Diskuse s wikipedistou:Eleiodromos

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

--Jana Lánová (diskuse) 28. 2. 2014, 11:37 (UTC)

Nováček[editovat zdroj]

K diskusním příspěvkům[editovat zdroj]

Vkládání podpisu

Děkuji za Vaše příspěvky. Je zvyklostí, že své příspěvky v encyklopedických článcích zásadně nepodepisujeme. Příspěvky na diskusních stránkách ale vždy zakončujeme svým podpisem. Jak na to? Podepíšete se tak, že na konec svého diskusního příspěvku napíšete čtyři vlnovky ~~~~. Ty můžete vložit i kliknutím na příslušnou ikonku v panelu nástrojů nad editačním oknem. Při uložení změn se pak vlnovky automaticky nahradí Vaším uživatelským jménem (nebo u neregistrovaných přispěvatelů IP adresou) a aktuálním datem. Podpis v diskusi je užitečný, aby bylo všem jasné, kdo co napsal a kdy. Děkuji za pochopení. --Bazi (diskuse) 27. 1. 2015, 12:01 (CET)[odpovědět]

Invitation[editovat zdroj]

A gummi bear holding a sign that says "Thank you"
Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Eleiodromos,

The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this listSign up for VisualEditor's multilingual newsletter Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 17. 3. 2015, 00:31 (CET)[odpovědět]

Pražská německá literatura[editovat zdroj]

Zdravím, chtěl jsem předně srdečně poděkovat jménem všech uživatelů a fanoušků literatury za rozsáhlé editace stránky Pražská německá literatura. Z mého pohledu se jedná o naprosto skvěle odvedenou práci, která nejenže přesahuje místní průměr, ale snese srovnání i s řadou velmi dobrých hesel na zdánlivě nedosažitelné anglické či německé Wikipedii. Chci se proto zeptat či lépe řečeno navrhnout, jestli by nebylo vhodné článek nominovat mezi dobré články, ne-li rovnou mezi ty nejlepší. Myslím, že si to plně zaslouží.--Jakub Ehrenberger (diskuse) 1. 9. 2015, 00:08 (CEST)[odpovědět]

Děkuji. Vašeho názoru si vážím. Heslo jsem již zařadil na seznam žádostí o recenzi v rámci WikiProjektu Kvalita, ale v Seznamu odborných recenzentů téma germanistika (stejně jako např. anglistika) chybí, což je zřejmě důvod, proč recenze zatím nebyla napsána. Wikipedie je ovšem prací dobrovolnou a já mám pochopení pro to, že celý proces vyhodnocení nějakou dobu potrvá. Zatím bych se chtěl pokusit vyhovět kritériím kvality a zamodřit některé odkazy.--Eleiodromos (diskuse) 1. 9. 2015, 10:33 (CEST)[odpovědět]

Díky za Pražskou německou literaturu[editovat zdroj]

Tournesol.png

Článku jsem přidělil stříbrný puclík a Vám uděluji wikikitičku, za tento počin. Rozhodně si myslím, že má na to se stát nejlepším. Tak Vám tam ještě dám nějaká doporučení.--Juandev (diskuse) 21. 10. 2015, 11:53 (CEST)[odpovědět]

Pozvánka na pražský wikisraz[editovat zdroj]

--Limojoe (diskuse) 3. 5. 2016, 22:45 (CEST)[odpovědět]

Angelo Neumann[editovat zdroj]

Angelo Neumann je dobrá stránka. Dík za vytrvalost při jejím vylepšování. --Svenkaj (diskuse) 11. 1. 2017, 12:11 (CET)[odpovědět]

Pražská německá literatura[editovat zdroj]

Dobrý den, pokud chcete článek dotáhnout mezi NČ, doporučuji založit nominační podstránku dle WP:NNČ. Přes WP:R se žádá spíš o recenze kvůli zařazení mezi DČ. --Marek Koudelka (diskuse) 15. 5. 2017, 20:20 (CEST)[odpovědět]

Medaile Karla Čapka[editovat zdroj]

Třetí Petschkova vila[editovat zdroj]

Omlouvám se, nepoužila jsem dobrý zdroj. Ke článku jsem ještě přiřadila chybné commons, opravím to. Vilu Paula Petschka se pokusím najít.--Alena Pokorná (diskuse) 2. 1. 2018, 18:31 (CET)[odpovědět]

Dobrý den, na území Prahy je těchto objektů z původního majetku Petschků a Gellertů přes dvacet. Jedna vila, jejímž stavebníkem je Paul Petschek a architektem Max Spielmann, je čp. 568, Wolkerova 16, Praha 6-Bubeneč.[1] U ostatních však nejde vždy o Spielmannovy stavby, na některých se zřejmě podílel také Matěj Blecha. Další informace naleznete ve zdroji, který jsem citoval v článku Třetí Petschkova vila.--Eleiodromos (diskuse) 2. 1. 2018, 18:50 (CET)[odpovědět]
Díky za pomoc.--Alena Pokorná (diskuse) 2. 1. 2018, 19:12 (CET)[odpovědět]
  1. SVOBODA, Jan E. Praha stoletá (4) K autorství některých pražských fasád období secese, moderny a kubismu [online]. Dostupné online. 

Wikikytička[editovat zdroj]

Elias Palme a další[editovat zdroj]

Dobrý den, chtěl bych se zeptat, proč Palme nemůže být v kategorii Hospodářské dějiny Česka určené pro dějiny hospodářství českých zemí? Vždyť v nich působil a v jiných kategoriích pro Česko už je. Vámi navrácená kategorie Hospodářské dějiny je dle mého příliš obecná, přece do ní nebudeme dávat desetisíce podnikatelů z celého světa.

Za druhé, bylo by přijatelné dát ho do jiných podkategorií Hospodářských dějin přicházejících v úvahu, např. kategorie Ekonomika Rakouska-Uherska, případně Rakousko-uherští podnikatelé? U těch dalších, co žili také za Československa by místo kateg. Hospodářské dějiny byla lepší (kromě zmíněných rakousko-uherských) alespoň podkategorie Ekonomika Československa, když měli pro československou ekonomiku takový význam. Co myslíte? --Jann (diskuse) 20. 2. 2018, 14:19 (CET)[odpovědět]

Dobrý den, firma Elias Palme & Co. měla od roku 1895 pobočku v Berlíně, již dříve patrně i ve Vídni. Teprve Nostrifikační zákon způsobil, že tito rakousko-uherští podnikatelé přesunuli svá oficiální sídla na území Česka. Do té doby to bylo jen území, kde sídlila výroba. Zastoupení, stejně jako obchodní kontakty a odběratelé výrobků, to vše bylo za hranicemi českých zemí, většinou i za hranicemi monarchie. Zvláště limitující mi pak tato kategorie připadala u Petschků, u nichž se podstatná část majetku nacházela mimo Česko, o jejich akčním rádiu ani nemluvě. Kategorii "Hospodářské dějiny" jsem dosud používal jako tematické zpřesnění, k portálu "Historie", tj. jako jeden určitý žánr historiografie, ale pokud je třeba to zúžit a lokalizovat, tak by se dalo říci, že Elias Palme byl spíše rakousko-uherský než český podnikatel, neboť v roce 1920 už byl 27 let po smrti.--Eleiodromos (diskuse) 20. 2. 2018, 15:45 (CET)[odpovědět]
Hm. "Zastoupení, stejně jako obchodní kontakty a odběratelé výrobků" je dle mého určující pro kategorizaci podniku, nikoliv jeho majitele. Nechám si to rozležet, zatím nechť je po vašem. --Jann (diskuse) 21. 2. 2018, 19:56 (CET)[odpovědět]

Hospodářské dějiny zkoumají všechny možné aspekty, mají také speciální podobor Podnikatelské dějiny (Business history), který samozřejmě musí rozebírat i podniky těch majitelů, nějakou obchodní strategii v reálných podmínkách apod. Možným řešením kategorizace některých těchto podnikatelů by mohlo být zařazení do dvou kategorií zároveň:

  • Hospodářské dějiny Rakouska-Uherska (Elias Palme, Franz Friedrich Palme, Isidor Petschek, Julius Petschek, Ignaz Petschek)
  • Hospodářské dějiny Československa (Franz Friedrich Palme, Harry Palme, Julius Petschek, Ignaz Petschek)

Konečně Robert Allason by mohl být analogicky zařazen do kategorie Hospodářské dějiny Habsburské monarchie.--Eleiodromos (diskuse) 22. 2. 2018, 14:52 (CET)[odpovědět]

Cena Josefa Dobrovského[editovat zdroj]

Děkuji--Eleiodromos (diskuse) 5. 3. 2018, 23:47 (CET)[odpovědět]

Budyšín, časté editační práce[editovat zdroj]

Zdravím, kolego. Všiml jsem si, že často editujete heslo Budyšín. Napadlo mě, zda nechcete toto heslo významněji přepracovat. Že jej lze rozpracovat a postupně upravovat na uživatelském pískovišti. Vícero změn pak lze odeslat naráz (do hesla Budyšín). Takhle se historie hesla Budyšín plní vašemi drobnými editacemi, třeba 4-6 každý den nebo obden. Neberte to nijak ve zlém. Přeji vše dobré. --Zacatecnik (diskuse) 27. 4. 2018, 15:57 (CEST)[odpovědět]

Dobrý článek Budyšín[editovat zdroj]

Řád Domowiny

Kolego, za dotažení Budyšína do dobré společnosti přijměte řád Domowiny. Pevně věřím, že se Budyšín brzy přesune do nejlepší společnosti. Gumideck (diskuse) 8. 11. 2018, 20:47 (CET)[odpovědět]

Děkuji--Eleiodromos (diskuse) 8. 11. 2018, 20:50 (CET)[odpovědět]

"slavjanofilská lobby"[editovat zdroj]

Jednak bych řekl, že míříte vedle, jednak bych řekl, že přecházet od věcné stránky k nálepkování protistran není pro spolupráci nejšťastnější.--Tchoř (diskuse) 17. 11. 2018, 18:53 (CET)[odpovědět]

Omlouvám se, chtěl jsem jen věcně a konkrétně popsat úskalí aplikace pravidla 2NNVZ na pojmenovávání sídel. To, že jsou na Wikipedii zastoupeny nejrůznější názorové proudy, je jen ku prospěchu věci.--Eleiodromos (diskuse) 17. 11. 2018, 18:58 (CET)[odpovědět]

Görlitz[editovat zdroj]

Řád Tlusté věže

Dobrý den, za pár hodin budeme bilancovat rok 2018 ve WikiProjektu Kvalita, a tak jsem přidělil Görlitzu stříbrný puzzlík. Ještě jednou za článek děkuji a protože Vaše tvorba o Lužickém šestiměstí stojí na základech pevných, jako má zhořelecká Tlustá věž, uděluji Vám Řád Tlusté věže. Ať se i v novém roce daří. Gumideck (diskuse) 31. 12. 2018, 00:09 (CET)[odpovědět]

Děkuji----Eleiodromos (diskuse) 31. 12. 2018, 00:21 (CET)[odpovědět]

Wagner[editovat zdroj]

Kolego, možná jste znalcem Wagnera, otázka je ale, zda jste jeho větším znalcem než někdo jiný tady na Wikipedii. Tu mouchu a obra, což se mi vůbec nelíbilo, jsem u sebe smazal. Něco takového si podruhé odpusťte. Já jsem na Wikipedii o hodně déle než Vy, editoval jsem k Wagnerovi nejspíš více než Vy. Z jeho oper jsem už viděl většinu, z toho Bludného Holanďana před lety ve Frankfurtu nad Mohanem. Jiné v televizi, včetně kolosálního Parsifala. Pokud jste byl někdy v Bayreuthu (neříkám v divadle, to se hned každému nepodaří), tak bychom si byli v tomto směru rovni. Přiznám se, že mnohé ve Wagnerových pozdních operách je pro mne dost nudné, ale ne všechno. Jeho zastaralá němčina ... Co je na tom? Dávám přednost skladatelům italským, kteří mají ve svých operách více koloritu, což byli Rossini, Bellini, Donizetti, Verdi, mnozí Francouzi atd. Každý má své gusto, ale o Wagnerovi mne nepoučujte. --Zbrnajsem (diskuse) 9. 3. 2019, 18:29 (CET)[odpovědět]

Těmi "kvalifikovanými znalci" jsem samozřejmě myslel výhradně muzikology, politology a další odborníky, kteří již o Wagnerovi publikovali redigované práce a recenzované články. Byl jste to naopak Vy, kdo tu mistruje Wagnera, kterému jste chtěl upírat, že BYL také dramatikem. Čili tím obrem jsem nemyslel v žádném případě sám sebe, ale právě tohoto skladatele, jehož se svými editacemi z nějakého důvodu opakovaně snažíte shazovat. Takže ještě jednou opakuji: uživatele inkriminovaného hesla vůbec nezajímá, co si o Wagnerovi myslí wikipedista Zbrnajsem, ale pouze fakta a ověřitelné zdroje.--Eleiodromos (diskuse) 9. 3. 2019, 18:54 (CET)[odpovědět]
Co nebo koho jste ale myslel tou mouchou? Na to si dávejte pozor, to se dá nazvat zkratkou OÚ. Když jste mi napsal, že Wagner není můj šálek čaje, tak jsem upřímně přiznal, že na tom něco je. Ale kde jste viděl, že jsem se snažil Wagnera svými editacemi opakovaně shazovat? Na diskusi mohu napsat svůj názor, ale v článcích jsem to nikde neudělal. Jeho antisemitismus nemůžete popřít, a ten jsem ani já neuvedl jako první editor. Buďte tak laskav a prohlédněte si historii článků spojených s Wagnerem, tam uvidíte, co všechno je ode mne. O tzv. kvalifikovaných znalcích Wagnera ve smyslu toho, jak Vy to vidíte, coby našich wikipedistech mi není nic známo. Ale např. kolega Gampe rozhodně ví o Wagnerovi hodně. A mimochodem, máte možnost jít koncem března do kina v Praze na Wagnerovu Valkýru (Walküre) z Metropolitní opery v New Yorku. Bude to jistě perfektní. Já na to ale nepůjdu, nevychází mi to časově. Nedávno jsem byl na operách Adriana Lecouvreur s Annou Netrebko (založil jsem pak článek) a Dcera pluku. --Zbrnajsem (diskuse) 9. 3. 2019, 19:48 (CET)[odpovědět]
To přirovnání byla z mé strany jistá nadsázka. Nechtěl jsem Vás urazit, ale spíše přimět k reflexi, zda je z dnešního pohledu možno Wagnera takto donekonečna peskovat a zkreslovat v tomto smyslu to, co o něm uvádějí všechny odborné zdroje. Nezapomeňte, že v 19. století byl antisemita skutečně kdekdo, včetně lidí, jako byli Jan Neruda, Jakub Deml, Otokar Březina a mnozí jiní. Když vezmete v úvahu, že např. Karel IV. prodal norimberským měšťanům všechen židovský majetek, načež zde s jeho požehnáním proběhl pogrom, při němž zemřelo 500 osob, tak to také není zrovna příjemná vzpomínka. Wagner si naproti tomu (jako člověk svojí doby) pouze něco nějak myslel, sám se ale nedopustil žádného zločinu a nikomu osobně neublížil. Hodnotit ho jako pachatele je nejen podle mého názoru zcela ahistorické.--Eleiodromos (diskuse) 9. 3. 2019, 20:13 (CET)[odpovědět]
Myslím, že dost dobře ovládáte jazyk DE. Přečtěte si tedy to, co je na Richard Wagner napsáno o skladatelově antisemitismu. Kolem něj bylo několik Židů, nenáviděl však Mendelssohna a napsal antižidovské pojednání. Atd. To všechno nemůžete smést ze stolu. Přesto se jeho hudba už také (trochu) hraje v Israeli. A jeho charakter je vůbec předmětem kritiky. Už jen to, jak „vypřáhl“ Cosimu svému příteli Hansovi von Bülow. Tomu vysloveně ublížil. --Zbrnajsem (diskuse) 11. 3. 2019, 10:53 (CET)[odpovědět]
To jsou všeobecně známé maximálně morální poklesky, nikoliv zločiny či trestné činy podle tehdejšího práva. Terčem jeho pamfletu nebyl Mendelssohn, který to pouze schytal, ale Meyerbeer, což je právě jádro Wagnerova antisemitismu, který měl své kořeny v jeho prvním pařížském pobytu. Takovýchto pamfletů vznikala v 19. století celá řada. Také Jan Neruda tehdy publikoval svůj antisemitský spis Pro strach židovský (1869). Víte, naše pohledy se zřejmě generačně rozcházejí. Za Vašeho mládí bývalo zvykem si při vyslovení jména Wagner rituálně odplivávat, což bylo tehdy pochopitelné. Také jsem byl takto vychováván, ale měl jsem to štěstí, že jsem se v devadesátých letech seznámil s monografiemi a studiemi, které po roce 1990 publikoval Jan P. Kučera. Ty lze doporučit skutečně každému, kdo se chce (navzdory přetrvávajícímu rituálnímu odplivávání) o Wagnerovi něco dozvědět.--Eleiodromos (diskuse) 11. 3. 2019, 23:40 (CET)[odpovědět]
Naprosto na Wagnera neplivám, o zločinech jsem nepsal. Vy ho obdivujete, víte o něm něco. Já ale také, viděl jsem např. biografický film o něm v němčině. A stál jsem u jeho hrobu - a hrobu Cosimy - za Vilou Wahnfried. Je tam také hrobeček jejich psa. --Zbrnajsem (diskuse) 12. 3. 2019, 10:52 (CET)[odpovědět]
To, že jste viděl nějaký biografický film, Vás ještě nekvalifikuje k nějakým morálním soudům nebo např. k tvrzení, že Wagner NEBYL dramatik. Chcete-li v tomto smyslu editovat jeho heslo, doložte nějakým seriózním zdrojem, že dramatik nebyl, a pak proti Vašim editacím nebude nikdo nic namítat.--Eleiodromos (diskuse) 12. 3. 2019, 11:40 (CET)[odpovědět]

Bautzen[editovat zdroj]

Ahoj/Hezké odpoledne, nechtěl by jste článek Budyšín nominovat na nejlepší článek? Mohl by na to mít. --Serious Jano (diskuse) 10. 4. 2019, 15:31 (CEST)[odpovědět]

Děkuji, článek jsem již zařadil mezi nominované. Mám sice ještě něco ve Wikipedie:WikiProjekt Kvalita, ale snad to budu schopen stíhat.--Eleiodromos (diskuse) 10. 4. 2019, 16:32 (CEST)[odpovědět]
Ne, já děkuji Vám za ty všechny články. --Serious Jano (diskuse) 10. 4. 2019, 16:45 (CEST)[odpovědět]

Univerzita Karlo-Ferdinandova[editovat zdroj]

Dobrý den. Podle tohoto zdroje vznikla UKF 23. února 1654. Mimoto jste revertem zrušil i jiné změny. S pozdravem, --RomanM82 (diskuse) 14. 4. 2019, 17:26 (CEST)[odpovědět]

Vyřešeno, rozměry a signaturu ponechávám.--Eleiodromos (diskuse) 14. 4. 2019, 17:38 (CEST)[odpovědět]
Podle mne je to zbytečné a rušivé, a nikde jinde jsem to nenašel. Ale mazat to nebudu.--RomanM82 (diskuse) 15. 4. 2019, 19:34 (CEST)[odpovědět]

Student[editovat zdroj]

Děkuji Vám, oblast je to zajímavá a v současné době poněkud opomíjená. Jistě je ještě dostatek témat, která by si zasloužila vlastní článek.--Eleiodromos (diskuse) 17. 4. 2019, 16:35 (CEST)[odpovědět]

Řád Johanniskirche - Žitava[editovat zdroj]

Zittau Johanniskirche 01.JPG Děkuji za Váš článek Žitava, dnes jsem mu udělil šablonu "dobrý článek". Přijměte tedy toto ocenění. --Ján Kepler (diskuse) 28. 4. 2019, 11:16 (CEST)[odpovědět]

Děkuji--Eleiodromos (diskuse) 29. 4. 2019, 13:27 (CEST)[odpovědět]

Herrnhut[editovat zdroj]

Dobrý večer, nemáme stejný názor na užívání tučného písma v článcích (Váš revert mé redakce Herrnhut). Důvody jsem měl dva - jednak je různě doporučováno užívat tučné písmo jen pro názvy článků (viz třeba zde, část 1.2 a pak proto, že užití tučného písma v článku Herrnhut nebylo jednotné (někdy ano, někdy ne u stejného typu názvů). Ale není to pro mne tak důležité, abych bojoval za "svou" pravdu. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 29. 4. 2019, 22:00 (CEST)[odpovědět]

Dobrý večer, je to nejednotné, protože tučným písmem jsou v Herrnhutu pouze stavby, které se zachovaly/existují. Uznávám, že podle pravidel je lepší s tím tučným písmem šetřit. Zvýraznění názvů jednotlivých staveb ve výčtu pamětihodností však uživateli usnadňuje čtení.--Eleiodromos (diskuse) 29. 4. 2019, 22:21 (CEST)[odpovědět]
@Eleiodromos: Nojo, po vysvětlení jsem si všimnul, že v tom je systém a u neexistujících staveb je napsáno, kdy zmizely. Mně to sice čtení neusnadnilo, ale důvod byl, to vidím. Jsem na to tučné písmo možná zbytečně přecitlivělý, ale když ono je často používáno jak se zamane - často jen pro zdůraznění názoru píšícího.) To není tento případ, článek Herrnhut je fundovaný a Ochranov si ho s ohledem na vazby k české historii zaslouží. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 29. 4. 2019, 23:01 (CEST)[odpovědět]

Krásná Lípa[editovat zdroj]

Dobrý den, zvu Vás na setkání českých a německých wikipedistů, zde Wikipedie:Pod reálnou lípou/Pivovar Falkenštejn, Krásná Lípa.2. 5. 2019, 13:19 (CEST)

Omlouvám se, nestíhám.--Eleiodromos (diskuse) 6. 5. 2019, 23:09 (CEST)[odpovědět]

Josef Dobrovský[editovat zdroj]

Dobrý den, na Diskuse:Josef Dobrovský čekají ještě nějaké návrhy na úpravy. Chystáte se na to teď někdy? Já jestli má cenu pokračovat teď dál v recenzování, nebo mám raději počkat, než se dotáhne ta první půlka. Díky. S pozdravem --26. 6. 2019, 23:33 (CEST), Utar (diskuse)

Dobrý den, podívám se na to, jak mi to moje časové možnosti dovolí.--Eleiodromos (diskuse) 19. 9. 2019, 17:30 (CEST)[odpovědět]
Zdravím, zdá se že podstatné připomínky byly dořešeny a článek si minimálně DČ zaslouží, proto jsem stříbrný puclík přidělil. Díky za pěknou práci!--RomanM82 (diskuse) 4. 10. 2019, 18:29 (CEST)[odpovědět]

Běhounkova medaile[editovat zdroj]

Děkuji--Eleiodromos (diskuse) 17. 7. 2020, 17:09 (CEST)[odpovědět]

wikilinky[editovat zdroj]

Vážený kolego, vzhledem k Vaší editaci článku Freiberg si dovoluji upozornit, že (modrý) wikilink na tentýž článek se v článku nemá opakovat. Revertovat nebudu, ale možná by bylo dobré, kdybyste se s pravidly pro wikilinky seznámil. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 15. 11. 2020, 19:57 (CET)[odpovědět]

Vážený pane profesore, setkal jsem se zde s různými výklady tohoto pravidla. Podle mého názoru čtenáři obvykle nečtou takto rozsáhlý článek od začátku do konce a vybírají si pomocí obsahu jen to, co je nejvíc zajímá. Jméno pro město důležitých osob zakladatele a rezidenta jsem proto uvedl v úvodu i v další jedné či dvou sekcích. Tak alespoň chápu znění pravidla: U rozsáhlejších hesel můžeme na stejný článek znovu odkázat i v jiných částech textu, ne však blízko sebe.--Eleiodromos (diskuse) 15. 11. 2020, 20:19 (CET)[odpovědět]

DČ Umberto Eco[editovat zdroj]

Děkuji--Eleiodromos (diskuse) 5. 12. 2020, 20:50 (CET)[odpovědět]

Železná hvězda kvalitního wikipedisty[editovat zdroj]

Děkuji--Eleiodromos (diskuse) 8. 1. 2021, 13:40 (CET)[odpovědět]

Díky a drobnost[editovat zdroj]

Díky za vaše články z německo-českého pohraničí. Doufám, že Žitava bude brzy NČ. Chystám se recenzovat Freiberg, určitě to bude zase lahůdka. Žijí tam mí přátelé (Moravané), kdyby jste chtěl něco z tamních archivů, či něco nafotit, mohu obratem sehnat. Podzemí Freibergu a vše tamější kolem věd o zemi je skvostné. Nejen, že je spojen s germaniem, ale i indiem, bylo objeveno taky v/u F. [1]

Nikdy by mě nenapadlo, že hlavní a vlastně jediná výtka ke článkům patří k přemíře odkazů. Teď opět u té Žitavy. Nadmíru modrého textu beru jen drobnost. Chápu, že shoda, co odkazovat a už ne je různá, ale obecně jistá shoda je. Celé černé odstavce jsou divné a naopak modré. Třeba kůň se dá odkázat, když se popisují druhy někde žijící, aby se odlišil od třeba podobného živočicha (V rezervaci xxx žije skokan hnědý, skokan zelený a ...). Pokud píšu " na koni objel vytyčené území." tak předpokládám, že středoškolák ví, kdo je to kůň a přesný druh není důležitý. Ať se daří a těším se na další vaše články.--Pavouk (diskuse) 25. 1. 2021, 15:59 (CET)[odpovědět]

Děkuji, že jste ochoten věnovat svůj čas recenzím, které jsou důležité pro vylepšování a zpřesňování článků. To, že je při tom posoudí lidé různých specializací či odborností, jen zvyšuje jejich čtenářský přínos. Do Freibergu se chystám na dva, tři dny, abych důkladně nasál místní atmosféru a navštívil všechna zdejší muzea. Ve městě žije také známý kabaretiér de:Uwe Steimle, který proslavil pojem „ostalgie“. Do úvodu hesla jsem přidal zmínku o germaniu, indiu i nerostu freibergit. Vaše připomínky k heslu Žitava jsem zohlednil odebráním nadbytečných odkazů. Psal jsem to ještě v době, kdy jsem tato pravidla příliš dobře neznal. Heslo jsem nyní posunul do hlasování. Přeji Vám vše dobré v těchto nelehkých časech.--Eleiodromos (diskuse) 25. 1. 2021, 20:55 (CET)[odpovědět]
Ve Freibergu doporučuji z muzeí určitě "sfárat" do dolu, ta 2,5 h exkurze (či 2h) viz [2] My tam jezdíme před vánocemi a ten průvod, jak vy píšete " v sobotu před druhým adventem slaví Mettenschicht, což je podle starého hornického zvyku poslední směna před Vánocemi" je taky kouzelný a velký. --Pavouk (diskuse) 25. 1. 2021, 21:24 (CET)[odpovědět]

Wikikytička[editovat zdroj]

Děkuji, historie a kultura mě baví víc, ale byl jsem zvědavý, jak to vlastně funguje.--Eleiodromos (diskuse) 26. 1. 2021, 18:07 (CET)[odpovědět]
Právě že je to téma, které je hodně neatraktivní. O to víc za něj díky. Do těch saských vlád jsem se teď taky pustil spíš ze zvědavosti. Chystám se je v následujících dnech zpracovat všechny zpětně do roku 1990, takže kdybyste nevěděl, co s časem, zamodření nějakých těch papalášů by se hodilo :-) --Gumideck (diskuse) 26. 1. 2021, 18:12 (CET)[odpovědět]

Portály a blason[editovat zdroj]

Dobrý den, vážený wikipedisto Eleiodromos, mohu se Vás zeptat, proč je dle Vás třeba mít u článků typu Míšeň kromě portálu Německoportál geografie? Portál geografie se ze své podstaty zabývá geografickými pojmy na obecné/mezinárodní rovině (litosféra, reliéf (geografie), voda na Zemi, Indický oceán, Středozemní moře, Mekong atd.), případně národní, pakliže daný stát nemá vlastní portál či neexistuje vhodná alternativa například v podobě portálu kontinentu (Sofie, Dhaulágirí, Jihoafrická republika etc.) Konkrétně pro Německo již portál existuje. Tento portál logicky zahrnuje mimo jiné i města v Německu (stejně tak příslušná kategorie). Má otázka tedy zní: co konkrétně portál Německo na článku Míšeň nepokrývá a je tedy nezbytné užití portálu geografie? Dále bych Vás chtěl touto cestou poprosit, zda byste mohl vyřešit (až budete mít čas) mnou zmiňované nejasnosti v daném článku (+ opravit blason znaku města, případně vypuštění tohoto termínu (blason je slovní popis znaku odbornou terminologií a podle heraldických pravidel (pravidlo pravé a levé strany, stručnost popisu, nejdříve popis klenotu a poté pokrývek...) Na závěr bych Vás chtěl poprosit, abyste můj dotaz a připomínky nebral jako nějaký osobní útok. Jedná se o pouhou snahu vylepšit článek. Předem Vám děkuji za odpověď. S pozdravem--Jurkij (diskuse) 6. 2. 2021, 12:12 (CET)[odpovědět]

Ve všech ostatních městech, která jsem kdy dělal, portál "geografie" je, což považuji za správné, neboť jde o žánr tzv. sídelní geografie. Při tvorbě hesel se samotnou jejich strukturou snažím o toto pojetí, tedy o to, že nejde o nějaké dějiny měst, ale právě o sídelní geografii. Nejasnosti jsem už řešil (nejasná formulace o dobytí hradu). St. Laurentius je neexistující kostel. Označení "Nejsvětější Trojice" přebíráme podle katolického úzu, tj. je to katolický terminus technicus, který v originálním názvu těchto evangelických kostelů není obsažen. Termín "blason" mi tam nevadí, na jiných verzích Wikipedie se u této sekce používá.--Eleiodromos (diskuse) 6. 2. 2021, 12:33 (CET)[odpovědět]

Míšeň[editovat zdroj]

Řád míšeňského cibuláku

Za krásně zpracovaný článek o krásném městě Míšeň uděluji Řád míšeňského cibuláku a těším se na Vaši další tvorbu. --Gumideck (diskuse) 7. 2. 2021, 00:46 (CET)[odpovědět]

Děkuji.--Eleiodromos (diskuse) 7. 2. 2021, 00:52 (CET)[odpovědět]

Železná hvězda kvalitního wikipedisty[editovat zdroj]

Děkuji--Eleiodromos (diskuse) 12. 2. 2021, 18:50 (CET)[odpovědět]