Diskuse s wikipedistou:Kacir

Doložení významnosti

Dobrý den, obracím se na Vás ohledně článku, kde je potřeba doložit významnost. Článek byl psaný v souladu s pravidly, aby nezněl jako reklamní. Jsou to jen fakta o firmě. Na Wikipedii je mnoho firemních článků. Je nunté jej opravdu mazat? Firma má bohužel je dokumenty PDF, je možné je případně použít? Děkuji za informaci Ovkr (diskuse) 2. 8. 2018, 08:37 (CEST)

Dobrý den, zjevně propagační charakter mají formulace typu: „Mezi služby realitní patří komplexní poradenství, které mohou klienti využívat nejen při procesu nákupu a prodeje nemovitostí, ale i při řešení různých obtížných situací. […] KOVA Reality nabízí také pomoc… .“ Článku chybí nezávislé zdroje a pro jeho ponechání bude nutné opatřit minimálně vícero takových zdrojů. Zdraví.--Kacir 2. 8. 2018, 16:10 (CEST)

Dobrý den, děkuji za reakci, článek můžeme přepracovat, můžete ho zatím ponechat? Případně smazání je definitivní a musel by se vložit znovu, nebo se článek jen zneviditelní? Děkuji za informaci. Ovkr (diskuse) 3. 8. 2018, 07:39 (CEST)

Dobrý den, články vhodné jako zdroje zatím ještě hledáme. Mám prosím dotaz, článek, který je "Tip realitního specialisty", pracovníka naší kanceláře tam může být uvedený? Může to být PDF? Děkuji Ovkr (diskuse) 3. 8. 2018, 08:05 (CEST)

Lhůta k přepracování končí 3. 8. 2018 14:02:43. Následně, v řádu dní až týdnů oprávněnost urgentní šablony vyhodnotí správce, a buď heslo smaže, nebo ponechá. Smazáním dochází k zneviditelní obsahu, který je dostupný pouze správcům a ti ho na požádání mohou přenést např. na pískoviště, nebo obnovit při znovuzaložení článku. Pokud by došlo ke smazání, na hesle lze dále pracovat právě na pískovišti uživatele. Nevím, jak by měl "Tip realitního specialisty" zapadnout do obsahu hesla. Jestli bylo úmyslem dodat ho ve fromě zdroje, pak je článek nepoužitelný jako závislý zdroj (autor-pracovník kanceláře má přímý vztah k tématu článku). Zdraví --Kacir 3. 8. 2018, 08:39 (CEST)

Beyblade

Ahoj, vložíš tam teda prosím jinou odpovídající šablonu? Já už se v tom neorientuju, ale patrně tam patří . --Nolanus ✉ C 4. 8. 2018, 00:51 (CEST)

Ahoj, z hesel s rozlišovačem se v úvodu neodkazuje na stejnojmenný článek hlavního významu bez rozlišovače. Až na výjimky se z takových hesel neodkazuje vůbec, někdy má odkaz ovšem opodstatnění. Výjimkou je např. Ostrov (okres Příbram), kde čtenář může předpokládat, že se dočte o stejnojmenné vesnici Ostrov v okrese Příbram. V podstatě to sleduje tento přístup. Čtenář se nejdříve dostane na výchozí článek a v něm má smysl odkázat na další významy s rozlišovačem, ne naopak. Nadto je z rozlišovače "hračka" zjevné, že se nejedná o seriál. --Kacir 4. 8. 2018, 01:09 (CEST)

Sorry, udělal jsem chybu, takže se to nezobrazilo a nevím teď, jak to sem dát, aby se tady ta šablona neobjevila, ale mrkni do zdrojáku této diskuze, ta druhá se tam podle mě dát dá. --Nolanus ✉ C 4. 8. 2018, 01:51 (CEST)

{{Různé významy|druhý=jiném předmětu|rozlišovač=upřesnění}} jsem viděl. Jak jsem psal výše, z hesel s rozlišovačem se na hlavní článek bez rozlišovače šablonou takto neodkazuje podle uvedeného přístupu. Je to zbytečná šablonizace. Zdraví --Kacir 4. 8. 2018, 02:08 (CEST)

Popisek

Ahoj, mám jenom drobnost k [1] – ne spíše „vrcholící“, jakože to uvolňování a ne ten režim? Ale nejsem si zcela jist, radši se zeptám :). --Mario7 (diskuse) 7. 8. 2018, 01:44 (CEST)

Ahoj, díky za dobré oko, mohl jsi rovnou opravit.--Kacir 7. 8. 2018, 01:47 (CEST)

Give your feedback about changes to Special:Block

Hello,

You are receiving this message because you are a top user of Special:Block on this wiki. Thank you for the important work that you do. There is a discussion happening about plans to improve Special:Block with the ability to set new types of blocks. To get the best design and new functions added, it is essential that people who use the tool join the discussion and share their opinions about these changes.

Instead of a full site wide block, you would be able to set a Partial Block. A user could be blocked from a single page, multiple pages, one or more namespaces, from uploading files, etc. There are several different ways to add this feature to Special:Block. Right now Important decisions are being made about the design and function.

Please review the page on Meta and share your feedback on the discussion page. Or you can reach me by email Also, share this message with anyone else who might be interested in participating in the discussion.

I appreciate any time that you can give to assist with making improvements to this feature. Cheers, SPoore (WMF) (talk) , Trust and Safety Specialist, Community health initiative (talk) 10. 8. 2018, 03:56 (CEST)

• Apologizes for posting in English.

Odkazy na rozcestník Nemesis

Nechápu Vaše reverty. Vrátil jsem to zpět a požaduji vysvětlení. V rozcestníku jsou všechny ty stránky uvedeny, tudíž na ně mají jít odkazy. --Chalupa (diskuse) 12. 8. 2018, 21:45 (CEST)

Bazi nyní provedl také revert, ale s vysvětlením, což je slušný postup. O tom vašem se to opravdu říci nedá. Tím toto považuji za vyřízené.--Chalupa (diskuse) 12. 8. 2018, 22:51 (CEST)

Dobrý den, šablonu jsem odstranil s odkazem směřujícím na doporučení [2]. Než budete příště provádět větší šablonizaci, podívejte se na použití šablon a při nejasnostech se před zpětnou revertací zeptejte, nikoli až následně. Díky. --Kacir 13. 8. 2018, 00:20 (CEST)

Cat-a-lot

Ahoj, hrozně zapráskáváš RC. Napiš, co nahradit a projedu to radši botem. --OJJ, Diskuse 16. 10. 2018, 12:30 (CEST)

Ahoj, zbytečné. Jen ať je to vidět.--Kacir 16. 10. 2018, 12:32 (CEST)

@OJJ: Vypni si zobrazování prověřených editací, pomáhá to :). --Martin Urbanec (diskuse) 16. 10. 2018, 12:35 (CEST)

Vlajky

Ahoj, před nějakou dobou jsi mi pomohl s vlajkami, bohužel tu stránku nemohu najít. Nevím, jak zobrazit vlajku srbského království (Ján Podhradský). Můžeš mě prosím znovu nasměrovat? --Jura (diskuse) 25. 10. 2018, 01:45 (CEST)

Ahoj, základní kódy jsou na {{Flagicon}}, období států pak na {{Flagicon/Kódy s rokem}}, kontrolu existence vlajky zjistíš také pohledem do Kategorie:Šablony:Data států. Vlajku nevidím.

Při absenci je nutné vlajku založit:

1. vytvořit: {{Data státu/Srbské království}}
2. vytvořit přesměrování ze zkratky: {{Data státu/SRB(1882)}}
3. zapsat pro příští hledače do šablony Flagicon/Kódy s rokem.

{{flagicon|Srbské království}} / {{flagicon|SRB(1882)}} vytváří .
Měj se.--Kacir 25. 10. 2018, 02:16 (CEST)

Děkuji, měj se. --Jura (diskuse) 25. 10. 2018, 08:10 (CEST)

Endemický

Fakt je to endemický, [3]. :) OJJ, Diskuse 29. 10. 2018, 10:34 (CET)

Aha, to je zas od endemie. Já se jdu natáhnout. :) OJJ, Diskuse 29. 10. 2018, 10:36 (CET)

Ráno jsi měl pravdu. Také podle UJČ je adjektivum „endemický“ odvozeno od „endemie“, což je samozřejmě něco jiného než endemit. Ve skutečnosti dochází k zaměňování, resp. používání obou adjektiv a existují i vžité názvy s endemický. Jazykově by ale mělo být „endemitní“ přesnější, korektnější, protože není odvozeno od endemie.--Kacir 29. 10. 2018, 10:43 (CET)

švédské princezny

Ahoj. Našel jsem v historii jednoho hesla, že jsi u něj provedl přesun, který se mi nezdá úplně logický. Není možné, že jsi se přepsal v názvu? Leonore nebo Estelle jsou rozdílní lidé, co jsem pochopil. Koukni se na to prosím. Díky. --Unpocoloco (diskuse) 2. 11. 2018, 08:38 (CET)

https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Estelle_%C5%A0v%C3%A9dsk%C3%A1&type=revision&diff=16534311&oldid=16534300

Ahoj, díky za objevení chybného zpětného přesunu. Kolega začal přesouvat články bez návrhů, takže jsem cca dva přesuny vrátil. Nevím, jak se tam dostala Estelle, vidím jen přesun článku Estelle Švédské ve stejném dni; zřejmě jsem napastoval jméno z jiného okna do stránky přesunu.--Kacir 2. 11. 2018, 09:10 (CET)

Kreativní dílek

Kreativní dílek

Za nápad na Vzhled hlavní strany k 100. výročí založení Československa. udělil Patriccck ✉ 4. 11. 2018, 14:28 (CET)

Díky, i když za kreací loga stojí kolega Bazi. Zdraví --Kacir 4. 11. 2018, 16:25 (CET)

Fotbalové navigační šablony Česka - soupisky

Zdravím, nedávno jste editoval nadpisy a zápatí Šablon soupisek českých klubů. Nejsem si však jist, zda-li je to úplně správně. totiž u většiny týmu soupiska aktuální k únoru letošního roku. vy však uvádíte, že se jedná o soupisky sezóny 2018/2019, což není pravda, protože tato sezóna začala až v září. Chci se zeptat, jestli by nebylo lepší tam tu sezónu vůbec neuvádět, nebo uvádět tu předešlou, ze které soupiska je? Jinak děkuji za editaci, šablony vypadají mnohem lépe. Předem díky za odpověď Vítek Mrázek (diskuse) 8. 11. 2018, 19:59 (CET)

Dobrý den, jak uvádíte, v šablonách jsem přesunul aktualizaci do zápatí a odstranil „současná“ z nadpisu (WP:ES, většina soupisek současnosti neodpovídá), tedy upravil jsem na standardní zápis. Data aktualizace k sezóně 2017/18, a přitom uvádění sezóny 2018/19, jsem si všiml také. Tyto změny provedl kolega Zoner60. Fakticky správně je samozřejmě vámi navrhované řešení, tj. buď k datu uvést odpovídající sezónu (2017/18), nebo sezónu neuvádět a ponechat jen datum aktualizace. Mimochodem, k témuž datu je Trpišovský zapsán jako trenér Slavie a Liberce. Zdraví.--Kacir 10. 11. 2018, 06:42 (CET)

Marie

Díky za pročištění rozcestníku! Už před časem jsem navrhoval, abychom převzali doporuč ení k rozcestníkům z enwiki, kde "červené" položky zakazují, ale neprošlo to.

Druhá potíž je s výběrem "Známých nositelů jména", který je notoricky libovolný, a tedy spíš k ničemu. Líbilo by se mi, kdyby tam zůstala jména osob bez příjmení (historické postavy, panovníci, někteří šlechtici a svatí) a tenhle guláš se nahradil speciálním příkazem * Seznam článků začínajících na „F“,který se navíc nemusí aktualizovat. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 24. 11. 2018, 13:57 (CET)

Dobrý den, zřejmě by věc vyřešil či alespoň posunul k lepšímu WP:ŽOK, který jsem na toto téma v historii nenašel.

1. Červené odkazy bych z přehledových článků křestních jmen automaticky mazal. Nezřídka jsou tam uvedeny osoby bez encyklopedické významnosti, které někdo protlačí alespoň tímto způsobem (dnes jsem jich pár smazal).
2. Výběr známých nositelů s existujícími články je skutečně problém. U Marie už je výčet IMO daleko přes čáru. Souhlasím, že odkazovat na „Speciální:PrefixIndex/M“ je řešením.
   Sám bych omezil výčet maximálně např. na 15 českých + 15 dalších nositelů ve 20. a 21. století + 25 historických postav. Náhrada stávajících jmen v článcích křestních jmen by buď prošla bez námitek, při výhradách by muselo dojít ke konsenzu na změně v diskusi. S pozdravem.--Kacir 24. 11. 2018, 23:31 (CET)

Šolc

Komplet rozbití článku, kdyby se Ti chtělo zpracovávat.--OJJ, Diskuse 4. 12. 2018, 17:47 (CET)

Ahoj, to neencyklopedické povídání nemělo smysl bez jakýchkoli zdrojů upravovat do standardního slohu. --Kacir 5. 12. 2018, 07:49 (CET)

Milan Matouš

Ahoj. Vytvořil jsem článek o hokejistovi, ale vyšlo mi z toho, že byl asi významnější jako tenista. Nechceš se na to podívat?--Addvisor (diskuse) 5. 12. 2018, 08:08 (CET)

Ahoj, jasně, pokud dohledám další informace, dopíšu a doplním tenisové EO. Během dneška se na to podívám.--Kacir 5. 12. 2018, 08:26 (CET)

@Addvisor: Takže jsem doplnil, co bylo dohledatelné. Technická: Prosím tě, reference nezapisuj jen URL adresou, ale buď jednoduše: <ref>[http://... Název], zdroj, datum vydání, datum přístupu.</ref>, nebo existuje rychlý nástroj v horní liště editačního okna. Tam bys měl vidět "Citace", po kliknutí se vlevo objeví "Šablony" a v nich si vybereš (první dvě možnosti). Do nich lze rychle zkopírovat titul a URL, vložit datum přístupu a máš hotovo, viz také příklady.
Zatím jsem vynechal Univerziádu 1947. Pokoušel jsem se dohledat na Googlu, bez výsledku. Tennis Archive skutečně naznačuje na proběhlý turnaj, ovšem na en wiki 1947 International University Games uvádí jen soutěže v atletice a cyklistice. Oslovil jsem zakladatele článku (ale je půl roku bez aktivity). Možná by věděl Okino? --Kacir 6. 12. 2018, 11:43 (CET)

Kritika a "řešení"

Dobrý den, můžu se zeptat, jak a co chcete řešit? Nemám dojem, že by bylo někde psáno, že se nesmí kritizovat správce a říkat jim do očí co si o nich člověk myslí, zvlášť když vykonávají jasně veřejnou funkci. Nemyslím si, že bych řekl něco neslušného, prostě jsem vám jen řekl, že si myslím, že jste vůči mě podjatý. Je to nějaký problém, že máte potřebu to dál "řešit"? --Palu (diskuse) 9. 12. 2018, 20:33 (CET)

Dobrý den, napsal jsem, že jsem připraven řešit i případné další stížnosti na NS. --Kacir 9. 12. 2018, 20:47 (CET)

Devastace wikiodkazů datování

Kolego, prosím tě, proč jsi z článku o Javorníku odstranil wikiodkaz na datum, do kdy k obci náležela osada U Sabotů? S takovou můžeme klíďopíďo zrušit na wikipedii kalendárium, protože nikdo nebude motivován k tomu, aby pak do něho připsal příslušné události. Vůbec se mi takové tvoje počínání nelíbí. A případné řeči o tom, že by byl článek zahlcen množstvím wikiodkazů, považuji za obyčejnou a nemístnou výmluvu. --Kirk, Morava :-) (diskuse) 24. 12. 2018, 02:17 (CET)

Ahoj, upravuje to WP:Kdy odkazovat v sekci „Na co neodkazovat“: „Obvykle se neodkazují … čísla a letopočty bez úzkého vztahu k článku,“ neboli čtenář se z odkazovaných dní a let v cílových přehledových heslech jako obecných kalendárií o tématu obce nic nedozví (obecnou výjimkou jsou úvody). Naopak, pokud je např. ve filmu odkazován rok jako [[2017 ve filmu|2017]], pak je cílové heslo tematicky svázané s předmětem článku, protože obsahuje ocenění, nejvýdělečnější snímky a další filmové informace z daného roku, které se týkají tématu článku, z něhož je datum odkazováno. --Kacir 24. 12. 2018, 02:36 (CET)

A podle čeho jsi usoudil, že ono datum s článkem nesouvisí, když se týká části původního katastru této obce? To mně vážně moje logika nebere... --Jiří Vaňáček, alias Kirk, Zemské hlavní město Brno, Morava :-) (diskuse) 24. 12. 2018, 03:04 (CET)

Datum souvisí s obcí, ale odkazovaná data (cílové články) s tématem obcí nijak nesouvisí. Co se čtenář dočte na téma obcí v heslech 25. červenec a 1997. Samozřejmě nic. Nadbytečné prolinky, které posunují hesla k „modré totalitě“, viz čl. na Necyklopedii (a také WP:KO: … špatně volené odkazy ruší ve čtení, naopak dobře vybrané odkazy zvýrazňují klíčová slova a pomáhají čtenáři rychle pochopit kontext. Důležitá je volba správných vnitřních odkazů.) --Kacir 24. 12. 2018, 04:04 (CET)

Nesouhlasím. Čím více odkazů, tím lépe. --Jiří Vaňáček, alias Kirk, Zemské hlavní město Brno, Morava :-) (diskuse) 25. 12. 2018, 15:51 (CET)

To můžeš, ale nápověda uvádí něco jiného.--Kacir 25. 12. 2018, 16:31 (CET)

Šablony

Ahoj, víš co je horší než odstranění příslušné šablony? Nenahradit ji jinou. Ono, Připraovaný seriál mnohdy slouží i jako Aktualizovat (možná jenom v mém podání), ale pokud tam není ani jedna, tak je těžké se k tomu článku nějak dostat. Když jsi tam nedoplnil ani kategorii, v jednom článku neupravil top a nebo se spletl, protože se seriál stále vysílá... Neber to nijak ofenzivně a děkuji ti zato, nicméně to trochu komplikuje pozdější aktualizaci či rovnou doplnění zdrojů do několika dalších seznamů. Děkuji a přeji příjemný zbytek svátků. RiniX (diskuse) 25. 12. 2018, 09:53 (CET) upravil RiniX (diskuse) 25. 12. 2018, 10:10 (CET)

A i když ta šablona možná byla primárně založena na normální články, tak to dává smysl i o dílech - ten díl nebyl například uveden a nebo je v postprodukci, proto se to dá použít i v seznamech dílů. Jen takové malé doplnění. RiniX (diskuse) 25. 12. 2018, 10:04 (CET)

Ahoj, předně prosím linkuj, o jakých článcích píšeš?
Jak jsem viděl, šablona {{Připravovaný seriál}} je v článcích opakovaně zastaralá, viz mé dnešní odmazy. Především by ale měla být uváděna jako doplnění už existující informace (!) v článku, tj. nemá být vkládána bez dalšího, kdy není podpořena textem o dalších dílech či tabulkou, která se tváří, že 5. listopadu 2018 proběhl poslední díl. To je špatně. Správně by to mělo být takto a takto, se zdrojovanou informací v textu.
Nevím, koho napadlo vkládat šablonu „Připravovaný seriál“ do právě vysílaných řad, To považuji za zavádějící. „Připravovaný“, tedy budoucí, ne právě běžící, tj. buď plánovaná – ještě nevysílaná – samostatná řada či seriál. Pokud už vkládat šablonu do běžících řad, tak něco na způsob „Vysílaný (běžící/probíhající) řada seriálu“. Příjemné svátky přeje --Kacir 25. 12. 2018, 12:12 (CET)

O zdrojích ani nemluvě, ty by se měly vkládat všude a v nově vytvořených článcích o seriálech se sám mnohdy snažím o nápravu. Nicméně by stejnak bylo dobré danou šablonu nahradit Aktualizovat (pokud se jedná o připravovaný seriál a ne seznam). Hlavně o tuto věc mi šlo, o nic víc. Druhou věcí je vkládání. Chápu, že ti to přijde zavádějící, ale je to tak dané (jak písemně v šabloně, tak samozřejmě vžité), takže tam bych buď debatoval (Wikiprojekt Televize) a nebo se raději "vyhnul". RiniX (diskuse) 25. 12. 2018, 12:26 (CET)

Slátanina

Reaguji na poslední shrnutí, protože 3R: Nikdy jsem žádnou podobnou slátaninu neviděl, ani u tenisových šablon, prosím tedy o odkaz. --Dvorapa (diskuse) 4. 2. 2019, 16:11 (CET)

Pokud je totiž jediný svého druhu (nebo pokud jsou třeba dva), pak mám pravdu já, jen možných řešení je samozřejmě více. Pokud jich je ale jak tvrdíte víc, pak bychom tento stav měli řešit pod lípou. --Dvorapa (diskuse) 4. 2. 2019, 16:24 (CET)

1. Jak jsem uvedl v SE, kombinace informací a odkazů na soutěže se v šablonách vyskytují ({{Infobox - tenisová soutěž na olympijských hrách}}).
2. Při rozporované změně je nevhodné její další prosazování reverty za pomoci bota.
3. Standardně má ten, kdo změnu provedl a která se setkala s nesouhlasem, zahájit diskusi. Tedy ne zde, ale u šablony.
4. Prvotním cílem je pro mě výsledná kvalita článku z pohledu čtenáře, nikoli hrátky okolo pojmenování a obsahu šablon. Z tohoto hlediska je pro mě varianta jediné úsporné šablony lepší, než dvě nesourodé šablony s rozdílnou šířkou, vtěsnané k pahýlovému textu, které neposkytují žádnou přidanou hodnotu. Pokud by v diskusi převládl jiný názor, nebudu s tím mít problém. Ale prosazování horší varianty bez diskuse, není dobré řešení.--Kacir 4. 2. 2019, 16:58 (CET)

1. Ovšem to je infobox, zatímco my se tady bavíme o vertikální navigační šabloně, ze které děláte slátaninu.
2. Tak jsem to měl revertovat ručně, když robot je na revertování zpět na svoje vlastní editace vybavený?
3. Nevím kdo, ale zahájil jsem diskusi především kvůli 3R a to přímo s vámi. To mi přijde zcela v pořádku.
4. Já považuji vaši slátaninu za horší variantu, též nechápu, proč prostě nesjednotíte šířku obou šablon, místo abyste protlačoval vaši slátaninu. --Dvorapa (diskuse) 4. 2. 2019, 17:18 (CET)

   Další možností je překopat tu slátaninu na řádný infobox. I tuto variantu jsem již navrhoval. Vyberte si řešení podle svého, ale nezavádějte nám tady takovéhle nepovedené novoty. --Dvorapa (diskuse) 4. 2. 2019, 17:36 (CET)

1. Existuje zákaz přidávání těchto parametrů do šablon, resp. je taková kombinace vyhrazena jen infoboxům? Ptám se i proto, že mám v plánu založit stejnou šablonu k právě začínajícímu MS v alpském lyžování, namísto dvou zbytečných šablon pod sebou.
2. Jistě, ručně. Zatím jsem nezaznamenal, že by se bot využíval při hromadných revertech, pokud se nejedná o vandalismus či NEKIT. Už jen proto, že editace botů řada editorů na RC nevidí.
3. Je-li spor o obsah šablony, měl by se řešit v diskusi šablony, aby se k němu mohli vyjádřit i další a byla zachována historie řešení sporu do budoucnosti.
4. Rozdílné názory by se měly řešit v diskusi. Takže, když jsi se ohradil vůči změně (prosazení 2. varianty) u mandátů, tak jsem to řešil právě přes diskusi, ne změnou kódu.--Kacir 4. 2. 2019, 17:55 (CET)

Spíše než zákaz existuje zavedená praxe, že šablony vpravo v záhlaví obsahující takovéto volitelné parametry se jmenují infoboxy, mluví se o tom i např. v nápovědě nebo v některých pravidlech (namátkou WP:VAS). Takové šablony pak jsou postavené na šabloně Infobox. Pokud se vám nelíbí mnou navržené zcela běžné řešení dvěma šablonami pod sebou, pak bych vám doporučil převést diskutovanou šablonu na infobox. Má to i tu výhodu, že nemusíte připravovat další šablonu pro aktuální ročník, prostě infobox uděláte univerzálnější pro více ročníků, jako je tomu u Infobox - tenisová soutěž na olympijských hrách, který zmiňujete výše. Vertikální navigační šablony, tak jako běžné navigační šablony, žádné parametry neobsahují. --Dvorapa (diskuse) 4. 2. 2019, 18:22 (CET)

Krom toho jak už jsem výše zmínil, neznám žádnou další podobnou slátaninu a nedoporučuji zavádět takovéhle novoty, když pro tento případ existují očividně jiná běžně zavedená řešení. --Dvorapa (diskuse) 4. 2. 2019, 18:25 (CET)

Pokud je hlavním nedostatkem obsah ve vztahu k názvu, pak nemám problém s přejmenováním na infobox a přepsáním po vzoru š:tenisu na loh. Popřemýšlím nad obecnějším názvem, protože by bylo dobré infobox používat i pro soutěže MS, potenciálně další významné závody. --Kacir 4. 2. 2019, 19:16 (CET)

Tak nějak, možná ještě trochu ten vzhled kombinující klasický vertikální navbox s parametry. Při úpravách pozor na již existující infoboxy, zejména v kategoriích Kategorie:Sportovní infoboxy a Kategorie:Infoboxy olympijských her, infoboxy pro MS nebo OH už většinou máme připravené a často je stačí jen upravit než vytvářet nové. --Dvorapa (diskuse) 4. 2. 2019, 19:47 (CET)

Pokud bys o nějákém infoboxu k soutěžím LOH a MS v lyžování věděl, můžeš dát link. Já je zítra zběžně projdu.--Kacir 4. 2. 2019, 19:53 (CET)

Často se používá olympijská disciplína pro OH nebo sportovní turnaj pro MS, SP apod. Anebo univerzální sportovní akce všude kde nepasují předchozí dva. --Dvorapa (diskuse) 4. 2. 2019, 20:32 (CET)

Pro lyžařská SP pak existuje přímo infobox (Kategorie:Lyžařské infoboxy). --Dvorapa (diskuse) 4. 2. 2019, 20:33 (CET)

Obrázek týdne

Ahoj, všiml jsem si, že spravuješ obrázek týdne. Rád bych navrhl tento obrázek na Obrázek týdne/2019/17. S pozdravem, --janbery (diskuse) 15. 4. 2019, 18:28 (CEST)

S dovolením poznamenám, že teď už pátým dnem visí jeho výřez na Hlavní straně v Aktualitách. Opravdu je dobrý nápad ho hned zase cpát do Obrázku týdne? --Bazi (diskuse) 15. 4. 2019, 18:34 (CEST)

Přesně tak. Samozřejmě patronát má Kacir, ale jestliže bude viset v aktualitách a na obrázku týdne zároveň tak to je divné. s pozdravem, Serious Jano (diskuse) 15. 4. 2019, 18:36 (CEST)

@Bazi: Máš pravdu, dvakrát by tam neměl být. --janbery (diskuse) 15. 4. 2019, 18:41 (CEST)

Ahoj, ideálně bych obrázek jako neostrý, ale unikátní viděl v Aktualitách, případně ho zkusit s textem navrhnout do Zajímavostí. Na Obrázek HS bych jej viděl, pokud bychom měli Obrázek dne. V odkazu výše stojí, že bychom se „měli dočkat výrazně lepších snímků s vyšším rozlišením“. Takže uvidíme. Zdraví.--Kacir 16. 4. 2019, 06:37 (CEST)

Za mě klidně i v obrázku týdne, ale s 1 nebo 2-měsíčním odkladem. Také nemám nic proti zajímavostem (ale též s odkladem). Případně aby se pořád nejednalo o ten samý obrázek, můžeme třeba zkusit vyjednat od vědců z univerzity v Mohuči uvolnění tohoto obrázku srovnávajícího černou díru s kruhovou strukturou proteinu. --Dvorapa (diskuse) 16. 4. 2019, 11:30 (CEST)

Kategorie Turistické značené trasy v Česku

Zdravím. Proč jste odstranil ze článků tu kategorii? Takhle už se nedá rychle zjistit, kolik těch článků máme, protože některé trasy procházejí více kraji.--Universator (diskuse) 22. 4. 2019, 23:06 (CEST)

Dobrý den, články se kategorizují do nejnižší možné úrovně, a nemají být obsaženy ve více kategoriích nad/pod sebou, pokud existuje kategorizační strom. Trasy procházející více kraji jsou součástí kategorií více krajů. Účelem kategorií je sdružovat tematicky související články, ne sloužit jako počítadlo článků, což je interní technikálie pro wikipedisty.--Kacir 22. 4. 2019, 23:33 (CEST)

Na počítání článků v kategorizačních stromech pak může posloužit třeba PetScan. --Dvorapa (diskuse) 23. 4. 2019, 01:12 (CEST)

KreBul - copyvio?

Zdravím,

smazal si heslo KreBul s odkazem na to, že se jedná o copyvio. Podle mích informací nikoliv. Můžeš doložit odkud to má být okopírováno?--Juandev (diskuse) 2. 5. 2019, 21:02 (CEST)

Ahoj, článek jsem smazal jako propagační a copyvio. Tedy obsah článku, ať by potenciálně porušoval autorská práva či ne, na Wikipedii v dané podobě nemůže zůstat. Obsahem je nabídka, poradenství, neencyklopedičnost. Proto jsem na UP vkladatele vložil š.spam a nikoli š. copyvio. Tolik k faktické stránce.
Nevím jaké máš informace, ale mně na několik náhodně vybraných pasáží Google vyjel shodné texty např. na NICM a především na oficiálním webu: 1, 2, 3, 4 (i se zkopírovanou nelogickou větou v článku: Dobrovolnického centra Prachatice je zaměřen… atd. Jedná se v podstatě o kompilát z dané stránky, kde vidím: „Created by © 2019 WebCreative.info All rights reserved“, a nevidím žádnou svobobnou licenci.--Kacir 2. 5. 2019, 23:56 (CEST)

OK. Já se ptám pro vytvoření zpětné vazby.--Juandev (diskuse) 3. 5. 2019, 00:07 (CEST)

Zpětná vazba jde mimo mě. Ale v úvodu jsi psal, že podle tvých informací se o copyvio nejedná.--Kacir 3. 5. 2019, 00:11 (CEST)

Povinný rozlišovač

Dobrý den, přesunul jste stránku Ryugu na Ryugu (planetka) s odůvodněním "povinný rozlišovač". Můžu se zeptat, z čeho to vyplývá? Přijde mi dost zvláštní, že je teď na základním jménu přesměrování. Díky za vysvětlení, --Palu (diskuse) 8. 5. 2019, 08:01 (CEST)

Dobrý den, existuje zde několik tematických skupin článků s povinnými rozlišovači. Jinak by řada planetek měla název bez rozlišovače.--Kacir 8. 5. 2019, 08:19 (CEST)

Existuje nějaká diskuse, kde se to rozebíralo? --Palu (diskuse) 8. 5. 2019, 09:01 (CEST)

To nevím.--Kacir 8. 5. 2019, 09:05 (CEST)

A existuje nějaký psaný standard? --Palu (diskuse) 9. 5. 2019, 21:26 (CEST)

Co je psaný standard?--Kacir 9. 5. 2019, 23:52 (CEST)

Nějaké doporučení nebo aspoň nápověda apod. --Palu (diskuse) 10. 5. 2019, 00:01 (CEST)

K čemu, k rozlišovačům? K nim existuje výše odkazovaná stránka.--Kacir 10. 5. 2019, 00:03 (CEST)

Aha, přehlédl jsem. Podívám se na to, díky. --Palu (diskuse) 10. 5. 2019, 00:14 (CEST)

Vláda

OK. V článku sice něco o Staňkovi chybí, ale šablona, pravda, míří někam jinam. — Draceane ^diskuse_příspěvky 3. 6. 2019, 16:05 (CEST)

Ahoj, jasně. Š:Aktualizovat by se měla vkládat, pokud už článek obsahuje zastaralé info. Pokud obsahuje jen neúplné info, pak je vhodná š:Pahýl, i s náměty v SE či DS, co je vhodné doplnit.--Kacir 3. 6. 2019, 16:10 (CEST)

Není třeba výčitek

Kolego Kacire, máte pravdu, že jsem tam to skóre spletl. Ashleigh Barty jsem ale označil za vítězku. Celé články ovšem aktualizovat nemohu. Uznávám, že je to často Vaše doména. P.S. Když si prohlížím ten seznam vítězek, tak mně to důsledné přechylování opravdu velmi vadí. Víte dobře, že v tom nejsem sám. Je to vlastně stereotyp, který informativně nic nepřidává, zvláště v prvním pádě. Jen to -ová, dokonce i u Rusek. No, co se dá dělat. --Zbrnajsem (diskuse) 9. 6. 2019, 14:49 (CEST)

Dobrý den, dokud budou českojazyčné zdroje příjmení většinově přechylovat, pak se tím bude řídit i Wikipedie. Protože ta novou realitu netvytváří, ale pouze zprostředkovává (jako terciární zdroj shromažďující informace odjinud).--Kacir 9. 6. 2019, 14:54 (CEST)

Pellegrino Tibaldi

Dobrý den, jestli to není proti nějakému pravidlu Wikipedie, tak bych ten článek standartizovala a co se týká obrázků, tak bych se o nich nezmiňovala a jsko ukázku vložila jiné, na wiki dostupné. --Vlkos1681 (diskuse) 12. 6. 2019, 09:10 (CEST)

Dobrý den, samozřejmě článek standardizujte, obrázky nezmiňujte, vložte jiné (WP:EsO). Na diskusi článku mi stačilo nechat echo šablonou {{re|Kacir}}. Ad) Moc ten článek nepoznávám… Historie hesla je zde.--Kacir 12. 6. 2019, 16:29 (CEST)

Prosba o aktualizaci

Hezký den, poprosil bych Vás o aktualizaci tabulky na stránce ATP Tour 2019 (https://cs.wikipedia.org/wiki/ATP_Tour_2019#Květen) S pozdravem --Ján Kepler (diskuse) 22. 6. 2019, 11:56 (CEST)

Ahoj, můžeme si klidně tykat, mám to v plánu. ATP/WTA Tour 2019 po dohrání turnajů tohoto týdne. Základní aktualizace bohužel nejdou tak rychle (poslední turnaje, aktual top hráčů, o Kvitové nemluvě a o Federerovi, na kterého se chystám od prosince, už vůbec). Tak zřejmě v pondělí. Zdraví.--Kacir 22. 6. 2019, 12:17 (CEST)

Tak tedy taky ahoj. Jasně, do ničeho tě nenutím, jen já sám to neumím a vím, že ty se v tom více vyznáš. Jinak jsem někde zde na Wikipedii četl, že máš dostupné nějaké biologické publikace, je to pravda? Zdraví --Ján Kepler (diskuse) 22. 6. 2019, 17:44 (CEST)

Tak to nebylo psáno o mně, ale mám dojem, že nějaké dostupné materiály a zdroje k biologii nabízel OJJ.--Kacir 24. 6. 2019, 02:44 (CEST)

@Kacir: Jojo, mám to na User:OJJ/Knihovna. A mám i jiné knihy, není tam všechno. Na sk jsme spustili projekt sdíleného disku s literaturou, to bys koukal, co tam máme. :) Nicméně on si o to stejně nikdo nikdy nenapíše.

Mmch., dneska vstanu a obdržel jsem nejoriginálnější přání k svátku všech dob. :) OJJ, Diskuse 24. 6. 2019, 05:01 (CEST)

Takže já se připojuji, tedy k dobrosrdečnému přání vše nejlepší. ;)--Kacir 24. 6. 2019, 05:08 (CEST)

Díky. :) Jinak ještě k těm knihám, dost je toho v EPUB nebo djvu a chybí tam čísla stránek, což je jediný problém v citování. Já říkám, že nezahodím knížku a odpuštěno mi to bylo i v DČ/NČ, ale pdf stejně lepší. OJJ, Diskuse 24. 6. 2019, 05:15 (CEST)

Uznání za obětavou a plodnou práci

Rád bych Vám znova vyslovil velké uznání za tu nesmírně obětavou a plodnou práci, kterou odvádíte v oboru tenisu, ale i jinde. Od Vás je toho tolik, že by cz:wiki asi nebyla ohledně tenisu mezi těmi nejlepšími národními Wikipediemi, nebýt Vaší systematické a soustavné práce, kolego Kacire. Chyběla by možná spousta článků, které rozvrstvují a systematizují informace o velkých turnajích. A také mnoho informací o jednotlivých aktérech. Toho všeho si já velmi vážím. Pokud najdete zase někdy něco, co by v mých ve srovnání s Vámi skromných příspěvcích nebylo zcela v pořádku, tak mi to dejte vědět. Já se nikdy ohledně věcné kritiky nezlobím. Se srdečným pozdravem, --Zbrnajsem (diskuse) 26. 6. 2019, 13:39 (CEST)--

Díky, já bych svou editační činnost nijak nepřeceňoval. ;) Ačkoli se věnuji tenisu, nestíhám ani průběžné aktualizace. Tím se bohužel nedostávám k jiným tématům. Zdraví. --Kacir 26. 6. 2019, 13:57 (CEST)

Všechno stihnout nelze. Díval jsem se na en:wiki, a vidím tam jen náhradnici Kuzněcovou coby č. 89 WTA, která je výše než KK. To je ovšem velká hráčka minulosti. Další náhradnice je Jorović, ale ta je Nr. 101. Více náhradnic tam teď nevidím. Blinkova mezitím už hraje, není problém zjistit na mobilu, jak to je live. --Zbrnajsem (diskuse) 26. 6. 2019, 17:09 (CEST)

Poznámka: 15letá Cori Gauff nás asi ještě velmi překvapí. --Zbrnajsem (diskuse) 27. 6. 2019, 22:34 (CEST)

Talent je to velký. Kvalifikací, ke které se stále nemohu prokousat, prošla hladce.--Kacir 27. 6. 2019, 22:37 (CEST)

Gymnázium Jiřího Wolkera

Dobrý den Chci se zeptat, proč jste smazal moji včerejší celodenní práci na stránce Gymnázium Jiřího Wolkera? Queen lover fanpage (diskuse) 29. 6. 2019, 15:15 (CEST)

Dobrý den, co přesně máte na mysli? Článek jsem upravil do klasického vzhledu a stylu, bez omalovánek a nadbytečných informací, které do článku nepatřily.--Kacir 29. 6. 2019, 15:28 (CEST)

Díky

Díky za revert na mé diskusi. Já bych se k tomu sice taky dostal, ale řešil jsem přednostně blok a jeho odůvodnění. --Vachovec1 (diskuse) 22. 7. 2019, 21:53 (CEST)

Jasně, rádo se stalo.--Kacir 22. 7. 2019, 21:54 (CEST)

A ještě jedno poděkování, tentokrát za blok Nadvšence – [4]. Byl jsi asi o 2 minuty rychlejší. Takový trolling se jen tak nevidí. --Vachovec1 (diskuse) 27. 7. 2019, 16:56 (CEST)

OK, teď jsem si projížděl celou blokační minulost včetně dřívějšího trolování. Při recidivě by mohl být blok výrazně delší.--Kacir 27. 7. 2019, 17:04 (CEST)

"Přesměrování na články nevedeme"

Ahoj, myslím, že tohle upozornění neupozorňuje nováčka na chování, které ve finále není pro běh Wikipedie nijak podstatné a nijak ji neškodí. Jen tak mimochodem, tvrzení "přesměrování z pískoviště na články" nevedeme je nepravdivé, ve skutečnosti je přesměrování na článek vůbec nejčastější cross-namespace přesměrování, které z jmenného prostoru Wikipedista vedou (celkem z NS_USER vede 893 přesměrování [seznam], z toho 192 vede jinam, než na jinou stránku uvniř NS_USER [seznam], a z toho 118 [61 %] přesměrování vede na nějakou stránku v hlavním jmenném prostoru [seznam]). Jestli myslíš, asi ničemu nebude vadit, když všechna taková přesměrování smažeme, ale zároveň si také myslím, že ničemu nevadí -v seznamu "Odkazuje sem" překáží mnohem více stránek, než "jen" tohle (třeba různé údržbové seznamy). Měj se, --Martin Urbanec (diskuse) 2. 8. 2019, 14:41 (CEST)

Ahoj, v tomto případě se jednalo o neobeznámenost nováčka s přesměrováním jako technickou fičurou a jeho fungováním. Hodnota takových přesměrování je nulová (zde klasický relikt po přesunu, který se normálně rychlomažou) – ničemu sice nevadí, stejně jako např. EV nevýznamné články či zbytečná přesměrování, ale ničemu také neprospívají, nepřináší přidanou hodnotu. Z dlouhodobého hlediska jsou takové rediry neuhlídatelné, takže přibývají. Ještě bych chápal redir typu "User:Maradona10" -> „[[Diego Maradona]]“, jako identifikaci nicku s fotbalistou (i když…), ale toto je prostě jen popřesunový relikt. Takže informovat o tomto faktu, kolegyni tvořící mnoho písků, má smysl hned na počátku.--Kacir 2. 8. 2019, 22:43 (CEST)

Spis se jednalo o to, ze nexistuje zpusob, jak presmerovani smazat (nebo nevytvorit hned pri presunu) a o to, ze rozhrani neinformuje, ze je presmerovani mozne smazat skrz sablonu. Srovnani s EV nevyznamnymi clanky trosku hapruje - ty totiz mohou ovlivnovat "viditelnost" dotycne spolecnosti a pomahat ji v propagaci. Pridanou hodnotu nepridava nic v NS_USER, alespon ne primo. Dovolim si take dodat, ze kolegyne pouziva pro zakladani clanku prekladovy nastroj - ktery takto vytvari koncepty. Prijde mi, ze jsou dulezitejsi veci, ktere by se u novacku mely hlidat, nez presmerovani, ktere ovlivnuje vlastne jen uzivatele sameho. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 8. 2019, 00:42 (CEST)

Právě proto, že kolegyně zakládá všechny články přesunem z pískovišť, a současně se jedná o NS User, je vhodné na skutečnost zbytečnosti reliktů přesměrování upozornit. Takové redirové relikty z pískovišť jsou nejen zbytečné, ale z hlediska přístupu cs Wikipedie i nevhodné, na základě sekce Přesměrování v doporučení Rychlého smazání. 1. bod uvádí rychlosmaz přesměrování za předpokladu, že „jeho užitečnost je nesporně nulová…“. Přitom není specifikován jmenný prostor, tedy lze jej aplikovat i na NS User. V souladu s tím WP:Přesměrování neuvádí možnost přesměrování z uživatelského jm. prostoru na články, a pouze je zopakován bod z rychlosmazu. Tedy tato neužitečná přesměrování je možné fakticky rušit jako zbytečná a, vzhledem k sekci Uživatelské stránky na RS, samotné rozhodnutí o smazání podstránky nechat na uživateli. --Kacir 3. 8. 2019, 02:18 (CEST)

Přesměrování smazat jistě možné je (nebránil bych se ani, kdybys přesměrování smazal rovnou), jen mi přijde to upozornění trošku nadbytečné - zvlášť, když je jich tady tolik. Každopádně, díky za vysvětlení svého postoje. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 8. 2019, 10:44 (CEST)

Jasně, jak jsem uvedl výše, není běžné mazat uživatelské podstránky bez souhlasu wikipedisty. Proto je vhodné seznámit wikipedistu s nepatřičností přesměrování z podstránek a upozornit na možnost nechat si tyto relikty smazat. Kolegyně@Hankamamut: dál pokračuje v zavedené praxi. --Kacir 3. 8. 2019, 11:00 (CEST)

Kolego Kacir-i, ja rozumin tomu, co ode me chcete, ale jsou zde postupy, ktere wikipedie doporucuje a tech se drzim v prvni rade. Vysledkem je hromadeni duplicitnich clanku. Takze ja vam popisu, co delam, a vy mne muzete doporucit, jak ten postup vylepsit.

1. v prekladaci vyberu anglicky clanek a prelozim ho.
2. pro ulozeni prekladu si vyberu Osobni stranku (Hlavni je nene)
3. clanek na Osobni strance upravuji, a kdyz jsem s editaci hotova, tak presunu na Hlavni stranku

Slovo "presunout" je pro me neco jineho nez "zkopirovat". Takze jsem zezacatku ani netusila, ze clanek na osobni strance zustal. Ano, pak jsem byla nekolikrat upozornena , ze clanky na Osobni strance zustaly. Fajn, cemu to vadi? Kdyz je tak dulezite clanky po "presunu" mazat, tak proc nepromptnete uzivatele, aby souhlasil s vymazanim? To je preci programove uplna hracka. Druha poznamka se tyka pristupu k tem Osobnim strankam. Podotykam, ze to je muj zpusob, a jestli existuje nejaky jednodussi, tak ho rada pouziji. K clankum, ktere chcete, abych mazala, jdu pres Preklady. Jinymi slovy, pristup k tem clankum je pohrbeny nekde uplne uvnitr UI. To mi nepripada zrovna moc sikovne. Proc neni k tem clankum pristup napriklad z horni listy?

K prekladum vesobecne. Opet, mozna delam veci nesikovne, ale ja tam vidim dost zbytecne manualni prace a ted k ni jeste pribyde mazani piskoviste.

1. Nahrazeni anglicke sablony ceskou a jeji vyplneni
2. Oprava neuplnych odkazu
3. Vlozeni ceskeho zahlavi pro reference

To vsechno pisu hlavne kvuli tomu, ze vidim mista v UI a v UI prekladu ke zlepseni. Myslim, ze prave kdyz cs wiki pouzivam jako blackbox, tak se najdou slabsi mista, ktera lze vylepsit. Nevylucuji, ze delam z vaseho pohledu pitomosti ci neefektivni kroky, ale zato jsou intuitivni. A kdyz je delam ja, sance je, ze je bude delat nekdo jiny taky.

Ted jeste dotaz - co znamena NS user? Hadala bych, ze nestandartni uzivatel. V cem nestandartni? Jsem prihlasena na ceske wiki, prekladam na ceske wiki (anglicka ani cesky preklad nema jeste v provozu), pisu cesky. Rada se stanu S user, jestli to necemu pomuze.

A na zaver bych jen dodala, ze vse vyse napsane je z pohledu uzivatele, a je mi jasne, ze co se jevi uzivateli jako snadna uprava, muze v tak komplexnim systemu byt uprava komplikovana. Mam v umyslu v prekladech pokracovat, takze jestli mate nejaka dalsi doporuceni, napiste. Zdravim, --Hankamamut (diskuse) 3. 8. 2019, 21:13 (CEST)

@Hankamamut: Dobrý den, NS user znamená jmenný prostor uživatel/wikipedista - v praxi je to vše, kde název stránky začíná na Wikipedista:, například Wikipedista:Hankamamut/Pískoviště. S pozdravem, --janbery (diskuse) 3. 8. 2019, 21:23 (CEST)

Zranění některých tenistek

Na turnaji v Torontu vzdalo několik tenistek své zápasy. Mj. Simona Halep a Serena Williams. Zvláště údajné bolesti v zádech, které vedly ke skreči Williamsové za stavu 1-3 v prvním setu finálového zápasu proti Biance Andreescu, byly a jsou široce probírány v tisku a na Twitteru. Sereně je 37 let a má doposud velmi silné údery. Tím zabránila postupu např. Marie Bouzkové. Na tiskovce po tom zápase mluvila jen o sobě a jak báječně se cítí. Hned den na to se srdceryvným pláčem vzdá zápas proti Kanaďance rumunského původu hned po prvním breaku proti sobě. Tím vším dopomohla Biance ke 4x tolik peněz než vydělala Marie. A k 900 bodům do žebříčku a 14. místu. Tyto a podobné okolnosti současného ženského tenisu by měly být nějak - se zdroji - zohledněny na WP. Rád bych věděl, jak se Vy na to díváte. --Zbrnajsem (diskuse) 12. 8. 2019, 13:26 (CEST)

Tak to prostě bývá. Semifinále Willliamsová ještě dohrála, finále už nezvládla. Určitě by poslední zápas neskrečovala, kdyby mohla turnaj dohrát a vyhrát. Samozřejmě rozepsání turnaje je možné, jednotlivá odstoupení, popis utkání apod. Bohužel není čas se tomu věnovat (úhrnem se tím stráví hodiny psaní). Takže až na výjimky typu Wimbledonu uvádím minimálně finále, stejně jako na Rogers Cupu. V podstatě jsme jediná jazyková verze, která má takto popsány a ozdrojovány všechny turnaje. --Kacir 12. 8. 2019, 15:11 (CEST)

Neuvěřitelná jízda 34leté Světlany Kuzněcové v Cincinnati. Před chvílí porazila Ashleigh Barty 6-2, 6-4. A je ve finále proti Madison Keys. --Zbrnajsem (diskuse) 18. 8. 2019, 00:21 (CEST)

Bernarda Peraová

Velmi bych Vás prosil, kolego Kacire, abyste se napříště vyvaroval shrnutí editace slovy „lživé tvrzení kolegy Z.“ Na to nemáte právo, neboť ta moje slova „velmi špatně“ můžete maximálně označit za nesprávná, ale nikoliv lživá. Opakování takových výrazů by Vám mohlo vynést oznámení na NS, kde by to ovšem asi nebylo řádně projednáno. Ale proč jste vlastně tak emotivní? Já Vám Vaše zásluhy o tenisová témata na WP neberu, tady jsem to trochu přestřelil, a teprve dodatečně jsem viděl, že jste tu volbu jména Perová učinil Vy sám. Vidíte snad sám, že ta nejednotnost u jmen končících na „a“ by neměla být. Přechylování vede ke změnám oproti pravému jménu, to nemůžete popřít, a to ke změmám, které mohou při rešerších jinde než na české Wiki nebo v českojazyčném internetu vést k tomu, že se nic nenajde. A proto razím zásadu, že když od toho přechylování u většiny sporovkyň (výjimky máme, jako Květa Peschke, že ano) nelze v dohledné době odstoupit, tak aspoň postupujme jednotně. Tedy Ósakaová, Kontaová, Peraová, Mirzaová a další. Podobně pak u příjmení končících na jiné samohlásky. A u žádné takové sportovkyně se neřiďme výskyty v českém tisku, které jsou nahodilé, jak to kterého redaktora napadne. To je ta smutná situace. Bylo by dobře, kdybyste tuhle logiku uznal a ne se do mne „obouval“ při první příležitosti. --Zbrnajsem (diskuse) 13. 8. 2019, 13:04 (CEST)

Já bych také velmi prosil, abyste se napříště vyvaroval zdůvodnění přesunů, která nejsou pravdivá, tedy „Coby Američanka má nárok na Peraová nebo Pera“. Pokud už totiž přesouváte přímo, aniž byste umožnil vyjádřit se dalším, pak takový krok odůvodněte validními argumenty, ne subjektivními smyšlenkami. Cituji z příručky Ústavu pro jazyk český u příjmení zakončených na -a: „Cizí příjmení lze přechylovat od základu s odtrženým -a i od základu plného“. Správně tedy je Perová i Peraová, a Američanka si žádné příjmení opravdu nezaslouží /zdůvodnění přesunu/. Mělo být argumentováno očekávaností druhého tvaru pro dominantní výskyt v českých zdrojích, na základě WP:AT. Především však měl být vložen návrh šablonou {{Přesunout}}.

Důvěryhodnosti Wikipedie také nepřispívá, pokud si v článku vymýšlíte data nástupu a odchodu z funkcí – do 31. července 2019 a od 1. srpna 2019. Vyvarujte se prosím takového vlastního výzkumu. Děkuji a zdraví.--Kacir 13. 8. 2019, 14:29 (CEST)

Kelly Craft nemá s Peraovou nic společného. Stejně je nás tady málo, kdo vůbec víme, kdo to je. Ale nic ve zlém. Přesun je proveden bez průtahů, Vy jste v zásadě uznal, že jméno Peraová je teď OK. Takže se teď těšme na výsledky Cinci. Opravdu podivné je, že Strýcovou coby č. 31 napřed poslali do kvalifikace. Snad se dostane mezi posledních 32? P.S. Cincinnati Masters se zdá být důležitější než Toronto. Zdravím, --Zbrnajsem (diskuse) 13. 8. 2019, 14:56 (CEST)

Strýcová musela do kvalifikace velmi pravděpodobně díky žebříčku, který byl určující, tj. několik týdnů starému. Přihlášky se uzavírají 6 týdnů před turnajem a z nich se zřejmě hráčky třídí do hlavní soutěže a kvalifikace. V té době byla v žebříčku daleko. Do dvouhry postoupila jako šťastná poražená, první kolo hraje s Kasatkinou. Cincinnati je bodově shodné s Kanadou, stejná kategorie Premier 5. Zdraví.--Kacir 13. 8. 2019, 15:17 (CEST)

Bodově (vítězka 900 bodů) i finančně (celkově skoro 2,9 mil. US-$ každý) jsou tyto dva turnaje na první pohled samozřejmě stejně důležité a zjevně daleko důležitější než „obyčejné“ turnaje kategorie WTA International. Ale podle mého úsudku má turnaj v Cincinnati tu přednost, že se prostě koná až po Rogers Cupu, teprve tam se (aspoň v roce 2019) definitivně rozhodne o pořadí v žebříčku těsně před US Open v New Yorku. To je otázka přinejmenším prestiže. Nevím ovšem, kdy se rozhoduje o nasazených hráčkách pro US Open. Bude tedy zajímavé se dozvědět, kdo bude nasazenou turnajovou jedničkou, zda Naomi Ōsaka nebo Ashleigh Barty. Karolína Plíšková má šanci jet do NY jako č. 1 na žebříčku, ale nelze předpovědět, zda to zvládne. Petra Kvitová se v Torontu turnaje nezúčastnila, ale v Cincinnati hraje, neboť je to její poslední příležitost se v USA dostat do tempa. Hrát bude zítra v 01:00 hod. proti těžké soupeřce, kterou je Maria Sakkari. Pod heslem Cincinnati Masters se průběžně dozvídám na mobilu, co je tam nového. Jedna tenistka, která žije už velmi dlouho trvale v Česku, už postoupila mezi elitních 32 hráček. Je to Jekatěrina Alexandrova. Siniaková ale prohrála proti Donně Vekić. --Zbrnajsem (diskuse) 13. 8. 2019, 19:24 (CEST)

Ad Kvitová) Bohužel nemá herní praxi. Od 16. května, kdy v Římě skrečovala právě Sakarriové, odehrála jen Wimbledon. Takže bych od ní moc nečekal.

Ad Proč musela 31. Strýcová do kvalifikace) V Cincinnati rozhodoval žebříček z 1. července, kdy byla Strýcová na 54. místě a pro přímý postup do dvouhry byla hranice 47. místo,

Ad Tvorba nasazení na US Open) Nasazení na US Open se bude tvořit podle žebříčku z 19. srpna, tj. následující pondělí po Cincinnati.

Z mé strany vše, jinak nás všechny OJJ zablokuje za off-topic. Zdraví.--Kacir 13. 8. 2019, 20:35 (CEST)

Díky za zajímavé informace. Uvidíme, co to Cincinnati přinese. Zdravím Vás, --Zbrnajsem (diskuse) 13. 8. 2019, 22:25 (CEST)

@Kacir, Zbrnajsem: OJJ není bubák ani guru. :) Jsem s pozdravem. OJJ, Diskuse 14. 8. 2019, 07:55 (CEST)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Kacir,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikipedie and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 6. 9. 2019, 16:48 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Kacir,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 20. 9. 2019, 17:14 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Kacir,

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 3. 10. 2019, 21:52 (CEST)

Uzavření DoS

Dobrý den, jelikož máte práva správce, chci se Vás zeptat na následující: Před šesti dny jsem zahájil DoS u článku Zdeněk Dokládal. Ponech jsem standardní dobu hlasování. (1 týden). Protože to je moje první zahájená Diskuse o smazání, tak Vás prosím o uzavření diskuse dne 20.10.2019 a případné smazání článku Zdeněk Dokládal (zatím to totiž vypadá že konsensus bude Smazat). Když tak nějakou radu pro příště jak uzavírat DoS. Děkuji --Wikipdista Queen lover fanpage (diskuse) 19. 10. 2019, 10:49 (CEST)

Dobrý den, proces uzavírání je na stránce DOSu. K uzavření dochází déle než po týdnu, 7 dní je minimální doba. Zakladatel nemusí urgovat o uzavření, není kam spěchat, vždy se k tomu dostane někdo ze správců. Obvykle neuzavírá wikipedista, který se vyjádřil v diskusi, výjimkou bývají jasné případy, kterým je i Zdeněk Dokládal. Pak není třeba správce, ale uzavřít může kdokoli, obvykle zkušený wikipedista. Zdraví. --Kacir 19. 10. 2019, 21:28 (CEST)

P.S. Dobré je vědět, čím se při uzavření řídit, jak nakládat s argumenty, viz Vyhodnocování diskusí o smazání.--Kacir 19. 10. 2019, 21:33 (CEST)

Re - #

Rozumím, děkuji --Wikipdista Queen lover fanpage (diskuse) 20. 10. 2019, 16:41 (CEST)

Revertační válka

Je opravdum krásné, že se správce účastní revertační války. Vaše nátory na obsah Wikipedie mě od té doby, co jste tak krásně vysvětlil, co je a co není zahájení diskuze, opravdu nezajímají. Asi budete muset svůj názor protlačit zneužitím správcovské síly a stránku uzamknout, proože já to zaee vrátím zpátky. Jako správe byste měl odstoupit. --Chalupa (diskuse) 17. 11. 2019, 11:40 (CET)

Dobrý den, v článcích se dlouhodobě držím doporučených postupů, které jsou považovány za konsenzuálně správné. Neodkazování vnitřních odkazů: „Obvykle se neodkazují běžná slova (Wikipedie není slovník), […] letopočty bez úzkého vztahu k článku,“ tj. dny, měsíce, roky a staletí nejsou odkazovány (1. května 1988 ve 20. století), protože nemají žádnou přidanou hodnotu. Navrhněte vyjmutí letopočtů z návodu WP:KO, zdůvodněním jejich přínosů. Naopak smysl má linkovat letopočty v užším vztahu k článku, např. u filmů odkazovat na [[2019 ve filmu|2019]], u fotografií linkovat [[2019 ve fotografii|2019]].
U obvinění z chystaného zneužití správcovských práv jste se dopustil porušení Wikietikety.--Kacir 17. 11. 2019, 12:12 (CET)

Pane Chalupo, neberte to nijak za zlé, ale poté, co jsem si pročetl historii, nejspíše odkazované, stránky, tak Vy rozhodně nejste v právu psát takovýto "druh" textu (z mého úhlu pohledu i torchu útočný) na diskusní stránku Kacira. Už jenom z podstaty věci, kdy Vy sám nejste schopen podat jediný pádný argument, ke všemu tu budete urážet/obviňovat. Svoje osobní problémy a zaujotast byste neměl na Wikipedii zatahovat. Děkuji RiniX (diskuse) 17. 11. 2019, 12:30 (CET)

Proč si myslíte, že to nedokážu odůvodnit. to je přání otcem myšlenky. podle mne ty roky úzký vzah k článku mají - viz dále. Odcituji Vám větu z toho dopuručení_ Pokud si nejste jisti, jestli máte do článku vložit nějaký odkaz, zkuste se podívat na jiné články Wikipedie pro inspiraci (zvláště na ty dobré a nejlepší). Podíval jsem se na Chansons de geste, kde nebyla k odkazům žádná připomínka. Je zde ze napříkla odkaz na pohádku a na spoustu letopočtů. Já svoje články takto tvořím, protože vidím souvislosti mezi odkazy na roky, aby se mohl každý podévat, co se ještě v tom roce stalo a případně si vytvořit vlastní představu o tomto období. Co se táče předpokládaného zneužití, tak se omlouvám a doufám, že k násilnému prosazení jediné správné formy článku nedojde. A na názor, ře by správce Kacir neměl být správcem mám právo, a to se omlouvaT nemusím, to nemá s wikietiketou nic spioečného. Zdravím --Chalupa (diskuse) 17. 11. 2019, 15:37 (CET)

Netvrdím, že to odůvodnit nedokážete. Ale tvrdím, že "Já to takot píšu, tak to tak enchte" a podobné rozhodně za argumenty požadovat nejde. Z toho důvodu mi nepřipadá adekvátní házet na Kacira zneužívání práv apod. Jinak, jak napsal Kacir, tak předposlední věta vypovídá o Wikietikece, ta poslední je spíše osobním názorem, kterým jste popsal svůj postoj k němu.

Vrátím-li se k samotným odkazům, tak úzká souvislost má být zejména mezi rokem a samotným tématem článku (dílem, filmem apod.). Pokud tedy v některých případech odkazujete na letopočty, aby si čtenáři mohli prohlédnout, co se ještě daný rok stalo, není to žádoucí. RiniX (diskuse) 17. 11. 2019, 16:10 (CET)

Kolego, ten výraz, že není něco žádoucí, ve mně vyvolává určité nedobré reminiscence na doby naštěstí dávno minulé. --Chalupa (diskuse) 17. 11. 2019, 16:54 (CET)

John Fiore

Kolego Kacire, to je ale náhoda. Kde jste ten rok narození našel? Jak se zdá, tak jste asi viděl stejný pořad jako moje manželka a já. John Fiore nemá článek ani na en:wiki. Ale asi dirigoval i na Met v NY, a včera „v televizi“ v Berlíně. Je tedy dosti významný. --Zbrnajsem (diskuse) 1. 12. 2019, 10:34 (CET)

P.S. Nino Mačaidze zpívala árii Rusalky sice jako česky, ale s velmi špatnou výslovností. Renée Fleming se snažila mnohem víc. Jelena Stichina byla včera nejvýraznější ze všech pěvkyň. A ten Ital Stefano La Colla byl rovněž výborný. Prostě objevy. --Zbrnajsem (diskuse) 1. 12. 2019, 10:41 (CET)

Po očku jsem sledoval a češtině Mačaidze jsem nerozuměl v podstatě ani slovo. Výborná Stichina v září zpívala na zahajovacím koncertu České filharmonie v Rudolfinu „Dopisovou scénu“ z Čajkovského Evžena Oněgina.
John Fiore má heslo jen na jedné z verzí norské Wikipedie; rok narození je na Wikidatech zdrojován Národní knihovnou ČR, kde informace pochází z časopisu Harmonie. --Kacir 1. 12. 2019, 22:50 (CET)

Jiří Malík (fotbalista)

Dobrou noc, proč jste mi zrušil fotbalistu? Potřebuji založit rozcestník a Jiřího Malíka ještě jiného. Postupuji podle návodu. DELFILIP (diskuse) 3. 12. 2019, 02:31 (CET)

Dobrý den, {{DISPLAYTITLE:}} neslouží k tvorbě rozcestníků. U dvou významů, dvou osob téhož jména, není třeba zakládat rozcestník. Na druhý článek se odkáže šablonou {{Různé významy}}, viz návod v odkazu. Při tvorbě rozlišovače je nutné volit termín, který oba články nejlépe rozliší. Pokud by se jednalo např. o dva fotbalisty, pak se volí rok narození /Pavel Novák (1986)/, více na WP:Rozlišovač.--Kacir 3. 12. 2019, 02:39 (CET)

Upozornění v článku

dokončil jsem opravy formátu dle vašeho mustru ještě u dvou osob „cerdikovského“ cyklu a dvou událostí (bitev) ze stejného období. --Jan Hejkrlík (diskuse) 30. 12. 2019, 13:52 (CET)

Jasně, díky.--Kacir 31. 12. 2019, 07:15 (CET)

Bierlein

Dobrý den, kolego Kacire. Na tomto jménu je vidět, že mnozí lidé mají docela zábavná příjmení. Udělat kariéru, když se někdo jmenuje Pivečko, by v Česku nebylo jednoduché. Existují např. jména jako Kalbfleisch nebo Lachnit (dialekt pro "Nesměj se"). To jen tak na okraj, jaksi to souvisí s naší praxí zapisování příjmení do úvodu. --Zbrnajsem (diskuse) 5. 1. 2020, 11:13 (CET)

Dobrý den, jistě, ačkoli lidé si to nemusí v hlavě spojit, pokud se nejedná o nějaký extrém, v cs vládách byli např. Vodička, Motejl, Podivínský či třeba Ťok.--Kacir 5. 1. 2020, 12:07 (CET)

Řekl bych, že třeba Vodička je Čechy chápáno jako zcela normální jméno. V Rakousku nebo Německu není právě to příjmení Bierlein také nijak obzvláštní. Kalbfleisch by už bylo něco trochu jiného, přitom to příjmení existuje. Apropos, jistý p. Lachnit působil pokud vím také v české politice. Vzhledem k rozšířené neznalosti němčiny si asi lidé přitom také nic nemysleli. Ostatně Hleďsebe, Skočdopole apod. také nejsou úplně neobvyklá příjmení, při vší své zvláštnosti. Dan Ťok má IMHO původně maďarské jméno, asi psané Tyók nebo tak nějak. Mne někdy udivuje, proč si lidé mění původně německá příjmení tak, že už to pak není ani německy, ani česky. Příkladem je jedna nadějná asi 14letá tenistka, na to jméno teď zrovna nepřijdu. Hezkou neděli přeju, --Zbrnajsem (diskuse) 5. 1. 2020, 13:31 (CET)

Zřejmě jste měl na mysli letošní mistryně světa Lindu a Brendu Fruhvirtovy. Zdraví.--Kacir 5. 1. 2020, 14:27 (CET)

Hnetubud

Pomíjím to, že jste mou editaci revertoval podle mne zcela účelově, protože dalším revertem by Hnetobud porušil pravidlo tří revertů. Ale upozorňuji vás na něco jiného. Ten Váš revert se naprosto míji s Vaším tvrzením, že o archivací si rozhoduje sám Wikipedista. Vy se svými právy na Wikipedii se nelišíte nijak ode mne, takže i já vám píši: zanechte prosím revertování cizích diskusí. Žádné pravidlo jsem neporušil, takže nechápu, jakým právem editujete cizí diskuzi a přitom tvrdíte, že se to nemá dělat. Opět jste potrdil, že byste správcem neměl být, prorože překračujete své pravomcoi. Správce má řešit porušení pravidel a ne je sám porušovat. Kolikrát jsem od správců slyšel. že do obsahu nejsou oprcvánění zasahovat. Zamylsete se. --Chalupa (diskuse) 11. 1. 2020, 12:51 (CET)

Dobrý den, kolega Hnetubud jasně vyjádřil záměr úpravy diskusní stránky a po revertech požádal správce na nástěnce správců o zjednání nápravy, což se stalo. Nejedná se o obsahový spor v hlavním jmenném prostoru. Zdraví.--Kacir 11. 1. 2020, 13:03 (CET)

Kolega @Hnetubud: mě jaksi zapomněl a Vy také upozornit, že si na mě stěžoval na NS, což je považováno za slušné. Od něho stačil Ping. To byste mu měl i sobě vytknout. A to, že mé poznámy jsou nevyprovokované, to se opravdu musím smát a to jste také přešel. Zrovna tak jste mě neupozornil, že mě chcete blokovat (to se opravdu směji, za co? Kde jspu ty oosbní útoky?). Není mojí povinností číst neustále NS bez upozornění. Upozorňuji, že jakmile někde náhodou objevím Hnetubudovo porušení Wikietikety, což je u něho opravdu časté a správci přecházeno mlčením, pak to hned na NS oznámím. --Chalupa (diskuse) 11. 1. 2020, 13:47 (CET)

Věc jsem řešil přímo na vaší diskusi. Pokud si stěžujete, že jste nebyl kolegou upozorněn, pak vězte, že jste se zachoval stejně při otevření této diskuse, pojmenované po kolegovi. Pokud bych nereagoval, nemusel by ji zaregistrovat.
Na NS se obracejte, pokud budete od správců vyžadovat zásah. Upozorňuji předem, že úmysl na NS hlásit vše „… jakmile někde náhodou objevím Hnetubudovo porušení Wikietikety,“ by vykazoval známky stalkingu. Mimoto k pouhému upozornění wikipedistů na porušení WE nejsou třeba správcovská práva.--Kacir 11. 1. 2020, 14:09 (CET)

Denisa Šátralová

Dobrý den, kolego Kacire. Zajímalo by mne, kde na „okruhu“ jste viděl Denisu Allertovou pod novým příjmením. Kvalifikaci Australian Open 2020 zahájila vítězně; dnes ráno jsem na jejich internetové stránce ovšem viděl ještě příjmení Allertová. --Zbrnajsem (diskuse) 14. 1. 2020, 14:54 (CET)

Máte ale pravdu v tom, že na WTA Ranking Live je už vedena jako Denisa Šátralová. Průběžně má Nr. 222. --Zbrnajsem (diskuse) 14. 1. 2020, 14:58 (CET)

Dobrý den, pod novým jménem jsem ji viděl v kvalifikaci AO 2020 (profil), viz také profily ITF, Fed Cupu a WTA (z Wiki stále nefunkční po změně URL, řešeno). Zdraví.--Kacir 15. 1. 2020, 08:14 (CET)

Šafářová pro portál

Hezký, jakkoli pošmourný den, chtěl jsem poprosit o drobnou tenisovou konzultaci. Připravil jsem pro Portál Brno článek měsíce o rodačce Lucii Šafářové. Úvod samotného článku je ale dlouhý jak pohádka, takže jsem ho musel pro potřeby článku měsíce drasticky krátit. A protože je to téma mimo oblast mých zájmů a všechny ty okruhy, tituly a turnaje jsou španělskou vesnicí, nejsem si jistý, jestli výsledná podoba dává smysl, jestli tam nedošlo k nějakému významovému zkreslení. Případně jestli by se ještě něco dalšího dalo vypustit coby podružnost. --Bazi (diskuse) 14. 1. 2020, 16:07 (CET)

Vidím, že jsem článek napsal do roku 2016 a pak už nedokončil, nepokračoval v poslední fázi kariéry. Určitě text zreviduju, jak v hesle, tak zřejmě i v návrhu portálu, až to přečtu. Zdraví.--Kacir 15. 1. 2020, 08:21 (CET)

@Bazi:Vzhledem k tomu, že stále „teču“ v dokončení ATP/WTA Tour 2019 a množství červených hráčů na AO 2020, mám v plánu Šafářovou dopsat až po grandslamu. Předpokládám, že nominace nehoří, v opačném případě stačí pinknout.--Kacir 19. 1. 2020, 23:28 (CET)

Chtěl jsem ji tam dát na únor vzhledem k jejím narozeninám, ale nijak zvlášť to nehoří, ani to není úplně zásadní. --Bazi (diskuse) 20. 1. 2020, 22:08 (CET)

Dobře, do neděle heslo snad upravím.--Kacir 21. 1. 2020, 11:46 (CET)

Anna Šišková

Náhodou jsem objevil jméno Anna Šišková. Česká tenistka, 18,5 roku, WTA kolem 580, 53 body. Zrovna teď hraje finále na ITF Kairo 01A, asi to ale prohraje proti Nr. 1 z Holandska. Sama byla nasazená jako Nr. 5. --Zbrnajsem (diskuse) 19. 1. 2020, 11:00 (CET)

Je to Anna Sisková, nikoli Šišková. Info jsem dnes zaznamenal také na Fb účtu Czech Tennis Stars. Problém je tam zatím s encyklopedickou významností, ale pokud bude stoupat žebříčkem, mělo by se to změnit.--Kacir 19. 1. 2020, 23:23 (CET)

Dominik Rys (tenista)

Aktivní kolega tomu dělá první pomoc, i když byl pro nevýznamnost jako Dominik Rys už mazán. S radostí na Tebe přehazuji. :) OJJ, Diskuse 22. 1. 2020, 18:52 (CET)

@OJJ: Dobrý večer, navrhl jsem to na rychlosmaz, připadá mi to jako pokus o obcházení zámku. Mějte se fajn.--F.ponizil (diskuse) 22. 1. 2020, 19:10 (CET)

Jistě, EV nedoložena. Pokud to bylo opakovaně smazáno a nic nového se u zdrojů neobjevilo, pak následuje RS. BTW u informace, že Rysovi patří 296. místo žebříčku ITF, autor zapomněl dodat, že se jedná o juniorský ranking, nikoli žádný ze dvou mužských (ATP či nový ITF). Nesplňoval by ani volnější kritéria EN Wiki, kde u juniorů zakládají hesla až pokud vyhraje juniorku grandslamu, nebo se etabluje jako profesionál mezi dospělými.--Kacir 23. 1. 2020, 21:52 (CET)