Wikipedie:Potřebuji pomoc

^{skočit na konec}

Na této stránce můžete položit dotaz, pokud si s něčím na Wikipedii nevíte rady. Prosíme věnujte pozornost níže uvedeným pokynům a nevkládejte dotazy nesouvisející s Wikipedií, tato stránka není všeobecnou internetovou poradenskou službou (hledáte-li poradnu, zkuste například službu Ptejte se knihovny).

Potřebuji pomoc

• Nejdříve si prohlédněte nápovědu a v tabulce níže ověřte, zda dotaz patří sem.
• Každou otázku vkládejte jako nové téma a vhodně jej pojmenujte v políčku Předmět/nadpis.
• Snažte se dotaz formulovat jasně, stručně a výstižně.

Položit dotaz

Chcete požádat zkušené wikipedisty o osobní konzultaci? Zarezervujte si termín videohovoru v rámci Wikiporadny.
Spolek Wikimedia Česká republika pořádá pro veřejnost vzdělávací a editační aktivity. Pro seniory jsou to kurzy psaní Wikipedie v rámci projektu Senioři píší Wikipedii.
Wikipedisté se také pravidelně scházejí na tzv. wikisrazech, zejména v Praze a v Brně.
O pomoc můžete žádat rovněž e-mailem na adrese info-cs@wikimedia.org.

Potřebuji…	Co s tím?
…vznést připomínku k obsahu konkrétního článku.	→ Pište na diskusní stránku příslušného článku.
…pomoci s úzce odborným tématem.	→ Požádejte o pomoc wikipedistu podle oboru nebo na některé z oborových diskusních stránek.
…konzultovat obecnější záležitost, která není jen jednoduchou prosbou nebo dotazem.	→ Diskutujte s wikipedisty Pod lípou.
…se zeptat na téma z oblasti autorského práva týkající se projektů Wikimedia. (Např. mám dotaz na přebírání obsahu Wikipedie nebo chci nahrát obrázek na Wikimedia Commons a nejsem si jistý licencí.)	→ Ptejte se Pod lípou právnickou.
…přejmenovat svůj uživatelský účet.	→ Podejte žádost o Změnu uživatelského jména.
…radu nebo pomoc konkrétního wikipedisty.	→ Ptejte se na jeho osobní diskusní stránce.
…pomoc správce, kterou nezastane jiný wikipedista.	→ Požádejte na Nástěnce správců.
…provést robotické úpravy.	→ Pro nesporné podejte žádost o provedení práce. → Potenciálně sporné nejprve projednejte Pod lípou návrhovou.
…požádat o pořízení fotografie pro článek.	→ Vložte svoji prosbu mezi Požadované fotografie.
…pomoci s řešením sporné editace nováčka.	→ Popište problém na Nástěnce patroly.
…propojit článek s článkem se stejným obsahem na jiné jazykové verzi.	→ Přečtěte si nejprve nápovědu. Objevil-li se problém, položte zde nový dotaz.
…pomoci s editováním konkrétního článku nebo poradit, jak se dokládá encyklopedická významnost aj.	→ Položte nový dotaz zde.
…vyřešit, co mi na Wikipedii nefunguje.	→ Položte nový dotaz zde.

Vkládání Obrázků

Dobrý den, nevím jak se vkládají další obrázky do článku. Budu moc ráda za odpověď. Děkuji. Hezký den Pjgxcg. --Pjgxcg (diskuse) 15. 10. 2022, 10:01 (CEST)

@Pjgxcg: Dobrý den, informace naleznete v nápovědě – to, jak nahrát na Wikipedii (resp. úložiště Wikimedia Commons) soubor, popisuje Nápověda:Načtení souboru a to, jak již nějaký nahraný soubor vložit do článku, uvádí Nápověda:Obrázky ve Vizuálním editoru. --David V. (diskuze) 15. 10. 2022, 10:03 (CEST)

Já jsem to zkoušela,ale nešlo to. Co mám dělat? --Pjgxcg (diskuse) 16. 10. 2022, 10:53 (CEST)

@Pjgxcg Dobrý den. Co vám konkrétně nejde? Popište prosím vámi prováděný postup a problém, co přesně vám v tom postupu nejde udělat. --Matěj Orlický (diskuse) 16. 10. 2022, 11:03 (CEST)

No umím to najít,ale problém je vložení toho obrázku na článek. --Pjgxcg (diskuse) 18. 10. 2022, 21:59 (CEST)

@Pjgxcg: Jestliže znáte název na Commons nahraného obrázku, který chcete do článku vložit (příklad: File:Jídelní stůl.PNG), jen jej při editaci článku vyhledáte v okně Vložit > Obrázky a média > Vyhledat, a kliknutím dovnitř obrázku jej do článku umístíte. Nebojte se ozvat s konkrétním dotazem, kdyby se nedařilo nebo byl problém jinde. --Czeva (diskuse) 23. 10. 2022, 10:59 (CEST)

Nejde to. Můžete to za mě vložit na stránku Serket. Děkuji. --Pjgxcg (diskuse) 23. 10. 2022, 16:10 (CEST)

@Pjgxcg: Z [1] jsem odhadl, o jaký obrázek jde, a do článku jsem ho vložil. (Bylo vhodné tady uvést na něj alespoň odkaz.)

Symbol, kterým se v kódu název souboru odděluje, je | (svislá čára), ne l (malé l). --Matěj Suchánek (diskuse) 23. 10. 2022, 18:25 (CEST)

Děkuji. --Pjgxcg (diskuse) 24. 10. 2022, 14:36 (CEST)

Vyplnění infoboxu

Dobrý den, zkouším si práci na mém pískovišti, a nějak mi nejde správně vyplnit infobox, (ukazuje mi to chybu), poradíte mi prosím. --Anna Tesař (diskuse) 15. 10. 2022, 12:11 (CEST)

Název státu nedávjete jako odkaz. --JAnD (diskuse) 15. 10. 2022, 12:39 (CEST)

ok, děkuji --Anna Tesař (diskuse) 15. 10. 2022, 12:45 (CEST)

Doložení významnosti a zveřejnění textu

Dobrý den,

jak mám přesně doložit významnost zdrojů a informací v článku, který chci zde na Wikipedii publikovat zcela veřejně?

Přesně myslím ten princip, jak to celé provést, aby ten článek šel po dokončení jednoduše publikovat a potom veřejně vyhledat na INTERNETU.

Děkuji moc. Ak --Musiceditor777 (diskuse) 22. 10. 2022, 18:40 (CEST)

@Musiceditor777: Dobrý den. Je potřeba dodat nezávislé kvalitní věrohodné zdroje, například článek v uznávaném časopise. Ale zřejmě se jedná o Wikipedista:Musiceditor777/Pískoviště, což je téměř jistě téma encyklopedicky nevýznamné a pouze snaha o zneužití internetové encyklopedie k sebepropagaci, jak naznačuje i formulace vašeho dotazu. --Matěj Orlický (diskuse) 22. 10. 2022, 20:45 (CEST)

Dobrý den pane Orlický,

děkuji za zpětnou vazbu, chci do Wikipedie pouze dodat nějaké informace navíc do kategorie hudba tímto principem.

Jak jste uvedl, nějaké takové zdroje pro ověření významnosti zřejmě najdu.

Přeji Vám pěkný den.

AK --Musiceditor777 (diskuse) 23. 10. 2022, 11:38 (CEST)

@Musiceditor777: Doporučujeme podívatse na základní požadavky, které musí předmět článku splňovat, aby mohl být považován za encyklopedicky významný (tedy akceptovatelný na Wikipedii), což si můžete přečíst na stránce Wikipedie:Encyklopedická významnost. Jestliže k němu nelze najít věrohodné externí zdroje, bývá často brzy smazán, tedy škoda vynaložené práce... Na zmíněné stránce najdete odkazy i na další stránky s významností související. --Czeva (diskuse) 23. 10. 2022, 10:59 (CEST)

Dobrý den,

děkuji za zpětnou reakci, pokusím se nějaké zdroje najít, je pro mě dost důležité, aby zde můj článek byl veřejně dostupný.

Mějte se hezky.

AK --Musiceditor777 (diskuse) 23. 10. 2022, 11:42 (CEST)

Pokud jde o sebepropagaci, doporučuji si založit profil na sociálních sítích (Facebook, Twitter, Instagram, apod.), Wikipedie neslouží k propagaci ani jako sociální síť, jedná se o encyklopedii. Články musí mít určitou edukativní hodnotu, tedy nestačí jen pouze doložit významnost, článek musí být psán objektivně a nezaujatě. Pokud se jedná o článek o vlastní osobě nebo firmě, doporučuji přenechat editaci někomu jinému, kdo spíše napíše nezávislý nezaujatý článek. Střet zájmů není něco, co by Wikipedii prospívalo. Samozřejmě článek napsat můžete, ale jak již bylo řečeno, musí splňovat určitá kritéria. Významnost, ověřitelnost, a encyklopedický styl. Článek psaný jako reklama (propagační článek) nemá na Wikipedii co dělat. --Polda18 (diskuse • příspěvky) 24. 10. 2022, 08:30 (CEST)

Ještě dodám odkaz na informace o biografii. Je vhodné si informace pročíst a aplikovat, pokud se rozhodnete psát článek o nějaké osobě. Infoboxy jsou velmi důležité, protože umožňují přehledně shrnout základní informace do tabulky, včetně ilustrace (fotografie osoby), jednotlivá data jsou v přehledných kategoriích. Též je možné využít i Wikidat k vyplnění informací o dané osobě do infoboxu. Toto se však dělá až poté, co je položka na Wikidatech pro daný článek vytvořena a s článkem na Wikipedii propojena. Wikidata umožňují propojit článek s ostatními jazykovými verzemi Wikipedie a ostatními projekty WMF. --Polda18 (diskuse • příspěvky) 24. 10. 2022, 08:44 (CEST)

Dobrý den, děkuji za informace. --90.182.243.212 24. 10. 2022, 10:45 (CEST)

Oprava referencí

Potřeboval bych pomoc s nefungujícími referencemi u článku Fotochlorace. --M97uzivatel (diskuse) 31. 10. 2022, 16:35 (CET)

Nepoužívat {{Reflist}}, ale nahradit ji za <references>...</references>. A nahradit {{Cite patent}} za {{Citace patentu}}. --JAnD (diskuse) 31. 10. 2022, 21:08 (CET)

Opravili jsme to ve stejnou dobu. Šablonu Citace patentu jsem za českou už nahradil. Ale je ještě potřeba přeložit parametry šablony, některými si nejsem jistý, jak je to správně česky (status, pubdate, gdate, fdate), tak jsem to radši nedělal. Asi bude třeba překontrolovat i ostatní šablony, u Šablona:Citace monografie by teoreticky mohly být taky chyby (anglická šablona by to mohla mít trochu jinak než česká). --Marek Genius (diskuse) 31. 10. 2022, 21:43 (CET)

Citaci patentu jsem částečně opravil. Pro zbývající nepřeložené parametry by bylo nutné šablonu více rozvinout a poskytnout více možností pro vyplnění. --Polda18 (diskuse • příspěvky) 1. 11. 2022, 14:13 (CET)

Automatické přesměrování

Dobrý den, pokusila jsem se k článku Českoslovenští Namibijci udělat automatické přesměrování, a v článku je napsáno Na tento článek jsou přesměrována hesla... Ale automatické přesměrování to není. kde jsem udělala chybu ? --Anna Tesař (diskuse) 1. 11. 2022, 20:48 (CET)

@Anna Tesař Automatická přesměrování tak, jak si to asi představujete, nejsou. Je nutné je vytvořit manuálně a pak je lze uvést v šabloně. --JAnD (diskuse) 1. 11. 2022, 21:41 (CET)

Dobrý den, děkuji za odpověd. Nejsem si jistá, jestli Vám rozumím:

takže ten článek mám 2-3 zasebou přejmenovat ? --Anna Tesař (diskuse) 1. 11. 2022, 21:54 (CET)

@Anna Tesař Dobrý den. Musíte založit novou stránku pro každý název, který chcete přesměrovat. Tam vždy vložíte příslušný kód pro přesměrování: #PŘESMĚRUJ [[Českoslovenští Namibijci]]. Ta šablona Přesměruj do článku nepatří, je pro speciální použití, ne pro běžné přesměrování článku. Případně můžete alternativní název tučně uvést v úvodní větě článku. Také zvažte, zda je nutné vytvářet tři přesměrování, názvy jsou dost podobné. --Matěj Orlický (diskuse) 1. 11. 2022, 22:13 (CET)

S editačním konfliktem: Ne, to vůbec ne, teoreticky by to šlo, ale byla by to zbytečně nepřehledná historie. Přesměrování se zakládají stejně jako běžné články. Do vyhledávacího políčka napíšete název stránky a kliknete na červený odkaz. Pokud editujete ve wikikódu, tak kliknete na tlačítko Pokročilé, tím se rozevře nabídka a někde uprostřed je tlačítko Přesměrování (taková šipečka dolů a doprava). Pod to napíšete vhodnou kategorii z Kategorie:Přesměrování Wikipedie (možná Kategorie:Přesměrování z úplného synonyma nebo Kategorie:Přesměrování z alternativního názvu). A kliknete na tlačítko Zveřejnit změny. Hotovo :-) Na to, jak to má vypadat, se podívejte třeba zde. Mohl bych ta přesměrování vytvořit za Vás, ale radši nebudu, abyste se to naučila. Pokud něco není jasné, tak se ptejte. --Marek Genius (diskuse) 1. 11. 2022, 22:15 (CET)

@Marek Genius, @Matěj Orlický @JAn Dudík Velmi děkuji za pomoc. Udělala jsem přesměrování z namibijské děti v Československu, a nakonec myslím že to je dostačující. --Anna Tesař (diskuse) 1. 11. 2022, 22:30 (CET)

Nové zdroje k Míše Růžičkové

Zdravím, po uzavření DoSu o Míše Růžičkové a po smazání článku pro nedoložení encyklopedické významnosti byly zveřejněny dva rozhovory s MR: jeden časopisem Maminka, druhý Českým rozhlasem. Mohla bych se zeptat, jakým způsobem se může posoudit, jestli tyto nové zdroje dokládají významnost MR dostatečně na to, aby mohl být článek o ní obnoven? Nechává se to nějak zhodnotit komunitu, nebo třeba stačí požádat o obnovení na NS a některý ze správců by významnost posoudil? (Na vědomí @GeXeS) --Ina Pascal (diskuse) 4. 11. 2022, 12:46 (CET)

@Ina Pascal Dobrý den. Jak vyplynulo již z DoS, jedná se o poněkud sporný případ, zda přihlédnout k nepřímým důkazům významnosti, nebo trvat na věrohodných zdrojích. Podle mého názoru uvedené zdroje situaci nijak nemění: Jedná se o nenáročné rozhovory, které jsou především sebeprezentací dotyčné – postrádají téměř úplně prvek nezávislosti a nějakého sekundárního zpracování poskytnutých informací. Považuji za podstatné i to, že z těchto rozhovorů prakticky nelze čerpat žádnou ověřitelnou informaci do článku – chybí tam byť i jen základní stručné kritické zhodnocení dané osobnosti, např. na úrovni životopisného boxíku.

O případný další posudek můžete požádat i jiného nesprávce z těch kolegů, co se v DoSu již vyjadřovali a jsou s předmětem obeznámeni. --Matěj Orlický (diskuse) 4. 11. 2022, 19:28 (CET)

@Matěj Orlický Děkuji za odpověď. Vaše zhodnocení rozhovorů je pro mě zcela dostačující, na posouzení dalšími kolegy netrvám. --Ina Pascal (diskuse) 5. 11. 2022, 00:59 (CET)

Infobox

Dobrý den, vážení kolegové, píši článek Amfiteátr Verona, ale když v infoboxu vyplním kolonku stát, tak se tam zobrazí zdrojový kód s hranatými závorkami a různými údaji, které jsem tam nepsal. Nevíte někdo, v čem je problém? Předem děkuji. --Wikipedista:Whiny15 4. 11. 2022, 19:05 (CET)

@Whiny15 Dobrý den, pište stát bez hranatých závorek), odkaz a vlaječka se doplní automaticky. --Matěj Orlický (diskuse) 4. 11. 2022, 19:10 (CET)

Doplnění Osobnosti

Dobrý den, šlo by doplnit do obce Žabonosy jejího rodáka jako osobnost? Odkazy níže: https://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%BDabonosy https://cs.wikipedia.org/wiki/Josef_Dosko%C4%8Dil --46.174.37.154 5. 11. 2022, 18:17 (CET)

Doplněno, příště zkuste dle vzoru sám, aneb nebojte se editovat. --VasekPav (diskuse) 5. 11. 2022, 20:09 (CET)

Online podpora tištěných knih

DD, kam by bylo nejvhodnější psát texty/data, které doplňují a rozšiřují již existující tištěné knihy? Myslím tím "články" ke knihám jako jsou Průmysl lži nebo Nahá žena na střeše? Jde mi o fakta nebo důležitá metadata, která by mohl ke knize doplnit autor, ale i někdo další. A samozřejmě, která by potom někdo také našel, což u výše uvedených článků není moc pravděpodobné. (Navíc z názvů ani z umístění uvedených článku není zřejmé, že se článek váže k tištěné knize). V úvahu IMHO připadají:

1. článek Wikipedie (např. tématický seznam URL, seznam klíčových slov atd., viz Nahá.. výše)
2. Wikipedie:Kniha (seznam vnitřních odkazů, viz Průmysl.. výše)
3. článek na Wikizdrojích / Wikiknihách (moc nechápu rozdíl ani specifika, co by bylo vhodnější?)
4. projekt na Wikiverzitě
5. projekt na Wikipedii
6. něco mimo wikisvět?

Předem děkuji za každou radu. Mám zato, že některé těžko čitelné knihy by takovou pomoc potřebovaly. A pokud by se chtěl někdo k této bohulibé činnosti přidat, budu samozřejmě rád!

P.S. Pokud jsem se měl zeptat Pod lípou, přemístím dotaz, stačí říct. --Petr Říha (diskuse) 6. 11. 2022, 21:42 (CET)

Bohužel jsem nepochopil, co má být účelem a z jakého důvodu a jakým způsobem se mají tištěné knihy doplňovat (nevím, co si pod tím představit). Ale zkusím Vám alespoň vysvětlit rozdíl mezi Wikizdroji a Wikiknihami. Wikizdroje slouží pro již existující dokumenty, které mají svobodnou licenci. Jsou zde tedy například právní předpisy nebo knihy dávno zesnulých autorů (Erbenova Kytice nebo většina hesel Ottova slovníku naučného). V tomto mají Wikizdroje blízko k Wikimedia Commons, které taky slouží pro tyto dokumenty (například právní předpisy stažené z oficiálního portálu ve formátu PDF, oskenovaná Erbenova Zlatovláska nebo obrázky z Ottova slovníku naučného). Oproti tomu Wikiknihy slouží pro „dosud nenapsané dokumenty“, jejich autory jsou sami uživatelé. V tomto mají Wikiknihy blízko k Wikipedii, která by se klidně bez újmy na obsahu taky mohla jmenovat Wikiknihy – ale zatímco Wikipedie slouží pro vytváření encyklopedie (resp. různých specializovaných encyklopedií), tak Wikiknihy slouží pro vytváření návodů a učebnic. --Marek Genius (diskuse) 7. 11. 2022, 04:10 (CET)

@Marek Genius: děkuji vám za vysvětlení i příklady. K otázce zda se mají tištěné knihy doplňovat je odpověď nasnadě: toto už se děje dávno, stejně jako se točí trailery k filmům třeba. Dám pár příkladů:

• Když si koupíte učebnici cizího jazyka, tak v ní často najdete kód, pomocí kterého stáhnete z internetu audio nahrávky lekcí namluvené rodilým mluvčím, slovníčky... zkrátka online podporu. Překladový slovníček nemusí sestavit autor knihy, ten často česky ani neumí. Knihy o programování jsou propojením s online světem pověstné.
• Držím v ruce obrazovou Architekturu českých zemí (ISBN 80-7309-275-1, cca 5 x 200 stran), krásné knihy. Každý díl (Gotika, Klasicismus atd.) má obsah, ale ne rejstřík. Jak bez seznamu nebo online podpory poznám, kde hledat Kosmonosy?
• Kniha Komunistické právo v Československu má také cca 1000 stran. Jenže je to sborník a v důsledku nedbalé edice se některé popisy událostí opakují. Chybí kvalitní rejstřík. Možná se nakladatelství zdála jeho tvorba drahá, ale takhle je kniha sbírkou hlubokých znalostí naší minulosti, které jsou uvedeny v naprosto náhodném pořadí.
• Kniha Průmysl lži (ISBN 978-80-7553-682-2) obsahuje mnoho URL odkazů. Proč by je měl každý čtenář opisovat, není lepší kliknout? Kromě toho, kniha obsahuje hodně odborného žargonu a odkazů na kauzy nedávné i starší. Proč by čtenář nemohl kliknout na příslušný článek z Wikipedie, který mu osvěží paměť? (Viz odkaz na seznam článků výše).
• Kniha Nahá žena na střeše (ISBN 9788090558007) se těžko čte, pokud nejste psychoterapeut. Když dočtete devatenáctou kapitolu, určitě nevíte k jakému tématu byla kapitola třetí. Naštěstí každá kapitola má jen 2-3 hlavní témata, naneštěstí ale nemá tématický rejstřík. Ale může ho mít, např. takový, který je pozvánkou ke čtení Wikipedie.

I na Wikipedii taková online podpora již existuje. Tak třeba Svět Harryho Pottera, není to náhodou podpora knih J.Rowlingové? Nabízí se udělat z těchto článků kategorii. Jenže, bohužel, takové články dost připomínají "vlastní výzkum", který hlavní prostor Wikipedie nemá rád. Tak proto jsem se ptal. --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 7. 11. 2022, 23:27 (CET)

@Riha: Zajímavá myšlenka. ALe Wikipedie nemá sloužit pro sbírku externích odkazů. A články mají být encyklopedické.

Z pohledu čtenáře takové knihy určitě uvítám, když zde (někde jinde) najdu rejstřík, ale z pohledu čtenáře Wikipedie, když narazím na takový článek, nic mi to neřekne a budu to považovat za zbytečné zaplevelování. V minulosti jsem s jedním kolegou zkoušeli udělat rejstřík ke knihám Toulavá kamera - a skončilo to jeho smazáním.

Z pohledu redaktora Wikizdrojů ale sám někdy něco takového dělám, z díla lze odkázat na jiné dílo (například v dílu citovaný kousek básně lze odkázat na celou báseň), lze udělat tabulku výskytu povídek ve výborech apod. Jenže to je k (již brzy) volným dílům, ne k současným.

Nevím jak Wikiknihy nebo Wikiverzita, ale asi ani tam to není to pravé místo pro takovýto obsah.

O existenci knih na Wikipedii jsem asi slyšel, ale nikdy jsem to blíže nezkoumal a nevím, zda k tomu existují nějaká pravidla. A minimálně by to v takovém případě chtělo mít článek o knize, ke které se to vztahuje. --JAnD (diskuse) 8. 11. 2022, 10:02 (CET)

Myslím, že z hlediska Wikiknih by takový obsah byl v pořádku. Mají sloužit pro učebnice a manuály a podobně. A podpůrný či doplňující materiál k existující knize (cvičebnice, rejstřík) tohle podle mého názoru splňuje. Spíš by u některého typu knih mohlo hrozit, že začneme zkopírováním osnovy a pár poznámek k jednotlivým kapitolám a časem v rámci komentování převezmeme z obsahu tolik, že se začneme dostávat do sporu s autorským právem autora knihy. Ale to je spíš už o rozsahu, formě a obsahu takového komentáře a nic to nemění na tom, že podpůrný materiál ke knize na wikiknihy patří.--Tchoř (diskuse) 8. 11. 2022, 14:55 (CET)

Kategorizace

Potřeboval bych pomoc od někoho, kdo dělá rád kategorizace. Konkrétně s kategorií Fotografie v Asii, na mě je to velké sousto.... Moc díky, --Svajcr (diskuse) 7. 11. 2022, 21:01 (CET)

@Svajcr Dobrý den. Snažíte se založit linii kategorií, která v kategorizačním stromu není. Pokud nemáte ambici doplnit strom i o obdobné kategorie aspoň pro další kontinenty (nejlépe i o další kulturní oblasti), považoval bych za vhodnější ponechat jen kategorie podle zemí. Rozšířit kategorizační strom sdružením různých kulturních kategorií podle kontinentů je příliš mnoho práce v porovnání s přínosem (podle mého názoru). --Matěj Orlický (diskuse) 7. 11. 2022, 21:43 (CET)

Ano, to jsem pochopil.... Co se týče fotografie, tak myslím, že větve i kořeny tohoto stromu jsou naplněny dostatečně. Nevím, jestli by nešel použít nějak nástroj cat-a-lot a přiřadit kategorie nějak jednoduše....--Svajcr (diskuse) 7. 11. 2022, 22:04 (CET)

Je potřeba ručně vytvořit mezilehlé kategorie, které kategorii napojí do stromu. Nástroj cat-a-lot následně použít na ruční naplnění těchto kategorií. A aby to mělo reálný smysl, udělat to i pro ostatní kontinenty a oblasti kultury, nebo očekávat, že tyto větve stromu v dohledné době doplní další uživatelé. Z mého pohledu jsou v oblasti kategorizace důležitější úkoly.

Cesta nejmenšího odporu je založit kategorii Fotografie podle kontinentů, zařadit ji do kategorií Kultura podle kontinentů a Fotografie, a místo Asijské umění použít Asijská kultura. --Matěj Orlický (diskuse) 7. 11. 2022, 23:01 (CET)

Postarám se o fotografickou větev. Pomůže mi to v dalších překladech, kde by tyto kategorie zůstávaly šedivé. Děkuji za vše, --Svajcr (diskuse) 8. 11. 2022, 10:27 (CET)

Dotaz ohledně zdroje

Dobrý večer,

chtěla bych se zeptat, jak mám udat zdroj, pokud se jedná o informační tabuli? Děkuji, Jana Šindlerová

--Jana Šindlerová (diskuse) 10. 11. 2022, 00:20 (CET)