Parlamentní listy: Porovnání verzí

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Interaktivně procházet historii
← Přejít na předchozí porovnáníPřejít na další porovnání →
Smazaný obsah Přidaný obsah
VizuálníWikitext
Určitě by se mělo zdůraznit, že Jan Čulík či server Romea.cz, jsou názoroví oponenti tohoto portálu. Z toho se odvíjí i hodnocení. Údajné šíření falešných zpráv by se mělo více verifikovat, nejlépe studií odborníků - politologů či odbornými žurnalisty.
značky: revertováno editace z Vizuálního editoru
Jose d (diskuse | příspěvky)
1 199 editací
verze 19362489 uživatele 93.153.90.35 (diskuse) zrušena | rv: text v kontextu zdroje takto nedává smysl
značka: vrácení zpět
Řádek 21: Řádek 21:
}}</ref> Dříve vycházely také jako tištěný měsíčník, vydávaný od roku [[2003]] postupně čtyřmi různými komerčními vydavateli.
}}</ref> Dříve vycházely také jako tištěný měsíčník, vydávaný od roku [[2003]] postupně čtyřmi různými komerčními vydavateli.


V&nbsp;obecném diskursu patří ''Parlamentní listy'' mezi média viněná z [[Ruská propaganda|proruské propagandy]] v&nbsp;Česku. Názorovými oponenty, např. [[Jan Čulík|Janem Čulíkem]] či serverem [[ROMEA|Romea.cz]], jsou označovány za šiřitele rasistických, protiuprchlických a [[Islamofobie|protimuslimských]] [[Fake news|falešných zpráv]].<ref>{{Citace elektronické monografie
V&nbsp;obecném diskursu patří ''Parlamentní listy'' mezi média viněná z [[Ruská propaganda|proruské propagandy]] v&nbsp;Česku. Jsou také označovány, např. [[Jan Čulík|Janem Čulíkem]] či serverem [[ROMEA|Romea.cz]], za šiřitele rasistických, protiuprchlických a [[Islamofobie|protimuslimských]] [[Fake news|falešných zpráv]].<ref>{{Citace elektronické monografie
| příjmení = Čulík
| příjmení = Čulík
| jméno = Jan
| jméno = Jan

Verze z 16. 1. 2021, 02:41

Parlamentní listy
Reklamní kampaň Parlamentních listů v prostorách a vlacích Českých drah v první polovině roku 2016
Reklamní kampaň Parlamentních listů v prostorách a vlacích Českých drah v první polovině roku 2016
Základní informace
Datum založení2003
Datum zániku21. července 2017
Jazykčeština
Periodicitakaždý měsíc
Země původuČeskoČesko Česko
Sídlo redakceVinohradská 174
130 00 Praha 3
Klíčové osoby
VydavatelOUR MEDIA a.s.
ŠéfredaktorMarek Bláha
Odkazy
WebOficiální stránky
Některá data mohou pocházet z datové položky.

Parlamentní listy (PL) jsou diskusní, zpravodajský a komentátorský internetový portál působící od roku 2008. Institucionálně nejsou spojeny s parlamentem České republiky. Vydává je mediální skupina Our Media a.s., v níž v roce 2015 získal podíl senátor Ivo Valenta, který skrze společnost WCV World Capital Ventures Cyprus Limited držel v lednu 2019 podíl v mediální skupině ve výši 70 %.[1] Dříve vycházely také jako tištěný měsíčník, vydávaný od roku 2003 postupně čtyřmi různými komerčními vydavateli.

V obecném diskursu patří Parlamentní listy mezi média viněná z proruské propagandy v Česku. Jsou také označovány, např. Janem Čulíkem či serverem Romea.cz, za šiřitele rasistických, protiuprchlických a protimuslimských falešných zpráv.[2][3][4] Podle studie dvou politologů Masarykovy univerzity server používal manipulativní techniky, jako např. nálepkování a vyvolávání negativních emocí, jako je strach.[5][6][7][8]

Vydavatelé

Od roku 2003 byla vydavatelem společnost Caneton s.r.o. (sídlo Svatý Jan pod Skalou-Sedlec), v letech 2005–2007 společnost R.E.M. Brand z Prahy, v letech 2008–2010 společnost Grand Princ z Prahy a od roku 2010 společnost OUR MEDIA z Prahy.[9]

Caneton s. r. o. se sídlem ve Svatém Janu pod Skalou-Sedlci byla do obchodního rejstříku zapsána 26. října 1998, 8. června 2007 byla přejmenována na Česká hlava s. r. o. V době, kdy společnost vydávala Parlamentní listy, byli jejími podílníky PhDr. Václav Marek z Prahy (40 %), Stanislav Štěpánek z Prahy (40 %) a Agentura C.D.P. s.r.o. ze Svatého Jana-Sedlce (20 %), vlastněná Stanislavem Štěpánkem. Dosud[kdy?] tuto společnost jako vydavatele uvádí například katalog Ústřední knihovny Fakulty sociálních studií Masarykovy univerzity v nedatovaném záznamu.[10]

R.E.M.BRAND s.r.o. (IČ 498 27 189) vlastnil v době, kdy vydávala časopis, Pavel Vácha z Prahy.

V roce 2008 Česká televize uvedla, že vydavatelem tištěných Parlamentních listů je společnost Grand Princ, kterou vlastní Michal Voráček, jenž s podnikatelem Romanem Janouškem ovládá i firmu Tardus, která vydávala Listy hlavního města Prahy. Michal Voráček v rozhovoru pro časopis Euro v roce 2012 uváděl, že tyto informace nejsou pravdivé, v rozhovoru uvedl, že s Romanem Janouškem nemá nic společného.[11]

OUR MEDIA a. s. byla založena 8. dubna 2009, se sídlem ve Vinohradské ulici v Praze 3. Původní anonymní akcie vydavatele byly k 28. listopadu 2011 nahrazeny akciemi na jméno, vlastníci nejsou v obchodním rejstříku specifikováni. V pořadí třetím předsedou představenstva je od 16. července 2010 Jan Holoubek (* 1981) z Prahy-Krče.[12][13] Jan Holoubek je též ředitelem Parlamentních listů, šéfredaktorem internetové verze je Marek Bláha, jeho zástupci jsou Radim Panenka a Jakub Vosáhlo. Vydavatel uvádí dalších asi 25 redaktorů či zpravodajů.[13] Za projektem ParlamentníchListů.cz stojí Jan Holoubek a Jiří Čermák. Jedna ze zakázek, na které Holoubek pracoval byl převod tištěných médií do on-line podoby pro společnost Grand Princ, té také podle údajů na webu společnosti OUR MEDIA a.s. nabídli s Jiřím Čermákem projekt ParlamentníchListů.cz. GRAND PRINC o spolupráci nestál[14], on-line projekt tak spustili pod vlastní firmou.

Ministerstvo kultury eviduje měsíčník Parlamentní listy vydávaný společností OUR MEDIA a. s. pod evidenčním číslem E 14041, avšak údaj o datu zaevidování v záznamu chybí.[15]

V polovině dubna 2015 informoval server Mediaguru.cz o tom, že poloviční podíl ve společnosti OUR MEDIA získal Ivo Valenta. Michal Voráček si svůj dosavadní podíl ponechal.[16][17][1]

V březnu roku 2016 informovala média o vstupu společnosti OUR MEDIA, a.s. do regionální televize Praha TV. Společnost OUR MEDIA, a.s. získala v pražské televizi 34 procentní podíl.[18][19]

OUR MEDIA, a.s. vstoupila na začátku roku 2017 také do regionální Televize Slovácko, kde získala třicetiprocentní podíl[20]. V říjnu 2017 pak do Regionalnitelevize.cz a zároveň drží 65 procentní podíl v novém projektu Brno TV[21].

V roce 2017 OUR MEDIA a.s. byla již podruhé oceněna v rámci projektu Žebříček Českých 100 nejlepších 2017, kterou organizuje společnost COMENIUS, pan-evropská společnost pro kulturu, vzdělávání a vědecko-technickou spolupráci. Obsadila 88. místo, což je například 52 míst za Českou televizí. Poprvé se do první stovky dostala v roce 2014[22][23].

OUR MEDIA a.s. též spravuje internetová práva kreslíře a karikaturisty Štěpána Mareše a po nějaký čas i názorové servery EUportal.cz, EUserver.cz, Eportál.cz, EUrabia.cz, Freeglobe.cz, Prvnizpravy.cz a Protiproud.cz. Tyto weby byly do roku 2017 umístěny jako subdomény Parlamentních listů, ale vydavatel deklaroval jejich obsahovou nezávislost.[24] Tyto se následně přesunuly na samostatné domény.

Popis

Od roku 2005 je pro tištěnou verzi doložen podtitul „zpravodajský měsíčník pro státní správu“, od roku 2007 „zpravodajský měsíčník nejen pro státní správu“, od roku 2011 „zpravodajský měsíčník nejen pro volené zastupitele“.[9] Výška tištěného časopisu byla udána rozměry 30 cm a 27 cm.[9]

Internetový projekt obsahem a uspořádáním připomíná zpravodajská média. Navíc však poskytuje všem zastupitelům vlastní profil, z nějž mohou bez redakčních zásahů publikovat své názory, komunikovat mezi sebou a odpovídat na dotazy registrovaných čtenářů. Vydavatel uvádí, že jeho záměrem bylo vytvořit jakýsi politický Facebook, v němž se počítá i s účastí dalších společensko-politických institucí, jako jsou nadace, organizace či osobnosti společensko-politického života. Žurnalistickou redakční část projektu považuje vydavatel za doplňkovou. Tvrdí, že se snaží zpravodajsky pokrýt veškeré dění v médiích, které odráží politiku v celostátním, regionálním i městském měřítku, a přinést maximum různých názorů, včetně extrémních, s cílem provokovat k diskuzi v hlavní části projektu. Média a politiku se redakce snaží sledovat jako jeden celek. Současnou fázi projektu (dle informace dostupné na webu na začátku roku 2012) označoval vydavatel za experimentální a růstovou.[25]

Roční předplatné Parlamentních listů stálo v roce 2008 necelých 300 Kč, hlavní příjmy měl časopis z inzerce, jejíž cena se pohybovala od 23 000 do 150 000 Kč. Podle Jany Hryzákové z inzertního oddělení se inzerentům jako bonus poskytoval například rozhovor, který však již nebyl označen jako reklama.[26]

Publikum

Lidovky.cz v listopadu 2016 publikovaly srovnání uživatelů Facebooku podle inklinaci k politickým stranám a uvedly přehled zpravodajských médií publikujících na této sociální síti, jejichž příspěvky uživatelé nejčastěji „lajkují“. Parlamentní listy byly na prvním místě mezi příznivci SPO, KSČM a všech stran označených za antisystémové. U příznivců ČSSD a Svobodných skončily druhé, u příznivců ANO na třetí příčce. Mezi příznivci ostatních tradičních stran byla „nejlajkovanější“ DVTV, zatímco u ČSSD to byl server Echo24.cz a u ANO iDNES.cz.[27]

Význam a kritika

Dosah

Parlamentní listy jsou poměrně často citovány jako původní zdroj informací a mnohá významná média reagují na impulsy vzešlé z Parlamentních listů. Uveřejňují často i kontroverzní texty z různých stran politického spektra. Bližšímu vztahu ke konzervativní a nacionální pravici se zdá nasvědčovat charakter sesterských projektů vydavatele, které jsou v roce 2011 umístěny na subdoménách Parlamentních listů.[zdroj⁠?]

Na Parlamentní listy příležitostně odkazovala také zahraniční média. Výroky publikované v jejich článcích citovaly například The New York Times,[28] The Wall Street Journal,[29] BBC,[30] The Telegraph[31] nebo Reuters.[32]

Podle on-line průzkumu agentury Phoenix Research na téma zájmu veřejnosti o uprchlickou krizi a zdrojích informací se v dubnu 2016 necelá polovina z 1 088 respondentů vyjádřila, že informace čerpá z tuzemských médií, z nich pak přibližně po 40 % z televizí a z internetu. Z respondentů, kteří uvedli český internet jako hlavní zdroj informací k tématu, označilo 22 % za nejpravdivější zdroj ParlamentníListy.cz, což představovalo druhý největší podíl po 24% iDNES.cz a před 16% Novinkami.cz.[33]

Novinář Petr Žantovský v komentáři MF DNES 5. května 2016 uvedl, že se Parlamentní listy „stávají fenoménem naší mediální krajiny“. Podle něj byly novým médiím nasazovány psí hlavy z důvodu růstu jejich sledovanosti, z čehož měla tradiční média s klesající sledovaností obavy. Nárůst zájmu čtenářů o internetové zpravodajské a názorové portály Žantovský přisoudil jejich širokému názorovému záběru v kontrastu s nedostatečným, výběrovým, jednostranným informováním mainstreamových médií.[34]

Podle sociologického průzkumu agentury STEM z léta 2016 asi čtvrtina českých respondentů důvěřovala více „alternativním médiím“, mezi které řadili i Parlamentní listy, nežli médiím tradičním. Aktivisté strategického programu Kremlin Watch think-tanku Evropské hodnoty v červenci 2016 řadili Parlamentní listy mezi šestici nejvlivnějších dezinformačních webů coby hlavní a nejčtenější nosič pro české dezinformátory, neboť umožňovaly dezinformátorům vystoupit mimo své čistě konspirační či dezinformační kruhy.[35][6]

Parlamentní listy patří mezi reklamní servery, na nichž inzerovaly též některé orgány státní správy. Mezi tyto případy náležela svého času inzerce ministerstva pro místní rozvoj ČR, Jihomoravského a Moravskoslezského kraje či pražského magistrátu. V únoru 2017 si online propagaci na serveru Parlamentní listy objednalo ministerstvo průmyslu a obchodu ČR.[36]

Neoprávněné navozování vztahu k Parlamentu ČR

Česká televize v říjnu 2008 uvedla, že časopis na první pohled působí dojmem, že jde o periodikum z dílny státní správy (například v záhlaví má státní znak), avšak ve skutečnosti jde o lobbistický časopis vydávaný soukromou společností Grand Princ, propojenou s kontroverzními osobami a aktivitami z prostředí Českých drah a pražského magistrátu. Roman Žamboch z tiskového odboru Kanceláře Poslanecké sněmovny uvedl, že sněmovna proti používání tohoto názvu těžko může nějak zasáhnout. Nedovolené použití státního znaku soukromou společností bylo podle České televize v tomto případě přestupkem.[26] Státní znak časopis přestal zneužívat, i v posledních letech[kdy?] je mu však vytýkáno navozování klamného dojmu, že jde o oficiální projekt parlamentu.

Nad rolí Parlamentních listů se v říjnu 2011 pozastavoval Milan Šmíd na svém webu Louč v souvislosti s vypuštěním citlivé informace s potenciálem ovlivnit politická rozhodnutí do mediálního světa. Podle Šmída měl projekt podobné ambice jako dřívější tištěné periodikum Parlamentní zpravodaj, který vycházel od roku 1995 a byl závislý na podpoře firmy Teleaxis Petera Kovarčíka.[37]

Podle Štěpána Kotrby z Britských listů (prosinec 2010) se internetový server Parlamentní listy tvářil jako zpravodajské a publicistické médium, ve skutečnosti však vytvářel „soft“ PR. Kotrba rovněž kritizoval, že si server bez zjevného důvodu dal název navozující vztah k parlamentu, ačkoliv jeho vydavatelem není sbor zákonodárců, ale firma OUR MEDIA a.s., která má jako předmět činnosti uvedeno provádění dobrovolných dražeb movitých věcí podle zákona o veřejných dražbách a výrobu, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona, takže vydávání časopisu bylo podle Kotrby zřejmě neoprávněným podnikáním.[38] V současné době[kdy?] však Kotrba na Parlamentních listech sám příležitostně publikuje a podle Literárních novin se jeho původní kritika obrátila v obhajobu tohoto zpravodajského portálu.[39]

Kancelář Poslanecké sněmovny PČR se 23. dubna 2012 rozhodně distancovala od internetového serveru Parlamentní listy a uvedla, že jeho název, obsah, zaměření, autoři článků a vydavatelé nemají s prací Poslanecké sněmovny PČR nic společného a žádným způsobem neodrážejí její stanoviska.[40][41]

Porušování principů seriózní žurnalistiky

Parlamentní listy byly dlouhodobě kritizovány za neobjektivnost až zaujatost.[42][43][44] V roce 2014 Parlamentní listy získaly třetí místo Anticeny Křišťálové Lupy za „porušování principů seriózní žurnalistiky u tzv. alternativních online médií“.[45] Server Lidovky.cz je dokonce ve svém výzkumu z roku 2015 označil za „Mekku radikálů“, zejména kvůli jejich značné oblibě u protiimigračních a nacionalistických stran a hnutí.[43][46] Manipulaci s mediálním obsahem potvrdil i bývalý redaktor Parlamentních listů, a to konkrétně na základě osobních zkušeností z kampaně před historicky první přímou volbou prezidenta ČR, v níž Parlamentní listy podporovaly Miloše Zemana.[7][47]

V březnu 2016 Česká televize odvysílala reportáž, v níž využila informace ruského think-tanku RISI. Parlamentní listy jím byly vyhodnoceny jako české médium s největším množstvím protiruských materiálů, před Českým rozhlasem, Aktuálně.cz, Lidovkami.cz a Svobodným fórem.[48] Podle Jana Holoubka, spoluautora projektu a ředitele společnosti Our Media, se snažila redakce Parlamentních listů články vyvažovat. Z výsledků analýzy redakčního obsahu prováděné mezi květnem a červencem 2015 serverem Lidovky.cz vyplynulo, že počet „proruských“ a „protiruských“ postojů byl téměř v dokonalé rovnováze. Naopak protiamerické a protievropské názory už převažovaly a v názorové sekci a v článcích redaktorů dokonce server označil „vychýlení“ k protizápadní, proruské a protiimigrační rétorice za „enormní“.[43]

Podle výzkumu Masarykovy univerzity zveřejněného v létě 2016 byly Parlamentní listy vnímány jako přechod mezi seriózními médii a šedou zónou prokremelské manipulace, avšak co do obsahu byly dle zjištěných dat stejné jako např. server AC24 a „s manipulativními technikami se u nich setkáváme dokonce častěji než třeba u Sputniku“.[35] Podle výsledků téže analýzy, která kromě Parlamentních listů zahrnovala právě Sputnik, AC24 a Svět kolem nás, tyto servery asi ve 30 % ze zkoumaných 2,5 tisíce textů zmiňovaly Rusko, přičemž téměř dvě třetiny zmínek o něm byly neutrální s vyrovnanou mírou zastoupení Ruska v pozitivním či negativním kontextu. Proruská optika se však projevovala především ve vyvolávání negativních emocí a v líčení obrazu nefungujícího politického systému na Západě. Poměrně častým jevem v těchto médiích bylo podle analýzy nálepkování, tedy zkreslující přisuzování nějakého kolektivního postoje či viny různorodým subjektům, a to v 18 % textů, ve 40 % byla přítomná technika svalování viny na cíl znevěrohodnění, v 34 % fabulace nejrůznějších druhů. V nálepkování a apelech na strach Parlamentní listy vysoce předčily srovnávaný Sputnik. Analýza však neobsahuje žádné srovnání, které by ukázalo, nakolik se čísla vzešlá z výzkumu „prokremelských“ webů liší od webů, považovaných za mainstreamové či systémové.[6]

Na případ manipulativního použití videa Parlamentními listy upozornil např. slovenský Denník N koncem února 2017. S nadpisem „Toto je Paríž“ publikovaly 23. února na svém Facebookovém profilu video víc než rok staré, které podle listu mohlo uvést čtenáře v omyl, že jde o aktuální protesty imigrantů a jejich potomků proti policejní brutalitě.[49] Na manipulativní použití téhož videa jako poplašné zprávy přitom již v lednu 2016 upozornila iniciativa HateFree Culture.[50]

Jeden ze spolumajitelů Michal Voráček tvrzení o nevyváženosti popíral. V pořadu Luboše Xavera Veselého na internetové televizi XTV Parlamentní listy v červenci 2017 označil v podstatě za veřejnoprávní médium. Podle něj dávaly prostor naprosto každému a stejně.[51]

V červnu 2017 informoval server Aktuálně.cz o tom, že Ministerstvo vnitra České republiky monitoruje téměř čtyřicet webových stránek šířících dezinformační či jinak zavádějící zprávy, mezi nimi i Parlamentní listy. Své tvrzení server opíral o interní informace od „vysoce postaveného zdroje z ministerstva vnitra“ a interní dokumenty, které získal.[52][53][54] Nato přišly Parlamentní listy začátkem ledna 2018 s článkem, v němž tyto informace vyvracely tvrzením pracovnice ministerstva Hany Malé z odboru PR, že „ministerstvo vnitra neposuzuje konkrétní weby, ale konkrétní informace. Žádné seznamy tedy resort vnitra nevytváří“.[55]

V prosinci 2018 publikoval server Forum24 komentář Johany Hovorkové, v němž se mimo jiné uvádělo, že „Parlamentní listy permanentně šíří lži, dezinformace, názory extremistů a agentů StB“, dále že se „výrazně podílí na prohlubujícím se rozvratu české společnosti, na ruské hybridní válce proti západním demokraciím, čímž výrazně přispívá k udržování oligarchy Andreje Babiše u moci“.[56][57] Vydavatel Parlamentních listů Our Media se soudní cestou domáhal omluvy. Městský soud v Praze však žalobu zamítl a potvrdil, že dle předložených článků je prokázán věcný základ takových tvrzení, přičemž hodnotící soudy Forum24 nepřekročily přípustnou míru kritiky ve společnosti.[56][58]

Fotogalerie

  • Reklama na ParlamentníListy.cz ve vlacích ČD, únor 2016
    Reklama na ParlamentníListy.cz ve vlacích ČD, únor 2016
  • Reklama v podchodu železniční stanice Děčín hl. n., únor 2016
    Reklama v podchodu železniční stanice Děčín hl. n., únor 2016
  • Reklamní poutač v zimním sportovním středisku, zima 2016
    Reklamní poutač v zimním sportovním středisku, zima 2016
  • Reklamní poutač na fotbalovém stadionu, duben 2016
    Reklamní poutač na fotbalovém stadionu, duben 2016
  • Reklamní poutač při Spartan Race Sprintu
    Reklamní poutač při Spartan Race Sprintu
  • Reklama, léto 2016
    Reklama, léto 2016

Odkazy

Reference

  1. ↑ a b AUST, Ondřej. Valenta ovládl vydavatelství Parlamentních listů. Mediář [online]. News Media s.r.o., 2017-10-01 [cit. 2017-01-27]. Dostupné online. 
  2. ↑ ČULÍK, Jan. Why is the Czech Republic So Hostile to Muslims and Refugees? [online]. Council for European Studies, 2017-02-09 [cit. 2017-03-11]. Dostupné online. (anglicky) 
  3. ↑ RYŠAVÝ, Zdeněk (ryz). Web Parlamentní listy zveřejnil nesmyslné vymyšlené zprávy. Není to poprvé. Romea.cz [online]. 2017-04-17 [cit. 2018-01-18]. Dostupné online. 
  4. ↑ MICHL, Petr. New Media Inspiration: Jak si poradit se světem falešných zpráv a sociálních bublin. Marketing Journal.cz [online]. Focus Agency, 2017-02-28 [cit. 2018-01-18]. Dostupné online. 
  5. ↑ GREGOR, Miloš; VEJVODOVÁ, Petra. Analýza manipulativních technik na vybraných českých serverech [online]. 2017-06-13 [cit. 2017-06-24]. Dostupné online. 
  6. ↑ a b c WIRNITZER, Jan; KOVÁCSOVÁ, Kateřina. Analýza „prokremelských“ webů: šíří vlnu zloby a půl procenta soucitu. iDNES.cz [online]. 2016-06-13 [cit. 2017-02-21]. Dostupné online. 
  7. ↑ a b KUNDRA, Ondřej. Most do světa dezinformací. Jak fungují Parlamentní listy. Respekt. 23.-29. 1. 2017, roč. XXVIII, čís. 4, s. 42-45. Dostupné online. 
  8. ↑ KREJČÍ, Markéta. Kdo nás dezinformuje? Aktuální přehled hlavních zdrojů a šiřitelů fake news v Česku. Forum 24 [online]. 2017-10-26 [cit. 2018-01-18]. Dostupné online. 
  9. ↑ a b c Parlamentní listy : zpravodajský měsíčník[nedostupný zdroj], Univerzita obrany, OPAC - Katalog knihovny, podrobný záznam titulu č. 388
  10. ↑ Časopisy – Parlamentní listy, Ústřední knihovna Fakulty sociálních studií MU, katalog
  11. ↑ HRBÁČEK, Jan. Nepracuji pro peníze, ale pro úspěch [online]. Mladá fronta a. s., 2012-05-31 [cit. 2017-03-11]. Dostupné online. 
  12. ↑ Obchodní rejstřík: OUR MEDIA a. s., IČ 288 76 890
  13. ↑ a b Redakce/Kontakty, Parlamentní listy
  14. ↑ S.R.O., Arkas. Akciová společnost OUR MEDIA. www.ourmedia.cz [online]. [cit. 2017-11-29]. Dostupné online. 
  15. ↑ Evidence periodického tisku a vydavatelů Archivováno 9. 11. 2011 na Wayback Machine., Ministerstvo kultury ČR
  16. ↑ -mav-. Ivo Valenta vstupuje do Parlamentních Listů. Mediaguru.cz [online]. 2015-04-15 [cit. 2015-04-19]. Dostupné online. 
  17. ↑ Echo24. Král hazardu Valenta se spojil se Sarumanem českých médií. Echo24.cz [online]. 2015-04-15 [cit. 2015-04-19]. Dostupné online. 
  18. ↑ Ekonomika.Idnes.cz, Pavel P. Novotný: Miliardář Valenta posiluje v médiích. Kupuje podíl v Praha TV
  19. ↑ Parabola, redakce: OUR MEDIA vstupuje do metropolitní televize PRAHA TV
  20. ↑ AUST, Ondřej. Vlastník Parlamentních listů jde do další televize. Mediář. 1.1.2017. Dostupné online. 
  21. ↑ Valenta a Voráček vstupují do Regionální televize CZ | MediaGuru. www.mediaguru.cz [online]. [cit. 2017-10-26]. Dostupné online. 
  22. ↑ S.R.O., PIXMAN. Žebříček Českých 100 nejlepších 2017 - Comenius.cz. www.comenius.cz [online]. [cit. 2017-11-29]. Dostupné online. 
  23. ↑ S.R.O., PIXMAN. Výsledková listina Českých 100 nejlepších 2014 - Comenius.cz. www.comenius.cz [online]. [cit. 2017-11-29]. Dostupné online. 
  24. ↑ Kontakty - PARLAMENTNILISTY.CZ [online]. OUR Media [cit. 2017-11-30]. Dostupné online. Ve webovém archivu. [1]. 
  25. ↑ Projekt ParlamentníListy.cz, Parlamentní listy.cz, text nedatován
  26. ↑ a b Ondřej Nováček: Parlamentní listy nejsou od státní správy. Jen se tak tváří, ČT24, 2. 10. 2008
  27. ↑ Češi v zajetí sociálních bublin [online]. Lidovky.cz, 2016-11-30 [cit. 2016-11-30]. Dostupné online. 
  28. ↑ REUTERS. Crimea Cannot Be Returned to Ukraine, Czech President Says. The New York Times. 2016-09-09. Dostupné online [cit. 2016-09-14]. ISSN 0362-4331. 
  29. ↑ CARNEY, Sean. Czech President Clashes With U.S. Ambassador Over Russia. Wall Street Journal. 2015-04-05. Dostupné online [cit. 2016-09-14]. ISSN 0099-9660. 
  30. ↑ US ambassador barred from Prague Castle by Czech president. BBC News. 2015-04-05. Dostupné online [cit. 2016-09-14]. (anglicky) 
  31. ↑ Czech president bans US ambassador from Prague castle [online]. [cit. 2016-09-14]. Dostupné online. 
  32. ↑ Czech president bans U.S ambassador from Prague Castle: media. Reuters. 2015-04-05. Dostupné online [cit. 2016-09-14]. 
  33. ↑ Výzkum zájmu české veřejnosti o uprchlickou krizi a o informačních zdrojích, z nichž veřejnost čerpá [online]. Phoenix Research on-line, 2016-04 [cit. 2016-05-05]. Dostupné online. Dostupné také na: [2]. 
  34. ↑ ŽANTOVSKÝ, Petr. Kdo se bojí nových médií?. MF DNES. 2016-05-05, s. 9. Dostupné online [cit. 2016-05-05]. 
  35. ↑ a b Mediahub, em. Dezinformátoři.cz: Nejvlivnější český dezinformační web jsou Parlamentní listy. Mediahub [online]. 2016-07-28 [cit. 2017-01-26]. Dostupné v archivu pořízeném z originálu. 
  36. ↑ SATTLER, Robert. Mládkův resort budou propagovat Parlamentní listy. Ministerstvo zaplatí 165 tisíc. lidovky.cz [online]. 2017-02-09 [cit. 2017-02-11]. Dostupné online. 
  37. ↑ ŠMÍD, Milan. Vondrova bokovka aneb Kdo dnes určuje agendu médií?. Louč, me-zine o médiích, žurnalistice a dalších věcech života [online]. 2011-10-24. Dostupné online. 
  38. ↑ KOTRBA, Štěpán. Parlamentní listy: lap dog journalism aneb poslušní psi svého pána. Britské listy [online]. 2010-12-10. Dostupné online. 
  39. ↑ POTŮČEK, Jan. Nikdo jim nediktuje, o čem mají psát. Literární noviny. Roč. 2016, čís. 4, s. 1. ISSN 1210-0021. 
  40. ↑ Kancelář Poslanecké sněmovny se distancuje od internetového serveru Parlamentní listy [online]. Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky, 2012-04-23 [cit. 2017-02-08]. Dostupné online. 
  41. ↑ PÁLKOVÁ, Šárka (spa). Parlamentní listy nejsou náš web, brání se sněmovna. Lidovky.cz [online]. 2012-04-24 [cit. 2017-02-08]. Dostupné online. 
  42. ↑ PŘEČETLI JSME: Jak Parlamentní listy destabilizují českou společnost. Britské listy [online]. 2015-08-01 [cit. 2016-09-15]. Dostupné online. 
  43. ↑ a b c URBAN, Tomáš. Radikální listy? Server Parlamentní listy je Mekka radikálů. Lidovky.cz [online]. 2015-08-18 [cit. 2016-09-15]. Dostupné online. 
  44. ↑ ZVOLÁNEK, Jan. Parlamentní listy se omluvily za lživou zprávu o Romech, jež okradl pokladník. iDNES.cz [online]. 2012-02-10 [cit. 2016-09-15]. Dostupné online. 
  45. ↑ SLÍŽEK, David. Křišťálová Lupa 2014: ceny si odnesli Josef Šlerka, DameJidlo i Tonda Blaník. Lupa.cz [online]. 2014-11-21. Dostupné online. 
  46. ↑ kch. Parlamentní listy dostaly pokutu za rasismus v diskusi. Mediaguru.cz [online]. 2015-01-28 [cit. 2016-09-15]. Dostupné online. 
  47. ↑ KUNDRA, Ondřej. Jak fungují Parlamentní listy: Most na druhý břeh. Respekt [online]. 2017-03-09. Dostupné online. 
  48. ↑ KARAS, Miroslav. Ruská stížnost na západní média. Události [online]. Česká televize, 2016-03-31 [cit. 2016-05-05]. Dostupné online. 
  49. ↑ VASILKO, Tomáš. Toto je Paríž, píše český portál a ukazuje rok staré protesty taxikárov. Denník N [online]. 2017-02-24 [cit. 2017-02-26]. Dostupné online. (slovensky) 
  50. ↑ HateFree Culture. HOAX: Afričtí muslimové drží Paříž v šachu [online]. HateFree Culture, 2016-01-29, rev. 2017-03-01 [cit. 2017-03-02]. Dostupné online. 
  51. ↑ "Parlamentní listy jsou v podstatě veřejnoprávní médium..." říká mediální guru Michal Voráček. xtv.cz [online]. [cit. 2017-10-20]. Dostupné online. 
  52. ↑ ZELENKA, Jakub; PRCHAL, Lukáš. Myšlenky odporující zájmům státu šíří až sto vlivných lidí, tvrdí vnitro. V hledáčku má na 40 webů [online]. Aktuálně.cz, 2017-06-22 [cit. 2018-01-24]. Dostupné online. 
  53. ↑ MAR. Ministerstvo vnitra sleduje na 40 webů šířících dezinformace, které odporují zájmům státu. Hospodářské noviny [online]. 2017-06-22 [cit. 2019-10-17]. Dostupné online. 
  54. ↑ EUROZPRÁVY.CZ. České manipulativní servery sleduje i vnitro. Seznam a důvod tají | EuroZprávy.cz. eurozpravy.cz [online]. [cit. 2019-10-17]. Dostupné online. 
  55. ↑ NOVÝ, Tomáš A. ParlamentníListy.cz na žádném seznamu dezinformačních webů nejsou, potvrdilo Ministerstvo vnitra. ParlamentníListy.cz [online]. 2018-01-05. Dostupné online. 
  56. ↑ a b HOVORKOVÁ, Johana. Deník FORUM 24 vyhrál soud s Parlamentními listy. Černé na bílém: Jsou proruské a šíří nepravdy. Forum24.cz [online]. 2019-10-16 [cit. 2019-10-16]. Dostupné online. 
  57. ↑ HOVORKOVÁ, Johana. Problémem senátora Valenty není jen střet zájmů, ale ruská žumpa jménem Parlamentní listy. Forum24.cz [online]. 2018-12-18 [cit. 2019-10-16]. Dostupné online. 
  58. ↑ Redakce Seznam. Parlamentní listy šíří lži, dávají prostor extremistům a jsou proruské, řekl soud. Seznam Zprávy [online]. 2019-10-16 [cit. 2019-10-16]. Dostupné online. 

Externí odkazy

Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Parlamentní_listy&oldid=19362653“