Diskuse:Parlamentní listy

Vymezení se Parlamentu Čr vzhledem ku Parlamentním listům

• http://www.psp.cz/sqw/cms.sqw?z=3911
• http://www.lidovky.cz/parlamentni-listy-nejsou-nas-web-brani-se-snemovna-f8e-/ln-media.asp?c=A120424_174821_ln-media_spa

-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 80.92.246.254 (diskuse • bloky) 25. 4. 2012, 08:52‎ UTC

Zapracováno do článku. --ŠJů (diskuse) 28. 11. 2012, 02:57 (UTC)

Název

Přesun z Parlamentní listy na Parlamentní Listy bez předchozího návrhu a projednání se mi zdá poněkud ukvapený. Např. sám vydavatel ve svém portfoliu uvádí buď webové ParlamentniListy.cz, nebo pak Parlamentní listy s malým „l“. --Bazi (diskuse) 20. 4. 2015, 16:22 (CEST)

Přesun jsem vrátil. --Jvs 20. 4. 2015, 17:10 (CEST)

konec měsíčníku

Chybí informace, kdy přestal být tištěný měsíčník vydávaný. Z textu lze takhle nejspíše vyvodit, že se tak stalo při založení internetového serveru, ale jestli to tak opravdu je, to nevím. A v textu se to nedočtu. 78.108.159.108 22. 5. 2016, 10:16 (CEST)

vyřešeno: https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Parlamentn%C3%AD_listy&type=revision&diff=19720168&oldid=19718853

je to v Aleph db NK v záznamu "Vydáváno".

Jose d (diskuse) 16. 4. 2021, 13:58 (CEST)

Fotogalerie reklamních poutačů

Fotografie s reklamou na PL ve vlaku v infoboxu má možná ještě smysl, protože obsahuje obecně známé motto portálu, které i časově zakotvuje. Na druhou stranu možná ne zcela neutrálně vyzdvihuje v textu uváděný vícestranný vztah přinejmenším Českých drah jako (někdejšího?) inzerenta v PL a vydavatele PL, plus společnosti Railreklam. V každém případě ale stačí pro ilustraci. Samostatná fotogalerie v závěru článku ale nepřináší nic nového, budí u mě spíš dojem sbírky nebo rodinného alba (koukej mámo, kde máme všude reklamu a jak nás budou všichni číst). Proto navrhuju odstranění fotogalerie. --Lenoch Ondra (diskuse) 1. 10. 2017, 23:59 (CEST)

Částečně souhlasím, v minulosti jsem už dělal nějakou probírku těch fotek a místo zbytečně se opakujících jsem nechal aspoň nějaký reprezentativní výběr různých formátů a umístění. Na druhou stranu, jaké jiné fotky se dají vůbec sehnat k webovému portálu? Takže buďme rádi i za takovou ilustraci článku. Klidně se může ještě dál redukovat, dá se zrušit fotogalerie a jenom pár fotek rozmístit do článku. --Bazi (diskuse) 2. 10. 2017, 00:44 (CEST)

Souhlasím s Ondrou, ta galerie je samoúčelná a měla by se smazat, k samotným PL nemá prakticky co říct. V úvodu bych jednu fotogtafii nechal, podle mě by byla nejlepší tak zimní fotka s reklamou na modrém podkladu z galerie než stvávající fotka ve vlaku, viz výhrady Ondry.--Ladin (diskuse) 2. 10. 2017, 09:11 (CEST)

Nálepkování

Tohle je ale roztomilé. Dnes nálepkují všichni a všude o sto šest, nejen Parlamentní listy. --Zbrnajsem (diskuse) 18. 1. 2018, 15:29 (CET)

Boj mezi webovými stránkami

Dnešní informace jsou velmi zajímavé. Tak webové stránky jako Aktuálně.cz něco tvrdí o Parlamentních listech, s odvoláním na nejmenovanou osobu na Ministerstvu vnitra. Ministerstvo to po delší době pod jiným vedením dementuje. --Zbrnajsem (diskuse) 2. 2. 2018, 15:08 (CET)

Název ParlamentníListy.cz vs Parlamentní listy

Když jsem procházel stránky tohoto média, zaznamenal jsem převážně uvedení názvu ParlamentníListy.cz, tj. dohromady bez mezer, s diakritikou, koncovkou domény a velkým písmenem "L". Můžeme článek na tento název přesunout a dosavadní název článku Parlamentní listy uvést v úvodu jako „obecně označované jako Parlamentní listy“? @Bazi:? Klidně provedu, při reakcích prosím o ping. --Adam Hauner (diskuse) 20. 4. 2021, 12:43 (CEST)

Pokud je ovšem obecně v sekundárních zdrojích toto médium uváděno jako Parlamentní listy, dá se předpokládat, že právě to je očekávaný název, nikoli jen to, jak se to objevuje v tom médiu samotném. Navíc, i když v současnosti asi převládlo pojetí internetového portálu, jeho název se odvíjí od názvu tištěného média, o kterém se samotný web zmiňuje i v zápatí a na jehož registraci odkazujeme my v jednom z externích odkazů. Myslím, že náš článek (a jeho název) to tištěné médium zahrnuje taky, přejmenování by ho vyloučilo. Myslím ale, že klidně můžeme i do úvodu dopsat, že se název často stylizuje jako ParlamentníListy.cz (neprocházel jsem to nějak důkladněji, ale jen na úvodní straně vidím navíc i verzi s krátkým „i“). --Bazi (diskuse) 20. 4. 2021, 13:22 (CEST)

@Bazi: Asi to není jednoznačné, že by "Parlamentní listy" byly zásadně převažující – když rychle hledám frázi, nachází Google více výskytů s verzí ".cz" (620 tisíc) než s verzí volně psaných slov (608 tisíc). Když odečtu vlastní doménu, tak je to naopak 133 tisíc vs 166 tisíc. Píše se o nich tak i jinde, ale nechybí ani opak. Tištěný plátek je už asi déle umrtvený, v patičce toho média je např. "OUR MEDIA a.s. byla v minulosti vydavatelem tištěného časopisu Parlamentní listy" – IMHO je možné jej zahrnout do historie. A nesouhlasil bych s tím, že ParlamentníListy.cz je pouhá stylizace, oni se tak označují všude – viz třeba etický kodex (směji se nad jeho existencí) nebo FB. Také se o nich určitě mluví jako o žumpě, ale to neprojde. :-) --Adam Hauner (diskuse) 20. 4. 2021, 14:14 (CEST)

Chápu. A podklady pro ParlamentníListy.cz mi nepřijdou natolik pádné, aby to vyžadovalo přejmenování článku. Ad Google: bez uvozovek a bez vlastní domény je poměr 12,5 milionu ku 141 tisícům pro stávající verzi (ale chápu, že je to ovlivněno mnoha jinými výskyty samostatných slov parlamentní a listy). V uvozovkách a bez domény je to 151 tisíc ku 148 tisícům (je divné, že uvozovky dokonce přidaly ze 141 na 148), ovšem to zas přehlíží veškeré skloňování, což je pro Parlamentní listy přirozené, zatímco u ParlamentníListy.cz spíš můžeme čekat nesklonnost. V uvozovkách včetně domény je to 699 tisíc ku 669 tisícům, i tak stále zřetelně vede stávající verze názvu. --Bazi (diskuse) 20. 4. 2021, 14:39 (CEST)

Ok, upravil jsem tedy úvod prohozením a tímto považuji tuhle sekci za vyřízenou. :-) Děkuji za oponenturu a diskusi. --Adam Hauner (diskuse) 20. 4. 2021, 17:59 (CEST)