Diskuse s wikipedistou:Venca24

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

© Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Digital Radio Mondiale, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora.

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:PrůvodceNápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--Japo ¿ 17:29, 29. 3. 2007 (UTC)

Obsah

Vítejte[editovat zdroj]

--Japo ¿ 17:29, 29. 3. 2007 (UTC)

sablony[editovat zdroj]

Amazal jsem sablonu user linux, reste to prosim wp:nálepka Díky --Vrba 19:24, 21. 11. 2007 (UTC)

Wikizprávy[editovat zdroj]

Ahoj, díky za Tvou pomoc na tvorbě české verze Wikinews (dnes pojmenováno Wikizprávy). V současné době se přesouvají na vlastní doménu. Teď je třeba dořešit pár drobností. A proto tě velice žádam aby jsi na svou uživatelskou stránku na Wikimedia Incubator vložil tento text:
{| cellspacing="1" cellpadding="1" style="background: #f7f8ff; border: 1px solid #88a; padding: 5px; font-size: 80%;" |- style="text-align: center;" | style="width: 88px; padding-right: 6px;" | | style="background: #ccf;" |'''Multi-licensed with all versions of the Creative Commons Attribution Share-Alike License''' | style="width: 88px; padding-left: 6px;" | |- | colspan="3" |I agree to multi-license my text contributions for Czech Wikinews projects (Wn/cs prefixed pages) here, unless otherwise stated, under the [http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html GFDL] and the [[m:Creative Commons|Creative Commons]] Attribution Share-Alike license [http://creativecommons.org/licenses/by-sa/1.0/ version 1.0], [http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/ version 2.0], [http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ version 2.5], [http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/ version 3.0], and all future versions of the Creative Commons Attribution Share-Alike license. Please be aware that other contributors might not do the same, so if you want to use my contributions under the Creative Commons terms, please check the [[m:Guide to the CC dual-license|CC dual-license]] and [[Wikipedia:Multi-licensing|Multi-licensing]] guides. |}
Pomůže to k přesunu všech článků a ketegorií, kterých jsi se "dotkl". Díky moc za vše co jsi pro tento projekt udělal! --Orange.man 20:48, 27. 5. 2008 (UTC)

Portál:Železnice[editovat zdroj]

Ahoj, myslíš, že by vadilo, kdybych se trošku "pohrabal" v železničním portálu, změnil článek a obrázek na něco jiného, aby tam nebylo pořád totéž? ;) --Jagro 08:53, 31. 5. 2008 (UTC)

No mě by to nevadilo, hlavně když to přispěje portálu. :-) --Venca24 16:09, 8. 6. 2008 (UTC)
Tak jsem se do toho pustil více, než jsem čekal, obměnil jsem článek a obrázek, snažil jsem se vybrat něco zajímavého, snad se povedlo. Ale také jsem celý portál trochu zbarevnil a přidal nálepku. Skus se na to podívat a popřípadě znova poupravovat. Snad jsem se nějak zásadně neodchýlil od Tvého plánu na správu portálu... ;) Zdravím, --Jagro 20:51, 9. 6. 2008 (UTC)

Obrázky žlutých růží[editovat zdroj]

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Obrázky žlutých růží. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit. S pozdravem --Harold (diskuse) 13. 3. 2012, 21:29 (UTC)

Arcaicam Esperantom a vlastní výzkum[editovat zdroj]

Ahoj Vašku, rád se s tebou zdravím i tady. Všiml jsem si dnes tvých editací v článku Arcaicam Esperantom. Moc děkuju za úpravu textu Otčenáše do dvou sloupců, to skutečně mnohem zjednoduší porovnávání. Už méně mne ale potěšila jazyková úprava, kterou jsi provedl, protože to není úprava v textu článku, ale v cizojazyčném textu, který je vlastně součástí předmětu článku, a jako takový je faktem, který musí být správně citován a není možné do něj svévolně zasahovat vlastní výzkumem (byť oprávněným a zjevně v souladu s pravidly daného jazyka, jak je to zřejmě v tvém případě s "cay" vs. "ed"). Je dokonce možné, že Manuel Halvelik má ve svém překladu chybu, ale i na to pak je lepší (po ověření) raději jen poukázat poznámkou, text bych však i nadále nechal v jeho znění, protože Arcaicam Esperantom zjevně není (a vlastně ani nikdy nemělo být) jazykovým projektem na téže úrovni rozvoje jako je esperanto - proto jediným, kdo se smí vyjadřovat o tom, co je v něm "správně" a co "špatně" je jen autor jazyka sám. Proto už jsem požádal kolegu v Německu, který má v knihovně přístup k původní Halvelikově knize, ve které tento jazyk publikoval, aby zkontroloval, jaký překlad tam uvádí právě on sám. Snad dostanu brzy odpověď a nejednota textů mezi českou, esperantskou a případně i dalšími Wikipediemi a články na internetu se tak bude moci odstranit. Vím, že k tomu zdaleka nedošlo tvojí vinou, nýbrž přispěli k tomu různí redaktoři často už v dávné minulosti. Pro více k tomuto viz též eo:Diskuto:Arcaicam Esperantom. Díky za oživení této tématiky a přeji nám další zajímavou (spolu)práci na Wikipedii a také konkrétně na tématu Esperanto v ní. Blahma (diskuse) 9. 4. 2012, 09:58 (UTC)

Gympl s (r)učením omezeným[editovat zdroj]

Zdravím kolego, budete pravidelně sledovat seriál Gympl? Mam tím hlavně namysli sledování režie a scénáře. Já už to moc nestíhám sledovat a tak jsem tě chtěl požádat o doplňování. A jestli nesleduješ i seriál Helena? --Tvstrela (diskuse) 29. 10. 2012, 21:11 (UTC)

Také zdravím, sledovat režii a scénář pro mě není problém. Akorát sledovanost nebudu stíhat tak rychle. Helenu nesleduju vůbec. --Venca24 (diskuse) 29. 10. 2012, 21:41 (UTC)
Nevadé, díky. Sledovanost stíhám, tu budu přidávat ;-)--Tvstrela (diskuse) 30. 10. 2012, 17:37 (UTC)

Salesiánské středisko mládeže - dům dětí a mládeže České Budějovice[editovat zdroj]

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Salesiánské středisko mládeže - dům dětí a mládeže České Budějovice. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Faigl.ladislav (diskuse) 16. 1. 2013, 16:32 (UTC)

Portál Křesťanství[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji za Váš nový článek Salesiánské středisko mládeže - dům dětí a mládeže České Budějovice, který již kolega Addvisor přidal mezi „nové články“ na portálu Křesťanství (mezitím však byl odkaz vyřazen, neboť po týdnu se odkazy vyřazují). Tam také můžete:

  • požádat o založení nového článku o některém z křesťanských témat
  • upozornit na svůj nový nebo podstatně rozšířený článek z této oblasti
  • navrhnout některý článek do rubriky Osobnost nebo Článek měsíce

Pokud Vás k tomuto tématu napadne něco jiného, můžete napsat do portálové diskuse.

Zdraví Fagnes (diskuse) 30. 1. 2013, 08:38 (UTC)

Hlasování o článku Železniční trať Frýdlant v Čechách – Heřmanice[editovat zdroj]

Ahoj,

vím, že se zde na Wikipedii věnuješ článkům o železniční dopravě, a proto si Tě dovolím upozornit na probíhající nominaci a hlasování o zařazení článku „Železniční trať Frýdlant v Čechách - Heřmanice“ mezi zdejší Nejlepší články. Máš-li chuť se k návrhu vyjádřit, prosím učiň tak.

Díky. --Jan Polák (diskuse) 18. 5. 2013, 13:05 (UTC)

Díky za tip, opravdu zajímavý článek. Hlasoval jsem pro. --Venca24 (diskuse) 20. 5. 2013, 08:43 (UTC)

Únorový wikisraz[editovat zdroj]

--Bazi (diskuse) 5. 2. 2014, 18:09 (UTC)

Žurnalistky[editovat zdroj]

Dělám teďka novou prezentaci projektu Události a přemýšlel jsem o distribuci letáků na české žurnalistky. Máš o nich nějaký přehled?--Juandev (diskuse) 31. 3. 2014, 17:03 (UTC)

Co jsou žurnalistky? Jestli myslíš vysoké školy, ty neznám, ale můžu ti pomoct s distribucí na Masarykově univerzitě. --Venca24 (diskuse) 31. 3. 2014, 17:37 (UTC)

No jasně, to by bylo fajn. Teďka přemýšlím nad nějakým jednoduchým sloganem, nebo textem.--Juandev (diskuse) 31. 3. 2014, 19:43 (UTC)

Červnový wikisraz[editovat zdroj]

--Bazi (diskuse) 6. 6. 2014, 08:37 (UTC)

Pozvánka na březnový brněnský wikisraz[editovat zdroj]

Blahma (diskuse) 10. 3. 2015, 22:31 (CET)

Pozvánka na červnový brněnský wikisraz (na unikátním místě!)[editovat zdroj]

Blahma (diskuse) 6. 6. 2015, 01:31 (CEST)

Wikidata Nové Dvory[editovat zdroj]

Ahoj, nelze Ti poslat email z rozhraní wiki, tedy píšu sem: prosím o vytvoření položky na Wikidatech pro nový článek Nové Dvory (České Budějovice). Má i ktg na Commons. Děkuji! --cheva (diskuse) 30. 6. 2015, 16:54 (CEST)

Hotovo. --Venca24 (diskuse) 30. 6. 2015, 17:11 (CEST)

Zatím nepovrzené informace[editovat zdroj]

Podle posledních zpráv, které jsem měl k dispozici dnes vše nasvědčuje, že ten návrh Jean-Marie Cavady vyškrtnou. Toto potvrzuje i tweet jednoho europoslance z ANO 2011: https://twitter.com/JezekCZ/status/616229032544325632 ale víc k tomu ještě nemám. Julia Reda toto potvrdila ve svém prohlášení ze včerejška. --Aktron (|) 1. 7. 2015, 23:34 (CEST)

[editovat zdroj]

Hello!

The text of the banner has been approved by the EU team and WMF. You can translate it now by adding the info in the table at: https://meta.wikimedia.org/wiki/Freedom_of_Panorama_in_Europe_in_2015/Banner

I expect that within a few hours after your adding your language(s) will see a banner.

Thank you! Romaine (diskuse) 2. 7. 2015, 14:10 (CEST)

Nešiřte prosím nesmysly pirátské strany.[editovat zdroj]

Dobrý den, zveřejnil jste text, který není pravdivý a obsahuje hoax.

Jedná se zřejmě o politickou kampaň Pirátské strany, která se snaží zneužít malého právního povědomí mezi občany a přesvědčit je o naprosté hlouposti. Zdá se, že ani Vy jste právo nevystudoval a proto sám nemáte potřebné znalosti problematiky práva duševního vlastnictví (ale ani obecných právních principů). Proto prosím smažte svůj příspěvek co nejdříve. Wikipedie by měla zůstat bez populistické politické kampaně.

Děkuji – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel 83.240.36.68 (diskusepříspěvky)

Dobrý den,
přestože nevím jestli budete čekat na moji odpověď, pro úplnost Vám raději odpovím.
V první řadě musím říci, že celé dotčené stránky nejsou mým dílem, ale jde o překlad celokomunitní kampaně. Pokud rozumíte anglicky, můžete stránky porovnat s meta:Freedom of Panorama in Europe in 2015 a meta:Freedom of Panorama in Europe in 2015/Learn more. Přiznávám, že je chyba, že jsem to neuvedl ve zhrnutí editace při zakládání hlavní kampaňové stránky, ale uvědomil si to až později a naneštěstí není možné shrnutí editace editovat zpětně.
Máte pravdu, že nejsem vystudovaný právník. Nicméně nejsem jediným členem komunity Wikimedie, do které patří i další přispěvatelé projektů Nadace Wikimedia a pobočky této nadace, a to nejen v ČR. V ČR je pobočkou Nadace Wikimedia spolek Wikimedia Česká republika, a česká pobočka i nadace mají své právníky (a podobně i samotné pirátské strany, na které narážíte). Mějte prosím na paměti, že komunita nemá zájem na poškození dobrého jména Wikipedie jen pro zbytečné zatahování Wikipedie do politické kampaně, což by mi dala najevo v diskuzi (v případě mé absolutní neposlušnosti mi může i zablokovat možnost editace) a nezveřejňovala by banner odkazující na mnou přeložené stránky kampaně. Pokud by Vám ani to nestačilo, tak u pana doktora Myšky si na jeho nedostatečné právní vzdělání stěžovat nemůžete – na jeho vyjádření se můžete podívat zde.
Máte pravdu, že neznám detailně postup schvalování nové směrnice. Nicméně každý, kdo ho zná může případné nepřesnosti opravit.
Samotné použití fotografií na Wikipedii není komerčním využitím, ale každý přispěvatel souhlasí s tím, aby kdokoli jeho dílo komerčně využívat mohl, což je i jedním z hlavních principů projektů nadace Wikimedia. V případě schválení daného dodatku ve směrnici by fotograf nemohl bez souhlasu majitele práv k dané budově svou fotografii dát Wikipedii k dispozici (nemůže udělit právo ke komerčnímu využití dané fotografie pokud ho sám ani nemá).
O zákazu se nikde na českých stránkách kampaně nepíše (na informační stránce je výslovně uvedeno „omezení svobody panoramatu jen na nekomerční užití“) a právě ono omezení komerčního užití je z pohledu Wikipedie kámen úrazu.
Měl byste vědět, že pronášení soudů o člověku, kterého ani neznáte, Vás staví do méně důvěryhodné pozice bez ohledu na správnost Vašich názorů. Vězte, že s (nejen autorským) právem se setkávám dost často a průběžně se v něm vzdělávám samostatně i v rámci výuky na Masarykově univerzitě (tím nechcu říct, že nemůžu udělat chybu), ale těžko to vysvětlovat někomu, kdo si už udělal názor dopředu.
Pokud se v oblasti práva vyznáte lépe než my, můžeme o tom všichni diskutovat na stránce Wikipedie:Pod lípou (práva). --Venca24 (diskuse) 3. 7. 2015, 11:17 (CEST)

Status update Freedom of Panorama banner[editovat zdroj]

Hi Venca24!

Please see this page for a new status update: Wikipedie:Pod_lípou#Status_update_3_July_2015

Thanks! Romaine (diskuse) 3. 7. 2015, 02:08 (CEST)

PS: See also: eo:Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Two_weeks_to_save_freedom_of_panorama_in_Europe - Romaine (diskuse) 3. 7. 2015, 03:54 (CEST)

Pozvánka na červencový brněnský wikisraz[editovat zdroj]

Blahma (diskuse) 8. 7. 2015, 16:35 (CEST)

Pozvánka na srpnový brněnský wikisraz[editovat zdroj]

Blahma (diskuse) 16. 8. 2015, 17:46 (CEST)

Pozvánka na jubilejní brněnský wikisraz[editovat zdroj]

Blahma (diskuse) 1. 9. 2015, 19:26 (CEST)

Třetí serie Joan z Arkádie[editovat zdroj]

Zdravím, rád bych poděkoval za článek o seriálu Joan z Arkádie a zároveň bych se k němu rád zeptal na jednu věc. Píše se tam, že postava Ryana Huntera se objeví na konci druhé řady a opakovaně se vrací ve třetí řadě, všude na insternetu však čtu, že po druhé řadě byl seriál zrušen, tak bych rád věděl, jak to je, případně by mě zajímalo, kde se dá třetí řada sehnat.

Předem děkuji Magnesium.2 (diskuse) 15. 9. 2015, 03:27 (CEST)

Děkuju za upozornění, zřejmě šlo o chybný překlad z mé strany – v původním článku na anglické Wikipedii bylo napsáno, že „bylo plánováno, že se opakovaně objeví ve třetí řadě“, ale třetí řada skutečně nebyla natočena. Danou větu jsem upravil. --Venca24 (diskuse) 15. 9. 2015, 20:26 (CEST)
Škoda, už jsem myslel, že jen špatně hledám. Byl to super seriál, nevíte o nějakém podobném? Nebo třeba knize od autorky? -- Magnesium.2 (diskuse) 16. 9. 2015, 23:23 (CEST)

Pozvánka na říjnový brněnský wikisraz[editovat zdroj]

Blahma (diskuse) 12. 10. 2015, 15:05 (CEST)

Jak to běží[editovat zdroj]

Dobrý den, kolego Venco24. Uviděl jsem, že jste začal konstruktivním způsobem editovat jednu velmi aktuální stránku. Bohužel tam ovšem nadále chybí spousta fakt ohledně Německa, které je přece nejvíce postiženou a zároveň zainteresovanou zemí. Byl bych Vám velmi vděčný, kdybyste se i na to podíval. Určitě se najde plno zdrojů z Česka. Na mém pískovišti jsem donedávna shromažďoval zdroje a poznámky ze zahraničí, převážně v němčině, zčásti v angličtině. Sám to všechno do článku zapracovat nemohu, protože mi AV dal z jakéhosi důvodu topic ban, kterým mi to bylo znemožněno. Protože si toho teď už nikdo nevšímá, tak jsem ty editace na pískovišti už omezil. Ale v PC toho mám nadále spoustu. Zdravím Vás, --Zbrnajsem (diskuse) 4. 11. 2015, 10:08 (CET)

Dobrý den a omlouvám se za pozdní reakci. Naneštěstí nemám dost času, abych se tomu mohl věnovat. --Venca24 (diskuse) 11. 11. 2015, 22:30 (CET)

Pozvánka na listopadový brněnský wikisraz[editovat zdroj]

Blahma (diskuse) 11. 11. 2015, 20:20 (CET)

Pozvánka na prosincový brněnský wikisraz[editovat zdroj]

Blahma (diskuse) 11. 12. 2015, 01:40 (CET)

Pozvánka na lednový brněnský wikisraz[editovat zdroj]

Blahma (diskuse) 12. 1. 2016, 09:56 (CET)

Berner Zeitung a Charles von Graffenried[editovat zdroj]

Berner Zeitung a Charles von Graffenried: Zajímavá témata. Asi v tom „modrém“ článku nemohu sám editovat, protože mám podivný topic ban od AV. Proto se obracím na Vás. Stači se podívat na de:wiki. Tam toho najdete hodně, také na stránce „von Graffenried Holding“. Pokud ovšem máte na to čas a chuť. Kdyby na to přišlo, pomohl bych trochu s překladem nebo výkladem některých věcí (také podle času atd.). Charles von Grafffenried (zemřel 2012) byl bernský patricij, dokonce šlechtic, zjevně bohatý a vzdělaný. Byl vydavatelem novin Berner Zeitung a Der Bund. Na novinářskou práci angažoval šéfredaktory, redaktory a další. Ohledně toho je hodně v příslušných článcích na de:wiki. Zdravím, --Zbrnajsem (diskuse) 19. 1. 2016, 12:50 (CET)

Dobrý den, naneštěstí teď nemám čas se tím zabývat. Navíc to není tak aktuální téma, takže i když nenajdete někoho, kdo článek založí, můžete to udělat až Vám vyprší ban (sice neznám okolnosti toho banu, ale snad není navždy). --Venca24 (diskuse) 19. 1. 2016, 16:46 (CET)
Díky za odpověď, kolego! Samozřejmě zrovna tohle moc nespěchá. Více by spěchalo založení článku Neue Zürcher Zeitung. To jsou zdaleka nejdůležitější švýcarské noviny. Můj ban vyprší až 10. července 2016 - za optimálního vývoje, když se zase nespletu s nějakou editací, která sice nebude kontroverzní, ale holt poruší ten ban. Hezký večer, --Zbrnajsem (diskuse) 19. 1. 2016, 19:36 (CET)

Pozvánka na únorový brněnský wikisraz[editovat zdroj]

Blahma (diskuse) 12. 2. 2016, 23:37 (CET)

Pozvánka na březnový brněnský wikisraz[editovat zdroj]

Blahma (diskuse) 13. 3. 2016, 21:14 (CET)

Pozvánka na dubnový brněnský wikisraz[editovat zdroj]

Blahma (diskuse) 15. 4. 2016, 00:15 (CEST)

svoboda Internetu[editovat zdroj]

Dovolím si trochu "zákulisního" lobbingu pro svobodný Net. Dle mého je to téma, které se obhájí vlastní vahou, ale příliš mi na tom záleží, než abych nepřihodil na misku též setkání mimo klávesnici ;-)
Díky a svobodě zdar! --Laďa Nešněra (diskuse) 1. 5. 2016, 02:55 (CEST)
(a nebubákuj licencema, ale bojuj jako o svobodu ;-))

Pozvánka na květnový brněnský wikisraz[editovat zdroj]

Blahma (diskuse) 16. 5. 2016, 15:09 (CEST)

Pozvánka na červnový brněnský wikisraz[editovat zdroj]

Blahma (diskuse) 13. 6. 2016, 13:47 (CEST)

Pozvánka na červencový brněnský wikisraz[editovat zdroj]

Blahma (diskuse) 12. 7. 2016, 10:21 (CEST)

Pozvánka na srpnový brněnský wikisraz[editovat zdroj]

Blahma (diskuse) 20. 8. 2016, 21:00 (CEST)

Pozvánka na brněnský wikisraz 21. září 2016[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 10. 9. 2016, 19:34 (CEST)

Pozvánka na brněnský wikisraz 19. října 2016[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 13. 10. 2016, 22:37 (CEST)

Sputnik jako relevantní zdroj? (M. Zeman)[editovat zdroj]

Dobrý den, server Sputnik by se neměl na cs.wiki užívat jako zdroj, již o tom tady byla diskuze. --Protestant (diskuse) 25. 10. 2016, 09:57 (CEST)

Dobrý den, o dané diskuzi jsem ještě neslyšel, ale protože jsem si vědom postavení Sputniku, tak jsem u dané informace uvedl i referenci na tři další různé zdroje, což je i v souladu s doporučením Wikipedie:Věrohodné zdroje. Podle mého názoru pokud se informace v článku na Sputniku nerozcházejí s informacemi v dalších zdrojích, není chybou použít jako reference všechny tyto zdroje. Dokonce bych řekl, že to působí věrohodněji (k danému tvrzení o pozdním příchodu), zvláště když Sputnik je médium, které (na rozdíl od jiných médií) je většinou k Miloši Zemanovi vstřícné. --Venca24 (diskuse) 25. 10. 2016, 10:57 (CEST)
S dovolením bych se přimlouval k tomu, že pokud jsou nějaké informace dostupné z věrohodných zdrojů, použijeme je namísto nevěrohodných, ne jen jako jejich doplněk. I proto, abychom čtenáře a editory zbytečně nenaváděli k dalšímu používání oněch nevěrohodných zdrojů na jiných místech v jiných situacích k jiným informacím, ke kterým už by ty jiné věrohodné zdroje chyběly. --Bazi (diskuse) 25. 10. 2016, 11:08 (CEST)
Otázka zní ale takto: Které zdroje jsou přípustné, které nejsou vůči Zemanovi a například Donaldu Trumpovi a Rusku velmi kritické a dokonce zaujaté? Mediální situace je IMHO taková, že se to potom i na Wikipedii obráží. --Zbrnajsem (diskuse) 25. 10. 2016, 11:26 (CEST)
Já bych se také přimlouval k používání věrohodných zdrojů, proto je to také až teď poprvé, co jsem vůbec ze Sputniku citoval. V tomto případě si ani nemyslím, že bych použil Sputnik místo jiných (věrohodnějších) zdrojů, neboť citace z něj je jen jedna a citace z dalších médií jsou tři (původně dvě, dnes jsem jednu přidal ještě před začátkem této diskuze). Pořadí citací jsem stanovil podle toho, že Sputnik nereferuje o vyvrácení Ovčáčkových výmluv a o jeho omluvě (nicméně to neznamená, že jiné pořadí by nebylo možné). O tom navádění nebo nenavádění je to podle mě na delší diskuzi, ale souhlasím s tím, co napsal Zbrnajsem: je někde definované, co jsou nepřípustné zdroje? Pamatuju si, že se to probíralo i na jednom z brněnských Wikisrazů a „výsledek“ byl: „klidně jde citovat z Blesku (aj.), ale záleží to na kontextu.“ --Venca24 (diskuse) 25. 10. 2016, 12:05 (CEST)
Blesk do encyklopedie? Správce Horst má problém s uváděním citace, reference Britannica.com, neboť tato encyklopedie má vyšší ambice, a Vy takříkajíc ospravedlňujete citování Bleskem...? :-)))!!!--Protestant (diskuse) 25. 10. 2016, 12:17 (CEST)
Nikdy jsem nenapsal, že by mělo být dovoleno neomezeně citovat z Blesku (apod.). Popsal jsem jen výsledek jedné diskuze na jednom z brněnských Wikisrazů (kde myslím, že byl i Bazi), který byl formulován podobně jako jsem to naspal (ale ne mnou - proto v uvozovkách). Myšlenka toho byla, že: v závislosti na kontextu jde citovat i ze zdrojů, které běžně nejsou považovány za věrohodné (dokonce i Blesku, apod.). Osobně bych dal přednost jiným zdrojům než Blesku, Aha, apod. Možná se zmínka o té diskuzi sem nehodí --Venca24 (diskuse) 25. 10. 2016, 12:35 (CEST)
To je IMHO mírně dezinterpretující. Jde spíš o to, že běžná média není moc vhodné používat třeba k odborným vědeckým tématům, ale je možné z nich čerpat informace k obecně společenským tématům. K tomu bulváru je to vysvětleno i v doporučení Wikipedie:Věrohodné zdroje. Z bulváru bych čerpal informace týkající se třeba života různých celebrit, pokud se ovšem nejedná o kontroverzní tvrzení. Např. můžu doložit ze společenské rubriky informaci o tom, že má herečka dva syny, ale není moc vhodné z bulváru čerpat informace týkající se nějaké nově nalezené metody štěpení atomů. To je to rozlišení kontextu. A pak jde taky o případy, kdy popisujeme skutečnost, že právě dané médium přišlo s nějakou informací, pak je asi možné to doložit i jím jako primárním zdrojem. I když opět i k tomu by bylo dobré čerpat ze zdrojů sekundárních, tedy že jiné seriózní médium napsalo o tom, že toto médium zveřejnilo nějakou informaci. I když samozřejmě uznávám, že přímo na tom wikisrazu mohly být názory různé, takže já tu prezentuji svůj. Dovedu si představit, že jiní wikipedisté mají k některým svým oblíbeným zdrojům třeba mnohem benevolentnější přístup, ale to je přístup jejich. --Bazi (diskuse) 25. 10. 2016, 12:46 (CEST)
Asi jsem to nenapsal dobře, ale myslel jsem to v závislosti na kontextu tak, jak to popsal Bazi. Ale myslím si, že tak jak jsi to popsal, to jde aplikovat i na tu citaci ze Sputniku v článku Miloš Zeman: klidně ocituji ze Sputniku, že "se stalo XY", ale už ne, že "za XY může spiknutí Z a Ž". Nebo ne? --Venca24 (diskuse) 25. 10. 2016, 13:09 (CEST)
Tak se vraťme zpět: pokud k něčemu existují věrohodné zdroje, je lepší je použít namísto nevěrohodných. --Bazi (diskuse) 25. 10. 2016, 13:35 (CEST)
V zásadě ano, ale proto jsem u toho konkrétního tvrzení uvedl tři další zdroje (jen o pár desítek znaků dál) - tedy ne namísto, ale spolu s, což jsi nevyloučil (a ani žádné pravidlo Wikipedie, pokud vím). Naštěstí ověřitelnost toho tvrzení nepadá s tím, jestli tam zrovna tato citace zůstane nebo ne, takže to považuju za akademickou diskuzi o používání zdrojů. --Venca24 (diskuse) 25. 10. 2016, 14:20 (CEST)
Předchozí odpověď jsem špatně formuloval. Ano, je to lepší, ale není to jediná možnost. Pak je na debatu, jak se určí, co je věrohodné a nevěrohodné vzhledem k Miloši Zemanovi (nebo Donaldu Trumpovi, Vladimíru Putinovi, atd.). --Venca24 (diskuse) 25. 10. 2016, 14:25 (CEST)
Já to beru ne jako akademickou debatu, ale jako příležitost poučení se i do budoucna, zvážení a třeba přehodnocení, vylepšení přístupu. Je to IMHO nejen věcí nějakých pravidel a doporučení, ale navíc i jakési vlastní sebekázně. A opravdu mi nejde o označení nějakého konkrétního dosavadního kroku za vadný, abychom ho museli hájit jako správný/možný nebo napadat jako nepřípustný/nešťastný. Spíš doufám v pojetí jakési individuální hranice kvality/náročnosti na používané zdroje. Např. očekávám, že Právo bude k Zemanovi vstřícnějším médiem než Hospodářky, ale obě považuju za věrohodná média, zatímco některá média lze chápat jako cíleně propagandistická, záměrně zkreslující, ba hoaxová a úroveň „zpravodajství“ mají úplně jinou a z mého pohledu zavrženíhodnou. Takovým se pak raději úplně vyhýbám, protože jejich použití se podle mě nedá obhájit principem NPOV. --Bazi (diskuse) 25. 10. 2016, 14:39 (CEST)
Tak jsem asi špatně použil sousloví „akademická debata“ - chtěl jsem tím říct, že i když to tak může vypadat, tak nechcu uhájit setrvání toho odkazu „za každou cenu“, ale zase nechápu akademickou debatu jako něco marginálního, z čeho nemůže vzejít poučení. Pokud budeme stanovovat, která média jsou a nejsou propagandistická, pak bychom (podle mě) měli sezvat širší komunitu, definovat kritéria a příp. udělat seznam těchto médií spolu s odůvodněním. Ano, některá média jde chápat jako propagandistická, ale každý člověk si mezi ta média zařadí trochu jiná, ale jak mám nezávisle na svém přesvědčení posoudit jestli je nějaké médium propagandistické „až příliš“? Je to Sputnik, Hlas Ameriky, Čínské rádio, Radio Havana Cuba, NTDTV, Velká Epocha, Radio Vatikán? Já to vidím tak, že ty to bereš podle média jako celku, ale já se zaměřuju na konkrétní článek (nicméně vědomí si kontextu média jsem popsal v příspěvku z 10:57 (CEST) a před samotným přidáním reference jsem se podíval jaké další články tam mají a i když ne se vším souhlasím, nepřišlo mi to tak strašné jako AZ24 (nebo jak se to jmenuje), a spol.). --Venca24 (diskuse) 25. 10. 2016, 15:08 (CEST)
Beru to tak, že pokud je nespolehlivé médium, nemá moc cenu posuzovat jednotlivý článek, protože hrozí riziko vady už na straně média a je zbytečné plýtvat energií na prověřování, jestli náhodou v tomto jednom případě by nemohlo být nad svou obvyklou úrovní. Ono se ani to prověření vlastně dost dobře nedá dělat jinak než zkoumáním, jestli tytéž informace nejsou dostupné i z věrohodných zdrojů, takže je pak opravdu lepší použít rovnou ty věrohodné zdroje. --Bazi (diskuse) 25. 10. 2016, 15:38 (CEST)
Ok to je věc názoru, ale zůstává otázka jak poznat co už je propagandistické médium a co ještě ne z neutrálního úhlu pohledu. To chce nějaký konsenzus komunity, doporučení nebo něco podobného, jinak to vždy závisí na jednom člověku. --Venca24 (diskuse) 25. 10. 2016, 18:56 (CEST)

Uvědomme si, že za každým médiem stojí zájmy, povětšinou jeho majitele. Příklad: New York Times jsou proti Donaldu Trumpovi. Velkoakcionářem NYT je mexický oligarcha Slim Helú. --Zbrnajsem (diskuse) 25. 10. 2016, 15:23 (CEST)

@Venca24, Bazi: Pánové, díky za zajímavou … debatu :-) Pročetl jsem si ji se zájmem a jsem rád, že diskuze z reálných srazů se přelévají a mají dopad a pokračování i v praxi a že trvá zájem na Wikipedii v klidném duchu i takovéto relativně drobné věci konstruktivně a pečlivě řešit a docházet asi i k nějakým závěrům. S pozdravem váš čtenář --Blahma (diskuse) 25. 10. 2016, 20:17 (CEST)

Pozvánka na brněnský wikisraz 16. listopadu 2016[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 11. 11. 2016, 17:41 (CET)

Sázení lípy[editovat zdroj]

Je to tam. Večer jsem je stihl zpracovat, ale už ne nahrát. To jsem dokončil teď. Celkově jsem pořídil asi 170 fotek, ale vybral jsem jenom těch 70. --Bazi (diskuse) 13. 11. 2016, 12:58 (CET)

Pozvánka na brněnský wikisraz 21. prosince 2016[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 13. 12. 2016, 19:35 (CET)

Zaniklá česká obec Romava[editovat zdroj]

Zdravím. Prosím tě, jak se v publikaci "Historický místopis Moravy a Slezska v letech 1848–1960, sv.9. 1984" mohou vůbec nalézat informace o počtu obyvatel některého sídla v Čechách? Jako občas tam jsou zavádějící informace, ale hranici mezi Moravou a Čechami všechny díly této publikace respektují, nebo se pletu? --Kirk, Morava :-) (diskuse) 5. 1. 2017, 12:13 (CET)

Ahoj, je to překlad z německé Wikipedie. Danou publikaci nicméně mají v MZK [1] (možná jiný svazek [2]?), já tam zatím přístup nemám. --Venca24 (diskuse) 5. 1. 2017, 13:24 (CET)

Portál:Aktuální události[editovat zdroj]

Zdravím vyvrhl jsem sloučení portálů Aktuality a Aktuální události z důvodů jejich duplicity. Na portálu Aktuální události se mi líbí položka probíhající události, která velmi chybí v původním portálu. Jako dobrý nápad mi také přijde sekce Pomozte. S pozdravem --Jenda H. (diskuse) 15. 2. 2017, 16:59 (CET)

Ahoj @Jenda H.: Portál:Aktuální události jsem vytvořil jako experiment, protože mi to přišlo jednodušší než spouštět diskuzi a nemít nic na ukázku. Taky mi chyběly ty věci jak říkáš. Takže sloučení se určitě nebráním. --Venca24 (diskuse) 17. 2. 2017, 17:13 (CET)

Pozvánka na brněnský wikisraz 22. března 2017[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 19. 3. 2017, 23:36 (CET)

Vyznamenání za věrnost Wikipedii[editovat zdroj]

Pozvánka na brněnský wikisraz 19. dubna 2017[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 16. 4. 2017, 00:42 (CEST)

Pozvánka na brněnský wikisraz 17. května 2017[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 12. 5. 2017, 02:21 (CEST)

Emails received?[editovat zdroj]

Just checking if you received my email yesterday. If not, let me know! :)—Neil P. Quinn-WMF (diskuse) 18. 5. 2017, 12:38 (CEST)

Pozvánka na brněnský wikisraz 21. června 2016[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 15. 6. 2017, 15:56 (CEST)

Rodiče a prázdiny[editovat zdroj]

Já nepoškozuji Wikipedii, já piši pravdu. Vždyť je to strašné rodiče drží své děti doma nebo na chatě jak v nějakym vězení a neumožňují jim se stýkat s kamarády. My děti přece nejsme vězni ani otroci rodičů. --Zrusilbychprazdniny (diskuse) 25. 6. 2017, 21:32 (CEST)

Dobrý den, Wikipedie je encyklopedie. Vaše (ani moje) vlastní názory sem nepatří a výraz "Sou to svině" spadá i do vulgarit. --Venca24 (diskuse) 25. 6. 2017, 21:34 (CEST)

Pozvánka na brněnský wikisraz 19. července 2017[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 14. 7. 2017, 12:39 (CEST)

WikiProjekt Litovel[editovat zdroj]

Ahoj,

uvádím odkaz na založený WP:WikiProjekt Litovel, kdyby tě to jako účastníka WikiMěsta zajímalo :-)

--Jan.Kamenicek (diskuse) 27. 7. 2017, 09:12 (CEST)

Pozvánka na brněnský wikisraz 16. srpna 2017[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 9. 8. 2017, 23:19 (CEST)

Pozvánka na brněnský wikisraz 13. září 2017[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 10. 9. 2017, 01:33 (CEST)

Pozvánka na brněnský wikisraz 18. října 2017[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 7. 10. 2017, 01:30 (CEST)

Pozvánka na brněnský wikisraz 15. listopadu 2017[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 9. 11. 2017, 00:18 (CET)

Pozvánka na jihočeský wikisraz[editovat zdroj]

Na setkání se těší Czeva.

Rozeslal JAn prostřednictvím JAnDbot (diskuse) 6. 3. 2018, 09:57 (CET)

Editaton v Českých Budějovicích, 19. října 2018[editovat zdroj]

Na setkání se těší Czeva a JAn. 14. 8. 2018, 21:07 (CEST)