Diskuse s wikipedistkou:Czeva

Page contents not supported in other languages.
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
(přesměrováno z Diskuse s wikipedistou:Cheva)


Archivy


Klub ČB[editovat zdroj]

Ahoj Czevo, mám informace o klubu v Č. Budějovicích zatím ze stránky o klubech odstranit, či je tam mám ponechat? --Filip Havlíček (diskuse) 9. 12. 2022, 11:56 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@Filip Havlíček: Ahoj Filipe, nemusíš dělat zcela nic – až budu mít nové informace, stránku samozřejmě aktualizuji. Už přes měsíc čekám na odpovědi na mé emaily a odpovědi bohužel stále nepřichází... Jestli tě irituje, že je někde prošlé datum, klidně je schovej :-) --Czeva (diskuse) 10. 12. 2022, 13:07 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Tak to nechám být, jaké to je, neirituje mě to, jen jsem se zeptal. Až budeš něco vědět, napiš to na stránku Klubu - sleduji ji. :) --Filip Havlíček (diskuse) 12. 12. 2022, 10:00 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Rublaz (11. 12. 2022, 00:26)[editovat zdroj]

Zdravím. Jsem předsedou FK Motorlet Praha a zkouším upgrade naší stránky. Úplně jsem se zamotal při vkládání soupisky a spojilo se mi několik šablon. Jde to oddělit? Děkuji --Rublaz (diskuse) 11. 12. 2022, 00:26 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@Rublaz: Dobrý den, děkuji za dotaz. Nebojte se nic, na Wikipedii lze všechny předchozí editace upravit :-) Zdá se, že se do úprav (trochu radikálních, pravda) už pustil kolega TheJohaneZ, kterého tímto zvu do diskuse – možná však bude lepší ji vést přímo na diskusní stránce článku. K předchozí verzi se samozřejmě můžete vrátit/zkopírovat v Historii (nebo rovnou přes tento odkaz, nicméně jsem s kolegou zajedno, že to nevypadalo moc přehledně, snad ale jen kvůli překlepům, možná v hlavičce tabulky vkládané pomocí šablony, protože na několika místech se v náhledu objevují „řádkovací“ znaky „|-“. Zatím jsem si všimla, že u hráče Hrabiny chybělo číslo, ale asi tam bude ještě něco dalšího: chtělo by to vámi vloženou tabulku pečlivě porovnat s nějakou funkční v jiném článku. Nepodaří-li se původní chybu objevit, dejte vědět, zkusím se se na to ještě podívat. --Czeva (diskuse) 11. 12. 2022, 22:37 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Dobrý večer Vám oběma, to nemělo být nic radikálního (pouze jsem vrátil jednu editaci z důvodu špatného zapsání) ani náznak toho, že bych soupisky tohoto mužstva zde nechtěl. Naopak by to bylo úplně úžasné, jelikož o týmech z nižších soutěžích je mnohdy na jejich web. stránkách, pokud nějaké mají, obtížné soupisky k dodělání najít. Jen by to chtělo danou šablonu opravit. Pokud je ta soupiska, která v předešlých dnech byla přidána, správná, mohu se pokusit ji opravit a doplnit, aby byla ve správném formátu a se všemi hráči, kteří v ní figurují. :) --TheJohaneZ (diskuse) 11. 12. 2022, 22:54 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Dobrý večer. Je zřejmé, že jsem nováček, takže moje editaci trpí porodního bolestmi, což mne mrzí. Na druhou stranu asi už nebudu mít moc sil strávit další hodiny nad vkládáním třeba dat hráčů. V čem pls byla ta soupiska tak nedokonalá, že se musela kompletně smazat?? Chápu tu předchozí opravu, ale u soupisky tomu nerozumím. Jinak u některých hráčů nebyla čísla, neb si nejsem jistý. Chtěl jsem to udělat v další editaci. Děkuji Rublaz (diskuse) 12. 12. 2022, 02:07 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@Rublaz, TheJohaneZ: Nováčkům pomáháme rádi a za potíže netřeba se omlouvat: jsme si vědomi faktu, že při prvních editacích jsme podobné měli všichni. Vámi vnformace se v žádném případě nikam neztratily, nebojte se, je možné je zkopírovat z Historie. Já jsem spíše „nemazač" a inkluzionista, proto kdyby měl TheJohaneZ čas na opravu kódu šablony a vrácení předtím vložených informací o hráčích, bylo by to super, protože já teď trochu bojuji s časem, jak je vidět i z mé pozdní odpovědi. --Czeva (diskuse) 15. 12. 2022, 17:54 (CET)Odpovědět[odpovědět]
@Rublaz, Czeva: Dobrý den, soupisku jsem doplnil (vrátil) zpět. Opravil jsem ji, čili vypadá již lépe než vypadala, pokud v ní někdo chybí, prosím kolegu Rublaze o doplnění. Předem děkuji a omlouvám se za nepříjemnosti, které se s touto banalitou táhly. TheJohaneZ (diskuse) 19. 12. 2022, 16:20 (CET)Odpovědět[odpovědět]
@Rublaz, TheJohaneZ: Super, moc děkuji za spolupráci, především za opravu kódu, TheJohaneZ :-) --Czeva (diskuse) 19. 12. 2022, 18:02 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Soňa Šimorová (19. 12. 2022, 15:45)[editovat zdroj]

Dobry den . Udělala jsem v pískovišti komplet aktualizaci wikipedie. Můžete se na to podívat zda je to ok, resp. kdy to muže byt veřejné? Dekuji Soňa --Soňa Šimorová (diskuse) 19. 12. 2022, 15:45 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@Soňa Šimorová: Dobrý den, děkuji za dotaz. Předpokládám, že jste navzdory doporučením psala článek sama o sobě, nicméně ráda pomohu. Wikipedie (WP) je svobodná a otevřená, ale aby tu nevznikla anarchie, musí se logicky dodržovat jistá pravidla včetně publikování pouze toho, co již někdo někde publikoval, nikoli toho, co „prostě víte“, jako se to dělá ve všech encyklopediích. Článek v podobě, jakou jste mu dala, by byl navržen na smazání z důvodu encyklopedické nevýznamnosti, tedy prakticky zcela chybějících věrohodných, nezávislých a netriviálních zdrojů, takže než se budeme pokoušet o napravení dalších nedostatků, je potřeba vyřešit hlavně toto, pak teprv další. Pokud byste se podívala na nějaký existující článek o ženě-zpěvačce, stačilo by dodržet/kopírovat formát, ale vypíšu to zde alespoň zhruba:
  1. Ideálně každá věta/informace by měla mít za sebou číslo odkazující na přijatelný (viz výše) zdroj. Používejte na to tlačítko Citace, do políčka vložíte url nebo ISBN (například) a zdroj můžete využít i několikrát na různých místech, jen přecvaknete na záložku Použít existující namísto Automaticky a zvolíte tam zdroj již předtím zadaný.
  2. Ihned můžete také opravit to, aby se v těle článku nenacházely žádné odkazy vedoucí mimo WP. Několik jich můžete použít do Závěrečné sekce Externí odkazy – více informací najdete zde, klidně odtud celý formát závěrečné sekce zkopírujte a přeneste k sobě do článku a doplňte url.
  3. Nic z odstavců kromě samého začátku textu nebude tučně.
  4. Další v pořadí je pravidlo, že všechna díla budou psána kurzívou (nikoli tučnou), pro přehlednost to děláme v odrážkách.
  5. Fotografii jste asi nepořídila sama, tedy bude brzy navržena na smazání, doporučuji proto dodat skutečného autora fotografie a s tím související povolení k publikaci jeho/její fotografie na WP pod svobodnou licencí, což prakticky znamená, že ji kdokoli může použít na cokoli vč. komerce.
Zkuste s tím začít a dejte vědět, až/zda bude hotovo, ráda pak zase pomohu a zodpovím zde příp. dotazy.
Budu se těšit, --Czeva (diskuse) 19. 12. 2022, 18:02 (CET)Odpovědět[odpovědět]

World’s Strongest Man[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku World’s Strongest Man. Bohužel obsahuje nevyhovující strojově přeložený text, který vyžaduje důkladnou jazykovou korekturu a případně i kontrolu odborné terminologie a obsahové správnosti. Pokuste se prosím upravit alespoň část textu, jež by tvořila ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda neupravené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.


Hello, thank you for adding the article World’s Strongest Man. Unfortunately, the text is an automated translation of insufficient quality. Please do not use automated translations. Thank you for your understanding. --KPX8 (diskuse) 31. 12. 2022, 17:54 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@KPX8: Zdravím, děkuji za všímavost a prosím o pomoc s hledáním dalších nedostatků, kerých se mi moc nepodařilo najít, ale třeba je to jen následek únavy z rána... --Czeva (diskuse) 1. 1. 2023, 18:15 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Zdravím taktéž, těch chyb v textu je zatím dost, ale k dobře provedenému překladu patří také převedené referencí do tvaru vhodného pro cswiki - a to není z těch 57 referencí ani jedna. Pro mne jasné kritérium ke smazání článku jako neupraveného strojového překladu (a hodnota strojových překladů je nula, protože v nich není vložena žádná práce, takže mi nikdy není líto je smazat). Vždycky je mi nepochopitelné, proč to někdo dělá? Proč strojově přeloží šíleně dlouhý text, když výsledkem je stejně jen mizerný dlouhý článek bez pořádných referencí... k čemu? Proč z toho neuděláte výtah vlastními slovy, krátký článek s pěknou češtinou s několika dobrými referencemi? To by českou wiki obohatilo, zatímco tohle hrozné monstrum jen úroveň cswiki snižuje. Proč? Přece jste zkušená wikipedistka... Nechce se mi s tím pomáhat. Chce se mi to smazat. Protože vím, že nový překlad, kvalitní, bych měl hotový mnohem rychleji, než bych tohle opravil. Hezký večer. --KPX8 (diskuse) 1. 1. 2023, 18:32 (CET)Odpovědět[odpovědět]
@KPX8: Děkuji za odpověď. Máte-li pocit, že „hodnota strojových překladů je nula“, zásadně se v přístupech lišíme, což však neznamená, že nám nejde o podobné věci. Ano, v základu jde o strojový překlad, nicméně před hodnocením textu jako „neupraveného strojového překladu“ bych doporučila podívat se do historie článku, a to už nelze dohledat množství oprav, které se dělaly ještě přímo v nástroji. Nemám také pocit, že bych měla vymýšlet něco, co už někdo vymyslel přede mnou a navíc kvalitně ozdrojoval. Reference se mi však přepisovat ručně a dohledávat opravdu nechce, spoléhám na kvalitu originálu. Opravila jsem jednu ref a budete-li trvat na tom, že nechcete vidět formát Dostupné online, všechny tyto „špatné“ ref mohu smazat, což se doporučuje dělat při překladech i začínajícím editorům. Prosím o laskavé uvědomění, zda to tak bude v pořádku anebo zda budeme diskusi o (ne)smazání přesouvat přímo k článku. Nic vám samozřejmě nebrání v přepsání článku na kvalitnější :-) --Czeva (diskuse) 2. 1. 2023, 16:06 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Novo1962 (31. 12. 2022, 23:49)[editovat zdroj]

Chci opravit jedno chybně uvedené datum narození u osobnosti, kterou znám. Podléhá taková oprava nějakému dalšímu ověřování? --Novo1962 (diskuse) 31. 12. 2022, 23:49 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@Novo1962: Dobrý den, děkujeme za dotaz a za váš zájem o editaci. V zásadě vše nové, co na Wikipedii (WP) vložíte, může kdokoli zpochybnit a samozřejmě i smazat, nebude-li informace opatřena věrohodnými zdroji. Stejné právo máte na celé WP samozřejmě i vy. Je tedy dobré za nově vloženou informaci zdroj uvést – nejsnazší je to asi s pomocí tlačítka Citace, kam vložíte např. webový odkaz (https....) nebo ISBN knihy, odkud vaše informace pochází. To, že to „víte“, nestačí (to by mohl říci každý) – důležité je, zda už to bylo někde publikováno, protože encyklopedie vychází ze sekundárních zdrojů. Dodejte tedy prosím do článku o Pavle Gajdošíkové věrohodný zdroj, např. tento: https://www.fdb.cz/lidi/431891-pavla-gajdosikova.html. I tak to bude sporné, protože i datum 4. 7. má referenci a bude těžké dokázat, která z informací je správná – koneckonců kolega David V. už provedenou změnu zřejmě z tohoto důvodu odstranil... Snad budeme moci přivřít oko, když reference s touto informací existuje. Trochu jsem pomohla vložením informace i na Wikidata, odkud se informace často načítají do infoboxu. Určitě by bylo dobré na i-divadlo.cz, tedy zdroj původní (jak tvrdíte chybné) informace napsat, aby si informaci na svém webu opravili, jestliže jste spřízněni – tím by se mohl problém vyřešit.
Na vaši diskusní stránku jsem nyní vložila malou uvítací pomoc – věřím, že informace se vám budou hodit. Hezký den a zbytek roku přeje --Czeva (diskuse) 1. 1. 2023, 17:55 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Mám dojem, že se tu trochu motáme v informacích – chápu-li to správně, Novo1962 uvádí jako správnou informaci 4. červenec, který právě to i-divadlo uvádí. Tu opravenou změnu jsem neodstraňoval, ale naopak to nově změněné datum ještě opravil na Wikidatech. Za problematickou bych tedy momentálně považoval Filmovou databázi, jež uvádí ten původně na Wikipedii napsaný 3. červenec. --David V. (diskuze) 1. 1. 2023, 18:03 (CET)Odpovědět[odpovědět]
@Novo1962, David V.: Aha, tak to jsem popletla já – WD jsem vrátila, pardon a díky :-) --Czeva (diskuse) 1. 1. 2023, 18:15 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Jen přidám do diskuze databáze TMDB je buď úplně mimo a nebo se jedná o někoho jiného uvádí "29.5.1980, Olomouc" možná tedy zde Pavla Gajdošíková (Q95178324), ale ta nevypadá jako herečka. Mimochodem WD znají 3 jmenovkyně... --Jindřich Rubeš (diskuse) 1. 1. 2023, 18:19 (CET)Odpovědět[odpovědět]
@Jindřich Rubeš: Článek vypadá propojený se správnou wd položkou, díky za kontrolu. --Czeva (diskuse) 2. 1. 2023, 16:06 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Otázka od wikipedisty David Martinek 1984 (6. 1. 2023, 09:35)[editovat zdroj]

Krásný den , mentorko. rád bych přidal článek v podobném stylu a duchu (čistě informativní) jako například o https://cs.wikipedia.org/wiki/Yemi_A.D. máte nějaká doporučení čemu se vyvarovat a například co použít ? díky moc --David Martinek 1984 (diskuse) 6. 1. 2023, 09:35 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@David Martinek 1984: Dobrý den, děkujeme za dotaz a za váš zájem o editaci. Mně vždy nejlépe zafungovalo podívat se na nějaký podobný článek (jako váš příklad)a zkopírovat formát (spíše z Editace zdroje než z Editace, na tu potom klidně můžete přepnout) a doplnit váš text. Pozor hlavně na nejčastější chyby (náhodou jsou skoro všechny vyjmenovány v předchozím příspěvku pro Soňu Šimorovou – např. vše podložit zdroji, dodržet kurzívu apod.). Jiný než informativní článek by skutečně na Wikipedii dlouho nepřežil...
Jinak článek se zakládá podobně, jako když vyhledáváte článek existující: napíšete název článku a v zobrazeném seznamu kliknete na červený odkaz zamýšleného článku. Na vaši diskusní stránku jsem nyní vložila malou uvítací pomoc – věřím, že informace se Vám budou hodit, protože začínat editaci hned novým článkem není nejjednodušší (většina lidí si nejdříve zkusí pár oprav, ať gramatických, faktických nebo jen doplnění zdrojů či dalších informací). Mezi odkazy je uvedena i Nápověda:Jak vytvořit článek; přečíst doporučuji také základy textu Wikipedie:Pět pilířů. Vše si navíc dopředu můžete vyzkoušet na svém Pískovišti – červený odkaz vpravo nahoře vedle vaší Diskuse (lze tam i třeba před publikací připravit celý článek, aniž by vám do něj kdokoli zasahoval, a můžete si jej uložit, vracet se k němu a upravovat, než bude ve finální podobě, případně někoho požádat o komentář. Pak jej překopírujete do zcela nového článku, vyhledaného a otevřeného pod správným názvem). Kdybyste s čímkoli potřeboval pomoci, ozvěte se – třeba i tady s dvěma dvojtečkami na začátku (pro odražení textu).
Ono je na začátku moc informací, ale zkuste prostě začít, pozorujte, jak vypadají ostatní podobné články a nebojte se – na Wikipedii se vše dá opravit: editujte s odvahou a případně se dál ptejte :-) Hezký den a radost z tvorby přeje --Czeva (diskuse) 6. 1. 2023, 17:20 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Ahoj Czevo[editovat zdroj]

Czeva dle dohody. Těším se na spolupáci v roce 2023. --Anaj7 (diskuse) 10. 1. 2023, 17:38 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@Anaj7: Moc děkuji za rychlou reakci, také se těším. --Czeva (diskuse) 11. 1. 2023, 08:19 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Mattyczech2004 (29. 1. 2023, 16:57)[editovat zdroj]

Dobrý den, chtěl bych napsat článek o influencer Dominique Alagia, jedná se o skutečnou influencerku na český scéně která působí na Instagramu a na TikToku. Ale ještě nemohu napsat ten článek a nevím si rady? Jak to mám udělat --Mattyczech2004 (diskuse) 29. 1. 2023, 16:57 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@Mattyczech2004: Dobrý den, děkujeme za dotaz a za váš zájem o editaci. Asi nerozumím větě „Ale ještě nemohu napsat ten článek“ (klidně upřesněte níže), ale mně vždy nejlépe zafungovalo podívat se na nějaký článek o podobném tématu a zkopírovat jeho formát (spíše z Editace zdroje než z Editace, potom klidně můžete na Editaci zase přepnout) a doplnit váš text. Pozor hlavně na nejčastější chyby (náhodou jsou skoro všechny vyjmenovány v předchozím příspěvku pro Soňu Šimorovou – např. vše podložit zdroji (alespoň 2 nezávislé netriviální a věrohodné zdroje) apod.). Jiný než informativní článek by skutečně na Wikipedii dlouho nepřežil...
Jinak článek se zakládá podobně, jako když vyhledáváte článek existující: napíšete název článku a v zobrazeném seznamu kliknete na červený odkaz zamýšleného článku. Na vaši diskusní stránku jsem nyní vložila malou uvítací pomoc – věřím, že informace se Vám budou hodit, protože začínat editaci hned novým článkem není nejjednodušší (většina lidí si nejdříve zkusí pár oprav, ať gramatických, faktických nebo jen doplnění zdrojů či dalších informací). Mezi odkazy je uvedena i Nápověda:Jak vytvořit článek; přečíst doporučuji také základy textu Wikipedie:Pět pilířů. Vše si navíc dopředu můžete vyzkoušet na svém Pískovišti – červený odkaz vpravo nahoře vedle vaší Diskuse (lze tam i třeba před publikací připravit celý článek, aniž by vám do něj kdokoli zasahoval, a můžete si jej uložit, vracet se k němu a upravovat, než bude ve finální podobě, případně někoho požádat o komentář. Pak jej překopírujete do zcela nového článku, vyhledaného a otevřeného pod správným názvem). Kdybyste s čímkoli potřeboval pomoci, ozvěte se – třeba i tady s dvěma dvojtečkami na začátku (pro odražení textu).
Ono je na začátku moc informací, ale zkuste prostě začít, pozorujte, jak vypadají ostatní podobné články a nebojte se – na Wikipedii se vše dá opravit: editujte s odvahou a případně se dál ptejte :-) Hezký den a radost z tvorby přeje --Czeva (diskuse) 30. 1. 2023, 18:32 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Poděkování za účast v soutěži Československo 1948–1989 (2022)[editovat zdroj]

Soutěž Československo 1948–1989.png

Vážení účastníci a účastnice soutěže Československo 1948–1989 (2022),

rádi bychom vám touto cestou poděkovali za účast posledním ročníku soutěže. Velmi nás těší, kolik vás přispělo k tomu důležitého projektu o moderních dějinách. Rozsah témat byl obrovský a každá editace přispívá k popularizaci někdy složitých, ale důležitých témat spojených s tímto historickým obdobím státu. Během měsíce se zapojilo 36 lidí. Všechny podrobnosti najdete ve statistikách nástroje hashtag, který jsme používali pro sledování projektu.

Vítěze soutěže budeme kontaktovat přímo a pro zajímavost vám posíláme tři nejčtenější články, které vznikly nebo byly rozšířeny v rámci soutěže Československo 1948–1989 (2022):

Invaze vojsk Varšavské smlouvy do Československa (9077 zobrazení), Fakulta sociálních věd Univerzity Karlovy (1656 zobrazení), CZ 75 (1540 zobrazení) ke 23. 1. 2022.

Doufáme, že vás projekt bavil a že se zúčastníte i našich dalších akcí. Ještě jednou díky a krásný den.

Krásný víkend,
Natalia

--Natalia Szelachowska (WMCZ) (diskuse) 30. 1. 2023, 20:24 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Growth team newsletter #24[editovat zdroj]

31. 1. 2023, 15:44 (CET)