Diskuse s wikipedistou:Tomwiki2016

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Děkuji Vám za příspěvky o prehistorických živočiších, jen tak dál! --Leome 323 ♥ (diskuse) 18. 5. 2016, 16:12 (CEST)

Přechod Merkuru[editovat zdroj]

Rád bych poděkoval za pokus vylepšit heslo Přechod Merkuru přidáním fotografie z Hradce Králové. Bohužel ale kvůli této fotografii pak na širokoúhlém monitoru špatně vychází následná tabulka přechodů v minulosti, a protože tato fotografie ve skutečnosti do hesla nepřinesla žádnou novou informaci o tomto astronomickém jevu, tak jsem ji opět odstranil. Díky za pochopení, budu se těšit na další příspěvky. Jan.Kamenicek (diskuse) 25. 5. 2016, 00:31 (CEST)

Dobře, děkuji za informaci. To nevadí, třeba to využijeme někde jinde :-) Tomwiki2016 (diskuse) 26. 5. 2016, 08:12 (CEST)

Madzia[editovat zdroj]

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Daniel Madzia. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Sokoljan (diskuse) 26. 9. 2016, 20:34 (CEST)

Ano, pokusil jsem se :-) Tomwiki2016 (diskuse) 27. 9. 2016, 10:58 (CEST)

10000 m chůze[editovat zdroj]

10000 m chůze, duplicita s Chůze na 10 km.--Zoner60 (diskuse) 4. 11. 2016, 09:10 (CET)

Autorská práva k obálkám knih[editovat zdroj]

Dobrý den, mohu se zeptat, zda-li máte autorská práva/jste autorem obálek hnih, jež na Commons označujete jako vlastní dílo? V případě že ne, doporučuji Vám je navrhnout na smazání. S pozdravem, --Vojtasafr (diskuse) 9. 2. 2017, 10:52 (CET) P.S. Pokud jste na vážkách, doporučuji si přečíst toto ---Vojtasafr (diskuse)

Dobrý den, já to pochopil tak, že mám práva k fotografiím těch obálek - musím mít práva i k obálkám samotným? Navrhněte je tedy prosím na smazání, nevím přesně, jak to udělat. Děkuji. Tomwiki2016 (diskuse) 9. 2. 2017, 11:10 (CET)
Dobrý den, na smazání je navrhnu:-) S pozdravem, --Vojtasafr (diskuse) 9. 2. 2017, 11:12 (CET)

Děkuji, je jich celkem asi deset. Tomwiki2016 (diskuse) 9. 2. 2017, 11:13 (CET)

Věrohodné zdroje[editovat zdroj]

Zdravím, rád bych Vám napsal něco, co se týče věrohodných zdrojů. Je jistě mnohem lepší než popularizačními blogy refovat články od opravdových odborníků publikované v seriózních periodicích, lze je najít například na Google Scholar. Díky. --OJJ, Diskuse 29. 3. 2017, 07:32 (CEST)

Dobrý den, kdybyste se obtěžoval na ty články na oslu nebo blogu podívat, tak byste zaznamenal, že jsou velmi dobře ozdrojované vloženými vědeckými citacemi (alespoň za poslední zhruba rok). Takže jejich důvěryhodnost považuji za dostatečně vysokou Tomwiki2016 (diskuse) 29. 3. 2017, 07:36 (CEST)

Nejlépe bude tedy čerpat z těchto zdrojů, upozorňuji, že současná aktivita může být považována i za spam. OJJ, Diskuse 18. 4. 2017, 11:02 (CEST)
Dobře, budu se tím řídit a vždy (když to půjde) přidám i odkaz na původní studii. Ale mám za to, že není špatné přidat pokaždé i odkaz na český článek, který dá většině českých čtenářů nejspíš lepší informaci než odborný anglický text. S pozdravem, Tomwiki2016 (diskuse) 18. 4. 2017, 12:52 (CEST)

Dinosauři v Čechách[editovat zdroj]

Dobrý den, trochu jsem Vám sáhnul do článku, ale to neznamená, že se mi Vaše práce nelíbí. Jsou to jen formální drobnosti, někde se i můžu mýlit. Je vidět, že jste fanda do oboru. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 22. 5. 2017, 15:09 (CEST)

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Planeta dinosaurů (projekt). Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Marek Fried (diskusní stránka) 8. 6. 2017, 23:12 (CEST)

Popigajský kráter[editovat zdroj]

Kolego, děkuji za článek Popigajský kráter. Jak jsem zjistil, založil pak Wikipedista:Vit.skorpik na stejné téma článek Kráter Popigai. Je o něco delší než ten váš, tak by asi bylo lepší domluvit se na sloučení obou článků. S pozdravem --Hnetubud (diskuse) 4. 7. 2017, 22:05 (CEST)

Velké vymírání na konce křídy[editovat zdroj]

Výše uvedenou stránku jsem navrhl na smazání, zde se můžete zúčastnit diskuze Wikipedie:Diskuse o smazání/Velké vymírání na konci křídy. Mirek256 29. 8. 2017, 11:44 (CEST)

Významnost[editovat zdroj]

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Velké vymírání na konci křídy (kniha). Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Palu (diskuse) 3. 11. 2017, 18:07 (CET)

Dobrý den, doplněno. Takto by to mělo stačit, alespoň ve srovnání s množstvím a kvalitou uváděných pramenů u mnoha jiných knih. Děkuji, --Tomwiki2016 (diskuse) 6. 11. 2017, 09:19 (CET)

Dobrý den, odkazy jsou doplněny - bude to takto stačit, nebo hodláte článek smazat? Děkuji. --Tomwiki2016 (diskuse) 16. 11. 2017, 11:34 (CET)

Tak děkuji za "odpověď" na výše dotazované i za nesmyslné smazání dobře ozdrojované stránky. Odvádíte skutečně výbornou práci. --Tomwiki2016 (diskuse) 20. 11. 2017, 08:48 (CET)

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Velké vymírání na konci křídy (kniha). Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Matěj Orlický (diskuse) 6. 1. 2018, 10:00 (CET)

WP:ZS[editovat zdroj]

Ahoj, dík za články, lepší by bylo kdyby hned od začátku měly závěrečné sekce dle WP:ZS, ať je stejný styl, moc dík a měj se--Horst (diskuse) 8. 12. 2017, 14:40 (CET)

Učeň[editovat zdroj]

Děkuji! :-) --Tomwiki2016 (diskuse) 8. 1. 2018, 09:57 (CET)

Mansourasaurus[editovat zdroj]

Ahoj:) Dakujim za Mansourasaurus. Here is a picture if you would like to use in the article.--Reem Al-Kashif (diskuse) 30. 1. 2018, 14:03 (CET)

Reference v NČ[editovat zdroj]

Díky za dodanou referenci do článku DNA.

Budete-li přidávat reference do nejlepších článků (a totéž víceméně platí i pro dobré články; obojí poznáte podle puzzlíku vpravo nahoře), dbejte, prosím, o jejich řádný zápis (autor, název, kdy a jak publikováno; nejlépe je využít citační šablony). Jsou to ukázkové články a proto jsou kladeny vyšší nároky i na formální zpracování; čas a způsob publikace hodně napovídá o aktuálnosti a relevanci reference i běžnému čtenáři. Referenci do těchto článků proto nevkládejte jako pouhý html odkaz, ale rozveďte ji. Děkuji za pochopení.

V článku DNA jsem to upravil. Po vydání výtisku čísla můžete doplnit svazek, číslo a strany a odstranit poznámku "online před tiskem" (sám toto periodikum nesleduji, nevím, kdy vyjde). Kdybyste objevil volně dostupnou verzi článku (např. na Researchgate, na webu autorky nebo jejího vědeckého pracoviště apod., doplňte ji prosím jako "url2" (včetně položky "dostupnost2", což je zpravidla html nebo pdf). Předem děkuji. Petr Karel (diskuse) 12. 3. 2018, 10:15 (CET)

herci, imbd atp[editovat zdroj]

Ahoj, díky za pahýlky ale není to takhle hned ze začátku, lepší /šablony imdb, řazení, ibox atd. Měj se--Horst (diskuse) 19. 3. 2018, 10:55 (CET)

Ještě jednou děkujeme za kratičké články, ale podívejte se na rozdíly mezi těmito verzemi a co vše jsem musel já či jiní předělat. Bylo by dobré, kdyby jste to udělal již při zakládání. Přeji hodně úspěchů při práci na české wikipedii --Romanzazvorka (diskuse) 19. 3. 2018, 13:40 (CET)

+šablona:Imdb osoba + šablona:Překlad
Pro Vaši informaci

Dobrý den, děkuji Vám za Vaše příspěvky. Pokud přebíráte překladem text z cizojazyčné verze Wikipedie, je pro dodržení licence přebíraného textu bezpodmínečně nutné, abyste použil(a) šablonu {{Překlad}} pro umožnění dohledání autorů původního textu. Jinak dochází k porušení jejich autorských práv. Děkuji za pochopení.--Horst (diskuse) 19. 3. 2018, 14:06 (CET)

Wikikytička[editovat zdroj]

Vyhynulé potvory[editovat zdroj]

Dobrý den, všiml jsem si, že pracujete na různých vyhynulých potvorách a také jim vytváříte kategorie. Chtěl bych vás poprosit, jestli byste v těch kategoriích udržoval nějaký základní systém (můžete si k tomu nastudovat třebas WP:Kategorizace), a zároveň bych vás chtěl poprosit, jestli byste každou nově vytvořené kategorie nevkládal vždycky do jiné kategorie, např. vámi vytvořená Kategorie:Sauropodomorfové by měla patřit do Kategorie:Plazopánví dinosauři. --Dvorapa (diskuse) 17. 5. 2018, 10:26 (CEST)

Navíc vámi vytvořená Kategorie:Sauropodomorfové již existuje pod jménem Kategorie:Sauropodomorpha, dávejte na to pozor! --Dvorapa (diskuse) 17. 5. 2018, 10:28 (CEST)

A kruci, děkuji za upozornění! Dám na to pozor. --Tomwiki2016 (diskuse) 17. 5. 2018, 11:18 (CEST)

Mosaiceratops, kategorizace[editovat zdroj]

Dobrý den. Děkuji za velmi zajímavý článek Mosaiceratops. Jen bych vás chtěl upozornit, že jsem odstranil kategorii:ptakopánví dinosauři, jelikož článek byl v kategorii rohatí dinosauři (ceratopsia) a ti jsou jednou ze skupin ptakopánvých dinosaurů, tudíž nadřazená kategorie ptakopánví dinosauři byla zbytečná. Hodně štěstí na Wikipedii. --Whiny15 (diskuse) 11. 7. 2018, 15:05 (CEST)

Dobrý den, zbytečné to dle mého názoru určitě není - u každého taxonu by měla být uvedena i informace o jeho nejvyšší taxonomické jednotce v rámci skupiny, tedy v tomto případě (podřád) Ornithischia. Je to tak mnohem přehlednější a případný zájemce se rychleji zorientuje. --Tomwiki2016 (diskuse) 11. 7. 2018, 15:55 (CEST)

Každý na to máme jiný názor, ovšem v pravidlech (byť to pravidlo má status jen doporučení) je uvedeno, jak jsem teď zjistil, že se články zařazují do nejnižší (nejkonkrétnější) kategorie. Zde je na to odkaz. Takže by jsme to všichni měli dodržovat. Nicméně děkuji vám za články a přínos Wikipedii. --Whiny15 (diskuse) 11. 7. 2018, 16:07 (CEST)
Dobře, beru to na vědomí a budu se tím řídit. Nechci přidělávat práci jiným editorům :-) Poděkování si vážím! --Tomwiki2016 (diskuse) 12. 7. 2018, 08:30 (CEST)

Malé editace[editovat zdroj]

Dobrý den, seznamte se prosím s tím, co je malá editace. Prosím, neoznačujte jako malé ty editace, které mají vliv na obsahový význam článků, tj. ani reverty, které nevracejí evidentní vandalismy. Správné používání malé editace pomáhá k lepší kontrole posledních změn. Děkuji za pochopení. --Martin Tauchman (diskuse) 20. 7. 2018, 08:05 (CEST)

@Tauchman Martin: Ehm. Revert neoznačujte jako malou editaci. Pokud se právě diskutuje o obsahu stránky, nebo dokonce zuří editační válka, je lepší příznakem malá editace neoznačovat vůbec žádnou změnu. Jedinou výjimkou je odstranění zjevného vandalismu. --OJJ, Diskuse 20. 7. 2018, 08:06 (CEST)
Omlouvám se, beru na vědomí! --Tomwiki2016 (diskuse) 20. 7. 2018, 08:09 (CEST)

Dinosauří hvězda[editovat zdroj]

Všiml jsem si Vaší práce a jste dokonce jediný, kdo za poslední měsíce články o dinosaurech vytváří! Gratuluji, jste první po 11 letech, kdo si tento titul zaslouží ;). --Nadvšenec (diskuse) 6. 9. 2018, 18:50 (CEST)

Velmi děkuji, toho si vážím (bez ironie)! :-) --Tomwiki2016 (diskuse) 7. 9. 2018, 08:34 (CEST)

Pište prosím o druzích, nikoliv o monotypických rodech[editovat zdroj]

Dobrý den, moc si vážím vašich článků o dinosaurech, ale rád bych vás poprosil, abyste je v případě monotypičnosti rodu psal rovnou o druzích. Toto doporučení, které vzešlo z diskuze komunity, jsem nyní i do nápovědy, aby bylo snadno k nalezení. V současné době se snažíme všechny biologické články na cswiki podle tohoto pravidla sjednotit. Tzn ne Ichthyostega ale Ichthyostega stensioei Díky moc, --Vojtěch Dostál (diskuse) 24. 10. 2018, 15:35 (CEST)

Dobrý den, já s tímto podivným způsobem nesouzním - nedává to smysl. Druhy jsou sice přirozenější taxonomická jednotka, ale co v případě, že bude popsán nový druh daného rodu? To budeme potom uměle odštěpovat další a další články? Budu tedy zakládat články jako celý binomen (pouze u monotypických taxonů), ale podle mého skromného názoru (tedy IMHO) je to chyba. --Tomwiki2016 (diskuse) 25. 10. 2018, 09:26 (CEST)

@Vojtěch Dostál: Za mě je to jedno, doufám, že se nedostaneme na úroveň slovenské ježury (sk:Tachyglossus), ale u vyhynulých potvor je rodové jméno přirozenější/alespoň všude jsou brány jako rod.

@Tomwiki2016: Mimochodem díky moc za článek o ichtyosteze, moc hezké. Na anglické Wikipedii k tomu mají navíc kladogram, mohli bychom ho dát do článku taky. --OJJ, Diskuse 25. 10. 2018, 09:31 (CEST)
Ještě označuji @Snek01: aby případně dále objasnil. Já teď nemám moc času :-) --Vojtěch Dostál (diskuse) 25. 10. 2018, 11:57 (CEST)
Ichthyostega není vhodný příklad, protože obsahuje víc druhů, ale věřím, že všichni pochopili o co jde. --snek01 25. 10. 2018, 16:15 (CEST)

Dobrý den Tomáši, zvu Vás na pivo. Kdykoliv v Olomouci. Vhodná příležitost bude v sobotu 1. prosince v Olomouci na Wikikonferenci. Přijdete? Prosím, přijďte. - Já bych byl velice rád, aby tak aktivní uživatel jako vy věděl a chápal a ideálně se i ztotožnil s tím, proč a jak jsou články na Wikipedii řešeny právě tímto způsobem. Můžete mě kontaktovat také emailem (i když email je pro takovou složitou komunikaci neuvěřitelně pomalý) nebo na Facebooku https://www.facebook.com/michal.manas To zejména pro budoucí spolupráci. Děkuji, --snek01 25. 10. 2018, 16:15 (CEST)

Metailurus[editovat zdroj]

Díky za článek. Další podobné jsou případně na Wikipedie:WikiProjekt Kočky, klidně se zapište. --OJJ, Diskuse 6. 11. 2018, 14:18 (CET)