Diskuse s wikipedistou:Zirland

Archiv: 2005, leden až květen 2006, červen až prosinec 2006, leden až květen 2007, červen 2007 až leden 2008

kritika

Myslel jsem, ze pokud se navrhne zmena v kategorizaci je cas na vyjadreni a je to tema k diskusi a ne ze se to druhy den udela. Ja treba s tim prejmenovanim kategorii prezidentu nesouhlasim, ne ze by to bylo dulezite, ale proste kdyz se meni system je dobre to navrhnout jako to udelal nolanus a pak nejakou dobu pockat jestli k tomu nekdo neco nema. Jako treba v mem oblibenem pripade antickych spisovatelu jejichz kategorizace je po zmene absolutne nesmyslna. No nic ono uz to mozna probiha dlouho a ja si jen nevsiml, vzhledem ke kvalite kategorizace je to stejne jedno. Ja jen, ze vsechno je unifikovane opacnym smerem. Treba me neprijde logicke aby prezidenti nevim ceho byly zarazani v nevim ci politici, ale ja jsem obecne exot. Pokud se ma provest unifikace bylo by asi dobre se nad ni zamyslet. Sorry, ale nemuzu na IRC. --Vrba 09:59, 1. 2. 2008 (UTC)

Tak se omlouvam, uz jsem to pochopil ci se smiril s tim, ze to chapu blbe a ze mas pravdu. Nekde by se to melo popsat, protoze bude asi vic lidi co to nevedi jako ja. --Vrba 15:02, 1. 2. 2008 (UTC)

kategorie:komiks vs. kategorie:komiksy

Zdravím,

chtěl bych přepsat na české wikipedii podstatnou část článků o komiksu (viz pod lípou), ale první chci vyřešit kategorizaci. Je tu extra kategorie Komiksy a byla tu kategorie Komiks, vámi smazaná (někdy v roce 2006) a přesunutá na Komiksy. Mě ale připadá, že by bylo dobré např. vytvořit kategorii Komiksy pro komiksové tituly, jako např. Hana a Hana nebo Sin City, a kategorii Komiks pro články o komiksu jako takovém - a pod tuto kategorii by patřily i např. podkategorie jako Komiksoví autoři nebo Komiksová nakladatelství. Nechci ale obnovovat kategorii, kterou jste smazal, bez vašeho souhlasu/vědomí, protože nechci aby ta kategorie byla znovu smazaná a/nebo neměla vůbec smysl.. --...a mějte se hezky. Running 00:00, 2. 2. 2008 (UTC)

Nejsem sice Zirland, nicméně tvoje představa zní rozumně a zapadá do místní praxe. Proto EsO. --Adam Zivner 01:11, 2. 2. 2008 (UTC)

ok, jdu editovat s odvahou :) --...a mějte se hezky. Running 01:57, 2. 2. 2008 (UTC)

Souhlas, zní to rozumně. --Zirland 09:06, 2. 2. 2008 (UTC)

Okresy New Yorku

Do této kategorie byly Porthosem zařazeny i řeky, jezera, vodopády... Mohu je vrátit zpět ručně nebo to má nějaký cíl, o kterém nevím? Mircea 10:29, 5. 2. 2008 (UTC)

Řeky, jezera a vodopády do této kategorie asi nepatří, vraťte to s odvahou --Zirland 12:49, 5. 2. 2008 (UTC)

Wikislovník u kategorií

Proč odstraňuješ šablony wikislovník z kategorií? Jaký to má účel a oporu? --Nolanus ✉ C E 11:09, 6. 2. 2008 (UTC)

Nevidím opodstatněný důvod, proč by v kategoriích měly být nesouvisející externí odkazy. --Zirland 11:21, 6. 2. 2008 (UTC)

Nesouhlasím s tím, že sou nesouvisející, souvisejí a to dost. Rovněž nevidím důvod, proč by tam měla být commons a proč ne jiné šablony na jiné projekty; obzvlášť, když nezabírají místo, ale sou šikovně umístěny na straně a obzvlášť, když nevadí v heslech. Je vůbec otázka, zda tomu říkat externí odkaz, o tom neexistuje konsenzus, neboť jde rovněž o projekt nadace. --Nolanus ✉ C E 11:28, 6. 2. 2008 (UTC)

Souvislost mezi například Kategorie:Volby v Jižní Koreji a wikt:volba je tak okrajová, že nevidím žádný důvod jí přidávat do kategorie. Takový odkaz na Wikislovník patří do článku, ne do kategorie. Úplně stejná souvislost je s wikt:prezident, wikt:volič, wikt:Jižní Korea a 50 dalšími slovy. Kategorie prostě slouží k něčemu jinému. --Tlusťa 11:41, 6. 2. 2008 (UTC)

Jenže Zirland odstranil např. i u kategorie Vodík wikislovník vodík, u Temelín wikislovník Temelín etc. --Nolanus ✉ C E 11:59, 6. 2. 2008 (UTC)

Estonské kraje

Byla by tu prácička pro Porthose: více viz Kategorie diskuse:Estonské kraje. Ujme se toho? Mircea 12:05, 6. 2. 2008 (UTC)

Použijte buď šablonu {{Přejmenovat kategorii}}, nebo prosím o stručné, ale jasné sdělení, jak se to má přejmenovat. Děkuji --Zirland 12:48, 6. 2. 2008 (UTC)

šablonu jsem dal k Kategorie:Kraj Harjumaa, ostatní kraje prosím obdobně, tj. pryč slovo KrajMircea 14:18, 8. 2. 2008 (UTC)

Přičemž zde je seznam těch krajových kategorií. --Mmh 16:27, 8. 2. 2008 (UTC)

Hory a kopce

Zdravím, kolego, Pod lípou skončila diskuse s výsledkem předělat, není to práce pro tvého bota? Hory a kopce. Jestli ano, moc prosím o spolupráci.Měj se moc hezky.--Mirek256 18:07, 10. 3. 2008 (UTC)

Byrokrat?

Ahoj, chtěl bych Tě požádat, zda bys nechtěl zvážit svou kandidaturu na funkci byrokrata. Vzhledem k tomu, že Mormegil rezignoval, by bylo, dle mého názoru, vhodné doplnit stavy byrokratů. Sice už máš v projektech nadace docela dost funkcí, ale zároveň máš hodně zkušeností a myslím, že ze současných aktivních uživatelů jsi pro tuto funkci nejvhodnější. S pozdravem -- Mercy (☎|Ω) 09:35, 25. 3. 2008 (UTC)

I ja si myslim, ze jsi vhodny kandidat, mas zkusenosti a zduvodneni ktere si pri jednom z nejtezsich rozhodnuti udelal melo hlavu i patu. Zvaz to :)--Vrba 00:12, 27. 3. 2008 (UTC)

Upozornění na vandalismus

Upozorňuji Vás na opakovaný hrubý vandalismus u článku T.G.Masaryk - viz nástěnka správců a historie změn **--MiroslavJosef 18:40, 29. 3. 2008 (UTC) ** díky za zásah, totéž se děje i s článkem Československé legie **--MiroslavJosef 19:04, 29. 3. 2008 (UTC)

Uživatel byl varován na diskusní stránce, pokud bude nadále pokračovat v článku Československé legie, bude zablokován. Doufám ale, že k tomu nebude muset dojít. --Zirland 19:06, 29. 3. 2008 (UTC)

Prosím Vás pane kolego, vypadá to, že nešťastnou náhodou jste ten Masarykův článek uzamkl zrovna na té zvandalizované verzi :-( - mohl byste prosím zjednat nápravu? Děkuji,--Ioannes Pragensis 09:08, 30. 3. 2008 (UTC)

Zdravím, verzi, ve které byl článek předtím uzamčen nepovažuji za zvandalizovanou. Relevantní zdroj byl uveden. Navíc se odpůrci této změny neobtěžovali ani v diskuzi vyjádřit k tomu, proč ji považují za vandalismus, respektive ideologický výlev zde uvedený není žádné zdůvodnění. Jsem proti uvádění jakýchkoliv idealizovaných představ o někom jen proto, že je ctěn obdivovateli tzv. 1. republiky a prosím o přezkoumání, případně do uvedení zpět do upravené podoby.--Wolfrider 17:26, 31. 3. 2008 (UTC)

TGM

Ještě jednou Vás upozorňuji, pane kolego, na problémy s článkem o TGM, který jste uzamkl v suboptimálním stavu. Mohl byste ho prosím buď odemknout nebo aspoň zamknout v nějaké "normální" verzi? "Nejblíže skutečnosti asi bude předpoklad, že skutečným otcem TGM byl Nathan Redlich" - to tam přece takhle nemůže zůstat, to je fašistická propaganda a ne historie! --Ioannes Pragensis 12:17, 31. 3. 2008 (UTC)

Z jednoho možného pohledu by se dalo říct, že vzhledem k tomu, že ke každému uzamčení dochází ve špatné verzi, tak přítomnost fašistické propagandy by měla být o to silnějším stimulem ke snaze o řešení problému. Toto řešení se zatím neděje, nezaznamenal jsem žádnou diskusi nad obsahem článku. --Zirland 12:36, 31. 3. 2008 (UTC)

Víte, já nejsem přímým účastníkem toho sporu a o TGM se moc nestarám. Ale nelze tam prostě ponechávat výšplechty a la Vlajka jako že jsou "nejblíže skutečnosti". A musíte také rozlišovat legitimní editační problém, který je třeba řešit diskusí, a nehorázné falšování hraničící s vandalismem. Proto tady ani snad není o čem mluvit, takže bych na Vašem místě žádnou diskusi neočekával - o čem chcete diskutovat s lidmi, kteří neodlišují antisemitskou propagandu od seriózní historie a kteří přes upozornění v článku mění znění doslovných citátů? - Děkuji Vám v každém případě, že jste to revertoval. A příště už prosím v podobně jasných případech ta sofismata typu WP:Špatná verze nepoužívejte, nikdo Vás přece nehaní, že jste se spletl, to se může stát každému, a tak není potřeba zlehčovat poctivé editory. Hezký den,--Ioannes Pragensis 14:30, 31. 3. 2008 (UTC)

Děkan Vám i panu kolegovi Ioannes Pragensis **--MiroslavJosef 12:39, 31. 3. 2008 (UTC)

Diskuse přenesena na Wikipedista diskuse:Wolfrider

CommonsTicker failed to post update: cs-wikipedia-org.ticker.wiki.20080405021422.pending

CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has grown verry big.

If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on the next run.

If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch. CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page on the next run anyway.

(this is an automated message) -- CommonsTicker 02:14, 5. 4. 2008 (UTC)

Kandidatura na byrokrata

Ahoj, na základě hlasování jsi nebyl zvolen za byrokrata. --Chmee2 11:20, 11. 4. 2008 (UTC)

Chalupa: uživatelská stránka

Zdá se mi, že mi někam zmizel obsah mojí stránky. Zobrazí se jen prázdná obrazovka. Čím to je. Díky--Chalupa 12:31, 14. 5. 2008 (UTC)

Již se mi zobrazuje, ale opravud to nešlo --Chalupa 14:33, 14. 5. 2008 (UTC)

Map Democratic Republic of Armenia 1919 1920 map-fr.svg

Hello, i'd like to know why did you destroy this map of Arménia 1919/1920. Some articles needed it and now there's an awfull hole at it place. How to do with that ?--82.247.179.116 14:34, 15. 5. 2008 (UTC)

Článek parfém

Dobrý den, dnes jsem umístil na stránku Parfém šablonu copyvio, neboť jeho značná část pochází z webu [1]. Při detailním zkoumání historie článku jsem ale narazil na situaci, kdy jste tento problém již řešil a uvedl jste "vyřešené copyvio". Nevím, zda se to tákalo té samé části. Pokud ano, tak se omlouvám. S pozdravem --Gothic2 15:29, 31. 5. 2008 (UTC)

obrázky z www.zelpage.cz

Mohl byste mi prosím dát návod, jak vložit do Wikipedie (můžete i do Commons) obrázek vozu řady B, který mám stáhnutý z webu www.zelpage.cz (autor obrázků Tomáš Bareš uvolnil všechny obrázky, je to pravda?)? Článek ČD 51 54 20-41 B jsem editoval jsem to jetšě v době, když jsem byl nepřihlášený. --Železnice 18:58, 2. 6. 2008 (UTC)

Na stojáka

Ahoj, za subpahýl se stejnou šablonou jsem tento článek označil již 6.6., tato šablona kterou jsi tedy vložil byla už jednou odstraněna. Zdraví --Kacir 12:39, 9. 6. 2008 (UTC)

Odstranění SUL

Prosím o odstranění SUL z mého účtu. Velice děkuji, DaRe 13:48, 11. 6. 2008 (UTC)

Vandalismus od uživatele 213.180.38.87

Tato IP adresa dnes opět prováděla vandalismus na článku Hans Jakob Christoffel von Grimmelshausen. Viděl jsem, že jí Tlusťa již jednou zablokoval. Mylím si, že by měla být zablokována úplně, protože těch vandalismů je již dost a dost. --Chalupa 13:38, 18. 6. 2008 (UTC)

Prosím o zkouknutí infoboxů

Dobrý den, podle některých Vašich editací se vyznáte v infoboxech. Mohl bych Vás požádat o trochu času a zkouknutí infoboxu o šachistech? Asi jsem v něm někde udělal chybu, protože se nezobrazují některé položky, bohužel ji ale nemůžu najít. Díky za pomoc. --Váš Mostly Harmless 17:43, 21. 6. 2008 (UTC)

Kosovo

Prosím Vás, chci se zeptat, proč jste zrušil mé zpochybnění části článku a jedné věty v článku Kosovo. Máte pro to nějaký důvod, nebo jde pouze o přehlédnutí? Jde mi o to, že tento text není NPOV a ani nemá uveden zdroj, z kterého byl čerpán, což uznáte, že si zaslouží šablonu Fakt? i NPOV-část, pokud ne rovnou smazání jak ho provedl anonym, kterému bylo dvakrát revertováno. Díky za odpověď. Nador 12:02, 1. 7. 2008 (UTC)

Nejdříve jde o to diskutovat o tématu a ne provádět nějaké revertační války a podobné nesmysly. Spíše než na konkrétní problémy je třeba zamyslet se obecně na způsobu jak se píšou články, a to musí oba účastníci diskuze. Jinak se prostě nedohodnete a já jsem rád že to Zirland zamknul. Jako správce bych udělal totéž. --Aktron (d|p) 16:51, 1. 7. 2008 (UTC)

Cože? Vůbec nevím o jakých revertačních válkách mluvíte. Já jsem pouze zpochybnil určitou část neozdrojovaného textu, asi jste si měl nejdřív zjistit co se stalo, a potom teprve komentovat cizí dotazy. Anonym vymazal text, který je závadný, Nolanus ho vrátil a já zpochybnil. Chcete-li nějakým způsobem pomoci místo rozumbradování a jste-li toho názoru, že daný text se nemá zpochybňovat, dohledejte zdroje. Tím prospějete článku určitě víc než tím, že budete střílet od boku. Nador 16:55, 1. 7. 2008 (UTC)

Nikdo od boku nestřílí, kdo má zájem zjistit si opravdu o co jde ať si laskavě prohledá historii článku, já jsem to už udělal. --Aktron (d|p) 17:34, 1. 7. 2008 (UTC)

Fakt nechápu. Jde přesně o to, co říkám, chci zpochybnit neozdrojované tvrzení, to se tak dělá, pokud to nevíte. Alespoň by se to mělo dělat, když tvrzení není zjevné. Nador 19:39, 1. 7. 2008 (UTC)

Pane Zirlande, vypadá to, že zde vesele editujete, ale na mou otázku neodpovíte, což by ukazovalo na to, že mě přímo ignorujete. Nevím, jestli k tomu existuje nějaký důvod a jestli jsem Vám cosi v minulosti provedl nebo podobně, každopádně vtírat se nehodlám. Co si ovšem opravdu myslím je, že správci by měli být ke své komunitě vstřícní a měli by jí pomáhat, ne chovat se panovačně, pohrdavě a nadřazeně. Díky. Nador 11:23, 2. 7. 2008 (UTC)

Změny v údajích

Narazil jsem teď namátkou na pár změn v článcích o obcích k 1. 1. 2007 (například tady). Vzhledem k tomu, že Wikipedie není příručka ani telefonní seznam, ale encyklopedie, bylo by vhodné uchovávat v článcích nejen aktuální informace, ale i informace o dřívějším stavu, t. j. dojde-li k nějaké změně, tak informace pokud možno především přidávat, ne vyměňovat. Chápu, že by bylo pracné to dělat důsledně u všech údajů, třeba u počtu obyvatel, ale nezdá se mi dobré, aby v článku o obci zcela chyběla informace o tom, kdy byla obec převedena z jednoho okresu do jiného, a na místo toho aby text článku vypadal již pár dní po změně tak, jako by v současném okrese byla obec odjakživa. Myslím, že by bylo dobré projít všechny články o obcích, jejichž zařazení do okresu se k 1. 1. 2007 měnilo (což mimochodem znamená, že v předchozím okrese byly do 31. 12. 2006, nikoliv do 1. 1. 2007, jak je někde uváděno) a doplnit do nich informaci. (Výhledově by samozřejmě bylo dobré jít i hlouběji do historie). --ŠJů 01:44, 8. 7. 2008 (UTC)

Dingo

Milý Zirlande,

chtěl jsem se zeptat co se stalo se článkem Dingo, který jsem napsal. Dlouho jsem na Wikipedii nebyl. Pak jsem zjistil, že tento článek neexistuje (mám na své stránce odkaz a najednou je odkaz červený). O změnu názvu se nejedná to jsem prošel. Zajímalo by mě co se stalo.

PS: Nebyl jsem si úplně jistý komu napsat. --Pilgrim6 08:28, 15. 7. 2008 (UTC)

Viz [2]. Sory, že se sem Zirlandovi pletu.--Nolanus ✉ C E 08:45, 15. 7. 2008 (UTC)

Já to odtamtud nezkopíroval já ten server neznám.

--Pilgrim6 16. 7. 2008, 09:11 (UTC)

Zirlanda jsem dlouho neviděl, odpovím tedy za něj. Zde došlo pravděpodobně k nedorozumění. Váš text byl přepsán textem porušujícím autorská práva. Asi kvůli nejasnosti ve shrnutí copyvia a kvůli jeho následnému přepsání šablonou {{copyvio}} byl článek smazán kompletně. Situaci hravě napravím :) --Tlusťa 16. 7. 2008, 10:02 (UTC)

Steward

Zdravím vás, pane kolego. Při dnešním souboji s vandalem zasáhl (asi) nějaký steward a pomohl nám. A tím jsme se dostali v následné diskusi k tomu, že za českou wiki jste stewardem vy. Můžete mi (a určitě to bude zajímat i jiné) napsat, jaký je proces ustavení do této funkce (volba, jmenování), jaké vlastně máte pravomoce, kolik jazyků musí každý ovládat, kdy a zda smí zasahovat do mateřské wiki. Prostě pár informací česky (na metě je to všechno anglicky) . Díky, zvědavý --Zákupák 2. 8. 2008, 17:04 (UTC)

Stewardi jsou voleni komunitou všech projektů Wikimedia zpravidla jednou za rok. Kandidaturu může podat každý, kdo je v projektu aktivní déle než 3 měsíce. Podmínkou účasti je prokázání totožnosti Správní radě Nadace Wikimedia. A pak již jen stačí získat dostatečnou podporu. --Zirland 5. 8. 2008, 17:39 (UTC)

Porthos a libri.cz

Ahoj, koukal jsem, že v dubnu Porthos prováděl nějaké změny odkazů do databáze mostů libri.cz [3]. Nevím proč k této změně došlo, ale momentálně je situace taková, že původí url funguje, zatímco to opravené Porthosem nikoliv. V článku Most Vysočina jsem to opravil, ale protože nevím, co bylo důvodem změny a zda se tento problém netýká i dalších článků, raději Ti o tom dávám vědět. Mohl bys na to prosím kouknout? Díky moc, --Petr Adámek 17. 8. 2008, 09:32 (UTC)

Viz Wikipedie:Bot/Žádosti_o_provedení_práce/Archiv#Encyklopedie_mostů_Libri. V celku není problém to zase vrátit.--Zirland 17. 8. 2008, 11:53 (UTC)

Aha, pak je to jasné. To přečíslování článků jsem nepřímo zaznamenal, když přestal fungovat odkaz u článku Most Vysočina. Odkaz jsem proto ručně opravil [4]. Když to pak Porthos hromadně opravoval, nemohl pochopitelně vědět, že tady to již opraveno je a že tudíž změna z heslo.php?id=1089 na search.php?pid=1089 nebude fungovat, protože 1089 není id původní, ale to nové. Aby to fungovalo, muselo by jít o search.php?pid=3390. Každopádně mi z toho vyplývá, že by se to rozhodně nemělo hromadně vracet zpátky, protože pokud to u ostatních článků nikdo neopravil ručně tak jako já u Mostu Vysočina, bude to fungovat. Maximálně by se to mohlo ručně zkontrolovat. Nevíš, jestli se dá nějak jednoduše zjistit, v kterých článcích je odkaz na libri.cz/databaze/mosty použit? --Petr Adámek 17. 8. 2008, 12:18 (UTC)

[5], -jkb- (cs.source) 17. 8. 2008, 12:21 (UTC)

Tunguzský meteorit

Tak tam bože alespoň dopiš existenci druhé varianty názvu, či spor o název... nejpéle, kdybys na tvůj ÚJČ měl papírovou (čti elektronickou) referenci, což pochybuju.--Kozuch 18. 8. 2008, 09:02 (UTC)

Fauna podle zemí

Ahoj, pro pořádek doplňuji svou soukromě pronesenou žádost ještě sem:
Na základě diskusí Wikipedista diskuse:Snek01#Kategorie:Fauna podle zemí a Kategorie diskuse:Fauna podle zemí žádám o použití robota pro odstranění obsahu kategorií Kategorie:Motýli v Česku a Kategorie:Ptáci v Česku, aby tyto kategorie mohly být smazány. Díky, že jsi k realizaci mé žádosti přistoupil prakticky okamžitě. --Beren 20. 8. 2008, 14:22 (UTC)

Bot username rename @ cs.wikibooks

• wikibooks:cs:Uživatel diskuse:Zirland#Bot username rename

Poke -- Cat ^chi? 26. 8. 2008, 15:11 (UTC)

Fyzici

Ahoj. Koukal sem, že před rokem došlo k přejmenování kategorie různých kategorií typu fyzikové na fyzici, s čím souhlasím, ale všiml sem se teď že v kategorii Kategorie:Fyzici podle národnosti to u národních fyziků zůstalo nedotažené, myslím, že by bylo fajn to sjednotit, resp. dodělat. Jinak, já nevím, jak boti přesně fungujou, ale jestli to de, tak by bylo dobré při té příležitosti všude nahoru doplnit i šablonu {{Portál|Fyzika}}. Dík --Nolanus ✉ C E 20. 9. 2008, 20:04 (UTC)

No já se dost divím, že k tomu přejmenování došlo. Dürenmatova hra se vždy překládá Fyzikové, googletest ukazuje jasnou převahu tvaru fyzikové na českých stránkách, jazykový cit to taky pro tento účel našeptává, proč tedy ty změny?--Ioannes Pragensis 21. 9. 2008, 11:08 (UTC)

Myslím, že diskuze se někde vedla, nepamatuju se už kde /je možné i to, že pokud byla na diskuzní stránce, byla smazána spolu s kategorií/. Jazykový cit /což je věc sama o sobě subjektivní/ by měl říkat, že obojí je správně. IMHO šlo o sjednocení na krátký tvar s kategorima a dalšíma "Chemici" - skóre je zde chemici x chemikové je 33360 x 3170, naproti tomu fyzici x fyzikové 19600 x 29300, čili dominance není zdaleka tak velká jako u chemiků. Ostatně krátkost je pojmenování kategorií jedna z nejdůležitějších hledisek. Ta hra se tak překládá, ovšem to je dané v současnosti prostě rozšířením toho dotyčného překladu, jiný překladatel to klidně v budoucnu může přeložit jako Fyzici. /přičemž doufám, že se v budoucnu nenajde nikdo, koho by napadlo to překládat fako Physici :)/ --Nolanus ✉ C E 21. 9. 2008, 22:18 (UTC)

Města a městyse

Zdravím. Vzhledem k tvé editaci seznamu městysů ohledně Drásova a Lukova připomínám, že to, zda městys či město jsou jmenovány nově, anebo je jim jen obnoven dřívější status je velmi snadno rozeznatelné přímo z rozhodnutí předsedy PS PČR. Nová jmenování jsou podle § 3 odst. 1 nebo 2, obnovení (vrácení) statusu podle § 3 odst. 3 a 4. Nově jmenovaný městys nebyl dosud žádný. Nově jmenovaná města by šlo spočítat na prstech jedné ruky (asi by bylo dobré tyto případy v některém článku zvlášť vypsat).

Předpokládám, že jsi nevycházel ze žádného zdroje, který by tvrdil, že Drásov a Lukov nikdy dříve městysi nebyly, ale že jsi svou interpretaci založil na tom, že tato města nebyla uvedena v nějakém orientačním seznamu bývalých městysů. Takový seznam evidentně nebyl úplný ani spolehlivý. Spoustu dokumentů dohledávají dokumenty dodatečně, o čemž svědčí třeba i případ dvou obcí, které byly nejprve jmenovány městysi a několik dní poté bylo jmenování se zpětnou platností opraveno na jmenování městy. Mezi již jmenovanými městy a městysi byla spousta takových, které v těch původních seznamech nebyly. A naopak je pravděpodobné, že spousta z těch, které v seznamech uvedeny byly, nemohou najít potřebné dokumenty. Netuším, jaké doklady Vlček uznává, nicméně jeho odůvodnění je prvořadým zdrojem. --ŠJů 27. 9. 2008, 13:26 (UTC)

Odebrání práv správce

Milý kolego, obracím se na Vás jako na stevarda, který je zplnomocněn odebírat správcovská práva, a oznamuji Vám tímto svoji rezignaci na funkci správce na české wiki, kterou nemohu dlouhodobě plnit pro nedostatek času. S pozdravy Limojoe 2. 10. 2008, 06:43 (UTC)

Musím Vás ještě požádat o uvedení žádosti na stránce meta:Steward_requests/Permissions#Removal_of_access. Jde o čistě formální důvody. Děkuji Vám rovněž za kvalitní plnění funkce správce na Wikipedii. --Zirland 3. 10. 2008, 08:29 (UTC)

Na mete ma bohuzel jmeno limojoe registrovane nekdo jiny a ja si sve tamni pristupove jmeno a heslo nepamatuji. --Limojoe 10. 10. 2008, 08:40 (UTC)

Potvrzení, výroční měsíc

Ahoj, mám už hezky dlouho v kalendáři zapsánu položku „Zirland má výroční měsíc, vyzvat ho k potvrzení“. Jelikož jsi se tuším za poslední tři roky potvrdit nenechal (nikdo tě nevyzval) a co jsem zaznamenal, je pár lidí co k tobě má nějaké výhrady, nech se, prosím, potvrdit. Díky! --Martin Kozák 2. 11. 2008, 17:46 (UTC)

commons - pahýl

Dobrý den, na commons jste smazal kategorii pahýly, a do ní patřící pařezy s tím, že je to to samé jako stubs. Mohu se zeptat, jak to vyřešit jinak, pokud chci mít kategorii pouze s pahýly a v ní příp. podkategorii s pařezy? To mám udělat kategorii long stub a small stubs, když jsou stubs i pařezy i pahýly? Nebo existuje nějaké normální řešení takovéto situace? 62.24.89.211 7. 11. 2008, 22:42 (UTC)

Je třeba vyjít z pravidla, že názvy kategorií jsou v angličtině. Pařezy v angličtině nebyly, proto se to promazalo. --Zirland 8. 11. 2008, 09:54 (UTC)

Veterán III. stupně

Zdravím Vás, pane kolego. Máte dnes malé výročí 3,5 roků na cs-wiki, během nichž jste do ní vložil 22283 editací. Proto vám sem vkládám zasloužené vyznamenání „Veterán III. stupně“! Doufám, že se o ni budete dál starat, tak jako doposud a to bez ohledu na probíhající hlasování. Přeji hezký den --Zákupák 16. 11. 2008, 06:53 (UTC)

Potvrzení

Ahoj, byl jsi potvrzen ve funkci správce na cs wiki. Přeji hodně editací. S pozdravem --Chmee2 19. 11. 2008, 16:23 (UTC)

Mazání na Commons

Můžeš mi prosím říci, proč došlo k tomuto mazání? Rád bych znal podrobnosti. POkud to nemůžeš vyřídit ty, prosím, postup tento dotaz někomu, kdo může, jistě víš komu. S pozdravem --Cinik 22. 11. 2008, 15:26 (UTC)

Smazání bylo vyžádáno prostřednictvím OTRS držitelem práv. --Zirland 22. 11. 2008, 18:42 (UTC)

To jsem zaznamenal. Jen mi není jasné, kdo by to měl být, ten držitel práv. Je možné říci, kdo žádal a zda žádal konkrétně tent obrázek, nebo nějakou skupinu, do níž mohl být zařazen omylem? --Cinik 22. 11. 2008, 18:49 (UTC)

Je nějaká šance, že se dočkám odpovědi? --Cinik 29. 11. 2008, 21:53 (UTC)

Je možné vůbec doufat, že odpovíš? A je nějaká šance, že vyřešíš nebo předáš někomu kompetentnímu k vyřešení ten problém, na který jsem tě upozornil na Commons? --Cinik 8. 12. 2008, 22:33 (UTC)

Příslušný ticket zřejmě není ve frontě info-cs ani wm-cz, protože k němu nemám povolen přístup. Podobně na tom budou i ostatní čeští uživatelé OTRS. Nicméně všichni včetně Zirlanda jsou povinni chránit osobní údaje, takže na otázku: „kdo by to měl být ten držitel práv,“ bohužel nelze jen tak odpovědět. --egg ✉ 9. 12. 2008, 07:42 (UTC)

? Co má informace o tom, kdo by měl být držitel práv ke zpodobnění erbu, společného s osobními údaji? --Cinik 9. 12. 2008, 14:58 (UTC)

Například pokud si autor nepřeje zveřejnění svého jména a přitom prokazatelně autorem je, tak je třeba jeho přání respektovat. Ale netvrdím, že to je zrovna tento případ, neznám žádné podrobnosti. --egg ✉ 9. 12. 2008, 15:03 (UTC)

V tom případě by musel mít minimálně zveřejnitelný pseudonym, jinak by bylo prakticky nemožné prokázat, že zrovan on je autorem. Alespoň pro OTRS. Jde mi o to, že si myslím, že se erb kardinála Vlka mohl ocitnout v seznamu smazaných kardinálských erbů omylem. Proto bych rád znal přesnější odůvodnění. --Cinik 9. 12. 2008, 15:26 (UTC)

Práva správce

Ahoj Zirlande. Při vší úctě k tebou vykonané práci tě žádám, aby ses neprodleně zbavil svých správcovských oprávnění. Použil jsi je dnes 8x ve vlastním zájmu a proti zájmům projektu, což je podle mě nepřijatelné. Vyhovíš-li této žádosti, můžeme být všichni ušetřeni širokých diskusí o tomto tématu. Přeji ti správné rozhodnutí a vše dobré. --egg ✉ 8. 12. 2008, 18:01 (UTC)

Místo abys mi tu odpověděl, tak pokračuješ ve sporných akcích? Zajímavý přístup. --egg ✉ 9. 12. 2008, 14:16 (UTC)

Takovou výzvu musím naprosto odmítnout stejně jako nařčení ze zneužití práv. Já se diskusi k tématu nebráním, neboť se nemám za co stydět.

Zmíněných 8 případů "zjevného jednání ve vlastním zájmu a proti zájmům projektu" bylo jedno odemčení diskusní stránky uživatele [6] a odblokování 7 uživatelských účtů [7]. Edit: Během sběru odkazního materiálu odblokovány další dva účty, tedy celkem 9 odblokování.

Předmětné uživatelské účty byly v rozporu se všemi zvyklostmi zablokovány na doživotí [8] jen proto, že přispěli na diskusní stránku uživatele. V sedmi případech se tak stalo bez jakéhokoliv upozornění. Uživatelský účet Littleellie47 byl dokonce zablokován za editaci vlastní uživatelské stránky [9]. Marně se snažím nalézt oporu (důvodovou) pro takové blokování v příslušném doporučení, nemluvě o opodstatnění délky bloku (obecně je jako maximální stanoven jeden měsíc). Tímto blokováním jsme v podstatě naznačili (tedy Mercy naznačil), že editaci uživatelské stránky nebo uživatelské diskuse považují správci Wikipedie za mnohem závažnější "zločin" než je vložení vulgárního vandalismu do textu encyklopedického článku, případně i s ilustračním obrázkem – za takové zmrdané čuráky totiž hrozí maximálně tak dvoudenní blok, zatímco za editace (dokonce vlastní) uživatelské stránky je indef. S tímto názorem se naprosto neztotožňuji.

Odblokování bylo provedeno v souladu s uvedeným doporučením, jde o sekci Odblokování, která stanovuje, že bylo-li blokování provedeno v rozporu s doporučením a/nebo blokování trvalo příliš dlouho, správce smí tento blok zrušit. Zároveň se zde doporučuje postup konzultovat se správcem, který blokování provedl, což se stalo. Mercy sám vyslovil záměr bloky zrušit, ale tyto již mezitím byly zrušeny mnou.

Odemčení diskusní stránky uživatele bylo na základě žádosti tohoto uživatele, a v daném okamžiku jsem takový požadavek nepovažoval za problematický. Po odemčení se na této diskusi objevila velká aktivita anonymních i registrovaných uživatelů, následně byla diskuse smazána a uzamčena, v tomto stavu zůstala do teď. Ve chvíli odemčení stránky jsem neměl informace o tom, že je cílem takových aktivit, to jsem se dozvěděl až následně. Jak mi bylo sděleno, diskusní stránka byla součástí hry Haluz a účastníci této hry se prostřednictvím této stránky snažily kontaktovat jednu z organizátorek. Následně Egg zjistil, že také já jsem v organizačním týmu hry, což nepopírám. O záměru nasměrovat účastníky hry na diskusi Wikipedie jsem však neměl žádné tušení. Tito účastníci neprovedli žádnou editaci mimo stránky diskuse uživatele, jejich společenská nebezpečnost je tedy prokazatelně nulová.

Okamžitý požadavek na rezignaci považuji v tomto kontextu za extrémní až afektovaný výkřik, který bych spíše čekal od jiných nejmenovaných uživatelů, kteří se stalkingem mé osoby zabývají již delší dobu. --Zirland 9. 12. 2008, 15:03 (UTC)

Děkuji za odpověď. Jsem rád, že mě za stalkera nepovažuješ. :-) Já to neberu osobně, totéž bych žádal od blízkého přítele. Jde mi o princip, protože jsi byl v konfliktu zájmů a nejednal jsi podle toho. Vzhledem k tomu, že jsi na svém zásahu ani zpětně neshledal nic závadného, požádám patrně o vyjádření komunitu. Ale momentálně nemám čas sepisovat všechny podstatné okolnosti, takže až za několik dnů. Buď zdráv. --egg ✉ 9. 12. 2008, 15:17 (UTC)

Prosím tě zejména o vysvětlení v čem spatřuješ "osobní zájem", činnost "proti zájmům projektu" a nově také "konflikt zájmů". Abychom tam obšírně nepsali kvanta nesmyslného textu, jak se stalo zvykem v poslední době. Velmi děkuji --Zirland 9. 12. 2008, 15:36 (UTC)

blocking of global bots

Please be carefull before you block bots with a global botflag and/or in trail period. I will watch your block actions, so please don't make this kind of mistakes. BTW I have seen your remark and sorry, but it was on a very strange place. Carsrac 12. 12. 2008, 13:18 (UTC)

Kategorie:Metal

Ahoj, koukal jsem, že jsi smazal kategorii Metal. Nemyslíš, že by dala znovu založit? Máme tu i kategorii Heavy metal atd., kategorie Jazz, Blues či Hip-hop, tak proč ne Metal? Často, když kategorizuji články, bych ji potřeboval, metal je velmi rozšířený a velmi pestrý hudební styl, dalo by se udělat mnoho podkategorií (a dát tam i ten Heavy metal). Díky za zvážení! --Zik 1. 1. 2009, 18:55 (UTC)

Nemíž

Ahoj, editaci [10] považuju za nešťastnou. Tos nemohl ten infobox jen upravit? A BTW, kde tyhle informace dohledáváš? ve svých interních zdrojích? já hledal, zda něco takového nenastalo v souvislosti s osamostatněním Želechovic, ale bezúspěšně... JAn 11. 1. 2009, 14:53 (UTC)

Souhlasím, že to bylo celkem nešťastné, ale vzhledem k tomu, že jsem netušil, jaké infoboxy se dneska kde používají, tak jsem to nemohl sám upravit.--Zirland 11. 1. 2009, 15:49 (UTC)

Prosba o odpojení ze SUL

Prosím o odpojení účtů PAD a PAJD ze SUL. V rámci sjednocení jmen jsem se přejmenoval a tyto všude stále nechtěně automaticky vytvářené účty komplikují práci. Děkuji předem. --Petrus Adamus 29. 1. 2009, 20:25 (UTC)

Okres Svitavy

Ahoj. I just have translated this article to the Russian Wiki but unfortunalety I did not found any reference or sources of statistics data here, in Czech Wikipedia (Wikipedie:Ověřitelnost). So, could you tell me where did you get the stat-data (especially "Demografické údaje"), please? Iguacu 31. 1. 2009, 17:06 (UTC)

All statistics are from Czech Statistical Office http://www.czso.cz/eng/redakce.nsf/i/home --Zirland 4. 2. 2009, 08:05 (UTC)

Dekuji moc Iguacu 4. 2. 2009, 17:02 (UTC)

Chotilsko

Ahoj, prosím, podívej se do svých zdrojů, kolik místních částí má Chotilsko (viz historie). Včechny tři internetové zdroje (adresy, portal.gov a iRSO), které používám uvádí 13, papírové a starší internetové 9. dík JAn 16. 2. 2009, 22:56 (UTC)

13 mč, 13 zsj, 6 kú --Zirland 17. 2. 2009, 12:33 (UTC)

Nová šablona

Mrkni na {{Potvrzení OTRS}}. Miraceti 10. 6. 2009, 20:58 (UTC)

Libiš

Zdravím a prosím - před 3 roky jste vytvořil přesměrování přes bota z Libiš (okres Mělník) na Liboš u Olomouce. Zrušte jej prosím, děkuji--Zákupák 11. 6. 2009, 18:08 (UTC)

Firefighter

Hello Zirland, perhaps you can help me. I'am an firefighter from Rakousko near Vídeň. I am interested on a article in the german wikipedia about the czechian firefighter system. But I haven't much found about this matter. Otherwise I#ve seen, that you wrote an article in the czechian wikipedia. Perhaps it's posible to translate the most important points out of your article. It would be very helpful. Many thanks in the meantime from Vienna --Karl Gruber 28. 6. 2009, 19:21 (UTC) (de:K@rl)

Dělení versus členění

V rámci sjednocování názvů jste právě přesunul Administrativní členění Estonska na Administrativní dělení Estonska. Chápu, že by měly být podobné články pojmenovány podobně, ale zde mám dojem, že byla zvolena špatná varianta: všechny články o administrativním "dělení" by měly být o administrativním "členění". "Dělení" je medle namístě třeba u Dělení Polska, kde se země tímto aktem rozpadla na několik dílů. Administrativní jednotky však nejsou žádné díly, jsou to články, které zůstávají součástí celku. --Mmh 4. 9. 2009, 13:30 (UTC)

Vzhledem k tomu, že všechny články jsou na "dělení" a kategorie jsou na "dělení", přesunul jsem Estonsko takto. Pokud bychom chtěli použít "členění", znamená to kompletní přejmenování celé tématické oblasti. Uznávám, že "členění" zní vhodněji, ale je třeba se dohodnout, zda opravdu chceme do tak masivního přejmenování. --Zirland 10. 9. 2009, 14:33 (UTC)

Něco zvládne robot, a ruční práce jsem ochoten se účinně zúčastnit. Zeptal jsem se pod lípou, vizme tam, jak se nálada vyvine. --Mmh 10. 9. 2009, 20:44 (UTC)

Mapky v svg

Koukni prosím na Wikipedie diskuse:WikiProjekt Mapování/Jednotný styl map. JAn 21. 9. 2009, 22:10 (UTC)

Šablona:OBV

Mám prosbu. Koukal jsem na použití šablony Šablona:OBV. Asi se přidává k obcím, které nemají vlajku v infoboxu (našel jsem u šablony podepsaného tebe). Chtěl jsem jí tam doplnit a tak jsem si vybral stránky z této kategorie. Ukázalo mi to stránky, které již mají vlajku doplněnu - tam asi nevadí, když tu šablonu odstraním. Další stránky jsou obce bez vlajky buď z důvodu, že jí nikdy neměly a možná mít nebudou, nebo že je nikdo zatím nedoplnil. Existuje jednoduchý postup jak tu skupinu rozdělit na dvě hromádky (vlajka neexistuje - vlajku doplnit)? děkuji za pomoc ---kloin- 7. 10. 2009, 07:58 (UTC)

První popisovaný problém nastane, když někdo při doplnění vlajky neodstraní šablonu. S tím musíme počítat že se může stát a opravit to po něm. Co se týká druhého problému, nenapadá mě žádný jednoduchý způsob jak to udělat. --Zirland 7. 10. 2009, 19:54 (UTC)

Když jsem opravoval ty nadbytečné OBV, OBZ (btw je to spíš pro roBota), tak mě napadly dvě možnosti.

• 1 Pokud obec znak nemá přidělen, zrušit OBZ a přidat ručně kategorii obec bez přiděleného znaku - preferuji
• 2 Pokud obec znak nemá přidělen, vložit univerzální obrázek třeba: rámeček znaku přeškrtnutý - nepreferuji

to samé vlajka. Jak bys to viděl takto? Děkuji ---kloin- 8. 10. 2009, 12:25 (UTC)

OK. Takže metodicky. Máme v ČR 6249 obcí. Není problém dodat seznam. Jste schopen vytvořit přehled obcí, které mají/nemají přidělenou vlajku/znak? Z toho bychom pak mohli vyjít například s robotem. --Zirland 8. 10. 2009, 13:57 (UTC)

Děkuji, zeptám se dál: seznam obcí, kde existuje vlajka nebo znak jsem si dal na Wikipedista:Kloin/ObceCR, je jich pár, 54+44=98 obcí (některé jsou v obou skupinách), na to je asi robot moc pracný a bude to jednodušší udělat ručně?

Ten seznam obcí bych uvítal (kloin@centrum.cz). Dle info, které jsem našel, databáze REKOS obsahuje 3480 obcí (3426 vlajek, 3071 znaků) a je stále doplňována, to asi moc metodicky zpracovat zatím nepůjde, než to bude kompletní, ostatní zdroje taky nemusí být asi stoprocentní. Asi bych zkusil zpracovat nějaký okres a podíval se co z toho vyjde. děkuji ---kloin- 8. 10. 2009, 20:30 (UTC)

Mohu ještě poprosit o radu k postupům a licencím k vlajkám a znakům z Rekos (http://www.psp.cz/cgi-bin/win/rekos/intro.aspx) (např. File:Flag_of_Vysoky_Chlumec.jpeg). Vlajku jsem stáhnul z uvedeného zdroje a vložil tak jak je na commons a zařadil do kategorií. Do infoboxu jsem vložil odkaz na commons. Rád bych měl jistotu, že takto je to správně., děkuji ---kloin- 8. 10. 2009, 20:30 (UTC)

Ten seznam jsem viděl a hned zpracoval, pro robota je to trivka :) takže doplňujte seznam já na to jednou za čas pustim pejska. Co se týká uploadu souborů bude to takto v pořádku. --Zirland 8. 10. 2009, 20:35 (UTC)

Hory a kopce

Chápu, že se Ti estonské hory zdají nízké, ale i když se podíváš na interwiki, nemají s pojmenováním "hory" problém ani Švédové. Je nutné pojmenovávat kategorii takto složitě? --Mmh 12. 10. 2009, 07:44 (UTC)

Jednak se jednalo o požadovaný přesun, proti kterému nebyl žádný protest, a navíc jsou takto pojmenovány kategorie k tomuto tématu ve všech zemích. Viz Kategorie:Hory a kopce podle zemí.--Zirland 12. 10. 2009, 08:17 (UTC)

Aha, tak to je nějaká novota, která mi ušla. Dříve to byly hory podle zemí, ne hory a kopce. (Aneb očividně někoho baví přejmenovávat.) --Mmh 12. 10. 2009, 12:38 (UTC)

Dík za opravu překlepu

Díky moc za opravu opravdu ostudného překlepu v článku Luknė. Zde se jednalo o čistě technický překlep (delší zmáčknutí klávesy) zrovna na tom nejnešikovnějším místě. Sám nemám podobné překlepy moc v lásce. A omylem jsem tento vzkaz připsal k robotovi... --Kusurija 23. 10. 2009, 20:24 (UTC)

Commons alert

Hi. Please see File:Mnichovo_Hradiste_CoA_CZ.png. Thanks. --Ukko 9. 3. 2010, 11:21 (UTC)

Masaryk a Beneš (staré foto)

Zdravím, mohl bys vysvětlit proč jsi smazal tuto fotografii i přesto, že byla více jak 70 let stará a autor nebyl známý? --77.48.153.172 26. 3. 2010, 17:04 (UTC)

kategorie ČR

Zdravím, obracím se po delší době o pomoc. Chtěl jsem se podívat na řešení kategorií v rámci měst, obcí, sídel, ... v ČR. Narazil jsem na Wikipedie:WikiProjekt Česká republika/Koncepce kategorií. Diskuse je poměrně rozsáhlá a chtěl jsem se zeptat, zda z ní vyplývají konkrétní rozhodnutí o kategorizaci. Děkuji -kloin- 2. 4. 2010, 10:18 (UTC)

Jen jestli můžu vstoupit... Kategorizace obcí se nedávno řešila i zde: Kategorie diskuse:Obce v Česku. A byla vytvořena nová kategorie Kategorie:Obce v Česku podle okresu a do příslušných podkategorií vloženy všechny obce v ČR. --Jowe 2. 4. 2010, 10:31 (UTC)

Request for your Embassy re Single User Login

You seem to be a very active cs:w user, and not the (perhaps overly busy) one at the top of several embassy lists here. I'd be grateful for your help. I want, at least, to know whether the user name Wikipedista:Jerzy here can be usurped and become my new user name here.

I have amassed about 44,000 edits as en:User:Jerzy since 2003, doing well over 95% of my Wikimedia editing there and as en:wikt:User:Jerzy, and only rarely in other languages (mostly as de:Benutzer:Jerzy -- though Web-translation is making it more feasible to correct mistakes about proper names in other languages). The primary purpose for seeking usurpations is to avoid confusion between myself and other users called Jerzy.

It has now been 2 years since the 28 minutes during which the existing Wikipedista:Jerzy made his 12 edits to 2 articles. I am hopeful that their account can be moved to, for example, Wikipedista:CsJerzy or Wikipedista:Jerzy (přejmenovaný), since the account is clearly inactive and probably abandoned. In my opinion, it is appropriate to require usurping users to maintain a bi-lingual "soft redirect" box (linking to the usurped user's user and user talk pages) as the first thing on the user page, and likewise on the user-talk page; nl:Gebruiker:Jerzy is one such approach.

My previous communications, in English or German, to a cs: Bureaucrat and to Wikipedista:Jerzy, are at Diskuse s wikipedistou:Chmee2/Archiv05 and Diskuse s wikipedistou:Jerzy respectively.

I hope you can help me by translating my old and/or new communications, to the same addressees or as you see fit; if you find it appropriate to advocate on my behalf or facilitate negotiations, that would also be welcome.

In any case, thank you for your attention.
--enJerzy•d 15. 5. 2010, 23:28 (UTC)

Vlajka Teplic

Zdravím, kolego, chci se zeptat na původ této vlajky. Je dost neobvyklá a mně se o ní na webu města ani jinde nepovedlo nic najít. Navíc v REKOSu mají modro-bílou. Je to tedy podle nějaké vexilologické knížky? --Gumruch 6. 7. 2010, 17:07 (UTC)

Pravděpodobně došlo od roku 2006 ke změně vlajky, zjistím jak to teď je.--Zirland 17. 7. 2010, 09:59 (UTC)

Tak co nového? Protože je v REKOSu uvedeno Datum rozhodnuti: Neevidováno, jde v případě modro-bílé zřejmě o historickou vlajku, která by měla být v článku aspoň zmíněna. --Gumruch 7. 8. 2010, 00:17 (UTC)

Dotaz na článek Seznam států a jejich správních celků

Zdravím.

Koukal jsem do historie článku Seznam států a jejich správních celků a našel jsem Tebe jako jednoho z aktivnějších přispěvatelů k tomuto článku. A tak se chci zeptat Tebe, jako někoho, kdo s tím má snad něco společného.

Před časem jsem já a další začali tento článek přepracovavát do tabulek. Nyní přemýšlím o tom, že by se tento již poměrně rozsáhlý článek rozdělil na několik nových článků typu Seznam států Ameriky (Afriky, Evropy,...) a jejich správních celků. Uznávám, že je to zásadnější krok, atak se chci optat, jestli proti tomu nemáš náhodou nějakou osobní námitku, nebo zda toto rozdělení můžu udělat s tím, že to nebude někdo v zápětí revertovat.

Díky za reakci, s pozdravem --Unpocoloco 15. 9. 2010, 11:25 (UTC)

Určitě proti tomu nic nemám. Předpokládám, že rozdělení může zpřehlednit problematiku. --Zirland 15. 9. 2010, 16:44 (UTC)

Okres

Pěkný večer vinšuju. Okresní soudy a státní zastupitelství už s okresy nemají nic společného. Viz Soudní obvod. PS: Konkrétně jsem zbývající okresní působnost popsal v článku Okresy v Česku. --Hustoles 19. 1. 2011, 21:34 (UTC) EDIT: ještě lépe je to v článku Okresní soud. --Hustoles 19. 1. 2011, 21:38 (UTC)

Domnívám se, že lze jednoduše konstatovat, že soudní obvody respektují vymezení okresu platné v roce 2002. --Zirland 19. 1. 2011, 21:47 (UTC)

Dalo by se to tak brát, možná. Protože soudní obvody jsou tvořeny územími obcí, které jsou vyjmenovány v přílohách zákona o soudech a soudcích a bylo by tedy nutné zkontrolovat, zda se v některých případech od vymezení okresů k roku 2002 neliší. PS: Ke státním zastupitelstvím, aby i u nich nedošlo k omylu - zde. --Hustoles 19. 1. 2011, 21:53 (UTC)

Rozhodně by to v článku o okresech chtělo nějak vysvětlit, nemůže to jen tak vypadnout. Když se to jmenuje "okresní soud", rozhodně bych to v článku o okresu očekával. A pokud tam píšeme, že pozemkový fond používá vymezení z roku 2000 například, tak proř by to tam nemohlo být u soudů? --Zirland 19. 1. 2011, 21:56 (UTC)

Ale jo, dalo by se tam zkopírovat to, co je uvedeno v článku okresní soud. --Hustoles 19. 1. 2011, 21:58 (UTC)

VVV

Dobry den, rad bych Vas poprosil o radu. Vidim, ze jste podle navrhu presunul Velkou vlasteneckou valku (rozcestnik) na Velkou vlasteneckou valku a pan Pragensis to revertoval. Mrzi mne ale, ze mi nechce dovolit ani vratit sablonu s navrhem na presun. Umistit sablonu s navrhem snad muze kazdy, nebo ne? Na wiki je nekolik lidi (krome me i BobM a nekolik dalsich) ktery by v tomto pripade uprednostnili symetricky rozcestnik, takze situace prinejmensim neni uplne jasna.

Poradite mi, jak postupovat? -- nechce se mi vse resit zadoti o komentar, asi to budu nejspise ignorovat -- a omlouvam se pokud Vas nevhodne s tim zatezuju -- jenom nevim, jak takovou situaci resit/neresit. Zdravim a dik za pripadnou radu. Franp9am 18. 4. 2011, 08:22 (UTC)

Wikisraz

Pozvánka na setkání wikipedistů

3. (snad již opravdu) pravidelný sraz wikipedistů s workshopem se uskuteční
v pondělí 18. července 2011 od 18.30 hodin v Zulu baru, Na bojišti 8, Praha 2, nedaleko stanice metra I. P. Pavlova.
Všichni jsou srdečně zváni!

Pokud máte zájem, tak se zapište a stránku pro případné změny sledujte.

--Juan de Vojníkov 15. 7. 2011, 15:10 (UTC)

Názvy znaků/vlajek

Zdravím Vás, příliš nechápu přesuny znaků/vlajek na verzi bez diakritiky. Vzhledem k tomu, že jsem jich pár nahrál (a hodlám v tom pokračovat), býval bych ocenil, kdybyste mi o tom dal vědět předem. Osobně považuji název s diakritikou za lepší (Líšnice není Lišnice), ale bude li v tom nějaký jednotný systém (nejlépe někde podchycený), který jsem na začátku marně hledal, je to asi jen dobře. --pan BMP 8. 8. 2011, 10:54 (UTC)

k jedné mapě

Zdar. To, co jsi u mapy http://en.wikipedia.org/wiki/File:CZ-cleneni-Morava-wl.png označil jako "zjednodušení", je nepřijatelné. Nevidím důvod proč cokoliv zjednodušovat. --Kirk 28. 9. 2011, 20:35 (UTC)

Prosba od K123456

Zdravím,

jdu na tebe s jednou prosbou, dělal jsi mi Šablona:Divadelní hra. Já se v šablonách nevyznám, ale potřebovala bych nějaký infobox pro divadelní budovu. Tato šablona se mi zdá nevyhovující: Šablona:Infobox Budova, tak jestli bys mi s tím mohl pomoci. Díky moc. Zdraví ♥ K123456  3. 1. 2012, 17:17 (UTC)

Tak si vymysli jak by ta šablona měla vypadat, jaké tam mají být údaje a pak to vyrobíme :) --Zirland 3. 1. 2012, 17:24 (UTC)

Díky moc, já bych se odpíchla od Šablona:Infobox Budova, {{{název}}} bych dala trochu větší, tohle bych ponechala,

|název                 = 
|obrázek               = 
|obrázek_velikost      = 
|popis                 = 
|stát                  = 
|místo                 = 
|adresa                = 
|architekt             = 
|začátek               =
|konec                 = 
|přestavby             = 
|commons               = 
|www                   = 

Ale chybí mi tam kolonky:

|zkratka                 =
|počet scén              =
|scény                   = (místo na více scén)
|zřizovatel              =

Nějak bych oživila barvy, ale ještě přesně nevím jaké, určitě trochu tmavší barva v levém sloupci než v pravém. Možná jsem ještě na nějaké kolonky zapomněla, daly by se tam eventuálně přidat? ♥ K123456  3. 1. 2012, 18:05 (UTC)

Jestli mohu, tak položky začátek, konec (rozumí se stavby) bych zaměnil intuitivnějšími vznik a zánik (divadla) a snad by se mohly přidat i klíčové osoby (položky ředitel, režisér, důležití herci.... --Jann 5. 1. 2012, 19:44 (UTC)

Zdravím, díky za snahu o vytvoření důstojného infoboxu pro divadla! Kromě výše zmíněného bych přidal (víceřádkovou) položku zaměření (opera, muzikál, činohra, loutkové divadlo, černé divadlo,...) a typ divadla (profesionální, ochotnické, kočovná společnost). --Michal Bělka 7. 1. 2012, 13:15 (UTC)

Po oslovení slečnou K123456 na mé diskuzní stránce jsem zkusil s využitím Vašeho infoboxu pro divadelní hry vyrobit Šablona:Infobox Divadlo (praktické použití zatím u mě na pískovišti). Je to má prvotina vzniklá jen úpravou Vašeho původního kódu, snad jsem něco neprovedl se syntaxí, ale zatím to vypadá, že se zobrazuje, jak má. --Michal Bělka 14. 1. 2012, 23:04 (UTC)

Pokud vše funguje jak má, tak to je skvělé. --Zirland 15. 1. 2012, 08:14 (UTC)

Ondřej Vejsada

Dobrý den, opravdu lze dnes smazat článek na Wikipedii jen na základě písemné žádosti subjektu článku? Žádám tímto o obnovení stránky a dodržení všech procedurálních lhůt obsažených v šablonách. Děkuji.--Zdenekk2 22. 2. 2012, 20:01 (UTC)

Nesledované stránky

Ahoj. Tak je to tak, že na seznam nesledovaných stránek se dostanou pouze správci. Proto mohu apelovat pouze na tebe, resp. na ostatní správce, aby byl tento seznam (kvůli vandalismu) vždy ideálně prázdný. Pěkný den. --Krvesaj (diskuse) 18. 3. 2012, 13:53 (UTC)

To opravdu nehrozí, aby byl prázdný. Seznam poskytuje jen 5 000 položek a končí u článku Elafonisos. Netroufám si odhadovat, kolik je celkem nesledovaných článků dále v abecedě. --Zirland (diskuse) 18. 3. 2012, 14:25 (UTC)

Panečku, chtělo by to vytvořit nějakou správcovskou kliku ;) Ale dost k detailům, o které články jde, ať nenahráváme vandalům. Díky za info. --Krvesaj (diskuse) 18. 3. 2012, 14:28 (UTC)

Elafonisos sleduji a upravím. Myslíš tuhle Kliku? --18. 3. 2012, 16:45 (UTC), Utar (diskuse)

Přesně tak! ;) --Krvesaj (diskuse) 18. 3. 2012, 16:51 (UTC)

Upraveno. --18. 3. 2012, 22:32 (UTC), Utar (diskuse)

Osiřelá diskuse?!

Jaká osiřelá diskuse? Čekal jsem, že se ozve ten co to smazal.--Juandev (diskuse) 8. 5. 2012, 05:31 (UTC)

To není osiřelá diskuse, když jsem to tam vložil po smazání té stránky.--Juandev (diskuse) 8. 5. 2012, 05:32 (UTC)

Juanedev, vhodným řešením mohlo být znovuzaložení kategorie a upozornění na příspěvek na diskusní stránce, kam jsi jej vložil. Zahájit diskusi bez vlastní existence kategorie (tedy osiřelé) nic neřešilo a nemělo (fakticky) smysl. Měj se--Kacir 14. 5. 2012, 01:37 (UTC)

Požár lesa u Bzence

Ahoj, při psaní sekce Požár z roku 2012 v článku Doubrava (les) jsem si v jednom ze zdrojů všiml, žes coby odborník místo požáru i osobně navštívil. I protože údajně jde o největší lesní požár u nás z poslední doby, polichotilo by mi, kdyby se ti podařilo najít chvilkou a mohl bys dotyčnou sekci zkontrolovat a upravit případné terminologické či faktické nedostatky a opomenutí, které jsem tam coby neodborník i přes snaživou práci se zdroji určitě zanechal. (Bohužel ani svobodné fotky k tomu nemáme téměř žádné - kromě té mojí nepovedené, kde nejde vidět žádný oheň ani kouř - ale s tím si asi nijak snadno pomoci nepůjde?) Blahma (diskuse) 29. 5. 2012, 10:44 (UTC)

sken staré pohlednice

Jak uložit starou pohlednici na Wikipedii Comons, můžete poradit, stáří pohlednice cca 110 let, jakou zvolit licenci , mohu uvést jako zdroj: moje soukromá sbírka, autor:neznám (soukromá sbírka). děkuji --Martin Wolf (diskuse) 30. 7. 2012, 20:15 (UTC)

Správcování

Ahoj. Jak to vidíš dál se správcováním? Asi půl roku jsi práva nevyužil. --egg 2. 11. 2012, 15:57 (UTC)

Správcování? Nejspíš už jsem zapomněl jak se to dělá... Dávno už jsem přestal chápat novinky na Wikipedii. --Zirland (diskuse) 2. 11. 2012, 19:58 (UTC)

Máte výroční měsíc, tož vás prosím, buď v boji proti přesile vandalů začněte ostatním pomáhat, nebo s tím praštěte i formálně, nebo zahajte hlasování. Nemám k Vám žádné jiné výtky, jen mě dráždí ty časté pauzy, kdy na wiki žádný správce není.--Zákupák (diskuse) 4. 11. 2012, 19:17 (UTC)

Je něco z toho výše myšleno jako formální výzva ve smyslu povinného potvrzování správců? Pokud ano, mělo by to být řečeno jasně a bezpodmínečně. --Tchoř (diskuse) 7. 11. 2012, 13:38 (UTC)

Správce začal konat, čili výzvu stahuji.--Zákupák (diskuse) 7. 11. 2012, 14:54 (UTC)

Správce jeden den věnoval správcování a má zase na rok klid :-) --Jowe (diskuse) 7. 11. 2012, 14:58 (UTC)

Technicky vzato asi onu formální výzvu stáhnout nelze. Jakmile je učiněna, tak s ní zbytek wikipedistů počítá a její dodržení může dle pravidla založením potvrzovací stránky prosazovat na konci listopadu jakýkoliv jiný wikipedista, bez ohledu na to, že na tom původní wikipedista netrvá nebo je dokonce proti (chtěl by třeba vzápětí vyzvat někoho jiného). Asi jste chtěl tedy spíš napsat, že se o výzvu dle pravidla nejednalo.--Tchoř (diskuse) 7. 11. 2012, 15:05 (UTC)

Upřímně řečeno, neaktivní/málo aktivní správce je občas menším zlem, než správce aktivní, ale s vlastní agendou. Kolegu bych klidně vyzval, ale jelikož mám jen jednu možnost výzvy za rok, hodlám si toto právo ponechat na jiného kolegu, o kterém si myslím, že by správcem být opravdu neměl. Jmenovat jej nebudu, ale v jeho výroční měsíc jej patříčně vyzvu. --Vachovec1 (diskuse) 8. 11. 2012, 10:25 (UTC)

Nejste sám, kdo se chystá onoho nejmenovaného kolegu vyzvat, čili klidně můžete svou jednu možnost výzvy použít i jinde :-) --Jowe (diskuse) 8. 11. 2012, 10:29 (UTC)

Vladimír Jiránek

Dobrý den, pane kolego, vidím, že jste přidal smrt Vladimíra Jiránka do aktualit. Já ho již přidal do nejnovějších aktualit, s tím, že ho pak doplním do aktualit. Tak jenom abych vám ušetřil případný editačný konflikt. --Zik (diskuse) 7. 11. 2012, 12:00 (UTC)

ČSÚ

Ahoj, mrkni prosím na ticket:2012101810007918. Díky. --Harold (diskuse) 10. 12. 2012, 10:11 (UTC)

Obsahem ticketu je povolení Českého statistického úřadu pro uživatele Lyamek, který je zaměstnancem úřadu, k využívání textů ČSÚ a uvolnění pod CC-BY-SA-3.0 --Zirland (diskuse) 10. 12. 2012, 10:15 (UTC)

To jsem zběžně prošel, ale připojil jsem tam další mail. --Harold (diskuse) 10. 12. 2012, 10:22 (UTC)

Rekategorizace

Ahoj, já sice proti plochým superkategoriím nic nemám, ale nevím jestli toto je v souladu se zdejší obvyklou kategorizací. --Jowe (diskuse) 11. 1. 2013, 13:19 (UTC)

Nevím co je "zdejší obvyklá kategorizace". Ale dalo by se říct "jednou fotbalista, navždy fotbalista" :-) --Zirland (diskuse) 11. 1. 2013, 13:23 (UTC)

Když je někdo v kategorii Čeští fotbalisté, nehází se zároveň do nadkategorie Fotbalisté. To je obvyklé u všech lidí podle činnosti. --Jowe (diskuse) 11. 1. 2013, 13:26 (UTC)

To ano... takže správnější by nejspíše bylo celou kategorii "Bývalý" odstranit. Je to tak? --Zirland (diskuse) 11. 1. 2013, 13:27 (UTC)

Je to tak. --Jowe (diskuse) 11. 1. 2013, 13:29 (UTC)

Jednalo se o požadované přejmenování kategorie... --Zirland (diskuse) 11. 1. 2013, 13:30 (UTC)

A co Kategorie:Aktivní fotbalisté? --Zirland (diskuse) 11. 1. 2013, 13:36 (UTC)

Kategorie:Aktivní fotbalisté na rozdíl od Kategorie:Bývalí fotbalisté prošla AfD. Navíc je plněna pomocí vyplněné položky v infoboxu. --Jowe (diskuse) 11. 1. 2013, 13:42 (UTC)

Spam-blacklist

Jen drobná technická poznámka: ten spammer je podle domény z Ruska, takže by URL mělo být spíše v sekci zahraniční spammeři. Hlavní ale je, že už to přidat nepůjde. S pozdravem --Vachovec1 (diskuse) 17. 1. 2013, 12:45 (UTC)

Petri Lindroos

Dobrý den, Vaši editaci jsem zrušil. Více informací zde. --Marek Koudelka (diskuse) 7. 2. 2013, 12:03 (UTC)

V pořádku, děkuji, to byla moje chyba. --Zirland (diskuse) 7. 2. 2013, 13:24 (UTC)

Kategorie:Litváci

Mapka, ukazující procentuální zastoupení Litváků a polských Židů na území spadající pod historické Velkoknížectví Litevské

Dobrý den, Váš bot dne 8. 11. 2012, v 11:09 hod. změnil Kategorie:Etnické skupiny z Litevských území na Kategorie:Etnické skupiny v Litvě. Což je logický nesmysl, protože Litváci (někteří/mnozí) pocházejí z území, která kdysi byla pod jurisdikcí LDK, ale zdaleka ne všechna tato zůstala pod jurisdikcí současné Litvy! Jejich dialekt jidiše byl ovlivněn úředním jazykem (litevštinou) bez ohledu na to, že později tato území (jejich původní vlast) přestala být později součástí Litvy. Ale to Vás asi nezajímá, protože Vašemu botovi (botě?) by to komplikovalo práci... Hlavně, že cs.wiki dodává "seriosní" informace a je nekonečně mnohokrát schůdnější překonat argument, že na EN wiki to tak mají, nežli že Litváci pocházejí z hisorických (a nejen současných) litevských území, stejně jako že Žmuď je výsledkem (správně) +/- dopísmenného překladu polských spisovatelů, ale ne akceptovatelný název pro Žemaitsko/Žemaitii, že Kuršové nejsou/nebyli nikdy slepice ani že Kuršská kosa či Kuršský záliv by měli co společného s Kurskem. Stejně tak článek tsunami je neopravitelný, dokud budou na živu čeští zastánci hepburnova přepisu. To už je pravděpodobnější, že cunami smete Ameriku z povrchu zemského, než že by čeští wikipedisté dopustili opravu na správný název. Tyto a některé další problémy s věcnou správností informací na cs.wiki mne donutily ke stávce. Z průměrně kolem 1 článku denně na nulu během 1 roku bezvýsledného stávkování. --Kusurija (diskuse) 21. 5. 2013, 13:25 (UTC)

Děkuji za Váš příspěvek, ale nepochopil jsem, co ode mne žádáte abych udělal. --Zirland (diskuse) 21. 5. 2013, 13:28 (UTC)

Vrátit kategorii na takovou, jaká byla, případně na nějaký jiný název, který by zachoval smysl. Tato kategorie by se neměla (podle názvu) omezovat pouze na současné území Litvy - byla by zavádějící (lživá). Samozřejmě s tím souvisí i nutné překopání kategorií nadřazených. Děkuji za reakci. --Kusurija (diskuse) 21. 5. 2013, 13:43 (UTC)

Pokud je třeba kategorie překopat, tak editujte s odvahou, překopávejte a udělejte to tak, jak je to správně. Pokud je třeba kategorii přejmenovat, navrhněte ji na přejmenování - na to je šablona.

Vzhledem k tomu, že problematice nerozumím odborně, svoji roli zde vidím pouze technickou v podobě spuštění robota na požadované přesuny. --Zirland (diskuse) 21. 5. 2013, 13:46 (UTC)

(s editkonfliktem): P.S. Pochopitelně, mohl bych to udělat sám, ale nemám náladu se s někým přetahovat až do zablokování, moje argumenty v některých tématech nejsou vyslyšeny, takže promiňte, že to přenechávám na Vás. Děkuji za pochopení. --Kusurija (diskuse) 21. 5. 2013, 13:51 (UTC)

Obrázky ze Želpage

Ahoj, na Wikipedie:Zdroje_obrázků#Technika uvádíš, že by mělo být nějaké povolení pro obrázky vagónů ze Želpage. Kolega mi psal, že byly označeny jako copyvio a byly smazány (pokud jsem dobře pochopil, tak asi nové, co na Commons nahrál sám). Jak to tedy je, je to k tomu v OTRS povolení? --Harold (diskuse) 15. 7. 2013, 10:02 (UTC)

Pozvánka na sraz

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Červnový pražský wikisraz

• Kdy: pondělí 16. června 2014 od 18:00
  
• Kde: Konopišťská 790/3, Praha 10 Vršovice, sídlo Wikimedia ČR

Pokud máte zájem, zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat, zapište se na blacklist.

Seznam chemických prvků

V roce 2007 jste založil článek Seznam chemických prvků, který (až na drobné změny vzhledu) zůstal víceméně beze změny. Zdroj zde uveden není, ale mnoho hodnot relativní atomové hmotnosti je přesnějších, než jaké mají např. na anglické Wikipedii (kde pokud nevědí, tak prostě sčítají nukleony v jádře, čili přesnost na jednotky se systematickou chybou). Pamatujete si, odkud data pochází? Nerad bych nahradil takto přesné hodnoty méně přesnými, zato však pravidelně aktualizovanými hodnotami (součtu nukleonů) z enwiki, proto bych potřeboval alespoň tip na zdroj, odkud by tyto hodnoty mohly pocházet, abych jej případně doplnil pod tabulku. Děkuji za jakoukoliv pomoc. --Dvorapa (diskuse) 10. 12. 2015, 11:32 (CET)

Práva správce

Zdravím, vzhledem k poměrně dlouhé neaktivitě (poslední správcovský zásah v srpnu) bych se zeptal, jestli nadále budete správcovská práva využívat. S pozdravem. --OJJ, Diskuse 31. 1. 2016, 16:01 (CET)

Rád bych je občas využil, pokud to půjde. Děkuji --Zirland (diskuse) 31. 1. 2016, 16:12 (CET)

Dobře, jsem rád za každého aktivního správce. --OJJ, Diskuse 31. 1. 2016, 16:12 (CET)

Pozvánka na oslavu 15. narozenin české Wikipedie

Dobrý den, jak se daří? Rád bych vás pozval na oslavu 15. narozenin české Wikipedie, která se bude konat 3. května 2017 v kanceláři Wikimedia Česká republika ve Slovenské 21 v Praze-Vinohradech. Zvu vás, protože bychom rádi na jednom místě shromáždili co nejvíce bývalých i současných správců české Wikipedie (akce je však samozřejmě i pro nesprávce a dokonce i pro ty, kteří jen Wikipedii podporují, ale nikdy ji pořádně needitovali). Program je na stránce akce, ale stále se na něm pracuje a Vaše náměty a nápady si rád přečtu na diskuzi k akci.

Pokud máte zájem, prosím připište se do seznamu na stránce akce. Pokud o akci nemáte zájem, nejlépe uděláte, když odstraníte svoje jméno ze seznamu správců, který jsme připravili na stránce akce. Následně už vás nebudeme kontaktovat. Díky a těším se na shledání, --Martin Urbanec (diskuse) 16. 2. 2017, 15:23 (CET)

Info o diskusi o smazání

Ahoj, nevím, jestli jsi původní zakladatel Kategorie:Technické památky v Česku (současná stránka založena "přesunem" tvým botem), tak snad píšu správnému, protože chci informovat, že jsem založil o této kategorii diskusi o smazání. --Harold (diskuse) 23. 4. 2017, 19:10 (CEST)

Medaile Karla Kramáře

Dobrý den, všiml jsem si, že se věnujete, či jste se v minulosti trochu věnoval tvorbě článků s tématikou řádů a různých vyznamenání, a proto bych se Vás chtěl zeptati, zdali byste, budete-li míti někdy čas, nezamodřil chybějící české heslo Medaile Karla Kramáře. Byl bych Vám za něj velice vděčen, opravdu. S poděkováním, --Protestant (diskuse) 23. 10. 2017, 15:34 (CEST)

Editaton Prachatice 2 - 30. 10. - 3. 11. 2019 Prachatické muzeum

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Editaton Prachatice 2

• Kdy: 30. 10. - 3. listopadu 2019
  
• Kde: Prachatice

Pokračování Editatonu z jara 2019. Námětem jsou především historie a památky Prachatic a Zlaté stezky. Tentokrát jde o akci mezinárodní, kterou podporují a spolufinancují WM ČR, WM AT a WM DE. Více informací na Wikipedie:Editaton/Prachatice 2

Zdravím srdečně, zveme alespoň k distanční účasti k nějakému tématu z Vašich zájmů.Budeme se těšit, pěkný den.--Elektracentrum (diskuse) 21. 9. 2019, 10:58 (CEST)

Pozvánka na editaton v Praze!

Zdravím, dne 30. listopadu 2022 od 16:00 pořádá spolek Wikimedia editaton v Pražském kampusu Hybernská na téma Československo v letech 1948–1989. Před editatonem bude zajímavá přednáška na téma „Československá společnost v poststalinské éře 1956–1968: koncepty, výzvy, projekty“ od historika Mgr. Ondřeje Holuba, Ph.D.. Více zjistíte ve facebookové události. Budeme se těšit na příjemný společně strávený čas. S pozdravem --Romanvysansky (diskuse) 9. 11. 2022, 11:29 (CET)

OPRAVA DATA! Pozvánka na editaton v Praze!

Zdravím, v předchozí zprávě jsem chybně uvedl datum pražského editatonu. Tak se opravuji a zde je správná informace: Dne 23. listopadu 2022 od 16:00 pořádá spolek Wikimedia editaton v Pražském kampusu Hybernská na téma Československo v letech 1948–1989. Před editatonem bude zajímavá přednáška na téma „Československá společnost v poststalinské éře 1956–1968: koncepty, výzvy, projekty“ od historika Mgr. Ondřeje Holuba, Ph.D.. Více zjistíte ve facebookové události. Omlouváme se za chybu a budeme se těšit na příjemný společně strávený čas. S pozdravem --Romanvysansky (diskuse) 11. 11. 2022, 11:54 (CET)

Zapojte se do Komunitního wishlistu!

Vážení členové komunity,

rád bych vám jménem spolku Wikimedia Česká republika oznámil spuštění projektu Komunitního wishlistu, kde můžete navrhovat témata akcí, kterých byste se rádi zúčastnili, nebo hlasovat o již navržených. Může jít např. o editaton, soutěž či cokoli jiného. Cílem komunitních wishlistů je zjistit, o jaké akce má komunita české Wikipedie zájem. Jednu ze tří vítězných akcí Wikimedia ČR ve spolupráci s komunitou zorganizuje.

Za Radu WMČR věřím, že se na stránce wishlistu nastřádá spousta nápadů i hlasů, které pro nás budou důležitým ukazatelem přání komunity, přinejmenším co se wiki-akcí týče.

Díky za vaše zapojení!

S pozdravem,
--Plánovací kalendář (diskuse) 9. 5. 2023, 23:32 (CEST)