Diskuse s wikipedistou:Zirland/2005

Vítám v české Wikipedii. Jsem rád, že tu nejsem sám, co překládá z polské Wikipedie. Váš překlad článku penis je opravdu dobrý, takže se těším, a jistě nejen já, na další překlady. --Luděk 17:59, 17. 5. 2005 (UTC)

Původ a licence obrázků

Dobrý den, o víkendu jsem kontroloval licence nově vložených obrázků a narazil jsem na Váš Soubor:CyklonB.jpg, u kterého je sice uveden zdroj, což je mimochodem velmi chválihodné, ale bohužel není uvedena licence. Na webu, z něhož je obrázek ztažen, jsou navíc vyhrazena autorská práva:
(C) Jad Vashem, 2001-2005,
takže pokud jej označíte nějakou licencí vhodnou pro Wikipedii, bude asi nutné její použití zdůvodnit. Informace o licencích a o dalších stránkách, kde lze tyto informace najít, jsou například na stránce Wikipedie:WikiProjekt Licence souborů. I když třeba zjistíte, že licenční podmínky obrázku jeho publikaci ve Wikipedii nedovolují, prosím, abyste i tuto skutečnost sdělil. Vím, že žádný učený z nebe nespadl a že s autorským právem mají občas problémy i zkušenější wikipedisté. Těším se na Vaši odpověď a přeji hodně chuti do další práce. --Beren 13:00, 25. 5. 2005 (UTC)

Zopakoval jsem znovu žádost o vyjádření k možnosti použití obrázku, o výsledku Vás budu informovat --Zirland 22:36, 4. 8. 2005 (UTC)

Živelní katastrofy

Viz má reakce na Živelných katastrofách... Cinik 12:52, 6. 8. 2005 (UTC)

Doporučuji napsat nějaký článek o požáru, rád bych měl něco o požárech (zejména lesních, stepních etc.) v Živelních katastrofách. Jinak splním svoji hrozbu ze setkání a napíšu ho sám. Mám už i úvodní definici: Požár je zlotřilý oheň, který se jak chce šíří, což některých úchylům se i líbí... :o) Cinik 13:20, 6. 8. 2005 (UTC)

Váš krok (použití této definice) bych byl nucen považovat za nesmírně zlotřilý, neboť méně uchylná definice (abychom byli přesní, jedná se o přesnou legislativní definici) požáru je jednoznačně uvedena (prozatím) na stránce Oheň. Toto heslo se chystám přepracovat naprosto a od základů.

Mapové aplikace na netu

• http://forms.mpsv.cz/uir/adr/OverAdresuFrame.html Seznam adresních bodů
• http://oldmaps.geolab.cz/stkatr/zoom/zoom_htm/ Stabilní katastr, část území, ale podrobné
• http://oldmaps.geolab.cz/ I.,II.,III. a Mullerovo mapování
• http://www2.geodis.cz/mapserver/?item=orto_cr Ortofoto s rozlišení 5 m, je ale nutná registrace
• http://earth.google.com/downloads.html nutno stáhnout program, asi 10 MB v verzi zadarmo je z ČR okolí Prahy, Brna, Podkrkonoší, Olomoucko ale jsou rozeznat zřetelně auta
• http://worldwind.arc.nasa.gov/ také nutno stáhnut program asi 180 MB? ale funguje

Earth google doporučuji!--Mirek256 10:09, 9. 8. 2005 (UTC)

Děkuji za seznam zajímavých linků. Ta registrace ma Geodis je zdarma?

U Geodisu je registrace zdarma, a aby to fungovalo, je nutno mít povolená pop-up okna --Mirek256 10:20, 9. 8. 2005 (UTC)

Nedodělkový infobox

Zdravím, do Vysoké Libyně jste doplnil infobox. Věřím, že jeho umisťování do stránek vsí a obcí vychází jen z dobrých záměrů, ale osobně bych preferoval, kdybyste jej doplňoval až v okamžiku, kdy v něm nebudou artefakty jako [[{{{foto}}}|300px|{{{popisek.foto}}}]] znak vlajka[[{{{znak}}}|140px|znak města/obce]] [[{{{vlajka}}}|140px|vlajka města/obce]]. Já tyto informace nejsem schopen doplnit, vy nejspíš také ne, takže budou na stránce strašit téměř navěky, což nepovažuji za šťastné. --Adam Hauner 04:43, 5. 9. 2005 (UTC)

Nevyplynulo pro mě jasně, zda vám vadí zobrazení těch políček {{{znak}}} a nebo jste všeobecně proti infoboxu bez znaku a vlajky. Nicméně i přesto, že ani já ani vy nejste schopen obrázky doplnit, je zde ještě množství jiných lidí a třeba někdo z nich informaci doplní. --Zirland 05:20, 5. 9. 2005 (UTC)

Ač mám výhrady k vizuální podobě celého infoboxu, u Libyně mi vadí především zobrazení políček {{{znak}}} a to především proto, že je na české Wikipedii málo lidí (místopis spolu s námi dělají asi 3–4 další) a je velmi malá naděje, že by někdo k takové prdelce cokoliv doplnil. --Adam Hauner 05:36, 5. 9. 2005 (UTC)

Pokud máte výhrady ke vzhledu infoboxu, věřím, že máte také návrhy, jak ho vylepšít. Změny k lepšímu jistě uvítáme všichni, proto infobox editujte s odvahou. --Zirland 06:39, 5. 9. 2005 (UTC)

Doplnil jsem do infoboxu ošetření situací, kdy chybí fotografie, znak, vlajka nebo mapa. Momentálně je to ale udělané docela jednoduše, takže není ošetřená situace, kdy bude zadána pouze vlajka a ne znak, nebo naopak. Je nutné tuto situaci zvlášť ošetřovat (a dost tím šablonu komplikovat), nebo se dá očekávat, že při doplnění vlajky se doplní i znak?

(BTW, děkuji za opravu Chvalovice (okres Znojmo)); čekal jsem , že tam budu mít chyby, ale že např. neumím přepočítat hektary na km2 mne překvapilo :-)) --Petr.adamek 07:51, 16. 9. 2005 (UTC)

Věřím, že je nutno každou z těchto situací posuzovat samostatně, většinou je jednodušší získat znak než vlajku, rovněž ne každá obec má vlajku. --Zirland 08:05, 16. 9. 2005 (UTC)

Edit. konflikt

Omlouvam se, ale zalezitost, kvuli niz jsem prerusil praci, skoncila driv, nez jsem cekal. Omlouvam se. --Postrach 08:44, 16. 9. 2005 (UTC)

Jinak : teď na článek skutečně několik hodin sahat nebudu. Můžete tedy provést opravy, nebo popsat, co jste chtěl upravit a odpoledne to provedu já.--Postrach 09:05, 16. 9. 2005 (UTC)

Krejčíř

To była yny takowo sranda z tym Krejčířym. Tu u nas w Cieszynie go nimo nigdo moc rod. Tak sorry, uż wóm tu nie bedym wandalizowoł strónki a idym zaś na angielskóm Wikipedie, tam edytujym słusznie, bo żech je admin. :) - 193.179.26.19 11:26, 17. 9. 2005 (UTC)

kronika?

Nazdar, překládáte tu dnes jen tak z angličtiny nebo píšete, jak se mi zdá, kroniku české wikipedie? (kterou mi to připomíná :-)), -jkb- ✉ 08:45, 23. 9. 2005 (UTC)

Tak i onak. Všechny ač je příběh inspirován skutečnou událostí, všechny osoby jsou smyšlené a jakákoliv podobnost s žijícími či mrtvými osobami je neúmyslná. --Zirland 08:54, 23. 9. 2005 (UTC)

Austrálie

Vážený kolego, mám takovej dojem, že jsem se kdysi učil, že existují tři základní typy monarchií: absolutistická (panovník není ničím omezen), konstituční (panovník má omezené pravomoce), a parlamentní (panovník je v podstatě jen symbolickou postavou). A Austrálie je rozhodně tím třetím typem. Vždyť britská královna může v austrálii pobývat maximálně tak na návštěvě, jinak se vyskytuje v Británii, a veškeré australské záležitosti, které má na starosti hlava státu vyřizuje australský generální guvernér. --Jonatán 08:42, 25. 9. 2005 (UTC)

Jinak nick Jonatán mám pouze provizorní. Včera mi totiž jistej psychopatickej homosexuální vyděrač ukradl mail, ICQ na nick Kirk i heslo na wikipedii na nick Kirk :-((( --Jonatán 08:44, 25. 9. 2005 (UTC)

Austrálie je konstituční monarchie, federativní stát v rámci Commonwealthu v čele s britským panovníkem, zastupovaným generálním guvernérem; výkonná moc: britská královna, generální guvernér, předseda vlády; zákonodárná moc: dvoukomorový parlament (Federal Parliament); každý spolkový stát má v čele Výkonnou radu, guvernéra a vlastní parlament.

Jinak viz en.wiki:

The Commonwealth of Australia is a constitutional monarchy and has a parliamentary system of government. Queen Elizabeth II is the Queen of Australia, a role that is distinct from her position as Elizabeth II of the United Kingdom. The Queen is nominally represented by the Governor-General; although the Constitution gives extensive executive powers to the Governor-General, these are normally exercised only on the advice of the Prime Minister.

--Zirland 08:55, 25. 9. 2005 (UTC)

Opština

vážený kolego, opština se naprosto běžně překládá jako okres. Naproti tomu je označení "oblast" dost zavádějící. --Jonatán 12:12, 25. 9. 2005 (UTC)

Souhlasím s vašimi úpravami. Myslím, že nejlepší bude použití výrazu "opština" bez hledání českých ekvivalentů --Zirland 12:20, 25. 9. 2005 (UTC)

Thank you, Zirland!

I, paul klenk ^en:?! of New York City, hereby grant this Babel Barnstar for Translation to Zirland for graciously translating my user page at cs:wiki from English into Czech.

Zirland, I was very pleased to see my page translated when I woke up this morning. Thank you for your excellent work, and for stopping by my English page.

I do hope if you need any errands performed over at en:wiki -- perhaps some technical help or new features added here -- you let me know and I can try to find someone to help you.

You have a very interesting language. It is wonderful to see my words in Czech!

Thanks again for your help,

Paul

paul klenk ^en:?! 12:13, 6. 10. 2005 (UTC)

You're welcome. It was my pleasure to help you. --Zirland 12:15, 6. 10. 2005 (UTC)

Wilma a abecední pořadí

Viz dotaz při editaci Aktualit. Hurikány v Mexickém zálivu (a možná i jinde) dostávají jména postupně podle abecedy. Tedy první hurikán v kalendářním roce má jméno od A, druhý od B... Takže Wilma musí být s W a ne s V. --JAn 22:00, 22. 10. 2005 (UTC)

Lhal bych, kdybych řekl, že jsem pochopil ten důvod. Netvrdím, že nejsou pojmenovávány podle abecedy... Nicméně jste patrně chtěl dodat, že Wilma musí být s W, protože před ní byl Vince. Pak už by to bylo jasnější. --Zirland 15:37, 23. 10. 2005 (UTC)

Jo, to jsem chtěl říct, jenže jsme nevěděl jméno předchozího hurikánu. Příště radši půjdu dřív spát, pak píšu nesrozumitelné bláboly :-)) --JAn 19:42, 23. 10. 2005 (UTC)

prosba

Ahoj, všiml jsem si, že při vložení copyvia nepíšeš zápis na Wikipedie:Porušení práv, prosím Tě piš to, Tyrše sem tam připsal. dík Vrba 09:31, 25. 10. 2005 (UTC)

Á/Azerba/ájdža/án

Kurnik šopa, a já byl tak pyšný, že to svítí modře. On to byl redirekt, co? No dyť je to jak hexametr, kdo si to má pamatovat :-) --Radouch 20:44, 1. 11. 2005 (UTC)

Přesně tak Ázerbajdžán je redirect, protože to nikdo neumí napsat... --Zirland 20:49, 1. 11. 2005 (UTC)

Nositel / Laureát Nobelovy ceny

Všiml jsem si, že jste v 6. listopadu změnil slovo laureát na nositel. Medle jsou slova změnitelná, ale celý měsíc říjen, který jsem zatím doplnil jsem všude uváděl laureát Myslím, že by nebylo od věci mít to trochu jednotně...
--JAn 22:36, 6. 11. 2005 (UTC)

V tom s vámi naprosto souhlasím. V danou chvíli jsem všechny laureáty, co jsem našel, opravil na nositele. Nepochybně jste mezitím přidal i další laureáty. --Zirland 22:50, 6. 11. 2005 (UTC)

při zběžném průzkumu 4-6 listopadu jsou nositelé, ale už 3. listopadu je laureát.

a myslím, že i celý měsíc (říjen) nazpět jste to neměnil. jen dnes je v kalendáři 5 laureátů (z toho Sklodowská 2x), takže by bylo záhodno to předem ujasnit, co mám používat.
JAn 10:16, 7. 11. 2005 (UTC)

Jak vytvořím článek o sobě?

Ahoj, jak vytvořím článek o mé osobě? Wikipedista: Judash ?

Myslíš svoji domovskou stránku? To máš jednoduché. V pravém horním rohu máš odkazy, z nichž první je Tvé jméno. Klikni na něj a otevře se Ti editační okno. --Karakal 11:10, 16. 11. 2005 (UTC)

NUTS

Vycházel jsem z údajů na stránce statistického úřadu v lexikonu obcí http://www.czso.cz/lexikon/mos2003.nsf/index , potvrdil jsem si svou verzi v http://www.czso.cz/csu/edicniplan.nsf/t/670041E766/$File/401301p3.xls a protože jsem chtěl mít jistotu, co je pravda, zeptal jsem se starosty naší (středočeské) obce. Všichni uvádějí pro středočeský kraj CZ021. Ještě to ale prověřím. Slimejs 16:36, 16. 11. 2005 (UTC)

Aktualizace číselníku NUTS byla provedena Sdělením ČSÚ číslo 228/2004 Sb. a s platností od 1.5.2004 je kód Středočeského kraje CZ020. --Zirland 08:36, 18. 11. 2005 (UTC)

NUTS 1 nebo NUTS-1

Myslím, že by bylo dobré používat jenom jednu verzi, než se stránky rozrostou. Která je "správnější": například NUTS 1 nebo NUTS-1 ? –wiki-vr 13:27, 22. 11. 2005 (UTC)

Souhlasím, je třeba zavést řád na začátku. Přiznávám, že v tom je momentálně trochu zmatek, ale správná podoba je "NUTS 1" --Zirland 13:40, 22. 11. 2005 (UTC)

Re: Tabulka NUTS

Rádo se stalo, kolego, to ale jen dávám dál, co jsem se zatím na wiki naučil. A ty první tabulky (NUTS, CZ-NUTS, první verze) jsou od Vás:-) Všiml jsem si také, že jsme se už na několika článcích "potkali". –wiki-vr 12:05, 22. 11. 2005 (UTC)

Re: Děkuji vám za zformátování členění NUTS Moravskoslezsko do pěkné tabulky. --Zirland 10:43, 22. 11. 2005 (UTC)

Pane kolego, použil jsem pro Kytín NUTSy ze Staťáku podle odkayu v hesle NUTS ([1]), a tam byly 021 nikoli 020. Ta co je správně? Můžete mě poučit? Díky! --A.Vítek 20:30, 23. 11. 2005 (UTC)

Správně je 020. Číselník NUTS byl aktualizován Sdělením ČSÚ číslo 228/2004 Sb. a s platností od 1.5.2004 je kód Středočeského kraje CZ021 změnen na CZ020, Hl. m. Prahy CZ011 → CZ010, Moravskoslezského kraje CZ081 → CZ080. Je to z toho důvodu, že oblast NUTS je shodná s územím kraje a není již dále členěna. Oproti tomu například oblast Severovýchod je členěna na tři kraje, proto má Liberecký CZ051, Královéhradecký CZ052 a Pardubický CZ053. Zde se nic nezměnilo. --Zirland 20:44, 23. 11. 2005 (UTC)

Sorry, nepřečetl jsem si v Tvoji diskusi odpověď na moji otázku. Ale bylo by vhodné, aby na stránce helsa NUTS byl odhaz na PLATNOU tabulku kódů, neviím kterou, možná na [2] --A.Vítek 20:41, 23. 11. 2005 (UTC)

Kalendář

Můžete se, prosím, kouknout a případně upravit 15. listopad, 16. listopad a 17. listopad? JAn 17:07, 18. 11. 2005 (UTC)

Srí Lanka

Zdravím, všimnul jsem si, že mezi připravovanými články je název Šrí Lanka. Nevím, kde nebo kdo tento název pochytil, v každém případě je jeho "počeštění chybné". Správný název v českém jazyce je Srí Lanka. Oficiální název tohoto státu pak zní Srí Lana, člen britského Společenství a v originálním jazyce Srí Lanka Prajatantrika Samajavadi Janarajaya (psáno bez Kandské diakritiky, neboť nemám patřičnou klávesnici). Zároveň bych chtěl učinit dotaz, zda již do připravovaného článku mohu vložit znalosti o státní vlajce a statním znaku? --Judash 09:04, 21. 11. 2005 (UTC)

Tato záležitost se diskutovala, své argumenty jsem v diskusi nastínil. Co se týká znaku a vlajky, samozřejmě to uvítáme.

Obrázky ("gallery")

Milý kolego,
navrhuji Vám, zkusit na Vaší stránce "galerii" (s dvěma "l"), vypadala by takhle (pokud už servery běží):

• 
  Hrad Bítov (okres Znojmo)
• 
  Zřícenina hradu Cornštejna (okres Znojmo)
• 
  Bábovka vlastní výroby
• Kraje ČR
  Kraje ČR
• Oblasti NUTS2
  Oblasti NUTS2

Přeji hezký den a zdravím, wiki-vr 09:17, 22. 11. 2005 (UTC)

Dánská terminologie

Jste si jistý, že je v článku Dánsko vhodná oprava "obce" na "komunu"? Možná už existuje zažitá česká terminologie ohledně dánského administrativního členění, o které já bohužel nic nevím, ale prostý překlad dánského kommune je opravdu obec. --Madla 20:27, 24. 11. 2005 (UTC)

Nemyslím si, že by komuna byla nějak široce zažita, jen nemám rád výraz obec. No už jsem to napravil. Hezký večer a děkuji za příspěvek. --Zirland 20:35, 24. 11. 2005 (UTC)

Děkuju za vstřícnost. Hezký večer i Vám. --Madla 20:43, 24. 11. 2005 (UTC)

Upravy stranek o obcich na Nymbursku

Dnes jsem dostal Vaší zprávu o tom, že některé mnou založené články o obcích ve Středočeském kraji neodpovídají pravidlům Wikipedie. Po pravdě řečeno nerozumím této kritice a zdá se mi přehnaná. Jsem začínající přispěvatel Wikipedie, učím se zejména příkladem článků s obdobnou tématikou od jiných autorů. Pahýly menších obcí jsem vytvořil podle vzoru autora Hypertornado, který takto vytvořil stránky téměř celého nymburského okresu - viz Chotěšice, Písty, Sány... Vzhledem k tomu, že nikomu tyto články nevadily téměř dva měsíce, dopracoval jsem podle nich těch několik obcí, které ještě chyběly. V čem jsou Písty wikipedističtější než moje Vykáň?

Sám jsem začal svou spolupráci na Wikipedii právě proto, že mě štvaly pahýly místo pořádných článků. Mažte podle libosti, ale jsem přesvědčený, že tím popíráte některá z pravidel Wikipedie. Pro připomínku:

• Pokud se opravdu domníváte, že je potřeba nováčkovi o jeho chybě povědět, učiňte tak v přívětivém tónu a ve snaze pomoci.

• Předpokládejte dobrou vůli nováčka. S největší pravděpodobností se snaží pomoci. Dejte mu k tomu příležitost!

A zejména:

• Jestliže najdete pahýl, pak můžete pomoci Wikipedii tím, že jej rozšíříte.

Slimejs 21:39, 27. 11. 2005 (UTC)

Dobrý večer. Zprávy, které jsem Vám zanechal na Vaší diskusní stránce jsou, podle mého názoru, platné. Dovolil bych si obráti pohled na první odstavec Vašeho dotazu na druhou stranu. Články kolegy Hypertornada nejsou o nic více encyklopedické než ty Vaše. Řešením by bylo označit je rovněž jako subpahýly. Největší problém s těmito články je ten, že se na ně zapomnělo a nikdo je nerozpracovává, přičemž v současné podobě jsou příliš krátké a neencyklopedické. Zanechal jsem Vám zprávy proto, abych Vás upozornil na nutnost dopracovat tyto články co nejdříve. Sám říkáte, že vás štvou pahýly. Jak se Vám tedy líbí Vámi vytvořené články. Jste s nimi spokojen? Můj názor je zřejmý. Myslím si, že je občas lepší mít raději červený odkaz než narazit na větu "XXX je obec". Náhodný návštěvník zákonitě musí dojít k názoru, že takhle vypadají všechny články a se slovy to jsem teda čekal něco lepšího odejde.

Kolegu Hypertornado jsme již žádali, možná i opakovaně, aby takovéto články netvořil. Nicméně, pochopitelně, jsme již vytvořené články nemazali. Takže celý problém, který vyústil v tuto naši debatu je způsobem špatným výběrem vzoru :o) To se stává. Ale máme zde i mnoho hesel, která jsou encyklopedičtější. Pochopitelně se jedná zejména o větší města, ale máme zde i pěkné články o malých obcích.

Nyní bych se rád vyjádřil k Vámi citovaným pravidlům:

• Domnívám se, že upozornění na subpahýl je přijatelně slušné a pomoc jsem Vám nikdy neodepřel.
• Věřím, že se snažíte pomoci a příležitost máte obrovskou. Máte neopakovatelnou příležitost rozšířit Vámi založené články o obcích v okrese Nymburk.

A konečně poslední:

• Rozšiřování pahýlů je časově náročnější než jejich tvorba. V České republice jsou 6 254 obce. Opravdu si myslíte, že dokáži v reálném čase rozšířit takový počet subpahýlů z rozsahu Vykáň na něco encyklopedického? Nemyslím si, že bych v současnosti na Wikipedii zahálel a nudou se šťouchal do nosa :o)

Budu velmi rád, když využijete svoji příležitost pomoci a rozšíříte články obcí (nejen) v okrese Nymburk a nebojte se sáhnout i do článků kolegy Hypertornada. A pokud budete cokoliv potřebovat, tak se nebojte napsat. S přáním všeho dobrého --Zirland 22:05, 27. 11. 2005 (UTC)

Děkuji za odpověď. Řekl bych, že mezi mnou a Vámi je rozdíl v tom, jaký dojem máme z pahýlu. Vy máte pocit, že lepší nic než málo. Já tvrdím, že lepší něco než nic, protože toto něco podnítí aktivitu lidí, kteří jsou příliš líní tvořit nové, ale nedělá jim problém obohacovat nedokonalé. I mě naštvalo, že Přerov nad Labem byl na Wikipedii jen formální stránkou, ne obsáhlým heslem a začal jsem do Wikipedie zasílat příspěvky. Myslím si, že takto uvažuje spousta přispěvatelů.

Takže - jak jsem napsal ve své první reakci - mazejte podle libosti. Jen Vám dávám na vědomí, že jsem přesvědčený o tom, že Vaše uvažování je nesprávné. A že nejsem v tomto názoru osamocený - viz diskuze na stránce Hypertornado.

Zdraví Slimejs 23:07, 28. 11. 2005 (UTC)

Spotkanie

Czesc, wyslalam do Ciebie maila w sprawie spotkania w Katowicach. Pozdrowienia. Jadwiga 11:53, 29. 11. 2005 (UTC)

Interwikow nie macie na stronie 'posledni zmeny'? I jak tu teraz wrocic na plwiki? :-) Jadwiga 11:55, 29. 11. 2005 (UTC)

Dziękuję bardzo... Interwików dodam :o) --Zirland 11:57, 29. 11. 2005 (UTC)

Zirland przyjezdzaj do Chorzowa :) Tez postaram sie byc :) AvantaR z #ddrpoland 20:35:57, 30. 11. 2005 (UTC)

Jako jeden z organizatorów zapraszam Cie serdecznie. Możesz spać u mnie t.j. w Chorzowie. Bedzie pivo Heineken, grzane wino, pierniczki, i jakies tam jedzenie. No i chóralne spiewy kolęd. Pozdrawiam Wikipedysta Drozdp czyli Paweł Drozd

• Diskuse:Drozdp

Takhle si představujete funkci správce?

přeneseno k uživateli ŠJů

Prostudujte si něco o wiki

Pane kolego, prostudujte si prosím něco o wiki. Vhodný materiál lze najít ve Wikipedii, dále třeba v původní wiki a jinde. (Na požádání dodám seznam linků.)
Jedním ze základů wiki je otevřenost k uživatelům. To v praxi např. znamená, že není nutné, aby se přispěvatelé než začnou přispívat registrovali, seznamovali se stohem pravidel a doporučení, a podobně. Také se od přispěvatelů nepožaduje, aby příspěvky byly pravopisně správně (a rozhodně to nepožadují pravidla české Wikipedie!). Přispěvatelé mají volnost přispívat způsobem, který je baví, a je prospěšný. Jeden uživatel naprosto nemá právo nutit druhého k nějaké činnosti, kterou první považuje za prospěšnější. (Např.: Kdybyste místo těch článků o památných stromech raději psal o spisovatelích národního obrození!) To se týká i interní organizace práce uživatelů, např. doporučování, aby se někdo zaměřil na pravopis nebo hovění nějakým pseudotypografickým normám. Vkládání nedokonalého textu je norma, vkládání perfektního textu respektujícího všechna možná doporučení výjimka. Často je to tak efektivnější - např. když nějaký text napíšu, a párkrát po sobě přečtu, ztrácím schopnost vidět pravopisné chyby, které by mě jinak trkly do očí. Když to přelétně někdo jiný, nebo se na svůj text podívám s časovým odstupem několika dní, je to celkově méně práce. Když nejsem rodilý mluvčí jazyka wiki, netrávím hodiny s mluvnicí ve snaze dostat vše do perfektní podoby, ale místo toho třeba shromažďuju a překládám informace v jazyce wiki nedostupné. --Wikimol 00:48, 2. 12. 2005 (UTC)

Region x oblast

Proč by mělo být slovo „oblast“ lepším překladem italského slova „regione“ než slovo „region“? --nepodepsaný Zanatic

Váhal jsem, zda mám odpovídat na nepodepsané dotazy... Skutečnost je taková, že pro označování administrativních celků Itálie se v geopolitických publikacích užívá slovo oblast (přesto i "region" je jistě jedním z možných překladů), například i zde a v tomto duchu je členění Itálie přednášeno i katedrou veřejné správy a regionálního rozvoje Vysoké škole ekonomické v Praze (k pozornosti doporučuji zkušení otázku číslo 8. Také se domnívám, že když už jsme se pustili do administrativních celků států světa, bude vhodné se v názvosloví držet jednoho zdroje, aby to nebylo každý pes jiná ves. Při tvorbě stránky Seznam států a jejich správních celků jsem proto zvolil jako referenční zdroj knihu Státy a území světa (ISBN 80-85983-07-9), přičemž informace aktualizuji dle internetových zdrojů. --Zirland 00:18, 3. 12. 2005 (UTC)

Omlouvám se, že jsem se zapomněl podepsat. Stejně si myslím, že se častěji používá region, ale to je jedno, já po Kirkově přesunu na české názvy stejně nehodlám pokračovat v přidávání regionů. Zanatic (HonzaQ3) 09:47, 3. 12. 2005 (UTC)

Mazání cizích textů - Jarov

V rozcestníku Jarov jste smazal tři významy slova s odůvodněním:„(Jarov (Žižkov) je ZSJ, do takových podrobnosti nezacházejme, vždyť v Praze jich je 901)“

Chápu, že postihnout všechny základní sídelní jednotky jste si nevytkl jako cíl Vašeho systematického geografického zpracování článků. Tedy že po nikom jiném nepožadujete, aby taková hesla do encyklopedie vkládal. Nicméně to není oprávněný důvod k mazání takových článků, vloží-li je do Wikipedie někdo jiný, zejména je-li to nutné v rozlišení významů v rozcestníku a není-li na jejich uvedení nic chybného.

Navíc, v tomto konkrétním případě jste bral na zřetel jen formální status místa, nikoliv jeho skutečný význam. Žižkovský Jarov nepochybně je povědomý více lidem než například dolnobřežanský a řekl bych že i z hlediska počtu obyvatel by drtivě převážil. Pro ilustraci, takový Barrandov také není katastrálním územím, ale přitom je jedním z nejvýznamnějších a nejznámějších pražských území. Jistě v rámci encyklopedie je možno dělat i systematické „úředně-hierarchické“ zpracování hesel a je to záslužná a cenná práce, ale nemělo by být na úkor propojení článků s reálným životem a celou šíří reality.

Nerad bych se s Vámi přetahoval a obnovoval Vámi smazaný text bez Vašeho souhlasu. Vezměte však, prosím, na vědomí, že ze svého hlediska mohu zásahy tohoto typu považovat za téměř vandalismus – neúčelné ničení cizí práce. Proto bych byl rád, abyste smazaný text obnovil Vy sám.

Děkuji a zdravím. --ŠJů 11:21, 3. 12. 2005 (UTC)

Samozřejmě, žádný problém. Předpokládám, že na nás Jarov brzy zasvítí modře. --Zirland 11:32, 3. 12. 2005 (UTC)

Děkuji za vstřícnost. Nějak se přechylujete z extrému do extrému – nejprve Vám vadí i zmínka a najednou chcete rovnou celý článek :-) Chcete buď nic, nebo všechno. Myslím, že je účelné a také na Wikipedii obvyklé, že v rozcestníku se pro rozlišení uvádějí i ty významy slova, které zatím jako samostatný článek zpracovány nejsou a v dohledné době třeba ani nebudou, pokud zároveň jsou v rozcestníku specifikovány natolik přesně, aby bylo možné bližší údaje hledat mimo Wikipedii. Pražský místopis se já sám do Wikipedia zpracovávat nechystám, měli bychom však (Vy i já) počítat s tím, že třeba někdy se někdo bude věnovat i ZSJ a pomístním jménům třeba i neobydlených míst. Prosím, nechte na mně i na ostatních wikipedistech, čemu se budou věnovat. Pak bych měl ještě prosbu, abyste se v komuikaci s ostatními důsledně snažil vyvarovat čehokoliv, co by si druzí mohli vykládat jako zbytečnou jedovatost. Snad to tak nemyslíte, ale bohužel Vaše komentáře tak někdy působí. --ŠJů 21:23, 3. 12. 2005 (UTC)

Zirlande díky za úpravu stránky o Šimonovi Welsovi. Nevím jak Vás jinak kontaktovat tak se omlouvám. Případný kontakt na mně je rustika(at)volny.cz díky M.Rund

Možné copyvio

Dobrý den, koukal jsem, že jste trochu usměrňoval anonyma, co se různě snažil kategorizovat svůj článek styly výchovy. Ten článek jsem upravil do wiki podoby, ale zdá se mi, že porušuje pravidla Wikipedie. Buď to je zkopírováno, nebo se mi to zdá jako seminárka, v každém případě se mi to nezdá. Než ale udělám nějaký závěr, chtěl bych se zeptat, co si o tom myslíte vy. Díky za odpověď, nebo případné nasměrování --Tasselhof 14:11, 8. 12. 2005 (UTC)

Londýnské obvody

Londýnské obvody -> londýnské obvody, nejsem autorem pojmu takže OK.

V té souvislosti mám návrh - předpokládám, že bude existovat cca 30 článků o městských částech Londýna a myslím, že by bylo vhodné pod kategorií Londýn vytvořit nějakou podkategorii např. Londýnské městské obvody nebo části nebo něco podobného tak aby tam šlo dát jak Westminster tak i Westminster (londýnský obvod) (pokud bude vhodné dát tam obě úrovně oblastí) - zkuste pouvažovat případně vytvořit - nejsem si zcela jist jak to udělat.

Dotaz - předpokládám, že pokud má být článek v kategorii i podkategorii uvádí se jen podkategorie??

JaT 14:00, 9. 12. 2005 (UTC)

K návrhu: Ano, myslím si, že podkategorie je dobrý nápad.

K dotazu: články o obvodech budou pouze v podkategorii. --Zirland 14:02, 9. 12. 2005 (UTC)

Já a heslo MASM

Tak jsem po odmlce přišel k Wikipedii a našel jsem zprávu, že moje heslo MASM mám rozšířit, jinak bude asi vymazáno. OK, chtěl jsem se o to pokusit, ale editace nefunguje, protože databáze je zamčená. Asi se na to všechno vykašlu, smažte klidně všechno, co jsem kdy do Wikipedie napsal, zamkněte přede mnou databáze, zakažte mi všude přístupy a budeme mít všichni klid. Loučím se.

Vlajky

Zdravím, a delší době posílám zajímavý odkaz, na této adrese jsou vlajky většiny našich obcí, někdy se může hodit..ono tam toho je mnohem více.. Podívejte se http://www.crwflags.com/fotw/flags/cz.html --Mirek256 20:40, 14. 12. 2005 (UTC)

Oprava článku Burian podle Vašich návrhů

Článek byl teď hodně oprvaven a zrevidován i podle vašich návrhů, bylo by dobré, kdyby jste se podíval a zkontroloval článek a popřípadě třeba změnit názor na hlasování o nejlepším článku. --Krib 18:56, 20. 12. 2005 (UTC)

Ad Kwach

Ty máš mít přece dovolenou! :-) Ale díky za opravu. --Radouch 19:16, 23. 12. 2005 (UTC)