Diskuse s wikipedistou:Vojtěch Veselý/Archiv 2021 (I.)

Sněhurka5 - copyvio

Ahoj, pro jistotu upozorňuji na [1], zdá se, že jde o vložený text odjinud. Můžeš případně pomoci vkladatelce s úpravou/OTRS? Díky, --Martin Urbanec (diskuse) 31. 12. 2020, 21:58 (CET)

@Martin Urbanec: Díky za upozornění, mrknu na to. --Vojtěch Veselý (diskuse) 1. 1. 2021, 16:22 (CET)

Otázka od uživatele Daniela Černá: Wikipedista:Daniela Černá/Pískoviště (4. 1. 2021, 14:29)

Dobrý den, chtěla bych zveřejnit svoje heslo, ale bohužel nevím, zda jde vidět. Když do vyhledávače zadám pojem svého hesla, tak mi jej nevyhledá. Vidím ho pouze ve svém pískovišti. --Daniela Černá (diskuse) 4. 1. 2021, 14:29 (CET)

@Daniela Černá: Dobrý den! Díky za podrobně napsaný článek, je skvělé, že jste si poradila s referencemi a článek vychází z široké literatury. Než vysvětlím postup, jak článek exportovat z pískoviště, tak ještě jeden tip: úvodní pasáž článku by měla vypadat trochu jinak. Článek by měl bezprostředně začínat definicí zóny nejbližšího vývoje. Cesta, jak se k té teorii její autor dostal, může být popsána třeba až v druhém odstavci či v druhé půlce úvodního odstavce (jako např. na anglické Wikipedii). Článek by určitě neměl začínat (byť stručným) životopisem autora, ten už je popsán v samostatném hesle a stačí, že na něj v textu odkazujete. Takže doporučuji Vaši nyní druhou kapitolu předřadit té první a z té nyní první vynechat první odstavec a druhý zakomponovat do té nové úvodní části.

A teď k samotnému převedení článku z pískoviště: v režimu editace klikněte kamkoli do textu Vašeho pískoviště a zadejte "vybrat vše" (ctrl+a) a "kopírovat" (ctrl+c). Poté navštivte stávající stránku Zóna nejbližšího vývoje, zadejte Editovat, vymažte z článku to, co nahradíte vlastním textem (patrně veškerý obsah až na Související stránky a kategorii Vývojová psychologie?) a poté zadejte "vložit" (ctrl+v), zkontrolujte, jestli se zkopírovalo vše jak mělo, a článek uložte tlačítkem Zveřejnit změny. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 5. 1. 2021, 00:48 (CET)

Otázka od uživatele Vítek Vltavský: 9. perioda (4. 1. 2021, 16:03)

Co mám napsat do vysepšete stránku --Vítek Vltavský (diskuse) 4. 1. 2021, 16:03 (CET)

@Vítek Vltavský: Dobrý den, bohužel nerozumím otázce. Pokud máte na mysli „vylepšete stránku“, tak nevím, na co přesně narážíte. Každopádně Wikipedie funguje tak, že každý článek má nahoře tlačítko "editovat" a pomocí něj můžete do článku vstoupit a něco tam změnit: opravit chybu, doplnit nějakou informaci (a přidat k ní zdroj), doplnit obrázek apod. Rád poradím konkrétněji, když konkrétně vysvětlíte, co Vás zajímá. :-) Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 5. 1. 2021, 00:51 (CET)

Otázka od wikipedisty Karelkam (9. 1. 2021, 21:48)

Zdravím, založil jsem článek o malíř Františku Juliu Luxovi a v názvu článku jsem se spletl, prosím o pomoc --Karelkam (diskuse) 9. 1. 2021, 21:48 (CET)

@Karelkam: Dobrý den, napravit to není nic těžkého: stačí stránku přesunout na správný název, a to pomocí tlačítka "Přesunout", které se objeví, když najedete myší na nápis "Více" hned vlevo od vyhledávacího políčka. (Podrobnosti k přesouvání stránek pak najdete tady.) Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 9. 1. 2021, 21:55 (CET)

Díky --Karelkam (diskuse) 9. 1. 2021, 22:02 (CET)

Otázka od wikipedisty Karelkam (13. 1. 2021, 18:05)

Zdravím, nevím si rady s nahrazením přesměrování rozcestníkem. Konkrétně jde o heslo Bílá Hůrka, odkud vede přesměrování na článek Přerovská hůra. Přitom Bílá Hůrka je úřední název ZSJ (základní sídelní jednotky) obce Dříteň, ve které je kulturní památka kostel svatého Štěpána --Karelkam (diskuse) 13. 1. 2021, 18:05 (CET)

@Karelkam: Dobrý den, pokud chcete vytvořit rozcestník, ale nemůžete ho založit, protože Vás to ze správného názvu stále automaticky přesměrovává, použijte tento odkaz. Přidal jsem na konec URL adresy "&redirect=no", které přesměrování zakázalo. Nyní můžete na této stránce kliknout na Založit a rozcestník vytvořit. Následně, až bude rozcestník hotový, navštivte tuto stránku s původním přesměrováním a změňte cíl přesměrování z nynější Přerovské hůry na Váš nový rozcestník Bílá Hůrka. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 13. 1. 2021, 18:35 (CET)

Děkuji --Karelkam (diskuse) 13. 1. 2021, 18:38 (CET)

Otázka od wikipedisty Spytihněv z Koňského Brodu (14. 1. 2021, 09:56)

Pěkný den, chtěl bych se zeptat, jak tu mám vytvořit novou stránku. Trápí mne totiž, že tu není stránka výlučně pro jméno Spytihněv, tak že bych ji vytvořil a potom přidal na stejnojmenný rozcestník. Děkuji mnohokrát :-) --Spytihněv z Koňského Brodu (diskuse) 14. 1. 2021, 09:56 (CET)

@Spytihněv z Koňského Brodu: Dobrý den! Nejjednodušší řešení by bylo stávající rozcestník na článek předělat tak, aby vypadal jako např. článek "Miroslav". K tomu stačí v záhlaví rozcestníku kliknout na "Editovat" a dát se do psaní. Druhou možností je pouze do stávajícího rozcestníku přidat "červený odkaz" na článek "Spytihněv (jméno)", podobně, jako je to v rozcestníku "Vratislav". Nový článek byste pak vytvořil kliknutím na onen červený odkaz. Případně můžete využít odkaz tento: Spytihněv (jméno). Ještě poznámka: při vytváření nových článků nezapomeňte dodržovat hlavní zásady Wikipedie, tedy např. uvádět zdroje (ideálně pomocí referencí) a zároveň neporušovat autorská práva (nekopírovat do článku text odjinud). U jmen se také často lidé dopouští nepovoleného "vlastního výzkumu" co se týče výčtu zdrobnělin. :-) Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 14. 1. 2021, 11:00 (CET)

Děkuji mnohokrát, snad se mi to podaří. --Spytihněv z Koňského Brodu (diskuse) 14. 1. 2021, 11:01 (CET)

Dotaz

Pomůžete mi s editací hesla o mě, aby bylo osobní a objektivní? Díky Milan Milan Rokytka (diskuse) 15. 1. 2021, 16:13 (CET)

S omluvou odpovím za kolegu. Po mnoha špatných zkušenostech s články o vlastní osobě se psaní autobiografických článků nedoporučuje. Pokud byste to přesto chtěl zkusit, sežeňte si nejprve zdroje - publikované a nezávislé, nejlépe tištěné a recenzované informace o Vás. Podívejte se na WP:2NNVZ a pokud takové nenajdete, pište články o někom (něčem) jiném. Pokud najdete, dávejte dobrý pozor, aby Váš autobiografický článek nevypadal jako reklama a sebepropagace. Takové články se podle pravidel Wikipedie vzápětí ruší. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 21. 1. 2021, 16:05 (CET)

Omluva se nepřijímá, ptal jsem se Vojtěcha a zatím neodpověděl, ani nepomohl... Navíc heslo bylo zřejmě vymazáno, jako Donald J. Trump z Twitteru, tak jak dál? --Milan Rokytka (diskuse) 24. 2. 2021, 00:59 (CET)

Otázka od wikipedisty Jiriskaloud (21. 1. 2021, 16:27)

Děkuji za nabídku. Chtěl bych vytvořit po straně tabulku. Základní informace Izrael Poznaňský dále narození úmrtí rodiče atd. Jak jí vytvořím, Škaloud --Jiriskaloud (diskuse) 21. 1. 2021, 16:27 (CET)

@Jiriskaloud: Dobrý den, vidím, že článek Izrael Poznaňský už máte rozepsaný na pískovišti, je skvělé, že chcete Wikipedii rozšířit! Tuto tabulku po straně (říkáme jí "infobox") vytvoříte poměrně jednoduše. V režimu editace nechte kurzor úplně nahoře (před prvním slovem v článku) a v horním editačním menu vyberte "Vložit" -> "Šablona" a do políčka napište "Infobox - osoba". Objeví se formulář, kam můžete vyplnit různé údaje (např. jméno, titul apod.), ale nevyplňujte nic a vpravo nahoře klikněte na "Vložit". Infobox pak bude na pískovišti sice prázdný, ale to jen do té doby, než článek dokončíte a zveřejníte. Poté bude stačit článek propojit s tzv. položkou na Wikidatech, kde už tyto různé údaje jsou (vizte zde), a z Wikidat se pak v infoboxu zobrazí.

Samotné propojení s položkou na Wikidatech uděláte po založení článku následujícím způsobem: v levém menu úplně dole kliknete na šedivý nápis "přidat odkazy", do políčka jazyk napíšete např. "pl" (polština) nebo "en" (angličtina) a do políčka stránka napíšete "Izrael Poznański" (ne s českým ň, ale s polským měkkým ń). Potvrdíte tlačítkem "Propojit se stránkou" a Váš nový článek se tak propojí nejen s dalšími cizojazyčnými Wikipediemi, ale i s již zmíněnými Wikidaty, ze kterých pak zobrazí různá data v infoboxu.

Ještě drobná poznámka: v článku, který máte rozpracovaný na pískovišti, zatím nemáte přidány žádné zdroje a reference, které je určitě před zveřejněním článku přidat. Jak na to se dočtete např. v návodu k vytvoření referencí a v návodu k vložení doporučené literatury. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 25. 1. 2021, 21:28 (CET)

Pane Veselý,

děkuji za informaci. Jak vidíte na pískovišti dostal jsem se asi do slepé uličky. Podařilo se mi vytvořit "Infobox - osoba" ale nedaří se mi propojit s Wikidata a dostat tam potřené údaje. vlevo dole nápis "přidat odkazy" se neobjevuje a nejsem schopen objevit kde dělám chybu.

Zdravím Škaloud --Jiriskaloud (diskuse) 28. 1. 2021, 15:52 (CET)

@Jiriskaloud: Hezký den, infobox jste vložil správně. Propojení s Wikidaty je nicméně možné pouze s "hotovým" článkem. Takže se tím nyní neznepokojujte, článek nejprve dopište, doplňte zdroje a až ho zveřejníte (návod zde), propojte ho s Wikidaty a teprve pak začne infobox fungovat, vizte to co píšu výše. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 28. 1. 2021, 16:03 (CET)

Editing news 2021 #1

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Reply tool

Completion rates for comments made with the Reply tool and full-page wikitext editing. Details and limitations are in this report.

The Reply tool is available at most Wikipedias.

• The Reply tool has been deployed as an opt-out preference to all editors at the Arabic, Czech, and Hungarian Wikipedias.
• It is also available as a Beta Feature at almost all Wikipedias except for the English, Russian, and German-language Wikipedias. If it is not available at your wiki, you can request it by following these simple instructions.

Research notes:

• As of January 2021, more than 3,500 editors have used the Reply tool to post about 70,000 comments.
• We have preliminary data from the Arabic, Czech, and Hungarian Wikipedia on the Reply tool. Junior Contributors who use the Reply tool are more likely to publish the comments they start writing than those who use full-page wikitext editing.[2]
• The Editing and Parsing teams have significantly reduced the number of edits that affect other parts of the page. About 0.3% of edits did this during the last month.[3] Some of the remaining changes are automatic corrections for Special:LintErrors.
• A large A/B test will start soon.[4] This is part of the process to offer the Reply tool to everyone. During this test, half of all editors at 24 Wikipedias will have the Reply tool automatically enabled, and half will not. You can still turn it on or off for your own account in Special:Preferences.

New discussion tool

Screenshot of version 1.0 of the New Discussion Tool prototype.

The new tool for starting new discussions (new sections) will join the Discussion tools in Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures at the end of January. You can try the tool for yourself.[5] You can leave feedback in this thread or on the talk page.

Next

Notifications

During Talk pages consultation 2019, editors said that it should be easier to know about new activity in conversations they are interested in. The Notifications project is just beginning. What would help you become aware of new comments? What's working with the current system? Which pages at your wiki should the team look at? Please post your advice at notifications-talk.

–Whatamidoing (WMF) (talk)

21. 1. 2021, 19:38 (CET)

Otázka od wikipedisty Veronika Switchio (22. 1. 2021, 11:05)

Dobrý den nebo ahoj :) Chci přidat na wikipedii informaci o produktu. Vím, že to nesmí být propagační. Dívala jsem se třeba na Škodovku jak popisuje Octavii atd. Jak bych měla prosím postupovat? Napsat velmi obecně co to je a na co se zaměřuje? Náš produkt je velice specifické řešení pro bezkontaktní platby - pro banky. Informací je docela málo. www.switchio.com Předem děkuji za odpověď. Veronika --Veronika Switchio (diskuse) 22. 1. 2021, 11:05 (CET)

@Veronika Switchio: Ahoj, koukal jsem na Google, jaké najdu o produktu Swtchio informace a bohužel mám pocit, že kromě informací, které uvádíte sami (na svém webu či jako PR články na webu intelligenttransport.com), nejsou dohledatelné nějaké nezávislé informace, např. v českých (ale klidně i zahraničních) médiích. Možná se mýlím a v nějakých specializovaných časopisech by se nějaké nezávislé zdroje našly, nicméně pokud takové zdroje neexistují, pak takovéto téma článku nesplňuje základní podmínku pro existenci na Wikipedii, tzv. encyklopedickou významnost, která se posuzuje právě např. existencí nezávislých netriviálních věrohodných zdrojů. Proto bohužel nemůžu založení článku doporučit (mimochodem, i kdyby takové zdroje existovaly, pak by se se zakládáním muselo velice opatrně, kvůli pravidlům o "autobiografii" a "reklamních článcích".

K té Octavii, takovéto známější produkty mají tu výhodu, že o nich vychází různé nezávislé recenze, věnují se jim publicisté i odborníci apod. V tom mají různé startupy či nová řešení dost ztíženou cestu, nicméně je to logické. Do encyklopedie patří jen to, "o čem už se píše", o čem vyházejí různé publikace a dá se to ověřit z více nezávislých zdrojů.

Pokud by alespoň existovaly nějaké nezávislé malé zmínky v médiích, poradil bych zkusit rozšířit např. články Dopravní podnik Ostrava (přidat kapitolu nazvanou např. Přepravní kontrola a tam doplnit jak historii, tak současnost, včetně malé zmínky k tomu vašemu řešení) nebo Odbavovací systémy v dopravě. Pokud ale nejsou ani takové zmínky, tak pak nejsou zdroje, na základě kterých by se tam ty informace mohly vložit. --Vojtěch Veselý (diskuse) 25. 1. 2021, 21:56 (CET)

Otázka od wikipedisty Mgr. Dan Novotný (26. 1. 2021, 13:06)

Dobrý den, pracuji od roku 2009 jako webmaster MČ Praha 13. Jsem autorem většiny fotografií na webu https://www.praha13.cz/ i mnoha oficiálních fotografií o MČ Praha 13 na Googlu. Dlouhodobě zpracovávám (místopis) ulic v Praze 13 v rubrice zpravodaje MČ Praha 13 STOP "Po kom se jmenuje" http://stop.p13.cz/cs/rubriky/po-kom-se-jmenuje/1468/0/100/

Přesto, že jsem se zaregistroval na Wikipedii, trochu jsem znejistěl při volbě dalších kroků v editaci... Dovolil bych požádat o úpravu na stránce Wikipedie https://cs.wikipedia.org/wiki/Praha_13 V obrázku oficiálního znaku Prahy 13 je (již delší dobu) neužívaná stará verze znaku. Současná verze znaku (doufám, že v dostatečném rozlišení) je na https://www.praha13.cz/Symboly-1

S úctou a díky Dan Novotný novotnyd@praha 13.cz --Mgr. Dan Novotný (diskuse) 26. 1. 2021, 13:06 (CET)

@Mgr. Dan Novotný: Dobrý den, díky za zájem o vylepšování Wikipedie! Rozlišení úplně ideální není, navíc bychom preferovali formát .svg místo .jpg. Myslíte, že by bylo ve Vašich silách takový obrázek dodat? (V tom případě ho i můžete sám aktualizovat, a to na stránce obrázku dole, kde je možnost "načíst novou verzi tohoto souboru".) Také můžeme požádat wikipedistu @Tomas.urban, který původní znak do formátu .svg převedl, jestli by se aktualizace znaku nechopil on – má v tom bohaté zkušenosti.

Mimochodem, pokud fotografujete Prahu 13, nechtěl byste nějaké své fotky uvolnit pod svobodnou licencí a nahrát do úložiště Wikimedia Commons, ze kterého čerpá Wikipedie a další sesterské projekty? Fotek není nikdy dost, na této mapě např. vidíte, jaké fotky nám chybí (každý červený bod je nenafocená ulice či jiný objekt). Buď můžete nahrát nějaké obrázky sám (lze to i přímo pomocí té mapy), nebo to lze udělat i hromadněji a "oficiálněji", vizte např. tuto spolupráci s pražským magistrátem. Pokud by Vás taková spolupráce zajímala, můžete kontaktovat mého kolegu ze spolku Wikimedia ČR, Jakuba Holzera (jakub.holzerwikimedia.cz) a mě (vojtech.veselywikimedia.cz) dát do kopie. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 26. 1. 2021, 14:35 (CET)

Tým Growth se bude věnovat vytvoření funkcí pro mentory. Zapojte se!

Milí mentoři,

jedním z klíčových prvků nového prostředí pro nováčky je mentorský modul, který je umístěný na Domovské stránce. Někteří členové komunity vyjádřili svou prosbu o zavedení nástěnky pro mentory, kde by mohli sledovat aktivitu „svých“ nováčků a rovněž i požádali o další nástroje, které by jim usnadnily jejich práci.

Tým Growth Nadace Wikimedia se rozhodl tyto prosby vyslyšet, a k mentorskému modulu dotvořit funkce, které mentorům usnadní práci s nováčky. Za tímto účelem tým Growth najmul další členku týmu, která se bude věnovat návrhu těchto funkcí. Aby lépe pochopila, jak mentoři pracují a co by nejvíce ocenili, ráda by si popovídala s mentory z různých projektů formou krátkého rozhovoru. Rozhovor může proběhnout v angličtině, ruštině nebo němčině.

Pokud máte zájem tímto způsobem ovlivnit funkce, které budou pro mentory vytvořeny, prosím, vyplňte tento formulář. Na přesném termínu rozhovoru se následně vzájemně dohodneme.

Vyplnit formulář

Jakékoli otázky rád zodpovím na mé diskusní stránce.

S pozdravem,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 27. 1. 2021, 19:12 (CET)

Připomínka: Tým Growth se bude věnovat tvorbě funkcí pro mentory. Zapojte se!

Milí mentoři, milé mentorky,

jak jsem psal před týdnem a kouskem, jednou z částí nováčkovského rozhraní se stal mentorský modul. Někteří členové komunity vyjádřili svou prosbu o zavedení nástěnky pro mentory, kde by mohli sledovat aktivitu „svých“ nováčků. Tým Growth se těmto prosbám rozhodl vyhovět, a mentorům vytvořit funkce, které by jim jejich práci usnadnily.

Aby designérka při návrhu těchto funkcí lépe pochopila, s jakými potížemi se mentoři potkávají, a jakou konkrétní pomoc by uvítali, chtěla by si s nimi pohovořit z očí do očí, prostřednictvím videokonference. Bohužel se zatím neozvalo dostatečné množství mentorů – rád bych proto tuto zprávou připomenul existenci této možnosti, a požádal ty, kteří doposud váhají, aby se rovněž zapsali, a pomohli nám tak vytvořit co nejlepší nástroj.

Preferovali bychom, kdyby se tento rozhovor mohl uskutečnit bez nutnosti tlumočení (tj. v angličtině, němčině či ruštině). Neovládáte-li ovšem jeden z těchto jazyků na dostatečné úrovni, a přesto byste se rádi účastnili, můžeme zvážit tlumočení rozhovorů.

Máte-li zájem se zúčastnit, prosím, vyplňte nejpozději do 13. února 2021 následující formulář.

Zúčastnit se průzkumu

S pozdravem a přáním hezkého zbytku dne,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 6. 2. 2021, 01:01 (CET)

Otázka od wikipedisty Ivrit777 (7. 2. 2021, 20:00)

Dobrý den,

ráda bych se Vás zeptala, jak je možné vkládat do editovaných textů obrázky a fotografie, přijde mi to docela složité.

Děkuji moc, Pěkný večer,

Monika Z. --Ivrit777 (diskuse) 7. 2. 2021, 20:00 (CET)

@Ivrit777: Dobrý den! Je pravda, že vkládání obrázků může být občas trochu zapeklité (zvláště pokud např. chcete vložit obrázek chráněný autorskými právy). Často ale o nic složitého jít nemusí, dost to závisí na situaci. Doporučuji, abyste si prošla tohoto průvodce vkládáním obrázků (jsou tam i videonávody). Případně si pročtěte návod textový. Pokud by něco nebylo jasné, napište, jaké fotky kam potřebujete vložit. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 7. 2. 2021, 20:53 (CET)

středa 10.2. - on line klub

dobrý den vojto, abych nezatěžovala ostatní z kurzu svými zájmy, chtěla bych se pro vyřešení problému s fotkami na stránce Ludmila Jiřincová objednat na středu 10.2. v 18,30-19,00 -on-line. je to možné hana--Druhák (diskuse) 9. 2. 2021, 19:04 (CET)

@Druhák: Dobrý večer, samozřejmě. :-) Tak zítra. --Vojtěch Veselý (diskuse) 9. 2. 2021, 19:17 (CET)

Otázka od wikipedisty MartinKali (21. 2. 2021, 18:34)

Dobrý den, zakládám právě stránku pro hudebníka a producenta, udělal jsem první verzi: hhttps://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista:MartinKali/P%C3%ADskovi%C5%A1t%C4%9B Jak ji potom přemístit na hlavní stránku? Děkuji za pomoc a hezký večer. Martin Kalenda --MartinKali (diskuse) 21. 2. 2021, 18:34 (CET)

@MartinKali: Dobrý den, vidím, že článek se Vám vložit podařilo; díky za rozšíření Wikipedie! Jak už Vám psal kolega, bylo by ještě dobré do článku doplnit tzv. reference. V praxi to znamená odlišit "externí odkazy", které jsou úplně na konci a mají odkazovat na stránky doporučené k dalšímu čtení, a pak "reference", které se vkládají přímo do textu pomocí poznámek pod čarou a odkazují na zdroje, ze kterých jste dané informace čerpal, aby si každé konkrétní tvrzení mohl čtenář snadno ověřit. Na konci každého odstavce by měla být nějaká reference (či více referencí, pokud jste čerpal z více zdrojů), ideálně dokonce za každou větou. Návodů jak na to je více, k referencím doporučuji tento, k externím odkazům tento. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 23. 2. 2021, 01:46 (CET)

Dobrý den pane Veselý,

děkuji Vám za cenné rady a odkazy.

Budu postupně "ladit".

Mějte hezký den.

Martin Kalenda --MartinKali (diskuse) 23. 2. 2021, 08:35 (CET)

Otázka od uživatele Jiriskaloud: Wikipedista:Jiriskaloud/Pískoviště (22. 2. 2021, 12:45)

Mám v článku na pískovišti řadu obrázku (hrady vyskytující se na stezce orlí hnízda), jak je urovnat pod článek. Děkuji za radu --Jiriskaloud (diskuse) 22. 2. 2021, 12:45 (CET)

@Jiriskaloud: Dobrý den, k tomu složí funkce Galerie. V editačním menu vyberte Vložit a tam to najdete. Podrobný návod je zde. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 23. 2. 2021, 01:50 (CET)

Otázka od wikipedisty Milan Rokytka (24. 2. 2021, 01:04)

Už máte čas? --Milan Rokytka (diskuse) 24. 2. 2021, 01:04 (CET)

@Milan Rokytka: Dobrý den, na Vaši původní otázku jsem neodpověděl, protože než jsem se k tomu dostal, odpověď jste dostal, byť ne ode mě. Já Vám asi nic víc poradit nejsem schopen. Díval jsem se, jak to s heslem o Vás bylo:

• 15. 1. 2021, 16:08 Tomas62 diskuse příspěvky smazal stránku Milan Rokytka (nevýznamné (info): již jednou smazáno pro encyklopedickou nevýznamnost Wikipedie:Diskuse o smazání/Milan Rokytka, i nyní zcela chybí zdroje)
• 5. 5. 2011, 19:14 Faigl.ladislav diskuse příspěvky smazal stránku Milan Rokytka (výsledek diskuse o smazání (info): Wikipedie:Diskuse o smazání/Milan Rokytka)

O smazání hesla bylo tedy rozhodnuto už skoro před deseti lety na základě tzv. diskuse o smazání (viz odkaz výše). Proto znovuzaložení hesla v lednu letošního roku vedlo k dalšímu smazání. Pokud jste si jistý, že článek o Vás by měl na Wikipedii být, můžete požádat o revizi smazání, ale moc bych Vám to nedoporučoval, protože si nemyslím, že máte šanci uspět. Wikipedie není prostor pro osobní sebeprezentaci, má být sbírkou ověřených informací z nezávislých, hodnověrných a, ošklivě řečeno, mainstreamových zdrojů. Pokud takové zdroje, které by o Vaší osobě v důkladné hloubce a šířce pojednávaly, existují, napište mi je sem. Nicméně dosáhnout na tzv. encyklopedickou významnost není zas tak snadné a rozhodně ne automatické. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 26. 2. 2021, 10:01 (CET)

Za deset let se situace nezměnila? Jsem československý novinář známý vinou pokusu o zabití při volbě prezidenta republiky v celém světě a mluvčím exilové vlády, psal jsem do Literárních novin, Lidových novin, Zemědělských novin, Mladé fronty Dnes, Haló novin, KMEN, Ekonom, Euro, zřídil Rádio Haló Futura, první politické rádio ze zákona v ČR a co vy pane Veselý? Takže encyklopedická významnost jako rozhodování bezvýznamných a lomoz svévolných trpaslíků rušících obry komunikující přes propast času?

Žádám o revizi smazání!

Zdraví Milan Rokytka --Milan Rokytka (diskuse) 26. 2. 2021, 10:22 (CET)

@Milan Rokytka: Já vím, kdo jste a nepíšu, že se situace za deset let nezměnila. Přesto si nemyslím, že by článek dnes obstál a jak píšu, revizi Vám nedoporučuji. Podotýkám, že je potřeba doložit encyklopedickou významnost i nad rámec jedné kauzy. A Vaše profese novináře také ještě automaticky neznamená encyklopedickou významnost. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 26. 2. 2021, 10:58 (CET)

Pošli mi definici encyklopedické významnosti. --Milan Rokytka (diskuse) 26. 2. 2021, 11:19 (CET)

@Milan Rokytka: Již jsem posílal výše: encyklopedická významnost lidí, doporučuji k přečtení i obecnou významnost a pojednání k autobiografiím. --Vojtěch Veselý (diskuse) 26. 2. 2021, 11:24 (CET)

To je jen odkaz na doporučení, která nejsou pravidlem, takže se dle nich nelze řídit, máte nějaká pravidla nebo jde jen o zlovolnou svévoli pseudoelitářů pohrdajících lidmi a ústavou? --Milan Rokytka (diskuse) 26. 2. 2021, 11:29 (CET)

@Milan Rokytka: Doporučeními je samozřejmě třeba se řídit, rozdíl je jen v tom, že nejde o "tvrdá pravidla" a posuzují se individuálně, proto se také o Vašem článku vedla ta diskuse. Nevím, co to má co dělat s ústavou, Wikipedie je projekt, který má nějaká svá vlastní pravidla: není to prostor pro sebeprezentaci, není to otevřený blog. --Vojtěch Veselý (diskuse) 26. 2. 2021, 11:36 (CET)

Jsi občan ČR, Vojto a Ústava i zákony jsou pravidla, která platí, nikoliv doporučení, takže svoboda slova je nedělitelná a lidé si jsou rovni před zákonem, zařiď se podle toho a nehraj si na "projekt"... Nejsi čestný muž, natož mentor. --Milan Rokytka (diskuse) 26. 2. 2021, 11:53 (CET)

@Milan Rokytka: Svoboda slova neznamená, že ostatní lidé či různé projekty a platformy mají povinnost dávat prostor komukoli, kdo o to usiluje. Když např. nakladatel odmítne vydat nějakému spisovateli knihu, porušuje tím svobodu slova, byla by to cenzura? Asi těžko. Pokud by to nakladatel vydat chtěl, ale zakázal by mu to stát, už by o cenzuru šlo. Tohle je ale úplně jiná situace --Vojtěch Veselý (diskuse) 26. 2. 2021, 12:08 (CET)

Jsem stejný wikipedista jako ty a píšu stručné heslo, aby nebylo ve Wikipedii trapně napsáno ROKYTKA má dvojznačný význam: potok (je to říčka obrostlá vrbami, nikoliv potok, pozn. MR) a český novinář (1964), kde se po kliknutí ukáže heslo vymazáno! Vyzval jsem tě proto, aby si stručné heslo zeditoval, když si prý můj jakýsi mentor o kterého jsem nežádal a ani si mi neodpověděl, nic si needitoval a nějaký podivín mi napsal, že vše o mě vymaže neboť nejsem podle něj "encyklopedicky významný", což neumíš definovat a pak mi kážeš o tom, že jsi vydavatel. Nejsi vydavatel, vydavatel podniká a autorům platí honoráře za knihy, do kterých investuje, to ty neděláš a vůbec nevíš o čem vlastně píšeš. --Milan Rokytka (diskuse) 26. 2. 2021, 13:02 (CET)

@Milan Rokytka: Pokud tě (ok, tykejme si) trápí červený odkaz v rozcestníku Rokytka, tak jsem ho z něj raději odstranil. Je pravda, že pokud byl článek smazán, tak asi není dobrý nápad tam červený odkaz mít. (A potok jsem změnil na říčku, dobrý postřeh.) Koncept encyklopedické významnosti jsem se pokusil vysvětlit jak nejlépe umím, víc už k tomu asi nemám co dodat. A vydavatel: to samozřejmě já ani ty nejsme, jasně jsem uvedl, že jde o příklad, ilustraci k pochopení konceptu svobody slova. Jako mentor (mentoři jsou dobrovolníci náhodně přidělení všem nově zaregistrovaným wikipedistům) nemám povinnost vylepšovat, opravovat nebo zachraňovat články, které do Wikipedie vkládáš. Má role jako mentora je naučit nováčky samostatně editovat a pokoušet se vysvětlovat pravidla. Což se, zdá se, nedaří... --Vojtěch Veselý (diskuse) 26. 2. 2021, 13:27 (CET)

Pravidla žádná nejsou, prý jen doporučení, která si zlovolně vykládáš, cenzuruješ a ponižuješ ostatní wikipedisty, což je opravdu velmi ubohé, nekolegiální a zcela nečestné, jako čestný muž by si už věděl, co máš udělat, ale takto to bude muset někdo udělat za tebe! V padesátých letech by si mazal Slánského z fotek, nyní se perverzně vyžíváš v mazání humanistických osobností z Wikipedie! --Milan Rokytka (diskuse) 26. 2. 2021, 13:47 (CET)

Growth team newsletter #17

Vítejte v sedmnáctém newsletteru týmu Growth!

Cílem týmu Growth je pracovat na změnách v software, které pomohou udržet si více přispěvovatelů ve středně velkých projektech Wikimedia.

Strukturované editace

Přidávání odkazů: tým pokračuje ve vyvíjení naší první strukturované editace, která rozdělí postup pro přidávání odkazů do jednoduchých kroků, a za pomocí algoritmu pomůže nováčkům rozhodnout, ze kterých slov by odkazy měly vést a ze kterých nikoliv.

Přidávání obrázků: zároveň s prací na první strukturované editaci již přemýšlíme o té následující. Přidávání obrázků je zvažovanou strukturovanou editací, která by nováčkům umožnila snadno přidávat doporučené obrázky z Wikimedia Commons do doposud neilustrovaných článků na Wikipedii. O tomto projektu jsme se již mnohé dozvěděli od členů komunity, viz projektová stránka. Můžete se také do diskuse sami zapojit.

Posun vpřed

více projektů s funkcemi týmu Growth

V listopadu tým Growth publikoval analýzu dopadu editačních tipů. Zjistili jsme, že funkce týmu Growth (a zejména editační tipy) vedou ke většímu množství editací ze strany nováčků. Na základě těchto výsledků soudíme, že všechny jazykové verze Wikipedie by měli zvážit implementování těchto funkcí.

Začali jsme s kontaktováním dalších projektů (Wikipedie všech velikostí) s prosbou, aby si funkce nechali aktivovat Bengálská Wikipedie nedávno začala funkce týmu Growth používat. Dánská, thajská, indonéská a rumunská Wikipedie budou brzy následovat. Prosím, kontaktujte nás, máte-li otázky ohledně nasazování funkcí.

Hledáme překladatele, kteří pomohou s přeložením rozhraní. Naše funkce mohou být přeloženy na Translatewiki.net (je vyžadován jiný účet než Wikimedia) Potěšilo by nás, kdyby komunity s již nasazenými funkcemi týmu Growth pravidelně sledovali překlady pro svůj jazyk. Přeložte naše funkce zde

Testování variant

Jak jsme zmínili v našem předchozím newsletteru, otestovali jsme dvě varianty domovské stránky s cílem zjistit, se kterou uživatelé dokončí více editačních tipů. Experiment byl dokončen, a dozvěděli jsme se, že jedna z variant má nejlepší výsledky na počítači, a druhá na mobilních zařízeních. Proto nasadíme nejlepší z obou variant na každé z platform zvlášť, a to pro všechny nováčky.

Novinky pro mentory

Nástěnka pro mentory: plánujeme vytvořit nástěnku pro mentory, která by umožnila mentorům sledovat vývoj svých nováčků. Za tímto účelem jsme uskutečnili několik interviews s různými mentory. Rádi bychom, kdyby nám všichni mentoři sdělili své názory ohledně nástrojů, které by jim pomohly v jejich práci.

Kouzelná slova pro mentory: ke zobrazení jména mentora konkrétního nováčka je nyní možné použít kouzelné slovo, {{#mentor}}. Toto kouzelné slovo může být použito v uvítacích zprávách, uživatelských nálepkách či jinde.

Zasílání otázek nováčků z panelu Potřebuji pomoc mentorům: ve většině projektů, nováčci používající panel Potřebuji pomoc položí otázku na stránce Wikipedie:Potřebuji pomoc. Na české Wikipedii jsme zasílání dotazů z panelu mentorům již testovali. Tato změna zjednodušuje rozhraní pro nováčky, a počet dotazů na mentory zvýšila asi jen o 30 %. Tuto změnu jsme otestovali na arabské, bengálské, francouzské a vietnamské Wikipedii, a brzo toto bude výchozí nastavení panelu Potřebuji pomoc.

Newsletter týmu Growth připravovaný týmem Growth a rozesílaný botem • Dejte nám zpětnou vazbu • Přihlašte nebo odhlašte se k odběru.

3. 3. 2021, 17:02 (CET)

Otázka od wikipedisty Jiriskaloud (9. 3. 2021, 09:00)

Pane Veselý, vytvořil jsem níže kopírovanou stránku a do infoboxu - osoba se mi stáhly trochu neurovnané údaje. Můžete mi říci kde dělám chybu? Předem děkuji Škaloud https://cs.wikipedia.org/wiki/Ludwik_Geye --Jiriskaloud (diskuse) 9. 3. 2021, 09:00 (CET)

@Jiriskaloud: Dobrý den, se kterými konkrétními údaji v infoboxu je problém? Všiml jsem si, že včera kolega @Podroužek v položce na Wikidatech něco opravoval. Je to již nyní v pořádku?

Jinak co se týče samotného článku, asi jste si všiml, že z něj kolega @Harold odstranil reference, které vedly na Wikipedie (ať už polskou, či českou). To z toho důvodu, že dle pravidel se má vždy odkazovat na původní zdroj. Pokud čerpáte z nějakého článku na Wikipedii, měl byste tak činit jen v tom případě, že je to článek kvalitní, opatřený zdroji. A v tom případě je pak vždycky lepší rovnou odkázat na tyto původní zdroje a Wikipedii v referencích nepoužívat (přičemž je samozřejmě možné odkázat na článek na české Wikipedii pomocí normálního interního modrého odkazu, na místech, kde se to hodí).

A poslední věc, v článku je třeba zpracovat lepší úvodní část. Prvních několik vět by mělo obsahovat jasnou definici, o koho šlo a proč je významný. Stačí pár slovy shrnout to nejpodstatnější, co rozepisujete ve zbytku článku. Naopak obecný úvod o situaci v Lodži se na úvod článku nehodí. Taková část může být zmíněna u příslušného životního období L. Geyera, ale v odůvodněné míře (obecný kontext by patřil přímo do článku Lodž). Díky za další článek a zdravím. --Vojtěch Veselý (diskuse) 10. 3. 2021, 17:22 (CET)

Otázka od wikipedisty Jiriskaloud (10. 3. 2021, 09:37)

Vytvořil jsem stránku Jeskyně v Krakovsko-čenstochovské juře, podrobněji jsem tam popsal několik jeskyní a protože to je převzatý poznatek tak jsem v referenci uvedl zdroje informací, jde o polské zdroje. Stránka, kterou jsem vytvořil, byla částečně upravena, což pokládám za logické, neboť jsem začínající amatér, ale reference byla zcela zlikvidována, což mně mrzí, neboť nejsem původní autor a předpokládám, že by někoho mohlo toho víc, než jsem jako výběr uvedl. Dejte mi typ jak reference doplnit. --Jiriskaloud (diskuse) 10. 3. 2021, 09:37 (CET)

@Jiriskaloud: Hezký den, díky za článek. Co se týče zdrojů z polské Wikipedie, už jsem Vám vlastně odpověděl v předešlé odpovědi. Reference by měly být vytvářeny jen na externí zdroje, ne na další Wikipedie. Kolega @Ikcur Vám správně poradil, že se dá místo referencí použít šablona Překlad a koukal jsem, že už jste ji i sám použil.

Opět je trochu problém s úvodní částí. První věta má jít přímo k věci (XY je to a to a to). Např. první dvě věty chtěly tak nějak překlopit vzhůru nohama, aby ty jeskyně nebyly pointou vět, ale prvním slovem. Dovolil jsem si rovnou úvod kompletně přepsat, pro porovnání přikládám obě verze i sem:

Původní verze:

Oblast Krakowsko-čenstochové jury je charakteristická vápencovým podložím, které je výsledkem silných krasových procesů v období třetihor. Výsledkem těchto procesů jsou mimo jiné četné jeskyně, které se v této oblasti nacházejí. Jejich vzhled je pro tento typ jeskyní ve vápencových masivech obecně znám. Typickým rysem jeskyní je ale i nejen to, že v nich je teplota kolem 7 až 8 stupňů, ale i to, že v nich např. často žijí netopýři.

Má verze:

Jeskyně v Krakovsko-čenstochové juře jsou souborem mnoha set krasových jeskyní vzniklých v důsledku silných krasových procesů v období třetihor v oblasti Krakovsko-čenstochovské jury v jižním Polsku. Oblast je charakteristická vápencovým podložím a zdejší jeskyně mají vzhled typický pro vápencové masivy. Dalším typickým rysem jeskyní je teplota pohybující se kolem 7 až 8 stupňů a častá přítomnost netopýrů.

Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 10. 3. 2021, 20:22 (CET)

Pane Veselý, snad se tato stránka dostala přes těžké začátky. Doufám, že se z toho dostatečně poučí. Díky za rady. Škaloud --Jiriskaloud (diskuse) 18. 3. 2021, 08:26 (CET)

Dotaz JanaJin - Ľudmila Šapošniková-Aujeská

Dobrý den, děkuji za opravy. Ale nerada bych přidělávala práci. Paní lektorka z pondělí 8.3. Sekyrová mi napsala „...pozor, aby některé pasáže nebyly brány jako copyvio...“. Tak jsem článek zkrátila viz Wikipedista:JanaJin/Pískoviště 2 . Mám článek změnit? děkuji za odpověď. JanaJin (diskuse) 11. 3. 2021, 10:19 (CET)

@JanaJin: Hezký den, že po Vás někdo článek projde a něco opraví je na Wikipedii běžné, nemusíte to brát jako "přidělávání práce", je to v podstatě nutnost, bez kontroly by Wikipedie dlouhodobě nemohla být kvalitní. :-) Díky, že jste se podívala na tu záležitost s přebíráním textů a pasáže upravila. Bohužel nemám čas teď podrobně kontrolovat, jestli už je to v pořádku (automatické nástroje, které na to máme, díky překladu ze slovenštiny nestačí). Základem zkrátka je, aby text byl "Váš", nestačí pouze překládat či parafrázovat cizí text. Nevím, jestli se na to už nedívala třeba právě Vaše lektorka (zde @Anaj7). Myslím ale, že pokud budete upravovat přímo článek, a ne jen pískoviště, nic tím nezkazíte. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 11. 3. 2021, 11:10 (CET)

Otázka od wikipedisty Jiriskaloud (12. 3. 2021, 09:51)

Pane Veselý, připravil jsem stránku, která je v konceptu na mém pískovišti a chtěl bych jí uveřejnit. Již dříve jsem něco udělal, ale udělal jsem při tom řadu chyb a těm bych se chtěl vyvarovat. Mohl byste to prohlédnout. Předem Vám děkuji. Škaloud --Jiriskaloud (diskuse) 12. 3. 2021, 09:51 (CET)

Otázka od uživatele Jiriskaloud: Diskuse s wikipedistou:Jiriskaloud (15. 3. 2021, 09:56)

Pane Veselý, připravuji článek o památkách v Lodži. V úvodu chci využít prakticky překlad úvodu na polské wikipedie a zde mám první dotaz, vzhledem k tomu, že je to pro české čtenáře nechci převzít zcela vše, ale chci udělat zcela nepatrné změny. Druhý dotaz k této problematice je, zde potom další samostatná část (něco převezmu, něco vynechám) je možná. Pochopitelně vždy uvedu zdroj, neboť chci, aby zájemce mohl získat více informací. Děkuji za radu. Škaloud --Jiriskaloud (diskuse) 15. 3. 2021, 09:56 (CET)

Dotaz na Wikipedistu Vojtěcha

To je pokus o jinou komunikaci než jen přes email. Mé dotazy byly: 1 Německá stránka mi nepadne do českého pískoviště jako sledovaná - co mám dělat? 2. Vytvoří se mi německé pískoviště, je to tak? 3. Národní wikipedie jsou přísně od sebe odděleny - souhlasí? Zdraví Honza--Borskyjan (diskuse) 16. 3. 2021, 13:14 (CET)

@Borskyjan: Dobrý den, díky že to zkoušíte i takto. Nicméně odpověď už máte v e-mailu. (Ano, cizojazyčné Wikipedie jsou odděleny, ale ne "přísně", uživatelské účty jsou globální a články jsou propojeny. Nicméně např. sledované stránky jsou vždy jen lokální, to samé s pískovištěm, osobní stránkou apod.) Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 16. 3. 2021, 13:39 (CET)

Musel jsem si založit – nabídlo mi to vytvořit: User:Borskyjan

je to v angličtině. Není jistě problém to dá na němčinu. Ale jak zjistím, že jsem na německé Wikipedii, je-li to v angličtině?

Zdravím

@Borskyjan: Ano, na cizojazyčných Wikipediích si můžete založit lokální osobní stránky (máte tam i lokální pískoviště a diskusní stránky), jen účet (to Vaše wikijméno "Borskyjan") je globální, to Vám bude fungovat všude. Co se týče německé Wikipedie, tak stačí si ji otevřít (https://de.wikipedia.org/) a měl byste být stále přihlášen ke svému účtu a máte tam pak možnost editovat, stejně jako jinde. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 17. 3. 2021, 03:46 (CET)

Díky za Příručku

Zdravím a děkuji za Příručku, dnes došla. Je moc pěkná. Marie --Marie Haisová (diskuse) 16. 3. 2021, 13:24 (CET)

@Marie Haisová: Tak to dorazila v nejvyšší čas. :-) Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 16. 3. 2021, 13:37 (CET)

Tým Growth připravuje nástěnku mentorů! Zapojte se do komunitní konzultace

Milí mentoři, milé mentorky,

tým Growth se rozhodl vytvořit Nástěnku mentora, která by měla mentorům usnadnit práci s nováčky za pomocí nových funkcí. Obdobně jako Domovská stránka, i Nástěnka mentora by se měla skládat z několika na sobě nezávislých modulů, které budou mentorům poskytovat různé funkce.

Připravili jsme seznam devíti různých modulů, které by mohly být vytvořeny jako součást první verze Nástěnky mentora. Jelikož není možné je v rámci první verze implementovat všechny, rádi bychom tento seznam zkonzultovali s komunitou české Wikipedie. Na základě komunitní zpětné vazby se poté rozhodneme, které moduly se stanou součástí první verze Nástěnky mentora.

Rádi bychom vás proto požádali, abyste si prošli seznam zvažovaných modulů, a zodpověděli nám celkem šest otázek. Ocenili bychom, kdybyste se vyjádřili do 23. března 2021.

Zapojit se do komunitní konzultace

Jakékoli otázky týkající se projektu rád zodpovím.

S pozdravem,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 18. 3. 2021, 18:13 (CET)

Otázka od uživatele Jiriskaloud: Wikipedie:Průvodce (diskuse) (19. 3. 2021, 14:01)

Vytvořil jsem stránku Karel Scheibler a byl jsem upozorněn, že je vhodnější použít jméno Karol. Toto jméno je používáno v leteratuře častěji a je i v polské wikipedii. Dejte mi radu jak to vylepšit, případně jaké další kroky ke zlepšení podniknout. Děkuji. Škaloud --Jiriskaloud (diskuse) 19. 3. 2021, 14:01 (CET)

@Jiriskaloud: Hezký den, pokud pocházel z německé rodiny, nebylo by nejlepší jméno Karl? Jak je např. na anglické (a samozřejmě německé) Wikipedii? Polské Karol by bylo také lepší než české Karel (pokud k tomu českému zápisu nejsou zdroje v literatuře).

Samotné přejmenování se provádí tak, že vlevo od vyhledávacího políčka kliknete na "více" a vyberete "přesunout".

V článku pak také bude potřeba zapracovat na modrých odkazech a opět tam není úvod článku vytvořen ideálním způsobem. Pokuste se úvod přepracovat tak, aby první věta byla jasnou několikaslovní definicí toho, kým byl, a zbytek prvního odstavce má v pár větách shrnout všechno to, co pak píšete podrobněji v kapitolách níže. Každopádně díky za další článek! --Vojtěch Veselý (diskuse) 19. 3. 2021, 17:20 (CET)

Děkuji za informaci, zítra to vše napravím. Pokud se jedná o jméno, v polštině je užíváno Karol a z ní mám také převážnou část informací. Navíc Lodž je po 1. světové válce polská a nyní jednoznačně národnostně polské město. Škaloud --Jiriskaloud (diskuse) 19. 3. 2021, 20:42 (CET)

Otázka od uživatele Jiriskaloud: Karol Scheibler (20. 3. 2021, 10:42)

Karol Scheibler Provedl jsem změnu názvu stránky, což se mi podařilo. Nevím zde je změna úvodu a přesunutí informací dostatečné. Bohužel nedovedu upravit jméno v Infobox - osoba. Také jsem přidal modré odkazy. --Jiriskaloud (diskuse) 20. 3. 2021, 10:42 (CET)

@Jiriskaloud: Hezký den, jméno v infoboxu jsem změnil (lze to změnit přímo editací článku, při kliknutí do infoboxu, nicméně já jsem změnil rovnou zdrojová data v příslušné položce na Wikidatech, což je univerzálěnjší řešení). Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 28. 3. 2021, 16:51 (CEST)

Otázka od wikipedisty Sandra Elizabeth Tyblova (21. 3. 2021, 17:16)

Dobrý den chtěla jsem se zeptat jestli tímto způsobem bych mohla někdy na nějaký kompars nebo skusit nějakou reklamu? --Sandra Elizabeth Tyblova (diskuse) 21. 3. 2021, 17:16 (CET)

@Sandra Elizabeth Tyblova: Hezký den, obávám se, že se ptáte na špatném místě. Já Vám mohu akorát pomoci s editací Wikipedie. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 21. 3. 2021, 19:11 (CET)

Otázka od uživatele Jiriskaloud: Diskuse s wikipedistou:Jiriskaloud (22. 3. 2021, 09:54)

Provedl jsem opravu u stránek Kanál Odra-Visla a dostal jsem potvrzení, od Ikcur, že tato oprava je vyhovující. Přesto jak tato stránka, tak i dtránka Karol Scheibler mají nějaké chyby (i když problematika se jménem byla vyřešena). Mohl byste mi dát typ kde jsou chyby, abych je odstranil. Nechtěl bych je v budoucnu opakovat. Děkuji předem. Škaloud --Jiriskaloud (diskuse) 22. 3. 2021, 09:54 (CET)

@Jiriskaloud: Hezký den, článek Karol Scheibler už upravil kolega Ikcur (problém byl hlavně v té úvodní části), u článku Kanál Odra–Visla by chtělo asi celý text trošku zpřehlednit a vyjasnit. Kolega Podroužek tam zmiňuje např. rozpor v počtu dělníků, mě by zase zajímalo, jestli si myslíte, že by se článek měl napojit na polský ekvivalent Kanał Bydgoski, protože z článku to chápu tak, že samotnému kanálu se říká právě takto, a sousloví kanál Odra–Visla může být matoucí, když většinu z toho propojení tvoří řeka Noteć (ale to usuzuji jen z krátkého gúglení, v problematice se nevyznám). Hodilo by se také do článku doplnit více modrých odkazů a možná i nepoužívat tak dlouhé odstavce. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 28. 3. 2021, 16:48 (CEST)

S tímto se také zítra vyrovnám abych držel potřebný standart. Děkuji. Škaloud --46.23.61.122 28. 3. 2021, 17:23 (CEST)

Hledání na Wiki

Dobrý den, tak jsem se k vám dostala proklikem na podtržený odkaz "diskusní stránku". Když jsem dala do hledáčku "Wikipedista: Vojtěch Veselý" nebo "Diskuse s wikipedistou:Vojtěch Veselý", tak jsem dostala odpověď, že si tuto stránku musím vytvořit... :-(. Já si příležitostně pročtu Diskusní stránky Příručky na str. 24, je napsaná opravdu velmi dobře. Marie Haisová (diskuse) 23. 3. 2021, 10:19 (CET)

@Marie Haisová: Hezký den, s tím hledáním to je zvláštní, určitě by to mělo fungovat. (Ideální je, když před ani po dvojtečku nedáváte mezeru, ale mně to funguje i s ní.) Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 23. 3. 2021, 13:14 (CET)

Otázka od uživatele Jiriskaloud: Diskuse s wikipedistou:Jiriskaloud (24. 3. 2021, 13:18)

Zatím se mi nepodařilo odstranit chyby na stránkách Kanál Odra-Visla a Karol Scheibler. Nyní jsem si na to navazující články, které mám na pískovištích. Na doporučení jsem udělal pro každou stránku samostatné pískoviště Zápasím s referencemi, což jsou asi zřejmě i výše uvedené chyby. Dejte mi radu jak to vylepšit a zbytečně nechybovat. Děkuji Škaloud --Jiriskaloud (diskuse) 24. 3. 2021, 13:18 (CET)

@Jiriskaloud: Hezký den, koukám např. na pískoviště č. 1, tam máte hezky vytvořenou úvodní část. Drobnou chybu tam máte v šabloně Překlad (už Vám o tom psal jednou kolega Ikcur): do parametru "článek" nepatří internetová adresa, ale pouze název článku, v tomto případě "Ulica Piotrkowska w Łodzi". Zkuste si to tam opravit. Stačí v režimu editace na řádek s šablonou Preklad kliknout, zvolit "editovat" a změnit parametr "článek".

Co se týče referencí, takový polopatický návod jsem k tomu vytvořil zde. Zkuste se na něj podívat. Obecný návod je pak zde. Trocha praxe na pískovišti určitě pomůže, není to tak těžké. Důležitá je hlavně pečlivost: vkládat např. na konec každého odstavce odkaz na zdroj, ze kterého jste při psaní daného odstavce vycházel (pokud jste u toho konkrétního odstavce použil více zdrojů, což by měla být častá situace, tak je možné dávat reference za konkrétní věty či konkrétní údaje). Vy to máte trochu specifické v tom, že hodně vycházíte z polské Wikipedie. V tom případě doporučuji nepřebírat a nepřekládat pouze text, ale číst si i zdrojové články (reference) na polské Wikipedii a pokud jsou tyto zdroje online, podívat se na ně a používat je jako reference i v českém článku. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 28. 3. 2021, 16:28 (CEST)

Velice dobré rady jak se vyvarovat chyb. Zítra se tím proberu a snad se přes ty překážky překonám.

Škaloud --46.23.61.122 28. 3. 2021, 17:21 (CEST)

Otázka od wikipedisty Ljanku (25. 3. 2021, 08:02)

Prosím, jak založit na wiki svůj profil nebo komu svěřit vytvoření? Díky, L.Janků --Ljanku (diskuse) 25. 3. 2021, 08:02 (CET)

@Ljanku: Hezký den, pokud chcete mít na Wikipedii encyklopedický článek o Vaší osobě, je doporučeno (byť ne zakázáno) nezakládat ho sám (sama), protože při psaní o sobě je těžké si udržet potřebný odstup. Dále je před samotným psaním dobré posoudit tzv. encyklopedickou významnost. Zdaleka ne každý má „právo“ mít na Wikipedii svůj článek a u hraničních případů může být rozhodující, jestli o dané osobě existují nezávislé, věrohodné a dostatečně rozsáhlé publikované zdroje. Pokud jste přesvědčen(a), že článek o Vás tu má místo, můžete přidat své jméno na seznam požadovaných článků. Nutno dodat, že v těchto seznamech jsou stovky jmen a jen málo wikipedistů je prochází a podle nich články zakládá. Wikipedisté zkrátka píší o tom, co jim samotným přijde podstatné. Pokud jste tedy dostatečně významná osob, dříve či později o Vás článek vznikne, byť to může trvat ještě dlouho. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 28. 3. 2021, 16:13 (CEST)

Odkazy

Dobrý den, Vojtěchu, na Rio Botičo, Dožínky, Chodské slavnosti, Cimbálová muzika, Postřekov jsem přidala odkazy na fotoreportáže, které mám umístěné na Rajčeti, doufám, že to není nic proti ničemu a nikomu. Fotky a videa tam mám celá léta, vyfocení lidé byli informováni a neměli s tím problémy, naopak, byli potěšeni :-). Na zítřejší lekci se těší a zdraví, Marie Haisová (diskuse) 29. 3. 2021, 09:57 (CEST)

@Marie Haisová: Hezký den, to je určitě záslužné, je skvělé, že vylepšujete "cizí" články, to se často začátečníci trochu ostýchají, a přitom je na tom Wikipedie založená. Ideální by samozřejmě bylo nahrávat fotky na Commons, ale chápu, že to je dost pracné a s odkazem to jde snadno.

Co se týče formy, tak odkaz by měl vypadat trochu jinak. Ne jako reference (to leda ve chvíli, kdy fotkou něco "dokazujete", pak by tam ale mělo být evidentní spojení, např. fotka náhrobku jako zdroj k datu úmrtí v článku), ale jako položka v seznamu "Externí odkazy", vizte návod v příručce (budeme se to ostatně učit na zítřejší lekci). Např. v článku Rio Botičo to teď působí tak, že fotky mají dokazovat tu účast 500–800 lidí, což z fotek nijak vyčíst nelze. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 29. 3. 2021, 13:51 (CEST)

Děkuji za odpověď, opravím po dnešní lekci, na kterou se těším. Už mám další nápady, třeba historička paní Neudorflová mi pošle fotku a já udělám profil ze záložky na knize České ženy v 19. století. Letos v březnu vydalo MPSV Strategii rovných šancí na následujících pět let, je to 200 stránkový dokument, nicméně upoutávka by se mohla dát, nebo?

Zdraví,

Marie Haisová (nevím, kde mám brát ty tři vlnovky takhle v textu?) --Marie Haisová (diskuse) 30. 3. 2021, 10:24 (CEST)

@Marie Haisová: Hezký den, pokud odpovídáte přes tlačítko [ odpovědět ] za mojí předchozí zprávou, tak se Váš podpis vloží automaticky. Pouze když odpovídáte přes tlačítko [ editovat zdroj ], tak je třeba podpis vložit manuálně (buď těmi vlnovkami, nebo přes ikonku podpisu). Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 6. 4. 2021, 08:18 (CEST)

Otázka od uživatele Jiriskaloud: Diskuse s wikipedistou:Jiriskaloud (30. 3. 2021, 08:17)

Provedl jsem opravy na stránce kanál Odra-Visla. Jestli bude ještě třeba něco opravit, tak to na doporučení ihned udělám. Příště se těchto chyb snad dopustím jen na pískoviště, které mi velmi pomáhá. Prostudoval jsem korekce na pískovišti 2 a dle doporučení jsem to upravil. Přeškrtnuté písmo mně velmi pomohlo. Využil jsem těchto informací a provedl jsem také opravy na pískovišti, kde je uveden Grohman.. Prosím, přehlédněte tyto opravy, zda to již bude odpovídat standardům. Děkuji Škaloud --Jiriskaloud (diskuse) 30. 3. 2021, 08:17 (CEST)

Otázka od wikipedisty BaraKubi (30. 3. 2021, 16:36)

Milý Vojtěchu, dá se prosím pěkně editovat formát obsahu? Děkuji. Moje první (trochu testovací) akce: https://cs.wikipedia.org/wiki/Dobr%C3%A1_spr%C3%A1va Krásné dny BaraKubi --BaraKubi (diskuse) 30. 3. 2021, 16:36 (CEST)

@BaraKubi: Hezký den, pardon, že jsem neodpověděl dřív. Samotná tabulka s obsahem se generuje automaticky, podle toho, jak jste vytvořila názvy jednotlivých kapitol. Editovat se tedy přímo nedá, ale jeho podobu můžete ovlivnit tím, jak do článku kapitoly rozmístíte a pojmenujete.

Vidím, že Váš článek byl smazán, správce tam jako důvod uvedl to, že obsah byl "neencyklopedický" a že šlo o "copyvio" (porušení autorských práv: do Wikipedie se nesmí vkládat texty, které již byly publikovány někde jinde a jsou chráněny autorským právem). Na článek už se tedy nepodívám a neposoudím ho, nicméně pokud byste si chtěla editování nejprve vyzkoušet nanečisto, můžete využít své vlastní "pískoviště", což je takový testovací prostor (odkaz máte v záhlaví nahoře, viz také podrobný návod zde). Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 6. 4. 2021, 08:33 (CEST)

Nové pískoviště

Dobrý den, tak jsem si založila nové pískoviště - Marie Haisová:Pískoviště 2 - Akademie, kam jsem dala návrh článku o Akademii umění a kultury pro seniory, jenže teď ho nemohu najít... Pomůžete mi? Marie

@Marie Haisová: Hezký den, pokud si založíte nové pískoviště, najdete ho v seznamu svých příspěvků (a z praktického hlediska je pak dobré si odkaz na své pískoviště vložit např. na svou osobní stránku (normálně pomocí ikonky řetězu), abyste ho měla po ruce). Nicméně mezi Vašimi příspěvky žádné druhé pískoviště nevidím. Je možné, že jste ono pískoviště nakonec neuložila (neklikla na "zveřejnit stránku"?). Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 6. 4. 2021, 08:39 (CEST)

Otázka od wikipedisty Amanda Faralli (1. 4. 2021, 21:50)

Dobré ráno pane. Dnes jsem zjistila, že na Wikipedii můžu psát články, zkusila jsem už po druhé napsat článek, ale po druhé se mi to už neuložiloa smazalo... 😭 Pokud by jste mi s tím mohli pomoc bych byla velmi ráda.

-Jessica Saluki --Amanda Faralli (diskuse) 1. 4. 2021, 21:50 (CEST)

Otázka od wikipedisty Amanda Faralli (1. 4. 2021, 22:39)

Dobry den, tak teď mi nejde už vůbec psát, nevím co dělat :(( --Amanda Faralli (diskuse) 1. 4. 2021, 22:39 (CEST)

@Amanda Faralli: Hezký den, pardon, že jsem neodpověděl dřív. Bohužel z toho, co píšete, nedokážu odvodit, v čem je přesně problém. Doporučuji si nejprve editace vyzkoušet na "pískovišti" (odkaz máte nahoře v horním menu, podrobný návod, jak na to, najdete zde). Zkuste nejprve vložit třeba jen pár slov, abyste si ověřila, že to funguje.

O jakém tématu vlastně hodláte psát? Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 6. 4. 2021, 08:45 (CEST)

Otázka od uživatele Jiriskaloud: Diskuse s wikipedistou:Jiriskaloud (4. 4. 2021, 13:44)

Pane Veselý, pokusil jsem se pokračovat ve své činnosti. Podařilo se mi Ludwika Grohmana, snad to prošlo bez problémů. Dále jsem upravil Izraela Poznaňského na pískovišti 2. Využil jsem Vašich oprav (přeškrtnuté písmu) a pokusil jsem se to zveřejnit. Bohužel jsem udělal chybu v zadání názvu a tak jsem musel udělat přihlášení podruhé, doufám, že již bez chyby. Nevím jak odstranit svůj chybný pokus. Jinak doufám, že mi to snad projde. Na pískovišti a pískovišti 1 mám nové koncepty, které naváží na předchozí kroky. Škaloud --Jiriskaloud (diskuse) 4. 4. 2021, 13:44 (CEST)

@Jiriskaloud: Hezký den, název článku Ludwik Grohman opravil kolega Tomas62. Další wikipedisté tam opravili další drobnosti.

K článku Izrael Pozňanský: opravil jsem tam kategorie a nějaké drobnosti, mám ještě dotaz k větě v úvodu: " Je charakterizován jako jeden ze tří největších průmyslníků v druhé polovině 19. století". Největší průmyslník kde? V Lodži? V Polsku? Na světě? Prosím v textu to upřesněte a nejlépe také doplňte zdroj, které o něm jako o takto největším průmyslníku hovoří (ve Wikipedii by mělo být každé hodnocení přisouzeno nějakému autoritnímu zdroji; věty typu "vědci tvrdí" nebo "je označován" jsou příliš vágní, vždy je třeba napsat kdo to tvrdí). Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 16. 4. 2021, 20:05 (CEST)

Otázka od uživatele Jiriskaloud: Diskuse s wikipedistou:Jiriskaloud (5. 4. 2021, 17:30)

Pane Veselý! Trochu jsem zapracoval a udělal bohužel i řadu chyb. 1)Snad se mi podařilo zveřejnit stránku Ludwik Grohman, (na chybu jsem nebyl upozorněn). 2)Udělal jsem stránku Izrael Poznaňský, snad je již uveřejněna. Přitom jsem při převodu z pískoviště několikrát chyboval, doufám, že to snad bylo vymazáno. Jinak mi dejte informaci jak to udělat. 3)Na tyto stránky bude navazovat stránka Piotrkowská, která je zatím v pískovišti. Tomu ještě dotaz, chtěl bych tam vložit údaje z polské wikipedie, jsou tam pod Szablon a další výzva je Utworzono z: Ulica infobox. Dá se to nějak převést. 4)V pískovišti je také BWW, což navazuje na kanál Odra-Visla. U něj se mi nepodařilo najít co bych měl udělat, abych to opravil. To co jsem udělal je bohužel málo. Obecně Vás chci ubezpečit, že se budu snažit být pozornější. Škaloud --Jiriskaloud (diskuse) 5. 4. 2021, 17:30 (CEST)

@Jiriskaloud: Hezký den, proces přenesení článku z pískoviště jsem popsal zde. K ulici: máme tu šablonu Infobox - ulice. Přímo převést z polské Wikipedie nejde, takže ji musíte vložit do svého článku sám (Vložit > Šablona > Infobox - ulice) a kolonky vyplnit. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 16. 4. 2021, 20:11 (CEST)

Dotazy na poslední hodinu

Dobrý den. Mám na Vás dotazy. Pokud jsou zodpovězeny někde na Wikipedii, tak mne prosím odkažte - kde. Můžete odpovědět vpisováním do mého textu. Je možné, že některým mým dotazům neporozumíte a já je rád přeformuluji.

1. Lze přesunout z ang. Wikipedie odkaz (za větou např je (12):220) konkrétně toto: …..l-Bali.[12]:220 - když dám “kopírovat adresu odkazu” tak dostanu toto: (https://en.wikipedia.org/wiki/Fez,_Morocco#cite_note-:03-12) do české Wikipedie jako odkaz za větu? Jde to jednoduše? Je to dovoleno?

Jak jsem vyrozuměl, z návodu, cizí zdroje mohu dát do referencí jako celek (překlad)– když je to článek cizí Wikipedie. Samotný odkaz však mohu dát jen do Externích odkazů – a nepřipojovat tudíž k větě.

Pak je zbytečné externí odkaz zadávat, když článek cizí Wikipedie se vloží jako reference – ale nepřipojuje se za větu.

Co je správné?

@Borskyjan:: Určitě odkaz nevkládejte do závěrečné sekce "externí odkazy". Ve Vašem článku o koželužnách jste to udělal dobře, tedy: v sekci reference je informace o překladu (to je důležité z důvodu přiznání autorství a původu textu), zároveň je správné, když reference, které jsou v originálním textu, vložíte i do českého překladu. Ano, můžete použít ten způsob "[12]:220", byť není na české Wikipedii úplně obvyklý. --Vojtěch Veselý (diskuse) 13. 4. 2021, 13:20 (CEST)

2. Jak dát do mnou navrhovaného článku nahoře odkaz na souřadnice a na mapu – jak je to u některých článků

@Borskyjan:: Původní, dnes už trochu zastaralý způsob, byl tuším přes Šablona:Souřadnice, dnes je lepší zadat souřadnice do příslušné položky ve Wikidatech. U Vašeho článku o koželužnách je ta potíž, že článek zatím svou položku na Wikidatech nemá, protože jste vytvořil souhrnný článek o všech koželužnách ve Fezu, zatímco na jiných Wikipediích jsou články oddělené (a tedy i položky na Wikidatech jsou samostatné). Až položka vznikne, tak se souřadnice zadají tam. Můžeme si to ukázat na pokročilém kurzu. --Vojtěch Veselý (diskuse) 13. 4. 2021, 13:20 (CEST)

3. Jak jsem porozuměl, když nepřipojuji odkazy z české Wikipedie za větu – tedy nedávám zdroj do referenci, tak mohu odkázat na Wiki. článek v externích odkazech – je to správné?

@Borskyjan:: Otázce úplně nerozumím. Za jednotlivé věty patří reference a do referencí nepatří odkazy na jiné články ve Wikipedii (ať už na české nebo na jiné W.), aby nevznikalo zdrojování kruhem. Odkazy na jiné články na české Wikipedie se vkládají do textu pomocí modrých odkazů, případně na konec článku do sekce "Související články" (příklad). Tj. u Vašeho článku odkaz "Koželuh" nepatří do Externích odkazů, ale do samostatné sekce "Související články", případně přímo někam do textu článku (a pak nemá smysl odkaz v závěrečné sekci opakovat). --Vojtěch Veselý (diskuse) 13. 4. 2021, 13:20 (CEST)

4. Popisek obrázku nemohu vložit pomocí Ctrl+v. Tedy ze schránky. Jde to? Mně to nešlo.

@Borskyjan:: Jít by to mělo, takto na dálku bohužel nezjistím, v čem je problém. --Vojtěch Veselý (diskuse) 13. 4. 2021, 13:20 (CEST)

5. S rámcem “Nastavení medií” pro vložení popisu obrázku nemohu posunout, překrývá článek, nemohu si přečíst z textu připravovaného článku potřebný popis – v tomto případě možný název obrázku.

@Borskyjan:: Ano, během editace Vám nějaké dialogové okno často zakryje výhled na článek. V tom případě si doporučuji otevřít daný článek v prohlížeči na vedlejší stránce (panelu) a podívat se tam. --Vojtěch Veselý (diskuse) 13. 4. 2021, 13:20 (CEST)

6. Využití Content Translation při psaní článku Na pískovišti. Je to možné? Má tento program nějaké výhody oproti např. Google překládači?

@Borskyjan:: Content Translation používá Google překladač. A výhoda je taková, že dokáže např. rovnou vytvořit modré odkazy nebo reference. Po dokončení překladu v nástroji Content Translation je možné si překlad vložit přímo na pískoviště a tam na článku pracovat dále. --Vojtěch Veselý (diskuse) 13. 4. 2021, 13:20 (CEST)

7. Dostal jsem se na Wiki článek, který neodkazuje na žádná (špatná) fakta. Současně mně pomáhá dobrovolně jeden pracovník památkové správy s vyhledáváním archivních zdrojů, abychom zjistili nějaká fakta – případně opak. Sám úřad Prahy 8 nenašel žádné údaje, ani v kronice. Odsud je autor zvěsti, kde je místostarostou Prahy 8 a na dotaz mi neodpověděl, jako pan doc. Zieleniec. Materiál však musím zpracovat, nežli dojdu k závěrečnému stanovisku.

a) Říkal jste nám,že všechny články musí mít nějaký odkaz. Tento článek má odkazy ale více méně pocházející od jednoho autora. b) Pokud vyhodnotím sebraný materiál, je možné výsledek vložit jako odkazy s textem: ba) který by "faktum" (tvrzením) článku odporoval – tedy šlo by o druhý názor, a nebo bb) by došlo k potvrzení zde uváděného tvrzení.

Je možné ba)? Je někde uveden na Wiki příklad s uvedením opačných názorů?

@Borskyjan:: Asi by bylo nejlepší uvést konkrétně, o který článek (a pasáž) jde. Pokud k nějakému článku existují dva rozporuplné zdroje, uvádí se oba a tento rozpor se přizná ("zdroj X uvádí toto, zdroj Y uvádí tamto"). Pokud jste schopný posoudit, že jeden zdroj je špatný (starý, vyvrácený, nevěrohodný), pak ho zkrátka smažte a nahraďte zdrojem lepším. Vysvětlení uveďte ve shrnutí editace nebo na diskusní stránce článku. --Vojtěch Veselý (diskuse) 13. 4. 2021, 13:20 (CEST)

Děkuji za informace:

Jste ochoten se podívat na onen článek. Ten odkaz na článek byl a je v následujícím bodě c) ale ještě ho zopakuji. https://cs.wikipedia.org/wiki/Bohnický_ústavní_hřbitov

Rovněž jsem nepochopil, že mám spoluautora dát do Shrnutí editace. Jen jsem se dočetl, že shrnutím editace končí moje editace článku. To snad vysvětlíte při příští hodině. Content Translation ale překládá jen Wikipedia články, nikoliv text, který chci do Wikipedie vložit. Souhlasí to? Pokud mohu však nástroj použít pro externí zdroj a dostanu k tomu ještě modré zóny a reference, tak mi prosím sdělte, jak?

S pozdravem Borskyjan --Borskyjan (diskuse) 13. 4. 2021, 19:29 (CEST)

@Borskyjan:: Zkuste mi prosím ještě jednou vysvětlit, čemu v článku Bohnický ústavní hřbitov nerozumíte nebo k čemu přesně směřuje Vaše otázka. Ty varianty, o kterých jste psal (b, ba, bb), jsem úplně nepochopil.

Ke spoluautorství: to je asi poměrně mimořádná situace, naprostá většina wikipedistů tvoří sama (s využitím zdrojů, ale vlastní text je pak opravdu jejich). Protože při ukládání editace svůj příspěvek označujete za Vaše dílo (a Vaše autorství je zaznamenáno v historii článku), je dobré informaci o spoluautorství přidat právě do shrnutí editace, aby bylo jméno spoluautora dostupné také v historii článku. Případně ho uvést na diskusní stránku. Je to také vysvětleno na této stránce v kapitole Uvedení zdroje.

Content Translation: ano, ten je využitelný jenom při překládání textů mezi Wikipediemi. Pokud potřebujete přeložit něco odjinud, použijte např. Google Translate. Ale pozor na autorská práva – původní dílo musí být pod svobodnou licencí, abyste mohl jeho překlad vložit do Wikipedie (a i pak je třeba autora a zdroj zmínit právě např. přes shrnutí editace). --Vojtěch Veselý (diskuse) 16. 4. 2021, 18:32 (CEST)

Děkuji za návrh a wikiporadnu. Tu jsem aktivoval pro případ, že mé dotazy nebudou vyřešeny zde písemně nebo na kurzu.Jde o tyto body:

1. Content Traslation,  S tím nehnu.
2. Uložení překladu článku jako zdroje, Český článek je 100 let starý -má internetový odkaz, Souhlasím,nemohu přeložený článek vložit do existujícího článku Wikipedie. Ale mohu z něj jen čerpat.Kam ale vložit přeložený článek do němčiny, aby ho německý čtenář jako zdroj mohl nahlédnout? - do Wikicomons? - do Wiki:files?
3. Je možná Kopie celého WIKIčlánku na mé pískoviště? Zde ho upravením, a vložím zpět jako hotový? - @Borskyjan:

--Borskyjan (diskuse) 16. 4. 2021, 20:26 (CEST)

c) Je nějak možné uvést jako spoluautora zmíněného pracovníka památkové péče?

Jde o Wiki článek: https://cs.wikipedia.org/wiki/Bohnický_ústavní_hřbitov

@Borskyjan:: Seznam autorů článku je vlastně stránka s historií editací, kde jsou vidět i shrnutí editace. Můžete tedy autora zmínit ve shrnutí editace. --Vojtěch Veselý (diskuse) 13. 4. 2021, 13:20 (CEST)

Zdraví Borský --Borskyjan (diskuse) 5. 4. 2021, 21:47 (CEST)

Fotografie

Zdravím, rád bych touto cestou požádal o názor, více zde. --Xth-Floor (diskuse) 8. 4. 2021, 18:19 (CEST)

@Xth-Floor: Díky za upozornění, snad se k tomu brzy dostanu. :-) --Vojtěch Veselý (diskuse) 12. 4. 2021, 10:34 (CEST)

Otázka od uživatele Jiriskaloud: Wikipedista:Jiriskaloud/pískoviště 2 (9. 4. 2021, 12:52)

Pane Veselý, na pískovišti 2 jsem dopracoval stránku Gutenbergův dům v Lodži. Nejsem si jist zda proběhne přenos z polské wikipedie a doufám, že v tom co jsem vytvořil nebudou nějaké závady. Mohu to přenést? Předem děkuji. Škaloud --Jiriskaloud (diskuse) 9. 4. 2021, 12:52 (CEST)

@Jiriskaloud: Hezký den, vidím, že už se Vám u toho článku věnoval kolega Ikcur. Na první pohled článek vypadá v pořádku (jen v úvodu dvakrát opakujete větu "Pro svoji výjimečnost byl dům zapsán na seznam památek", myslím, že článek můžete uveřejnit. Přenosem z polské Wikipedie myslíte přesně co? Pokud se jedná o překlad, stačí do referencí přidat šablonu Překlad. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 16. 4. 2021, 18:40 (CEST)

Vše jsem znovu prověřil a provedl poslední korekce a článek jsem zveřejnil. Budu pozornější a doporučení se mi hodí. Škaloud --Jiriskaloud (diskuse) 17. 4. 2021, 10:17 (CEST)

Otázka od wikipedisty Borskyjan (13. 4. 2021, 21:18)

Dobrý den. Neměl a nemám v úmyslu ten článek zveřejňovat v češtině. Chtěl jsem ho uveřejnit v němčině. Abych využil toho Content Translation abych použil Vámi sdělené případné odkazy, tak jsem to musel načíst do Wikipedie. To jsem měl však udělat v německé Wikipedii. Hrubý text jsem bohužel načetl použitím české Wikipedie a tak to je v File:Augustin Wien 1 česky.pdf

To již nemohu z Wikipedie dostat. Mohu? Já ten článek rozhodně nechci upravovat do české wikipedie, neboť ten text je v knihovně na internetu, tak to ani do Wikipedie české nepatří. Co mám dělat, to dostat pryč z Wikipedie? S pozdravem Jan Borský --Borskyjan (diskuse) 13. 4. 2021, 21:18 (CEST)

@Borskyjan: Dobrý den. Texty, které máte na pískovištích, můžete z Wikipedie dostat jednoduše, zkrátka je přepište něčím jiným (nebo jen pískoviště vyprázdněte, "uhrabte"). Pokud máte na mysli text, který jste nahrál na Wikimedia Commons (File:Augustin Wien deutsch.pdf), tak ten bude po čase smazán kvůli neuvedeným autorským právům, případně můžete smazání uspíšit tím, že soubor navrhnete na smazání (v levém menu na konci oddílu Nástroje).

Pokud chcete vložit text do německé Wikipedie a chcete využít Content Translator, tak si nástroj zapněte tam. Pokud byste tam ale chtěl do němcké Wikipedie vložit jen přeložený text "z knihovny na internetu", tak tam může být problém s autorskými právy, bude potřeba, abyste vytvořil vlastní text (ať už v češtině nebo němčině). Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 16. 4. 2021, 19:18 (CEST)

Otázka od wikipedisty Borskyjan (13. 4. 2021, 22:10)

Ještě jednou. nahrál jsem hrubý článek do německé wikipedie jako podklad: File:Augustin Wien deutsch.pdf: Versionsgeschichte přesně tak, jak mne to navádělo na překlad. A když jsem to nahrál na File: tak již mi to neřeklo, jak to mám přeložit. Začínal jsem přes Beta - Příspěvky Překlady - (tedy v němčině) a když to nahraji, tak mi to již překlad článku nenabídne. Co mám dělat.prosím Zdraví Borský --Borskyjan (diskuse) 13. 4. 2021, 22:10 (CEST)

@Borskyjan: Koukám na Vaše příspěvky a do německé Wikipedie jste zatím nic nenahrál. Nahrál jste pdf soubor na Wikimedia Commons, ale tam by takovýto text patřil neměl a myslím, že bude lepší, když bude ten soubor smazán (viz předchozí příspěvek). Pokud máte na německé Wikipedii rozpracován překlad v nástroji Content Translation, tak k tomu se bohužel nedostanu, rozpracované překlady jsou neveřejné. Myslím, že nejlepší by bylo, kdybychom si to prošli "naživo" v rámci wikiporadny. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 16. 4. 2021, 19:21 (CEST)

Otázka od uživatele Jiriskaloud: Wikipedista:Jiriskaloud/Pískoviště (16. 4. 2021, 16:11)

Pane Veselý, dokončil jsem na pískovišti článek k Bydhošťskému vodnímu uzlu. Bylo by možné posoudit, zde je ho možné uvést do provozu. Zároveň po dopracování bych se vrátil ke kanálu Odra-Visla, který je třeba opravit. Obsahově bych věděl co udělat, což vyplývá z toho co bych chtěl nyní zveřejni, vše ještě jednou pozorně přečtu a nedostatky odstraním. Děkuji za radu. Škaloud --Jiriskaloud (diskuse) 16. 4. 2021, 16:11 (CEST)

@Jiriskaloud: Hezký den. K článku mám podstatnou poznámku: všechny reference zatím vedou na polskou Wikipedii, což, jak víte, dělat nemůžeme (aby nevznikalo zdrojování kruhem). Pokud tím pouze naznačujete, z kterých polských článků jste kterou pasáž překládal, použijte šablonu Překlad. Samozřejmě ideální je využít reference, které jsou v těchto polských článcích, a vložit je jako reference do svého českého článku. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 16. 4. 2021, 18:45 (CEST)

Otázka od uživatele Jiriskaloud: Wikipedista:Jiriskaloud/Pískoviště (16. 4. 2021, 21:49)

Děkuji za všechny rady a doporučení, dnes se na to nedostanu, ale vše uvedu na patřičnou míru jakmile budu moci. Škaloud --Jiriskaloud (diskuse) 16. 4. 2021, 21:49 (CEST)

Otázka od uživatele Jiriskaloud: Wikipedista:Jiriskaloud/Pískoviště (18. 4. 2021, 09:15)

Pane Veselý, již se utápím v hledání chyb. Nyní jsem na pískovišti dokončil článek o Bydhošťském vodním uzlu. Zrušil jsem odkazy na polskou Wikipedii a všechny podklady jsem uvedl jako předklady. Nejedná se však o přesné překlady, ale o využití těchto informací. Nedovedu posoudit zda je to možné již uveřejnit nebo jak to dopracovat a proto to držím na pískovišti. Můžete mi poradit jak pokračovat? Díky za trpělivost. Škaloud --Jiriskaloud (diskuse) 18. 4. 2021, 09:15 (CEST)

@Jiriskaloud: Hezký den, omlouvám se, že se k tomu dostávám až teď. Je dobře, že neodkazujete na polskou Wikipedii pomocí referencí, ale pouze pomocí šablony Překlad. Šablona je použitelná i pro případ, kdy se nejedná o přesný překlad, ale kdy originální text poslouží jako výchozí bod pro Váš text. Což myslím je Váš případ. Zároveň by bylo skvělé (ne nezbytné, ale rozhodně přínosné), kdybyste alespoň některé z referencí (Przypisy) na polské Wikipedii uvedl i ve svém článku. Polský článek o BWW je ozdrojovaný velice dobře, takže by neměl být problém aspoň na konec každé kapitoly ve Vašem článku přidat odkaz na nějaký externí zdroj (klidně v polském jazyce, jen to nesmí být přímo Wikipedie).

Myslím, že článek je hezky rozdělen i napsán a můžete jej publikovat. Možná v úvodu bych BWW nenazýval plavebním kanálem, ale např. souborem vodních staveb, soustavou vodních kanálů nebo tak nějak (na polské wiki píšou związek cech hydrograficznych). V poslední větě úvodu by pak asi mělo být upřesnění, že toto dílo zásadně ovlivnilo dopravu v Polsku (ne globálně, jak jinak to chybějící regionální upřesnění implikuje). Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 10. 5. 2021, 14:40 (CEST)

Děkuji za cenné informace, využiji je a pohnu se dál. Škaloud --Jiriskaloud (diskuse) 10. 5. 2021, 15:26 (CEST)

Otázka od uživatele Jiriskaloud: Wikipedista:Jiriskaloud/Pískoviště (23. 4. 2021, 15:12)

Pane Veselý, provedl jsem nějaké opravy na stránce kanál Odra-Visla a pak jsem ji chtěl přejmenovat na kanál Visla-Odra. Mimo to jsem na pískovišti připravil stránku o Bydhošťském vodním uzlu, která to vše doplňuje. Protože jsem nedostal radu jak některé problémy řešit, tak jsem tím vším do toho vnesl značný zmatek. Nyní předpokládám, že původní stránka kanál Odra-Visla byla zcela odstraněna a já jsem na pískovišti začal vše znovu připravovat. Doufám, že když to dělám od počátku a s trochou znalostí, že se mi podaří to udělat kvalitnější a než to z pískoviště převedu tak si to nechám posoudit. Až budu ve svém úsilí dále tak Vás požádám o radu. Škaloud --Jiriskaloud (diskuse) 23. 4. 2021, 15:12 (CEST)

Otázka od uživatele Jiriskaloud: Wikipedista:Jiriskaloud/Pískoviště (28. 4. 2021, 13:00)

Pane Veselý, stojím na křižovatce a nevím jak dál. Zpracoval jsem stránku Odra-Visla a následně jsem jí změnil na Visla-Odra a udělal jsem tam nějaké opravy, tím se z toho stalo dosti nekvalitní torzo. Předpokládám, že to bylo proto odstraněno. K této problematice jsem zpracovával článek o Bydhošťském vodním uzlu, který to měl vše napravit. Ten mám na pískovišti, ale nemám odvahu jej převést. Použil jsem celou řadu polských článků, které tam uvádím v referencích. Nyní bych rád svoje snažení nějak ukončil. Mám tedy dva dotazy: a)jsou takto uváděné reference vyhovující, či je to třeba nějak upravit. b)je třeba ještě něco dopracovat než přistoupím ke zveřejnění. Chtěl bych využít vašich doporučení, znovu to vše přečíst a provést nezbytné korekce. Předem děkuji za každou radu. Škaloud --Jiriskaloud (diskuse) 28. 4. 2021, 13:00 (CEST)

@Jiriskaloud: Hezký den, co se týče článku Odra-Visla, respektive Visla-Odra, nejsem si jistý, k čemu přesně došlo. Dle historie editací jste dne 20. dubna Vy sám článek přesunul na název Diskuse:Kanál Odra–Visla, poté na Diskuse:Kanál Visla-Odra. Předpokládám, že šlo o omyl a chtěl jste článek přesunou na název Kanál Visla-Odra (bez té "Diskuse:"). Protože články nemají přímo v diskusním prostoru co dělat, tak správce Tomas62 stránku přesunul z Diskuse:Kanál Visla-Odra na Wikipedista:Jiriskaloud/Kanál Visla-Odra (tedy na Vaši podstránku, která tak slouží v podstatě jako další pískoviště). Článek tedy nezmizel (ani nebyl odstraněn z důvodu nekvality), můžete jej dále upravovat a také jej kdykoli můžete přesunout na ten správný název, Kanál Visla-Odra. V menu Více > Přesunout je potřeba změnit v okýnku "Wikipedista" na "(Hlavní)". Tím se stránka zařadí do hlavního jmenného prostoru, tedy mezi články.

Co se týče BWW, odpověděl jsem před chvílí výše. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 10. 5. 2021, 15:18 (CEST)

Komunitní konfigurace: nový způsob, jak konfigurovat funkce týmu Growth

Milé kolegyně, milí kolegové,

tým Growth v tuto chvíli pracuje nejen na nástěnce mentora, ale i na novém projektu: komunitní konfigurace. Komunitní konfigurace je novým nápadem, který by měl umožnit správcům a správcům rozhraní nastavovat, jak se funkce týmu Growth budou na daném projektu chovat. Komunita si tak bude moci například sama nastavit, kde se nachází seznam mentorů či přizpůsobit chování panelu Potřebuji pomoc, uzná-li tak za vhodné.

Rád bych vás požádal, abyste si našli několik málo minut svého času, seznámili se s tím, jak komunitní konfigurace má fungovat, a odpověděli na tři otázky, které jsem napsal na diskusní stránku k projektové stránce.

Odpovědět na otázky

Chcete-li si komunitní konfiguraci vyzkoušet na vlastní kůži, je to možné na beta verzi české Wikipedie. Pokud byste o to měli zájem, vytvořte si tam uživatelský účet, a pošlete mi zprávu na moji diskusní stránku; přidělím Vám tam práva administrátora. Poté si budete moci formulář vyzkoušet na této adrese.

S pozdravem,

--Martin Urbanec (diskuse), komunitní ambasador české Wikipedie, 28. 4. 2021, 18:37 (CEST)

Vyznamenání za účast na WikiGapu 2021

Milé účastnice, milí účastníci WikiGapu 2021, děkujeme za Vaše aktivní zapojení, jsme nadšení s letošních výsledků! Touto cestou bychom Vám chtěli udělit wiki-vyznamenání za účast na akci a za rozšíření obsahu Wikipedie. Do akce se zapojilo celkem 71 wikipedistů a wikipedistek, kteří vytvořili nebo rozšířili pod hlavičkou #WikiGap2021 celkem 238 článků. Letošní událost trvala měsíc a obohatila Wikipedii o řadů pestrých článků, které si můžete prohlédnout zde. Doufáme, že za rok se opět uvidíme a budeme pokračovat v editaci článků o ženách a ženských tématech. --Natalia Szelachowska (WMCZ) 5. 5. 2021, 13:46 (CEST)

@Natalia Szelachowska (WMCZ): Děkuji. :-) --Vojtěch Veselý (diskuse) 7. 5. 2021, 04:04 (CEST)

Otázka od wikipedisty Krelyshy (6. 5. 2021, 10:59)

Dobrý den, při úpravách stránky slepýše (a poté při prohlížení dalších stránek) jsem si všiml že se na stránkách nachází stupeň ohrožení podle IUCN, ale už se na nich nenachází ohrožení "naše", respektive České republiky.

Právě zmíněný slepýš křehký je podle IUCN málo dotčený, u nás je ale ohrožený. Většina lidí se ale jen podívá na tabulku ohrožení (kde je teď jen IUCN), ale článek ve kterém se uvádí že u nás je ohrožený si moc lidí nepřečte.

Proto se chci zeptat zda-li náhodou není nějaká šablona či údaj do šablony nebo wikidat který by se zobrazoval podobně jako ohrožení IUCN, popřípadě jestli by nestálo za to něco takového vytvořit. --Krelyshy (diskuse) 6. 5. 2021, 10:59 (CEST)

@Krelyshy: Hezký den, to je dobrý postřeh. Koukám na šablonu taxobox a tam je u ohrožení skutečně jenom varianta IUCN. Můžete navrhnout v obecné diskusi pod lípou či v diskusi u wikiprojektu biologie, abychom v taxoboxech začali sledovat i ohrožení dle české dokumentace. Do taxoboxu by se takový parametr mohl přidat (byť by na to nejprve musela být shoda a někdo by pak také musel provést samotnou úpravu šablony taxobox).

Koukal jsem také na Vaši editaci na Wikidatech. Vámi přidaný odkaz nefungoval a editace byla proto posléze revertována, nepřišel jsem ale na to, proč odkaz nefungoval, přišlo mi, že jste všechny parametry vyplnil správně. --Vojtěch Veselý (diskuse) 7. 5. 2021, 04:04 (CEST)

Dobrý den, opravdu jsem parametry vyplnil správně a také jsem si všiml nefunkčnosti odkazu - API redlistu asi slepýše nezná, pošle zpátky data "not found". Myslel jsem si že ID živočicha je první číslo v URL které se zobrazuje, u ostatních druhů to tak je... tak se to snad povede opravit. Děkuji za informace, zkusím myšlenku předat do zmíněných diskuzí.

Přeji Vám krásný zbytek dne! --Krelyshy (diskuse) 7. 5. 2021, 09:40 (CEST)

Otázka od wikipedisty Floralysak (7. 5. 2021, 11:38)

cs zahrajem minecraft? --Floralysak (diskuse) 7. 5. 2021, 11:38 (CEST)

@Floralysak: Nezahrajeme. :-) Můžu ale odpovědět na otázky týkající se psaní Wikipedie. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 10. 5. 2021, 14:19 (CEST)

Otázka od uživatele Jiriskaloud: Diskuse s wikipedistou:Jiriskaloud (14. 5. 2021, 17:37)

Provedl jsem opravy na stránce Visla-Odra, aktualizoval jsem reference, literaturu i externí odkazy. Nejsem si jist zda je třeba ještě něco opravit. Než to dám do pořádku nechci zveřejnit nic dalšího. --Jiriskaloud (diskuse) 14. 5. 2021, 17:37 (CEST)

@Jiriskaloud: Dobrý den, článek ještě není dokonalý, ale určitě je ve stavu, kdy může v klidu na Wikipedii být. Šablonu "Upravit" jsem odstranil a i nějaké drobnosti opravil. Zrušil jsem také Vaši editaci, která přesouvala seznam referencí do kapitoly Literatura (jak předtím správně provedl kolega Podroužek). Do kapitoly Literatura nepatří odkazy směřující do textu (reference, odkazy na zdroje konkrétních tvrzení), ale seznam literatury doporučené k dalšímu čtení. Vizte nápovědu.

Vzhledem k tomu, že Vámi vložené reference, tak jak je v článku používáte, odpovídají spíše té Literatuře (de facto nejde o odkazy na konkrétní stránky ve zdroji dokazující konkrétní tvrzení, u kterých jsou umístěny, ale spíše odkazy na obecnou literaturu k tématu), dávalo by smysl reference z článku prozatím odstranit a nechat tam pouze seznam literatury, ve které by zůstaly ty čtyři tituly, které uvádíte. Pokud chcete, můžu tuto změnu provést. I tak by bylo ale dobré, kdybyste třeba časem do článku nějaké skutečné reference přidal. Tedy odkazy na konkrétní strany v knihách (nebo internetové stránky), které dokazují pravdivost jednotlivých informací v článku.

Také jsem na úvod kapitoly o Bydhošťském kanálu přidal požadavek na vyjasnění věty, že Odra a Visla jsou od sebe vzdáleny jen 27 kilometrů, což zjevně není pravda. Chápu, že máte na mysli vzdálenost Visly a řeky Noteć (která teče do Odry), ale z té věty to není nijak patrné (navíc vzdálenost řek v nejužším bodě je 16 kilometrů a těch 27 je délka kanálu). Tuto pasáž prosím nějak upravte, aby se v tom člověk zorientoval. Možná právě nějaký jasný popis toho, jak v praxi ten kanál celý vypadá a funguje, tak v článku chybí. I z názvu může mít čtenář pocit, že řeku Wisla a Odra po celé délce spojuje umělý vodní kanál, přitom je ten kanál mnohem kratší a většinu ze vzdálenosti stovek kilometrů obsluhuje splavněná Noteć. I z toho důvodu přemýšlím, jestli by korektnější název článku nebyl Vodní cesta Visla–Odra (jako to mají na polské Wikipedii), případně článek nazvat prostě Bydhošťský kanál (i když v článku se dotýkáte i jiných částí té vodní cesty, tak by to asi nebyl nejlepší nápad). Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 16. 5. 2021, 14:40 (CEST)

Podrobně jsem probral Vaše upozornění a dospěl jsem k názoru, že musím změnit celou koncepci článků. Stěžejní podklady jsem umístil do Bydhošťského vodního uzlu -BWW a kanál Visla-Odra jsem dal samostatně, neboť to bylo na počátku. Nyní vidím, že je chyba. Rozšířím BWW a kanál Visla-Odra pak bude vhodný k likvidaci. Samostatně pak mám zpracovanou historii vodních plaveb které z toho vyplývají a které jsou spjaty i historií po vzniku Polska, což se k Bydhošti váže, ale zároveň jí to překračuje. Až dopracuji BWW tak se ozvu, zřejmě již jen s likvidací kanálu Visla-Odra. --Jiriskaloud (diskuse) 17. 5. 2021, 13:35 (CEST)

@Jiriskaloud: Nevím, jestli je likvidace hesla o kanálu Visla–Odra do budoucna nutná či žádoucí. Mně přijde praktické to rozdělení, které mají na polské Wikipedii. Tedy článek o uzlu (BWW), článek o kanálu (Kanał Bydgoski) a článek o celé vodní cestě Visla–Odra (Droga wodna Wisła-Odra). Článek o uzlu už jste napsal, článek o Bydhošťském kanále zatím nemáme, ale dal by se snadno vyextrahovat ze stávajícího článku Kanál Visla–Odra. S tím, že zbytek toho článku by se pak prostě jen přejmenoval na Vodní cesta Visla–Odra. Tedy články bych nerušil, naopak spíš obsah rozšiřoval.

A jak to vidíte s tou sekcí Literatura? Mám ji znovu obnovit a reference zrušit, jak jsem navrhoval? Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 17. 5. 2021, 19:45 (CEST)

Znovu jsem si to promýšlel a postupně k Vaši návrhům: Kanál Visla-Odra je na přejmenování Vodní cesta Visla-Odra vhodný. Článek o uzlu BWW by bylo vhodné ponechat. Pro Bydhošťský kanál jsem si zpracoval podklady na pískovišti 4. To znovu musím projít, dát tam modré odkazy. doplnit reference a odstranit chyby. Nechci to uspěchat, abych nezveřejnil chyby, ale abych vše vyřešil na pískovišti. Na pískovišti mám také zpracovánu vodní dopravu po vzniku Polska, protože dochází ke změnám zejména v dopravě, v Bydhošti je to již stabilizováno. K vaši připomínce ke vzdálenosti Odry a Visly 27 km jde o údaj převzatý z podkladů na polské Wiki. Jinak jsem zde narazil občas na nějaké nesrovnalosti, což jsem řešil tím, že jsem se těmto problematickým bodům vyhnul. Zásadně se držím polských textů, neuplatňuji svoje domněnky. Budu muset být pozornější v referencích, ale ne vše co prostuduji se na článek váže.

Obnovení sekce Literatura a zrušení referencí nechám na vašem rozhodnutí. Zdravím --Jiriskaloud (diskuse) 18. 5. 2021, 16:48 (CEST)

@Jiriskaloud: Literaturu jsem tedy obnovil a reference zrušil.

Ke vzdálenosti Odry a Visly: i kdyby na polské Wikipedii bylo napsáno 27 km (kde?), tak to nelze přebírat, když jde o evidentní nesmysl a řeky jsou od sebe vzdáleny stovky kilometrů. Bydhošť samozřejmě leží na rozvodí obou řek, ale pak je třeba to také takto napsat. Na polské Wikipedii se dočteme např. toto: „W pobliżu zachodnich granic miasta utworzył się dział wód między dorzeczami Odry i Wisły. Dwie główne rzeki regionu: Brda i Noteć, należące do różnych dorzeczy, zbliżyły się w okolicy Bydgoszczy na odległość około 10 km, wykazując jednocześnie przeciwne kierunki odpływu.“

Formulaci v českém článku jsem podle toho upravil. --Vojtěch Veselý (diskuse) 18. 5. 2021, 17:49 (CEST)

Máte plně pravdu, díky za opravu. Škaloud --Jiriskaloud (diskuse) 18. 5. 2021, 18:33 (CEST)

Na základě doporučení jsem přejmenoval kanál Visla-Odra a provedl přesun. Udělal jsem také drobné korekce, aby to mělo návaznost. Ostatní úpravy na dalších stránkách provedu následně. Něco mám již na pískovišti. Děkuji za trpělivost s níž přihlížíte mé snaze napravit nedostatky, které jsem tam provedl. --Jiriskaloud (diskuse) 22. 5. 2021, 13:58 (CEST)

Growth Newsletter #18

Vítejte v osmnáctém newsletteru týmu Growth!

Předmětem práce týmu Growth je pracovat na změnách v software, které pomohou udržet si více přispěvovatelů ve středněvelkých projektech Wikimedia.

Strukturované editace

Screenshot právě vyvíjené funkce "přidávání odkazů" na beta clusteru.

Přidávání odkazů je nyní testováno v produkci a bude brzo nasazeno na čtyřech pilotních projektech (arabská, česká, vietnamská a bengálská Wikipedie). Plánujeme dokončit poslední testy tento a příští týden, a následně funkci nasadíme buďto v týdnu od 24. nebo 31. května. Po dvou týdnech zanalyzujeme nasbíraná data, abychom identifikovali možné problémy a trendy. Očekáváme, že tato funkce přiměje nováčky úspěšně uložit jednoduché editace. Pokud vše půjde dobře, budeme funkci nasazovat na další projekty, a to o čtyři týdny později.

Novinky pro mentory

Návrh Nástěnky mentora.

• V současné době pracujeme na Nástěnce mentora. Tato speciální stránka umožní mentorům reagovat na své nováčky proaktivně, a tím být lepšími mentory. První verze nástěnky bude obsahovat přehled nováčků daného mentora, možnost nastavit svá nastavení a modul, který jim umožní nastavit si časté odpovědi na otázky mentorům.
• Provedli jsme čtvrtletní audit aktivity mentorů na všech čtyřech pilotních projektech. Zdá se, že většina mentorů je aktivní.

Komunitní konfigurace

Právě vyvíjený formulář pro komunitní konfiguraci

Pracujeme na projektu, který komunitám umožní spravovat konfiguraci Growth funkcí. V minulosti musely komunity kontaktovat tým Growth, aby změnili nastavení jakékoli funkce. Máme v plánu umožnit správcům provádět změny konfigurace přímo, pomocí jednoduchého formuláře, tak, aby mohly být funkce přizpůsobeny komunitním potřebám. Ačkoliv jsme formulář vyvinuli pro funkce týmu Growth, myslíme si, že tento přístup by mohl být užitečný i pro funkce vyvíjené jinými týmy. Komunitní konfiguraci jako první vyzkoušíme na našich čtyřech pilotních projektech, a krátce poté bude nasazena na všech projektech týmu Growth. Můžete si projít projektovou stránku a přidat jakékoli své komentáře na diskusní stránku.

Nasazování funkcí týmu Growth na další projekty

• Funkce týmu Growth jsou nyní dostupné na 35 projektech. Seznam těch, které přibyly nedávno: Romanian Wikipedia, Dánská Wikipedie, Thajská Wikipedie, Indonéská Wikipedie, Chorvatská Wikipedie, Albánská Wikipedie, Esperantská Wikipedie, Hindská Wikipedie, Norská (bokmål) Wikipedie, Japonská Wikipedie, Telugu Wikipedia, Španělská Wikipedie, Wikipedie ve zjednodušené angličtině, Malajská Wikipedie, Tamil Wikipedia, Řecká Wikipedie, Katalánská Wikipedie.
• Připravili jsme pro aktivaci funkcí týmu Growth několik dalších Wikipedií. Prosím, kontaktujte nás, pokud máte o nasazování jakékoli otázky nebo pokud byste rádi dostali funkce na svůj projekt dříve.
• Po diskusi s komunitou anglické Wikipedie budou funkce týmu Growth testovány na malém množství nováčků anglické Wikipedie. V tuto chvíli si mohou registrovaní uživatelé funkce týmu Growth zapnout ve svém nastavení a vyzkoušet si je.

Newsletter týmu Growth připravovaný týmem Growth a rozesílaný botem • Dejte nám zpětnou vazbu • Přihlašte nebo odhlašte se k odběru.

17. 5. 2021, 17:23 (CEST)

Otázka od wikipedisty Borskyjan (18. 5. 2021, 14:16)

Dnes v úterý se nemohu připojit Borský --Borskyjan (diskuse) 18. 5. 2021, 14:16 (CEST)

Naštěstí vyřešeno včas. :-) Ať se daří. --Vojtěch Veselý (diskuse) 18. 5. 2021, 16:28 (CEST)

Odkazy na instituce

Vkládám-li odkaz na web nějaké instituce, mám použít typ citace "Časopis na webu"? --MamuPandaCzk (diskuse) 19. 5. 2021, 16:39 (CEST)

@MamuPandaCzk: Hezký den, pokud odkazujete na stránku na nějakém klasickém webu, použil bych šablonu "Elektronická monografie". Pro odkaz na stránku na pravidelně publikujících webech (například zpravodajský portál) se používá "časopis na webu" (což spustí šablonu "Citace elektronického periodika"). Pokud odkazujete např. na web Matematického ústavu AV ČR, použil bych citaci elektronické monografie (v praxi jde zkrátka o "citaci webu"). Pouze pokud bych odkazoval v rámci tohoto webu např. na nějakou databázi, novinku, článek, zvážil bych citaci elektronického periodika. Ale ta hranice není nijak pevná a různí wikipedisté by to řešili různě, nejde o zásadní věc. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 20. 5. 2021, 18:36 (CEST)

Otázka od wikipedisty Krelyshy (21. 5. 2021, 12:17)

Dobrý den, právě mi přišlo varování o neznámých pokusech o přihlášení k mému účtu. Nemám ale žádné další informace jako je například IP adresa která se o přihlášení pokoušela apod.

Prosím, poslal byste mi odkaz na stránku s přihlášenými zařízeními a s pokusy o přihlášení? Moc by mi to pomohlo.

Přeji vám krásný den --Krelyshy (diskuse) 21. 5. 2021, 12:17 (CEST)

@Krelyshy: Hezký den, omlouvám se, že se k odpovědi dostávám až nyní. Informace o přihlášených zařízeních a pokusech bohužel k dispozici nikde nemám. Co se týče samotného pokusu, je možné, že někdo jen udělal překlep ve svém uživatelském jménu a pokoušel se tak omylem přihlásit k tomu Vašemu a nejde o nic, co by mělo vzbuzovat obavy. Pokud by se to ale opakovalo, určitě dejte vědět. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 2. 6. 2021, 13:43 (CEST)

Otázka od uživatele Jiriskaloud: Diskuse s wikipedistou:Jiriskaloud (23. 5. 2021, 18:51)

Pane Veselý, zpracoval jsem, respektive přeložil jsem podklady pro stránku Bydhošť - vodní doprava a obchod a objevila se mi připomínka na překlad. Rád bych to vše opravil, ale nevím jak to provést. Předpokládám, že je to dáno používáním místních polských názvů i když patrně existují i názvy české. U některých názvů, které jsem převzal jsou i polská písma, např. ž. Dejte mi typ co udělat. Děkuji --Jiriskaloud (diskuse) 23. 5. 2021, 18:51 (CEST)

@Jiriskaloud: Hezký den, upozornění na nedokonalý překlad přidal wikipedista @KPX8, s popiskem "strojový překlad plný chyb". Označuji ho zde, jestli by třeba více neupřesnil, o jaké jde pasáže, jestli jde i o problémy s těmi jmény, jak zmiňujete výše, anebo jestli jde zkrátka o celkové zhodnocení textu. Bohužel nemám teď čas si text přečíst, abych pomohl sám. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 2. 6. 2021, 13:59 (CEST)

Děkuji za průběžnou informaci. Výtka byla zcela oprávněná a tak jsem se snažil vše opravit. Po doporučení dokončím vše co jsem ještě přehlédl. Trochu jsem se v celé problematice utápěl, vzal jsem si na začátečníka nepochybně velké sousto. --Jiriskaloud (diskuse) 2. 6. 2021, 18:10 (CEST)

Otázka od uživatele Jiriskaloud: Orlí hnízda (Polsko) (31. 5. 2021, 10:49)

Pane Veselý, tento článek Orlí hnízda (Polsko) jsem z větší části přeložil z polské wikipedie a protože byla připomínka, že článek není dostatečně ozdrojován zkopíroval jsem ještě obrázek na kterém jsou nakresleny jednotlivé hrady. Rád bych poznámku o nedostatečném ozdrojování odstranil a chtěl bych se tohoto nedostatku vyvarovat i v jiných případech. Dejte mi typ jak postupovat. --Jiriskaloud (diskuse) 31. 5. 2021, 10:49 (CEST)

@Jiriskaloud: Hezký den, samotná informace o překladu je potřebná hlavně kvůli uvedení autorství a zdroje textu. Ale k tomu, aby byl obsah tzv. ověřitelný, je třeba, aby byly v článku vytvořeny reference odkazující na různé odborné či novinové zdroj apod. Tím, že reference je v článku jenom jedna, dává pak to úvodní upozornění na absenci zdrojů smysl. Můžete znovu projít ty zdrojové články na polské Wikipedii, najít tamní reference a vložit je i do českého textu. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 2. 6. 2021, 13:48 (CEST)

Děkuji za cenou informaci, projdu to a doplním. --Jiriskaloud (diskuse) 2. 6. 2021, 17:46 (CEST)

Nově nasazený projekt týmu Growth: strukturované editace: přidávání odkazů

Přidávání odkazů – česká Wikipedie

Milí kolegové, milé kolegyně,

před pár dny tým Growth spustil další projekt: strukturované editace, konkrétně přidávání odkazů. Jde o doposud nejambicióznější projekt týmu Growth, který má za cíl zjednodušit nováčkům editování Wikipedie, v první fázi pomocí přidávání . Rozhraní nejdříve vysvětlí, jaké odkazy mají a nemají být přidány. Následně algoritmus vytipuje, jaké odkazy by do článku mohly být přidány a jednoduché rozhraní následně nováčkovi umožní posoudit, zda odkaz má nebo nemá být vložen. Výhodou rozhraní je, že nově příchozí může rychle zažít, jaké to je, když se jeho změny přímo projeví ve Wikipedii.

Tento projekt byl nasazen 27. května, a to celkem pro 40 % všech nováčků. Následující dva týdny budeme sbírat data, a poté vyhodnotíme úspěšnost projektu. V závislosti na tom pak rozhodneme, zda má model strukturovaných editací smysl, a zda má smysl vyvíjet další, podobné, nástroje.

Na to, jak přidávání odkazů funguje, se můžete podívat v přiloženém videosouboru. Můžete si také vše sami vyzkoušet – stačí si aktivovat Domovskou stránku nováčka. Jakékoli otázky či připomínky týkající se projektu můžete vložit na diskusní stránku.

Poznámky

S pozdravem,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 31. 5. 2021, 15:56 (CEST)

Otázka od uživatele Jiriskaloud: Orlí hnízda (Polsko) (3. 6. 2021, 10:47)

Doplnil jsem 4 externí odkazy. Lze pokládat tyto informace za dostatečné pro posouzení věrohodnosti? --Jiriskaloud (diskuse) 3. 6. 2021, 10:47 (CEST)

@Jiriskaloud: Externí odkazy pomohou, ale stěžejní je používání referencí. Jen tak si čtenář snadno ověří (proto hovoříme o té ověřitelnosti), že informace v článku jsou pravdivé. Nějaké reference jsem do článku doplnil. Upravil jsem i ty vložené externí odkazy, aby měly lepší popisky. Ideální by bylo ještě dodat nějaký nezávislý zdroj k Vašemu výběru význačných staveb, protože i takový výběr by měl být učiněn na základě nějakého zdroje (zdrojů). Ale hlavní informace jsou tam teď již doloženy, takže jsem výzvu k doplnění zdrojů z úvodu odstranil. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 3. 6. 2021, 16:50 (CEST)

Díky za doplnění. Ještě se k tomu vrátím, jednak abych se poučil a také abych to dle možností vylepšil. --Jiriskaloud (diskuse) 3. 6. 2021, 18:38 (CEST)

Otázka od wikipedisty Barbora Hlubkova (8. 6. 2021, 13:34)

Dobrý den, nyní jsme aktualizovali naši stránku CZ.NIC. Jsme nezisková organizace, správce české národní domény., která spolupracuje se státem. Jeden z členů Podzemník v historii neustále zpochybňuje nějaké marketingové záměry a také zdroje. Prý nejsou relevantní naše webové stránky. Mohu se zeptat, co je tedy považované za relevantní stránku (zdroj). Děkuji za pomoc Barbora Hlubková --Barbora Hlubkova (diskuse) 8. 6. 2021, 13:34 (CEST)

@Barbora Hlubkova: Dobrý den, díky, že se snažíte udělat Wikipedii lepší. :-) Se zdroji se to má tak, že Wikipedie jakožto encyklopedie, tedy terciární zdroj, má vycházet především ze sekundárních zdrojů (jinými slovy ze zdrojů, které o vás napsal někdo jiný, ideálně nějaký nezávislý novinář, výzkumnice apod., a které prošly nějakou redakční kontrolou). Primární zdroje (vaše webové stránky) nevidíme úplně rádi z toho důvodu, že samotní wikipedisté nemusí být nutně odborníci (ostatně identitu a odbornost wikipedistů nijak neověřujeme a neposuzujeme) a nemusí být tedy schopní relevanci a spolehlivost tohoto zdroje posoudit (zatímco např. autor klasické encyklopedie si bádání v pramenech může dovolit, protože za správnost ručí svou autoritou). Nicméně i primární zdroje bývají na Wikipedii používány, ale nevnímáme to jako ideální řešení, spíše jen jako nouzové. Více jsou pak tolerovány primární zdroje od veřejných institucí než od soukromých subjektů (vás je asi možné vnímat i jako do jisté míry veřejnou instituci a třeba já osobně bych tam na některých místech ten váš zdroj toleroval, nicméně se mi podařilo najít zdroje sekundární, tak jsem je aspoň v jedné kapitole doplnil).

Co se týče marketingových záměrů, tak ve Wikipedii si snažíme dávat velký pozor na to, aby zdejší články nesloužily jako levná a prestižní forma PR, ale byly opravdu kvalitními encyklopedickými texty. Tedy hutnými, ověřenými a nezávislými texty, kde jsou jen ty informace, které jsou dostatečně důležité, významné. Některé pasáže, které jste do článku přidala, působily právě spíše jako texty, které mají čtenáře v maximální možné míře informovat o vaší činnosti a doporučovat ji. Tady ale může platit, že méně je někdy více. A že je nutné udržet si odstup (což pro Vás jako člověka zevnitř musí být nutně těžké, proto ani příliš nedoporučujeme, aby si lidé psali články sami o sobě / své firmě... na druhou stranu chápu, že je těžké čekat, až článek aktualizuje nějaký dobrovolník).

Článku se klidně dále věnujte, ale doporučuji vycházet právě ze sekundárních zdrojů, protože ty nám právě napovídají, čeho si např. odborná veřejnost všimla a co je tedy dostatečně relevantní. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 10. 6. 2021, 18:02 (CEST)

Dobrý den, děkuji moc za informaci. Bohužel v našem případě jsme jediný subjekt, který data má k dispozici, ostatní subjekty je mají také od nás. Každopádně rozumím filozofii Wikipedie a budeme se to snažit v maximální míře respektovat. --Barbora Hlubkova (diskuse) 11. 6. 2021, 13:15 (CEST)

Otázka od wikipedisty Bronislav Kuba (9. 6. 2021, 21:38)

Dobrý den, chtěl jsem přidat pod heslo Kersko další fotografie, ale nevím, jak na to... Jedna se mi tedy podařila, ale ani nevím, jak. Kerské rybníčky, menhir, Slatinná louka, atd... --Bronislav Kuba (diskuse) 9. 6. 2021, 21:38 (CEST)

@Bronislav Kuba: Dobrý den, díky za fotku. Pokud jste autorem dalších fotografií, které se hodí do článků ve Wikipedii, je nejprve nutné tyto obrázky nahrát do sesterského projektu Wikimedia Commons a posléze tyto nahrané obrázky vložit do článků ve Wikipedii. Vám se zjevně podařilo obrázek nahrát rovnou během editace Wikipedie (tato možnost existuje, jen není popsána v odkazovaných návodech). Další návod, který by Vás mohl zajímat, se týká tvorby galerie. Snad se zadaří. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 10. 6. 2021, 18:31 (CEST)

Otázka od wikipedisty Marie Haisová (12. 6. 2021, 07:17)

Dobrý den, Vojtěchu, jak se daří? Napsal mi do diskuse kdosi, že se nehodí dávat do Externích odkazů Fotoreportáže z Rajčete, že to mám nahrávat do Wikimedia Commons. Což jistě u nových článků budu, ale mám z minulosti řadu zajímavých tématických fotoreportáží, ve kterých se už nechci "vrtat". Odpověděla jsem mu, že děkuji za názor, některé mé odkazy si autoři článků mažou, něco přemístí, drtivá většina tam však zůstává. akže se asi nenechám od svého foto-odkazování odradit, co myslíte? Mé zásoby fotoreportáží navíc nejsou bezedné... Zdraví, Marie Haisová --Marie Haisová (diskuse) 12. 6. 2021, 07:17 (CEST)

@Marie Haisová: Hezký den, daří se dobře. :-) Už jsem odpověděl přímo na Vaší diskusní stránce, abych tu diskusi netříštil. Mimochodem, Vaše editace v článku Krymská není moc vhodná, protože jste odkaz přidala pouze do rozcestníků, ale odkaz by patřil přímo do článku o ulici. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 16. 6. 2021, 22:01 (CEST)

OK, už jsem opravila, díky za upozornění. Zdravím. --Marie Haisová (diskuse) 17. 6. 2021, 07:11 (CEST)

Otázka od wikipedisty Zborda (14. 6. 2021, 13:37)

Dobrý den, pane Veselý, jmenuji se Miroslav Zborovský a chtěl bych Vás požádat o radu. Kamarád (úspěšný amatérský fotograf) mě požádal, jestli bych mu nezaložil biografii na wikipedii? Chtěl by tam mít svoji fotografickou biografii založenou, ale nemá to prý nikdy dělat autor sám, musí to udělat přispěvatelé. Tak poprosím o radu. Moc děkuji Miroslav Zborovský --Zborda (diskuse) 14. 6. 2021, 13:37 (CEST)

@Zborda: Hezký den, máte pravdu, že důrazně doporučujeme, aby si lidé nezakládali články sami, málokdy to pak dopadá dobře. Každopádně, než začnete psát, je třeba zjistit, jestli se článek o této osobě do Wikipedie hodí. Je Váš kamarád natolik úspěšný, že o něm existují netriviální věrohodné nezávislé zdroje? Tedy vyšel např. v nějakém časopise, odborném redakčním webu apod. článek, který by se zabýval jeho tvorbou a jeho životem? Získal nějaká významná ocenění?

Jakékoli téma zkrátka splňuje tzv. encyklopedickou významnost především tehdy, když už je samo o sobě natolik známé, že jiné lidé o tomto tématu sami píší nějaké delší (a nezávislé) texty. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 16. 6. 2021, 22:07 (CEST)

Děkuji za odpověď, pozjišťuji ocenění a zřejmě se ještě ozvu. Hezký den M. Zborovský --Zborda (diskuse) 21. 6. 2021, 16:36 (CEST)

Otázka od wikipedisty Marie Haisová (17. 6. 2021, 08:25)

Dobrý den, Vojtěchu, chtěla jsem nahrát do Zpěvomatu malý soubor v mp4 a ono mi to na Wikimedia nejde. --Marie Haisová (diskuse) 17. 6. 2021, 08:25 (CEST)

@Marie Haisová: Hezký den, ano, formát mp3 a mp4 nejde na Commons nahrát, audio či video je třeba zkonvertovat do jiného formátu. Popsáno je to anglicky v nápovědě zde, mně se nejvíce osvědčil nástroj video2commons, který víceméně vše zařídí za Vás.

Ovšem ještě důležité upozornění: pokud byste chtěla nahrávat něčí hudební vystoupení, tak se obávám, že to nebude zrovna jednoduché z hlediska autorských práv. Cituji z pravidel pro licencování na Commons pro audio soubory:

• For a music recording, the following aspects must be taken into account, and each must be under a free license (or in the public domain):
  • The score of the music (rights by the composer)
  • The lyrics of the song (rights by the writer)
  • The performance (rights by the performers)
  • The recording (rights by the technical personnel / recording company)

Tedy video se záznamem zpěvu by šlo na Commons nahrát jen pokud byste měla souhlas interpretů, textaře i skladatele (u posledních dvou stačí, aby šlo o volné dílo či o lidovou hudbu). --Vojtěch Veselý (diskuse) 17. 6. 2021, 11:47 (CEST)

Otázka od wikipedisty Marie Haisová (21. 6. 2021, 07:38)

Dobrý den, Vojtěchu, omylem se mi podařilo okopírovat do záhlaví titul, neumím odstranit, můžete mi poradit? Jeneane Prevatt, Jyoti, Ph.D. --Marie Haisová (diskuse) 21. 6. 2021, 07:38 (CEST)

@Marie Haisová: Hezký den, změna titulu nejde provést klasickou editací, je třeba článek přesunout na nový název. Když jste v režimu čtení, tak vedle tlačítka Historie je možnost "Více", tam vyberte "Přesunout" a na další stránce název opravte a změnu zdůvodněte ("oprava chyby"). Tím bude hotovo.

Následně je správné označit původní stránku, s tím názvem Jeneane Prevatt, Jyoti, Ph.D., ke smazání (to se dělá jen ve chvíli, kdy není původní název vhodný jako nové přesměrování), to ale klidně udělám já nebo nějaký správce, takto na dálku se hůře vysvětluje, jak se na tu původní stránku po přesunu dostat. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 21. 6. 2021, 09:26 (CEST)

Děkuji, povedlo se přesunout a původní stránku už jsem nenašla, tak se asi smazala sama :-) --Marie Haisová (diskuse) 21. 6. 2021, 09:40 (CEST)

@Marie Haisová: Výborně. (A původní stránku po pár minutách smazal správce Tomas62 jako "relikt po přesunu"). Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 21. 6. 2021, 09:57 (CEST)

Editing news 2021 #2

Přečíst si tuto zprávu v jiném jazyce • Seznam odběrů tohoto vícejazyčného zpravodaje

Když měli nováčci nástroj Odpověď a pokoušeli se psát na diskusní stránku, byli v psaní komentářů úspěšnější. (Zdroj)

Začátkem tohoto roku redakční tým provedl rozsáhlou studii nástroje Odpověď. Hlavním cílem bylo zjistit, zda nástroj pomohl novým editorům komunikovat na wiki. Dalším cílem bylo zjistit, zda komentáře, které noví editoři vytvořili pomocí nástroje, bylo třeba vracet zpět častěji než komentáře nováčků vytvořené pomocí stávajícího stránkového editoru.

Hlavní výsledky byly:

• Nováčci, kteří měli automatický přístup ("default on") k nástroji Odpověď, psali komentáře na diskusní stránku častěji.
• Komentáře, které nováčci psali pomocí nástroje Odpověď, musely být revertovány méně často než komentáře psané s použitím stránkového editoru.

Tyto výsledky vedou editační tým k důvěře, že jde o užitečný nástroj.

Výhled

Tým plánuje zpřístupnit tento nástroj v příštích měsících jako nastavení s možností vypnutí všem uživatelům. K tomu už došlo na arabské, české a maďarské Wikipedii.

Dalším krokem bude vyřešení technických otázek. Následně bude nástroj Odpověď distribuován nejdříve Wikipediím, které se podílely na studii. Potom bude postupně distribuován ostatním wikipediím a všem wiki projektům v rámci WMF.

Nyní si již můžete „Diskusní nástroje“ zapnout ve zkušebním režimu. Jakmile dostanete nástroj Odpověď, můžete svá nastavení kdykoli změnit v Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion.

–Whatamidoing (WMF) (diskuse)

24. 6. 2021, 16:12 (CEST)

Otázka od wikipedisty Marie Haisová (28. 6. 2021, 12:48)

Dobrý den, Vojtěchu, prosím pěkně, mohl byste se mrknout na článek o Dagmar Doubravové, jeden mi napíše, že je příliš mnoho odkazů, další, že nesplňuje "důležitost", těch odkazů jsem dohledala 10. Mohl byste to jako třetí, nezaujatý, rozsoudit? Děkuji, Marie Haisová --Marie Haisová (diskuse) 28. 6. 2021, 12:48 (CEST)

@Marie Haisová: Hezký den, myslím, že kolegové v diskusi se vyjádřili poměrně srozumitelně: jak píše @GeXeS, externí odkazy nemají být širokou sbírkou odkazů na nějak přibližně související témata, ale jen ty nejdůležitější odkazy, které mají jasnou souvislost s tématem článku a které jdou třeba více do hloubky než samotné encyklopedické heslo. Tj. např. tento, tento a tento tam určitě nepatří. Takové odkazy mají souvislost s Rubikonem (ale ani tam by podle mě do Externích odkazů nepatřily, protože jde o příliš nahodilé zmínky).

A pravdu má i kolega @Podroužek. Oněch deset externích odkazů rozhodně nemá parametry onoho "nezávislého, netriviálního, důvěryhodného zdroje". Linkedin není nezávislý (jde o osobní profil), onaDNES je jen odkaz na fotky (ale samotný článek by parametry možná splňoval; patřil by pak do referencí jako důkaz konkrétních tvrzení v textu; nicméně nezávislost tohoto zdroje by mohla být napadnutelná, pokud autorka textu pracuje v Rubikonu). Odkaz na Ashoku by v externích odkazech zůstat mohl (ale opět to není nezávislý zdroj, tím by byl např. článek v novinách o tom, že D. D. získala stipendium u Ashoky). Odkaz na Žena Aktuálně a iDNES nefunguje, ale asi měl vést sem a sem a tam platí opět to, co jsem psal v prvním odstavci. A to samé platí i pro zbývající odkazy.

Co se týče samotných referencí, je skvělé, že je používáte. A technicky vzato je i používáte správně, ovšem buď jde o odkazy na primární prameny (a tedy závislé zdroje, které nedokládají významnost a které obecně na Wikipedii nemáme tolik rádi; používáme je spíš když není zbytí... protože jen existence sekundárních zdrojů naznačuje, které informace a témata vlastně patří do encyklopedie) nebo na zdroje pojednávající o Rubikonu, a tedy opět nijak nedokazující významnost tématu článku.

Při zběžném pohledu (ale vycházím jen z těch odkazů v článku, sám jsem si rešerše nedělal) se mi zdá, že by bylo vhodnější založit spíš článek o organizaci Rubikon (založil jsem kvůli tomu tento rozcestník), a ne o její ředitelce. A i v článku o Rubikonu by bylo dobré vycházet hlavně ze sekundárních zdrojů a ty primární, závislé, používat jen tam, kde je to nezbytné. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 29. 6. 2021, 13:20 (CEST)

Dobrý den, děkuji za vysvětlení, zkusím opravit, s Podroužkem jsem ještě diskutovala po e-mailu, nesouhlasím s tím, že by DD, zakladatelka a duchovní vůdkyně Rubikonu měla být jen jeho součást. Ona byla první, Rubikon následoval, nikoliv naopak. To, že na Ashoku a další osobnosti nejsou odkazy v novinách je sice blbé, ale reálné. Mainstreamová média jsou poplatná době, lidé, kteří něco opravdu vytvářejí a snaží se společnost změnit k lepšímu, ti média nezajímají. Zažila jsem na vlastní kůži. Naštěstí sponzoři si jsou toho vědomi a financují plno neziskových aktivit, které nejsou mediálně "viditelné". Na posledním setkání Ashoky, která je financovaná výlučně ze soukromých zdrojů bylo plno dárců. Život si jde nezávislými kroky, byť neviditelnými, škoda, že ani na Wikipedii. --Marie Haisová (diskuse) 30. 6. 2021, 08:20 (CEST)

Otázka od wikipedisty Marie Haisová (30. 6. 2021, 18:26)

Dobrý den, Vojtěchu, mám na pískovišti rozpracovaný článek o Jiřím Šimáčkovi - houslistovi. Jiří Šimáček - jiný, má na Wikipedii článek. Jak nazvat tento? Také jen Jiří Šimáček s tím, že se čtenáři zorientují sami? Děkuji za odpověď. --Marie Haisová (diskuse) 30. 6. 2021, 18:26 (CEST)

@Marie Haisová: Zdravím. V tom případě se nové heslo nazve např. "Jiří Šimáček (houslista)". Zároveň se na začátek původního hesla (o spisovateli) vloží šablona "různé významy". Případně se může původní článek přesunout na název "Jiří Šimáček (spisovatel)" a na místě "Jiří Šimáček" vytvořit rozcestník. Ale to by bylo asi příliš práce, navíc zběžné gúglení naznačuje, že spisovatel je v tomto případě o dost známější než houslista. Ještě sem zkopíruji obšírnější vysvětlení, jaké základní situace nastávají:

Tři základní varianty:

• Jeden význam je výrazně známější než druhý význam
  • Julius Fučík → Julius Fučík (skladatel)
• Jeden význam je výrazně známější než více dalších významů
  • Václav Havel → Václav Havel (rozcestník)
• Ani jeden z více významů není obecně známý a dominantní
  • Anna Brożek → A.B. (filosofka) + A.B. (sportovní lezkyně)

Z těchto důvodů má někdy rozcestník v názvu závorku “(rozcestník)” a někdy ne. A z těchto důvodů má někdy článek v názvu rozlišovač a jindy ne. --Vojtěch Veselý (diskuse) 30. 6. 2021, 18:52 (CEST)