Wikipedie:Diskuse o smazání/Milan Rokytka
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno. Nedoložena encyklopedická významnost, nesplňuje WP:VL, absence WP:2NNVZ --Faigl.ladislav 5. 5. 2011, 17:12 (UTC)
Milan Rokytka[editovat | editovat zdroj]
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.
- Diskusi otevřel(a)
- Patricij 26. 4. 2011, 22:34 (UTC)
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]
- Smazat - očividně porušuje NPOV (poslední nezdrojovaný odstavec byl odstraněn minimálně jednou a stále se vrací) a myslím, že by se měla zvážit Významnost tématu - vskutku zde musí mít biografii každý novinář? Od toho tu jsou blogy a sekce "O nás" příslušných webů. Patricij 26. 4. 2011, 22:34 (UTC)
- Smazat - pouze jeden self-published zdroj pochybné kvality. Posledné odstavec obsahuje nezdrojované neencyklopedické slinty a glorifikace.--DeeMusil 27. 4. 2011, 00:13 (UTC)
- Smazat pokud se nenajdou 2 NNVZ, jinak prepracovat. Franp9am 27. 4. 2011, 05:30 (UTC)
- Smazat - napsal bych, že ... ale napíšu jen, že to je nestranné a nemát tady co dělat.--frettie.net 27. 4. 2011, 06:31 (UTC)
- Ponechat - Docela známý komunistický novinář. Teda chtělo by to celé trochu upravit, odstranit bláboly a rozšířit, ale na smazání to není. --White Pride 27. 4. 2011, 06:56 (UTC)
- Smazat - WP:VL ničím nedoložena; pozice redaktora sama o sobě encyklopedickou významnost nezakládá. --Kacir 27. 4. 2011, 08:12 (UTC)
- Smazat, v současné době neobsahuje prakticky žádné zdroje a žádné encyklopedické informace svědčící o encyklopedické významnosti dotyčného, i pro charakteristiku jeho osoby a činnosti jsou ty údaje velmi chudé. Nevylučuji, že je encyklopedicky významnou osobou, nicméně dosavadní obsah článku tomu neodpovídá. --ŠJů 30. 4. 2011, 00:35 (UTC)
- Smazat - bohužel nic, každý novinář zde být opravdu nemůže. MiroslavJosef 30. 4. 2011, 03:45 (UTC)
- Smazat v podstatě neozdrojované i informačně chudé. Až si někdo dá tu práci a sestaví rozsáhlejší článek, může se vrátit.Leotard 30. 4. 2011, 05:50 (UTC)
Komentáře[editovat | editovat zdroj]
Rokytkova stížnost na redaktora ČT, která byla z článku o Rokytkovi jakožto neozdrojovaná smazána, je doložitelná například tímto článkem na iDnesu, kde je Rokytkovi věnována celá jedna věta. Tento článek v Parlamentních listech je prakticky celý věnovaný Rokytkou formulovanému požadavku Haló novin, aby si Česká televize zvala jejich redaktory do vysílání. Dají se najít i různé články, kde se Rokytka vyjadřuje například k Rádiu Futura, popřípadě různé další okrajové zmínky či záznamy, ale nenašel jsem nic souvislejšího o Rokytkovi samém. Na samostatný článek je to málo. --ŠJů 30. 4. 2011, 00:48 (UTC)