Wikipedie:Žádost o práva správce/Jana Lánová

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Tato stránka obsahuje archiv kandidatury na správce. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem 48 wikipedistů hlasovalo pro, jeden se zdržel a nikdo nebyl proti, tedy Jana Lánová má důvěru komunity a stává se správkyní.--Tchoř (diskuse) 18. 12. 2014, 14:15 (CET)[odpovědět]

Jana Lánová[editovat | editovat zdroj]

Jana Lánová (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

  • žádost podána: 4. 12. 2014, 10:34 (UTC)
  • hlasování končí: 18. 12. 2014, 10:34 (UTC)

Zdůvodnění[editovat | editovat zdroj]

Milí kolegové a kolegyně, chtěla bych Vás požádat o správcovská práva.

Na české Wikipedii působím od roku 2008, za tu dobu jsem nashromáždila přes 40 000 editací a 28 000 sledovaných stránek. Věnuji se převážně úpravám hesel o českých sídlech, hlídání Protokolu filtrů zneužívání a patrolování nad články, které (pravděpodobně) nikdo nesleduje. Po několika výzvách, abych komunitu požádala o práva správce, jsem se konečně rozhoupala k tomu, že bych se měla podílet na části práce, kterou správcům „přidělávám“ (označování porušení autorských práv, návrhy na smazání). V poslední době se mi občas stává, že řadu článků ničí nějaký vandal, žádný ze správců není online a tudíž je těžké jej nějak zastavit.

Práva správce bych chtěla využívat právě ke skrývání porušení autorských práv, likvidaci článků ke smazání či blokování vandalů. Hodil by se mi i správcovský revert. --Jana Lánová (diskuse) 4. 12. 2014, 11:34 (CET)[odpovědět]

Hlasování[editovat | editovat zdroj]

Pro[editovat | editovat zdroj]
  1. Jednoznačně pro. Tak jako tak už část správcovských funkcí vykonává, je pilná a spolehlivá.--Gortyna (diskuse) 4. 12. 2014, 11:44 (CET)[odpovědět]
  2. Podle dosavadních zkušeností bez výhrad. --Bazi (diskuse) 4. 12. 2014, 11:45 (CET)[odpovědět]
  3. Bez výhrad pro.--Tomas62 (diskuse) 4. 12. 2014, 11:57 (CET)[odpovědět]
  4. Pro. --Jvs 4. 12. 2014, 12:00 (CET)[odpovědět]
  5. --RPekař (diskuse) 4. 12. 2014, 12:03 (CET)[odpovědět]
  6. Tady není nad čím přemýšlet. --Uacs451 (diskuse) 4. 12. 2014, 12:04 (CET)[odpovědět]
  7. Pro. Jen do toho.--4. 12. 2014, 12:06 (CET), Utar (diskuse)
  8. Samozřejmě pro. --David Kennedy (diskuse) 4. 12. 2014, 12:59 (CET)[odpovědět]
  9. Takto kvalitní uživatelka je měla mít už dávno, díky že jste žádost podala, bez výhrad pro--Horst (diskuse) 4. 12. 2014, 13:06 (CET)[odpovědět]
  10. Jistě. --Vlout (diskuse) 4. 12. 2014, 14:56 (CET)[odpovědět]
  11. --Tchoř (diskuse) 4. 12. 2014, 15:10 (CET)[odpovědět]
  12. Jsem rád, že jste zažádala. Práva si jistě zasloužíte už dávno. --Marek Koudelka (diskuse) 4. 12. 2014, 15:16 (CET)[odpovědět]
  13. Bylo pro mne trochu záhadou, proč kolegyně nevstoupila v zástup správců už dávno. Považuji ji za jednoho z nejlepších wikipedistů (genderová pozn. tedy i mezi muži), jako zkušenou a dobře se orientující v pravidlech. Již dlouho hájí serióznost tohoto projektu, což jak víme, bývá občas nevděčná sisyfovská lopota. Nedávno skončil Tlusťa, proto více takto kvalitních kandidátů. --Kacir 4. 12. 2014, 15:38 (CET)[odpovědět]
  14. Pro.--Zákupák (diskuse) 4. 12. 2014, 16:10 (CET)[odpovědět]
  15. Pro mě neexistuje lepší kandidát. --Ragimiri 4. 12. 2014, 16:19 (CET)[odpovědět]
  16. Já myslel že je správcem už dávno. -:))) Jednoznačně pro.Mirek256 4. 12. 2014, 16:27 (CET)[odpovědět]
  17. Pro. Oceňuju, že je ochotna se věnovat i nezaživnym věcem jako je aktualizace počtu obyvatel nebo drobne opravy, občas člankiu rozšiřuje nebo zaklada. A co je duležite a k čemu potřebuje prava spravce je blokovani vandalů a skryvani textů porušujicich autorske pravo. Prohlednul sem si i diskuzi a, byť je u ni běžne že malo keca a hodně děla, tak umi byt vstřicna.--Toмa646 (poslat mi mail | diskuse) 4. 12. 2014, 16:48 (CET)[odpovědět]
  18. Jsem také pro. --JirkaSv (diskuse) 4. 12. 2014, 16:41 (CET)[odpovědět]
  19. --Jann (diskuse) 4. 12. 2014, 17:48 (CET)[odpovědět]
  20. Jednoznačně podporuji. --Harold (diskuse) 4. 12. 2014, 18:02 (CET)[odpovědět]
  21. -jkb- disk de: 4. 12. 2014, 18:31 (CET) s dovolením[odpovědět]
  22. Takže ohlašovaný odchod z Wikipedie se nekoná? Skvělá zpráva pro nás. Doufám, že Vás práce bude i nadále těšit.--Ben Skála (diskuse) 4. 12. 2014, 19:08 (CET)[odpovědět]
  23. --Zdenekk2 (diskuse) 4. 12. 2014, 23:18 (CET)[odpovědět]
  24. Co dodat? snad jen „konečně!“ JAn (diskuse) 4. 12. 2014, 23:26 (CET)[odpovědět]
  25. viz hlas JAna. --Mates (diskuse) 5. 12. 2014, 01:39 (CET)[odpovědět]
  26. Pro. Oceňuji opravdu trpělivou a často nezáživnou práci.--Rosičák (diskuse) 5. 12. 2014, 11:33 (CET)[odpovědět]
  27. Jistě! Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 5. 12. 2014, 14:18 (CET)[odpovědět]
  28. Tak určitě :-) --Ladin (diskuse) 5. 12. 2014, 20:43 (CET)[odpovědět]
  29. Sám jsem Ti to chtěl, Jano, již několikrát navrhnout. --Jan Polák (diskuse) 5. 12. 2014, 23:56 (CET)[odpovědět]
  30. Pro --Wikipedista:BobM d|p 6. 12. 2014, 09:15 (CET)[odpovědět]
  31. Jsem pro. Je dobře, že mezi správci přibude žena a navíc zkušená editorka. --RomanZázvorka (diskuse) 6. 12. 2014, 17:35 (CET)[odpovědět]
  32. Rozhodně pro. Výsledky práce Jany Lánové jsou vidět. --Jan KovářBK (diskuse) 7. 12. 2014, 01:26 (CET)[odpovědět]
  33. --Mercy (diskuse) 7. 12. 2014, 10:43 (CET)[odpovědět]
  34. Jednoznačná podpora. Spolehlivá kolegyně, odvádí spoustu možná ne tolik nápadné, ale pro projekt velmi důležité práce. --Vachovec1 (diskuse) 7. 12. 2014, 14:49 (CET)[odpovědět]
  35. Jednoznačně pro. Ikdyž jsem již jen mizivě aktivní, tato práva bych ji doporučil už na základě toho jak jsem ji viděl před lety. Podle zdejší diskuse se zdá, že za tu dobu se na ní nepřilepilo nic, žádný průšvich nebo cokoli, co by člověka uvedlo v pochybnosti. Věřím, že to bude dobrá volba (a omlouvám se, pokud snad můj hlas bude muset být škrtnut pro nedostatek recentní aktivity) --Reo + | ✉ 7. 12. 2014, 17:29 (CET)[odpovědět]
  36. Pro. Ať se daří! — Draceane diskuse 7. 12. 2014, 21:32 (CET)[odpovědět]
  37. Podporuji. ----Chalim Kenabru (diskuse) 7. 12. 2014, 23:32 (CET)[odpovědět]
  38. Velmi aktivní a slušná uživatelka. Nemám sebemenší důvod být proti. --Martin Kotačka (diskuse) 9. 12. 2014, 08:00 (CET)[odpovědět]
  39. Podporuji. --Zbrnajsem (diskuse) 11. 12. 2014, 13:46 (CET)[odpovědět]
  40. -- Herigona (diskuse) 11. 12. 2014, 15:50 (CET)[odpovědět]
  41. Ano :-) Vojtěch Veselý (diskuse) 12. 12. 2014, 13:06 (CET)[odpovědět]
  42. díky za Tvou kandidaturu! --Vojtěch Dostál (diskuse) 12. 12. 2014, 13:56 (CET)[odpovědět]
  43. no proč ne.--Juandev (diskuse) 13. 12. 2014, 01:17 (CET)[odpovědět]
  44. Rozhodně kandidaturu podporuji! --Faigl.ladislav slovačiny 13. 12. 2014, 18:40 (CET)[odpovědět]
  45. Pro. Z minulosti uživatelku znám (spíše jsem zaznamenal) a nebyl s ní nikdy problém, takže si myslím, že práva správce jí prospějí! --Quar (diskuse) 15. 12. 2014, 05:31 (CET)[odpovědět]
  46. --Silesianus (diskuse) 15. 12. 2014, 09:14 (CET)[odpovědět]
  47. — Gumruch (disk.) 17. 12. 2014, 00:49 (CET)[odpovědět]
  48. --Miďonek (diskuse) 17. 12. 2014, 22:25 (CET)[odpovědět]
Proti[editovat | editovat zdroj]
Zdržuji se hlasování[editovat | editovat zdroj]
  1. --LV-426 (diskuse) 7. 12. 2014, 09:40 (CET) Zdržuji se, protože uživatelku neznám, protože je delecionistka, a protože mám obavu, že by její správcování dopadlo podobně jako u kolegyně K123456, která moc stála o práva, a v současné době je tu jako správkyně absolutně k ničemu.--LV-426 (diskuse) 7. 12. 2014, 09:40 (CET)[odpovědět]
Na základě čeho soudíte, že by to mělo dopadnout jako u wikipedistky K123456? To bychom pak práva správce nemohli dát vůbec nikomu. Je úplně normální, že to správcování časem omrzí, řada správců skončila, proto jiní začali, navíc máte možnost jakéhokoliv správce jednou za rok ve výroční měsíc vyzvat k potvrzení funkce. Ta obava je absurdní, stejně jako příměr k jiné wikipedistce. --Miďonek (diskuse) 7. 12. 2014, 10:26 (CET)[odpovědět]
K123456 stále ještě je správce, takže na zhodnocení, jak její správcování dopadlo, je asi trochu brzy. Ale při současných 3233 správcovských zásazích bez většího průšvihu nemusí, myslím, nikdo, kdo tenkrát hlasoval pro, litovat.--Tchoř (diskuse) 7. 12. 2014, 10:42 (CET)[odpovědět]
Já to beru podle příspěvků K123456, které vidím, a od 28.8. tedy za tři měsíce, měla 5, slovy pět editací, což se mi zdá na správkyni málo. Ale asi mám jiné představy o funkci správce wikipedie.--LV-426 (diskuse) 7. 12. 2014, 13:31 (CET)[odpovědět]
Já upřímně pořád nechápu, co má společného vykonávání správcovství jiné osoby s mou kandidaturou? --Jana Lánová (diskuse) 7. 12. 2014, 13:37 (CET)[odpovědět]
Vidí kolega spojitost v tom, že jde v obou případech o wikipedistky? Nebo má být spojitost v něčem jiném? Tato otázka, kterou už dříve položil i Miďonek, by neměla zůstat bez odpovědi, pokud ten příměr ke kolegyni má mít nějakou relevanci. --Bazi (diskuse) 7. 12. 2014, 14:07 (CET)[odpovědět]

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

@Jana Lánová - Tak a teď rovnou trochu praxe. Spravce musi řešit občas i spory a tak se vas chci zeptat, jak byste reagovala na todle, vyhověla byste nebo ne? A esli vam připada připustne blokovat za todle: 1, 2, 3, 4.--Toмa646 (poslat mi mail | diskuse) 4. 12. 2014, 12:48 (CET)[odpovědět]

Až na velké výjimky diskuse nečtu. Pokud jde o opakované případy, kdy dotyčný napadá (a z mého pohledu je absolutně jedno jak) ostatní uživatele, což značně narušuje atmosféru v komunitě, tak nejdříve upozornit na závadné chování a v případě dalších emocionálních výlevů zablokovat. Komu není rady, tomu není pomoci. --Jana Lánová (diskuse) 4. 12. 2014, 13:42 (CET)[odpovědět]

Je užitečne že revertujete vandalismy, ale mam jednu vyhradu, davejte vandalum do diskuzí varovaci šablony.--Toмa646 (poslat mi mail | diskuse) 4. 12. 2014, 12:55 (CET)[odpovědět]

Vzhledem k tomu, že převážně revertuji vandalismy, které se odehrály před dvěma a více hodinami a zároveň pachatel to udělal jednou za celou historii IP adresy, tak se domnívám, že v těchto případech je lepení šablon neúčinné a zbytečné a při sdílení IP adresy může odrazovat od přispívání uživatele, které s tím nemají nic společného. V případech neustálých vandalismů šablony samozřejmě vkládám. --Jana Lánová (diskuse) 4. 12. 2014, 13:42 (CET)[odpovědět]

Jak se staví budoucí nový správce k otázce uzavírání DoSek? --Silesianus (diskuse) 13. 12. 2014, 21:08 (CET)[odpovědět]

Děkuji za otázku. Uzavírat DoSy se nechystám. Jednak k tomu nemám dost zkušeností (dosud jsem se zúčastnila 2–3 DoSů), jednak se necítím být kompetentní v oborech, o nichž se povětšinou diskutuje. --Jana Lánová (diskuse) 14. 12. 2014, 13:05 (CET)[odpovědět]
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na diskusní stránku uživatele, v případě hlubokých neshod mezi řešení sporů. Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Žádost_o_práva_správce/Jana_Lánová&oldid=21332811“