Diskuse s wikipedistou:Jana Lánová/Archiv4

Dotaz

Dobrý den, snažil jsem se do stránky přidat relevantní zdroje, které prochází redakční a vydavatelskou korekturou na adrese: "prerov.nejlepsi-adresa.cz/zpravy/clanky/Prerovska-kapela-Cookies-prisla-s-novym-videoklipem-13701" ale bohužel mě to v této situaci zablokuje. Těch článku je mnoho ale významné jsou tyto regionální deníky. Děkuji za informaci a přeji pěkný den.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Malyjohny (diskuse)

Dobrý den, tak využijte jiné zdroje. --Jana Lánová (diskuse) 6. 1. 2014, 16:32 (UTC)

Dotaz

Na Vaši žádost jsem rozšířil subpahýl o J. J. Litomiském. Udělal jsem to víceméně zkopírováním z původně pouze citované webové stránky, ponevadž jsem se chtěl vyhnout duplikování informací. Po hodině mi přišla zpráva, že uživatel Rufus tento rozšířený článek smazal kvůli plagiátorství. Kde to jsme? Co mám udělat a koho vlastně mám uspokojovat??!!

Jako nováčkovi mi ovládání Wikipedie přijde velice neintuitivní a ani nevím, jestli tento dotaz/stížnost píšu na správné místo. Je to velice demotivující. --Rajmicp (diskuse) 5. 1. 2014, 16:58 (UTC)

Dobrý den, možná by nebylo naškodu, když chcete nějak přispívat, tak si nejdřív přečíst pravidla a nápovědu. Protože to Vaše rozšíření překopírováním cizího textu porušilo autorská práva daného autora. K rozšíření článku bude nejlepší používat více zdrojů a nekopírovat je, tím se vyhnete plagiátorství. --Jana Lánová (diskuse) 6. 1. 2014, 16:32 (UTC)

Dotaz

Dobrý den, vážená Jano. Omlouvám se Vám, ale dovolil jsem si z některých Vašich článků ( Louny, Žatec aj.) odmáznout odkaz, jak tato města nazývali Němci. Jsem přesvědčen, že v české Wikipedii to nemusí být. Prosím, můžete uvést alespoň jeden pádný důvod proč tam německá jména uvádíte ? Děkuji za vysvětlení. S pozdravem --Jan Kozák (diskuse) 7. 1. 2014, 08:57 (UTC)

Dobrý den, jeden z důvodů již uvedl Gampe na Vaší diskuzní stránce. Já naopak nevidím jediný důvod, proč by tam být nemohl. --Jana Lánová (diskuse) 7. 1. 2014, 13:23 (UTC)

Dobrý den.Důvod, který uvedl Gampe dle mého názoru není zcela pádný. Jsem stále přesvědčen, že termín v cizím jazyce je tam zcela zbytečný.--Jan Kozák (diskuse) 7. 1. 2014, 16:39 (UTC)

To je Váš názor, že důvod není "zcela pádný". Vy jste žádný důvod neuvedl. Pořád nechápu, v čem to vadí... --Jana Lánová (diskuse) 8. 1. 2014, 11:28 (UTC)

Pokud německý název nebyl jediným či velmi často používaným, dá se německý název přidat pouze do sekce pojednávající o jméně obce. JAn (diskuse) 8. 1. 2014, 12:13 (UTC)

Díky

Právě jsem prakticky zjistil, jak funguje poděkování za editaci. Díky za ten dík! :-)

--xkomczax (diskuse) 11. 1. 2014, 15:41 (UTC)

pro pí Lánová

Proč jste smazala moji fotku ze stránky Smilovy Hory? Vaše fotka je dost ubohá a amatérská a čtenáři si zaslouží lepší. Když chcete blokovat ostatní přispěvatele, tak si založte svůj blok a neotravujte na Wikipedii.– Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Pavel Culek (diskuse • příspěvky) 26. 1. 2014, 12:10

Dobrý den, 1) není to má fotka, 2) jsem Vaši fotku nesmazala, nýbrž jsem ji na úložišti commons kategorizovala, aby se neztratila, 3) do infoboxu patří pouze jediná fotografie a 4) v diskuzích se neuráží ostatní uživatelé. --Jana Lánová (diskuse) 26. 1. 2014, 12:16 (UTC)

Dobronín

Ahoj, chci poděkovat za výraznou a dobře ozdrojovanou editaci stránky Dobronín - je znát, že umíš chodit v historických zdrojích a archivech, navíc jsi přímo spoluautorkou jednoho zdroje. Bohužel se Ti v té práci povedlo pár kiksů - podle mého názoru je teď zbytečně obsáhlý úvod (obvykle bývá do pěti vět a podrobnosti se dávají až do textu) a mnohé informace tam jsou opakované, např. v úvodu, Historii, Hospodářství apod. Navíc se mi nezdá, že by „Česká pošta“ úřadovala už v roce 1890, taky jsi vymazala odkaz na stránku Masakr u Dobronína atd. Mohl bych to upravit sám, ale máš tam množství refů a tak do toho nechci lézt, jen jsem tam vložil šablonu. Jiří Erben (diskuse) 1. 2. 2014, 20:03 (UTC)

Zdravím, díky za připomínky. Část duplicit jsem odstranila či nahradila obecnější formulací, ale některé důležité pro celkovou historii obce (škola, železnice) jsem ponechala. Sekce o Budínce jsem značně zkrátila a připojila šablonu odkazující na samotný článek (ostatně již v původní verzi byl v textu odkaz na toto heslo, jenž je uvedeno i v souvisejících článcích). „Česká“ pošta mi vůbec nedošla. Ještě jednou díky za připomínky. Krásný den přeje --Jana Lánová (diskuse) 2. 2. 2014, 15:05 (UTC)

Zdravíčko,

nějak jsem nepochopil věcný obsah Vašeho/Tvého e-mailu v mé poštovní schránce na adrese: mchuravy@seznam.cz. Je to nabídka k diskusi na nějaké téma? (Miluše Roubíčková ?) Nebo nějaké připomínky? Omlouvám se, jsem na Wiki krátce (zelenáč = greenhorn) a některé mechanismy jsem ještě "neprobádal". Každopádně díky za zájem. Ať již je jakýkoliv. Mojmir Churavy (diskuse) 5. 2. 2014, 20:13 (UTC)

Dobrý den, já jsem Vás chtěla jen na Wikipedii přivítat a poděkovat právě za článek o paní Roubíčkové. Omlouvám se, jestli jsem Vás nějak vyděsila nebo zmátla. Krásný den přeje --Jana Lánová (diskuse) 9. 2. 2014, 09:23 (UTC)

Dobrý den, děkuji za uvítání, samozřejmě nic se nestalo, nijak jsem se nevyděsil. Jsem rád, že se Vás moje heslo o paní Miluši Roubíčkové zaujalo. Teď momentálně pracuji na hesle René Roubíček, ale je to náročnější, takže jsem rád, že jsem začal něčím jednodušším. Trochu "strachu" mi nahnal kolega wikipedista Wikipedista:NoJin, který mě upozornil na proceduru OTRS, ale její realizaci (vzhledem k publikovaným fotkám skleněných plastik paní Roubíčkové na Commons) jsem musel pozdržet, neboť času je málo a daňová přiznání rodinných příslušníků mají přednost. Přeji plodný a smysluplný následující wiki-týden. Mojmir Churavy (diskuse) 16. 2. 2014, 21:51 (UTC)

Luže

Dobrý den,

snažil jsem se přidat na wiki informace o Luži, jelikož jsou strohé a z tohoto důvodu sochází na faceboku k zaměňování s jiným městem v jiném státě. Jak mám informace citovat? https://cs.wikipedia.org/wiki/Lu%C5%BEe -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) War-n (diskuse)

Díky

Dobrý den, citovat můžete jednoduše přes záložku Citace, pak si vyberete vhodnou šablonu a jednoduše vyplníte. Avšak nesmíte kopírovat cizí texty, aniž byste k nim měl autorská práva či povolení je použít. Kopírování nebo porušování cizích autorských práv se lze nejjednodušeji vyhnout tím, že budete používat dva a více zdroje. --Jana Lánová (diskuse) 23. 2. 2014, 13:59 (UTC)

Děkuji za odpověď. narodil jsem se v Luži a domnívám se, že historie Luže daná věc,která se stala. Nejde o nějaký nápad. Jsou to jasně dané časové posloupnosti, které každý rodák zná, tudíš nejde o něčí dílo. Chtěl jsem Luži pouze pomoci a věnoval jsem jí evidentně zbytečný čas, aby byla lépe vidět. Pokud to není možné, tak to klidně smažtě. Nebudu tomu určitě věnovat další čas, protože bych 2 hodiny hledal, aby to bylo správně a nikdo mi za to nezaplatí.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) War-n (diskuse)

Dobrý den, mě za to také nikdo neplatí. Ano, na časovou souslednost dat se autorské právo nevztahuje, ale na uspořádání informací do vět, které jste zkopíroval, již ano. --Jana Lánová (diskuse) 25. 2. 2014, 12:17 (UTC)

Session fixation

Dobrý den, článek jsem dopřeložil, nešel mě hibernovat PC a nechctěl jsem ztratit práci provedenou ve visual editoru.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) AIPHEE (diskuse)

Dobrý den, tu šablonu jsem tam dávala jen tak pro jistotu. Občas se stane, že někdo napíše dopřeložím zítra a už to nikdy neudělá a na Wikipedii by zůstal článek v cizím jazyce. Díky za článek --Jana Lánová (diskuse) 23. 2. 2014, 13:59 (UTC)

Dotaz

Dobrý den. Chápu, že nemám přidávat do článků externí odkazy na soukromé stránky. Jen nechápu z jakého důvodu byl odstraněn a přesměrován článek Zpětná projekce. Z jiného článku (Poster session) byly pouze odstraněny externí odkazy a jinak zůstal zachován. Předem děkuji za odpověď. --Antonín Bezděk (diskuse) 26. 2. 2014, 13:57 (UTC)

Dobrý den. Článek Zpětná projekce byl duplicitou článku Zadní projekce, jehož název je užíván častěji (zjištěno testem přes Google). Z Vašeho článku jsem přesunula pár vět o využití, zbytek byly odkazy na web či příliš specifické technické informace. Ve shrnutí editace je uveden odkaz na původní verzi, aby bylo učiněno za dost autorskému právu. --Jana Lánová (diskuse) 26. 2. 2014, 14:17 (UTC)

Budíček o. s.

Dobrý den paní Lánová, děkuju za upozornění v hesle o občanském sdružení Budíček. Jsem na Wikipedii nový, takže jsem nevěděl o nutnosti dvou nezávislých netriviálních zdrojů, které potvrzují významnost. Dodal jsem dva zdroje, regionální informační server a články z Regionu Podbořanska. Je to dostatečné?-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Sety18 (diskuse)

Dobrý den, díky za doplnění zdrojů, je to dostatečné. Článek jsem ještě zkategorizovala, ale na nováčka to byla pěkná práce. Díky za článek. Krásný den přeje --Jana Lánová (diskuse) 31. 3. 2014, 10:58 (UTC)

Zajímavosti

Velmi Vám děkuji za to, jak jste za mne pohotově zaskočila, když jsem nenachystal zajímavosti na tento týden. Odjel jsem pryč a chtěl jsem si je proto nachystat dopředu, ale pak jsem na to pro nával různých povinností úplně zapomněl. Takže opravdu moc díky! Jan.Kamenicek (diskuse) 4. 4. 2014, 14:17 (UTC)

Není zač. Až si to člověk zkusí, tak teprve zjistí, jak moc práce to dá. Máte můj velký obdiv za tak dlouhodobou a odpovědně vykonávanou činnost! --Jana Lánová (diskuse) 5. 4. 2014, 13:43 (UTC)

Total War

Ahoj, díky za revertování v článku Total War. Jen tam prosím příště dodej nějaké shrnutí, dost jsem se divil, že takovýto příspěvek vložila zkušená editorka. S pozdravem --7. 4. 2014, 18:30 (UTC), Utar (diskuse)

Díky za opravu. Vůbec si tu editaci neumím vysvětlit :( --Jana Lánová (diskuse) 8. 4. 2014, 11:40 (UTC)

Luděk Niedermayer

Dobrý den paní Lánová, mohu se zeptat, proč jste z článku "Luděk Niedermayer" smazala text od řádky 76? Marně v něm hledám duplicitu, kterou zmiňujete. A to s opravdu snažím! Omlouvám se zpětně za odkaz, který jste mi taky smazala, to byla moje chyba z neznalosti. Tereza Dlouha (diskuse) 8. 4. 2014, 09:02 (UTC)

Dobrý den. Nevidím rozdíl mezi původní větou v textu Po finanční krizi v roce 1997 spolupracoval s pracovními skupinami v rámci Banky pro mezinárodní platby v Basileji, které se zabývaly analýzami možných změn architektury finančního systému. s Vámi přidanou větou Po krizi na rozvíjejících se trzích v roce 1997 působil v pracovní skupině, která pracovala na analýze možných změn ve finančním systému..

Navíc zbylé formulace jsou značné vágní (kdy ty stáže, konference absolvoval a jaké přesně; dále Podílí se na činnosti pracovních skupin MMF a IBRD ohledně správy a makroekonomickém významu devizových rezerv. - není uvedeno odkdy a ani není doloženo zdrojem, Podílel se na analýzách měnově-politického schématu ČNB a na změně způsobu provádění měnové politiky - není uvedeno kdy, jestli během svého působení v ČNB, nebo poté, navíc bez zdroje.) --Jana Lánová (diskuse) 8. 4. 2014, 11:40 (UTC)

Dotaz

Dobrý den paní Lánová, na moji nově přidané stránce o softwaru PROebiz jste mi přidala šablonu o ověření významnosti přidáním dvou zdrojů. Rád bych, ale nemůžu přijít na to kam je přidat.. Přidal jsem literaturu, ale nevím jestli to je ono. Zároveň se chci zeptat co je konkrétně stylisticky špatně. Až bude toto upraveno, můžu šablony odmazat? Díky za odpověď.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Narmarketing (diskuse)

Dobrý den, nejprve je potřeba doložit významnost - mohou to být knihy či články v médiích, které o PROebiz pojednávají. Odkazy můžete umístit např. do literatury, jak je uvedena kniha Firemní nákup a e-aukce - Jak šetřit čas a peníze, nebo pomocí těchto zdrojů informací ozdrojovat tvrzení v článku. Pro odstranění šablony Upravit je třeba text zbavit url odkazů a dále odstranit či doplnit zdrojem informace, které nejsou zcela zjevné. Např. formulace Polsko má ze zmíněných zemí zatím nejmenší zkušenosti s elektronickými licitacemi PROebiz. by potřebovala doložit zdrojem. --Jana Lánová (diskuse) 11. 4. 2014, 10:28 (UTC)

Možné porušení autorských práv https://cs.wikipedia.org/wiki/Milenci_a_vrazi

Dobrý den, na mnou vytvořené stránce https://cs.wikipedia.org/wiki/Milenci_a_vrazi se objevila informace, že se může jednat o porušení autorských práv, neboť text se velmi podobá práci, jenž je uložená na serveru www.primat.cz. Autorem této práce jsem já, čili se nejedná o porušování autorských práv. Na email info-cs@wikimedia.org jsem zaslala kopii své práce. Děkuji a jsem s pozdravem. MK -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 62.209.208.38 (diskuse)

Dobrý den, OK, to jsem nemohla vědět, děkuji za přidaný text! Krásný den přeje --Jana Lánová (diskuse) 11. 4. 2014, 10:28 (UTC)

Dotaz

Dobrý den paní Lánová, na moji nově přidané stránce o softwaru PROebiz jste mi přidala šablonu o ověření významnosti přidáním dvou zdrojů. Rád bych, ale nemůžu přijít na to kam je přidat.. Přidal jsem literaturu, ale nevím jestli to je ono. Zároveň se chci zeptat co je konkrétně stylisticky špatně. Až bude toto upraveno, můžu šablony odmazat? Díky za odpověď. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 46.47.189.102 (diskuse)

Dobrý den, na dotaz jsem Vám již zde odpověděla : zde. --Jana Lánová (diskuse) 13. 4. 2014, 11:08 (UTC)

Porušení autorských práv na stránce Česká zbrojovka Uherský Brod

Dobrý den,

přišla mi od Vás zpráva o možném porušení autorských práv. Jmenuji se Dušan Gášek a jsem stážistou v České zbrojovce, a. s. a úpravu této Wiki stránky jsem dostal úkolem. Údaje jsem čerpal z webových stránek společnosti a uváděl jsem také zdroj. Chtěl bych se zeptat, zda je nutné řešit tento "problém" přes OTRS.

Děkuji za odpověď -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) CZUB (diskuse)

Dobrý den, určitě použijte OTRS, stačí na e-mail info-cs@wikimedia.org tento text. S pozdravem --Jana Lánová (diskuse) 17. 4. 2014, 11:50 (UTC)

Šablona „Smazat“

Ahoj, už víckrát jsem si všiml, že šablonu {{smazat}} vkládáš se subst:. Tato šablona stačí vložit bez toho, protože to automaticky vkládá pouze kategorii a žádný časový záznam. --Marek Koudelka (diskuse) 18. 4. 2014, 08:50 (UTC)

Dotaz Záhady života

Hezký den, mám dotaz ohledně hesla Záhady života. Za předlohu jsme si brali stránku Enigmy a vytvořili tak stránku pro časopis Záhady života. Nestačí jako zdroj ISSN? Poté, co jste nám odpověděla jsme přidali ještě poslední dva odkazy (3,4). Toto by tedy kompletně mělo být zárukou známosti časopisu na českém trhu a pokud ne, co tedy ještě? Děkuji za vaši odpověď, redakce ZŽ

Dobrý den, oba později přidané odkazy nesplňují podmínku 2 nezávislých netriviálních věrohodných zdrojů. Zdrojem nemohou být webové stránky subjektu, o němž je článek, ani jeho facebooková stránka či weby/eshopy, kde je lze zakoupit. --Jana Lánová (diskuse) 22. 4. 2014, 10:15 (UTC)

RE: Záhady života

Hezké odpoledne, děkuji za vaši odpověď. Vzhledem k tomu, že jsme si brali za vzor časopis Enigma, a jejich reference odkazují pouze na oficiální stránky vydavatele (majitele časopisu) a jejich facebook, předpokládali jsme, že to takto stačí. Pokud tedy chcete další odkazy, které ukazují na to, že časopis existuje, vkládám je sem, na našem wikipedickém hesle bychom je ale (stejně tak jako u Enigmy) nechtěli. Mimochodem, poslední odkaz je přímo na vaší Wikipedii, kde je časopis zmiňován. :) Stačí to tedy takto? Děkuji za odpověď. redakce ZŽ Odkazy: http://mam.ihned.cz/c1-52847710-prvni-data-o-prodejich-casopisu-zahady-zivota-jsou-na-svete http://www.rezonance.cz/wp/s-astrologem-pavlem-turnovskym-o-21-12-2012-pro-zahady-zivota/ http://www.kmol.cz:666/Carmen/cs/detail/488/414569;jsessionid=2D2FD83F053DE1FD7080B52450C79529?wd=#.U1Z2Wfl_vIM http://www.knihovna-bv.cz:8080/Carmen/cs/detail/710/272436/DETAIL#.U1Z2cfl_vIM http://www.firmy.cz/kraj-praha/praha-2?q=casopisy+nove https://vufind.mzk.cz/Record/MZK01-001266925 http://cs.wikipedia.org/wiki/Jan_Konfr%C5%A1t

Dobrý den, já už fakt nevím, jak vám to vysvětlit, zkuste si přečíst odkaz, který jsem Vám již jednou uvedla – 2 nezávislé netriviální věrohodné zdroje - překopírovala jsem ten odstavec jsem, zkuste věnovat pozornost aspoň zvýrazněnému textu

• Nezávislý zdroj – Nezávislé jsou takové zdroje, které mají:
  • oddělený redakční dozor a procesy kontroly faktů;
  • tvůrci a osoby provádějící dozor při svém úsilí nespolupracují a nemají s předmětem článku žádný přímý vztah;
  • nejspíš mají vlastní pohled na dostupné primární zdroje a vlastní úsudek při jejich vyhodnocování.
• Netriviální zdroj – takový, který předmět článku jen nezmiňuje v několika málo slovech či větách, nebo nejde o pouhou položku v adresáři či podobném seznamu, zmínku v délce jednoho odstavce apod. Mělo by se tedy jednat o širší pojednání.
• Věrohodný – publikovaný věrohodnými a všeobecně uznávanými subjekty a institucemi, nikoliv fanouškovskými stránkami a blogy, pokud však onen blog nevlastní např. nějaký uznávaný žurnalista.

Zhodnocení zde předkládaných zdrojů

• Ihned - obsahuje tři věty (triviální);
• Rezonance - nedůvěryhodné (astrolog), závislé (rozhovor pro subjekt, o kterém článek je;
• 4 záznamy v katalozích (triviální),
• článek Jan Konfršt na Wikipedie - 1) Wikipedie nemůže sloužit jako zdroj pro články na wikipedii (viz doporučení Věrohodné zdroje - je to tzv. sebereference), 2) je to opět triviální zmínka.

Děkuji za pochopení --Jana Lánová (diskuse) 22. 4. 2014, 14:35 (UTC)

Hezký den paní Lánová, všemu co zmiňujete ve vaší odpovědi, jsme pozornost věnovali a to i podtrženému. Nenapadá nás, bohužel, kdo jiný by se o časopise měl na netu zmiňovat, než jeho čtenáři, přispěvovatelé, kteří si články vyšlé v časopise přidali na své stránky, knihovny, které jej mají v nabídce zájemcům. O existenci časopisu vyšly sice v Marketing a Media pouhé tři věty, nejsme si však jisti, zda víte, jak prezentace v tomto tištěném médiu funguje. Vše se totiž platí docela vysokými částkami a nebo přátelstvím v kruhu redakce. Jsme tedy rádi, že se zcela zdarma objevily alespoň tyto tři věty - jak píšete. Prosím o KONKRÉTNÍ vysvětlení, jak je možné, že časopis Enigma tyto vámi požadované parametry nesplňuje. Případně KONKRÉTNÍ informaci, jaký zdroj, kromě prodejních míst a výše popsaného si představujete. Pokud není ve vašich silách nám výše popsané a zcela KONKRÉTNÍ informace předat, obrátíme se na někoho dalšího z vaší redakce. Není přece možné, aby neexistovala rovná pravidla pro prezentaci srovnatelných subjektů jen proto, že každý začíná na jiném písmenku abecedy. Děkujeme za vaši konstruktivní odpověď, redakce ZŽ

Dobře, viditelně se neshodneme, proto má Wikipedie mechanismy. Zahájila jsem diskusi o smazání, kde vysvětluji své argumenty, k nimž se mohou vyjádřit i další wikipedisté, i Vy. Btw. jeden zdroj jsem dohledala a zdroje, které byly k časopisu Enigma, jehož významnost jste zpochybňovala, jsem doplnila. --Jana Lánová (diskuse) 22. 4. 2014, 18:58 (UTC)

Prázdný řádek Jana Kozáka

Ahoj, všiml jsem si, že jsi přispěla do kauzy prázdného řádku v diskusní stráce kolegy Kozáka. Chtěl bych Tě upozornit, že se k problematice rozjela obsáhlá diskuse Pod návrhovou lípou. Tedy, abys rozuměla: k problematice prázdného řádku, ne Tvého příspěvku. :-) --Jan Polák (diskuse) 28. 4. 2014, 13:19 (UTC)

Řád pilné včelky – za výběr článků týdne

Řád pilné včelky

Udělený za výběr článků pro Článek týdne na titulní stránce české Wikipedie. --Jan Polák (diskuse) 29. 4. 2014, 07:36 (UTC)

Díky, moc mě to potěšilo. --Jana Lánová (diskuse) 29. 4. 2014, 11:45 (UTC)

Poděkování

Dobrý den, děkuji Vám za občasné doplnění mnou vytvořených příspěvků o silnicích. Postupně objevuji možnosti jak to dělat, aby to bylo pokud možno bez nedostatků. Ještě jednou děkuji.--Jan Kozák (diskuse) 29. 4. 2014, 14:04 (UTC)

Dotaz - Stará Voda

Zdravím, Uživatel Ivannah, již 1.5 přidal geo do článku, zobrazeno nahoře nad začátkem textu. Díky za rvs. Lucas87 (diskuse) 3. 5. 2014, 17:29 (UTC)

copyright u EVS/EDS

celá diskuse ohledně copyrightu přemístěna sem do diskuse k článku, kde podle mě dává větší smysl. Pokud tím porušuju nějaké pravidlo, omlouvám se, nevím o tom.--crysman (diskuse) 11. 5. 2014, 11:10 (UTC)

Jazyk hloubkové struktury

K příspěvku "Jazyk hloubkové struktury" uv8d9m, že jde o můj vlastní logický kalkul, takže požadovaný odkaz na jiné prameny není ani možný , protože neexistují. Jediný pokus o podobné řešení vnitřní větné struktury představuje, pokud je mi známo, jen tzv. kombinovaný kalkul Hilberta a Ackermanna, na který též ve svém příspěvku upozorňuji. Jsem opravdu na rozpacích, jak bych měl svůj příspěvek ještě upravit, aby vyhovoval Vašim požadavkům. Proto bych uvítal, kdybyste mi k tomu laskavě sdělili ještě podrobnější pokyny, popřípadě, kdybyste potřebné formální úpravy provedli sami. ( Má praxe v používání počítačové techniky je totiž minimální.) Zůstávám s pozdravem 85.70.248.6 12. 5. 2014, 07:55 (UTC) J.Krecht

Dobrý den, upozorňuji Vás na závazné pravidlo Žádný vlastní výzkum. --Jana Lánová (diskuse) 12. 5. 2014, 10:21 (UTC)

Květena a zvířena na Přibyslavsku

Ahoj, možná jsi zaregistrovala, že o tomto víkendu proběhla akce WikiMěsto, kdy se wikipedisté sjeli do Přibyslavi a tvořili články vztahující se k tomuto městu. U článku chybí flóra a fauna. Neměla bys tip na nějakou publikaci, z níž by se tyto údaje daly sehnat? Přeci jen jsi z té oblasti a máš o ni jistě větší přehled, než my z Prahy. Předem mockrát díky. --Jan Polák (diskuse) 12. 5. 2014, 21:15 (UTC)

Re: FATEK

Dobrý den, děkuji za připomínky. S přidáváním obsahu na Wikipedii začínám a toto je můj první samostatný článek, který budu rozvíjet, neboť s danými věcmi pracuji.

Nemocenské pojištění

Dobrý den, děkuji za upozornění. Text jsem opravdu čerpala z www.mpsv.cz, avšak netušila jsem, že tím porušuji něčí práva. Omlouvám se. Chtěla bych tento text upravit, jelikož jeho vložením splním úkol do školy (VOŠ Jabok). Mohal bych článek zkrátit o zákonné ukotvení a zmany v zákoně a připsat jiné informace vyčtené z knih. Prosím o umožnění. Děkuji. Petra Štelclová

Dobrý den, klidně můžete, porušování autorských práv se lze snadno vyhnout použitím více zdrojů pro zpracování vlastního textu. --Jana Lánová (diskuse) 17. 5. 2014, 11:41 (UTC)

Korolupy - mazání starých disk. příspěvků

Milá kolegyně, nesmazala jsem příspěvek v diskuzi proto, že se mi hodí nebo nehodí, ale řídila jsem se pravidly:

Základní pravidla slušného chování na Wikipedii:

Předpokládejte dobrou vůli druhé strany

Než něco zkritizujete, pochvalte – diskuse vždy začínejte nějakou pochvalou.

Odstraňujte starou kritiku

Říkejte co možná nejčastěji milé věci

Kritizujte pomocí otázek

Pište za sebe

Nekritizujte autora, kritizujte názor

Nepoučujte, argumentujte

Nebuďte jedovatí

Dejte najevo, že jste pochopili argumenty

Reagujte v klidu

Vyvarujte se vulgarismů a neomaleného tykání

Moderujte příliš žhavé diskuse

Neangažujte se přespříliš

Nehovořte o někom za jeho zády

Snažte se problém vyřešit s dotyčným uživatelem nejprve sami

Všimla jsem si, že právě stará kritika, jaksi už nikoho nezajímá, i když už dávno byly chyby uvedeny do pořádku. Kdyby jste slepě nevracela, ale celý průběh sledovala, asi byste přišla na to, že kritika je stará už měsíc a celá sekce se starostou byla hned upravena a obrázky smazány. Takže se řídím pravidly, a protože to neumí udělat dotyčný wikipedista, mažu starou kritiku sama - ta, co není ještě v pořádku, tam zůstala. Kdybych chtěla mazat to, co se mi nehodí, začala bych jinde. --Lenka Lyalikoff 17. 5. 2014, 13:12 (UTC)

Systém SBK

Dobrý den, nedávno jsem trošku poupravil článek ÚKLID, protože mi přijde opravdu "chabý" a rád bych v úpravách pokračoval, ale rád bych se zeptal, proč byl označen externí obsah za spam. Odkaz sice mířil na firemní stránku, ale pouze na .pdf soubor ve kterém nedochází k nabádání případných čtenářů k objednání služeb. Odkaz jsem zadal pouze aby byla možnost prohlédnout si grafické označení daných oblastí. Systém SBK je bez těchto značek k ničemu, bohužel to nefunguje tak, že se prostředek přelepí modrou páskou a hotovo.

Jsem tu nový a rád se poučím abych příště neudělal chybu :-)

Dobrý den, odkaz byl smazán, neboť nijak významně nerozšiřoval článek na Wikipedii, navíc, takto (vkládáním url odkazů mimo sekci Externí odkazy) se url odkazy do článků nevkládají. --Jana Lánová (diskuse) 24. 5. 2014, 14:07 (UTC)

TANTRICKÝ SEX

Dobrý den, tento článek je rozpracován ve spolupráci ze sexuologem Jaroslavem Zvěřinou. Je kdykoliv k dispozici pro další doplnění textu. Kontakt ke korespondenci je k nalezení na oficiálním webu sexuologa Jaroslava Zvěřiny. Případně navrhněte jakou jinou formou vytvořit samostatný článek na téma TANTRICKÝ SEX, tak, aby byl k nalezení pro informovanost, neb česká část wikipedie, jej neobsahuje a nevidím důvod, proč máme překládat zahraniční texty, je-li možnost vytvořit originál s odborníkem, sexuologem Jaroslavem Zvěřinou. Těším se na odpověď. --Claudia Ghimel (diskuse) 24. 5. 2014, 13:29 (UTC)

Dobrý den, pokud text napsal Jaroslav Zvěřina nebo Vy s ním, prosím postupujte podle odkazů, které jsem Vám vložila na diskusní stránku. Tzn. pošlete na danou e-mailovou adresu text, v němž povolujete použití textu i pro komerční účely. Viz Wikipedie:OTRS. Fakt nechápu, co je nepochopitelného na jednoduchém textu, který máte jak na své diskusní stránce, tak já v záhlaví své diskuse. --Jana Lánová (diskuse) 24. 5. 2014, 14:07 (UTC)

Dotaz

Opravdu nevím co bych měl udělat s významností stránek TJ Sokol Slavonín.

Předem děkuji.

Dobrý den, jak máte uvedeno přímo v článku i v upozornění na mé diskusní stránce, doplňte 2 nezávislé netriviální věrohodné zdroje. Viz 2 nezávislé netriviální věrohodné zdroje - překopírovala jsem ten odstavec jsem, zkuste věnovat pozornost zvýrazněnému textu

• Nezávislý zdroj – Nezávislé jsou takové zdroje, které mají:
  • oddělený redakční dozor a procesy kontroly faktů;
  • tvůrci a osoby provádějící dozor při svém úsilí nespolupracují a nemají s předmětem článku žádný přímý vztah;
  • nejspíš mají vlastní pohled na dostupné primární zdroje a vlastní úsudek při jejich vyhodnocování.
• Netriviální zdroj – takový, který předmět článku jen nezmiňuje v několika málo slovech či větách, nebo nejde o pouhou položku v adresáři či podobném seznamu, zmínku v délce jednoho odstavce apod. Mělo by se tedy jednat o širší pojednání.
• Věrohodný – publikovaný věrohodnými a všeobecně uznávanými subjekty a institucemi, nikoliv fanouškovskými stránkami a blogy, pokud však onen blog nevlastní např. nějaký uznávaný žurnalista.

--Jana Lánová (diskuse) 31. 5. 2014, 16:38 (UTC)

Prosba

Dobrý den, paní Lánová. Děkujeme za radu. Ale proč je prosím "diskuse" veřejně vyhledatelná informace? Děkuji DU

Dobrý den, proč by být neměla. Je to dobré především pro transparentnost a zpětné dohledání informací ohledně uživatele či debaty o nějakém článku. Pokud nechcete, aby šla diskuse vyhledat např. přes Google, vložte si na diskusi __NOINDEX__. S pozdravem --Jana Lánová (diskuse) 4. 6. 2014, 10:33 (UTC)

Přesně to jsme měli na mysli. Kam tedy toto přesně vkládat? Díky, s pozdravem DU

Kamkoli do diskusní stránky (asi nejlíp úplně nahoru). --Jana Lánová (diskuse) 4. 6. 2014, 11:04 (UTC)

re

úprava : uvedené web.stránky jsou www.25050.50megs.com a http://ellib.bloger.cz Ota Vajs

Dobrý den, omlouvám se, avšak netuším, k jakému článku se dotaz a uvedení url adres vztahuje. --Jana Lánová (diskuse) 13. 6. 2014, 10:27 (UTC)

Odpověď na připomínku

Vážená paní, odpovídám na Vaši připomínku:

"Děkujeme za váš zájem spolupracovat na tvorbě Wikipedie. Bohužel se zdá, že Vámi vložený příspěvek porušuje autorská práva. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://www.patokryje.cz/historie/ Text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud nemůžeme přijmout."

Autorem obou příspěvků, jak na webu obce Patokryje (patokryje.cz), tak zde na wikipedii jsem já, Karel Řehák starosta obce Patokryje.

To jste ale mohla zjistit prostým porovnáním jmen.

V případě, že nemáte zájem o doplňování informací do databáze, napište!

Karel Řehák starosta obce Patokryje

Dobrý den, omlouvám se za komplikace, avšak článek na webu není podepsaný (já tam ten podpis nenašla, jestli tam je, tak se velmi omlouvám. K obnovení textu stačí zaslat na e-mail info-cs@wikimedia.org tento text. S pozdravem --Jana Lánová (diskuse) 13. 6. 2014, 11:50 (UTC)

Sonny Dickson

Dobrý den, vážená paní Lánová, reaguji na Váš dotaz (viz níže). Děkuji za Váš podnět. Do článku jsem přidala reference a odkazy. Pročítala jsem podmínky významnosti (lidé) a myslím si, že Sonny Dicson určitě splňuje např. Google Test, za poslední měsíc byl prostřednictvím vyhledávače Google vyhledáván 8100x a vzhledem k jeho zaměření (predikce nových technologií společnosti Apple) je pravděpodobné, že zájem nadále poroste - např. v září 2014 bude představen nový iPhone 6 a Sonny Dicson je významný svým odkrýváním informací již nyní (např. vzhled, funkce apod.) Byla bych velmi nerada, kdybyste můj článek smazala, ovšem pokud Vás napadne jakákoliv překážka, proč by měl být smazán, moc Vás prosím o zpětnou vazbu a pokusím se veškerá potřebná data doplnit tak, abych dokázala objektivitu toho, proč by tento článek měl být publikovaný. Ještě jednou děkuji, přeji příjemný zbytek dne. Martina Grossová

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Sonny Dickson. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání.

Dobrý den, díky za reakci a doplnění zdrojů, ovšem ty většinou nesplňují podmínky významnosti, neboť buď nepojednávají jako o hlavním tématu o Sonny Dicksonovi (nýbrž o iPhonu) nebo je to odkaz na jeho web. Podmínky splňuje jen článek iLeak Apple secrets from a corner of regional Australia. S pozdravem --Jana Lánová (diskuse) 22. 6. 2014, 13:25 (UTC)

Folklórní soubor Hořeňák

Dobrý den, jsem žákyně 9. třídy a zároveň členka souboru Hořeňák. Píšu Vám kvůli zveřejnění článků o folklórním souboru Hořeňák, který byl navržen ke smazání, kvůli možnému porušení autorských práv na Wikipedii a prosím o radu, jak mám nyní postupovat.. Zde jsou souhlasy autorů článků, které jsem použila:

Josef Kram (josef.kram@centrum.cz) Re: Prosba o použití vašeho článku 22. 6. 2014, 23:00:26 Komu: anett.salova@seznam.cz

To víš, že ano. Navíc Rychterovi jsou naše rodina. Pošlu ti dnešní fotky. Odesláno z mého ASUS MeMO Padu

Anett♥ <anett.salova@seznam.cz>napsal/a:

>Dobrý den, > jsem žákyně 9. třídy a zároveň členka folklórního souboru Hořeňák. >Za svou ročníkovou práci jsem si zvolila vytvoření článku o souboru >Hořeňák na Wikipedii. >Pro dokončení mé práce žádám o svolení k použití vašich článků. http://www.lazne-belohrad.cz/kultura/horenak/historie-souboru-1819-1990/ http://www.lazne-belohrad.cz/kultura/horenak/historie-souboru-1991-2009/ http://www.lazne-belohrad.cz/kultura/horenak/3-cast-1999-2009/ >Děkuji..

Hořeňák (horenak.belohrad@gmail.com) Re: Prosba o použití vašeho článku Včera 23. 6. 2014, 6:31:26 Komu: anett.salova@seznam.cz

ahoj Anetko,

souhlasíme s použitím těchto článků...

a děkujeme

ahoj Zdena Rychterová

Dne 22. června 2014 22:47 Anett♥ <anett.salova@seznam.cz> napsal(a): Dobrý den, jsem žákyně 9. třídy a zároveň členka folklórního souboru Hořeňák. Za svou ročníkovou práci jsem si zvolila vytvoření článku o souboru Hořeňák na Wikipedii. Pro dokončení mé práce žádám o svolení k použití vašich článků. http://horenak.belohrad.net/cz/index.html Děkuji..

-- Přeji hezký den

Ing. Zdeňka Rychterová ředitelka MFF POD ZVIČINOU

Kaňková Alena (alena.kankova@denik.cz) RE: Prosba o použití vašeho článku Včera 23. 6. 2014, 8:05:26 Komu: anett.salova@seznam.cz

Děkujeme, autorem článku však není nikdo z naší redakce - užili jsme zdroje přímo souboru Hořeňák. Tak zdali si vyžádáte svolení ještě jejich... s uvedením autorství to pak není problém... S pozdravem Ája

Alena Kaňková Webeditorka

VLTAVA-LABE-PRESS, a.s. Jičínský deník Husova 48 506 01 Jičín Tel: +420 493 522 833 Mobil: +420 724 792 386, 606 543 555 Email: alena.kankova@denik.cz Web: www.jicinsky.denik.cz

---

Original Message-----

From: Anett♥ [1] Posted At: Sunday, June 22, 2014 10:48 PM Posted To: Redakce Jičín Conversation: Prosba o použití vašeho článku Subject: Prosba o použití vašeho článku

Dobrý den, jsem žákyně 9. třídy a zároveň členka folklórního souboru Hořeňák. Za svou ročníkovou práci jsem si zvolila vytvoření článku o souboru Hořeňák na Wikipedii. Pro dokončení mé práce žádám o svolení k použití vašich článků. http://jicinsky.denik.cz/kultura_region/horenak-by-nebyl-bez-horenacku-20130617.html Děkuji..

Děkuji, Sálová Aneta --Anettkaaa (diskuse) 24. 6. 2014, 15:52 (UTC)

Prozatímně vyřešeno, lepší odpověď na e-mailu. Krásný den přeje --Jana Lánová (diskuse) 25. 6. 2014, 10:26 (UTC)

Jimramov

Dobrý den. Před nějakou dobou jste mi psala ohledně DČ pro Jimramov (viz. moje diskuze). Udělal jsem tam pár změn a chtěl vás poprosit, jestli byste si našla čas a podívala se na to. Jde mi především o vypsání námitků do diskuze (buď na mají stránce nebo přímo na stránce článku) a označení míst, kde to chce doplnit reference (těch bude hodně). Článek sice ještě ani zdaleka není hotový, ale aspoň by to pomohlo dát do pořádku tu část, která je vytvořena. Děkuji. --Freibo (diskuse) 7. 7. 2014, 19:45 (UTC)

Ráda pomůžu, v nejbližší době na to kouknu. --Jana Lánová (diskuse) 13. 7. 2014, 14:42 (UTC)

Jan Mládek

Díky za koment a omlouvam se. Jitka, tiskove MPO --MpoWiki (diskuse) 24. 7. 2014, 20:58 (UTC)

Dalkovice

Dotaz proč furt někoho z vás předěláváte wiki obce dalkovic. Jsen z dalkovic a všechen obsah mám historicky doloženej. oficiální weby dalkovic jsou dalkovice.cz a sdhdalkovice.eu. je to oficiální potvrzená stránka od města trhový štěpánov. Chtěl bych požádat o zamknutí tyhle wiki aby se s tím už nehejbalo i ta básnička doložena papírově .. díky Kučera Jan - Dalkovice 35

Dobrý den, jak již bylo dvakrát uvedeno ve shrnutí editace - básnička je autorským dílem, k němuž má autorská práva jeho autor nebo jeho dědic, pokud k ní ta práva nemáte, tak tu básničku nemůžete vkládat na Wikipedii, neboť se tím automaticky uvolňuje pod svobodnou licencí, což by byl zásah do práv autora. Navíc jakýkoliv článek na Wikipedii může editovat kdokoliv, články nikdo nevlastní, k tomu si můžete přečíst doporučení Wikipedie:Vlastnění článků. --Jana Lánová (diskuse) 28. 7. 2014, 10:58 (UTC)

Jakož to kronikář obce mám právo to dávat na web. Nikomu to nevadí ani nevadilo ta báseň je tu už hodně dlouho a najednou to vadí. Kouknete se web a uvidí te .. dalkovice.cz už od roku 2007 dělám weby a wiki pro obec jsem tady dal od roku 2009. klidně vám pošlu tu basen v papírovém provedením od města trhvého štěpánova. tu baseň tu prostě chci.

Co si dáte na Váš web, je Váš problém. Ale Wikipedie není Váš web, zde se musíte řídit pravidly a autorským právem. Navíc nevidím důvod pro vkládání básničky do encyklopedického textu. --Jana Lánová (diskuse) 28. 7. 2014, 11:09 (UTC)

Petr Ozogán

Vážená paní Lánová!

tři nezávislé zdroje jsem Vám osobně doplnil již v neděli. Nevím jak Vy osobně, ale my všichni, nejen účastníci dálkových pochodů, považujeme člověka, který dokázal mezi 29/6/14 a 19/7/14 najednou ujít / uběhnout 1000 mil, tzn 1661 km, napříč ČR a SR za ne bezvýznamného. V té době jej sledovali, obdivovali, fandili a podporovali lidi z obou republik. Stejně tak na Wiki citelně chybí heslo pěšák Juraj Puci a heslo prvního pěšího hrdiny tohoto náročného závodu Martina Šebánka. K těmto dvoum zatím nemám dostatečné informace. Nezlobte se na mě, ale pokud pochybujete o významnosti těchto sportovců, vyzývám Vás k účasti na některém z dálkových pochodů (www.dalkovepochody.cz), zde snad hrdinství, významnost, těchto lidí pochopíte.

Proč nepomoci takto propagovat sport a jeho hrdiny, sport, který v česko-slovenské populaci chybí čím dál víc, lidé tím tloustnou a umírají předčasně.

Pokud máte přípomínky ke konstrukci textu, nebráním se tomu, aby jste jej opravila, tak, aby se Vám to líbilo.

Dotazy na významnost jsou pro mě často těžko pochopitelné, nechápu např. předchozí dotaz na mě na významnost Bohumila Klepetka.

Stejně tak nechápu smazání fotografie, pocházející z našich zdrojů.

Na Wikipedii, by měl hledající najít vše co hledá, tudíž i lidi co něco náročného dokázali, lidi co v dněšní době ušli, uběhli neuvěřitelné vzdálenosti, lidi, jejichž výkon je srovnatelný s legendárním přeplaváním kanálu La Manche Františkem Venclovským.

Neschazujte prosím kvalitu wiki!

Děkuji za pochopení L. Nový

Dobrý den, respektujte prosím pravidlo Wikipedie o 2 nezávislých zdrojích - zdroje nesmí být závislé na subjektu článku a musí být oddělen redakční dozor (např. noviny, rozhodně ne web soutěže, jež se účastnil subjekt článku). Přečtěte si laskavě Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje. Navíc Wikipedie neslouží k propagaci (viz doporučení Wikipedie:Propagační článek). Kvalitu Wikipedie rozhodně neshazuji, za skoro 6 let jsem napsala téměř 1000 článků a 7 z nich bylo oceněno jako Dobrý článek. V případě, že s mým názorem na nedoložitelnost významnosti článku nesouhlasíte, můžete založit diskusi o smazání, kde se k případu mohou vyjádřit další wikipedisté. --Jana Lánová (diskuse) 29. 7. 2014, 10:08 (UTC)

Pan Ozogán jako internetový odborník je autorem pouze www.ozogan.cz a www.1600km.cz, ve zdrojích máte uveden i odkaz na článek libereckého denníku o něm, odkazy na reportáže z mnoha pochodů ať už 1000 mil, tak Jarním Šluknovskem, Ledopády ... (viz i mnoho (foto)reportáží na www.dalkovepochody.cz). To snad je více než "2". Až se rozhodnu ve spolupráci s kolegy zpracovat již nežijícího Juraje Puciho, také budeme "spolupracovat" s Vámi?

Jak Vám psal na Vaši diskusní stránku kolega Jan Dudík, zkuste zapátrat v novinách, nikoliv na webech těch soutěží, kterých se účastnil, případně si přečtěte již minimálně dvakrát odkazované doporučení [Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje]] --Jana Lánová (diskuse) 29. 7. 2014, 13:39 (UTC)

Změna pro Strakonice

Dobrý den, chci se zeptat, zda článek už splňuje potřebné podmínky. Z dovolené se vracím 6. 8., v případě nutnosti jej rád předělám po svém příjezdu.

Dobrý den, přečtěte si prosím Wikipedie:2NNVZ, neboť zatím dodané zdroje toto kritérium nesplňují. Děkuji za pochopení --Jana Lánová (diskuse) 30. 7. 2014, 09:43 (UTC)

Blábol

Blábol :-) Ale pravdivý. Porolissum (diskuse) 15. 8. 2014, 13:39 (UTC)

Tohle není diskusní fórum kdekoliv na internetu. Pod lípou se hovoří o tématech, která souvisejí s Wikipedií, což Váš příspěvek nebyl. Předem děkuji za pochopení --Jana Lánová (diskuse) 15. 8. 2014, 13:41 (UTC)

Předem se neděkuje. Můj příspěvek souvisel s články Prague Pride a Gay Pride. Jde o téma „obecnější obecnější než jen k jednomu článku“ (jak je psáno v úvodu stránky Pod lípou), takže to tam patří. Porolissum (diskuse) 15. 8. 2014, 14:04 (UTC)

Reakce

Vážená paní Lánová,

založil jsem o paní Pošvářové tento profil a původně bylo ozdrojováno toto: "Ing. Miloslava Pošvářová, Ph.D. (* 4. října 1963 Brno) je česká stavební inženýrka a soudní znalkyně, kritička kvality dopravních staveb v České republice. V dubnu 2014 jí Nadace Charty 77 udělila Cenu Františka Kriegla za občanskou statečnost, kterou projevila svou nekompromisní kritikou toho, jakým způsobem se v České republice staví dálnice.[1]"

Po čase jste do základního popisu o paní Pošvářové dopsala toto: Na ramenech má rozsáhlá tetování.

... a ozdrojování jste posunula o tuto povidnou větu (opomenu-li, že paní Pošvářová na ramenou rozsáhlá tetování nemá). Ze všech základních popisů osobností na wikipedii je zřejmé, že obsahují základní údaje a činnost osobnosti. Nikoliv to, zda má propíchnutý nos nebo tetování.

Proto tento Váš nesmysl mažu.

Mějte pěkný den, Martin J. Kadrman 212.71.129.226 22. 8. 2014, 14:45 (UTC)

Jak je to s jejím tetováním je asi nejlépe vidět zde. Nicméně nedomnívám se, že je to informace, kerá by měla být v úvodním odstavci. Snad jen jako zajímavost někde na konci článku. --Jowe (diskuse) 22. 8. 2014, 14:55 (UTC)

Doporučuji ke studiu: [2]. --46.135.3.19 22. 8. 2014, 15:37 (UTC)

Dobrý den, článek jsem upravovala v době, kdy byl značně tendenční a jako zdroje byl použit Blesk. Zmínku o tetování (formulaci jsem přebírala zhruba z idnes) jsem ze samostatné kapitoly včlenila do úvodu, neboť jsem si zdálo zbytečné vytvářet odstavec o jedné větě. Navíc Vaše obvinění z využití Vámi uvedeného zdroje je nepravdivé, ve verzi, kterou jsem upravovala zdroj z E15 uveden nebyl. Takže si nepleťte dojmy a fakta. --Jana Lánová (diskuse) 25. 8. 2014, 10:30 (UTC)

prosba o smazání

Prosím o smazání Vaší odpovědi z 28.4.2014 13:29 hod. tak, aby nebyla dohledatelná vyhledávači. Byla neeticky zneužita na stránkách krizevcirkvi.wordpress.com. Děkuji.

V.Drda

Dobrý den, předpokládám, že myslíte upozornění na Vaší diskusní stránce, že máte doložit encyklopedickou významnost Vámi vytvořeného článku. Tak tu mazat nebudu, je to standardní informace i pro další editory o jiném wikipedistovi a jeho chování. Tudíž pokud někam přispíváte, máte si nejdříve přečíst pravidla. Do diskuse jsem umístila NOINDEX, aby nebyl příspěvek nalezitelný přes vyhledávače. S pozdravem --Jana Lánová (diskuse) 3. 9. 2014, 09:48 (UTC)

Děkuji za ochotu, i když nevím, jakou informaci pro další editory můžete mít na mysli, když nemají přístup k odstraněnému článku a tudíž nemohou posoudit nedostatečnost netriviálních zdrojů, ze kterých čerpá tedy mé "chování". Dozvídají se pouze, že podle Vašeho hodnocení nebylo... správné? V každém případě: příspěvek je nadále bez problémů k nalezení. Mně ho Google vygeneroval na první stránce a na šestém místě po zadání mého jména. Dnes. - ?

Drda

Vážený pane Drdo, značka NOINDEX znamená, že Wikipedie začne doporučovat vyhledávačům, že stránku, konkrétně Vaši diskuzní stránku, nemají zobrazovat.

Doporučuji nějaký čas počkat.

Nicméně více již ze strany Wikipedie dělat nelze.

Přeji pokud možno hezký den. Omikrofan-mobil (diskuse) 12. 9. 2014, 00:29 (UTC)

Zvole (okres Praha-západ)

Vážená paní Lánová,

náhodou se ke mně dostala zpráva o stránce o vsi Zvole u Prahy umístěná na Wikipedii. Z informací v historii stránky se domnívám, že auterem nabo alespoň editorem jste vy. Žádám vás tedy o nápravu neosobně (to chápu) a velice zavádějícím a neprofesionálním způsobem (to už nechápu) sepsaných všeobecných vět. Pokud byste chtěla informace k čerpání, které jste se pravděpodobně ani nepokusila najít, zde jsou odkazy na stránky obce: http://www.zvole.info/, na stránky o významném kostele sv. Markéty: http://www.zvole.info/old/ZVOLE_IN/KULTURA/PROSEMIN.PDF a na stránky sportovního oddílu WuShu Zvole: http://wushuzvole.cz/. Posledně jmenovaný oddíl je též příčinou mého dopisu. Váš komentář svědčí o naprosté neznalosti tohoto oboru. To vám nevytýkám. Ba dokonce mě pobavil. Píšete o oddíle sportovního WuShu: "Wu-Shu zde není příliš oblíbený sport a dělá ho jen pár lidí, kteří občas jedou do zahraničí." Píšete to o oddíle s desetiletou tradicí, jehož členové patří mezi nejlepší v naší republice. Trenér je osobním žákem Čínské mistryně, která je pokračovatelkou rodinných tradic a umění WuShu. Jednotliví členové oddílu WuShu Zvole se pravidelně umisťují v republikových závodech na prvních místech a jako jedni z mála reprezentují naši republiku na zahraničních sportovních šampionátech. A to včetně Mistrovství Evropy. Žádám vás tímto o zásadní nápravu textu v duchu pravdivých a nezavádějících informací, případně o předání editorství obce Zvole u Prahy osobě, která se dokáže a chce problamatice věnovat s větším zaujetím.

O nápravě mi, prosím, podejte zprávu.

Děkuji

S pozdravem

Jiří Knébl jknebl@amoscz.cz

Dobrý den, než někoho z něčeho obviníte, mohl byste si dát tu práci a zjistit, zda to udělal on. Vámi uváděné informace jsem tam rozhodně nedodala já, naopak jsem článek dvakrát zachraňovala před útoky vandalů. Sekci o sportech upravím. Navíc bych Vás chtěla upozornit na doporučení Wikipedie:Žádné osobní útoky. --Jana Lánová (diskuse) 4. 9. 2014, 06:48 (UTC)

Vážená paní Lánová,

děkuji za vaši reakci. Pokud jste skutečně pouze editor a nikoliv původní autor článku, jistě budete souhlasit (a možná tím více) s tím, že veřejně publikovaný text by měl být v co možná nejlepším souladu s objektivní skutečností. Obzvlášť pak encyklopedický, tedy ten, ze kterého je veřejností čerpáno pro další použití a ten, který je často citován. Pokud budete tak laskavá a v duchu skutečné encyklopedické práce s cílem objektivně informovat o realitě upravíte předmětný text, budu vám (nejen já a to především) velice vděčen.

děkuji

s pozdravem

J.Knébl

Dobrý den, článek jsem upravila, tj. vynechala z něj nepodstatné (kdy je trénink), nedoložené (většina obyvatel sportuje) a neencyklopedické informace (v okolí obce je krásná příroda). --Jana Lánová (diskuse) 4. 9. 2014, 07:07 (UTC)

Děkuji za laskavost.

jk

Stranická příslušnost v iboxech

Dobrý den, tahle editace v článku o Miroslavu Benešovi byla chybná, protože infobox zaznamenává chronologicky stranickou příslušnost dotyčného, takže fakt, že už není členem ODS neznamená, že se to odmaže. Správný postup je přidat novou stranu do iboxu. Srovnejte prosím třeba s článkem Petr Pithart, kde jsou všechny strany, kterými prošel. Je to relativní drobnost, ale nevím, jestli jste podobné změny neprováděla i v jiných článcích... Díky, --Davcza (diskuse) 4. 9. 2014, 07:55 (UTC)

Dobrý den, další změny (mimo Beneše) jsem neprováděla. Btw. on (aspoň podle kandidátní listiny) není členem Toryů. S pozdravem --Jana Lánová (diskuse) 4. 9. 2014, 08:33 (UTC)

Díky, upřesním to v iboxu, --Davcza (diskuse) 4. 9. 2014, 08:38 (UTC)

Protokoly – díky!

Dobrý den, moc děkuji, že ještě občas projdete ty protokoly. Teprve se totiž dostávám do toho umění znát čísla hlavních filtrů, protože se přiznám, v minulosti jsem s nimi moc často nepracoval. Takže zatím s nimi pracuji docela pomalu a někdy i něco přehlédnu. --Mates (diskuse) 8. 9. 2014, 10:46 (UTC)

Vyznamnost u clanku Lingea

Dobry den, doplnila jsem reference, externi linky i drobnost v odstavci o historii nakladatelstvi. Je to muj prvni clanek, tak se chci radsi zeptat, zda je to v poradku :). Diky

Dobrý den, gratuluji k prvnímu článku! Z hesla jsem odebrala pár zbytečných externích odkazů, které se spíš vztahovaly k jednotlivým slovníkům než přímo k nakladatelství, nic nového pro čtenáře nepřinášely nebo nedokládaly encyklopedickou významnost. Díky za úpravu článku! Krásný den přeje --Jana Lánová (diskuse) 10. 9. 2014, 12:31 (UTC)

Cyrilometodějské gymnázium a mateřská škola v Prostějově

Dobrý den paní Lánová, viděla jsem, že jste zaznamenána v historii stránky Cyrilometodějské gymnázium v Prostějově https://cs.wikipedia.org/wiki/Cyrilometod%C4%9Bjsk%C3%A9_gymn%C3%A1zium_a_mate%C5%99sk%C3%A1_%C5%A1kola_v_Prost%C4%9Bjov%C4%9B. Máme opakovaný problém, že nám tam někdo vypisuje fiktivní informace. Několikrát jsem stránku smazala a upravila a několikrát se zase vrátila zpět vadná verze. Bylo by možné nějak smazat historii, aby nebylo jednoduché špatnou verzi vrátit zpět? V editaci Wikipedie se moc nevyznám, takže netuším, jaké jsou možnosti. Prosím o pomoc raději na email novotna@cmgpv.cz. děkuji s pozdravem, Markéta Novotná

Dobrý den, požádala jsem správce o skrytí vandalských editací a uzamknutí článku na nějakou dobu. O výsledku dám vědět na e-mail. Krásný den přeje --Jana Lánová (diskuse) 23. 9. 2014, 14:32 (UTC)

Kostel svatého Mikuláše (Malenovice)

Zdravím, potřeboval bych pomoci s infoboxem u článku, objevují se v něm nějaké nesmyslné zbytky tagů a nevím, co s tím, děkuji --Lukáš Král (diskuse) 30. 9. 2014, 10:50 (UTC)

...a mnohokrát děkuji. --Lukáš Král (diskuse) 30. 9. 2014, 10:57 (UTC)

Není zač, já děkuji za pěkný článek --Jana Lánová (diskuse) 30. 9. 2014, 10:58 (UTC)

Michaela Fukačová

Dobry den pani Jano,

reaguji na tutu Vasi zpravu a smazani prispevku:

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Michaela Fukačová, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to e-mailem se svolením autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://www.rozhlas.cz/klasika/tipy/_zprava/komorni-koncert-s-violoncellistkou-michaelou-fukacovou--1326734

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Wikipedie:Váš první článek. Díky za pochopení.

--Jana Lánová (diskuse) 2. 10. 2014, 11:00 (UTC)

Informace hesla Michaela Fukacova jsem doplnila sama a jedna se o doplnujici a nove zivotopisne udaje ktere jsou pouzity i na mych webovyh strankach www.fukacova.com. Tento text je samozrejme podkladme pro vsehcny ty, kteri o me publikuji jak v programech konmcertu, tak v clancicj , jako je ten vami zmineny. Zajiste rozhlas cerpal z meho textu a ne ja naopak. :) /www.rozhlas.cz/klasika/tipy/_zprava/komorni-koncert-s-violoncellistkou-michaelou-fukacovou--1326734.

Budte tak laskava a uvedte prosim muj doplnujici text do ceskeho zneni hesla Fukacova.

Dekuji Vam

S pozdravem

Michaela Fukacova

Dobrý den, ono se to těžko dalo poznat, když do shrnutí editace někdo s uživatelským jménem "Ja2007" napíše "Cerpano z vlastniho archivu." Z toho nešlo usuzovat o autorství textu kdekoliv nic. Pokud ten text chcete na Wikipedii uvolnit pod svobodnou licencí, postupujte, jak máte uvedeno na své diskusní stránce - na e-mail info-cs@wikimedia.org pošlete tento text. Omlouvám se za komplikace, ale nedůvěra je ve věci autorského práva třeba. Ostatně podepsat se něčím jménem může kdokoli. S pozdravem --Jana Lánová (diskuse) 5. 10. 2014, 13:46 (UTC)

norma ČSN 01 6910

Dobrý den, moc děkuji. Ta norma je přesně to, co jsem hledal a potřeboval. Ještě však se budu muset naučit,jak ta data srovnat podle desetinné čárky a pak vložit do jednotlivých řádků v tabulce. Jsem přesvědčen, že tabulky ve Wikipedii to umožňují. Ještě jednou díky. S pozdravem--Jan Kozák (diskuse) 8. 10. 2014, 13:03 (UTC)

Děkovačka za editaci Dolního Smrčného

Ahoj, zkoušel jsem ti poděkovat za editaci hospodářství pomocí udělátka poděkovat, ale to tak nějak ... nejde, tak aspoň takhle, dobrá práce!--frettie.net (diskuse) 21. 10. 2014, 12:10 (UTC)

@Frettie: Mně poděkovat pro všechny tři editace v článku Dolní Smrčné šlo. --21. 10. 2014, 13:27 (UTC), Utar (diskuse)

Díky za poděkování. Já ty informace přidávám do všech článků o sídlech v okrese Jihlava. --Jana Lánová (diskuse) 21. 10. 2014, 13:36 (UTC)

Poděkování za editaci kosmického nosiče Angara

Vážená Jano, velice děkuji za editaci Angary. Já, ač jsem se snažil, nemohl jsem s tím hnout a takhle to hned vypadá lépe. S pozdravem --Omikrofan (diskuse) 21. 10. 2014, 17:03 (UTC)

Autor Lukáš Černý

Dobrý den, proč jste zrušila významnou osobu ze Starých Křečan, která už 4 roky významně prezentuje tuto obec, To že u vás v horní dolní ho ještě neznáte neznamená že pro oblast ve které je znám nemají lidé právo něm vědět. Informaci o něm na web budu prostě dávat ať se vám to líbí nebo ne... Autor tam má právo být.

Má ucta Licamann

Pardon, nejprve jsem našla, že je svatební fotograf, ale když měl i výstavy něčeho lepšího, tak OK - vracím. --Jana Lánová (diskuse) 29. 10. 2014, 12:14 (UTC)

Tak on dělá svatebního fotografa... a to co je na výstavách je v galerii také... Tak nějak pracovat musí... :D

Správcovství

Letošní správcovské skóre je zatím poměrně nepříznivé. Když se dívám na statistiku řešení porušení práv, vidím, že jsi zdaleka nejpilnější řešitel, který je aktivním editorem a přitom není (ani nebyl) správcem. Jsi tedy přirozený kandidát! Zaznamenal jsem před pár měsíci oznámení, že chceš omezovat aktivity, ale pokud správně vidím, stále ještě edituješ víc než dost na to, aby u Tebe práva byla k užitku Wikipedie. Koneckonců, zhruba třetina současných správců má jen desítky zásahů ročně a neznamená to, že jejich zásahy nejsou užitečné. Prosím, zvaž to. --Tchoř (diskuse) 13. 11. 2014, 22:17 (CET)

Také se přimlouvám--Horst (diskuse) 20. 11. 2014, 15:45 (CET)

Infoaktual

Dobrý den. Všiml jsem si, že přidáváte do infoboxu obcí parametr „infoaktual = 2014“ a chtěl bych se optat, co to znamená? Jakou to má funkci. Tuším, že něco s wikidaty…? --Vlout (diskuse) 20. 11. 2014, 15:23 (CET)

Dobrý den, ano, infoaktual = 2014 se do infoboxu přidává jako znamení, že je starosta aktuální. Články, kde ta značka není, jsou v kategorii Kategorie:Údržba:Aktualizovat starostu. --Jana Lánová (diskuse) 20. 11. 2014, 15:37 (CET)

Více viz Wikipedie:Pod lípou#Aktualizace primátorů a starostů. --20. 11. 2014, 15:38 (CET), Utar (diskuse)

Díky oběma. To ale znamená, že pokud bych někde aktualizoval starostu, musím vždy dodat i tento parametr? Navíc, co když to někdo neví? Předpokládal bych minimálně, že tuhle vědomost nebude mít 99 % náhodných IP adres, které chtějí wikipedii přispět aktualizací článku o svém městě… --Vlout (diskuse) 20. 11. 2014, 15:59 (CET)

Nemusí, ale může. Když někdo změní jméno starosty, tak to zkontroluji (mám asi všechny obce ve sledovaných) a parametr pak dodám. Jana Lánová (diskuse) 20. 11. 2014, 17:50 (CET)

OK. A máte můj obdiv – kontrolovat všechny české obce, to je něco. Doufám, že Vám elán vydrží. --Vlout (diskuse) 20. 11. 2014, 18:04 (CET)

Obyvatelstvo

Ahoj, dobrý den, bezvadná práce s tím obyvatelstvem - pokud jen můžu doplnit, něco podobného by snad šlo v budoucnu tvořit (možná otázka na jiné lidi) s datama, co jsou už nahrány na Wikidatech, nahrál jssem tam data z webu CSU, tj. sčítání lidu z různých let od r. 1869 (tuším). Možná by to šlo nějak generovat z toho, třeba tabulka.--frettie.net (diskuse) 12. 12. 2014, 23:04 (CET)

Ahoj, díky. Ty tabulky vznikají poloautomaticky jako vedlejší produkt, primárně vkládám národnostní složení velkých měst v Čechách ze sčítání 1921 a 1930, k čemuž jsem našla oskenované statistické ročenky. Ale ty výsledky sčítání z wikidat by časem bylo super přesunout i na Wiki. --Jana Lánová (diskuse) 13. 12. 2014, 12:58 (CET)

Ale vůbec nevím, jak to teď je, asi by se musel brutálně upravit modul wikidata a to tak, aby ideálně vyplivnul přímo tabulku - nebo nevím, jak by to šlo řešit technicky, to je na delší lokte. nicméně, i tak je to (co děláš) bomba.--frettie.net (diskuse) 14. 12. 2014, 02:20 (CET)

Ostrov (okres Karlovy Vary) - historie

Dobrý den. Vrátila jste změny, které jsem včera udělal. Změnami jsem reagoval na skutečnost, že text odbíhá k některým informacím o vzhledu a historii některých památek, podrobnostem o některých šlechticích a panovnících a historii okolí, ač jim byla vyčleněna samostatná sekce Pamětihodnosti nebo dokonce samostatná wikihesla. Také jsem si kladl otázku, zda je vhodné ve stručné historii města uvádět různé varianty historického průběhu, nebo reprezentativně uvést tu nejpravděpodobnější. Rovněž jsem odstranil zmínky o překonaných historických teoriích. Pokusil jsem se tak redukovat sáhodlouhé odstavce a některé zbytečně dlouhé formulace, které celkovým rozsahem neodpovídaly ostatním sekcím článku. Vzhledem k tomu, že jste žádnou ze změn nepovažovala za přínosnou, chtěl jsem Vás poprosit o bližší vysvětlení, případně požádat o vlastní návrh změn. Předpokládám, že Eva Pluhařová, kterou jsem v druhé úpravě zařadil do výčtu osobností města, vypadla omylem (?). Předem Vám děkuji za Vaši odpověď.Alesmaca (diskuse) 15. 12. 2014, 02:18 (CET)

Dobrý den, já se domnívám, že Vaší redukcí textu došlo k snížení kvality článku a zasazení historie do kontextu. Ostatně změny jste nijak ve shrnutí editace neodůvodnil a to ani po prvním kolegově revertu. K Evě Pluhařové jsem nenašla žádný nezávislý zdroj, který by její významnost dokládal - prošla jsem 3 strany vyhledávání googlu a regionální verze idnes.cz a denik.cz. --Jana Lánová (diskuse) 15. 12. 2014, 12:51 (CET)

V pořádku. Děkuji Vám za uspokojivou odpověď a přeji pěkný den.--Alesmaca (diskuse) 17. 12. 2014, 01:48 (CET)

Barchov (okres Hradec Králové)

Nešlo by u Barchova vyměnit foto zámku viz: www.zamekbarchov.cz zdraví Vlachý starosta obce.

Odpovězeno na e-mailem. --Jana Lánová (diskuse) 17. 12. 2014, 12:10 (CET)

Běhounkova medaile

Běhounkova medaile

Díky za tvou soustavnou a trpělivou práci na článcích o českých obcích! --Gampe (diskuse) 17. 12. 2014, 16:57 (CET)

Ahoj, díky, moc si toho vážím. --Jana Lánová (diskuse) 18. 12. 2014, 12:07 (CET)

Správcovství

Gratuluji k výbornému výsledku Tvé žádosti. Stala jsi se správkyní. Bude dobré, když si přidáš mezi sledované kromě Nástěnky správců i Diskuse k Wikipedii:Editační filtr – občas se ohledně něj vyskytnou problémy a patří to mezi věci, které mohou řešit jen správci. --Tchoř (diskuse) 18. 12. 2014, 14:20 (CET)

Díky. Obě stránky už dávno sleduju :-) --Jana Lánová (diskuse) 18. 12. 2014, 15:43 (CET)

Gratuluji a vítej mezi správce. --Jan Polák (diskuse) 20. 12. 2014, 02:02 (CET)

Taky gratuluji nejvic! Uz to melo byt davno :) --Podzemnik (diskuse) 20. 12. 2014, 03:32 (CET)

Díky oběma za gratulace. --Jana Lánová (diskuse) 20. 12. 2014, 12:25 (CET)

Ahoj. I já se přidávám ke gratulaci. Vzhledem k výsledkům hlasování si v komunitě autoritou a navíc jsem rád, že si žena, je to příslibem slušného vystupování i chování, které tu na wikipedii občas mezi editory postrádám. Kromě toho přeji hezké vánoční svátky. --RomanZázvorka (diskuse) 20. 12. 2014, 12:52 (CET)

NEZMYSEL

Ty si nezmysel...

Dobrý den, to je Váš názor --Jana Lánová (diskuse) 23. 12. 2014, 13:02 (CET)

Antarktida

Je čtvrtý nebo pátý největší kontinent? Článek si protiřečí.

Dobrý den, podle české zeměpisné školy (viz článek Kontinent) tomu tak není – je rozdíl mezi světadílem (Jižní Amerika, Severní Amerika) a kontinentem (Amerika). --Jana Lánová (diskuse) 23. 12. 2014, 13:02 (CET)

reference u hesla

Dobrý den, prosím, co bylo špatně u referencí v hesle Karla Václava Raise? Nejprve jsem použila "citace knihy", ale vygenerovaná citace nebyla zcela dle normy, snažila jsem se tedy využít "citace základní", abych mohla vložit přímo celou citaci, která by dle normy ISO 690 již byla. Děkuji Vám za odpověď.

Dobrý den, citace by se měly vkládat pomocí citačních šablon. Možná tam nějaká drobná odchylka od ISO 690 je, ovšem co když se norma úplně změní - citace v šablonách se upraví hromadně změnou šablony, ale ty přímo vložené ne a budou špatně. Ale mě už je to jedno, stejně si děláte, co chcete. --Jana Lánová (diskuse) 26. 12. 2014, 12:27 (CET)

citace

Děkuji Vám za vyjasnění. Svou editaci jsem tedy zrušila. Snad teď dané věci budou více ku prospěchu. Není důvod se nějak hněvat, chtěla jsem pouze zachovat normu a poskytnout tak správnou citaci. Mrzí mě, jestli jsem Vám tím způsobila nějaké rozhořčení.