Diskuse s wikipedistou:Jiří Komárek

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na: Navigace, Hledání

Adam Zivner 22:35, 13. 5. 2007 (UTC)

Shrnutí editace[editovat zdroj]

Dobrý den, prosím, používejte Shrnutí editace po napsání článku, ostatním to usnadní orientaci. --slady I~b 12:21, 19. 6. 2007 (UTC)

ok, na wikipedii nejsem zas tak dlouho, proto jeste neznam vsechny editorske prirucky. tudis se omluvam a jdu studovat vami zaslany material --xkomczax 20:17, 19. 6. 2007 (UTC)

Překlady[editovat zdroj]

Dobrý den, všiml jsem si toho, že překládáte opravdu velké články z anglické Wikipedie, např. Ferry Corsten, což je chválihodné. Chtěl bych Vás jen upozornit na existenci šablony {{Překlad}}, která by se měla vkládat do článku jako upozornění na jeho zdroj. Zmínit původní autory je naše povinnost. Šablona má výhodu, že si jí všimnou i další překladatelé do jiných jazyků, takže se informace o původních autorech neztratí, dále umožňuje pozdější strojové zpracování a dohledání všech autorů a čtenáře, kteří mají nějakou odbornou připomínku k danému tématu, správně odkáže na místo, odkud pocházejí původní autoři. Uvítal bych proto, kdybyste ty své články, které jsou překladem z jiné Wikipedie, touto šablonou označoval. Díky. --Beren 12:50, 19. 6. 2007 (UTC)

omlouvam se, o teto sablone vim a u prekladu ji bezne davam... tentokrat jsem mel ale s clankem diky jeho rozsahlosti problem, proto jsem na ni zapomel. --xkomczax 19:57, 19. 6. 2007 (UTC)

Absolute Dance Classics[editovat zdroj]

Zdravím. Můžete prosím doplnit do článku Absolute Dance Classics od jaké je to skupiny? Případně by bylo dobré doplnit nějaké kategorie. Švédsky bohužel neumím a na internetu to taky nemůžu najít. Díky. --Japo ¿ 08:13, 7. 7. 2007 (UTC)

autoři jsou různí, vzdy je uveden autor a pisen. napr: snap (autor) - rhytm is a dancer (pisen) --xkomczax 12:16, 7. 7. 2007 (UTC)
Nevím, jestli jste si všiml, že právě probíhá hlasování, zda se má onen článek smazat. --Luděk 12:56, 18. 1. 2008 (UTC)

subpahyl[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Absolute Dance Classics. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Vrba 16:52, 9. 7. 2007 (UTC)

PS: Opravdu jen seznamy pisnicek na CD ne. Dekuji za pochopeni

pridano, staci takto? --xkomczax 18:37, 9. 7. 2007 (UTC)

No Money[editovat zdroj]

Ahoj, sleduju, že oba máme rádi stejný hudební styl. :-) Měl bych jenom prosbu k článku No Money. Nemohl bys k němu přidat odkazy na nějaké ověřitelné a nestranné zdroje (reportáže, recenze atd., tedy ne na jejich vlastní weby)? Takhle tam někdo může hodit šablonu {{Urgentně ověřit}}, což by asi nebylo ono. Díky moc. S přáním pěkného dne -- Mercy (|Ω) 18:22, 27. 1. 2008 (UTC)

Děkuji Vám za informace v článku No Money. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po měsíci se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --Jklamo 19:34, 28. 1. 2008 (UTC)

Answer[editovat zdroj]

hi, sorry, i don't speak your language. but i can translate this article. someone wrote, that east clubbers are playing techno. it isn't true, thay play dance / disco music. can someone reair it? thanks

Thanks for warning. I'll repair the mistake, but can you give me a reference? Gikü
Amazing music! :-) Done Have a nice day. Gikü
A! That's our response: [1]. Enjoy. Gikü

DJ Abstract[editovat zdroj]

Děkuji Vám za informace v článku DJ Abstract. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po měsíci se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --Podzemnik 30. 1. 2009, 13:13 (UTC)

Fotky okres PV[editovat zdroj]

Je supr, že někdo začal fotit okres PV. Jen tě chci poprosit zkus ty kostely fotit rovně. Působí na mě, jako by měly spadnout. viz [2], [3]. Určitě by to šlo naklonit a oříznout v nějakém grafickém programu. S pozdravem --Pernak1 18. 8. 2009, 18:46 (UTC)

mas pravdu, uvedene priklady byly opravdu tristni, opraveno. o moznosti upravy v grafickem programu samozrejme vim, ale ne vzdy je k tomu vule ;-)
mimochodem, uz delsi cas jsem se te chtel zeptat (ale opet chybela ta vule to provest ;-) ), jestli ti nevadi prehravani tvych fotek mymi (napriklad ty vrahovice). na irc se k tomu nikdo nechtel radeji vyjadrovat a odkazali me na obecne tvrzeni: "editujte s odvahou" xkomczax 24. 8. 2009, 06:34 (UTC)

Michal Poliak[editovat zdroj]

Děkuji Vám za informace v článku Michal Poliak. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů atd. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit. --Faigl.ladislav 13. 3. 2010, 22:19 (UTC)

pridal jsem zdroje, odstranil nevyznamnost, doufam, ze to takto staci xkomczax 14. 3. 2010, 09:52 (UTC)

Kuba[editovat zdroj]

pane kolego, nechcete v pripade te kuby spise pomoci s dopracovanim tech casti co tam chybi. asi by to tomu clanku pomohlo nejvice. --Espanol 13. 6. 2010, 20:40 (UTC)

Uvidíme jak budu mít čas. Každopádně, ta část o zdravotnictví působila opravdu natolik nevyváženě, že jsem u tvrzení, která by měla být doložena, přidal požadavek zdroje. xkomczax 14. 6. 2010, 18:03 (UTC)

K žádosti na NS[editovat zdroj]

Ahoj, aby to nevypadalo, že Tvá žádost na NS zapadla, já jsem to procházel, ale o tom tématu toho moc nevím. Myslím si, že pokud máš nějaké pochybnosti a něco bys rád poopravil, tak klidně edituj s odvahou. Jen by bylo fajn nějak zohlednit ty změny po daných úpravách. Zdraví --Mates (diskuse) 18. 4. 2014, 21:21 (UTC)

Díky za zprávu. O možnosti editovat vím :-) Spíše mi však šlo o to, jakým způsobem tohleto dělal kolega Petr Hampl. Ten totiž smazal některé dle mého názoru relevantní věci, na druhou stranu ale přidal jiné. Ovšem celkové vyznění článku mi osobně po jeho úpravách přijde dost zaujaté a proto jsem chtěl, aby se na to podíval i někdo jiný a pokud by potvrdil mou domněnku, aby případně i nějakým způsobem zasáhnul (Revert? Upozornění uživateli? ...?).
--xkomczax (diskuse) 18. 4. 2014, 21:36 (UTC)

Výměny fotek[editovat zdroj]

Dobrý den,

velmi mnoho z vašich výměn různých fotografií u různých hesel není ku prospěchu, často odstraňujete fotografie, které téma ilustrují mnohem lépe, než vámi dodané nové. Řadu z nich jsem nyní vrátil, ale asi zdaleka ne všechny. Rád bych proto požádal, jestli byste své změny ještě jednou prošel, a ponechal pouze ty, které jsou skutečně ku prospěchu hesla. Zvažte také prosím vkládání velkého množství různých fotogalerií, Wikipedie není sbírkou obrázků. Jan.Kamenicek (diskuse) 24. 2. 2015, 16:55 (CET)

Zdravím,
díky za zprávu, revertů jsem si všiml a jsem rád, že jste mne kontaktoval. Právě jsem odepisoval kolegovi Vlout-ovi kvůli mé jiné výměně fotografie a sepsal jsem tam také své argumenty. U všech pěti fotek, které jste mi zrovna revertnul, platí minimálně to kácení svislic.
Co s týká fotografií, před pár měsící, když jsem začal s nahráváním fotek z léta, jsem se na to ptal na IRC. Bylo mi odpovězeno neurčitým "Editujte s odvahou". Tak se tak snažím činit. Co je tedy ideální počet fotografií, které by názorně ukázali popisovaný fenomén? --Jiří Komárek (diskuse) 24. 2. 2015, 17:10 (CET)
S těmi svislicemi máte pravdu, ale ilustraci jako takové to brání méně, než když je budova např. až někde na pozadí a podobně. Editujte s odvahou je dobré heslo a je jen fajn, když ho berete v potaz; pokud něco je špatně, vrátit se to dá vždycky. Ideální počet fotografií vám neřeknu, to je velmi individuální. Myslím ale, že bychom se měli vzdát myšlenky, že téma pokryjeme fotografiemi. To by se mělo především textem a fotek by mělo být úměrně množství textu. V externích odkazech se pak dá umístit šablona odkazující na galerii nebo kategorii na Commons, kde těch fotek může být libovolné možství. Jan.Kamenicek (diskuse) 24. 2. 2015, 17:25 (CET)
Ten pvní argument úplně nechápu. Všiml jsem si dost podstatného rozdílu co se týká výplně prostoru fotografie, ovšem ve všech případech šlo podle mne o dostatečně ilustrativní obrázky, kde "volný" prostor vznikl pouze jako "daň" rovným svilicím. Pokud bych přistoupil blíže (a neměl tilt-shift objektiv), byl bych nucen fotoaparát zdihnout chtíc-li zachytit celý objekt a z toho důvodu by se opět objevil nám známý nepěkný efekt. Ale jak říkám, vždy šlo podle mne o dostatečně ilustrativní fotografie. Ovšem, jak to tak píšu, nejsem si jist, zda-li jsme to my dva schopni sami posoudit. Bylo by možné toto téma nanést na jiné úrovni, kde by se mohla vyjádřit širší komunita? Buďto stránka "Pod lípou", kde si však nejsem jist dostatkem lidí znalých problematiky fotografování (ovšem rád se nechám vyvést z omylu) a nebo na mezinárodní úrovni, někde na commons. Šlo by? Byl byste pro, abych toto téma někde načal?
Chápu, že konkrétní číslo není možné určit, tak možná zkusím nadhodit konkrétní příklad: říčka Bělá. Do fotogalerie jsem umístil různá místa jak jdou po proudu od téměř pramene až po Pilské údolí u Boskovic. Ideálně, pokud bych nějakou měl, bych přidal ještě jednu fotografii od Horního Štěpánova, od Lhoty Rapotiny a jednu ze soutoku se Svitavou. Bylo by to tak OK nebo už moc? A pokud by to bylo špatně, jaký by byl v tomto případě asi tak zhruba ideální stav? --Jiří Komárek (diskuse) 24. 2. 2015, 18:03 (CET)
PS: tak kolega Vlout už přidal žádost o Třetí názor v případě soudu v Olomouci, o kterém jsem Vás na začátku diskuze informoval --Jiří Komárek (diskuse) 24. 2. 2015, 18:07 (CET)

Dobrý den. V souladu s tím, jak jste přespříliš zaměřen na chodníky, mám dotaz: nezapřemýšlel byste nad tím, odříznout spodní třetinu této fotky? Výrazně by jí to pomohlo. --Vlout (diskuse) 25. 2. 2015, 10:30 (CET)

Zdravím, jak už jsem psal, nejsem nějaký "chodníkomil", ale dělám to kvůli snaze vytvořit fotografie po technické stránce pokud možno co nejdokonalejší. Někdy se povede najít prvek a umístit jej šikovně do popředí tak, že skvěle dotvoří kompozici, někdy člověk musí vzít zavděk tím co je a někdy, jako v tomto případě, není (nebo alespoň já nenašel) před objektem nic zajímavého.
Zkusil jsem navrhovaný ořez a nemohu najít nic, co by mne uspokojovalo (nepozdává se mi formát). Pokusně jsem nahrál tři fotografie ke mně na web (1,2 a 3), pokud by některý vyhovoval lépe definici "Valued image", mohu jej nahrát na Commons a nahradit jej v článku. Stejně tak bych to mohl provést i u dalších fotografií, pokud by to skutečně zvýšilo jejich užitečnost pro Wikipedii. --Jiří Komárek (diskuse) 26. 2. 2015, 12:56 (CET)
Děkuji za pochopení. Rozumím, že chcete vytvářet technicky dokonalé fotografie, ovšem pro informativní účely encyklopedie jsou podstatné i jiné charakteristiky (jak Vám už psali jiní). Jinde jsou nějaké ozvláštňující prvky v popředí a tak to vůbec nevadí (např. zde). Nicméně zde se mi zdá nejlepší verze „vyrez1“, jestli byste ji nahrál jako novou verzi, tak by to bylo skvělé. Zdravím, --Vlout (diskuse) 26. 2. 2015, 13:16 (CET)
Hotovo! :-) Jak už jsem řekl, kdyby bylo třeba, mohu provést ořez u jiných fotografií. Asi nejlepší je dát mi vědět zde v diskuzi.
PS: a taková drzá otázka na závěr: je nyní tato nová verze vhodná k nahrazení původní v článku Seznam kulturních památek v Olomouci - Olomouc-město? ;-) --Jiří Komárek (diskuse) 26. 2. 2015, 13:53 (CET)
Díky. Podle mě ano. Ostatně vždy editujte s odvahou, kdyby bylo něco nevhodného, on se někdo ozve a na základě diskuze se věc vyjasní. PS: Na Commons můžete uložená díla i „přepisovat“, tedy nahrávat v nové verzi, přičemž původní verze jsou vždy zachovány v historii souboru (pod sekcí Historie souboru je odkaz „Načíst novou verzi tohoto souboru“). Samozřejmě můžete také vždy nahrát novou fotku, je to jen na Vás. --Vlout (diskuse) 26. 2. 2015, 16:05 (CET)
O možnosti nahrání nové verze souboru vím, ale bral jsem to jako nový, odvozený obrázek a původní jsem tam tedy nechal.
S odvahou jsem editoval, ale moc to nedopadlo, tak jsem teď opatrnější. Děkuji za názor, i díky němu začínám tušit, co by mohlo být pro Wikipedii přínosné a ve kterých případech bych naopak mohl s nahrazováním obrázků narazit.
Budou-li z Vaší strany ještě nějaké dotazy či požadavky (třeba na již zmiňované ořezy), jsou na této diskuzní stránce vítány. Těším se na další spolupráci při vylepšování Wikipedie! :-) --Jiří Komárek (diskuse) 26. 2. 2015, 16:39 (CET)

Nesprávný popis fotky[editovat zdroj]

Zdravím, kolego. Tato Vámi pořízená fotka má nesprávný popis. Přestože je na ní hrad, jenž nese stejné jméno jako blízká obec, tak se však tento hrad nachází v současnosti na území vojenského újezdu Březina a tím pádem spadá do okresu Vyškov. Můžete prosím zařídit adekvátní přejmenování snímku? Díky. --Kirk (diskuse) 21. 4. 2015, 02:32 (CEST)

A jak jsem včil zjistil, tak ten hrad ani ke katastru Vícova nikdy nenáležel. Podle státní mapy Prostějov 8-5 náležel hrad dříve do k. ú. Stínava.--Kirk (diskuse) 21. 4. 2015, 02:44 (CEST)

Ahoj Kirko,
v profilo máš ovedeny, že boucháš. Tak snad tě nebode vadit, kdež tě odepišo po našim. Ale kdebes měl problém něčemu rozomět, tak dé vidět a já tě to napišo normálně česke.
No máš uplnó pravdo, te fotke só z vojenskyho ujezda, ož sem to opravil a poprosel sem o přejmenováni. Kdežtak se na to eště podivé a zkontroluj, estle je to správně.
V té kategorii Ježův hrad bech ale nechal kategorijo Vícov, protože ten hrad je spjaté s historijó té dědině.
Mňé se hezke a kdebe něco dalšiho, tak klidně dé vidět.
--Jiří Komárek (diskuse) 21. 4. 2015, 10:59 (CEST)
Tož kolego, napsal jsem Ti maila, ale nevím, jestli sis ho už přečetl. Nemáš profila na facebooko? Ideální bude teda aji mobil a můžem někdy pokecat nebo spáchat třeba nějakó akcu, jako je třeba terénní průzkum hranice mezi Čechama a Moravó. --Kirk (diskuse) 21. 4. 2015, 13:51 (CEST)
Ož sem tě na něho odepsal ;-) --Jiří Komárek (diskuse) 21. 4. 2015, 22:24 (CEST)

Pískoviště[editovat zdroj]

Zdravím a předem se omlouvám. Vzhledem k potřebě „odžlučení“ článku Mojetínský hřbet jsem potřeboval smazat vaše pískoviště. Samozřejmě ho můžete založit znovu, jen tu konkrétní verzi jsem potřeboval pryč. Přemýšlel jsem i o tom, že bych vám ho rovnou založil, na druhou stranu ale bylo prázdné a tak jsem si říkal, že vám raději napíšu a vysvětlím vám to. S pozdravem --Jan KovářBK (diskuse) 19. 3. 2016, 16:07 (CET)

Ahoj,
díky! Zakládat netřeba, to zvládnu sám ;-) A zároveň se omlouvám za přidanou práci, že jsem ten článek neměl přesouvat, ale nakopírovat pomocí copy&paste, jsem si uvědomil ve chvíli, kdy se neobjevil mezi nově založenými články. Tak alespoň vím pro příště.
--Jiří Komárek (diskuse) 19. 3. 2016, 16:17 (CET)

Přírodní park Říčky[editovat zdroj]

Fotografie Hádeckého rybníka (vodní nádrž Hádek), kterou jste přidal do seznamu CHKO v okrese BO-venkov nemá s Hádeckým propadáním nic společného, tedy krom lokalizace na stejném vodním toku. Propadání je v místech koryta Říčky tak 200 m od rybníka. --BíláVrána (diskuse) 22. 3. 2016, 00:48 (CET)

Ahoj (doufám, že tykání nevadí),
máš pravdu, až teď jsem si toho všiml. Fotku i kategorii jsem tedy odmazal. Ale když jsem kontroloval článek, abych přidal vhodnou fotku z něj, zjistil jsem, že ani v něm nejsou fotky z přírodního parku (včetně té tvé). Ten je totiž východně od celé této oblasti (tedy pokud mapy.cz nelžou). Všiml jsem si, že jsi z Brna, nechystáš se tam v nejbližší době, že bys něco nafotil a obrázky vyměnil?
--Jiří Komárek (diskuse) 22. 3. 2016, 08:29 (CET)

Huhuleníkův řád[editovat zdroj]

Wikivyznamenání pojmenované na památku Huhuleníka udělované za práci na článcích a fotografiích pojednávající o chráněných územích na území Česka („Huhuleníkův řád“)

Ahoj, moc rád bych ti udělil wikivyznamenání za fotografování krás naší vlasti, konkrétně za fotografování chráněných území ve tvém okolí a za to, že se ti tak povedlo pořídit poslední fotografie, které chyběly v okrese Prostějov. Moc ti za tuhle aktivitu díky, budu se těšit na další krásné snímky této a okolních lokalit. Jsem s pozdravem --Chmee2 (diskuse) 12. 6. 2016, 16:30 (CEST)

Ahoj,
za vyznamenání děkuji! Další fotky (nejen chráněných území) brzy přibudou, část čeká na nahrání, část na zpracování a spousta teprve na nafocení :-) Teď se ale nějaký čas budu věnovat mé nejoblíbenější zábavě: přidávání již nahraných fotek do článků...
--Jiří Komárek (diskuse) 14. 6. 2016, 14:34 (CEST)

Shrnutí editace[editovat zdroj]

Dobrý den. Chtěl bych vás poprosit o větší uvážlivost ve shrnutí editace, obzvlášť pokud jde o malou editaci. Pokud napíšete „typo“, tedy překlep, pak se má jednat o opravu překlepu, ale změna slova „ostouzení“ na „odsouzení“ jistě opravou překlepu není. To je prostě slovo, který vy z nějakého důvodu preferujete, a proto to tak mělo být ve shrnutí editace vysvětleno. Autor původní verze jistě zamýšlel napsat „ostouzení“, které tam skutečně v daném kontextu dává smysl (byť vaše verze ho nějak úplně zásadně nemění). – J. M. (diskuse) 29. 7. 2016, 02:52 (CEST)

Zdravím,
díky za upozornění. Nejednalo se o zlý úmysl nebo o preferování jednoho slova před druhým, vysvětlení je snadnější: pojem "ostouzení" jsem neznal a přišlo mi to jako jasný překlep (ani jsem nad tím moc neuvažoval a proto pouze malá změna a ve shrnutí editace "typo"). Je-li slovo ostouzení vhodnější, klidně proveď revert.
Měj se
--Jiří Komárek (diskuse) 29. 7. 2016, 08:56 (CEST)

Šablona:Fakt[editovat zdroj]

Ahoj, zdroj se dá lépe požadovat takto [4], měj se--Horst (diskuse) 23. 11. 2016, 15:28 (CET)

Ahoj Horste, díky, já jen zaregistroval, že tam přebývaly závorky, tak je odmazal. Takto je to lepší, příště se to pokusím udělat právě tou šablonou. Měj se, --Jiří Komárek (diskuse) 23. 11. 2016, 16:59 (CET)