Wikipedie:Bot/Žádosti o provedení práce

Žádosti o:

články

fotografie

kresby

obrázky

mapy

zdroje

pomoc

ostatní

Dolů

Žádosti o provedení práce

Na této stránce je možné požádat operátory botů o pomoc s vyřešením určitého problému nebo o vytvoření určitého seznamu stránek pomocí robotických úprav. K pravidelnému narovnávání přesměrování můžete využít také této stránky, k pravidelnému opravování pravopisných nebo stylistických chyb pak této stránky. S komplexnějším problémem se můžete také obrátit na účastníky projektu Strojové zpracování.

Ve většině případů je zbytečné žádat narovnání odkazů vedoucích na přesměrování, tato akce je vhodná pouze ve výjimečných případech (změna rozlišovačů, smazání původních přesměrování apod.), vizte také anglickou Wikipedii.

Prosíme žadatele, aby

• si rozmysleli, zda je opravdu nutné na konkrétní problém připravovat a spouštět bota, zda není jednodušší udělat několik málo editací ručně;
• upřesnili problém dostatečně jasně, nejlépe včetně odkazů na konkrétní články/kategorie;
• se ujistili, že nežádají něco, co je v rozporu s platnými závaznými pravidly, či doporučeními;
• případně také uvedli odkaz na diskusi, na základě které mají být robotické úpravy provedeny.

Prosíme operátory botů, aby

• hlavně u nových anebo časově náročnějších prací uvedli svůj záměr práci provést;
• vždy potvrdili, zda byla práce provedena a dokončena.

Neuzavřené žádosti lze nalézt v seznamu neuzavřených žádostí.

Metakategorie

Bylo by možné do kategorií typu Úmrtí/Narození/Pohřbení v XXX podle měst/okresu/provincie/regionu… (např. Kategorie:Úmrtí ve Španělsku podle měst) doplnit šablonu {{Metakategorie}}? Ve spoustě kategorií to chybí a ručně doplňovat mě to nebaví (a s vlastním botem to nezvládnu :-/ ). Netuším, kolik může být výskytů. — Draceane ^diskuse_příspěvky 25. 4. 2017, 21:10 (CEST)

Jasně, běží to. Všechny kategorie obsahující řetězec "_v_podle_" neobsahující šabl. metakategorie jsou předmětem přidávání. --Martin Urbanec (diskuse) 25. 4. 2017, 22:09 (CEST)

Koukám, že bot bere vůbec všechny, třeba i Meteorologové podle zemí. Ale asi to ničemu nevadí. --Dvorapa (diskuse) 25. 4. 2017, 22:52 (CEST)

Dá se říct, že všechny kategorie „podle něčeho“ jsou metakategorie. Matěj Suchánek (diskuse) 26. 4. 2017, 08:56 (CEST)

Hotovo Hotovo. Všechny dotyčné kategorie teď mají šablonu. Matěj Suchánek (diskuse) 26. 4. 2017, 08:56 (CEST)

Doplnění popisků v kategoriích

Měl bych žádost, snad to jde udělat... Do více kategorií bych potřeboval vložit upřesňující popisek, co do ní konkrétně patří. Konkrétně se jedná se o:

• všechny kategorie s názvem Televizní pořady vysílané od roku XXXX – vkládaný text: Kategorie je určena pro vícedílné televizní pořady, jejichž premiérové vysílání bylo v zemi původu a na stanici původu zahájeno v roce XXXX.
• všechny kategorie s názvem Televizní pořady vysílané do roku XXXX – vkládaný text: Kategorie je určena pro vícedílné televizní pořady, jejichž premiérové vysílání bylo v zemi původu a na stanici ukončeno v roce XXXX.
• všechny kategorie s názvem Televizní seriály vysílané od roku XXXX – vkládaný text: Kategorie je určena pro televizní seriály, jejichž premiérové vysílání bylo v zemi původu a na stanici původu zahájeno v roce XXXX.
• všechny kategorie s názvem Televizní seriály vysílané do roku XXXX – vkládaný text: Kategorie je určena pro televizní seriály, jejichž premiérové vysílání bylo v zemi původu a na stanici původu ukončeno v roce XXXX.

Příklad jsem udělal zde. Díky. --Harold (diskuse) 30. 4. 2017, 18:34 (CEST)

To by mělo jít, podívám se na to. --Martin Urbanec (diskuse) 30. 4. 2017, 18:36 (CEST)

Hotovo Hotovo.@Harold: --Martin Urbanec (diskuse) 1. 5. 2017, 18:55 (CEST)

@Martin Urbanec: Někde to bylo dvakrát, jinde vůbec (např. v roce 1974). Mohl bys to nějak překontrolovat (rychleji než ručně)? -Jan Kovář^BK (diskuse) 1. 5. 2017, 19:04 (CEST)

Achjo... Určitě, mohl. Jdu na to.--Martin Urbanec (diskuse) 1. 5. 2017, 19:43 (CEST)

Hotovo Hotovo. Teď už snad skutečně hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 1. 5. 2017, 20:09 (CEST)

Části měst

Mohly by jste vyjet seznamy článků podle okresů CR, které obsahují řetězec | charakter = část města? Díky--Juandev (diskuse) 3. 5. 2017, 23:40 (CEST)

@Juandev: něco lepšího, ale jen pro články s {{Infobox - sídlo}}. (nutno hodinku počkat, než se kategorie naplní). JAn (diskuse) 4. 5. 2017, 11:09 (CEST)

To je pěkný, to bude pěkná dřina to dostat do Wikidat. Nicméně jsem schopnej určitej seznam nějak vyjet po těch okresech. Když se připravovala Wikiexpedice, tak nám chyběli právě městské části, protože nebyly v kategorii městských částí podle okresu. Je jich tam 600 to je docela dost.Juandev (diskuse) 6. 5. 2017, 13:16 (CEST)

Doplnění popisků v kategoriích 2

Souvisí se žádostí výše, tentokrát se týká všech kategorií s názvem "Filmy roku XXXX", kam bych přidal popisek Kategorie je určena pro filmy, které měly byly uvedeny/vydány v roce XXXX. Díky. --Harold (diskuse) 5. 5. 2017, 08:31 (CEST)

Podívám se na to. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 5. 2017, 14:23 (CEST)

@Martin Urbanec: Děkuju. Ale jak jsem zde měnil formulaci věty, udělal jsem chybu a zůstalo tam jedno sloveso navíc... (viz škrt v původním příspěvku). Můžeš to prosím opravit na Kategorie je určena pro filmy, které byly uvedeny/vydány v roce XXXX.? Díky moc. --Harold (diskuse) 6. 5. 2017, 23:05 (CEST)

Samozřejmě, měl jsem si popisek pozorně přečíst :). Oprava probíhá. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 5. 2017, 23:38 (CEST)

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 8. 5. 2017, 16:31 (CEST)

Okresy

V článcích se celkem často objevuje následující: "Obec Lhota se nachází v okrese Pelhřimov..." (Obec Lhota se nachází v okrese [[Okres Pelhřimov|Pelhřimov]]...). Což je podle mě chybně a navíc zavádějící (vypadá to, že se odkazuje na město), správně by mělo být: "Obec Lhota se nachází v okrese Pelhřimov..." (Obec Lhota se nachází v [[Okres Pelhřimov|okrese Pelhřimov]]...). Šlo by to roboticky opravit? Pádů je víc, ale koncovky jsou možné tři ("(v) okrese X", "(v) okresu X", "okresem X") + varianta bez koncovky. Viz [1], [2], [3] + [4]. --Harold (diskuse) 8. 5. 2017, 16:29 (CEST)

Komentář Probíhá zatím pro české obce. pwb.py replace -regex -ref:template:Infobox_-_česká_obec "okrese \[\[Okres (.*?)\|(.*?)\]\]" "[[Okres \1|okrese \2]]" -nocase -summary:"oprava odkazu" JAn (diskuse) 8. 5. 2017, 22:57 (CEST)

Vyřešeno JAn (diskuse) 9. 5. 2017, 14:52 (CEST)

A netýká se to jen okresů: [5][6][7][8][9]... Matěj Suchánek (diskuse) 9. 5. 2017, 16:31 (CEST)

• Kanton Hotovo Hotovo.
• arrondissement Hotovo Hotovo.
• distrikt Hotovo Hotovo.
• kraj Hotovo Hotovo.

JAn (diskuse) 10. 5. 2017, 21:12 (CEST)

Uložit změny -> Zveřejnit změny

Ahoj botovodiči, vzhledem k tomu, že se nyní tlačítko Uložit změny jmenuje Zveřejnit změny, možná bychom měli provést náhradu. Navrhoval bych nejlépe za includování systémové zprávy pomocí konstrukce {{int:názevzprávy}}, ať to vždycky stačí změnit na jednom místě. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 5. 2017, 21:20 (CEST)

Jak to vnímám já, tak je vcelku jedno, jestli hlídáme změnu textu tlačítka nebo změnu názvu systémového hlášení, protože jak bylo vidět na původní verzi Nápověda:Uživatelské nastavení, mnoho z těch hlášení na té stránce bylo prostě bez jediného ohlášení přejmenováno a v některých případech bylo na původní jméno dokonce vloženo i něco úplně jiného a rok od roku z toho na té stránce vznikal větší a větší chaos (smazaná hlášení byla ten asi nejmenší problém té původní verze stránky; a nejen tam, snažím se postupně odhalit všechny takovéhle chyby v nápovědě a občas mi z toho jde hlava kolem). S tímhle přístupem vývojářů nemám problém ani s robotickou náhradou Uložit -> Zveřejnit, ani s náhradou Uložit -> int:, protože ať tak či onak, budeme muset robota příště použít znovu (Zveřejnit -> kdovíco anebo int:původní -> int:nový). --Dvorapa (diskuse) 10. 5. 2017, 22:41 (CEST)

Víceméně souhlasím, v nápovědách je lepší používat hlášení. Chci jen podotknout, že se tlačítko nyní jmenuje jinak při zakládání stránky než při editaci (což je teď třeba nutné změnit v upozornění, které se zobrazuje při jejím zakládání). Matěj Suchánek (diskuse) 11. 5. 2017, 21:14 (CEST)

Doplnění kategorie

Prosím o doplnění kategorie "České zaniklé časopisy" k těmto časopisům: 24 hodin, Aargh!, Ahoj, Apoštolát sv. Cyrila a Metoděje, Ašské noviny, Athenaeum, Bobík, Bohemia, Bravo, Česká včela, České právo, Českobratrské hlasy, Českopis, Český kurýr, Český svět, Čin, Deník Impuls, DIGIfoto, Divoké víno, Elektrotechnický obzor, Eva, Excalibur, Filmový přehled, Filter, Hlasatel český, Host do domu, Humoristické listy, Hvězda československých paní a dívek, Informační služba národního osvobození, Jak na počítač, Jas, Jednota bratrská, Kinopublikum, Kladivo, Klubovní hlasatel, Konec konců, Kouzelná školka, Krameriovy císařsko-královské vlastenecké noviny, Křen, Květen, Labyrint revue, Lidová demokracie, LinuxEXPRES, List paní a dívek, Littera scripta, Lumír, Mährisches Tagblatt, Máj, Mladá fronta, Moderní revue, Národní listy, Národní noviny, Národní politika, Naše cesta, Naší přírodou, Našinec, Neue Prager Presse, Noviny Těšínské, Nový kult, Obchodní věstník, Obrácená strana měsíce, Obrana Slezska, Ohníček, Opavský besedník, Opavský týdenník, Ostrauer Zeitung, Osvěta, Paleček (1841-1847), Paleček (1872-1887), PC rady, Penthouse, Pestrý týden, Pif, Pionýrské noviny, Plamen, Politik, Posel z Prahy, Prager gelehrte Nachrichten, Prager Presse, Prager Tagblatt, Prager Zeitung, Praha v týdnu, Právo lidu, Pražské poštovské noviny, Pražský ilustrovaný zpravodaj, Pražský posel (1846-1852), Pražský posel (Krameriovy noviny), Projekt, Prospekt - revue - pro literaturu, umění výtvarné, divadlo, film, Prostor, Proxima Magazine, Přehled rozhlasu, Psyche, Reichenberger Zeitung, Rim Rim Rim, Ročenka Společnosti pro dějiny Židů v Československé republice, Rozpravy Aventina, Rudé právo, Říše hvězd, Sedmička (časopis), Selské noviny, Silvaecultura tropica et subtropica, Stadión, Studentské listy, Super, Svět, Šíp, Špígl, Švanda dudák, The Prague Post, Tvář, Tvorba (časopis, 1925-1938), V boj, Večerník Praha, Vedem, Venkov, Zeitschrift für die Geschichte der Juden in der Tschechoslowakei, Zlatá Praha, Živá tvorba

Jedná se o položky ze seznamu českého periodického tisku, které zanikly, ale nebyla jim přiřazena tato kategorie. --Otaznick (diskuse) 13. 5. 2017, 13:10 (CEST)

jdu na to Wesalius _d|^p 13. 5. 2017, 16:41 (CEST)

Hotovo Hotovo.--Wesalius _d|^p 13. 5. 2017, 17:08 (CEST)

Děkuji. --Otaznick (diskuse) 13. 5. 2017, 18:55 (CEST)

Přesun šablony

Zdravím! Přesunul jsem šablonu {{Hvězdná brána}} z "Šablona:Hvězdná brána - témata" na "Šablona:Hvězdná brána". Je třeba narovnat i odkazy k šabloně (pomocí bota jelikož odkazů je nespočet)? Jelikož se zdá, že zatím funguje vše jak má. --Tayari (diskuse) 7. 6. 2017, 18:13 (CEST)

@Tayari: Jde o to, jak moc je původní název chybně. Pokud se jedná o zásadní chybu (faktickou, pravopisnou, název se neshoduje s obsahem šablony), tak ano. Pokud tomu tak není, změna názvu je víceméně kosmetická, není potřeba tím zatěžovat servery, stejně ji postupně roboti v rámci kosmetických úprav nebo uživatelé v rámci přepisování závěrečných sekcí článku nahradí sami. --Dvorapa (diskuse) 7. 6. 2017, 18:24 (CEST)

Osobně bych preferoval v tomto případě narovnat a redirect smazat, když už je přesunuto. Otázkou je, zda byl dosažen konsensus. --OJJ, Diskuse 7. 6. 2017, 18:30 (CEST)

Osobně jsem konsenzus na přejmenování nikde nezaznamenal. Ačkoli interwiki ukazuje, že i ostatní Wikipedie mají odpovídající název tomu novému. --Bazi (diskuse) 7. 6. 2017, 18:34 (CEST)

@Bazi: Mno, já to tu můžu pustit a za pět minut je vymalováno. Ale v těchto masovních akcích je lépe 10x se ptát a jednou dělat. OJJ, Diskuse 7. 6. 2017, 18:40 (CEST)

@OJJ: Můžu to pustit úplně stejně, ale jde o princip, viz hlavička této stránky: „Ve většině případů je zbytečné žádat narovnání odkazů vedoucích na přesměrování, tato akce je vhodná pouze ve výjimečných případech…“, vztahuje se i na šablony. Na tom se myslím shodne většina botovodičů. Sporné jsou pokud vím jen případy s rozlišovači. --Dvorapa (diskuse) 7. 6. 2017, 18:54 (CEST)

V tomto případě to jsou ale vše redirecty a tento redir smažeme. OJJ, Diskuse 7. 6. 2017, 18:55 (CEST)

Tento případ je shodný jako tisíce dalších podobných. Hromada odkazů/transkluzí na přesměrování, které ale ničemu nevadí a není třeba je narovnat. --Dvorapa (diskuse) 7. 6. 2017, 18:59 (CEST)

Při případech, jako byl rys (zoologie) buk (rod) se snad standardně narovnává a maže? OJJ, Diskuse 7. 6. 2017, 19:00 (CEST)

Jak jsem psal výše, případy s rozlišovači jsou sporné a vede se k nim diskuse na diskusní stránce. --Dvorapa (diskuse) 7. 6. 2017, 19:05 (CEST)

Nezdálo se mi, že by "fanklub" Hvězdné brány byl poslední dobou nějak aktivní, a proto jsem nepovažoval za nezbytné se ptát ostatních, jelikož mi nebylo jasné koho a kde a taktéž by se mi pravděpodobně nedostalo odpovědi. --Tayari (diskuse) 7. 6. 2017, 18:43 (CEST)

@Tayari: Postupuje se obvykle tak, že návrh je přednesen u samotné šablony. Kdo pak chce (a stránku sleduje), vyjádří se k němu. Nemusíte se ptát někoho konkrétního na osobních diskusních stránkách (což je častý nešvar).

@OJJ: Já jsem si přejmenování všiml, a když jsem nedohledal žádnou diskusi k němu, chtěl jsem nejdřív vznést námitku/dotaz po tom dosaženém konsenzu, ale když jsem pak právě koukal na interwiki, tak jsem od toho upustil. Nenapadá mě konkrétní důvod, čemu by toto přejmenování vadilo. --Bazi (diskuse) 7. 6. 2017, 18:50 (CEST)

@Bazi: Též si myslím, narovnám tedy a redir smažeme. OJJ, Diskuse 7. 6. 2017, 18:52 (CEST)

@OJJ: Pletete si přejmenování a narovnání. Na přejmenování padl tichý konsensus, narovnání však prosím neprovádějte, viz můj příspěvek výše. --Dvorapa (diskuse) 7. 6. 2017, 18:56 (CEST)

Zasteveno. Teď by se ale měl redirevt smazat. OJJ, Diskuse 7. 6. 2017, 18:58 (CEST)

To mi přijde jako nesmysl. Narovnávání prostých odkazů je jedna věc, ale pročištění vkladu šablony věc jiná. Je žádoucí, aby se šablona nahradila a původní smazala. --Bazi (diskuse) 7. 6. 2017, 19:00 (CEST)

Já v tom rozdíl nevidím, jednou je to text v závorkách hranatých a podruhé složených, obojí zatěžuje servery zcela stejně a u obou by robotické narovnávání mělo proběhnout pouze pokud je k tomu vážnější důvod. Je to tak drobná kosmetická změna názvu, že v tomhle případě vážně nenínebylo potřeba zatěžovat servery. --Dvorapa (diskuse) 7. 6. 2017, 19:05 (CEST)

Je to věc, na které mezi botovodiči dosud panoval konsensus. Pokud byste OJJi a Bazi chtěli dosáhnout jeho změny, můžete začít diskusi na diskusní stránce. --Dvorapa (diskuse) 7. 6. 2017, 19:10 (CEST)

@Dvorapa: Jenomže cílem je přesunout na nový název a starý redirect jako zbytečný smazat, ne? OJJ, Diskuse 7. 6. 2017, 19:12 (CEST)

I nahoře je nápis o smazání nepotřebných redirů. Rozdíl je měnit odkazy a rozdíl je nahradit odkaz. OJJ, Diskuse 7. 6. 2017, 19:15 (CEST)

Cílem je hlavně přejmenovat. Šablonu, článek, kategorii, stránku... Jenže zatímco u kategorií máme konsensus na nezachovávání přesměrování, jinde o ničem podobném nevím. Všechno ostatní vyplývající z přejmenování (oprava odkazů, vytvoření/ponechání přesměrování, oprava textu mimo odkazy) je vedlejší efekt přejmenování a vše by mělo být prováděno s uvážením. --Dvorapa (diskuse) 7. 6. 2017, 19:16 (CEST)

To není jen věc botovodičů, na čem se dohodnou nebo nedohodnou. Spíš jde o to, že u šablon se obvykle upřednostňuje verze bez přesměrování. Výjimkou jsou třeba šablony sloužící pro kompatibilitu při překladu nebo přesměrování šablon ponechaná z důvodu editorské přívětivosti. Toto není ani jeden z těch případů. --Bazi (diskuse) 7. 6. 2017, 19:29 (CEST)

Jistěže není, ale konsensus tu je a je právě na botovodičích, aby jeho dodržování v žádostech zde dodržovali. Co se týče šablon, existují stovky šablon, které byly přejmenovány na trochu lepší název, ale ve článcích se odkazuje na původní verzi. Zopakuji znovu moje tvrzení výše: „Jde o to, jak moc je původní název chybně. Pokud se jedná o zásadní chybu (faktickou, pravopisnou, název se neshoduje s obsahem šablony), tak ano. Pokud tomu tak není, změna názvu je víceméně kosmetická, není potřeba tím zatěžovat servery, stejně ji postupně roboti v rámci kosmetických úprav nebo uživatelé v rámci přepisování závěrečných sekcí článku nahradí sami.“ Prosím však znovu, abychom toto kdyžtak diskutovali jinde než v této žádosti. Změna konsensu je možná, ale tady v této žádosti rozhodně ne. --Dvorapa (diskuse) 7. 6. 2017, 19:33 (CEST)

Asi bude nutné doložit zdroj onoho údajného konsenzu. Prosím o odkaz na diskusi, kde vznikl. Nemusíte opakovat svá vlastní slova, stačí jen doložit, že to není vlastní výmysl nebo osobní interpretace čehosi, co jiní chápou jinak. Kolega OJJ je evidentně botovodič a přitom nesdílí Vaše chápání nebo Váš názor, takže... Stejně tak by bylo působivější, kdybyste doložil i ony šablony, které zůstávají i po přejmenování. Díky. --Bazi (diskuse) 7. 6. 2017, 19:52 (CEST)

Pokud nepočítám mnohé zamítavé komentáře u archivovaných žádostí, lze se na konsensus podívat v již jednou zmíněné diskusi ohledně narovnávání na diskusní stránce ŽOPPu. Nicméně tam nevznikl, je tu již zavedený delší dobu. Kolega OJJ je čerstvý botovodič, který se postupně teprve zaučuje, když to tak řeknu :). Pokud se podíváte na seznam využitých přesměrování šablon (jsou vyjmuty přesměrování ze spojovníku na pomlčku) a projdete si z nich určitý statisticky reprezentativní vzorek (bohužel nemohu vyfiltrovat navigační šablony ani přesměrování vzniklé přesunem, což by obojí dost pomohlo), uvidíte, že jich je bohužel celkem dost. I já určitě mnoha přispěl, když jsem provedl přesun na kosmeticky lepší název, ale výskyty ve článcích nebo přesměrování neřešil, proč bych měl? Pokud projdete seznam nepoužitých přesměrování šablon, najdete mnoho přesunutých šablon nahrazených ve výskytech až časem, nyní stačí již jen smazat přesměrování (některé jsem už stihl označit k rychlosmazu). --Dvorapa (diskuse) 8. 6. 2017, 00:48 (CEST)

Kolega JAn je také čerstvý botovodič, že to, co k tématu napsal okázale ignorujete? Spoustu zbytečné zátěže máte na svědomí vy, proto možná tak vehementně píšete o zatěžování serverů (ještěže to alespoň umíte přiznat). Dále píšete o mnohých zamítavých komentářích: ano, kolega Martin Urbanec (který bez konsensu propašoval do úvodu této stránky onu frázi, na kterou se odvoláváte ve svém druhém příspěvku tohoto vlákna) to velmi rád co nejdříve zamítá. Co tam máme dál? Ano, diskuse ohledně narovnávání. Tak buď vidím špatně, nebo tam o ponechávání přesměrovaných šablon není ani zmínka. Naopak co vidím je informace, že šablony je vysoce doporučeno narovnávat. Každopádně mi tohle řešení napůl přišlo divné, takže jsem úlohu dokončil. Takže v hlavním jmenném prostoru Hotovo Hotovo. Jan Kovář^BK (diskuse) 8. 6. 2017, 01:05 (CEST) upřesnil Jan Kovář^BK (diskuse) 8. 6. 2017, 01:07 (CEST)

Stručně: Stojím si za tím, že mezi přesměrováním odkazu a šablony je minimální rozdíl, pouze JAn níže namítl vcelku věcně, že u těch šablon trochu větší zátěž na server přeci jenom je. Nikdo proti větě v úvodu stránky zatím neprotestoval, řekl bych tedy že prošla tichým konsensem a já jsem s ní plně ztotožněn. Pokud se komukoliv cokoliv nelíbí, pojďme to řešit někam jinam, tady to vážně není moc vhodné. --Dvorapa (diskuse) 8. 6. 2017, 07:08 (CEST)

Jsem novej, ale ne úplně blbej. Viz třeba [10], fakt se to takhle dělá. @Jan Kovář BK: dík. OJJ, Diskuse 8. 6. 2017, 05:04 (CEST)

Tam pro to snad ale byly celkem závažné důvody ne? Tady pro to žádné závažné důvody nebyly. --Dvorapa (diskuse) 8. 6. 2017, 07:15 (CEST)

Děkuji kolegovi Janu Kovářovi za dokončení rozdělané práce. Kolega Dvorapa, ač provozuje bota teprve někdy od začátku roku 2016, se domnívá, že si vše správně osvojil, nechť se tedy domnívá dál, hlavně když ostatní budou fungovat a jeho domněnky korigovat. Kdyby došlo na nějaký vážnější prohřešek (už se schylovalo, co si tak vzpomínám), prostě mu stačí bota odebrat. --Bazi (diskuse) 8. 6. 2017, 10:23 (CEST)

To jste si mohl odpustit, nerad bych, abyste měl spor (opatření) ještě se mnou. Když jsem jako naprosto čerstvý držitel botovodičské licence provedl náhradu šablony {{Documentation}} na {{Dokumentace}}, moje diskusní stránka tehdy mohla puknout pod náporem stížností na zbytečnost tohoto kroku. Poučil jsem se, že takovéto kosmetické změny bych provádět neměl. Když tedy některý botovodič chce provést přesně to, za co já byl vyhubován, mám snad nečinně přihlížet? Míval jsem v počátcích své botovodičské kariéry zde sen že bych projel všechny články jen kosmetickými úpravami. Po incidentu se šablonou dokumentace jsem ten sen považoval za blbý nápad. Zdá se ale, že na to komunita pomalu začíná měnit názor. --Dvorapa (diskuse) 8. 6. 2017, 14:36 (CEST)

@Dvorapa: Domnívám se, že v tomto případě se jednalo o synonymní přesměrování, založena byla jako redirect, nikoli jako relikt. To je snad rozdíl než smazání a fix reliktu po přesunu. --OJJ, Diskuse 8. 6. 2017, 15:25 (CEST)

Přesměrování šablony způsobuje větší zátěž serverů, proto je vhodné tato přesměrování narovnávat. Není to urgentní. Stejně tak přesměrování u šablon jen vedou k vkládání téže šablony mnoha způsoby, takže je vhodné počet přesměrovaných šablon nějak redukovat - a po přesunu tím spíš, aby si lidé zvykli na nové jméno. JAn (diskuse) 7. 6. 2017, 22:20 (CEST)

Odstranit prázdný parametr "| rejstřík památek = "

Hezký den všem, prosím mohl by někdo odstranit parametr "rejstřík památek", pokud je nevyplněný, z infoboxů? V takovém případě nefunguje přebírání z Wikidat. Mnoha článkům jsme přitom do Wikidat importovali kód ze seznamů kulturních památek, takže se velmi často stává, že rejstříkové číslo je uvedeno na Wikidatech a přitom v článku chybí. Týká se to zejména {{infobox - budova}}. Děkuji :) --Vojtěch Dostál (diskuse) 7. 6. 2017, 20:25 (CEST)

jdu na to --Wesalius _d|^p 7. 6. 2017, 21:52 (CEST)

projel jsem články odkazující na {{infobox - budova}}, tam je to hotové. V jakých článcích mohou vyskytovat další a co je jejich pojítkem (společná kategorie, šablona)? --Wesalius _d|^p 7. 6. 2017, 22:21 (CEST)

-catr Category:Kulturní památky v Česku, pokud to zase nebude u Pražského hradu zacyklené.... JAn (diskuse) 8. 6. 2017, 07:02 (CEST)

Děkuji. Infobox - budova asi je 95% výskytů, tak to snad je v pořádku --Vojtěch Dostál (diskuse) 8. 6. 2017, 10:54 (CEST)

Tak jsem ještě projel navrhovanou Kategorie:Kulturní památky v Česku a žádný další článek k opravě to nevrátilo. Takže Hotovo Hotovo. --Wesalius _d|^p 9. 6. 2017, 22:33 (CEST)

Zafixování trankripce na Čan Chao-čching

Prosím o fix chybné transkripce Čan Chao-ťing + Chao-ťing Čanová (s tím i angl. Chan Hao-ching) –> Čan Chao-čching. Díky.--Kacir 11. 6. 2017, 10:47 (CEST)

Je-li to možné, ideální by bylo, pokud by bot nahradil v odkazu i iniciály: [[Čan Chao-ťing|Čan Ch-ť]] / [[Čan Chao-ťing|Ch-ť Čan]] –> [[Čan Chao-čching|Čan Ch-č]] / [[Čan Chao-čching|Ch-č Čan]]. Tedy písměno „ť“ za „č“.--Kacir 11. 6. 2017, 10:54 (CEST) / --Kacir 11. 6. 2017, 10:59 (CEST)

@Kacir: Umím z toho všechno, ale ještě se doptám. Rediry se smažou? Co s přechýlenou variantou? OJJ, Diskuse 11. 6. 2017, 14:32 (CEST)

Výborně. Rediry se ponechají včetně přechýlené varianty. Díky.--Kacir 11. 6. 2017, 14:43 (CEST)

@Kacir:Odloženo. Odloženo. Hm, tak nevím, páč si přečti druhý odstavec úvodu; už se to nedělá. OJJ, Diskuse 11. 6. 2017, 15:18 (CEST)

Jak správně upozornil Okino, nejedná se zde o ekvivalentní náhradu jednoho možného tvaru za druhý, ale o opravu chybně transkribovaného tvaru na korektní. --Kacir 11. 6. 2017, 15:27 (CEST)

Po e. k.: Pokud je transkripce chybná, tak je to dostatečně závažný důvod k nápravě a odstavec v úvodu se na to nevztahuje. --Dvorapa (diskuse) 11. 6. 2017, 15:28 (CEST)

OK, provedu jen co napíšu CU, pak mi ale přijde zbytečné ponechávat redirecty. --OJJ, Diskuse 11. 6. 2017, 15:30 (CEST)

@Kacir: Očekávám, že všechny ty články jsou v kategorii tenis a mění se i normálně psaný text, ne jen odkazy? --OJJ, Diskuse 11. 6. 2017, 15:41 (CEST)

Redirekty se ponechávají i z nekorektních tvarů (WP:RS/Rediry/5. bod), pokud by je čtenáři mohli hledat a zakládat duplicitní hesla.
Mění se i text a vypadá to na tenis ([11], [12] a vezmi s tím i [13]). Díky. --Kacir 11. 6. 2017, 15:46 (CEST)

@Kacir: OK? --OJJ, Diskuse 11. 6. 2017, 15:52 (CEST)

Výborný.--Kacir 11. 6. 2017, 15:54 (CEST)

┌───────────────────────────┘ @Kacir: Neočekávané odročení, nefunguje Wi-Fi. Lze počkat? --OJJ, Diskuse 11. 6. 2017, 16:06 (CEST)

@Kacir: Hotovo Hotovo., prosím zkontroluj práci bota. Pár odkazů nevzal, ty si když tak fixni růčo. Měj se. --OJJ, Diskuse 11. 6. 2017, 17:35 (CEST)

Seznam nepropojených šablon

Byl by někdo z wikidatistů schopný vytvořit seznam šablon a modulů (i přesměrování), ke kterým na anglické (případně i německé,slovenské,dalších) Wikipedii existuje šablona nebo modul se stejným názvem, ale které nejsou přes Wikidata propojeny? Př.: Šablona:Align^{(Template:Align)}, Šablona:Stop-chat^{(Šablóna:Stop-chat)}.

PS: Ponechte prosím příklady zatím nepropojené, propojím je později sám.

2. PS: To samé by bylo super i pro články, ale obávám se, že by takový seznam byl zhruba stejně dlouhý a plný falešných pozitiv jako Wikipedie:Údržba/Nepropojené články vzniklé překladem. Nicméně jeden údržbový seznam navíc nikoho nezabije --Dvorapa (diskuse) 13. 6. 2017, 11:33 (CEST) (upraveno 13. 6. 2017, 11:45 (CEST))

Přes Wikidata se dá něco najít. JAn (diskuse) 13. 6. 2017, 19:47 (CEST)

Díky, zkoumám to. Pro články a kategorie to vypadá dobře, ale u šablon bohužel nic moc. --Dvorapa (diskuse) 13. 6. 2017, 20:09 (CEST)

Zmíněné seznamy se nicméně týkají pouze stránek nějak propojených. Já se včera snažil sestavit dotaz na Quarry, ale zatím bez úspěchu. Matěj Suchánek (diskuse) 14. 6. 2017, 10:56 (CEST)

Fix po přesunu šablon

Po přesunu dvou navboxů prosím o jejich fixnutí v článcích:

• {{Mistrovství Evropy v basketbale mužů}} -> {{Mistrovství Evropy v basketbalu mužů}}
• {{Mistrovství Evropy v basketbale žen}} -> {{Mistrovství Evropy v basketbalu žen}}

Díky. --Harold (diskuse) 13. 6. 2017, 14:46 (CEST)

@Harold: Ano, budu schopen. OJJ, Diskuse 13. 6. 2017, 14:48 (CEST)

@Harold: Hotovo Hotovo., zkontroluj. OJJ, Diskuse 13. 6. 2017, 14:59 (CEST)

Cca.

Mohl by prosím bot plošně nahradit "cca." za "cca"? Nepředpokládám, že by se tato zkratka vyskytovala na konci věty, takže myslím, že na to není nutná ruční práce. --Silesianus (diskuse) 13. 6. 2017, 22:40 (CEST)

Hotovo Hotovo. Matěj Suchánek (diskuse) 14. 6. 2017, 10:53 (CEST)

Glee

Dobrý den, rád bych se zeptal, zda je možné nahradit ve všech dílech: [[Glee]] – Glee. Pokud se v daném parametru napíše název seriálu s hranatou závorkou, odkaz na seznam dílů v infoboxu nebude fungovat (viz zde). Děkuji RiniX (diskuse) 20. 6. 2017, 19:54 (CEST)

Pokud by to bylo možné tak také tyto díly. RiniX (diskuse) 20. 6. 2017, 19:55 (CEST)

Jdu na to. --Dvorapa (diskuse) 21. 6. 2017, 00:30 (CEST)

@RiniX: Hotovo Hotovo. Tatáž chyba byla objevena i u některých dílů seriálů Griffinovi, Knight Rider a Kancl. Jelikož se jedná o stejný infobox a pravděpodobně stejnou chybu, ta samá oprava byla provedena i tam. --Dvorapa (diskuse) 21. 6. 2017, 00:54 (CEST)

Ještě jednou děkuji RiniX (diskuse) 21. 6. 2017, 06:39 (CEST)

@RiniX, Dvorapa: Třeba tady to nebylo úplně šťastné, neboť infobox parametr seriál= používá k odkazování přímo na seriál (jak jsem upozornil v diskusi k šabloně). Takže tohle bude chtít ještě opravit. Matěj Suchánek (diskuse) 21. 6. 2017, 08:18 (CEST)

Dělal jsem se to v době, kdy nebyl odkaz na seriál. Takže pokud se to nějak změnilo, nevím o tom. RiniX (diskuse) 21. 6. 2017, 08:45 (CEST)

Aha aha, týká se to seriálů Smash a Kancl. Doplnil jsem k dílům obou parametr odkaz na seriál Ano. Mimochodem u seriálu Kancl vede odkaz na seznam dílů na rozcestník, možná by bylo vhodné zavést i parametr odkaz na seznam dílů. --Dvorapa (diskuse) 21. 6. 2017, 10:13 (CEST)

Díky. Přítomen již je seznam= (viz také téže vlákno). Matěj Suchánek (diskuse) 21. 6. 2017, 10:36 (CEST)

Díky, doplněno k dílům Kanclu. --Dvorapa (diskuse) 21. 6. 2017, 11:20 (CEST)

Šly by udělat i odkazy u seriálu Hvězdná brána či Hra o trůny? Odkazují na franšízu či knihu, to je však špatně. RiniX (diskuse) 21. 6. 2017, 11:01 (CEST)

Hotovo Hotovo. --Dvorapa (diskuse) 21. 6. 2017, 11:20 (CEST)

Učesání infoboxu osoba

Pokud by se někdo chtěl chopit nepopulárního úkolu, měl bych námět na sjednocení států narození a úmrtí (parametr místo narození a místo úmrtí) u Infobox - osoba. Je to velmi velmi velmi nejednotné (s vlajkou, bez vlajky, oddělení měst od státu čárkou nebo novým řádkem, neuvádění státu apod.), navrhovaná úprava by to

• 1) aspoň významně zredukovala
• 2) ničemu to nevadí, žádný systém v tom teď není, je to zcela náhodné
• 3) kdyby se někdy dohodl jiný formát, aspoň by pak bylo méně nahrazovaček, ne jako teď:

{{Vlajka a název|Československo}}
{{vlajka a název|Československo}}    
{{Vlajka a název| Československo}}
{{vlajka a název| Československo}}
{{Flagicon|Československo}} [[Československo]]
{{flagicon|Československo}} [[Československo]]
{{Flagicon|CZE}} [[Československo]]
{{flagicon|CZE}} [[Československo]]
{{Flagicon|TCH}} [[Československo]]
{{flagicon|TCH}} [[Československo]]
{{Vlajka a název|ČSSR}}
{{vlajka a název|ČSSR}}
{{Vlajka a název|Československá socialistická republika}}
{{vlajka a název|Československá socialistická republika}}
{{flagicon|Česko}} [[Československo]]
{{Flagicon|Česko}} [[Československo]]
{{Flagicon|Czechoslovakia}} [[Československo]]
{{flagicon|Czechoslovakia}} [[Československo]]
{{Flagicon|Československo}} [[První republika|Československo]]
{{flagicon|Československo}} [[První republika|Československo]]
[[Československo]] {{flagicon|Česko}}
[[Československo]] {{Flagicon|Česko}}
--> {{Vlajka a název|Československo}} 

{{Vlajka a název|Česko}}
{{vlajka a název|Česko}}
{{Vlajka a název|Česká republika}}
{{vlajka a název|Česká republika}}
{{Flagicon|Česko}} [[Česko|Česká republika]]
{{flagicon|Česko}} [[Česko|Česká republika]]
{{Flagicon|Československo}} [[Česko|Česká republika]]
{{flagicon|Československo}} [[Česko|Česká republika]]
{{Vlajka a název|TCH}}
{{vlajka a název|TCH}}
{{Flagicon|CZE}} [[Česko|Česká republika]]
{{flagicon|CZE}} [[Česko|Česká republika]]
{{Flagicon|Česko}} [[Česko]]
{{flagicon|Česko}} [[Česko]]
{{Flagicon|Česko}} [[Česko#Samostatná Česká republika|Česká republika]]
{{flagicon|Česko}} [[Česko#Samostatná Česká republika|Česká republika]]
{{Flagicon|Československo}} [[Česká republika]]
{{flagicon|Československo}} [[Česká republika]]
{{Vlajka a název|CZE}}
{{vlajka a název|CZE}}
--> {{Vlajka a název|Česko}} 

{{flagicon|TCH}}
--> {{flagicon|Československo}} 

{{flagicon|CZE}}
{{flagicon|Česká republika}}
--> {{flagicon|Česko}} 

[[První republika|Československo]]
[[Československá socialistická republika|ČSSR]]
[[Československo|Československá republika]]
[[Československo|ČSR]]
[[Československá socialistická republika|ČSSR]]
[[Československá socialistická republika]]
[[Česká a Slovenská Federativní Republika]]
[[Česká a Slovenská Federativní Republika|Česká a Slovenská federativní republika]]
--> [[Československo]]

[[Česká republika]]
[[Česko|Česká republika]]
--> [[Česko]]

Následující - pokud nejsou v <ref>u:
------------------------------------
Československá socialistická republika
ČSSR
Československá republika
--> Československo

ČR
Česká republika
--> Česko

Chrzwzcz (diskuse) 20. 6. 2017, 21:17 (CEST)

U těch zkratek ČSSR a ČR to asi takto jednoduše nejde, mohou totiž být klidně vyskloňované. Viz Seznam hrdinů ČSSR, Ministerstvo vnitra České republiky nebo Halové mistrovství ČR v atletice 1993. --20. 6. 2017, 21:26 (CEST), Utar (diskuse)

@Utar: Ne ne, viz zadání - učesání hodnot v parametrech Infoboxu - osoba: místo úmrtí a místo narození. Nikoliv přejmenování názvů infoboxů, to nééé. Chrzwzcz (diskuse) 20. 6. 2017, 21:39 (CEST)

Neměl by se spíš přidat parametr (resp. dva) do infoboxu? Stát narození a úmrtí. B.mertlik (diskuse) 20. 6. 2017, 21:58 (CEST)

Tak samozřejmě roztrhat je do samostatných je možné, ale to jde nad rámec téhle ještě velmi mechanické úpravy. Pak by to chtělo taky jasné pokyny povolených hodnot, jak u federací, jak s minulými názvy států a zaniklými.... Celkově jsou infoboxy neučesané co se týče instrukcí pro vzorové vyplnění a jejich dodržení, ale to je na tak dlouhé povídání.... Chrzwzcz (diskuse) 20. 6. 2017, 22:19 (CEST)

U adres v infoboxech (např. infobox budova) je to rozdělené na adresu a stát, i zde by to tak mohlo být. Na druhou stranu je zase zbytečné mít tisíc parametrů pro jeden údaj, minimálně já si u infoboxu budova na takovéto dělení blbě zvykal. Přikláním se ke druhé variantě parametr nedělit dále. K návrhu jsem se již letos vyjádřil na svojí diskusní stránce, pokud žádosti někdo vyhoví, proč ne. Nicméně souhlasím, že dokumentace k infoboxům je hrůzná a kdokoliv může pomoci to zlepšit. --Dvorapa (diskuse) 21. 6. 2017, 00:29 (CEST)

Parametry „stát narození/úmrtí“ jsme mimochodem kdysi měli. Matěj Suchánek (diskuse) 21. 6. 2017, 08:02 (CEST)

Takže to se to pěkně vyřešilo. To co jsem sepsal jsou reálné a skoro vyčerpávající případy z tohoto konkrétního infoboxu a jeho dvou parametrů... Chrzwzcz (diskuse) 21. 6. 2017, 19:03 (CEST)

A byla dohodnuta ta „správná“ forma? Pokud ne, pak to není žádost pro operátory botů. Matěj Suchánek (diskuse) 22. 6. 2017, 14:41 (CEST)

To by mě zajímalo, která z těch nahrazovaček je čímkoliv sporná. Akorát si s tím nikdy nikdo nedal práci jako já :) A zopakuju body 1)2)3). Hlavně tedy 3) - pokud by se nedejbože vybrala špatná varianta, pořád by to alespoň bylo jednotnější a případné sjednocení na jiné variantě už by byl mnohonásobně jednodušší předpis. Chrzwzcz (diskuse) 22. 6. 2017, 18:36 (CEST)

Pustit se do robotických náhrad Česko × Česká republika, Československo × Československá (socialistická) republika apod. může jenom sebevrah (a kolem používání vlaječek už se toho taky namluvilo). Mimochodem, čemu vadí používání zkratek? Matěj Suchánek (diskuse) 23. 6. 2017, 12:32 (CEST)

SJednocení to určitě chce, a minimálně uvnitř šablony to není ani příliš sporné. V příštím týdnu bych se do toho zkusil pustit. JAn (diskuse) 23. 6. 2017, 13:37 (CEST)

Jestli rozepisovat Československo, nebo nechávat TCH - tak náhrada nutná není, ale když už se v tom dělá pořádek.... Stejně s velikostí písmenek ve jméně šablony. Sjednocení nápisu Československo versus ČSSR nebo ČSFR - tak v infoboxu osoba je drtivá většina jako "Československo", jen pár výskytů do toho motá republiky a socializmus, což nemá pro narození a úmrtí osoby valný význam (už jen proto, že nemají ani samostatný pořádný článek). Jestli nechávat českou vlajku a u toho nápis Československo nebo naopak - to je vhodné udělat podle nápisu, neboť klikatelná vlajka pak nemíří na tentýž článek jako nápis. Jestli se má nebo nemá zobrazovat vlajka - to můj návrh neřeší, protože to je na delší diskuzi a zbytečně by to oddalovalo možné částečné úpravy, jak tenhle údaj typicky nastavovat a formátovat. Zlatý hřeb - Česko versus Česká republika - sebevražda snad už ne, na wikipedii je dávno rozhodnuto, jen to není pořádně doučesáno např. právě v infoboxech. Což neznamená, že se nějaký nespokojenec neozve :) PS: Vlajky a názvy jiných států to můžou mít taky všelijak, ale navrhuju si nejdřív zamést před vlastním prahem :) A ideálně psát k infoboxům návodnější příklady. 23. 6. 2017, 20:02 (CEST)

@JAn Dudík:Vidím, že se do toho bot pustil v jednom z případů ale napříč wikipedií, což jsem si neobjednal, tak to pak na mě nesvalujte :) Já vyzkoumával jen tento infobox a varianty v něm, protože např. v Soutěže krásy v Československu, Česku a Slovensku sice podle mě nemá cenu dělit na ČSR, ČSSR a ČSFR, ale některé varianty zůstaly nezměněny, protože se takové nevyskytovaly u úmrtí či narození v infoboxu osoba! Chrzwzcz (diskuse) 23. 6. 2017, 20:11 (CEST)

Malý pokus ukázal, že proti se vždycky někdo najde, takže buď si zas počkáme na diskuze bez závěru pod lípou, nebo se najde nebojácný botovodič co si to umí vyargumentovat, že už je dávno jasno. Ideální by pak bylo mít ty nahrazovačky připravené na každodenní opakované spuštění (pro nové články s novými infoboxy a pro vraceče). Chrzwzcz (diskuse) 25. 6. 2017, 09:24 (CEST)

Šablony bojových vozidel za druhé světové války

Zdravím! Teď jsem přesunul pár vojenských šablon aby měly všechny standardizovaný název. Poprosil bych o narovnání jejich použití. Jsou to:

• Šablona:Německá vozidla za druhé světové války na Šablona:Německá bojová vozidla za druhé světové války
• Šablona:Americká vozidla za druhé světové války na Šablona:Americká bojová vozidla za druhé světové války
• Šablona:Tanky SSSR za druhé světové války na Šablona:Sovětská bojová vozidla za druhé světové války

Děkuji. --Tayari (diskuse) 25. 6. 2017, 16:27 (CEST)

Jdu na to. --OJJ, Diskuse 25. 6. 2017, 16:38 (CEST)

@OJJ: Sorry, ale už jsem tě předběhl. --Martin Urbanec (diskuse) 25. 6. 2017, 16:39 (CEST)

@Martin Urbanec: Já to pustil souběžně s Tebou, vypadá to, že si to boti rozebrali napůl. --OJJ, Diskuse 25. 6. 2017, 16:45 (CEST)

@Martin Urbanec: Vypadá to, že to boti udělali napůl. Tak to zkontroluj a prosím smaž redirecty. Pak sem hoď prosím vyřešeno. --OJJ, Diskuse 25. 6. 2017, 16:48 (CEST)

Hotovo Hotovo. Všechny vložení redirectových šablon jsou narovnané, rediry smazány. --Martin Urbanec (diskuse) 25. 6. 2017, 17:04 (CEST)

Díky hoši. --Tayari (diskuse) 25. 6. 2017, 18:11 (CEST)

Wikizprávy do Portál:Aktuality

Nešlo by krátké zprávy z Wikizpráv (o délce jedné věty?) dát do portálu Aktuality? --Walter Klosse (diskuse) 25. 6. 2017, 17:22 (CEST)

Oprava odkazů u vlajkových šablon

Prosím o opravu odkazů u následujících volání šablon:

• Šablona:Data státu/the Czech Republic‏‎ (65 odkazů) → Šablona:Data státu/Česká republika
• Šablona:Data státu/Bulharsko (1971-1990)‏‎ (74 odkazů)→ Šablona:Data státu/Bulharsko (1971–1990)
• Šablona:Data státu/Bulgaria (1971-1990) (83 odkazů) → Šablona:Data státu/Bulharsko (1971–1990)
• Šablona:Data státu/Rumunsko 1965-1989‏‎ (70 odkazů) → Šablona:Data státu/Rumunsko (1965–1989)
• Šablona:Data státu/ Spojené státy americké‏‎ (115 odkazů) → Šablona:Data státu/Spojené státy americké (problém je v té mezeře před názvem státu)
• Šablona:Data státu/Jihoafrická republika 1928-1994‏‎ (80 odkazů) → Šablona:Data státu/Jihoafrická republika (1928–1994)
• Šablona:Data státu/Slovensko 1939-1945 (64 odkazů) → Šablona:Data státu/Slovenská republika (1939–1945)
• Šablona:Data státu/the Soviet Union 1923‏‎ (60 odkazů) → Šablona:Data státu/Sovětský svaz (1923–1955)
• Šablona:Data státu/CSK → Šablona:Data státu/TCH, případně rovnou Šablona:Data státu/Československo
• Šablona:Data státu/Španělsko Franco → Šablona:Data státu/Španělsko (1945–1977) (vlajka použitá v této šabloně je totožná s doposud přiřazovanou)

Pozor, nahrazuje se volání u šablon, nikoliv odkaz za odkaz. Tj. skutečná náhrada může vypadat nějak takto:

• {{flagicon|A}} → {{flagicon|B}}
• {{Vlajka a název|A}} → {{Vlajka a název|B}}

Do hry mohou vstoupit i další faktory jako mezera před svislítkem (jako např. zde). --Vachovec1 (diskuse) 28. 6. 2017, 19:59 (CEST)

Jdu na to. Dle mého takových podobných případů bude asi víc a stálo by za to opravit je všechny. neváhejte přidávat další objevené. --Dvorapa (diskuse) 28. 6. 2017, 20:51 (CEST)

Má cenu např. USA > Spojené státy americké? --Tayari (diskuse) 28. 6. 2017, 21:05 (CEST)

To zrovna ne. V podobném případě je vhodné přesměrování. Ovšem USA jsou navíc specifický případ, kdy z technických důvodů existuje "krátká" i "dlouhá" verze, srovnejte Šablona:Data státu/USA → {{Vlajka a název|USA}} → USA USA versus Šablona:Data státu/Spojené státy americké → {{Vlajka a název|Spojené státy americké}} → Spojené státy americké Spojené státy americké. --Vachovec1 (diskuse) 28. 6. 2017, 21:33 (CEST)

Šablona:Data státu/UK, Šablona:Data státu/GBR, Šablona:Data státu/United Kingdom, Šablona:Data státu/Spojené království Velké Británie a Severního Irska, Šablona:Data státu/Velká Británie > Šablona:Data státu/Spojené království. Nebo spíše máte na mysli přesměrování na šablony? --Tayari (diskuse) 28. 6. 2017, 21:19 (CEST)

Ze zkratek a výrazů, odkud již vedou legální přesměrování, nenarovnávat. To by byla zbytečná práce a zatěžování serverů. Tady jde o volání neexistujících šablon. Někde je třeba jen změnit odkaz tak, aby vedl na existující šablonu, jinde je třeba příslušnou šablonu teprve založit (případně, ale pouze v odůvodněném případě, založit přesměrování). --Vachovec1 (diskuse) 28. 6. 2017, 21:33 (CEST)

Jak píše Vachovec1, tady se řeší "červené šablony" , které nemá smysl zakládat ani jako přesměrování (překlepy atp.) ale místo toho se změní už jejich volání, prostě linkfix. Další používané neexistující šablony Data státu viz [14].Chrzwzcz (diskuse) 28. 6. 2017, 21:43 (CEST)

Ono ani to volání neexistujících šablon v tomto případě vyloženě nerozbíjí článek, protože minimálně šablona flagicon některé z výše uvedených je schopna zachytit a zavolat na ně šablonu flagicon/old, která slouží jako záloha, když stránka Šablona:Data státu/něco neexistuje. Ovšem flagicon/old by měla patřit do dočasných použití a měla by být nahrazována stejně jako např. šablona cite book nebo harvnb. --Dvorapa (diskuse) 28. 6. 2017, 21:55 (CEST)

Do hry vstupuje i velikost písmenka Flagicon/flagicon, Vlajka/vlajka, ale to je jistě zbytečné zmiňovat... Chrzwzcz (diskuse) 28. 6. 2017, 21:43 (CEST)

Pro mě zbytečné, dělám tak už automaticky :) --Dvorapa (diskuse) 28. 6. 2017, 21:57 (CEST)

@Vachovec1: Všiml jsem si, že z dat státu obsahujících letopočty přibližně polovina obsahuje pomlčky a polovina spojovníky, ze druhého případu bych tedy spíše udělal přesměrování, šlo by? --Dvorapa (diskuse) 28. 6. 2017, 22:13 (CEST)

Aha, vidím. Ano, správný tvar by měl být s pomlčkou. Šablony, kde je spojovník, zakládal někdo jiný, než já – jak vidím, především kolega Tyytoo. Bylo by vhodné ho na to upozornit, aby nám nepřibývaly další. --Vachovec1 (diskuse) 28. 6. 2017, 22:22 (CEST)

Mimochodem z Bulharsko (1971-1990) (druhý shora) by možná stačilo udělat přesměrování. --Dvorapa (diskuse) 28. 6. 2017, 22:41 (CEST)

A u páru CSK-TSK by asi podle ISO 3166-1 mělo být správně CSK, ne? --Dvorapa (diskuse) 28. 6. 2017, 23:21 (CEST)

Další věc, které jsem si všiml, že většina výše zmíněných chybných tvarů se vyskytovala přímo v dokumentaci šablony Flagicon jako doporučená varianta. Asi by chtělo tu dokumentaci projít, odhalit další chyby a opravit je (případně přidat sem na seznam k robotické opravě). --Dvorapa (diskuse) 28. 6. 2017, 23:58 (CEST)

Zatím jiný návrh: Jak jsem koukal na všechny podstránky dat států, nestálo by za to opravdu některé linky na přesměrování nahradit? Zkratky asi ne, ale anglické názvy za české jako např. toto. Chrzwzcz (diskuse) 29. 6. 2017, 00:01 (CEST)

Souhlasím, jsem pro jakékoliv počeštění nebo sjednocení (viz výše závorky a pomlčky/spojovníky). Pokud se kdokoliv probere tím seznamem a přejmenuje vybočující do jednotného a počeštěného formátu, rád pomohu opravit roboticky nevyhovující formát ve článcích. --Dvorapa (diskuse) 29. 6. 2017, 01:14 (CEST)

@Dvorapa: Píšu sem kvůli tomuto nahrazení – [15]. Nebylo by vhodnější „Slovensko (1939–1945)“? V daném období bylo sice oficiální označení daného státu „Slovenská republika“, ale to je i dnes a navíc, jak je vidět z příkladu i z jiných označení, většinou máme jednoslovné názvy jako např. „Španělsko (1945–1977)“ či „Československo“, takže by šlo o zachování jednotného stylu. --Vlout (diskuse) 29. 6. 2017, 10:47 (CEST)