Diskuse k Wikipedii:Obrázek týdne

Nejdeme s těmi obrázky týdne moc dopředu? Aby to za týden nevypadalo tak, že tu budeme mít Šablona:Obrázek týdne/2007-15.. Jsou ty návrhy nějak omezený? --Aktron 17:01, 22. 12. 2005 (UTC)

Pokud by se stalo, že někoho vážně bude bavit předplánovávat, můžeme přejít na obrázek dne. --Li-sung ✉ 17:53, 22. 12. 2005 (UTC)

Dunajská delta

Zdravím. Myslím, že u satelitní fotografie dunajské delty (Šablona:Obrázek týdne/2006-5) je vhodnější popisek „Delta Dunaje“ než „Delta Dunaje“ – koneckonců první článek ji popisuje podrobněji než článek věnovaný celému Dunaji. Pražský hrad (Šablona:Obrázek týdne/2005-50) také neodkazoval pouze na Prahu. -df- 20:46, 8. 1. 2006 (UTC)

Pohyblivé obrázky

Asi bychom se měli pro příště vyhnout pohyblivým obrázkům. Nevypadá to tak dobře, jak by člověk čekal. --Miraceti ✉ 12:26, 7. 5. 2007 (UTC)

Jakto

No tak jakto? To už je asi potřetí co se tady objevil obrázek, který nebyl ani v navržených a dokonce ani v připravených. Jakto? --Listarna 13. 10. 2008, 12:14 (UTC)

Pokusíme se, aby se to nestávalo. Dík za hlášku, jsme rádi, že si někdo všímá. Miraceti 14. 10. 2008, 17:26 (UTC)

Pokud máte plné ruce práce s něčím jiným a není nikdo, kdo by obrázek řádně připravoval, mě by to docela bavilo ;) Pokud někdo takový je, samozřejmě se nebudu vnucovat :) --Listarna 14. 10. 2008, 20:36 (UTC)

Ale jo, dělá to několik lidí a stíhá se to. Většinu v poslední době zastane Danny B., já spíš už jen zaskakuju a hlídám. Systém má mezery, ale jeho hlavní výhodou je, že je co nejméně byrokratický (nejsme tu od toho, abychom úřadovali nad obrázky týdne, ale psali Wikipedii) a přitom dostatečně dobrý (daří se nám nepřipustit na Hlavní stranu nějaké špatné obrázky, které se někteří tu a tam snaží protlačit). Samozřejmě není problém začít diskutovat o tom, který z navrhovaných obrázků by měl jít na Hlavní stranu v dalších týdnech a proč (obvykle je potřeba výběr synchronizovat s ostatním obsahem Hlavní strany, Ludek se stará o zajímavosti (ty vycházejí v jiném než týdenním cyklu) a my navíc ještě o článek týdne (s tím je o dost více práce, obrázek týdne je spíš třešnička na dortu)). Víc hlav víc ví. Těším se na spolupráci. Miraceti 15. 10. 2008, 05:20 (UTC)

Aerogel

• Není místo: Kvůli svým vlastnostem má 15 záznamů v Guinnessově knize. Díky? --Svajcr 16. 3. 2009, 09:32 (UTC)

obrázky našich autorů nebo českých reálií

ahoj, proč zde máme obrázky typu "stará od Sarkozyho" (modelka, Francie, prezident Francie, ...), vždyť ta paní nemá s ČR společného nic, nešlo by vybírat víc nám bližší obrázky?--frettie.net 14. 6. 2009, 09:43 (UTC)

Obrázek týdne 2009/27

Zdravím. Náhodou jsem si všiml této výhrady vůči současnému obrázku týdne 2009/27. Osobně těmto věcem nerozumím, ale chtělo by to ověřit. Jan.Kamenicek 29. 6. 2009, 12:57 (UTC)

Obrázek 29. týdne roku 2009

Zdravím. Neměl by být ten sloh Georgiánský než Gregoriánský? Viz enwiki.--rdaneel 13. 7. 2009, 16:41 (UTC)

Obrázek 42. týdne 2009

Edison nebyl vynálezcem žárovky, to se ostatně dovíme v článku žárovka. --BíláVrána 14. 10. 2009, 22:05 (UTC)

Obrázek 46. týdne roku 2009

Obrázek by chtěl oříznout, bohužel jej na Commons někdo zamkl, takže tam nelze zadat ani požadavek {{crop}}. --Dezidor 15. 11. 2009, 17:03 (UTC)

Kanadská vlajka

Podivná věta: „Barvy na kanadské vlajce jsou shodné s barvami na vlajce Spojeného království.“ Jednak evidentně chybí modrá, jednak ty červené na našich obrázcích rozhodně stejné nejsou. Buď jsou špatně obrázky nebo text. --egg 4. 3. 2010, 22:01 (UTC)

Tento zdroj říká něco jiného: [1]. Miraceti 6. 3. 2010, 07:06 (UTC)

Guláš

Ve svatém týdnu? Hanba!--PetrS. 29. 3. 2010, 13:37 (UTC)

Obrázek 32. týdne roku 2010

Zjistil jsem faktické chyby v popisku obrázku (květenství, okvětí). Opravil jsem je v odkazovaném článku, ale na popisek obrázku se nemohu dostat. Poraďte prosím, jak text opravit nebo ho někdo sám opravte. Považuji to za urgentní, protože je OSTUDNÉ, když se Wikipedie hned na titulní straně prezentuje chybami. (Doporučuji věnovat obrázkům týdne větší pozornost, aby se to neopakovalo.)--Petr Karel 11. 8. 2010, 12:44 (UTC)

Již opravil Wikipedista:Mormegil, za což mu děkuji.--Petr Karel 11. 8. 2010, 15:32 (UTC)

Výkřik do tmy

Mohu se zeptat co je zajímavého na fotce parníčku puf puf nebo současné - zámkové dlažbě. Cmee2ova jeskyně to zvedá, ale to vážně nemáme co jiného nabídnout?--pan BMP 1. 10. 2010, 23:47 (UTC)

Obrázek týdne? Nebo ne?

Rád bych zahájil diskuzi ohledně toho, zda bychom mohli nahradit obrázek týdne obrázkem dne tak, jak jej mají na anglické Wikipedii (nebo i některých jiných). O tomto tématu jsem se již zmínil před několika dny, jako o "dobré možnosti" ale rád bych, aby se více návrhů sešlo zde. Tak tedy. Mé důvody pro změnu jsou následující:

1. Na Commons je dostatečné množství kvalitních souborů (Featured pictures, Quality pictures, Valued pictures etc). Oni jsou schopni tam dávat jako obrázky dne pouze tyto soubory, takže výběr je už dostatečný. Navíc bychom mohli také zpropagovat kvalitní práce pobočkového fotoaparátu a ukázat tak, k čemu se vlastně používá.
2. Hlavní strana by značně ožila a získala by potenciál stát se zajímavější pro více čtenářů. Současná bývá často kritizována, mohli bychom zlepšit jeji kredit.
3. I na podstránce na české Wikipedii je řada souborů již předpřipravených uživateli k výběru a mám pocit že tam souborů neubývá (jestli se staré neodstraňují, tak mne opravte).
4. V současné době není možné upozornit na nějakou událost, která je denního charakteru - tak například na 28. října by se mohl umístit obrázek s tématikou vzniku Československa, na 4. července Dne nezávislosti USA. V současné době pokud se toto dělá, dotýká se to celého týdne a to dle mého názoru nevypadá nejlépe. Anglická Wikipedie takto krásně upozornila na výročí 11. září letos.

Pokud by se dohodli řekněme tři lidé (namísto současného jednoho) - připravily by návrhy, dobře je popsali (domnívám se, že tak dlouhé popisy jako nyní nejsou potřeba - přestože jsou jistě informativní a zajímavé, bylo by to rozhodně dobré. S Obrázkem dne by jistě nebylo tolik práce jako s článkem dne (to bychom asi nezvládli). Klidně bych se něčeho takového ujal, kdyby byl projeven zájem. --Aktron (✆|✍) 27. 10. 2010, 09:54 (UTC)

Obrázek 9. týdne roku 2011

Nepodařilo se mi najít, kde bych to mohl sám změnit, tak píšu sem:

V druhé větě je překlep, za průkopníkem je a navíc

pořídil francouzský vynálezce a průkopníka fotografie Nicéphore Niépce

Prosím o umazání. Děkuji --1. 3. 2011, 10:31 (UTC), Utar

Opraveno. S pozdravem --Chmee2 1. 3. 2011, 10:37 (UTC)

Pokrácení textu u obrázku týdne

Všem zájemcům, založil jsem diskusi na viditelnějším místě ohledně délky textu pod obrázkem. Názory vítány. S pozdravem --Chmee2 13. 6. 2011, 12:32 (UTC)

28. týden 2011: tvář na marsu

Pozor, to není fotografie, ale digitální rekonstrukce povrchu, je to "mapová projekce", tato informace se jaksi "ztratila v překladu". Někdo by mohl snadno nabýt dojmu že starší snímek je nějaká chyba optiky, což je samozřejmě nesmysl, ve stejném osvětlení by to dopadlo dost podobně. Kde by se jinak asi ztratily ty tečky kráterů od meteoritů, které jsou na starším snímku dobře viditelné? --Pteryx 13. 7. 2011, 19:12 (UTC)

Pravidla

Jsem pro zavedení nějakých jasnějších pravidel. Jedním z nich by určitě mělo být, aby obrázky MUSELY být Featured pictures (řekněme alespoň na nějaké Wikipedii nebo na Commons) nebo přinejmenším Kvalitní obrázky.--Kozuch 17. 10. 2011, 07:03 (UTC)

Popravdě se mi velice líbil kdys návrh Miracetiho, že bychom to mohli udělat tak, že budeme přebírat obrázek dne z Commons. Takže budeme mít každý den jiný obrázek, výběr za nás zvládnou udělat lidi na Commons a na nás by bylo jen překládat. K tomu připočti, že tam musí být vždy Featured picture a bylo by to ideální řešení. --Chmee2 17. 10. 2011, 07:09 (UTC)

Přebírat Commons každý den není vůbec špatný nápad. Jde to udělat nějak "automatizovaně"? Transklůze šablon mezi wiki co vím tak zatím nefunguje, takže by to bylo asi na BOTa. Do překladů bych s rád zapojil.--Kozuch 17. 10. 2011, 11:18 (UTC)

• Dovolil bych přidat svůj osobní názor. Kdybychom přebírali obrázky z commons, ztratili bychom českou orientaci, občas se naše hlavní strana přece jenom věnuje obrázkům českých výročí. Všimněte si mimo jiné také toho, že pokud je na commons fotografie, pak je to kompozičně velmi jednoduchá věc s jedním hlavním prvkem, maximálně se třemi, většinou snímek z přírody - živočich nebo rostlina. Časem se takové snímky okoukají a člověka omrzí.

Někde tady na wiki (omlouvám se, ale opravdu nevím kde...) v současné době (dnes nebo včera) někdo navrhuje, aby fotografie na hlavní stránku české wiki byly vybírány od českých autorů. Dovolil bych si nabídnout rozsáhlý archiv již publikovaných fotografií na portálu Fotografie (archivy Obrázků týdne a Zajímavostí týdne), kde se soustředíme mimo jiné také na věhlasné české žijící autory a získáváme od nich svolení s publikováním jejich děl (viz seznam OTRS).

Oboje dohromady však není splnitelná podmínka, neboť na commons se moc často český autor nedostane. Navíc aby dílo získalo ocenění "Kvalitní", musí jej někdo nominovat a odhlasovat... Navíc tato nálepka svědčí možná o kvalitě technické, avšak nic již o kompoziční či výtvarné. (Příklad: V současné době NARA nakopírovala desítky tisíc fotografií špičkových profesionálních fotografů a velmi málo z nich je označeno jako "kvalitní".) Zdravím, --Svajcr 17. 10. 2011, 19:24 (UTC)

Dobře, udělal bych kompromis. Buď tam budou fotky k české tematice ("češství" autora je opravdu neověřitelné) nebo tam budou Featured pictures (je jedno odkud).--Kozuch 18. 10. 2011, 07:00 (UTC)

Byl bych pro vetsi preferenci ceskych obrazku, definovanych bud jako obrazek objektu v CR bez ohledu na autora nebo obrazek od ceskeho autora (iw z commons stranky na uzivatelskou stranku neni zas tak narocne overit). Obrazku na urovni kvalitnich je na Commons celkem slusna zasoba (viz Commons:Category:Quality images of the Czech Republic). Pro vetsi divezitu je mozne "ceske" obrazky stridat s kousky z featured pictures (treba s finalisty Obrazku roku). --Jklamo 20. 10. 2011, 00:45 (UTC)

Ahoj, jsem pro definice CZ obrázků jako "objekt v ČR", spousta lidí interwiki nemá vůbec nalinkované, prostě bylo by to sporné popř. muselo složitě dohledávat atd. Mohli bychom udělat 50% obrázky z ČR a 50% Featured Pictures odjinud. Pokud by byl denní cylkus (nemyslím, že je nereálný) mohlo by se to střídat po sobě.--Kozuch 20. 10. 2011, 09:43 (UTC)

Šířka

Máme nějaká pravidla pro šířku? V minulosti bylo dobrým zvykem 300px na šírku, pokud byl formát fotografie "nastojato". Již 2x jsem opravoval 350px na 300px.--Kozuch 9. 1. 2012, 10:25 (UTC)

2012/2 - Kometa Hale-Bopp

Nejsem s to najít, kdo obrázek navrhnul, ale díky za něj. Dodnes vzpomínám na stylové vánoce s kometou, kterou jsme se mohli kochat až do února nebo března. --PetrS. 10. 1. 2012, 11:32 (UTC)

Kdo určuje, která fotka bude pro další týden/týdny?

Zdravím, měla bych dotaz, kdo to tady celé spravuje? Kdo určuje, které fotografie se objeví na hlavní staně? Jeden člověk? Neměla by v tom být více zainteresována celá komunita, např. nějakým hlasováním? Díky za odpověď ♥ K123456  10. 8. 2012, 19:11 (UTC)

Neměla :), to by pak už obrázky týdne nebyly vůbec. :) Byrokracii vocaď pocaď.--frettie.net (diskuse) 11. 8. 2012, 00:28 (UTC)

Ale na Portál:Hudba funguje byrokracie výborně… ♥ K123456  11. 8. 2012, 09:45 (UTC)

Jo, další level může být v tom, že budeme diskutovat o zahájení diskuse. --frettie.net (diskuse) 13. 8. 2012, 06:47 (UTC)

@K123456: V tuto chvíli to podle mne (u ČT i OT) je ve stavu: Když není na daný týden připraveno, někdo přijde a připraví. Pokud se výběr někomu jinému nezdá, ať diskutuje a ESO. Ale jestli se shodneme na nějakém hlasování á la Portál Hudba, může se to změnit. --12. 8. 2012, 09:51 (UTC), Utar (diskuse)

P.S.: Co by se stalo, kdyby nebylo připraveno na aktuální týden? Zobrazil by systém prázdnou stránku nebo by si toho všiml a nechal tam starý ČT/OT?

Pokud není ČT/OT, zobrazí se ten z minulého týdne (pokud se podíváte do kódu je tam testování existence a v případě chybějícího obrázku/článku je tam ten "-1 week"). Myslím že systém okolo výběru obrázků celkem funguje, Jednu dobu jsem měl určité pochyby o výběru, ale poslední dobou jsou OT celkem zajímavé, nebo ne? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Pan BMP (diskuse • příspěvky) 12. 8. 2012, 10:36‎ (CE(S)T)

Díky, už to vidím. Takže prázdný prostor se zobrazí až o týden později (když není na daný ani na předchozí týden) :D . A ano, mně se také líbí. Jste spokojen i s posledními ČT? --14. 8. 2012, 10:43 (UTC), Utar (diskuse)

2012/35 - Satelitní snímek polí z Texasu

Jé, to znám z Neználka. Díky za pěkný obrázek. --PetrS. (diskuse) 27. 8. 2012, 09:12 (UTC)

Změna obrázku týdne

Ahoj, omlouvám se předem za neprodiskutovanou a rychlou změnu obrázku týdne z pěkné a kvalitní fotky, na malou, černou fotku prasečí rodinky v nízkém rozlišení. Zcela jsem si vědom jejich technických nedostatků, ale učinil jsem tak s dobrou vůli zvýšit impakt reklamy. Dnes vyšla tištěná reklama v týdeníku Respekt na půl stránce, kde je odkaz na www.wikipedie.cz, namísto vhodnějšího www.wikipedie.cz/Experti-na-prirodu Z toho důvodu to lidi navede na stránku, odkud neví, kam dále pokračovat. Dovolil jsem si tedy obrázek vyměnit a dát tam prasátko s popiskem, který dosti odpovídá tomu, co je předmětem kampaně. Pohnutku k tomuto kroku jsem získal z diskuse Pod lípou, kde dávám diskutujícím za pravdu. Snad mé důvody pochopíte a nebudu upečen za živa :) Mějte prosím případně s tímto obrázkem trpělivost, bude tu strašit pouze do konce týdne a měl by sloužit dobré věci. Snaze přivést nové editory na českou Wikipedii. V opačném případě upravujte, editujte či revertujte s odvahou, jen ale mějte prosím na paměti, že poměrně dost práce a energie může přijít zbytečně v niveč. Jsem s pozdravem a ještě jednou se za tento krok omlouvám --Chmee2 (diskuse) 3. 9. 2012, 18:44 (UTC)

Trocha humoru nikdy nezaškodí, ale asi by odkazovaná stránka Wikipedie:WikiProjekt Chráněná území/Experti na přírodu měla být zařazena do Kategorie:Wikipedie:Wiki-humor. --Jowe (diskuse) 3. 9. 2012, 18:50 (UTC)

Ahoj, zařadil bych jí tam až po skončení mediální kampaně, zbytečně by nyní dole udělala další odkaz, na který by lidé mohli kliknout a zbytečně bychom jim odváděli pozornost od stránky, kam je chceme nasměřovat. Myslím si, že to všichni nyní pochopí :) S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 3. 9. 2012, 18:52 (UTC)

Ještě mě napadlo, co tam doplnit např. „... — prase divoké, odborník na české národní parky.“ (podle textu v reklamě v čas. Reflex), aby to bylo úplně zřejmé? Chápu, že to může být poněkud dvojsmyslné :-) --83.240.7.60 3. 9. 2012, 19:16 (UTC)

Dobrý nápad, nejsem proti. Pokud chcete, editujte s odvahou! :) --Chmee2 (diskuse) 3. 9. 2012, 19:17 (UTC)

Je to zamčené, takže jsem ten nápad jen nadhodil. --83.240.7.60 3. 9. 2012, 19:19 (UTC)

43. týden

Hlava skokana zeleného (Pelophylax esculentus) může být pro diváka kompozičně zmatečná, sluníčko v očích tvora je pěkné, ale mohou rušit rozmazané zelené listy v popředí... Prošel snímek nějakým návrhem? Copak je taková krize o perfektní snímky, abychom dávaly takto nepovedené snímky na hlavní stranu? --Svajcr (diskuse) 22. 10. 2012, 05:39 (UTC)

Jakým způsobem byl vybrán, přesně nevím, ale byl připraven už 10. září. Bylo tu tedy asi 40 dnů na protinávrhy a diskuzi. --22. 10. 2012, 09:39 (UTC), Utar (diskuse)

Ahoj, podobně jako Utar bych rád zmínil, že obrázek byl navržen s velkým časovým předstihem, takže výhrady bylo možné směřovat včas. Dříve jsme nevěděli, jaký obrázek bude příští týden, nyní máme možnost na ně reagovat několik týdnů předem. Určitě kritika a jiné návrhy jsou vítány, proto se právě dávají do přípravky, aby na to byl případně čas :) S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 22. 10. 2012, 11:11 (UTC)

Obrázek je považován za na nejlepší Commons a byl tam umístěn na hlavní straně, snad tak špatný není. Jinak v každém případě i u Obrázků týdne platí WP:EsO. --Tlusťa 22. 10. 2012, 11:15 (UTC)

Reklama

Tento týden se na hlavní straně objevila profesionální reklamní fotografie. Jen nevím, zda se jedná o placený product placement, nebo je to nezištné a zkrátka a jednoduše pro kvalitní reklamní fotografii. Pokud za to někdo platí, měla by část peněz dostat také Wikipedie. Celá věc tak může vyvolat bouřlivou diskusi o (placené, plíživé) reklamně na Wikipedii. Autorem snímku automobilu je německý profesionální fotograf Michel de Vries, který se na auta specializuje a vlastní dva špičkové fotografické ateliéry, jeden z nich je dlouhý 50 m a široký 22 m. Pracuje s profi středoformátovými aparáty společnosti Phase One s digitální zadní stěnou, v horším případě pracuje s Canon EOS-1Ds Mark II. Jeho snímky zdobí články nejen o tomto automobilu, ale také o České republice na různých mutacích Wikipedie. Pochybuji, že by tento profesionál nezištně své snímky nahrával na commons (automobilka VW). Zpochybňuji tímto tuto fotografii a považuji tak za kontroverzní. Na druhou stranu se ptám, jaké jiné než takto super-kvalitní fotografie na hlavní stranu dávat? Jaký je cíl fotografie týdne? Technická kvalita, estetika nebo myšlenka? Nebo všechny tři dohromady?

PS: Viz stránku šikovného německého kolegy o metodě Product-Placement, na kterém je shodou okolností stejná fotografie, jaká zdobí hlavní stranu české Wikipedie. Se srdečným pozdravem, --Svajcr (diskuse) 10. 12. 2012, 03:31 (UTC)

Osobne v tom vubec zadny problem nevidim, vyber nepovazuji za kontroverzni. Profesionalni fotograf poskytl Commons (resp. nemecke wiki) profesionalni produktovou fotografii v dobrem rozliseni (a zrejme i s originalnim EXIFem) a uvolnil ji pod svobodnou licenci, fotografie byla zarazena mezi nejlepsi na Commons (v prislusnem hlasovani jsem hlasoval pro) , ale i na nemecke a turecke wiki. Motivace fotografa, proc fotografii pod svobodnou licenci, je pro mne z tohoto hlediska naproto nevyznamna. Pokud od tohoto okamziku (o cemz silne pochybuji) zacnou automobilky na Commons vkladat hromady kvalitnich produktovych fotografii svych vyrobku, tak to budu povazovat za pro komunitu prinosne, nikoliv spatne. Vzhledem k tomu, ze obrazky tydne nevybira anonymni IP adresa z davu (a tedy treba pracovnik reklamky ci automobilky), neni duvod se produktovym fotografiim vyhybat (celkem nedavno jsme tu treba meli jako obrazek tydne Soubor:Škoda 15T, smyčka Radlická.jpg, podobne za obrazky turistickych mist nas mistni turisticke kancelare take neplati).

Jaka ma mit kritera Obrazek tydne je otazka spise filizoficka, vyjadreni "Obrázek týdne je takový obrázek, jenž byl zveřejněn na Hlavní straně." je ale opravdu hodne strucne.

Myslim, ze tim ovsem narazime na jednu vec, a tou je ne prilis transparentni zpusob vyberu a obecne chybejici pravidla pro samotny vyber. Vybira se nejak tak zivelne tady, i kdyz tedy zrovna ta soucasna fotografie tam uz tak visela bez povsimnuti cely rok (coz je dost casu na zpochybneni). Dat dohomady nejaka ta pravidla (a treba i zavest nejaky jednoduchy nominacni postup - treba jako postup vyberu kvalitnich obrazku na Commons) by ale rozhodne neskodilo. --Jklamo (diskuse) 10. 12. 2012, 07:41 (UTC)

ad turistika: Prohlašuji, že mne nikdo z Miami nekontaktoval :D

ad nominace: Viz #Kdo určuje, která fotka bude pro další týden/týdny? o pár sekcí více. Když něco rozjedete, prosím, ale zatím mi přijde, že se o ČT/OT zajímá příliš málo lidí. Nestačilo by místo vytváření nějakého hlasování sledovat, co je připraveno a reagovat dříve než, když už je článek/obrázek na HS? Od toho ty přípravy jsou (Wikipedie:Článek týdne/Příprava, Wikipedie:Obrázek týdne/Příprava). --10. 12. 2012, 08:18 (UTC), Utar (diskuse)

Jméno autora na HS

Proti aktuální fotografii jako takové nic nemám, koneckonců jsem Boleslavák, takže mě tenhle pěkný kousek mile překvapil. Trochu mě ale zarazilo uvedení jména autora v popisku. Máme tady na Wikipedii zažitou praxi, že kliknutí na obrázek vede na stránku, kde je uveden autor, což chápeme jako dostatečné. Proč zrovna Michel de Vries má mít attribution přímo pod obrázkem na stránce, obzvlášť na té hlavní? Považuji to za neuctivé k ostatním autorům kvalitních snímků na Commons, které byly vybrány jako Obrázek týdne, ale jméno na Hlavní straně neměli. Přistupujme ke všem obrázkům jednotně. Buď je Obrázek týdne určitý hold, který vzdáváme autorovi povedeného obrázku (a nezištně uvolněného na Commons, což možná ani v případě toho Superbu není pravda, protože za to uvolnění autor možná dostal od Škodovky tučnou odměnu) a zaveďme uvádění jména/nicku autora u každého Obrázku týdne, nebo nedělejme výjimky a vyhoďme to jméno z hlavní stránky. Nevidím důvod, proč by tam za současného stavu mělo být, když tenhle obrázek u sebe také neměl "Autor: Honza Groh, 2010". --Michal Bělka (diskuse) 10. 12. 2012, 13:38 (UTC)

Myslím, že tady wikipedie dělá docela dobrou reklamu Škodovce. Solidní podnik to jistě ocení a podpoří nadaci wikipedie. A jestli už podporuje, tak bych řekl, že je to takové přiměřené gesto vděčnosti.--PetrS. (diskuse) 10. 12. 2012, 15:36 (UTC)

Pokud je autor významný, bylo by dobré ho tam mít. PS: Jako by to bylo načasované, dnes jsem v novinách četl na titulní straně o této automobilce velký článek!--Svajcr (diskuse) 10. 12. 2012, 16:01 (UTC)

Pak by to ale někam chtělo referenci, že je ten autor významný, když už. Aspoň do shrnutí editace. --10. 12. 2012, 16:46 (UTC), Utar (diskuse)

OK, uznávám, že Michel de Vries zatím není významný, a že by se měli psát jen autoři významní. Ale cožpak licence cc-by-sa neukládá "uveďte autora"? Nevím, zda to stačí po klepnutí na snímek nebo to musí být přímo pod fotografií. Jaký je na to Váš názor? V novinách je to jasné, ty nejsou klikací. Na jiných webech se to vyžaduje jak? Nebo Wikipedie je vyjímka? Děkuji, --Svajcr (diskuse) 11. 12. 2012, 06:08 (UTC)

Wikipedie:Pod lípou (práva)#Citace autora obrázků u svobodné licence --Mormegil ✉ 11. 12. 2012, 08:59 (UTC)

Rozmanitost témat Obrázku týdne

Nic proti divadlu, a už vůbec nic proti kvalitním obrázkům z MdB – díky za ně, ale domnívám se, že by se na HS měly objevovat obrázky z různých oblastí, respektive stejné téma by se nemělo opakovat již po několika málo týdnech. Obrázek z MdB zde byl 52. týden 2012, tedy před devíti týdny. Zdraví.--Kacir 25. 2. 2013, 11:52 (UTC)

Taky mi to přišlo nějak blízko. Teď máme vyhlášený POTY 2012, tak snad budou další inspirace.--frettie.net (diskuse) 26. 2. 2013, 08:14 (UTC)

Zdá se mi, že obrázky z MDB jsou tu nejméně 4× do roka, už to působí jako reklama.--RomanM82 (diskuse) 9. 12. 2013, 18:24 (UTC)

Máme krásné fotky i z jiných divadel. Zdraví --Gampe (diskuse) 12. 12. 2013, 06:12 (UTC)

Další OT z MdB

Kolegyně K123456 pokračuje v přidávání monotematických obrázků z MdB na hlavní stranu: Wikipedie:Obrázek týdne/2014/23. Poslední jsem přesunul na prosinec 2013 a snažil se vysvětlit nevhodnost dlouhodobého prosazování jediného tématu v diskusi.
Bylo by vhodné, aby se zde wikipedisté vyjádřili, že je opakované přidávání MdB v pořádku. V opačném případě by měl být další takový soubor nahrazen. Díky za pochopení.--Kacir 19. 5. 2014, 17:45 (UTC)

• OT/2015/11 – další pozvánka do MdB.--Kacir 28. 12. 2014, 18:28 (CET)

Český úspěšný účastník světového finále WLM

Zdravím vespolek. Je to asi spíš aktualita, ale úspěch českého wikipedisty Zdeňka Fiedlera by možná stál za zveřejnění. Dal jsem ho mezi návrhy. Zdraví --Gampe (diskuse) 12. 12. 2013, 06:12 (UTC)

Nejen to, navrhuji udělat výjimku a uvést ho již příští týden. Je to vynikající úspěch a snad pomůže rozšířit povědomí o celé soutěži WLM. --RomanM82 (diskuse) 12. 12. 2013, 07:32 (UTC)

Panorama na hlavní straně jako obrázek týdne

Gratuluju, úžasnej výběr, jen houšť panoramat.--frettie.net (diskuse) 3. 11. 2014, 11:37 (UTC)

Informace k četnosti

Udávám vizi četnosti na HS: Má představa jsou 1–2 panoramata za rok.--Kacir 23. 3. 2015, 01:16 (CET)

Kualalumpurská dvojčata

Velikost obrázku týdne mi přijde drobátko přehnaná. --Jenda H. (diskuse) 7. 9. 2015, 12:51 (CEST)

Bylo tam 350px, obrázky na výšku se někdy zmenšují, změnil jsem na 330px.--Kacir 7. 9. 2015, 20:07 (CEST)

Holt (bývalé) světové nejvyšší budovy… --7. 9. 2015, 20:37 (CEST), Utar (diskuse)

Novorozené tele holštýnské červenostrakaté krávy

Nejde o holštýnské plemeno, ale o dnes už velmi vzácné frízské červenostrakaté plemeno. Toto plemeno je předchůdcem dnešního holštýnského skotu, především jeho červené varianty, nicméně nejde o totéž. Frízský skot je kombinovaného užitkového typu (maso-mléčný). Holštýnský skot je vyslověné mléčný.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 46.167.230.4 (diskuse)

@46.167.230.4: Díky za upřesnění. Teď jde o to, zdali ponechat odkaz z frízské červenostrakaté krávy na článek Holštýnský skot; v popisu dalších jazyků na Commons tomu tak je – viz New born Frisian red white calf.jpg; anglický článek pak začíná: Holstein Friesians (v Evropě často zkracováno fríský a v Severní Americe holštýnský); na heslo vede přesměrování z Fríský skot, samostatné články o tomto plemeni jsem na dalších verzích nedohledal, ale pokud by to mělo být zavádějící, link odstraním.--Kacir 8. 10. 2015, 12:49 (CEST)

Frízský skot je samostatné plemeno. Holštýnský skot byl dříve nazýván holštýnsko-frízský. Před asi 20 lety se změnil česky na holštýnský skot. Frízský skot má asi nejpřesnější český ekvivalent černostrakatý nížinný skot. Na snímku je pak jeho červenostrakatá varianta. Takže správné označení je červenostrakatý frízský skot. Použitelné označení je i červenostrakatý nížinný skot. Jsem profesí šlechtitel skotu, ale tato záležitost je poměrně kopmlikovaná i pro odborníky. Nejblíže má tento link : https://cs.wikipedia.org/wiki/N%C4%9Bmeck%C3%BD_%C4%8Dervenostrakat%C3%BD_n%C3%AD%C5%BEinn%C3%BD_skot . Omlouvám se za moji neznalost editace

Ještě jednou díky za informace. Odkaz jsem upravil. Pokud narazíte ve Wikipedii na chybné údaje, neváhejte je v článku opravit. Odborná pomoc se cení. Zdraví.--Kacir 11. 10. 2015, 23:30 (CEST)

Obrázek týdne

Jestli vám to nevadí nově jsem navrhl na druhý týden obrázek, který splňuje vše a je i mezi navrženými, posuďte sám.Adámoz (diskuse) 21. 3. 2018, 18:30 (CET)

Bohužel obsahuje červené odkazy, takže bude nutné založit články. Používá se termín hvězdná stezka? Existuje článek o hvězdných drahách. Zatím přesouvám na 16. týden. Na přístí týden je plánována tematika svatého týdne. Opakovaně vám bylo doporučeno, ať nejdříve obrázky a články týdne nominujete. Děkuji za pochopení. --Kacir 21. 3. 2018, 18:56 (CET)

Obrázek týdne

Dobrý den milý kolego, navrhuji na příští týden tento obrázek:

Hadinec teidský na ostrově Tenerife ve Španělsku.

Obrázek je zatím mezi návrhy v kategorii:Rostliny,Houby.Adámoz (diskuse) 27. 3. 2018, 19:45 (CEST)

Dobrý den, o obrázků platí základní pravidlo, že zobrazený subjekt má být odkázán. Tedy ze všeho nejdříve je nutné založit heslo Echium wildpretii. Příští týden bude pravděpodobně velikonoční tematika. --Kacir 27. 3. 2018, 23:48 (CEST)

Ten vznikl už včera, ale odkaz jsem dodal jen do návrhů. Přidáno i sem. Kdy bude návrh použit, je mi jedno, jen jsem založil článek, aby mohl být zobrazený subjekt odkázán. S pozdravem --28. 3. 2018, 07:33 (CEST), Utar (diskuse)

Díky za založení. Zatím počkáme na 16. týden, jestli vzniknou hesla k plánovanému obrázku. Pokud ne, došlo by k výměně za hadinec. --Kacir 28. 3. 2018, 09:09 (CEST)

Obrázek týdne

Dobrý den milý kolego, navrhuji na 21. týden tento obrázek, který je zatím mezi návrhy:

Chloroplasty ze Spirogyry spirálovitě zkroucené kolem buňky.

Adámoz (diskuse) 1. 5. 2018, 20:02 (CEST)

Navrhuji v dohledne dobe zaradit tento obrazek (je uz i v navrzich). Sycek neni z CR, ale alespon je od ceskeho autora - neni to moje, ale je to v rodine ;) --Telegro (diskuse) 22. 7. 2018, 07:04 (CEST)

Sýček obecný, Pták roku 2018, v Česku zbývá posledních 100–130 párů^[2]

Počet zbývajících párů by měl být se zdrojem uveden v článku. Česká tematika není nutná. Stalo se zvykem, že obrázky prošly na Commons recenzí kvality. Samozřejmě není to povinné, obrázek bude zařazen.--Kacir 22. 7. 2018, 08:18 (CEST)

doplnila sem tu ten odkaz na zdroj. ja chapu, ze nechcete, aby vam sem lidi podstrkavali hromady nejakych podradnych fotografii. me ted zrovna zaujal tenhle projekt, ale prohaneni kazdeho obrazku prez recenzi na commons, uz mi prijde jako moc velkej opruz. kdyz vidim, co vsechno muze byt QI, tak si myslim, ze moje osobni standardy na kvalitu fotky jsou prisnejsi. --Telegro (diskuse) 22. 7. 2018, 09:23 (CEST)

Commons šablona

Myslíte, že má smysl udržovat Template:Picture of week on the Czech Wikipedia? --Podzemnik (diskuse) 22. 7. 2018, 06:08 (CEST)

Kdybych o šabloně věděl, tak bych ji vkládal. Je to škoda. Co jsem se díval, tak poslední vložení by mělo být v roce 2007, tedy od té doby +500 obrázků ke vložení. Netuším, jestli by to zvládl bot podle archivu (@OJJ:). Pokud ne, tak to můžeš zřejmě smazat.--Kacir 22. 7. 2018, 08:38 (CEST)

Divný popisek

Na hlavní straně se píše, že sýček "se stal českým Ptákem roku 2018 a jako nejohroženější sova Česka se v něm ocitl na pokraji vyhynutí se 100–130 zbývajícími páry". Chápu, že se myslí, že se v Česku ocitl na pokraji vyhynutí. Ale kdybych to četl bez znalosti kontextu, tak můj první výklad bude, že se pokraji vyhynutí ocitl v Ptákovi roku. Fráze "v něm" odkazuje na něco mužského rodu, a jediná věc mužského rodu v té větě kromě samotného sýčka, která tuto frázi předchází, je pták roku. Navrhuji napsat, že "Sýček se stal českým Ptákem roku 2018. Je to nejohroženější sova Česka, kde žije posledních 100–130 párů sýčků."Jan Spousta (diskuse) 27. 8. 2018, 15:05 (CEST)

Smysl je snad zřejmý. Díky za upřesnění, upravil jsem. --Kacir 27. 8. 2018, 17:30 (CEST)

Návrh – Ejpovický tunel

@Kacir: Nazdar, při procházení Commons jsem narazil na tyhle zajímavé letecké (dronové) fotky portálu Ejpovického tunelu. Vím, že nemají žádný štempl QI ani FP, ale vzhledem k aktuálnosti a neobvyklosti záběru bych se přimlouval za uvedení jedné z fotek. Předpokládám někdy v lednu, až se to bude hodit. — Draceane ^diskuse_příspěvky 18. 12. 2018, 16:23 (CET)

1	4

Určitě vyber a dej ho tam.--Kacir 18. 12. 2018, 22:34 (CET)

@Kacir: OK, dám to třeba na druhý týden v lednu. Ještě bych chtěl poradit – přijde ti lepší ta 1, nebo 4? U 1 mi přijde vhodnější úhel, na druhou stranu je lehce mázlá a navíc to HDR trochu přešvihlo barvy, 4 je z hlediska kvality vhodnější, ale postrádá trochu wow efekt 1. fotky... — Draceane ^diskuse_příspěvky 18. 12. 2018, 23:09 (CET)

Dal bych tam jedničku, technické mínusy jsou vyváženy vhodnější kompozicí. --Kacir 18. 12. 2018, 23:19 (CET)

Ano Modrá obloha je nej. --Bazi (diskuse) 19. 12. 2018, 00:09 (CET)

@Kacir, Bazi: Hotovo Hotovo. Wikipedie:Obrázek týdne/2019/02. — Draceane ^diskuse_příspěvky 19. 12. 2018, 13:46 (CET)

Kontrolujte, co píšete

Než přepíšete na hlavní stranu popisek podle článku, bylo by dobré zkontrolovat, zda je aktualizovaný. Chou I-fan je už čtyřnásobná mistryně světa. Pokoušel jsem se to opravit, ale na hlavní straně se to neprojevilo. Udělal jsem to blbě, nebo to jen chce čas? --Týnajger (diskuse) 25. 2. 2019, 04:24 (CET)

Chce to asi vyprázdnit cache nebo počkat. Teď už ji tam vidím čtyřnásobnou. --Bazi (diskuse) 25. 2. 2019, 10:57 (CET)

8 nejznámějších

Upravil jsem popisek aktuálního obrázku týdne, aby čtenáři nenabyli dojmu, že není více než osm alotropů uhlíku (je jich známo mnohem více). Nevím, zda to je takto dobré, s obrázky týdne moc zkušeností nemám, kdyžtak upravte podle potřeb. --Dvorapa (diskuse) 8. 4. 2019, 11:35 (CEST)

Kde jsi přišel na to, že právě těchto 8 je nejznámějších? POV by chtělo zdroj. Popisek jednoduše uvádí to, co je na obrázku, bez ambice POV v podobě „nej…“, cf. POTD, en článek.--Kacir 9. 4. 2019, 00:43 (CEST)

Formuloval jsem to tedy polopaticky.--Kacir 9. 4. 2019, 00:56 (CEST)

I když asi tuším, co tím chtěl básník říci, přece jen... „více existující“? Něco existuje, něco neexistuje. Existuje něco více a existuje to méně? Co třeba „často/častěji se vyskytující“ nebo „běžně se vyskytující“? --Bazi (diskuse) 9. 4. 2019, 01:25 (CEST)

více = většího množství; „Schéma osmi z více existujících alotropních modifikací“, není to jasné? Nevím, jak častější, méně častější (POV), jsou uvedené příklady.--Kacir 9. 4. 2019, 01:39 (CEST)

Aha, tak jsem se opravdu spletl v tom, co tím chtěl básník říci. Jinak ovšem zatímco „nejznámější“ je skutečně POV, „častější“ nemusí být POV, stačí doložit nějakou statistikou výskytu (kterou samozřejmě nemám a nehledám, je to mimo mou oblast zájmu). Aby to čtenáře nezmátlo právě tak jako mě, možná by stačilo „osmi z existujících“. --Bazi (diskuse) 9. 4. 2019, 02:05 (CEST)

Pokud ti formulace bez „více“ připadá lepší, tak slovo klidně vyjmi. Mně se zdá stávající verze přirozenější. Ano, se známými zdroji by šlo uvést „častější“ nebo dohledat „nejznámější“ alotropy, pokud takový žebříček existuje.--Kacir 9. 4. 2019, 02:17 (CEST)

Také jsem chvíli přemýšlel, zda něco může existovat víc nebo míň než něco jiného, než mi došlo, co se tím myslí. Uznávám, že nejznámější asi nebylo vhodné (i když mě v tu chvíli nic lepšího nenapadlo), ale tohle je zas nevhodné slohově. Možná třeba z mnoha existujících nebo z vícera existujících nebo tak něco? Nebo třeba osmi vybraných? Nemám moc nápad, nenapadá vás někoho ještě něco jiného? --Dvorapa (diskuse) 9. 4. 2019, 09:06 (CEST)

„Více“ je 2. stupeň od hodně, mnoho a označuje větší počet (SSČ). Vazba „více existujících“ je běžné spojení právě v tomto smyslu (většího počtu existujících). Platí WP:EsO; sám už tak dlouhý text nebudu rozepisovat.--Kacir 9. 4. 2019, 09:18 (CEST)

Pozor, zrovna v těch četných výskytech oné vazby „více existujících“ se ve skutečnosti jedná o vazbu „X nebo více (existujících)“. Tam tu smysluplnost dodává právě to „nebo více“. --Bazi (diskuse) 9. 4. 2019, 12:12 (CEST)

@Kacir: Ačkoliv to je možná pravopisně a sémanticky správně, rozhodně to není stylisticky správně a minimálně na gymnáziu, které jsem studoval já, by za tuhle chabu byla známka dolů ze slohu. --Dvorapa (diskuse) 9. 4. 2019, 19:08 (CEST)

Místo "Schéma osmi z více existujících alotropních modifikací..." bych navrhoval "Schémata některých alotropních modifikací..." (má být množné číslo, protože jich je více) anebo ještě líp prostě "Vybrané alotropní modifikace..." nebo "Ukázky alotropních modifikací...". Nedělejme to zbytečně složité.--Jan Spousta (diskuse) 9. 4. 2019, 12:06 (CEST)

Díky. Toto vypadá elegantně. --Bazi (diskuse) 9. 4. 2019, 12:12 (CEST)

Souhlasím. --Dvorapa (diskuse) 9. 4. 2019, 19:08 (CEST)

Osobně bych preferoval původní popisek jen s uvedením počtu, ovšem formulace „vybrané alotropní modifikace“ se mně líbí a je vhodná.--Kacir 10. 4. 2019, 08:36 (CEST)

Obrázek dne?

Dobrý den! Mám systémovou otázku/připomínku. Pokud správně chápu, tak zde máme článek týdne (a ne článek dne jako na anglické Wikipedii), protože česká Wikipedie je „menší“ než ta anglická a je zde tedy i menší kvantita tzv. „dobrých článků“, které jsou k dispozici. Jakožto čtenář Wikipedie mi však připadne zbytečné mít jeden a ten samý obrázek na hlavní straně po sedm dní, když by dle mého názoru dávalo větší smysl mít každý den nový „obrázek dne“ – čímž bych rád otevřel diskusi na tohle téma. Přeji pěkný den.--Concus Cretus (diskuse) 7. 1. 2020, 06:04 (CET)

Osobně si myslím, že zde nejsou kapacity lidí, kteří by denní obrázek udržovali. To už by se pak nabízelo přebírat obrázek dne z Commons, jak to mají na leckterých Wikipediích, to bychom se ale zas připravili o česká specifika. Myslím, že současný stav je ideální. — Draceane ^diskuse_příspěvky 23. 1. 2020, 13:01 (CET)

Navíc připomínám, že podle pravidel musí být u obrázku týdne zamodřeny všechny odkazy na články, což diskvalifikuje řadu možných kandidátů [3]. Dokud nebude zájem tohle řešit, nemá smysl o každodenní cirkulaci uvažovat.--Hnetubud (diskuse) 23. 1. 2020, 14:11 (CET)

Bylo to míněno jako nabídka, že se Concus Cretus o každodenní provoz postará...? --Bazi (diskuse) 23. 1. 2020, 19:20 (CET)

Hlavní problém byl zmíněn výše; obrázky by byly, ale nejsou lidské kapacity, které by k nim zakládaly články alespoň v nějaké úrovni kvality, tedy ne o 3–6 větách apod. Články tak musí navrhovatel psát sám, pokud se jich nikdo neujme. Myslím, že týdenní periodicita tří hlavních sekcí je vhodná.--Kacir 23. 1. 2020, 22:10 (CET)

Děkuji za odpovědi. Spojitost obrázků s existencí článků mi vcelku unikla.--Concus Cretus (diskuse) 24. 1. 2020, 07:43 (CET)

Chyba popisu

Je špatný alternativní popis obrázku Lán, který je teď na hlavní straně. Umí to někdo opravit?--Jan Spousta (diskuse) 25. 10. 2021, 00:16 (CEST)

Opravil jsem. --Podzemnik (diskuse) 25. 10. 2021, 07:45 (CEST)

Obrázek 43. týdne roku 2021

Nic technického, jen mi to nedá a musím podotknout, že fotografie (lánský zámek) mi svým extrémním HDR rve oči z hlavy. Takovou fotografii bych na titulní straně nečekal...
--Psax (diskuse) 25. 10. 2021, 10:46 (CEST)

Také se mi nelíbí. Nicméně správné místo k diskusi bude asi spíše tady.--Jklamo (diskuse) 25. 10. 2021, 12:13 (CEST)

@Psax, Jklamo: Snad úplně nejlepší to bude přímo u obrázku, když už je to venku. —Mykhal (diskuse) 25. 10. 2021, 15:09 (CEST)

Popisek

Nemáme špatně popisek? Píše se tam, že se jednalo o letadlovou loď, což se mi nezdálo hned na první pohled i jako laikovi a když jsem článek rozklikl, tak se tam píše: „USS Iowa (BB-61) byla bitevní loď amerického námořnictva“. --David Kennedy (diskuse) 22. 11. 2021, 07:08 (CET)

Jistě, netuším, jak se to do popisku dostalo. Zřejmě jsem při výběru prohlížel i letadlové lodě a text psal automaticky. A to už obrázek v připravených visí od ledna 2021. Díky za odhalení šotka krátce po nasazení. --Kacir 22. 11. 2021, 07:55 (CET)

Výběr obrázku týdne

Podle čeho se vybírá obrázek týdne? Byl jsem příjemně překvapen, když jsem spatřil svoji fotku na hlavní stránce Wikipedie, kde ji mohli všichni vidět. Možná jsem tu fotku někam hlásil, ale nejsem si toho vědom.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Obr%C3%A1zek_t%C3%BDdne/2022/11

--Penguin9 (diskuse) 13. 4. 2022, 18:33 (CEST)

Obrázek byl mezi navrženými. A protože byl opravdu zajímavý, posunul jsem na hlavní stranu. --Kacir 13. 4. 2022, 20:42 (CEST)