Wikipedie:Žádost o práva správce/David6679

David6679

David6679 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

• Žádost podána: 3. 6. 2020, 12:24 (CEST)
• hlasování končí: 17. 6. 2020, 12:24 (CEST)

Zdůvodnění

experiment.--David0000000 (diskuse) 3. 6. 2020, 12:24 (CEST)

Hlasování

Proti

1. Uživatel nemá ani AS, proto Proti Proti. Poirot12345 T (diskuse) 3. 6. 2020, 12:46 (CEST)
2. Proti Proti Uživatel není způsobilý k vykonávání činnosti správce. --janbery (diskuse) 3. 6. 2020, 12:49 (CEST)
3. Proti Proti bez komentáře....--MrJaroslavik (diskuse) 3. 6. 2020, 12:50 (CEST)
4. Proti Proti Uživatel sice formálně splňuje ony minimální požadavky, ale to opravdu nestačí... --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 3. 6. 2020, 12:56 (CEST)
5. Proti Proti Uživatel je aktivní teprve od října loňského roku, navíc zakládá nesmyslné stránky, chybná přesměrování a diskuse nesouvisející s tvorbou encyklopedie, viz [1]. Vydržely mu pouze tři články, z nichž na jednom je šablona upravit a na jednom dokonce šablona reklama a označení k urgentnímu ověření významnosti, ostatní články byly smazány, většina jeho editací je na pískovišti nebo na uživatelské stránce. Uživatel tedy není schopen ani vytvářet kvalitní články, tudíž si opravdu nemyslím, že by měl dostat práva správce. Moson81 (diskuse) 3. 6. 2020, 13:04 (CEST)
6. Proti Proti Zatím příliš nezkušený uživatel.--RomanM82 (diskuse) 3. 6. 2020, 13:08 (CEST)
7. Celá žádost (stejně jako jediný hlas v kolonce Zdržuji se) je naprosto mimo. Zkušenosti má uživatel prakticky nulové, zjevně nemá ponětí o náplni správcovské činnosti, natož o základních principech Wikipedie. Jeho encyklopedickou tvorbu a celkové vystupování asi ani nemá smysl hodnotit. Soudě z uživatelské stránky mám pocit, že Wikipedii edituje jen proto, aby se stal správcem, což je ovšem smutné. --Khamul1 (diskuse) 3. 6. 2020, 13:21 (CEST)
8. Proti Proti Viz výše. Proč by chtěl Ján Kepler hlasovat pro, to je mi ovšem záhadou. OJJ, Diskuse 3. 6. 2020, 13:35 (CEST)
9. Proti Proti --Hugo (diskuse) 3. 6. 2020, 13:40 (CEST)
10.  Asi není třeba ani hlasovat proti, souhlasím s Khamûlem, OJJem a Mosonem. Uživatele vidím na Wikipedii podruhé a to se snažím i přes vytížení v reálném životě dění na Wiki sledovat. Pěkně to vyjádřili Ioannes Pragensis, k tomuto doporučení se připojuji. — Draceane ^diskuse_příspěvky 3. 6. 2020, 15:53 (CEST)
11. Proti Proti Jak bylo uvedeno výše, minimální požadavky sice kandidát splňuje, ale právě zde se asi ukazuje, že už neodpovídají dnešní úrovni Wikipedie. Osobně proto jako minimum mám vždy požadavky na zisk medaile zkušeného uživatele, což je ale samozřejmě (pro mě) podmínka nutná, nikoli dostačující. Jinak to myslím pěkně vyjádřil Ioannes Pragensis. --Vlout (diskuse) 3. 6. 2020, 17:18 (CEST)
12. No, vypadá to spíše jako nějaká recese. Každopádně mám pochybnosti, zda je uživatel vůbec nutně způsobilý k samotnému editování Wikipedie. Jeho nedávná editační historie k podobným pochybnostem poskytuje hned několik příkladů. Dost možná nejnepochopitelnější ŽoPS v celé historii české Wikipedie. --Mario7 (diskuse) 3. 6. 2020, 18:50 (CEST)

    Rovnat se mu může ještě Wikipedie:Žádost o práva správce/Zzz000r. --Khamul1 (diskuse) 3. 6. 2020, 19:01 (CEST)

    Až mě zarazila ta podoba nicků... — Draceane ^diskuse_příspěvky 3. 6. 2020, 19:04 (CEST)

    Asi tak. --Khamul1 (diskuse) 3. 6. 2020, 19:06 (CEST)

13. Proti Proti Ono je důležité se jako první seznámit s komunitou a editováním Wikipedie. Správce už má docela velké možnosti a tak malé resp. téměř nulové zkušenosti. Encyklopedickou tvorbu snad netřeba komentovat… Jinak viz třeba Khamul1, Ioannes Pragensis níže, nebo Poirot12345 T. Také doporučuji žádost stáhnout. Ani si nemyslím že splňuje požadavky, protože správce má práva označit editace a články jako prověřené a k tomu je myslím potřeba AS (alespoň dle WP:PAR). Nepochopil jsem akorát kolegu Keplera níže --Robins7 (diskuse) 3. 6. 2020, 19:08 (CEST)

    @Robins7, Ján Kepler: K poslednímu: nechci mluvit za jiné, ale vidím to tak, že podezřelý z recese nemusí být jen kandidát na správce. —Mykhal (diskuse) 12. 6. 2020, 14:24 (CEST)

    No jo… --Robins7 (diskuse) 12. 6. 2020, 19:45 (CEST)

14. Proti Proti Stačí si pouze přečíst tuto žádost a člověk pozná, že daný uživatel moc neví „o co běží“. Jen drobné rady: Revertovat změny mohou i registrovaní uživatelé, možností rychlého revertu disponují revertéři. K blokaci vandalů stačí napsat na nástěnku správců a o uzamčení vlastní uživatelské stránky si můžete zažádat. --Martin Tauchman (diskuse) 3. 6. 2020, 20:23 (CEST)

    Přičemž nevím, před čím by ji chtěl zamykat? Před vlastní editační mánií? — Draceane ^diskuse_příspěvky 3. 6. 2020, 20:31 (CEST)

15. Proti Proti Co se týče kvality článků a editací, za mne nedostačující. Nevím, buď žádost je míněná jako vtip nebo se doopravdy daný uživatel chce stát správcem, bohužel tímto tempem, no nevím, nevím... --Bukovník (diskuse) 4. 6. 2020, 09:26 (CEST)
16. Proti Proti Všechno bylo již řečeno v předešlých komentářích --Romanzazvorka (diskuse) 4. 6. 2020, 11:38 (CEST)
17. Proti Proti Milý kolego, opřete se do encyklopedické tvorby a za dva za tři roky zkuste znovu požádat o práva správce :-). Myslím si, že kolega Ioannes Pragensis to napsal výstižně. Mějte se fajn. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 4. 6. 2020, 16:36 (CEST)
18. Proti Proti Když vidím tohle (diff), takovouto ukázku naprosté neznalosti základních principů Wikipedie, tak mě jímá hrůza. --Vachovec1 (diskuse) 5. 6. 2020, 01:16 (CEST)
19. Proti Proti Pozdně večerní hlasování s odvahou a bez servítků: uživatel si dělá blázny, nebo jím je sám (ukázka editace). —Mykhal (diskuse) 5. 6. 2020, 02:16 (CEST)
20. Proti Proti Vše zde již bylo řečeno. I když musím říci, že na jednu stranu jeho žádost trošku chápu - taky jsem v podobném stádiu (14 let a asi 300 editací) požádal o správcovská práva. Ale musíme všichni uznat, že splnění těchto základních minimálních podmínek opravdu nestačí. Jakub Sochor (diskuse) 5. 6. 2020, 08:59 (CEST)
21. Proti Proti Nevím, jestli je žádost myšlena vážně nebo jde o trolling… Vše podstatné již bylo uvedeno výše. --Perid (diskuse) 8. 6. 2020, 17:30 (CEST)
22. Proti Proti nezkušený uživatel, možná za pár let.--Podroužek (diskuse) 9. 6. 2020, 16:59 (CEST)
23. Proti Proti zatím nezkušený uživatel, ani 1000 editací --R-bahn (diskuse) 12. 6. 2020, 09:59 (CEST)

    @R-bahn: Jen tak pro upřesnění je třeba mít minimálně 250 příspěvků. --Patriccck (diskuse) 12. 6. 2020, 12:34 (CEST)

    @Patriccck: Ano, toho jsem si vědom. Ale přece, na správce by měly být vyšší nároky. --R-bahn (diskuse) 12. 6. 2020, 13:34 (CEST)

    Ta čísla toho zase až tolik nevypovídají. Pokud někdo založí dvě stě padesát kvalitních článků, měl by mít právo kandidovat. Naproti tomu je zde bohužel řada uživatelů, kteří se chvástají desetitisíci editací, ale wikipedii jako takové víc škodí než prospívají.--Hnetubud (diskuse) 14. 6. 2020, 11:19 (CEST)

    Souhlasím, že tento uživatel by neměl být správce, ale počet editací nemusí o ničem vypovídat, jak píše Hnetubud. --Patriccck (diskuse) 14. 6. 2020, 21:45 (CEST)

24. Proti Proti Nezkušený. --David V. (diskuse) 13. 6. 2020, 22:01 (CEST)

Zdržuji se hlasování

1. Zdržuji se Zdržuji se Věřím, že bude zvolen i bez mého hlasu pro. --Ján Kepler (diskuse) 3. 6. 2020, 12:52 (CEST)

Komentáře

Vážený a milý Davide0000000, na české Wikipedii se na správce kladou vysoké požadavky. V něčem možná až příliš vysoké; a v každém případě takové, že je ještě dlouho nedokážete splnit. Snad až za několik let, až budete mít za sebou mnoho pěkných článků a poznáte lépe, jak to tady chodí. Chtěl bych Vás poprosit, abyste měl trpělivost. Tuhle kandidaturu Vám doporučuji stáhnout, v archivu jí bude lépe. (Stačí ke zdůvodnění napsat, že kandidaturu berete zpět.) Ale nenechte se odradit. Wikipedie správce potřebuje a myslím si, že za několik let se můžete jedním z nich stát. Budu Vám držet palce.--Ioannes Pragensis (diskuse) 3. 6. 2020, 14:27 (CEST)

Rovněž musíme vzít v potaz, že David0000000, jak se dovídám z jeho uživatelské stránky, je nezletilý a navíc není rodilý Čech, v Česku žije teprve pět let. Myslím, že žádost sama o sobě byla míněna v dobré víře, ale že si David příliš mnoho neuvědomuje, co vyžaduje jednak to, aby se stal správcem, a taktéž toho zřejmě moc neví o působení na Wikipedii jako takovém. Moson81 (diskuse) 4. 6. 2020, 10:10 (CEST)

Být rodilý Čech, být zletilý nebo někde žít nepatří mezi relevantní podmínky správcovství. Důležité je, jak dobře kandidát zná Wikipedii, jak kvalitně zde pracuje, jak dokáže vycházet s ostatními editory a jakou má autoritu a pověst v kolektivu pravidelných editorů.--Ioannes Pragensis (diskuse) 4. 6. 2020, 10:21 (CEST)

Samozřejmě to tak je, že pokud je čtrnáctileté dítě schopno dobře vycházet s ostatními wikipedisty, psát kvalitní články a bojovat proti vandalům, a navíc je zde již několik let, tak se může stát správcem. Toto však pro Davida0000000 neplatí. Ale nedával bych mu to za vinu, nevidím v jeho příspěvcích žádný zlý úmysl ani bláznovství, ale pouhou dětinskost a zvědavost. Myslím si, že i proto vznikla tato žádost; David0000000 byl zvědavý a chtěl si vyzkoušet nějakou "vyšší funkci". Na to však ale zatím není způsobilý. Moson81 (diskuse) 5. 6. 2020, 12:22 (CEST)

Pěkné shrnutí, souhlasím. Věk je jen číslo. ;-) --Patriccck (diskuse) 14. 6. 2020, 21:45 (CEST)

Jestli tedy česká wikipedie něco opravdu zatraceně nepotřebuje, tak jsou to funkcionáři s nedokončeným základním vzděláním a nerealistickými ambicemi. --Hnetubud (diskuse) 6. 6. 2020, 11:03 (CEST)

Musím říci, že kolega Hnetubud rozhodně velice dobře shrnul, o co tady jde. Upřímně já jsem také nováček - sem tam nějaký ten překlep atd. - takhle na wikipedii začínají všichni, ať už dnešní správci, byrokraté,... Rozhodně mým cílem není Vás odradit, jen Vám chci opravdu radši doporučit svou žádost stáhnout. Třeba příště se Vám to opravdu povede. Tak se to děje i v reálném životě člověk začíná od 0 a po několika letech teprve nabývá nových a nových zkušeností - stejně jako na tomto projektu. Jediné, co Vám asi poradím je tato dvouslovná formulace: <Držte se!>. --Xanthan1 (diskuse) 8. 6. 2020, 18:38 (CEST)