Diskuse s wikipedistou:Aktron/XV. archiv

 Návod k použití
Udržujte diskuzi o tématu na jednom místě. Pokud se začne diskutovat na vaší diskuzní stránce, pokračujte tam; pokud na této, tak odpovídejte zde.

archivy: I. | II. | III. | IV. | V. | VI. | VII. | VIII. | IX. | X. | XI. | XII. | XIII. | XIV. | XV. | XVI.

please help/molimte pomozi

Metro v Bělehradu needs translations... (76.29.100.8 31. 1. 2010, 02:27 (UTC)).

BTW, I dont understand you, why you push articles to the languages you dont understand and tease other people for their translation?!--Juan de Vojníkov 31. 1. 2010, 08:21 (UTC)

odkazy

Ahoj, jen krátké info: kliknutím na odkaz ze Tvého článku mi antivir píše sprosťárny typu ..script.js obsahuje vzorek 'JS:ScriptXE-inf[Trj]'! - nevyznám se v tom, tak pokud to je jen planý poplach, promiň. BTW první odkaz je nefunkční.--82.113.40.115 5. 2. 2010, 20:46 (UTC)

Sry, ale záležitosti virů já samozřejmě neznám (viry se mě netýkají). Samozřejmě, ruské webové stránky (včetně těch o metru) jsou velmi často napadány různými podvodníky kteří tam instalují malware, který infikuje počítače (že to napadlo i oficiální stránku metra je překvapivé, ne ale neočekávatelné). Co se týče jiných webů, já se nedivím že jsou nefunkční; články jsou napsané před nějakým časem a situace se sem tam mění; některé weby mizí, nové se objevují. Problém asi těžko vyřeším já, ale nějaký wikipedista, který má pod svojí správou bota (tj. ovládá skript, který je schopen provádět mnoho úprav automaticky) by s tím něco udělat mohl. --Aktron (d|p) 6. 2. 2010, 00:09 (UTC)

Kategorie:Hudební skupiny 2010-2019

Zdravím, jak já chápu zařazování do takovýchto kategorií (i podle en-Wiki), stačí působení jen v jednom z hraničních roků, neznamená to působení po celý interval. --Gumruch 6. 2. 2010, 17:52 (UTC)

Mě tam netěší ten rok 2019. Co víme co v tom roce bude. Bylo by lepší dát 2010-současnost a v roce 2020 to botem předělat. Většina jinojazyčných wiki to tak má. --Aktron (d|p) 6. 2. 2010, 18:22 (UTC)

To „neukončení“ je omyl, oni mají v překladu něco jako „2010. léta“ a myslí tím stejný interval, viz pro srovnání iw předchozího desetiletí. V češtině neexistuje výstižný název pro desetiletí, resp. až od 20. let, a to by ještě muselo následovat upřesnění kteréhože to století :-). --Gumruch 6. 2. 2010, 18:35 (UTC)

Jasně, ale dekáda teprve začala. Není logické ji nějak předem ohraničovat do období, o kterém ještě nic nevíme. --Aktron (d|p) 6. 2. 2010, 21:42 (UTC)

Soubor:Schéma samarského metra.png

Nazdar. Děkuji, že mají zájem o metru Samara. Ale v souboru "Soubor: Schéma samarského metra.png" je nesprávné. Stanice "Rossijskaja" zahájena dne 26. prosince roku 2007.

Aha, drobný detail aktualizace... --Aktron (d|p) 23. 2. 2010, 12:42 (UTC)

fotky

Ahoj, dík za spoustu pěkných a zajímavých fotek. Jen malá technická: u fotek slunečních hodin se do názvu souboru vloudila chybka např.: File:Praha, Staré Město, Karolinum, sluneční hodiny.JPG v popisech je to OK (Klementinum). 90.178.16.238 7. 3. 2010, 21:55 (UTC

O chybě vím a ve vhodné době se pokusím ty názvy prohodit. Problém je, že změny názvů souborů na commons nelze uskutečnit řekněme za pět minut ale nějakou dobu jim to trvá, a proto jsem se neozval dříve (byť jsem si svého packalství všiml už cca nedlouho po nahrání). Dík za upozornění. --Aktron (d|p) 8. 3. 2010, 11:41 (UTC)

Star Trek

Právě proto, že se zvyšují nároky na portály a hesla kolem SF a fantasy (viz další hlasování), snažíme se už rok na portálu Star Trek důsledně všechno zdrojovat a celý portál dovést na úroveň DČ. Kdysi Vás to bavilo a vytvořil jste 10 hesel, včetně maličkých pahýlů, které k Star Treku patří. Jenže ty zdroje postrádají - namátkou Klingon Academy. Proto se na Vás obracím s prosbou, až budete mít čas, vraťte se k té desítce a zdroje tam, případně i nějakou větu doplňte. Dřív, než někdo začne o nich hlasovat a je mazat. Předem díky za zdejší wikitrekies --Zákupák 11. 3. 2010, 18:16 (UTC)

Portál Srbsko

Ahoj. Chci se Tě optat nebo spíše "získat tvoje požehnání"... Tvůj portál o Srbsku má svoje kvality, jistě. Ale celkový grafický vzhled je trochu odlišný od jiných portálů. Tak jsem si říkal, že bych ten portál trochu předělal (v duchu podobných portálů o Slovinsku nebo Chorvatsku). A než bych začal portál předělávat, tak bych rád věděl, že proti tomu nebudeš a nebudeš moje editace revertovat apod. Neříkám, že ty změny bych udělal naráz všechny, byl by to běh na delší trať. Co Ty na to? S pozdravem --Unpocoloco 27. 3. 2010, 10:48 (UTC)

Neboj, nebudu. Edituj s odvahou! :-) --Aktron (d|p) 27. 3. 2010, 14:13 (UTC)

Đ

Ahoj, jen upozorňuji, že se o problému opět začalo diskutovat zde. Prosím projdi si i starší historii argumentací, doufám, že jsem na „správné“ straně ;-) --Gumruch 28. 4. 2010, 12:32 (UTC)

Ok. Jsem. :-) --Aktron (d|p) 28. 4. 2010, 13:54 (UTC)

Starý Lískovec

Ahoj, viz tu :-) --Podzemnik 29. 4. 2010, 13:18 (UTC)

Zítra uzavřu. --Aktron (d|p) 29. 4. 2010, 19:21 (UTC)

Díky moc, --Podzemnik 29. 4. 2010, 20:45 (UTC)

Povodně iw

Prolinkoval jsem cs:Povodně na severní Moravě 2010 a pl:Powódź w Europie w maju 2010 roku právě proto, aby si články navzájem vyměnily informace. Pojednávají oba o stejné povodni, jen zatím každý z jiné části. Cs: se stejně musí přejmenovat na obecnější název. Nebude-li provázáno, těžko čekat, že si to někdo vyhledá a příslušným způsobem doplní. :-) --Miaow Miaow 18. 5. 2010, 15:04 (UTC)

Já tvému přístupu rozumím ale takhle se s interwiki proboha nepracuje. Dám pro český článek Jablko interwiki pl:Ovoce protože chci, aby byl článek Jablko rozšířen o další ovoce? :-( Přesunout a rozšířit by se to mohlo, nebo by se to mohlo udělat ještě jinak - napsat další článek, který by tématicky odpovídal tomu polskému. --Aktron (d|p) 18. 5. 2010, 16:14 (UTC)

Ale jo, já taky chápu tvojí námitku. :-) Však jsem k tomu taky sáhnul docela výjimečně, protože myslím, že tady je pro dobro cs: i pl: článku vzájemné opisování nutné. Stejně myslím, že oba články určitě pojednávají o jedné a té samé velké povodni (příčina atp.), jen zatím každý popisuje toliko její výsek ze svého národního zřetele. Voda se valí přes hranice jak se jí zlíbí, ve skutečnosti tun není žádné samostatné Jablko, je jen nevhodně pojmenované Ovoce. Teprve pokud by nám ovocem přetékal koš, mělo by smysl dát si jablka na nějakou extra misku. Tolik aplikace příměru na tuhle situaci. :-) Je to národní zkreslení přirozené, ale snad se každá dotčená "cizina" nějakého příslušného odstavečku dočká (ony podobným, byť ne tak hrozným lokálním zakrněním dodnes trpí např. různé jazykové verze článků o velké vodě 2002, takže lépe unifikovat už v počátcích). Rozdělování tedy asi nebude řešení logické a nebude ani prakticky schůdné, protože zatím se sotva zmůžeme na editaci toho článku jednoho. Ale jednou se článek k odkazování bude hodit, poněvadž pro desítky měst a obcí to bude význačná událost jejich historie. BTW ohledně iw jsem dneska opakovaně kontroloval sk:, hu: a sr:, ale tam doposud článek nezaložili. Kolegové z pl: alespoň už obstarali hromádku fotek, my zatím zaostáváme. Tu nejvíc hrozí nebezpečí z prodlení, proto jsem se snažil věc umístit do popředí, což je asi tak všechno, co takhle s odstupem několika set km zmůžu. Copak souhrn událostí, ten se nechá sepsat s odstupem času, jenže ilustrace, ty je třeba cvaknout teď, dokud se věc děje... No, to jsem si jen tak nad tou potopou povzdechnul. Konec mudrování, jdu zase nakydat něco bytů do článků. :-) --Miaow Miaow 18. 5. 2010, 21:55 (UTC)

Global user account

Hi Aktron, subject your global account I have a question: Have you a mail-adress in your german account added during you created it? --regards K@rl 13. 6. 2010, 11:40 (UTC)

Well I wanted to avoid renaming so I did not create on account on de.wiki manually. I edited under my IP only. Aktron (✆|✍) 13. 6. 2010, 12:03 (UTC)

But here you can see, that 6 edits exists with the name Aktron. Are these edits not from yourside? --K@rl 13. 6. 2010, 15:43 (UTC)

Of course they are not. It seems that the user of the name is active (unfortunately for us) - see the last two edits. This account is the essence of the problem - the only one not under my control (plus the tool states it). --Aktron (✆|✍) 13. 6. 2010, 17:55 (UTC)

So I have checked it now. I wrote a mail an the german User Aktron, if it is possible for him to change his name, otherweise he is blocked automatically too through your account. After the few edits it should be possible to change the name. Perhaps he would change, so this would be the best solution for both. You will hear from me. regards K@rl 13. 6. 2010, 18:32 (UTC)

Thanks a lot! :-) --Aktron (✆|✍) 13. 6. 2010, 18:35 (UTC)

Where I can send you 3 Fotos from yesterday mail or skype? --K@rl 13. 6. 2010, 19:01 (UTC)

Hmm mail would be best ;-) - aktrоn[at]cеntrum.[cz] :-)

so they are on the way --K@rl 13. 6. 2010, 19:20 (UTC)

Hi Aktron, now I have reached the german Actron an he has promised me, that he want to change his username and this should be not a problem with 6 edits all the time :-) - I will follow this matter and tell you if its possible to connect to the german wiki too. --regards K@rl 11. 7. 2010, 18:01 (UTC)

Great! --Aktron (✆|✍) 11. 7. 2010, 20:28 (UTC)

So the german Aktron made the request to rename his account to Acorian see here - now it should be only a question of ;-) till is made the rename. --K@rl 12. 7. 2010, 11:51 (UTC)

Anthony Browne

Zanech svých útoků. Hanlivě označuješ jeho knihu, stejně jako české nakladatelství Dokořán, které ji vydalo za nějaké extremisty. Anthony Brown je známý britský publicista, který právě jako jeden z prvních o nových příčinnách a dramaticky rostoucím heterosexuální přenosu jako jeden z prvních veřejně v novinách psal. V současnosti působí ve vedení Londýna. --Dezidor 22. 6. 2010, 16:25 (UTC)

1) Proč se diskuzi nemůžeme věnovat na tvé diskuzní stránce a musíme to takhle kouskovat? Ale dobře.

2) Nehodlám vést revertační válku nebo útočit.

3) Hanlivě? Nerozumím. Nejsem znalec knihy, ani prostředí. Přesto je zřejmé, že servery pravicově-konzervativní ji vychvalují, že se nejspíš bude jednat o jednoho z nich.

4) Neřekl jsem, že vydavatelství Dokořán je extremistické. Bude nacistické když vydá Main Kampf? Nebo komunistické, když vydá Kapitál? Trochu tomuto nerozumím.

5) Problémy, o kterých hovoříš rozhodně nechci zlehčovat, jen mi připadá krapet podezřelé, když editor zastávající jasné názory tyto názory prezentuje na Wikipedii prostřednictvím knih, které se drží výhradně jeho úhlu pohledu, avšak které jsou dle mého názoru problematické. Mám tu třeba zajímavou knihu o srbské otázce, je tam spousty podnětných informací a skutečností, avšak zdrojovat z ní cokoliv historického bych si nikdy nedovolil. Aktron (✆|✍) 22. 6. 2010, 16:34 (UTC)

1) Protože jsem začal psát do tvé diskuse a až po uložení jsem zjistil, že jsi psal i ty mě. Nechci to kouskovat na dvě diskuse.

3) Že nejsi znalec knihy či problematiky jsem již pochopil. Kdyžtak citovanou předmluvu knihy máš v angličtině zde. Tady píšeš o pravicově konzervativních serverech, ale do shrnutí jsi vysloveně napsal jakousi knihu pravic. extremistů. Trochu rozdíl, ne?

4) Pokud jsi napsal, že jde o jakousi knihu pravic. extremistů, tak jako extremisty haníš buďto její čtenáře, autora, autora předmluvy (Weisse z Lidovek) nebo nakladatele.

5) U Srbska znám historii před rokem 1990 jen rámcově, takže nedokáži posoudit. --Dezidor 22. 6. 2010, 16:42 (UTC)

1) dobře

3) mám na mysli různé servery typu altermedia, metapedia, eurabia... Vím, že ve Velké Británii je pohled na věci mírně odlišný než u nás, ale i přesto... Asi jsem se dopustil nevědomky toho, čemu se tu také věnuješ :-) Já osobně bych tohle do pravic. extremismu klidně zařadil, ale tohle neřeší náš problém, takže se tomu dále nemusíme věnovat.

4) Ne, to nemáš pravdu.

5) Srbsko jsem zmínil jenom jako ukázku podobného problému a jak postupuji já, jenom pro příklad. Pokud neznáš nevadí; nevěnujme se tomu. --Aktron (✆|✍) 22. 6. 2010, 16:50 (UTC)

Tak se zkusme na věc podívat logicky. V článku bylo nic neříkající sousloví "nové možnosti" a "cestování". Odebral jsem nic neříkající sousloví a přidal jsem sexuální revoluci dvacátého století a kromě ponechané dočasné změny lokace (cestování) jsem přidal i změnu trvalejšího chrakteru (imigraci). Pro poslední bod jsem dal zdroj, pro sexuální revoluci jej případně dodám. Je jasné, že kdyby lidé pobývali celý život jen 30 kilomentrů okolo místa svého rodiště, asi k tak rychlému celosvětovému rozšíření nedojde. Proč by však mělo být jednou z příčin dočasné měnění místa pobytu a nikoliv měnění pobytu trvalejšího charakteru? --Dezidor 22. 6. 2010, 17:10 (UTC)

Ale proti tomu cos tam napsal nic proti, mě jde o konkrétní zdroj. Proč se nepoužil serióznější? Proč se používá takový, který nám pravicový extremisté vychvalují? Aktron (✆|✍) 22. 6. 2010, 17:32 (UTC)

Už zase ti tvoji "extremisté"? Co vím, tak knihu pozitivně hodnotí Ing. Petr Mach, Ph.D. což je vysokoškolský pedagog z VŠE a v politice jde o ekonomického liberála. Ale i kdyby ji vychvalovali, tak co? Důležité je, jak a co autor píše, ne kdo nepodstatný jej na nějakém chatu cháválí. Ostatně pravicový extremisté často zdraví své sousedy slovy "Dobrý den". Taky to není důvod tu zakazovat toto sousloví.

Takže, chápu-li to vlastně celé správně, místo odmazávání zcela neozdrojovaných informací odmazáváš informace doložené, o kterých si sám myslíš, že asi budou pravdivé. Ale pokud máš i jiný zdroj, klidně jej vedle tohoto přidej. Více zdrojů není nikdy na škodu. --Dezidor 22. 6. 2010, 17:44 (UTC)

Nehodlám hodnotit osobu Petra Macha ale názorově není příliš daleko od lidí, kteří jsou aktivní na portálech, které jsem zmínil. Prostě se jedná o určitou skupinu lidí, o jejich názor, tak dobře; ale Wikipedie snad není politickým fórem ale encyklopedií, kde se mají uvádět fakta a podkládat relevantními a důvěryhodnými zdroji.

Před několika minutami jsem neozdrojované podivné formulace z jednoho článku (dokonce je tu i linkovaný odmazával), tak neříkej že to není pravda, když není :-) Není to moje téma, nemám k dispozici důvěryhodné zdroje. Nechci ti kazit tvojí práci, jenom vyvolat podklady pro sebekritiku a upozornit na důležitost toho, aby se podkládalo věcmi, které jsou toho hodny. --Aktron (✆|✍) 22. 6. 2010, 17:58 (UTC)

SUL

Hi, i've just renamed the User:Aktron @dewiki, so you could merge the account to your SUL-Account now. Regards, — YourEyesOnly 12. 7. 2010, 14:40 (UTC)

Great! I'll start right now! ;-) --Aktron (✆|✍) 12. 7. 2010, 15:25 (UTC)

So I hope, now it's all okay :-) --regards K@rl 12. 7. 2010, 16:24 (UTC)

To be Known in person

Now it's possible, as we have spoken in Bratislava to use the base of de:Wikipedia:Persönliche_Bekanntschaften (Known in Person) also in Czech) - if you write your name in the database, we can confirm you as known in person, like wizzard or MarkBA. ([1] for Mark and [2] for Wizzard and so you can lift this system to czechia. I think the better explanations can give you Mark, because his german is better than my english ;-) --regards to Praha K@rl 12. 7. 2010, 16:32 (UTC)

Mapy

Ahoj, až budu zas v Praze, udělám k tomu Srbsku i mapy v češtině. Budou vypadat nějak takhle. A co bych od tebe potřeboval:

• Nemáš nějaký mapy v těch srbskejch knížkách? Že by se to dalo použít jako další zdroj, až ty mapy budu vytvářet.
• Plánuju dát růst Srbska v letech 1816 až 1913 (jednotlivé mapy v daných rocích a jednu celkovou shrnující), pak Jugoslávii (1920; 1939; druhou světovou; za komunistů) a tak bych potřeboval vědět, jestli chceš k tomu něco dalšího; resp. jestli chceš k tomu vypíchnout nějaký další rok, pro lepší ilustraci
• co se týče války v Jugoslávii, tam jsi nejsem vůbec jistej, jaký roky zobrazit, protože přesnou situaci, jak se to vyvíjelo rok po roce, úplně neznám

Měj se ;-) --Mozzan 13. 7. 2010, 15:54 (UTC)

Wow!

• Bohužel žádnou knížku nemám půjčenou; to se změní jakmile budu v Praze (v pátek mizím na 3 neděle pryč)
• To je zajímavé téma, konkrétní mapu na to nemám.
• Jugoslávie neměla žádné drastické územní změny (vyjma WWII), tam by bylo asi dobré se věnovat vnitřním územním změnám. Z hlediska srbské perspektivy by to bylo jistě zajímavější. --Aktron (✆|✍) 13. 7. 2010, 17:38 (UTC)

Za Wow! díky, potěšilo. :-D

Co se dá dělat, ono je toho na commons docela dost, tak to nějak zkombinuju s mapama, co budu mít po ruce :-) --Mozzan 14. 7. 2010, 11:29 (UTC)

Co se týče Jugoslávie, tak jsem právě počítal s vnitřními změnami. Jo a co do rozsahu článku, řekl bych, že skončím tak cca na 45 kilobytech. ;-) I když ještě možná zase budu zkracovat. :-) Na mapách budu pracovat průběžně, snad by mohly být hotové do konce října. Dřív nemůžu, mám v září ještě zkoušky. Zatim čau --Mozzan 14. 7. 2010, 11:29 (UTC)

Slovinsko

Zdravím, chtěl bych se Vás zeptat, pokud byste měl čas a chuť, zda byste nepřispěl v kterékoliv oblasti v článku Slovinsko. Nelekněte se, je to na pískovišti, aby se na tom mohlo v klidu pracovat. Pokud byste měl zájem, budu moc rád a klidně tam můžete editovat. Jak byste se patrně dozvěděl z mé diskuse, „doporučil“ Vás kolega Mozzan. Zprávu si patrně přečtete po návratu ze Srbska, tak snad se Vám pobyt vydařil. S pozdravem, Taavetti 20. 7. 2010, 10:30 (UTC)

Vandalismus, RC aj.

Zdravím, pokusím se využít chvíli před Vaším zvolením správcem (pak tu bude jistě frmol). Přiznávám, že jsem donedávna netušil co je RC a soustavné hlídání vandalů by mne asi brzo omrzelo, ale když jsem četl odůvodnění Vaší kandidatury, napadlo mne, zda jste neuvažoval (příp. komunita) o podobném systému jako mají na de. nebo pl.wiki? Domnívám se, že tam editorům z IP a registrovaným uživatelům s malým počtem editací nejsou příspěvky automaticky schváleny, vždy je třeba schválení kteréhokoli z prověřených/stálých uživatelů. Možná by takovéhle opatření trochu snížilo počet vandalských editací. --Jirka62 31. 8. 2010, 18:36 (UTC)

O systému vím, můj názor na něj je jasný a shodný např. s velkou částí polské komunity wikipedistů. Ve slově wikipedie wiki znamená rychlý, protože jsou úpravy uloženy hned. To je samozřejmě z bezpečnostního hlediska ta největší slabost, ale také ta největší síla - každý vidí, že může hned něco udělat. Správci jsou tu potom od toho, aby zajistili využívání této síly pro projekt, ne ji zadusili. Já samozřejmě budu velmi rád takovým správcem. Nedomnívám se, že by se tahle aktivita dala nějak zautomatizovat, byť samozřejmě snahy jsou, a to se střídavými úspěchy a neúspěchy. Aktron (✆|✍) 31. 8. 2010, 18:59 (UTC)

Díky za odpověď. --Jirka62 31. 8. 2010, 19:18 (UTC)

Tvoje fotka v časopise

Ahoj, koupil jsem si časopis "Kultovní auta ČSSR", u kterého je přiložený model auta (no, ten časopis vlastně všichni kupují jen kvůli modelu) a jaké bylo mé překvapení, když jsem zjistil, že vydavatel použil do časopisu fotky z Commons a dodržel licenční podmínky. V tiráži uvedl nejen autory fotografií, ale i licence. Gratuluji ti proto ke zveřejnění této tvé fotografie :-)--Slfi 3. 9. 2010, 20:00 (UTC)

No, nádhera :-) --Aktron (✆|✍) 3. 9. 2010, 20:31 (UTC)

Okresy ve Spojených státech amerických

V souvislosti dávnou v účastí v Diskuse ke kategorii:Okresy v USA upozorňuji na současnou Diskuse:Okres Los Angeles. --Tchoř 6. 9. 2010, 09:27 (UTC)

Srávcování

Ahoj, už jsi zase správcem, využívej práva s rozmyslem a ať se daří. --Chmee2 13. 9. 2010, 13:54 (UTC)

Ok, rozhodně :-) --Aktron (✆|✍) 13. 9. 2010, 14:00 (UTC)

Gratulace! :-) --Faigl.ladislav _slova^činy 13. 9. 2010, 15:13 (UTC)

Řád České republiky

Ahoj, za mimořádný přínos obrovského množství fotografií z různých českých končin bych Ti chtěl udělit tento symbolický řád. Dobré světlo přeje --Podzemnik 21. 9. 2010, 21:04 (UTC)

Děkuji. Přijímám s pokorou a ještě větším odhodláním pokračovat. --Aktron (✆|✍) 21. 9. 2010, 23:10 (UTC)

Tramvajové linky

Ahoj. Vím, že sice se už tady dopravou moc nezabýváš, ale upozorňuji na Wikipedie:Pod lípou#Seznamy tramvajových linek, kde bych rád znal názor ostatních wikipedistů na nově založené seznamy tramvajových linek. Kdyžtak se to mrkni. Dík. --Harold 2. 11. 2010, 16:36 (UTC)

Ano, vidím, už mě kolem toho peskuje Ragimiri různými komunikačními kanály. :-) --Aktron (✆|✍) 2. 11. 2010, 16:53 (UTC)

Fotka Lom u Radimi (apod.)

Ahoj kolego. Koukal jsem, žes nahradil v hesle Lom u Radimi mou fotku svou. Nic proti, je hezká :) Jde mi o to, že se v rámci wikiprojektu chystám nafotit přírodních rezervací a památek na Kolínsku (možná pak ve Středočeském kraji) více, tak abychom se nedublovali a nemusel jsem na některé místa jezdit zbytečně... víš už, kam povedou tvé kroky příště? :) Měj pěkný den. --Krvesaj 14. 11. 2010, 11:21 (UTC)

Tu fotku jsem tam dával hlavně proto že je to vlastně panorama ze tří fotek na výšku, ručně jsem si ho sestavil a měl z toho velkou radost. Jinak dublovat se nejspíš nebudeme, neboť do Kolínska já už do budoucna cestovat neplánuji. Spíš se asi budu soustředit na zbytek Kladenska, Lounsko, Benešovsko, Mníšecko (jestli tam něco zůstane) a západ Rakovnicka (řekněme ke Džbánu). Je to souhra náhod že jsme v rozmezí 14 dnů fotili na stejném místě (kde nikdo předtím z žádného projektu paradoxně nebyl). Já se pokouším hlavně vyhýbat šjůovým lokalitám, kde je srážka mnohem pravděpodobnější. --Aktron (✆|✍) 14. 11. 2010, 15:37 (UTC)

OK, díky za info. Jinak... fotka fakt pěkná. :) --Krvesaj 14. 11. 2010, 18:13 (UTC)

Židobolševismus

Dobrý večer. Chtěl bych jen podotknout, že jste udělal fatální chybu ve větě: V politbyru byli z pěti členů čtyři Židé (Kameněv, Zinověv, Trockij a Bucharin). Právě Bucharin mě zrazil, protože odjakživa to byl etnický Rus a na en či ru wiki jsem žádné informace o jeho údajném židovském původu. Dávejte si na to pozor.Přeji hezký zbytek dne--TheAnkopinko15 2. 12. 2010, 18:07 (UTC)

To že jsem tam psal? To ani sám nevím! Co já se tu na Wikipedii ještě nedozvím. --Aktron (✆|✍) 2. 12. 2010, 18:34 (UTC)

Smazání příspěvku Informační systém KARAT

Byl mi smazán příspěvek Informační systém KARAT. Chci se zeptat, co na něm bylo nevyhovující? Odkaz na webovou stránku nebo co konkrétně? Jaktože zde může být článek o Microsoftu, když je to taky propagační? Děkuji za vysvělení.

Článek o Microsoftu předně není napsán jak z pera reklamní agentury; jeho obsahem netvoří hlavně text typu "jaké jsou přednosti systému?" atp. Podívejte se např. sem, tady jsou nějaké začátečnické informace, jak to má vypadat; co v článku být může, a co tam naopak být nesmí. --Aktron (✆|✍) 21. 12. 2010, 17:14 (UTC)

Porod - mazání obsahu

Přestaňte prosím odstraňovat obsah ze stránek Wikipedie, je to považováno za vandalismus. Editaci si můžete vyzkoušet na pískovišti. Pokud nepřestanete poškozovat Wikipedii, bude vám zablokována možnost editace. Děkuji za pochopení.

--Lunuxbest 31. 12. 2010, 20:57 (UTC)

O tom dost pochybuji. S přáním mnoha úspěšných editací a šťastného nového roku 2011. --Aktron (✆|✍) 31. 12. 2010, 20:59 (UTC)

Video conference

Servus Aktron! I read that there will be a concert and a meeting in Prague for the 10th aniversary of Wikipedia on 15th January 2011. Maybe you have heard that a lot of Wikipedia meetings on this day will try to make video conferences via Skype. I am talking on behalf of the meeting in Vienna, Austria. We will meet at 18:00 and we would be very happy if we could also make such a skype video-conference with you in Prague. If you have internet-connection at your meeting and a webcam and microphone, such a Skype-call would be easily possible. Just tell us your Skypename and we will make such a call at this evening. At our meeting there will maybe even be some journalists from Austrian newspapers present, so this would certainly impress them, if we make such international video calls with Wikipedia colleagues from other countries. If you want to contact us, go to our page discussion at Wikipedia_Diskussion:Wien. Greetings --El bes 10. 1. 2011, 16:17 (UTC) P.S.: Last summer we got to know each other in Bratislava, we sat on the same table and had some beers together ;-)

Rozšíření

Dobrý den, chtěl bych se zeptat, jestli můžu trochu rozšířit Váš článek Štěpán Dragutin? --BBukovec ✉ 20:15, 3. 2. 2011

Tohle je Wikipedie a vy máte plné právo editovat jakýkoliv článek, který uznáte za vhodný k editaci. Hodně štěstí! Štěpán Dragutin si to určitě zaslouží. --Aktron (✆|✍) 3. 2. 2011, 20:22 (UTC)

Díky --BBukovec ✉ 17:12, 4. 2. 2011

Wikipedia:Osobní známosti

Hi Aktron, perhaps you remember our talk in Bratislava about the german project "Persönlich bekannt" or "personally know". Now User:-jkb-, has translated and User:Euko implemented so you can use the de:Wikipedia:Osobní známosti too in your project in combination from all user in one database. Try it and give us your experience, if it's of interest for you too. regards from Vienna. --K@rl 8. 2. 2011, 23:04 (UTC)

Semily

Dobrý den, chci požádat o recenzi článku Semily, předem díky --Coosadello 21. 2. 2011, 10:47 (UTC)

Omlouvám se, ale momentálně nemám moc časových možností se tomu věnovat. Snad se k tomu dostanu, ale bude to nějakou dobu trvat. Díky za pochopení. --Aktron (✆|✍) 28. 2. 2011, 09:02 (UTC)

Blokování W.Rebela

Jsem zásadně proti, aby byl blokován W.Rebel kvůli sporu na stránce Lokomotiva SchB HGe 2/2. K blokování není důvod a Rebel je ten, komu je v tomto případu neprávem ničena práce. Pravidlo 3 revertů neporušil a prvně byl revertován on. Druhá část odůvodnění blokace - "osočování ostatních z trollingu nedělá dobrou atmosféru" není důvod ke blokaci a pokud ano, pak je důvodem k blokaci i tento Podzemnikův komentář. Pokud byste nepřehodnotil svůj názor a W.Rebela neodblokoval, bude to porušení pravidel a vzhledem k podstatě sporu, kde poškozený dostává blok, i proti zdravému rozumu. Děkuji za pečlivé uvážení celé věci. Palu 2. 3. 2011, 16:43 (UTC)

Nad zablokováním jsem dnes nějakou dobu přemýšlel a zprvu jsem byl proti němu. Chtěl jsem situaci řešit trochu více diplomatičtějšími nástroji, jednu stránku jsem zamkl, měl jsem za to, že to povede k tomu, že se obě strany uklidní. Ne. W. Rebel namísto toho začal druhé označovat za trolly a vandaly - a pokračovat ve stejně nevhodné činnosti. Tu nelze řešit zamykáním, to bychom kvůli němu museli zamknout celou Wikipedii. Petr S. nikoho za vandala neoznačoval a nebyl několikanásobně blokován již dříve z mnohých důvodů, proto nevím, proč bych měl blokovat jeho. Navíc W. Rebel je uživatelem kontroverzním i na Commons, kde se vyskytly podnětné otázky ohledně zdroje jeho kreseb. Přestože tyto spory se mne přímo netýkají, nemůžu to brát v žádném případě tak, že W. Rebel je poškozen. Pravidlo tří revertů neporušil, ale jak toto pravidlo tvrdí: "Pravidlo tří revertů je potřeba chápat jako zákaz více než tří revertů, nikoli jako povolení tří revertů." Druhou část beru jako klíčovou. Tvá interpretace, kterou tu na svojí diskuzní straně vidím, je přesně v duchu druhé části této věty a já se proto domnívám, že je ve své podstatě špatná. Výhružky typu "pokud byste nepřehodnotil svůj názor" vnímám jako nepatřičné, nehodlám odblokováním uživatele sledovat další reverační války, zamykat další články, etc. Můžeš to vidět jako nepředpokládání dobré vůle, ale jak ji lze předpokládat, když sotva se situace uklidní a zámek/blok vyprší, začne zase další revertační kolo (viz historie některých článků). Z W. Rebela je znepokojena již značná řada uživatelů Wikipedie (já se mezi ně nepočítám, pokud ano, jednalo by se vskutku o porušení pravidla - blokování v osobním sporu), mě jen znepokojuje zbytečné zanášení historie článků nesmyslnostmi, stejně tak Posledních změn, přinášení negativní atmosféry na projekt etc. To se prostě nepřipouští. --Aktron (✆|✍) 2. 3. 2011, 16:55 (UTC)

Můžete mi říct, čím jsem Vám vyhrožoval? A k věci samotné - nijak jste se nevypořádal s tím, že on je oběť vandalizace PetraS. a že jako oběť, která hájí svůj výtvor před vandalem, který vede proti němu revertační válku, je blokován on. Proto důrazně žádám i přes Vaši obsáhlou odpověď o jeho odblokování. Spory z commons do tohoto sporu nepatří a pokud se prokáže, že W.Rebelovy kresby jsou závadné, vyřeší se to standardně delinkerem, nikoliv blokací uživatele. A to, že mají na W.Rebela pifku více lidí, neznamená, že pokud se shodne více lidí, že mu to začnou dávat najevo, že mohou. Ne, tady máme rovnost a nikdo by se tu neměl spolčovat proti nikomu! To pravidla přímo zakazují. Palu 2. 3. 2011, 17:08 (UTC)

Já bych řekl, že prostě nemáš pravdu. Pokud mi chceš dokázat opak, že se dá správcovat jinak, kandiduj. Víc se o tom bavit nehodlám. --Aktron (✆|✍) 2. 3. 2011, 19:14 (UTC)

Palu, nevím, jaká je oblast Vašich zájmů, na Vaší stránce to nemáte. Domnívám se, že technika asi moc ne. Podívejte se na diskusi k té lokomotivě. Už 6.1., to je skoro 2 měsíce, jsem W.Rebela upozornil na nesrovnalosti v jeho obrázkách. Pročtěte si pozorně celou diskusi a pokuste se, prosím, nalézt, kde odpověděl W.Rebel konkrétně na konkrétní otázku. Pokud ovládáte němčinu, doporučuji též diskusi u článku Návěstidla švýcarských drah. Příslušný předpis je uveden jako zdroj článku - to pro objektivní posouzení argumentů v diskusi.--PetrS. 2. 3. 2011, 18:03 (UTC)

To Vaše handrkování o naprosté detaily v té diskusi je názorná ukázka, jak se lze hádat o naprosté kravině, a ani jeden si nemáte co vyčítat. To, že odebíráte jeho obrázky kvůli naprostým detailům a zároveň propagujete sám obrázky, kterým chybí spousta detailů, je opravdu podle mě hraničící s trollingem a to, že odebíráte obrázky bez náhrady za lepší je podle mě vandalizace. Měli jste si sednout, domluvit se jak obrázky vylepšit a nehádat se jak malí frackové jestli tam mají být. Když už jste se ale pohádali, tak blokováni jste měli být buď oba, abyste byli nějak stimulováni oba zasednout k jednacímu stolu, nebo nikdo. To, že byl zablokován jen W.Rebel, k ochraně projektu nepřispěje, ale naopak buď to zvýší napětí, nebo Vy jako nezablokovaný dosáhnete svého na úkor kvality Wikipedie, když to nechá W.Rebel být, a nebo to zvýší frustraci "potrestaného" (blok tu být trestem mimochodem nemá být), který se nám na tu Wikipedii vyprdne. Vy sice vyhrajete a obrázky tam nebudou, protože tu chybí podle Vás ten detail a tu tamten (jak absurdní), ale Wikipedie ztratí, protože W.Rebel pro ní i přes neshody s ostatními dělá také kus práce a každá ruka se počítá. Palu 2. 3. 2011, 18:47 (UTC)

Palu, opravdu myslíte to, co píšete, vážně? Píšeme encyklopedii nebo co to vlastně děláme, stavíme chrám, matláme obrazy nebo tešeme sochy nebo co vlastně, co je to za pozici, kterou zaujímáte? Obvinění Petra S. z vandalizace, jen tak ho tam připrdnu, rovnou třikrát, abych dodal svým slovům větší váhu? Rebelovy kresby jsou jistě závadné, pokud ozubnicové lokomotivě chybí ozubnicové kolo - prkotina pro nás, kteří se dokonale orientujeme v - čem? --83.208.48.237 2. 3. 2011, 19:42 (UTC)

Milý Palu, prošel jsem si Vaše editace za posledních deset dní, snažil jsem se přijít na to, která témata jsou Vám blízká, ale moudrý z toho nejsem - hlavně příspěvky do diskusí, doplnění linkfixů, redirecty a podobná (nikoli nepotřebná!) práce. Jelikož jste se ale zařadil do kategorie wikipedistů, jejichž alma mater je ČVUT, domnívám se, že snad nějaký vztah k technice máte. Proto mne překvapuje Váš laxní přístup k detailům. To je začátek všech neštěstí. Vzpomeňte třeba na raketoplán Challenger - "to těsnění vydrží", nebo Columbia: "my jsme to věděli, ale nemysleli jsme, že to bude nebezpečné", most ve Studénce: "Nějak ty stoličky navařte" a mohli bychom pokračovat. A i tady bychom v rámci možností měli usilovat o dokonalost. Jinak to můžeme zabalit.--PetrS. 2. 3. 2011, 20:50 (UTC)

Předně nemám rád, když někdo používá loutkové účty a v této situaci mám na to (snad neoprávněné) podezření. A potom mě celkem vůbec nezajímá jaké mají závady W.Rebelovy kresby, ale to, že se nejste ANI JEDEN schopen o nich domluvit. Proto musíte být blokováni buď oba nebo nikdo. Proto opět důsledně žádám, aby Aktron buď dokončil co začal a dal "lhůtu na rozmyšlenou" i Petrovi S. a nebo odblokoval W.Rebela. Nejde, aby si věc rozmýšlela jen jedna strana a druhá zůstala u svého pohledu prostá jakéhokoliv zamyšlení úhlem pohledu protistrany. Současné řešení není férové a nebude plnit účel, tj. dohodnutí se obou protistran (pokud tedy Aktron nechce jen jednu z nich potrestat, což doufám nechce). Palu 3. 3. 2011, 09:26 (UTC)

KARAT Software a.s. a Informační systém KARAT

Dobrý den, reaguji na zamítnutí 2 zápisů - KARAT Software a.s. a Informační systém KARAT. Pokoušela jsem se odpovědět editací Vašeho posledního vyjádření, ale nemám dosud odpověď.

Oba zápisy jsme 2x opravovali, poprvé nám bylo sděleno, že je to psáno příliš propagačně. Proto jsme text upravili tak, aby tam byla pouze fakta. Tudíž propagačního na nich už nic není. Poté jste nám zápisy zamítli proto, že jsme nedodali odkazy o významnosti. Proto jsme doplnili weby, kde se o společnosti nebo systému píše. Po třetí (naposledy) jste nám zápis zamítli z prvého i druhého důvodu. Pokud nepovažujete společnost KARAT Software či IS KARAT za dostatečně významné, jak uvádíte, jaktože považujete za významné níže uvedené firmy??? A pokud si dáme práci, tak těch "nevýznamných", resp. méně známých či neznámých zápisů najdeme určitě daleko více.

Děkuji za vyjádření.

   * http://cs.wikipedia.org/wiki/Proxima_-_Software
   * http://cs.wikipedia.org/wiki/SCS_Software

Zcela nepochybně není problém dát ke smazání i tyto články, pokud se prokáže že kritéria významnosti nesplňují. Co se týče mne, tak já bych je smazal nejradši hned teď :-) --Aktron (✆|✍) 7. 4. 2011, 10:48 (UTC)

Dobrý den, prosím o sdělení, jakým způsobem mám navrhnout stránky ke smazání. Děkuji.

Navigace odsouzena jako nevhodná?

Kdy a kde?

Já se slušně ptám, takže bys mi mohl slušně odpovědět, neoznačovat moje otázky za výkřiky. Nadpis, diff a dvě jasné otázky kdy a kde snad mluví za vše a myslím, že není třeba říkat více. Pokud snad odpovědět nechceš, čemuž by napovídala Tvá podrážděná reakce, i to je pro mne odpověď.--DeeMusil 11. 4. 2011, 20:13 (UTC)

Mám rád komunikaci, která je slušná. "Kdy a Kde?" vykřikují opilí výtržníci na stadionech po deseti pivech se světlicí v ruce, a takové prostředí tu já prostě podporovat nechci. Samozřejmě, že se o tom kluci dohodli. Že na to není zase nějaká typická wikipříručka, orazítkované pravidlo, nebo doporučení, no to není. Ale věci se musí sunout vpřed. Konsenzus zainteresovaných stran byl pro mne zprvu také otázkou, avšak dostal jsem na ní po kratším zkoumání promptní odpověď. Jde o postupný proces; já těžko můžu říct "14. 3. v pět hodin ráno bylo slavnostně vyhlášeno to a to", tak se totiž nepracuje. Lidé diskutují, postupně se krystalizují představy jak mají věci vypadat a když se na nich jednotliví lidé dohodnou, tak se uskuteční. Pokud s nima jeden či dva lidé nesouhlasí, tak ve slušných společnostech větišnou platí, že budou respektovat názor většiny. Otázkou samozřejmě zůstává, zda-li je česká Wikipedie takovou společností. --Aktron (✆|✍) 12. 4. 2011, 19:12 (UTC)

Zdá se mi, že Wikipedie není takovou společností, neboť i někteří správci používají dosti neslušná přirovnání. Opilí výtržníci na stadionech k těm výkřikům nelepí naprosto věcný diff - uvědom se, jsi na Wikipedii, ne na Spartě. Já snesu lecos, ale toto přirovnání je přeci jen trochu moc - zvlášť na správce. // Věcná část odpovědi mi přijde taková, (jen se domýšlím) že se o tom nějaká elita někde dohodla a místo (diff) kde a kdy se toto řešilo na Wikipedii neexistuje - a tedy není nejmenšího důvodu, aby se o tom nevedla diskuse v rámci celé komunity, ne jen nějakých elit - v tomto tedy předjímám tvůj názor a v tom světle chápu tvou naprosto přemrštěnou odpověď. Především si myslím, že by bylo dobré, aby se o portály starali lidé, kteří se chtějí o portály starat a nechtějí všechny hned portály smazat, zničit a zrušit. Pak by se nestávalo, že komponenty portálů, které se běžně používají na en verzi (tedy není s nimi asi žádný velký problém), jsou z české Wikipedie dle mého zcela bezdůvodně mazány s oddůvodněním naprosto imaginárního "odsouzení za nevhodné". Pokud se snad pletu, odkaž mne na místo odkud čerpáš své odsuzující přesvědčení. --DeeMusil 12. 4. 2011, 20:09 (UTC)

Ano, řekl si to možná mírně hrubě nebo nepřesně, ale v jádru jde přesně o tu samou věc - dohodla se skupina lidí, která je prostě zainteresovaná. Elita to není. Žádná elita totiž neexistuje. To je nějaký typicky rebelský myšlenkový konstrukt (předcházející akcím typu defenestrace, ostrakizace etc). Ale někteří editoři jsou aktivní, někteří jsou více aktivní než jiní a někteří jsou na daném tématu zainteresovaní. Diskuze s nimi je samozřejmě na místě. Já nemám problém diskutovat s kýmkoliv pokud na mě nebude vykřikovat (viz revertnutý příspěvek), ale samozřejmě nemůžu mluvit za ostatní. Každopádně já nejsem jejich lampárna. Prostě to vidím jednoduše; názor té části komunity, která má zájem je jasný. Pokud nejsi spokojen, své názory jí předlož, pokud ona nemá zájem s tebou diskutovat, no... není to sice hezké, ale co se dá dělat, prostě jsi v menšině. Argumentace tím, že na EN to tak mají, je zcela mimo mísu a zavání logickým klamováním. My jsme nezávislá jazyková verze, která si může kopec věcí dohodnout sama; EN je ale tak velká a je tam tak veliká anonymita mezi uživateli, že je mnohem efektivnější přístup "držme se toho zažitého, i když to třeba není košer, ale lidé to znají, nedělejme v tom chaos". Tím bych toto téma uzavřel. --Aktron (✆|✍) 12. 4. 2011, 20:15 (UTC)

Čekal bych, že mne navedeš alespoň na to, kdo že je ta zainteresovaná skupina... která "odsoudila navigaci jako nevhodnou" - no ale zdá se mi, že věcnou odpověď by z tebe nevymámila asi ani banda skinheadů s basebolkama. Těžko tedy předjímat, jak je to s tou menšinou, když žádná diskuse nebyla... typicky elitářské řešení. To je prostě jen mlžení na ntou doprovázené nevkusnými přirovnáními o "opilých výtržnících na stadionech" a pod. nehodné správcovské pozice a obecně ve mne jen vytváří jen nechuť s tebou řešit vůbec cokoliv i do budoucna. U piva jsem měl jinej pocit - no ale splést se může každej. Jsem z tebe zklamán. :d(.--DeeMusil 12. 4. 2011, 21:22 (UTC)

K-Report

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku K-Report. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů atd. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit. S pozdravem Nevýznamnost nelze obhajovat slovy "když je tu i Lidé.cz, proč by tu nemohlo být tohle..". --Elm 5. 5. 2011, 09:35 (UTC)

Ahoj, K-report rozhodně významný je. Sice jen pro lidi tíhnoucí k železnici, kolejím a městské dopravě, ale je. Mimochodem jednou jsem sám díky zprávě na K-reportu zjistil poměrně vážnou závadu na drážním vozidle, takže 100% zachovat.--PetrS. 5. 5. 2011, 16:23 (UTC)

Hej Elme, neposílej mi tyhle šablony. Namísto toho bys raději mohl a) si zjistit, jak se přesně používají (dva roky po založení článku upozornit autora - e?) b) si zjistit něco rozsáhlejšího o tom, co to vlastně chceš dát smazat. Aktron (✆|✍) 6. 5. 2011, 15:47 (UTC)

Tak si to žádá šablona, aby upozornění bylo vloženo. Nevím nic o tom, že by se urgentní šablony mohly dávat jen v nějaké době po založení. Problém vidím v tom, že někdo obhajuje existenci článku jiným naprosto nesouvisejícím článkem, aniž by u tak významnostně spornému tématu uvedl další zdroje dokazující významnost. Popravdě existuje obrovské množství subkultur a různých dalších tématicky vymezených skupin, že každý příslušník té skupiny (zde šotouši) považuje za hlavní fórum toho tématu za významné. Jsou české weby a diskuzní fóra, které mají neuvěřitelnou popularitu třeba u emo, pankáčů, buddhistů a samy o sobě jsou v té komunitě pojem, ale málokterý má encyklopedickou významnost. Tohle je myslím stejný případ. Chápu, že jde třeba o českou šotouškou mekku, ale to encyklopedickou významnost samo o sobě nedělá. --Elm 9. 5. 2011, 17:54 (UTC)

To si nemyslím. --Aktron (✆|✍) 9. 5. 2011, 20:57 (UTC)

To jsem si mohl myslet. --Elm 9. 5. 2011, 21:04 (UTC)

A jaký je váš názor na encyklopedickou významnost SourceWatch?--PetrS. 10. 5. 2011, 07:16 (UTC)

Na ten názor nemám. Já jsem wikipedista a ne Václav Klaus, abych měl názor na všechno ;-) --Aktron (✆|✍) 10. 5. 2011, 15:38 (UTC)

Beztřídní společnost

Zdravím, díky za Beztřídní společnost i když je v něm mnoho chyb. O pojímání historie z hlediska marxismu: Marxismus#Marxistická periodizace dějin, opravdu nebyla buržoazie ve starověku. --Elm 13. 6. 2011, 17:23 (UTC)

Není to můj obor ale rád občas do něj nakouknu :-) O starověku jsem tam konkrétně nepsal, uvedl jen příklad. Pokud jsi to rozšířil, tak je to jedině dobře. Já nad teoretizováním o beztřídní společnosti strávit 4 hodiny nemám nějak chuť, tomu se už věnovala řada jiných lidí přede mnou :-) --Aktron (✆|✍) 13. 6. 2011, 17:35 (UTC)

Depo Hostivař

Hello! If you don't mind... According to the first version of this article created by you, the total number of the depot tracks is 28, this number being still present in the entry. At the same time, the only available source gives the number of 24 (metroweb.cz), with the total amount of all tracks according to destinations indicated there is 22 (!). To me, Czech texts are quite hard to read (I understand the general meaning though), and I have no exact data in relation to the case. Thus, would you please give the source of your information? At the moment I'm working on the Ukrainian version and would like to have it verified and checked to the maximum. Sure I'm only grateful for your contribution, you helped me a lot. --Microcell 14. 6. 2011, 13:36 (UTC)

In 2006 there were some construction works in the depot regarding construction a new station inside of the metro complex. Two tracks might be removed or their general way of use changed by this. However, metroweb.cz and czech Wikipedie differs with the number of tracks for "normal use"; cs.wiki - 22 normal, metroweb - 15 normal. The article on czech Wikipedia is based on some literature published a long time ago (most likely), while metroweb uses more actual information (however, the website is also inactive for some time). Some tracks might have been removed or added in recent years and this might not be reflected in one of these two articles. Unfortunately, I have no information about the current situation, but I'd think metroweb is more reliable source than czech Wikipedia in this case. --Aktron (✆|✍) 14. 6. 2011, 15:46 (UTC)

Thanks for the information. As I see it, for a well-referenced entry it's better to remove the number for now. And since you seem to be knowledgeable enough about the subject, then maybe you're aware of any more reliable and up-to-date sources? This is not only about that depot, in the course of expanding the article I myself grew interested in the metro history and wish to enrich it with as much non-trivial info as possible. If you can point me at some online literature or relevant sites, I'll be glad. Everything I used is contained in uk:Празький метрополітен in the references. --Microcell 14. 6. 2011, 16:35 (UTC)

Pozvánka na sraz

Pozvánka na setkání wikipedistů

2. (snad) pravidelný sraz wikipedistů s workshopem se uskuteční
v pondělí 20. června 2011 od 18.30 hodin v Zulu baru, Na bojišti 8, Praha 2, nedaleko stanice metra I. P. Pavlova.
Všichni jsou srdečně zváni!

Pokud máte zájem, tak se zapište a stránku pro případné změny sledujte.

--Limojoe 19. 6. 2011, 14:05 (UTC)

Řád Triglavu

Zdravím, rád bych touto cestou ocenil Tvé příspěvky z oblasti moderních jugoslávských dějin, z nichž se mnohé dotýkají Slovinska. Přeji hodně zdaru a úspěchů nejen na wikipedii, Taavetti 21. 6. 2011, 19:17 (UTC)

A to zrovna píšu Mitju Ribičiče... Ale ne, zítra jdu na zkoušku k jednomu nejmenovanému profesorovi, tak se chci připravit. A není nic lepšího, než své znalosti konfrontovat s knihou a Wikipedií. --Aktron (✆|✍) 21. 6. 2011, 19:21 (UTC)

Dobrá příprava... A držím palce, ať Ti to dobře dopadne, Taavetti 21. 6. 2011, 19:33 (UTC)

Portál Křesťanství

Dobrý den, děkuji za Váš nový článek Sofronij Vračanský, který jsem přidal mezi „nové články“ na portálu Křesťanství. Tam také můžete:

• požádat o založení nového článku o některém z křesťanských témat
• upozornit na svůj nový nebo podstatně rozšířený článek z této oblasti
• navrhnout některý článek do rubriky Osobnost nebo Článek měsíce

Pokud Vás k tomuto tématu napadne něco jiného, můžete napsat do portálové diskuse.

Zdraví Fagnes 29. 6. 2011, 19:20 (UTC)

Tak moje "tvůrčí tématická osa" se s křesťanstvím stýká jen minimálně, např. v oblastech kdy napíšu o někom, kdo byl shodou okolností mnich, františkán, nebo něco takového podobného. Tématice se systematicky věnovat nehodlám, rád ale něco z oblasti napíšu, až k tomu najdu čas a chuť, či bude příležitost, že budu mít motivaci to napsat. Už delší čas se odhodlávám k zpracování tématu srbská pravoslavná církev, ale ještě nevím, jak jej nějak chytře uchopit. --Aktron (✆|✍) 29. 6. 2011, 20:19 (UTC)

Obuv na vysokém podpatku

Dobrý den, Aktrone, prosím Vás, abyste příště dvakrát měřil, než něco odříznete. Pod lípou máme stížnost, že jste zbytečně smazal článek, který jste mohl jen revertovat na nezvandalizovanou verzi. Teď se původní autor samozřejmě právem zlobí. Myslím, že by bylo na místě se mu omluvit. Nemluvě o tom, že "neencyklopedický formát" nepatří mezi důvody pro Wikipedie:Rychlé smazání, standardně by se namísto toho mělo používat metod uvedených ve Wikipedie:Odložené smazání. S přáním hezkého dne,--Ioannes Pragensis 6. 9. 2011, 08:08 (UTC)

Článek jsem nesmazal jen tak "že mě to napadlo" ale protože jsem usoudil, že po zběžném ohledání tam prostě není jedna nebo řekněme dvě formulace, které jsou problematické, ale že celý styl toho článku neodpovídá formátu, jaký by encyklopedie měla mít. Neviděl jsem tam nic, co lze použít pro další práci. Momentálně konkrétně vidím, že to Fext komletně přepsal. Diskuze s autorem byla přinejmenším komplikovaná (neustálé reverty), to nevím jestli další správci řešili, nejspíš ne. Článek tedy působil dojmem jen těžko řešitelného problému. Bylo by proto dobré všechny tyto věci brát v úvahu předtím, než budou proneseny jakékoliv soudy. Revertovat článek by šlo jen těžko, navíc jsou tam třeba uvedené osobní údaje nejspíše autora. Nicméně, měl jsem nejspíše zvolit zcela jiné zdůvodnění smazání, nebo se domluvit s ostatními správci prostřednictvím IRC, či jiných kanálů. Protože pokud byl někdo nachystán, že to upraví, tak jsem mu tímto situaci zkomplikoval. Ale hlavní úspěch je, že článek je upravený a o to šlo. --Aktron (✆|✍) 6. 9. 2011, 08:46 (UTC)

Možná jste přehlédl, že tam byla v minulosti tahle verze [3], která byla poměrně přijatelná a dalo se na ni revertovat... A pro celkově stylisticky špatné články prosím používejte šablonu Urgentně upravit, dáte tím autorovi nebo jiným wikipedistům čas na pokus o přepsání - pokud tento čas nikdo nevyužije, tak můžeme smazat s klidným svědomím. Okamžité mazání by se mělo za normálních okolností provádět jen pokud jsou splněny důvody uvedené v Wikipedie:Rychlé smazání. Zdravím,--Ioannes Pragensis 6. 9. 2011, 14:08 (UTC)

Řekl bych, že verzí wikipedisty Jana Poláka celá řada mých argumentů odpadá. Tímto uznávám pokorně svoji chybu. --Aktron (✆|✍) 6. 9. 2011, 18:34 (UTC)

Fotografie z Petřína

Ahoj. Všiml jsem si, že jsi před časem fotil na Petříně. Chtěl jsem se zeptat, jestli bys náhodou neměl třeba v archivu snímek památné turecké lísky u hvězdárny - je to ten bizarní nízko rozvětvený strom (na fotce již skoro suchý) před hvězdárnou. Snad už byl úplně odstraněný, takže se snažím sehnat co nejlepší fotku. Díky za odpověď. --Xth-Floor 28. 10. 2011, 16:43 (UTC)

Obávám se, že asi nemám :-( --Aktron (✆|✍) 28. 10. 2011, 19:02 (UTC)

Stěhování Srbů

Ahoj Aktrone, prosím Tě, koukni na konec druhého stěhování a doplň neukončenou větu. Já si netroufám (nemám podklady). Díky--Feťour 3. 11. 2011, 17:12 (UTC)

Ehh, ok :-) Kouknu na to snad dneska. --Aktron (✆|✍) 3. 11. 2011, 18:46 (UTC)

Železná hvězda

Zdravím, rád bych touto cestou poděkoval a ocenil Tvé jugopříspěvky. Ať se Ti daří nejen při jejich psaní, ale všude tam, kde to budeš potřebovat ;) --Taavetti 15. 11. 2011, 16:11 (UTC)

Díky moc :-) Jsem rád, že se moje příspěvky líbí a budu v nich pokračovat, co to půjde ;-) --Aktron (✆|✍) 15. 11. 2011, 21:02 (UTC)

Zdravím, nyní bych rád touto cestou poděkoval za spolupráci v končícím roce, popřál hezké Vánoce a do nového roku 12 Ti přeji jen to nejlepší, Taavetti 23. 12. 2011, 23:34 (UTC)

Focení

Co focení sklářského nářadí a surovin? Bavilo by tě to?--Juandev 22. 2. 2012, 00:49 (UTC)

Tak mohlo by :-) Rád bych zkusil něco novýho. --Aktron (✆|✍) 22. 2. 2012, 09:51 (UTC)

A toho 1. bys čas měl?--Juandev 22. 2. 2012, 19:08 (UTC)

Fotka na iHNED

Ahoj, iHned ve svém článku použili tvou fotku [4]. A samozřejmostí je nedodržení licence.--Honza chodec (diskuse) 17. 3. 2012, 20:23 (UTC)

Metrostav

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Metrostav. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit. S pozdravem --OISV (diskuse) 24. 4. 2012, 07:32 (UTC)

Firmu za významnou považuji, zdroje snad v dohledné době dodám. --Aktron (✆|✍) 24. 4. 2012, 07:36 (UTC)

sr

Mislim da si ti najmanje sr-3, a možda i sr-4 :) mickit 28. 4. 2012, 19:18 (UTC)

Pa možda da. Ali ja sam dosta skroman čovek, pa znaš :-D.

I šta ima novog kod vas? Jel' ste bili na ovaj SHARE konferenciji? :-) Jedan moj drug mi je rekao da bi trebalo da tome prisustvujemo, ali zbog toga da para nemamo odlučili smo da ćemo ostati ovde... --Aktron (✆|✍) 28. 4. 2012, 20:47 (UTC)

Nismo, kao organizacija, bili na konferenciji, ali su verovatno bili neki pojedinci. Razgovarali smo o tome i zaključili da se ne pojavljujemo ove godine, iako su nas zvali. U toku su pripreme za otvaranje kancelarije, pa se radi na usvajanju novih politika itd. Imamo dosta posla u boardu. Svaki dan se o nečemu priča i odlučuje. Ako sve bude OK, verovatno ćemo opet imati neke skupove, konferencije, pa vas možda opet zovnemo u goste :) micki 29. 4. 2012, 11:41 (UTC)

E to je super da već imate kancelariju! Mi je isto tražimo (nekoliko godina) ali nismo još uspeli :-(. Potpuno se slažem, da u bordu je uvek puno posla, kod nas je bilo isto... naprimer prošle nedelje. Ali inače, na SHARE-u šta sam video su svi oni, koji su trenutno na netu "cool" tako bi trebalo i vi da dođete ... možda sledeće godine. --Aktron (✆|✍) 29. 4. 2012, 15:51 (UTC)

Možda :) Skoro smo te spominjali kada smo razgovarali o takmičenjima na Vikipediji. Možda organizujemo neko takmičenje ako budemo imali para. micki 30. 4. 2012, 06:02 (UTC)

Žádost o opatření

Zdravím. Upozorňuji na podanou žádost o opatření Wikipedie:Žádost o opatření/Rozhodnutí ve sporu Danny B. vs. Juan a obecná formulace doporučení postupu při zveřejňování osobních údajů. V současné době nemá arbitrážní výbor dostatek informací, a proto Tě vyzýváme, aby ses vyjádřil, buď na stránce arbitráže, nebo e-mailem (přes e-mailové rozhraní Wikipedie) libovolnému arbitru (nebo lépe více arbitrům zároveň), nejlépe podrobněji, aby si arbitrážní výbor mohl udělat zevrubnější obrázek. Arbitrážní výbor takto zjišťuje podrobnější informace i u dalších zainteresovaných wikipedistů a s největší pravděpodobností Tě vyzve i k dalším vyjádřením k podobně zjištěným informacím. Doplňuji s dovolením, že přijetí případného opatření není vázáno na to, zda se vyjádříš, nebo nikoli a že ho tedy není možné odložit absencí reakce. Děkuji za pochopení. Okino (diskuse) 13. 5. 2012, 19:58 (UTC)

Vznikající žádost jsem zaregistroval a samozřejmě se v době tomu vhodné vyjádřím. --Aktron (✆|✍) 13. 5. 2012, 20:35 (UTC)

Díky za přednášku!

Díky za podnětnou přednášku na včerejším srazu! Jestli jsem to dobře pochopil, tak se nejedná o žádný sestupný trend, ale o přirozený vývoj. --Gampe (diskuse) 22. 5. 2012, 14:44 (UTC)

Pochopil jsi správně. Jinak prezentaci najdeš (pro případné další použití) zde. Aktron (✆|✍) 22. 5. 2012, 18:31 (UTC)

Wrocław Główny

Dobrý den. Trochu jsem zapracoval na článku Wrocław Główny, tedy co se rekonstrukce týká. Opravdu snahu mám, ale času je málo. Daniel Holý CZ (diskuse) 1. 6. 2012, 10:03 (UTC)

Super, líbí se mi. Snad to trochu stihnu rozšířit. --Aktron (✆|✍) 1. 6. 2012, 10:15 (UTC)

Przemyśl Główny

Dobrý den. Včera jsem založil nový článek Przemyśl Główny. Proč Vám to říkám? Zjistil jsem, že jste autorem některých fotografií a tak Vám to třebas udělá radost. Je to důkaz toho, že lecjaká fotografie, lecjakého nádraží se může kdykoliv hodit :-) Daniel Holý CZ (diskuse) 14. 6. 2012, 10:32 (UTC)

Ano, na to myslím, když jsem vždy na nějakém nádraží s foťákem :-) A zvlášť v Polsku, kde při čekání na vlak toho člověk nafotí opravdu hodně... Jinak radost samozřejmě mám. Na článek se jdu kouknout. --Aktron (✆|✍) 14. 6. 2012, 15:30 (UTC)

Přesun srazu

Pozor, pozor, na vědomí se dává přesun dnešního srazu do Kozy Nostry — Jagro (diskuse) 18. 6. 2012, 08:25 (UTC)

Stefan Stambolov

Zdravím, dal jsem tam významnost, protože si myslím, že aspoň jediný zdroj (ať kniha, či překlad) je tam potřebný. Hezký den --Xmark96 (diskuse) 29. 6. 2012, 18:12 (UTC)

• Nesmyslná šablona Významnost nahrazena šablonou Neověřeno. -- Vachovec1 (diskuse) 29. 6. 2012, 18:28 (UTC)

Myslím ale, že aspoň nějakým stylem by ten/ty zdroj/e šly doplnit :) --Xmark96 (diskuse) 29. 6. 2012, 18:42 (UTC)

Ten politik je rozhodně významný. Článek jsem psal před třemi lety a už si moc nepamatuji na okolnosti, za jakých jsem ho psal. Šablonu Neověřeno považuji za správnou formu přístupu. Jinak k osobnostem zdroje postupně dodávám, akorát v případě Bulharska jsem poněkud pozadu. --Aktron (✆|✍) 29. 6. 2012, 20:29 (UTC)

O správnosti šablony, kterou vložil Vachovec1 zatím nepochybuji. Zdravím --Xmark96 (diskuse) 29. 6. 2012, 20:33 (UTC)

Námět

Dobrý den, všiml jsem si, že zakládáte články o sídlech v Srbsku. Kdybyste chtěl o příslušném sídle napsat ještě něco více, dala by se tam zařadit třeba zmínka o tamním kostele či chrámu (s příslušným odkazem), pokud jsou dotyčné údaje dohledatelné – např. „Nachází se zde pravoslavný chrám Nanebevzetí Panny Marie z let 1757 až 1760.“ s odkazem na článek chrám Nanebevzetí Panny Marie (Irig). V této souvislosti upozorňuji, že řeckokatolíci a pravoslavní používají vždy slovo „chrám“, nikdy ne „kostel“ (jako římskokatolící či případně protestanti). Pokud byste ohledně této tematické oblasti cokoliv potřeboval, napište mi prosím do mé diskuse, popřípadě do diskuse portálu Křesťanství. Hezký den přeje Fagnes (diskuse) 30. 6. 2012, 06:31 (UTC)

V případě článku Kosjerić zdroj opravdu uvádí termín храм, nikoliv kostel (црква). Termín црква se používá tuším snad jenom v případě centrálního chrámu v klášteře. Otázkou samozřejmě zůstává, jestli je tento váš rozbor v českém prostředí zažitý a správný (při překládání z jazyků s pravoslavnou kulturní tradicí se objevuje celá řada podobných problémů a překladatelé se s tím trápí neustále). --Aktron (✆|✍) 30. 6. 2012, 19:41 (UTC)

Nejlepší články Tramvajová doprava v Praze a Metro v Moskvě

Ahoj, psal jste dost o MHD, mimo jiné máte zásluhu i na NČ Tramvajová doprava v Praze a Metro v Moskvě. Za roky, kdy jsou oba články nejlepší, už notně zastaraly, je třeba na nich popracovat, něco jsem coby laik zmínil v tamních diskuzích. Chtěl bych se zeptat, jestli budete eventuálně mít sílu ideálně na dopracování, případně odbornější recenzi. Zdraví --Jann (diskuse) 30. 6. 2012, 15:10 (UTC)

Jistě. To je zcela logické a na místě. Třetí z těch článků, Sarajevo, ztratil svojí hvězdičku už před časem. Vzhledem k tomu, že za dva dny odjíždím na měsíc pryč to moc šťastně na toto nevypadá. Myslím, že odebrání těch statutů by bylo na místě. Buďme rádi, že jsou ty články dobré, nemusí být perfektní za každou cenu. Kdybych měl více času, tak bych tuto možnost články přepsat a zdokonalit samozřejmě rád využil. --Aktron (✆|✍) 30. 6. 2012, 19:37 (UTC)

Wiki miluje památky

Ahoj, chtěl bych ti poděkovat za doplňování/úpravy seznamu Wiki miluje památky a zároveň poprosit o pomoc s doplňováním iso kódu do záhlaví tabulek u okresů jako je třeba tady --Limojoe (diskuse) 1. 9. 2012, 14:36 (UTC)

Děkuju. Kódy doplním brzy (zítra večer?) --Aktron (✆|✍) 1. 9. 2012, 17:55 (UTC)

Wiki miluje památky

Ahoj, možná sis všiml, že hodně přispívám fotkami českých měst a obcí. Mezi tím je i mnoho fotek registrovaných památek, odhadem stovky. Něco z toho posílám do grantu Foto českých obcí. Když jsem se dozvěděl o tomto novém projektu, srdce mi poskočilo, to je přesně to, co rád dělám. Ale nejsem moc počítačově zdatný a úplně nerozumím ani pravidlům. Tak tě prosím o několik odpovědí: Mám zařadit i fotky, které už na Commons byly do srpna 2012? Jak se fotky přihlašují-stačí přidat logo projektu? Jestli máš čas, budu rád za odpověď. Mně osobně zabírá nahrávání fotek hodně času, v podstatě nestíhám ukládat. Proto mi jeden měsíc na tento projekt připadá jako velmi šibeniční termín. Velmi oceňuju nahrání tabulek soupisu památek podle okresu. Rád je budu postupně doplňovat, tím, co už jsem na Wiki dal, i novými. Ale to si nechám asi až na dlouhé zimní večery. Ahoj. palickap(diskuse)

Zdravím, pro rychlejší nahrávání fotek doporučuju program Commonist.--Ben Skála (diskuse) 6. 9. 2012, 17:14 (UTC)

Bohužel fotky nahrané před zářím nelze do soutěže přihlásit--Limojoe (diskuse) 6. 9. 2012, 17:31 (UTC)

Chybí okres Zlín

Díky za odpovědi. Vyhovuje mi to jak to je, jen ti, kteří doplňují fotky celoročně, jsou trochu znevýhodněni. Nevadí. V tabulkách památek okresů chybí okres Zlín, tam zrovna hodně fotím. Prosím, kdo to umíte a jste kompetentní, doplňte. Já rád dodám fotky. Klidně i po skončení soutěže. --palickap (diskuse)

Jen chybná kategorie. Fixnuto.--Limojoe (diskuse) 9. 9. 2012, 21:02 (UTC)

Dle mých zkušeností je několik oblastí ČR, kde WLM slaví úspěch (východní Čechy, střední a jižní Morava, větší města, jižní Čechy) a několik oblastí, kde jsme se zatím nechytli (západní Čechy, Jesenicko, Liberecko, Zlínský kraj). I tak ale dobré. Tabulky průběžně doplňujeme, ale práce je to hodně, času málo a servery wiki pomalé. --Aktron (✆|✍) 9. 9. 2012, 21:14 (UTC)