Mezivládní panel pro změny klimatu

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na: Navigace, Hledání
Dr. Rajendra Pachauri, šéf Mezivládního panelu pro změny klimatu

Mezivládní panel pro změny klimatu (IPCC, anglicky Intergovernmental Panel on Climate Change) je vědecký orgán, který byl založen v roce 1988 k vyhodnocování rizik změny klimatu dvěma organizacemi OSN - Světovou meteorologickou organizací (WMO) a Programem OSN pro životní prostředí (UNEP). V prosinci 2007 získal v Oslo za svou práci Nobelovu cenu míru spolu s bývalým americkým viceprezidentem Al Gorem.

Obsah

Poslání IPCC [editovat]

Panel je otevřen pro aktivní účast členských zemí WMO a UNEP. Nemá žádné rozhodovací pravomoci, ale zpracovává hodnotící zprávy, které jsou významným podkladem pro smluvní strany Rámcové úmluvy OSN o změně klimatu (UNFCCC).[1]

Pracovní skupiny [editovat]

Koloběh uhlíku

IPCC zahrnuje 3 specializované pracovní skupiny. První se zabývá fyzikální základy změny klimatu a její poslední dílčí zpráva byla publikována v Paříži 2. února 2007. Popisuje aktuální stav vědeckého poznání příčin změn klimatu, pozorovaných změn klimatu, klimatických procesů a předpokládaných budoucích změn klimatu.[2] Druhá pracovní skupina se zabývá dopady změn klimatu, adaptací a zranitelností. Její zatím poslední dílčí zpráva byla publikována 6. dubna 2007 v Paříži.[3] Třetí pracovní skupina se zabývá zmírněním dopadů změny klimatu (mitigace). Její doposud poslední dílčí zpráva byla publikována v 4. května 2007 v Bangkoku a shrnuje stav poznání v oblasti technologických, environmentálních, ekonomických a sociálních aspektů zmírnění dopadu změn klimatu.[4]

Hodnotící zprávy IPCC [editovat]

Klíčovými výsledky práce IPCC jsou komplexní zprávy, které panel publikuje vždy s odstupem několika let. První hodnotící zpráva byla publikována v roce 1990, s doplněním v roce 1992. Druhá hodnotící zpráva (second assessment report, SAR) v roce 1995, třetí zpráva (TAR) v roce 2001, zatím poslední (AR4) v roce 2007. Každá zpráva se skládá ze tří dílů, které odpovídají jednotlivým pracovním skupinám panelu.

Podpora IPCC [editovat]

Řada vědeckých institucí oficiálně podporuje a souhlasí se závěry IPCC.

  • Společné prohlášení akademií věd z roku 2011: "Práce Mezivládního panelu pro změnu klimatu reprezentuje konsenzus mezinárodní vědecké komunity v oblasti klimatické vědy. Vidíme IPCC jako celosvětově nejspolehlivější zdroj informací o klimatické změně a jejích příčinách a podporujeme způsob, jakým ke konsenzu dochází.“ [5]
  • Kanadská nadace pro klima a atmosféru:[6] "Souhlasíme se zhodnocením klimatické vědy Mezivládním panel pro klimatickou změnu z roku 2011... Podporujeme závěry zprávy IPCC...“ [7]
  • Kanadská meteorologická a oceánografická společnost:[8] "CMOS podporuje proces pravidelného hodnocení klimatické vědy, které IPCC provádí, a podporuje závěry Třetí hodnotící zprávy, podle které množství důkazů nasvědčuje tomu, že vliv lidstva na globální klima je znatelný." [9]
  • Evropská geovědecká unie:[10] "Mezivládní panel pro změnu klimatu...je hlavním reprezentantem globální vědecké komunity....Třetí hodnotící zpráva IPCC...představuje současný stav poznání klimatické vědy podporovaný většinou akademií věd z celého světa a širokou většinou vědeckých pracovníků a badatelů, jak je vidno z recenzované vědecké literatury". [11]
  • Mezinárodní rada pro vědu:[12] "Čtvrtá hodnotící zprávy IPCC reprezentuje nejucelenější mezinárodní vědecké hodnocení, která kdy vůbec bylo vykonáno. Zpráva reflektuje současné kolektivní vědění o klimatickém systému, jeho vývoj do dnešní doby a jeho předpokládaný vývoj do budoucna". [13]
  • Národní agentura pro oceán a atmosféru [14] (USA). "Mezinárodně vzato je Mezivládní panel pro změnu klimatu...nejvýše postaveným a vedoucím tělesem s poradní funkcí pro globální politické lídry." [15]
  • Národní vědecká rada USA:[16] "Závěry IPCC, podle kterých je většina za posledních 50 let pozorovaného oteplení způsobena zvýšením koncentrací skleníkových plynů, adekvátně reflektují současné poznání vědecké komunity v této oblasti.". [17]
  • Síť afrických akademií věd . "Měli bychom pogratulovat IPCC za to, jakým způsobem přispěl k širokému porozumění souvislostí mezi energetikou, klimatem a udržitelností." [18]
  • Královská meteorologická společnost[19] po zveřejnění Čtvrté hodnotící zprávy označila IPCC za "nejlepší klimatické vědce světa." [20]
  • Komise Geologické společnosti v Londýně:[21] "Nejvíce směrodatné zhodnocení klimatické změny v blízké budoucnosti je publikováno Mezivládním panelem pro změnu klimatu." [20]


Kritika IPCC [editovat]

Řada vědeckých institucí oficiálně nepodporuje a nesouhlasí se závěry IPCC.

- NIPCC: Nevládní mezinárodní panel pro klimatické změny (NIPCC) je mezinárodní uskupení vědců, kteří nesouhlasí s metodami práce klimatického panelu OSN.[22]

- Wegmanova komise: Republikánští zástupci amerického Kongresu pověřili Edwarda Wegmana, aby sestavil tým statistiků, který by přezkoumal tzv. hokejkový graf Michaela Manna et al. Podle Wegmanova týmu došlo při sestavování grafu k několika statistickým pochybením, jejich význam pro výslednou podobu grafu je ale malý. Samotná práce Wegmanova týmu však byla kritizována. [23]

- dr. Chris Landsea, odborník na hurikány, pracoval pro IPCC. V roce 2005 rezignoval na protest proti výrokům zástupců IPCC o zvyšující se četnosti hurikánů, což – podle Landsea – je tvrzení nepodložené důkazy.[24]

- dr. Vincent Gray, dlouholetý expert IPCC, říká, že byl frustrován tím, jak IPCC ignoruje jeho připomínky a námitky. "Od samého začátku mi házeli klacky pod nohy. Závažné námitky často zůstávaly bez odpovědi. Připomínky k textům IPCC byly zamítány bez vysvětlení. Snahy dořešit námitky narážely na neviditelnou zeď.“[25]

- Prezident světové federace vědců, dr. Antonio Zichichi v roce 2007 podepsal otevřený dopis 100 vědců adresovaný generálnímu tajemníkovi OSN. V dopise se mimo jiné píše: „Souhrny IPCC pro politiky připravuje relativně malý tým a závěrečné verze schvalují zástupci vlád. Většina vědeckých autorů a recenzentů a desítky tisíc dalších odborníků se přípravy těchto dokumentů neúčastní. Nemohou tedy správně odrážet konsensus mezi odbornou veřejností.“[26] Nutno dodat, že vědecké práce Antonia Zichichi jsou samy cílem kritiky jiných vědců.

- Ledovce v Himalájích: V prosinci 2009 byla zjištěno vážné [zdroj?]pochybení ve zprávě IPCC z roku 2007 (tzv. AR4). Rok, do kdy mají podle odhadů roztát ledovce v Himalájích, není 2035, jak bylo mylně uvedeno, ale 2350. Pozoruhodné je, že IPCC čerpal informace publikované ve své zprávě z novinového článku, což vypovídá mnohé o systému práce samotné IPCC.

Odkazy [editovat]

Reference [editovat]

  1. [1]
  2. Stránka pracovní skupiny I (The Physical Science Basis)
  3. Stránka pracovní skupiny II (Impacts, adaptation and vulnerability)
  4. Stránka pracovní skupiny III (Mitigation of climate change)
  5. The Science of Climate Change
  6. http://www.cfcas.org/
  7. CFCAS Letter to PM, November 25, 2005
  8. http://www.cmos.ca/
  9. CMOS Position Statement on Global Warming
  10. http://www.egu.eu/
  11. http://www.egu.eu/statements/position-statement-of-the-divisions-of-atmospheric-and-climate-sciences-7-july-2005.html%7Ctitle=Position Statement on Climate Change and Recent Letters from the Chairman of the U.S. Hous of Representatives Committee on Energy and Commerce
  12. http://www.icsu.org/
  13. Statement by ICSU on the controversy around the 4th IPCC Assessment 23 February, 2010
  14. http://www.noaa.gov/
  15. NOAA Global Warming FAQs
  16. http://www.nationalacademies.org/nrc/
  17. (2001) Climate Change Science: An Analysis of Some Key Questions, Committee on the Science of Climate Change, National Research Council,The National Academies Press, 3. Ověřeno k 2009-09-17. 
  18. Joint statement by the Network of African Science Academies (NASAC) [PDF]. Network of African Science Academies, 2007, [cit. 2008-03-29]. Dostupné online. (anglicky) 
  19. http://www.rmets.org/
  20. a b Royal Meteorological Society's statement on the IPCC's Fourth Assessment Report.
  21. http://www.geolsoc.org.uk/index.html
  22. http://www.nipccreport.org
  23. http://www.carbonbrief.org/profiles/hockey-stick
  24. Landsea, Chris."Resignation Letter". 
  25. Solomon, Lawrence."IPCC too blinkered and corrupt to save", 13 Nov 2007. 
  26. "Open Letter to the Secretary-General of the United Nations", 13 December 2007. 

Související články [editovat]

Externí odkazy [editovat]