Mezivládní panel pro změny klimatu

Tento článek potřebuje úpravy. Můžete Wikipedii pomoci tím, že ho vylepšíte.
Jak by měly články vypadat, popisují stránky Vzhled a styl, Encyklopedický styl a Odkazy.

Dr. Rajendra Pachauri, šéf Mezivládního panelu pro změny klimatu

Mezivládní panel pro změny klimatu (IPCC, Intergovernmental Panel on Climate Change) je vědecký orgán, který byl v roce 1988 založen k vyhodnocování rizik změny klimatu dvěma organizacemi OSN - Světovou meteorologickou organizací (WMO) a Programem OSN pro životní prostředí (UNEP). V prosinci 2007 získal v Oslo za svou práci Nobelovu cenu míru spolu s bývalým americkým viceprezidentem Al Gorem.

Poslání IPCC

Panel je otevřen pro aktivní účast členských zemí WMO a UNEP. Nemá žádné rozhodovací pravomoci, ale zpracovává hodnotící zprávy, které jsou významným podkladem pro smluvní strany Rámcové úmluvy OSN o klimatických změnách (UNFCCC).

Pracovní skupiny

Uhlíkový cyklus

IPCC zahrnuje 3 specializované pracovní skupiny. První se zabývá fyzikální základy změny klimatu a její poslední dílčí zpráva byla publikována v Paříži 2. února 2007. Popisuje aktuální stav vědeckého poznání příčin změn klimatu, pozorovaných změn klimatu, klimatických procesů a předpokládaných budoucích změn klimatu. Druhá pracovní skupina se zabývá dopady změn klimatu, adaptací a zranitelností. Její zatím poslední dílčí zpráva byla publikována 6. dubna 2007 v Paříži. Třetí pracovní skupina se zabývá zmírněním dopadů změny klimatu (mitigace). Její doposud poslední dílčí zpráva byla publikována v 4. května 2007 v Bangkoku a shrnuje stav poznání v oblasti technologických, environmentálních, ekonomických a sociálních aspektů zmírnění dopadu změn klimatu.

Hodnotící zprávy IPCC

Klíčovými výsledky práce IPCC jsou komplexní zprávy, které panel publikuje vždy s odstupem několika let. První hodnotící zpráva byla publikována v roce 1990, s doplněním v roce 1992. Druhá hodnotící zpráva (second assessment report, SAR) v roce 1995, třetí zpráva (TAR) v roce 2001, zatím poslední (AR4) v roce 2007. Každá zpráva se skládá ze tří dílů, které odpovídají jednotlivým pracovním skupinám panelu.

Kritika IPCC

IPCC je dlouhou dobu terčem obvinění z nedostatečné kontroly kvality zdrojů, na kterých zakládá své závěry. Hlavním terčem sporů byl vždy tzv. hokejkový graf Michaela Manna, který se stal vlajkovou lodí třetí zprávy IPCC z roku 2001.

-dr.Chris Landsea, odborník na hurikány, pracoval pro IPCC. V roce 2005 rezignoval na protest proti alarmistickým výrokům šéfů IPCC o zvyšující se četnosti hurikánů, což – podle Landsea – je tvrzení nepodložené důkazy.

-dr.Vincent Gray, dlouholetý expert IPCC, říká, že byl celou tu dobu frustrován, jak IPCC ignoruje jeho připomínky a námitky. "Od samého začátku mi házeli klacky pod nohy. Závažné námitky často zůstávaly bez odpovědi. Připomínky k textům IPCC byly zamítány bez vysvětlení. Snahy dořešit námitky narážely na neviditelnou zeď.“

-Wegmanova komise: V roce 2005 Michael Mann v interview pro Wall Street Journal řekl, že data, na kterých je založen Hokejkový graf, nikomu neukáže. Že jsou to jeho autorská práva. US Kongres pak zahájil vyšetřování. Není totiž přípustné, aby vláda přijímala opatření na základě zpráv IPCC, pokud jsou založeny na datech, která nikdo neviděl. Wegmanova komise konstatovala, že komunita, která vytváří grafy globálního oteplování je tak úzce propojena, že v ní nemůže existovat nezávislý dohled.

-Dr. Richard Lindzen pro IPCC pracoval a říká: "Prakticky vše, co čtete v médiích o IPCC je ze Shrnutí pro politiky (Summary for Policymakers). To ale píší zástupci vlád, ekologických aktivistů, NGO a firem. Vědecké zprávy sepsané vědci, jsou ignorovány."

-President světové federace vědců, dr. Antonio Zichichi v roce 2007 podepsal otevřený dopis 100 vědců adresovaný generálnímu tajemníkovi OSN. V dopise se mimo jiné píše: „Souhrny IPCC pro politiky připravuje relativně malý tým a závěrečné verze schvalují zástupci vlád. Většina vědeckých autorů a recenzentů a desítky tisíc dalších odborníků se přípravy těchto dokumentů neúčastní. Nemohou tedy správně odrážet konsensus mezi odbornou veřejností.“

-Climategate: V listopadu 2009 se na veřejnost dostaly kompromitující e-maily klimatologů z CRU v Anglii, o jejichž data se IPCC opírá. Například v mailu z 16. ledna 2004 Phil Jones (ředitel CRU) píše o Hokejkovém grafu „Tyto články… vyšly v letech 1998 a 1999. Redaktoři je tehdy otiskli aniž by si vyžádali data (proxy série) a zdrojový kód…“ (Více viz v samostatném wiki článku Climategate)

-Himaláje: V prosinci 2009 bylo publikováno odhalení, že zpráva IPCC z roku 2007 (tzv. AR4) převzala bez ověření z druhé ruky tiskovou chybu. Himaláje neroztají do roku 2035, ale – podle odhadu jedné studie- až 2350. Alarmující je, že na tuto chybu byla IPCC v roce 2007 důrazně upozorněna, ale místo aby ji opravila, kritiky umlčela. Šéf IPCC Pachauri přesto odmítl po tomto skandálu odstoupit.

Podpora IPCC

Různé vědecké instituce oficiálně podporují a souhlasí se závěry IPCC.

• Společné prohlášení akademií věd z roku 2011: "Práce Mezivládního panelu pro změnu klimatu reprezentuje konsenzus mezinárodní vědecké komunity v oblasti klimatické vědy. Vidíme IPCC jako celosvětově nejspolehlivější zdroj informací o klimatické změně a jejích příčinách a podporujeme způsob, jakým ke konsenzu dochází.“
• Kanadská nadace pro klima a atmosféru: "Souhlasíme se zhodnocením klimatické vědy Mezivládním panel pro klimatickou změnu z roku 2011... Podporujeme závěry zprávy IPCC...“
• Kanadská meteorologická a oceánografická společnost: "CMOS podporuje proces pravidelného hodnocení klimatické vědy, které IPCC provádí, a podporuje závěry Třetí hodnotící zprávy, podle které množství důkazů nasvědčuje tomu, že vliv lidstva na globální klima je znatelný."
• Evropská geovědecká unie: "Mezivládní panel pro změnu klimatu...je hlavním reprezentantem globální vědecké komunity....Třetí hodnotící zpráva IPCC...představuje současný stav poznání klimatické vědy podporovaný většinou akademií věd z celého světa a širokou většinou vědeckých pracovníků a badatelů, jak je vidno z recenzované vědecké literatury".
• Mezinárodní rada pro vědu: "Čtvrtá hodnotící zprávy IPCC reprezentuje nejucelenější mezinárodní vědecké hodnocení, která kdy vůbec bylo vykonáno. Zpráva reflektuje současné kolektivní vědění o klimatickém systému, jeho vývoj do dnešní doby a jeho předpokládaný vývoj do budoucna".
• Národní agentura pro oceán a atmosféru (USA). "Mezinárodně vzato je Mezivládní panel pro změnu klimatu...nejvýše postaveným a vedoucím tělesem s poradní funkcí pro globální politické lídry."
• Národní vědecká rada USA: "Závěry IPCC, podle kterých je většina za posledních 50 let pozorovaného oteplení způsobena zvýšením koncentrací skleníkových plynů, adekvátně reflektují současné poznání vědecké komunity v této oblasti.".
• Síť afrických akademií věd . "Měli bychom pogratulovat IPCC za to, jakým způsobem přispěl k širokému porozumění souvislostí mezi energetikou, klimatem a udržitelností."
• Královská meteorologická společnost po zveřejnění Čtvrté hodnotící zprávy označila IPCC za "nejlepší klimatické vědce světa."
• Komise Geologické společnosti v Londýně: "Nejvíce směrodatné zhodnocení klimatické změny v blízké budoucnosti je publikováno Mezivládním panelem pro změnu klimatu."

Odkazy

Související články

• Kjótský protokol
• Globální oteplování
• Skleníkový efekt
• Znečištění ovzduší
• Rámcová úmluva OSN o klimatických změnách

Externí odkazy

• Oficiální web IPCC (v angličtině)
  • Stránka pracovní skupiny I (The Physical Science Basis) (v angličtině)
  • Stránka pracovní skupiny II (Impacts, adaptation and vulnerability) (v angličtině)
  • Stránka pracovní skupiny III (Mitigation of climate change) (v angličtině)
• 4. hodnotící zpráva IPCC adresář s českými překlady nejkratších čtyř souhrnů zprávy a glosáře
• Stanovisko Komise pro životní prostředí Akademie věd ČR k diskusi o klimatických změnách
• «UN scientist backs '350' target for CO2 reduction», AFP, 25. august 2009
• Klimaskeptik.cz - stránky Vítězslava Kremlíka kritizující práci klimatologů IPCC