Wikipedie:Diskuse o smazání/seznam: Porovnání verzí
Seznam pořadů vysílaných na TV Paprika značka: editor wikitextu 2017 |
Bez shrnutí editace |
||
Řádek 10: | Řádek 10: | ||
{{Wikipedie:Diskuse o smazání/Ethan Pringle}} |
{{Wikipedie:Diskuse o smazání/Ethan Pringle}} |
||
{{Wikipedie:Diskuse o smazání/Seznam pořadů vysílaných na TV Paprika}} |
{{Wikipedie:Diskuse o smazání/Seznam pořadů vysílaných na TV Paprika}} |
||
{{Wikipedie:Diskuse o smazání/Dějiny Afriky}} |
Verze z 23. 9. 2021, 11:23
Zkratka: |
---|
|
Probíhající diskuse o smazání
Archiv |
---|
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem ponecháno. Uvedené články byly do seznamu sloučeny, jinak diskuse nepřinesla v zásadě nic nového. Seznam jako takový je žádoucí, označen k úpravě je řádně, ovšem byl by potřeba znalec tématu, který by ho řádně promazal. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 7. 2. 2022, 22:25 (CET)[odpovědět]
Seznam Sithů
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
- týká se také Darth Bane, Jacen Solo, Darth Revan, Darth Vectivus, Vitiate a Darth Zannah
- Diskusi otevřel(a)
- Wikipedista:BobM d|p 31. 8. 2021, 10:02 (CEST)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
- Smazat – bohužel dlouhodobě neupravený a neověřený seznam méně významných postav, psáno in-universe, patří na Wookieepedii. --Wikipedista:BobM d|p 31. 8. 2021, 10:02 (CEST)[odpovědět]
- Ponechat – z principu nesouhlasím s návrhem o smazání. Zdůrazním větu z komentáře vůbec nikdo mi s tím nepomohl. Viz komentář.--Fraxinus (diskuse) 31. 8. 2021, 15:50 (CEST)[odpovědět]
- Seznam ponechat, ostatní do něho sloučit – U podobných seznamů je to obvykle na hraně, ale jeden takový článek navíc snad nevadí. DoS třeba ponoukne některé fanoušky universa k dalším, razantnějším úpravám. --Lukša (diskuse) 31. 8. 2021, 19:13 (CEST)[odpovědět]
- Ponechat – seznam určitě a postavy klidně sloučit, nicméně vidím, že některé mají i anglické články, takže by se mohly ponechat. Trochu mě však zaráží smysl zdůvodnění. Seznam Sithů obsahuje skoro pouze život (příběh) daných postav, který lze v podstatě ozdrojovat samotným dílem. Chápu vklad šablony Vlastního výzkumu, ale zdá se mi to spíše na Neověřeno (vlastní výzkum by pak mohl být každý příběh u filmu, pořadu apod.). Ono v souvislosti s ostatními články je to takové celé pofidérní. Kolega zapomněl zmínit, že už se o postavách jednalo a spíše než-li zakládat další DoS by měl docílit toho, na čem se ten předešlý shodl -> články sloučit do seznamu. Výstižně to napsal Fraxinus, kdy se skupina na něčem shodla a on to musel provést, jinak bychom se toho nedočkali... RiniX (diskuse) 1. 9. 2021, 13:36 (CEST)[odpovědět]
- Sloučit, pokrátit, prolinkovat. Sice mi to vůbec nic neříká a dokonce jsem v seznamu nenašel v úvodu ani co je Sith (nebo odkaz), ale zřejmě to na WIkipedii v nějaké podobě místa má. JAnD (diskuse) 1. 9. 2021, 21:26 (CEST)[odpovědět]
- Sloučit a upravit, rozhodně ne amazat. navrhuji kolegovi @BobM:, který ví, kde články obsahují vlastní výzkumy, aby je upravil tak, aby mu nevadili.A pokud už článek prošel jednou skrz DOS, je tento návrh neoprávněný.--Chalupa (diskuse) 4. 9. 2021, 20:20 (CEST)[odpovědět]
- Sloučit do seznamu, zkrátit viz třeba ty zmiňované Vedlejší postavy v Harrym Potterovi, to je tak zhruba adekvátní rozsah jak (ne)detailně se rozepisovat o fikci. Chrz (diskuse) 6. 9. 2021, 16:42 (CEST)[odpovědět]
- Ponechat, ale upravit – zatím je to celé nějaké moc dlouhé, neodzdrojované, neupravené, vůbec to nevypadá jako seznam, chce to spoustu práce (ne, nepřidám se, tohle téma jde zcela mimo mne), ale nemazal bych to. --KPX8 (diskuse) 9. 9. 2021, 01:26 (CEST)[odpovědět]
- Ponechat – sice je teda hrozný guláš, až bych skoro napsal neupravitelný, ale významnost doložena. --VasekPav (diskuse) 22. 1. 2022, 21:38 (CET)[odpovědět]
Komentáře
- Seznamů postav od všemožných velkých sérií, i dle nějakých specializací, tu na wikipedii je hodně. A domnívám se, že stejně jako tento seznam i ony vznikaly z dřívějších článků o jednotlivých postavách, které byly dle nějakého rozhodnutí sloučeny. Tento článek jsem původně koncipoval jako prostý jmenný seznam, pak tu byla podobná diskuze o smazání, kde se rozhodlo, že sem budou jednotlivé postavy začleněny a jejich bývalé články zůstanou max jako přesměrování. Tehdy jsem se tomu podřídil se skřípěním zubů, a většinu článků jsem sem sloučil. Na ty výše uvedené jsem zapomněl, z větší části jsem nebyl jejich autorem, tak jsem je neznal. Každopádně už tehdy jsem je značně zkrátil a upravil. Proto nesouhlasím s tím "dlouhodobě neupraveno". A ověřit je jde maximálně seznamem děl, kde se vyskytují, o což jsem se snažil už v době, kdy jsem tvořil před tak 10 lety články o jednotlivých postavách. A takhle je to úplně ve všech seznamech. Např. v Vedlejší postavy v Harrym Potterovi jsou jako zdroje uvedeny jen ty knihy, nic víc, a to jen pouze dole v odkazech, tady mám u každé postavy zvlášť, ať je přehled, přesto je tato diskuze otevřena s odůvodněním, že je to neověřené. In-universe jsou úplně všechny články o jakýchkoliv fiktivních postavách i samotné děje dotyčných děl, to je nevyhnutelné. Pokud se to in-universe odstraní zcela, pak všechny tyto články přijdou o hodnotu, jakou mají u fanoušků dotyčných děl a u zvědavců. Zkrátit možno je, ale to ať dělá víc lidí, to nehodlám dělat sám a vůbec nikdo mi s tím nepomohl, prakticky nikdo z minulých účastníků diskuze. Proto nyní navrhnu navrhovateli diskuze o smazání i komukoliv, kdo se této diskuze bude účastnit, aby přiložili ruku k dílu, ale konstruktivně. Ne, že se stane, že tu najdu bez vysvětlení skoro všechno smazané.--Fraxinus (diskuse) 31. 8. 2021, 15:50 (CEST)[odpovědět]
- Zde příklad kvalitního článku, který není psán primárně z in-universe pohledu: en:Revan. --Jvs 2. 10. 2021, 16:08 (CEST)[odpovědět]
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem ponecháno, přepracováno --Patrik L. (diskuse) 27. 9. 2021, 09:44 (CEST)[odpovědět]
Seznam postav seriálu Simpsonovi
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- David V. (diskuze) 12. 9. 2021, 20:18 (CEST)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
- Smazat – Tento abecední seznam je nepotřebný. Obsahuje některé postavy, jež se objevily jen v jedné epizodě, či například postavu se jménem Motýl, přičemž jde pravděpodobně jen o běžného motýla. Vytvořit seznam veškerých postav, které se v seriálu vyskytly, je prakticky nemožné, jelikož hodně dílů obsahuje neopakující se postavy či hostující celebrity, které by měly být v takovém seznamu také obsaženy. Seznam ale také neobsahuje některé opakující se osoby; tyto informace jsou zpracovány v článku Seznam vedlejších postav seriálu Simpsonovi, kde jsou vedle seznamu postav i jejich stručné charakteristiky. Proto se domnívám, že tento seznam postav bez jakéhokoliv popisu je zcela zbytečný. --David V. (diskuze) 12. 9. 2021, 20:22 (CEST)[odpovědět]
- Simpsonovi jsou na cswiki značně detailní, takže ani tento seznam se v tom fanouškovském nadšení neztratí. I když by se dal koncipovat víc podle enwiki - nejen abeceda, ale celé přehledy. V článku o vedlejších postavách i nadále zůstaly opakované důležitější postavy s detailnější charakterizací. Chrz (diskuse) 12. 9. 2021, 20:59 (CEST)[odpovědět]
- Přepracovat: přesunout sem obsah vedlejšího seznamu a rozšířit – Aktuální podoba seznamu je bídná. Seznam vedlejších postav je na tom lépe a kdyby se do něj přidalo pár hlavních postav stejnou formou, šlo by jeho obsah přesunout sem a vedlejší smazat. Klidně bych to udělal, pokud někdo nemá námitky. --Robins7 (diskuse) 12. 9. 2021, 21:08 (CEST)[odpovědět]
- smazat/sloučit – smazat nebo sloučit do Seznam vedlejších postav seriálu Simpsonovi --Wikipedista:BobM d|p 14. 9. 2021, 11:11 (CEST)[odpovědět]
- V současné podobě smazat, protože abecední seznam náhodně vybraných postav je zbytečný. Jako náhradu bych doporučil vytvořit českou verzi tohoto seznamu, jenž obsahuje všechny tzv. recurring characters (vracející se postavy). Byla by škoda, kdybychom pod tímto názvem nic neměli. Vedlejší seznam bych nechal být a neslučoval bych jej (ačkoliv jsem dříve byl jiného názoru) a vylepšil bych jej po vzoru anglického článku („po vzoru“ kvůli údržbové šabloně). --Patrik L. (diskuse) 15. 9. 2021, 21:47 (CEST)[odpovědět]
- Takže jako já. V tom případě to ale značí přepracovat, a ne smazat. Neumím si představit, že výsledkem bude smazaný článek a za nějakou dobu jej někdo zase vytvoří s nově pojatým obsahem (místo prosté abecedy i údaj o výskytech). --Chrz (diskuse) 15. 9. 2021, 21:57 (CEST)[odpovědět]
- @Chrz, Patrik L.: Taky mi nepřijde nejlepší to smazat a za nějakou dobu to nejspíš znovu a lépe vytvořit. Pokud nesouhlasíte s tím sloučením, nemám problém to snad ještě do konce DoSu přepracovat, pokud teda vyhovuje odkazovaná anglická verze, jakože mně přijde ok, tak proč ne. --Robins7 (diskuse) 16. 9. 2021, 19:20 (CEST)[odpovědět]
- @Robins7: Super, já si myslím, že by to bylo nejlepším řešením. Předem díky. :) --Patrik L. (diskuse) 16. 9. 2021, 19:43 (CEST)[odpovědět]
- Prima. Větší důraz bych dal na kapitolu Characters. Appearances je sice informativní, ale moc nevěřím že by to někdo pak pečlivě studoval (nicméně tato kapitola by měla být jednodušší - semtam něco přechýlit, někde správně přejmenovat dle češtiny... --Chrz (diskuse) 16. 9. 2021, 21:05 (CEST)[odpovědět]
- @Chrz, Patrik L.: Taky mi nepřijde nejlepší to smazat a za nějakou dobu to nejspíš znovu a lépe vytvořit. Pokud nesouhlasíte s tím sloučením, nemám problém to snad ještě do konce DoSu přepracovat, pokud teda vyhovuje odkazovaná anglická verze, jakože mně přijde ok, tak proč ne. --Robins7 (diskuse) 16. 9. 2021, 19:20 (CEST)[odpovědět]
- Takže jako já. V tom případě to ale značí přepracovat, a ne smazat. Neumím si představit, že výsledkem bude smazaný článek a za nějakou dobu jej někdo zase vytvoří s nově pojatým obsahem (místo prosté abecedy i údaj o výskytech). --Chrz (diskuse) 15. 9. 2021, 21:57 (CEST)[odpovědět]
Komentáře
Každý účastník si může na svou uživatelskou stránku přidat nálepku pomocí šablony{{Účastník WikiProjektu Simpsonovi}}
.
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem ponecháno. Článek byl v průběhu DoSu základně rozšířen a ozdrojován. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 26. 9. 2021, 10:14 (CEST)[odpovědět]
Ethan Pringle
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- OJJ, Diskuse 14. 9. 2021, 09:43 (CEST)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
- Smazat – nezdá se mi, že by článek pojednával o encyklopedicky významné osobě, jediné interwiki odkazují na anglickou verzi, zdroje jako [1] mně přijdou spíš závislé (Read more and see photos on his blog. ), mnoho referencí je navíc nedostupných. Článek obsahuje mimo výčtu pouze jednu větu. --OJJ, Diskuse 14. 9. 2021, 09:43 (CEST)[odpovědět]
- Ahoj, jsem na wiki nový a za feedback budu moc rád:)
- Můj protiargument by byl, že výčet je jedinou důležitou částí stránky a proto strohý popis mimo něj nehraje velkou roli.
- Některé ze zmíněných prvovýstupů jsou pro sportovní lezení velice důležité. Například Everything is Karate nebo Spicy Dumpling jsou doopravdy světoznámé trasy. Mimo to jsou informace o lezci vesměs nepodstatné.
- Co se odkazů týče, tak jsem se snažil použít ty z anglické wiki a pokud je s nimi nějaký problém, spíš pochází z mojí neznalosti zacházení s wikipedií než z nekvality obsažených informací. --CreativeCrap (diskuse) 15. 9. 2021, 13:01 (CEST)[odpovědět]
- Dobrý den, doplnil jsem do článku dvě věty, spíš jako ukázku, jak byste mohl pokračovat dál. Co jsem zběžně koukal do zdrojů (ať už uvedených v článku, tak spíš dalších na googlu), podobných informací by se dalo doplnit víc. Zkusíte to? --Radiosaltbird (diskuse) 18. 9. 2021, 21:40 (CEST)[odpovědět]
- Nemazat, rozšířit – ten člověk nevypadá encyklopedicky nevýznamný, docela se o něm píše, jen je potřeba ty zdroje využít a něco o něm napsat. Zatím je to vážně skoro subpahýl. --KPX8 (diskuse) 21. 9. 2021, 00:14 (CEST)[odpovědět]
- Ponechat, případně doplnit - mně tam zdrojů připadá dost a osoba je poměrně významná. --Chalupa (diskuse) 23. 9. 2021, 22:18 (CEST)[odpovědět]
Komentáře
Vzhledem k tomu, že původní autor článku se k tomu nemá (škoda), pokusil jsem se ještě něco málo přidat, ale bylo by lepší, kdyby se toho ujal někdo, kdo o tématu víc ví. Nicméně myslím, že v tuto chvíli je článek rozsahem v pořádku přijatelný, na posouzení významnosti nejsem kompetentní. --Radiosaltbird (diskuse) 26. 9. 2021, 09:47 (CEST) edit --Radiosaltbird (diskuse) 26. 9. 2021, 09:49 (CEST)[odpovědět]
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno. Jednoznačná shoda na smazání tohoto seznamu. Pro případné smazání ostatních seznamů považuji za vhodnější založení odlišné DoS (ping @KPX8:). --Martin Urbanec (diskuse) 29. 9. 2021, 12:26 (CEST)[odpovědět]
Seznam pořadů vysílaných na TV Paprika
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
- týká se také Seznam pořadů vysílaných na Avante TV
- Diskusi otevřel(a)
- Lukša (diskuse) 22. 9. 2021, 11:31 (CEST)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
- Smazat – Prosté, neudržované a neaktualizované seznamy bez přidané hodnoty. Podobně jsou na tom i články Seznam pořadů vysílaných na Max1, The Fishing & Hunting Channel a PV TV (předchůdce F&H), tam jsou ale alespoň roky či nějaké setřídění. --Lukša (diskuse) 22. 9. 2021, 11:31 (CEST)[odpovědět]
- Smazat – neudržované, tedy zastaralé, neozdrojované, nedatované, tedy matoucí. --Kacir 22. 9. 2021, 22:03 (CEST)[odpovědět]
- smazat – souhlas s Kacirem --Wikipedista:BobM d|p 27. 9. 2021, 07:46 (CEST)[odpovědět]
- Smazat – také souhlas a navrhuji smazat včetně těch ostatních zmíněných --KPX8 (diskuse) 28. 9. 2021, 12:27 (CEST)[odpovědět]
Komentáře
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem ponecháno. Článek byl v průběhu diskuse přepracován. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 30. 9. 2021, 22:16 (CEST)[odpovědět]
Dějiny Afriky
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Xyzabec (diskuse) 23. 9. 2021, 11:21 (CEST)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
- Smazat – na článek Dějiny Afriky v podstatě od vzniku okopírováním části článku Afrika v roce 2017 nikdo výrazněji nesáhl. Se zeštíhlením příslušné části v článku Afrika a odkazem na stránku Dějiny Afriky nebyl v diskusi souhlas a duplicita tématu ve dvou článcích asi není žádoucí. --Xyzabec (diskuse) 23. 9. 2021, 11:21 (CEST)[odpovědět]
- smazat – duplicitní, neupravené --Wikipedista:BobM d|p 27. 9. 2021, 07:47 (CEST)[odpovědět]
- ponechat – souhlasím, že původní podoba článku je neuspokojivá, ale téma se mi zdá příliš významné, aby se stránka musela mazat. Zatím jsem doplnila podle enwiki kapitolu paleolit a mám v úmyslu v rozšiřování článku postupně dále pokračovat, ale vzhledem k rozsáhlosti tématu to zabere více času. --Buccinek (diskuse) 28. 9. 2021, 01:30 (CEST)[odpovědět]
- Ponechat a upravit – když si to teď kolegyně vzala pod křídlo, tak už to není nutné mazat. Ale v článku Afrika bude posléze určitě možné přistoupit k zeštíhlení sekce Dějiny, neboť je to tak obvyklé; teď zatím asi spíše byla obava o ztrátu již zapsaných informací. --KPX8 (diskuse) 28. 9. 2021, 12:32 (CEST)[odpovědět]
- Ponechat – zdá se, že článek byl do znační míry přepracován a nyní má na poměry cswiki hodně vysoký standard. Děkuji wikipedistce Buccinek. Ping na kolegy @Xyzabec: a @BobM:, zda nyní nechtějí přehodnotit své stanovisko.--Grtek (diskuse) 29. 9. 2021, 15:11 (CEST)[odpovědět]
Komentáře
- Na smazání určitě netrvám, chtěl jsem hlavně probudit aspoň malou diskusi o článku, což se myslím trochu povedlo, a případně povzbudit k jeho úpravám, za které kolegyni Buccinek taky děkuji. Otevřeným problémem ale zatím zůstává část "Dějiny" v článku Afrika, protože udržovat oba články, aby se příliš nelišily, je obtížné a dle mého názoru zbytečné. Navrhoval jsem proto původně zeštíhlení příslušné části v článku Afrika a doplnění odkazu na Dějiny Afriky, ale zatímco tam jsem v diskusi neuspěl, tady třeba podpora bude :) --Xyzabec (diskuse) 29. 9. 2021, 16:17 (CEST)[odpovědět]
- K diskuzi o článku Afrika ovšem rozhodně neslouží diskuze o smazání článku Dějiny Afriky. Každopádně články ve své současné podobě nejsou duplicitní a žádný další důvod ke smazání článku Dějiny Afriky v jeho současné podobě neexistuje.--Grtek (diskuse) 29. 9. 2021, 18:05 (CEST)[odpovědět]