Diskuse s wikipedistou:Tayari

Vítejte na české Wikipedii!

Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Úvod – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, navštivte stránku Potřebuji pomoc, chcete-li navrhnout nějakou změnu, navštivte stránku Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English. • Не говорите по чешски? Прочитайте сообщение на русском.

---

Vítám Vás alespoň dodatečně, i když vidím i pár editací rok starých, zdá se ale, že k novému obnovení činnosti došlo nyní v únoru. --Bazi (diskuse) 6. 3. 2016, 14:59 (CET)

Budoucí epizody a zdroje

Ahoj, u budoucích epizod, prosím, používej standardní upozornění <small>(ohlášeno)</small> (Wikipedie není křišťálová koule, epizoda je pouze v plánu, nebyla dosud vysílána) a informace dodávej se zdroji. Je to důležité pro ověřitelnost informací o chystaných plánech, které nemusí být vždy jednoduše dostupné. To jsou všechny ty věci, které jsi odmazal/a ze seznamů epizod Gothamu a Arrowa. Díky za pochopení. --Harold (diskuse) 8. 3. 2016, 18:51 (CET)

Já bych hrozně moc rád, ale v kvantitě seznamů, které edituji je to nemožné. Každý den bych musel aktualizovat 5 stránek a to je nad mé síly. Omlouvám se. Tayari (diskuse) 6. 6. 2016, 21:43 (CEST)

Dostupná technika ve hře World of Tanks

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Dostupná technika ve hře World of Tanks. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Harold (diskuse) 16. 5. 2016, 16:32 (CEST)

+ Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Dostupná technika ve hře World of Tanks. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled a styl článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 5. 2016, 16:34 (CEST)

Zdravím, mně jen šlo o to, upravit a aktualizovat tabulku techniky, což jsem udělal. A jelikož to přidáválo na nepřehlednosti původní stránky, tak jsem založil novou, kde se vyskytuje jen tahle tabulka.... Je to něco jako seznam epizod seriálů, kde se nevyskytuje taktéž nic, krom tabulek. --Tayari (diskuse)

Červené odkazy

Prosím, přečti si Nápověda:Červený odkaz#Odstraňování červených odkazů, což se týká obecné problematiky. V tomto konkrétním případě bych odstranění pochopil, kdyby šlo o odkazy na nějaké řadové televizní scenáristy a režiséry, avšak ty v článcích odkazuji. Thomas je poměrně významný scenárista a producent, autor několika seriálů a má řadu interwiki. Halpern je tak na hraně, nicméně je autorem jakéhosi bestselleru, tak jsem vyhodnotil, že by článek mohl někdy vzniknout. --Harold (diskuse) 24. 5. 2016, 21:08 (CEST)

Přesměrování sportovních událostí

Prosím, nepřidávejte již přesměrování na sportovní události, pokud jsem již začal příslušnou sérii (např. ME ve fotbale), považuji to za nevhodné. S úctou --M97uzivatel (diskuse) 21. 6. 2016, 16:50 (CEST)

Wikipedista:Oprava pravopisu ČJ

Dobrý den, díky moc za sledování změn v článcích a za Vaše následné varování na stránce dotyčného uživatele, pokud ale někdo delší dobu poškozuje Wikipedii a žádný správce nezasahuje, je lepší o tom dát vědět na Nástěnce správců. Je pak větší pravděpodobnost, že nějaký správce zasáhne. Přeji hezký zbytek týdne, --Remaling (diskuse) 13. 7. 2016, 21:54 (CEST)

Infoboxy obrnence

Ahoj, kdyz menis infoboxy u tanku apod., zkus tam prosim davat reference nebo zminit zdroj, odkud cerpas. Ja to teda sam taky nedelam vzdycky, ale divam se treba na jine wikipedie – coz jiste neni idealni, ale v okamziku, kdy neni ref nikde, mi to prijde jako mensi zlo – a treba u BA-64 pises, ze vyrobeno 3500 kusu a ve sluzbe do 1945, ale anglicka i nemecka wiki maji tech devet tisic, oboje vyrobu az do 1946 a anglicka zminuje sluzbu az do 50. let. --CCCVCCCC (diskuse) 15. 8. 2016, 15:52 (CEST)

Děkuji za upozornění, já sám čerpám z knihy vojenské techniky. Kde se píše, cituji: "Bylo vyrobeno celkem 3500 BA-64 všech verzí..." a nepřijde mi vhodné dávat zdroj ke každé inforamci co jsem doplnil, pak by tam bylo víc referencí než textu... Samozřejmě pokud nějak určíte kam moji knihu mám zareferovat, udělám to. Tayari (diskuse) 15. 8. 2016, 15:56 (CEST)

Ja osobne myslim, ze reference nikdy neskodi, ale ja jsem jen nahodny kolemjdouci. Kdyztak by myslim pomohlo i treba jen fouknout ten nazev knizky/webu/zdroje do shrnuti editace nebo tak neco, at se od toho muzeme pripadne v budoucnu odpichnout. Jinak zrovna BA-64 vlastne reference nema v textu vubec zadne, takze jejich pridani muze jenom pomoct. Kazdopadne ja nic neurcuju, hehe, jen mi prijde matouci, kdyz se ruznojazycne wikipedie tak vyrazne lisi (ve snadno porovnatelnych vecech, jako jsou infoboxy).

Jo a taky jsem koukal, neni zbytecne navrhovat na smazani BT-5, kde do te doby fungovalo presmerovani na BT tanky obecne? Je to drobnost, jen jsem si toho vsiml. --CCCVCCCC (diskuse) 15. 8. 2016, 16:12 (CEST)

Fajn, knížečku tam hodím.

K BT-5, potíž je v tom, že na stránce BT (tank) se nachazí odkaz na varianty tanku - BT-2, BT-7 (které vedou na vlastní stránku tanku) a pak BT-5, která nás hodí zpět na BT (tank). Myslím, že si zaslouží vlastní stránku jako ostatní varianty tanku. A navíc, pokud stránka BT-5 nebude založena, naláká víc lidí na vytvoření samostatné stánky. Tayari (diskuse) 15. 8. 2016, 16:57 (CEST)

Aha, s tim BT me to nenapadlo. Jinak jeste k tomu BA, jestli se v knize pisou nejake dalsi udaje, nebal bych se ve clanku zdrojovat vice informaci (at uz novych, nebo stavajicich, ktere kniha potvrzuje). Tim myslim jakoze ne jen ten pocet vyrobenych kusu, to byla jen prvni vec, co me trkla, vubec tu nijak nehrotim zrovna konkretne tenhle udaj. Ale treba cely infobox, jestli teda souhlasi s publikaci (a teda asi ne po jednotlivych polozkach, ale nejak hromadne, treba u mezititulu?). Anebo i nejaka tvrzeni ze samotneho tela clanku, kdyz uz je po ruce aspon nejaky zdroj, byla by skoda ho nevyuzit. Kazdopadne jak rikam, to jsou jen postrehy nahodneho kolemjdouciho, ono se samozrejme daleko snadneji rika, jak to delat, nez to sam delat, hehe. --CCCVCCCC (diskuse) 15. 8. 2016, 17:42 (CEST)

Vlastně všechny údaje jsem doplnil/upravil podle jednoho zdroje. A nevím kam přesně bych měl tu stejnou referenci naklikat. Tayari (diskuse) 15. 8. 2016, 18:04 (CEST)

Dat ji ke kazdymu radku by asi bylo mirne receno trochu sileny, to by myslim melo smysl jen u nejakych hodne rozdilnych nebo rozporuplnych cisel. Ted jsem zkusil, jestli by nesla dat k tem jednotlivym nadpisum ("Historie výroby" a tak), aby to nebylo tak zaplacany – a nesla, jsou asi nejak automaticky generovany, skoda. Samotneho by me zajimalo, jak nejlip postupovat, zkusim se optat v diskuzi u sablony. --CCCVCCCC (diskuse) 15. 8. 2016, 18:13 (CEST)

Děkuju za asistenci. Tayari (diskuse) 15. 8. 2016, 18:48 (CEST)

Odkazy

Dobrý den, měnit tvar odkazů ze správných a funkčních jako např.: [[beton]]u na složité [[beton|betonu]]jako zde je celkem zbytečná práce. Jedinou výjimku tvoří ona oprava na Sturmpanzer IV Brummbär. Více v Nápověda:Odkazy. Díky--Horst (diskuse) 18. 8. 2016, 08:35 (CEST)

?

Pokud to bylo míněno na mě, rozhodně to nebylo dobře. Jsou tu jisté meze--Horst (diskuse) 5. 9. 2016, 20:28 (CEST)

Ne, na vás to nebylo, to bych napsal " :: " jako odpověd na váš komentář. Omlouvám se. Tayari (diskuse) 5. 9. 2016, 20:36 (CEST)

Ok, ten formát ale opravdu mate. Neomlouvejte se, já si jen nebyl jistý, ovšem i tak je dobré tohle ctít--Horst (diskuse) 5. 9. 2016, 20:38 (CEST)

Ne, ne. V životě by mě nenapadlo urazit zkušenějšího a ctěnějšího wikipedisty. Jen se mi nelíbilo, jak Marek Wikipedista pronesl ty věty, jak kdyby o wikipedii rozhodoval jen on. Tayari (diskuse) 5. 9. 2016, 20:46 (CEST)

O to ale vůbec nejde, neměli bychom hodnotit natož nikoho, proto jsem Vám to linkoval. A Wikipedie:Buďte laskaví k nováčkům i když ve shodě s dalšími uživateli mám také jisté pochybnosti o "nováčkovství". Dosti diskutování, omlouvám se za zdržení, pojďme za zábavou = editovat--Horst (diskuse) 5. 9. 2016, 20:55 (CEST)

Jaké věty? --Marek Wikipedista (diskuse) 5. 9. 2016, 20:52 (CEST)

"Pokud je nějaká neznámá škola významější, tak nemám problém odstranit tuto šablonu. Tato škola je dost významná a moc dobře to vím. --Marek Wikipedista (diskuse) 5. 9. 2016, 18:00 (CEST)" Tayari (diskuse) 5. 9. 2016, 20:56 (CEST)

No jako omlouvám se, ale říkám pravdu a zajímalo by mě jak to jako pochopíte, spochibňíte atd. --Marek Wikipedista (diskuse) 5. 9. 2016, 20:58 (CEST)

Já taky chodil do ZŠ Letovice a netvrdím, že by měla stránka o ní být na wikipedii; nezakládám, needituji o ní články; a nenabízím smazání {významost} jelikož na to nemám pravomoce.
Nevím a nechápu co je na vaší škole tak významného (je to jenom ZŠ). Pokud doopravdy doložíte významost, omluvím se a nebudu se v tom dále vrtat.
A když už něco edituji, tak to udělám na jednou a pořádně a nehoním si na tom počet editací. Tayari (diskuse) 5. 9. 2016, 21:05 (CEST)

Shrnutí neformálně

Ahoj, díky za množství kvalitních editací. Jen bych Tě rád požádal o důslednější vyplňování shrnutí editace, koukal jsem na nějaké dnešní příspěvky a kdyby ve shrnutí bylo napsáno, o co jde, bylo by to (nejen) pro mne snažší. Díky za pochopení. --Jan Kovář^BK (diskuse) 8. 9. 2016, 19:59 (CEST)

Ano, vím o tom, že mám psát shrnutí editací a snažím se je psát co nejčastěji. Ale bohužel při velikém množství stránek, kde upravuji jen kategorie, mám v CTRL C jiné data a kdybych se musel psát i se shrnutími, zabralo by mi to i další, zbytečné množství času. Tímhle se omlouvám a zkusím se "polepšit". --Tayari (diskuse) 8. 9. 2016, 20:02 (CEST)

Já kdysi řešil stejný problém, nicméně jsem zjistil, že když shrnutí napíšu jednou, tak příště už stačí pouze kliknout do políčka shrnutí a z rolovací lišty vybrat to správné. Tím si nekazím poslední položku ve schránce (i když i na to jsem se už naučil používat manažer schránky, protože také provádím velké množství drobných editací mnoha článků, jako Ty). Také ti jako tip dávám možné použití nástroje HotCat, který shrnutí vyplňuje automaticky (projdi si historii tebou založených kategorií, něco jsem ti tam upravoval a hotcat to za mne vyplnilo). Tak jo, hezký zbytek dne přeji. --Jan Kovář^BK (diskuse) 8. 9. 2016, 20:09 (CEST)

Ano, ano, děkuji. Já si těch chybiček vždy všimnu, ale třeba až po chvíli. Ale i tak děkuji za opravu. --Tayari (diskuse) 8. 9. 2016, 20:16 (CEST)

Kategorie:Japonské automobily

Ahoj, díky za tvé úpravy článků o automobilech. Mám jenom dotaz, myslíš že je dobré označovat kategorie typu japonské nebo švédské atd. automobily jako metakategorie? Já si tím nejsem úplně jistý, řekl bych že právě v oboru automobilů bude určitě řada článků věnována automobilům, které byly vyrobeny malými firmami s omezenou produkcí. Takové třeba vyrobí jeden typ vozu a kategorie k nim vůbec nevznikne...--Ladin (diskuse) 12. 9. 2016, 22:19 (CEST)

Seznam postav seriálu Vikingové

Ahoj, nesouhlasím s rozhodnutím odstranit smrt. Myslím si, že to je důležitá věc z hlediska informování viz. Siggy. Hrála v 1-3 série (zde umírá), ale mohla by se vrátit jako halucinace nebo vzpomínka v páté sérii. To by lidi mohlo velmi zmást. Jediné, co mě napadá, je přidat varování - spoiler. RiniX (diskuse) 28. 1. 2017, 16:41 (CET)

Jelikož se jedná o dramatický seriál, ve kterém jsou smrti jednou z hlavních zápletek díla (na rozdíl od Ordinace), čtenář tabulky by se ochudil o moment překvapení. Šablona spoiler by musela být přes celou stránku, což asi nebude zcela nejlepší řešení. Tudíž usuzuji, že verze "bez úmrtí", po vzoru anglické wiki, bude nejlepší variantou. Doporučoval bych se poradit s někým zkušenějším, například Haroldem. --Tayari (diskuse) 28. 1. 2017, 17:52 (CET)

Dobrá tedy. RiniX (diskuse) 28. 1. 2017, 18:27 (CET)

Seznam dílů seriálu Vikingové

Ahoj, nejsem si jist co je přesně spekulace. Pátá série byla potvrzena. Bylo potvrzeno i to, že bude rozdělena na dvě části. Každá bude sčítat 10 dílů. RiniX (diskuse) 3. 2. 2017, 17:37 (CET)

Jde o to, že když vložíš naprosto prázdnou tabulku, totálně se vytrací její význam. Prosím, přidávej další díly až bude znám přinejmenším název či režisér. --Tayari (diskuse) 3. 2. 2017, 17:53 (CET)

Děkuji za vysvětlení RiniX (diskuse) 3. 2. 2017, 18:02 (CET)

Návrh na sloučení - Phantom II

Dobrý den, jelikož jste navrhnul sloučení článku Varianty letounu McDonnell Douglas F-4 Phantom II do McDonnell F-4 Phantom II, ale neuvedl jste důvody proč byste to považoval za vhodné, obracím se na Vás s prosbou zda byste se k svému návrhu návrhu mohl vyjádřit v příslušné diskusi. předem děkuji -109.81.208.43 6. 2. 2017, 14:56 (CET)

Po přezkoumání a přečtení diskuze, ruším svůj návrh. Každopádně děkuji za zprávu. --Tayari (diskuse) 6. 2. 2017, 16:15 (CET)

Mohl byste to (až se Vám to bude hodit, nespěchá to) napsat tam, abychom tu diskusi nějak skončili a odstranili příslušné šablony? Já bych asi mohl odkázat sem, ale myslím, že bude lepší, pokud by to bylo všechno na jednom místě.--109.81.208.43 6. 2. 2017, 16:24 (CET)

Šablona

Ahoj, myslíš si, že by bylo dobré vytvořit šablonu Imdb díly? Mohlo by to zjednodušit externí odkazy. RiniX (diskuse) 11. 3. 2017, 11:08 (CET)

Zdravím tě! Přiznám se, že jsem o tom taktéž uvažoval, rozhodně je to nejdůvěryhodnější zdroj informací ohledně režie/scénářů apod... Byl bych rád, kdyby se šablona vytvořila, ale já nemám sebemenší ponětí jak na to... Zkusil by ses někde poptat? ;) --Tayari (diskuse) 11. 3. 2017, 11:11 (CET)

Samozřejmě. Mělo by to fungovat podobně jako toto Šablona:Serialzone díly , ale nejsem si zrovna jistý. RiniX (diskuse) 11. 3. 2017, 11:15 (CET)

Vytvořeno. Šablona:Imdb díly‎ a Šablona:Imdb díly/doc‎. RiniX (diskuse) 11. 3. 2017, 11:41 (CET)

Okok, super, hned to tam začnu házet. --Tayari (diskuse) 11. 3. 2017, 12:23 (CET)

Čeká na vytvoření

Narazil jsem na nějaký známý anglický článek, zaujal mě, a tak jsem si tam napsal jméno, abych ho nezapomněl. Proto na to neber moc ohled a vytvářej :-) RiniX (diskuse) 11. 3. 2017, 17:44 (CET)

Jasnačka, taky si to píšu ale k sobě to poznámkovýho bloku. Ale i tak by byla škoda abys byl třeba uprostřed vytváření a já tu stránku seznamu dílů zrovna přidal... --Tayari (diskuse) 11. 3. 2017, 18:16 (CET)

To se může stát kdykoliv. RiniX (diskuse) 11. 3. 2017, 18:54 (CET)

Číslovka

Ahoj, je to správně, ale tečky píšeš v podstatě jenom ty a myslím si, že by se měl zachovat styl. Každý člověk spravuje určitý článek a podle toho vypadá jeho obsah. Buď bych tedy ty tečky napsal všude a nebo nikde, jelikož je to zbytečné odloučení od ostatních článků. Je to ale jenom můj názor a dál to samozřejmě řešit nebudu. RiniX (diskuse) 16. 3. 2017, 20:04 (CET)

No, chtělo by se to zeptat asi Harolda jaký má na to názor. Jdu na to. --Tayari (diskuse) 16. 3. 2017, 20:06 (CET)

Dobrá. RiniX (diskuse) 16. 3. 2017, 20:07 (CET)

Aha, tak už to vidím v dokumentaci šablony, měl jsi pravdu. Je to kvůli kotvám apod... Postupně to budu opravovat. --Tayari (diskuse) 16. 3. 2017, 20:10 (CET)

Jsem rád, že jsem na něco narazil a zase podiskutoval :-) Jinak přeji příjemný zbytek noci. RiniX (diskuse) 16. 3. 2017, 20:17 (CET)

Kategorie dílů

Dobrý večer, kolego, chci se zeptat, proč odstraňujete seznamy dílů televizních seriálů vyjímáte z kategorie Díly seriálu XY, jako např. zde (a v dalších případech)? Je vcelku běžným zvykem, že v různých kategoriích je zařazen i tzv. hlavní článek, jakýsi zastřešující nebo přehledový. Např. v kategorii Futurama je (přednostně) zařazen samotný článek o seriálu Futurama. Obdobně mi tedy přijde přirozené řadit do kategorie Díly seriálu Futurama také jejich seznam. A další příklad z jiné oblasti (není to jen seriálové specifikum): V kategorii Kulturní památky v okrese Brno-venkov jsou přednostně zařazené také všechny seznamy oněch památek po jednotlivých městech a jako úplně první seznam památek právě v okrese Brno-venkov. Naopak tím, že jste odstranil kategorii ze seznamu dílů Futuramy, tento seznam se stal nedohledatelným v tematické linii, protože ho nelze najít ani v kategorii dílů Futuramy, ani v nadřazené kategorii Futurama. A to je „velký špatný“. --Bazi (diskuse) 13. 4. 2017, 00:25 (CEST)

No, nahradil jsem odstranění kategorie hlavním článkem v kategorii seznam dílů. Moc se mi nezdálo, že by Seznam dílů patřil do kategorie jednotlivé díly. Mám to tedy naťukat zpátky? --Tayari (diskuse) 13. 4. 2017, 11:36 (CEST)

Myslím, že to není úplně plnohodnotná náhrada. Ta kategorie není jen kategorií „jednotlivých“ dílů, je prostě kategorií dílů, a právě seznam dílů by tedy do ní měl patřit taky. Nebo se dohodněme na tom, že seznamy dílů nebudou kategorizované sem, ale do hlavní kategorie seriálu. Což třeba u Dr. House v současnosti je, ale zrovna u té Futuramy nikoli. (Já bych ale preferoval spíš zařazení do kategorie dílů, pokud ta je založena.) Co si o tom myslí Harold? Možná by se tyto dohodnuté zvyklosti daly nějak přehledně sepsat i na WP:TV, aby se to mohlo udržovat všude jednotně. --Bazi (diskuse) 13. 4. 2017, 11:57 (CEST)

Tak s tím rozhodně souhlasím, seznam dílů Futuramy rozhodně patří do kategorie Futurama. Jenže na to jsem včera moc nehleděl. Po diskusi jsem ochoten vše zařadit tak, jak má být. --Tayari (diskuse) 13. 4. 2017, 12:03 (CEST)

Ovšem článek patří do nejnižší příslušné kategorie. A tamtéž si všimněte i zvláštního odstavce k tzv. hlavním článkům. Ty podle doporučení dokonce patří do obou kategorií. Myslím, že seznamy dílů bychom klidně mohli právě za hlavní článek kategorie dílů seriálu považovat. Takže ještě jinak, řaďme tedy seznamy do obou kategorií: Futurama i Díly seriálu Futurama. --Bazi (diskuse) 13. 4. 2017, 12:10 (CEST)

Co když máme Kategorie:Díly seriálu Star Trek a nadřazenou pouze franšízu Kategorie:Televizní seriály Star Treku? --Harold (diskuse) 13. 4. 2017, 12:39 (CEST)

Tak to bude asi totéž, seznamy budou patřit jak k dílům (tam s jistotou), tak nejspíš i do kategorie nadřazené. Pokud není kategorie ke každému seriálu zvlášť (třeba na enWiki ji mají), tak nejspíš do té střešní kategorie všech seriálů Star Treku. --Bazi (diskuse) 13. 4. 2017, 12:51 (CEST)

Asi jo. Shrnutí: jakožto titulní "článek" patří seznam do kategorie dílů a zároveň o patro výš do kategorie seriálu (nebo franšízy). Což je v plně v souladu s WP:KAT. --Harold (diskuse) 13. 4. 2017, 14:13 (CEST)

Ach jo, zrovna jsem předělal Star Trek... :-) Protože jsem se nechtěl dohadovat. Z logiky kategorizace a z kategorizačních zvyklostí na WP si myslím, a bylo to tak dlouhodobě děláno, že seznamy dílů patří do Kategorie:Díly seriálu X. --Harold (diskuse) 13. 4. 2017, 12:37 (CEST)

Daxová

Zdravím, Daxová (epizoda) jsem přesunul (očekávám, že přesně to bylo to, co jste chtěl přesouvat). Pro příště bych pro Vás měl dva tipy, žádosti o přesun, které nemůžete provést sám kvůli nutnosti něco smazat prosím pište na Nástěnku, je to pak oboje najednou. Pak pokud budete chtít mazat přesměrování, vkládejte prosím šablonu {{smazat}} ještě před samotné přesměrování (takhle jsem při vybírání kategorie přesměrován a musím se vracet). Díky za Vaši práci zde a jsem s pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 13. 4. 2017, 12:14 (CEST)

Též zdravím! Děkuji mockrát za cenou radu, pro příště se poučím. --Tayari (diskuse) 13. 4. 2017, 12:20 (CEST)

Prosím tě, vyplňuj důvody smazání, tím se předejde nedorozuměním. Díky. --Harold (diskuse) 13. 4. 2017, 12:37 (CEST)

Co čeká na vytvoření nebo úpravu

Ahoj, nikdy to nemám rozpracovaný. Pokud budu pracovat na nějakém článku, tak udělám základ a druhá editace bude ta hlavní. Je to z důvodu, aby mi to někdo nesebral nebo, pokud to má hotové, dopolnil. RiniX (diskuse) 15. 4. 2017, 20:20 (CEST)

Okok. Ale pro jistotu a ze slušnosti se raději zeptám, nu. :) Jelikož já to třeba takhle nedělám. Jo jinak, já seriály nevysílané v ČR nevedu (snad s výjimkou Supergirl), takže u nich máš, jak se říká, "zelenou" (Teď vyjimečne nemyslím ten alkohol. :)). --Tayari (diskuse) 15. 4. 2017, 20:33 (CEST)

Dobrá :-) Pokud si nebudeš příště vědět rady, tak se stačí podívat na "Právě se pracuje", nad "Co čeká na vytvoření nebo úpravu". Tam jsou všechny stránky, na kterých právě pracuji (nebo jsou rozpracované). RiniX (diskuse) 15. 4. 2017, 20:43 (CEST)

Odkazy a reference

Ahoj, zajímá mě význam reference, pokud tam žádná není a také překladu. RiniX (diskuse) 23. 4. 2017, 16:27 (CEST)

Jde o součástí normy, kterou obsahuje většina stránek. Až se nějaká ref přidá, zobrazí se. Povyšovat "Externí odkazy" na nadpis druhé úrovně je nelogické. Jaký je význam překladu? Referencí může být i překlad wikistránky z jiného jazyka. --Tayari (diskuse) 23. 4. 2017, 16:31 (CEST)

Už jsem to chtěl napsat dřív, nevkládej prosím do článků nadpis Reference a tag <references/>, pokud článek žádnou referenci neobsahuje. A šablona Překlad neslouží (!) pro zdrojování obsahu, existuje jen kvůli autorskoprávním účelům. --Harold (diskuse) 23. 4. 2017, 16:35 (CEST)

Připravovaný seriál

Ahoj, doporučil bych přidávat u aktuálních článků šablonu {{Připravovaný seriál}}. Člověk na to lépe narazí. RiniX (diskuse) 3. 5. 2017, 20:36 (CEST)

Ahoj, jojo pokusím se... pak se určo líp najdou ty seriály, které potřebují aktualizovat. --Tayari (diskuse) 3. 5. 2017, 20:39 (CEST)

Zbraně podle výrobce

Ahoj, jen taková otázka. Musí být zbraně vytvořeny danou firmou nebo stačí výroba? Viz M16 apod. RiniX (diskuse) 30. 5. 2017, 20:33 (CEST)

No, "emšestnátku" bych rozhodně hodil ke Coltům. A kdo kvér vytvořil, bych nějak nehrotil, popř. bych udělal novou kategorii např.: "Zbraně vytvořené Giorgettem Guiardem" --Tayari (diskuse) 30. 5. 2017, 20:43 (CEST)

Dobrá, děkuji ti. RiniX (diskuse) 30. 5. 2017, 20:47 (CEST)

Portály

Ahoj! vidím, že jsi se do toho také pustil a jsem ti za to vděčný, nebojím se mluvit za celý portál. Chtěl bych se tě však zeptat, co si o něm myslíš? Hodně jsem ho aktualizoval a doufám, že se tobě i ostatním líbí. RiniX (diskuse) 10. 6. 2017, 12:25 (CEST)

Popravdě, měl jsem to naházení seznamů dílů k portálům v plánu už delší dobu ale ty jsi mě dneska tak namotivoval, že jsem se do toho pustil ihned. Ano, vzhled stránky portálu je o 1000 procent lepší. Je hezké vidět jak se do toho s odvahou pouštíš a snažíš se pomáhat všude, kde je možné. Pokud by se mi přece jen něco nepozdávalo (což nepředpokládám), budu tě informovat. --Tayari (diskuse) 10. 6. 2017, 12:58 (CEST)

Děkuji za komentář :-) Myslím si, že není důvod mě informovat. Portál je svobodný, a pokud by tě napadla nějaká aktualita, víte, že, a nebo něco jiného ohledně televize, tak stačí napsat do portálové diskuse. RiniX (diskuse) 10. 6. 2017, 13:05 (CEST)

Lurago

Zdravím kolego. Vy jste inicioval smazání Francesco Lurago a Martin Lurago jako „nevhodné přesměrování“. Jedná se o typické Wikipedie:Přesměrování#Z konkrétnějšího na obecnější, měl bych to tedy chápat asi tak, že považujete za vhodnější červený odkaz.

Jenže to tak zdá se není. Vy jste totiž následně zcela nevhodně upravil odkazy ve stylu: [[Lurago|Francesco Lurago]], který klamně vyvolává dojem, že o něm existuje samostatný článek, to už je lepší řešení to původní, kdy se to čtenář dozví aspoň z informace o přesměrování a zároveň jsou odkazy připraveny na budoucí (možný) vznik samostatného článku.

Pokud už byste chtěl trvat na smazání přesměrování, pak je vhodné řešení: a) Francesco Lurago (nepředpokládám vytvoření samostatného článku) b) Francesco Lurago – (červený odkaz, zdůrazňuji potřebu samostatného článku), c) Francesco Lurago z rodiny pražských italských architektů a stavitelů Lurago (delší, ale kombinuje výhody obojího). --Matěj Orlický (diskuse) 18. 6. 2017, 13:54 (CEST)

Děkuji za zpětnou vazbu. Mně šlo o to nějak napravit cyklické přesměrování Francesco Lurago > Lurago. A následně jsem narovnal odkazy. Mně osobně se zamlouvá varianta c), přeci jen nám rozcestník poskytuje základní informaci o Francescovi. Nechám rozhodnutí na vás/komunitě a následně to rád opravím. --Tayari (diskuse) 18. 6. 2017, 14:19 (CEST)

To cyklické přesměrování je zase případ výjimky popsaný v Wikipedie:Přesměrování#Přesměrování na sebe sama. Mně původní řešení nevadilo, proto je mi zatěžko rozhodovat, jak ho změnit. Pokud už jste do toho zasáhl, měl byste formulovat co nevyhovuje/jak to řešit. Nebo se případně poradit, třeba Pod lípou.--Matěj Orlický (diskuse) 18. 6. 2017, 14:56 (CEST)

Opravy odkazů

Ahoj, cením si ochoty, ale opravovat odkaz v navboxu po přesunu jednoho článku je zbytečné. Články upravuji a přesouvám postupně a navbox upravuji vždy "po skupinách" - není třeba ihned fixovat odkaz, pár minut tam redirect zůstat může. Jinak totiž dochází k editačním konfliktům, sám mám otevřenou editaci navboxu. --Harold (diskuse) 10. 7. 2017, 19:07 (CEST)

To se moc omlouvám, neviděl jsem o tom, že děláš víc úprav. Projížděl jsem si knihu přesunů a zbystřil přesun bez úpravy šablony, proto jsem tak udělal. --Tayari (diskuse) 10. 7. 2017, 19:09 (CEST)

Přesměrování

Zdaravím, k čemu je tohle přesměrování z neexistující zkratky ? --Jowe (diskuse) 12. 7. 2017, 19:10 (CEST)

Moment, MČSR neexistuje? Děkuji za upozornění. --Tayari (diskuse) 12. 7. 2017, 20:06 (CEST)

V roce 1989 bya zkratka Československa ČSSR, ČSR byla zkratka České socialistické republiky. V této šabloně {{Mistrovství Československa v krasobruslení}} jsou zkratky dobře. --Jowe (diskuse) 12. 7. 2017, 20:19 (CEST)

Děkuji, opravím to ASAP. --Tayari (diskuse) 12. 7. 2017, 20:20 (CEST)

Přesuny navboxů

Zdravím. Navbox je specifický typ šablony. Je vyžadováno, aby se parametr name (či název) shodoval s názvem šablony. Po přesunu navboxu na jiný název je tedy nutné obsah parametru name (či název) zkontrolovat a případně odpovídajícím způsobem upravit, jinak se šablona bude zobrazovat v Kategorie:Údržba:Problematické navboxy. Děkuji za pochopení. --Vachovec1 (diskuse) 23. 8. 2017, 15:13 (CEST)

Děkuji za upozornění, příště si na to dám pozor. --Tayari (diskuse) 24. 8. 2017, 11:15 (CEST)

Díky

Děkuji moc za podporu :). Je to "tvrdý" boj :D.--AK (diskuse) 29. 8. 2017, 12:34 (CEST)

Název článku MS ve fotbale – Skupina X

Zdravím, mrkněte prosím na mé vyjádření pod Lípou. Děkuji. --Remaling (diskuse) 30. 8. 2017, 17:19 (CEST)

Přesuny

Zdravím. Po přesunu stránky není možno smazat vzniklé přesměrování, dokud na něj vedou odkazy z jiných stránek/článků. Jinak by tyto odkazy byly přerušeny, po rozklinutí by nevedly na nové umístění stránky, ale do "prázdna" – na bývalé umístění, kde by se objevovala výzva k (znovu)vytvoření dané stránky. Tvá hromadná žádost o smaz přesměrování vzniklých po Tvých přesunech z dnešního odpoledne způsobila správcům značné problémy, protože předpokládali, že když žádaš o rychlosmaz, tak ses o odkazy již postaral. Stránky v dobré víře smazali a když je všímaví kolegové upozornili na existenci mnoha přerušených odkazů, museli je zase obnovovat. Příště si na toto dávej pozor! Děkuji za pochopení. --Vachovec1 (diskuse) 30. 8. 2017, 21:20 (CEST)

Upřesním (pokud jsem tím správcem míněn já), že jsem sice mazat začal, ale chybu jsem si uvědomil poměrně rychle sám od sebe. Složitější to bylo podle jeho vyjádření na jeho DS i s mazáním kolegy Horsta.

Jinak doufám, že kolega Tayari si je svého pochybení na základě diskuze Pod lípou již vědom a je si vědom i toho, že je někdy vhodné ponechat i přesměrování, na které žadné odkazy nevedou. --Remaling (diskuse) 30. 8. 2017, 21:53 (CEST)

Stopni to

Ahoj, pls zastav přesouvání na přesměrování. [1], a nastav si v Nastavení upozornění na Rozcestníky a hlavně přesměrování, hned totiž uvidíš podbarveně /v případě rozc zeleně/ kam to přesouváš. Nemá smysl přesouvat redir na jiný redir. 20 dvojitých přesměrování sem opravil nerad bych tě blokoval, páč nejenže zaneřádíme RC, ani ho nestíhám--Horst (diskuse) 31. 8. 2017, 15:22 (CEST)

Podívej se pls Speciální:Dvojitá přesměrování, zbývá jich více než 100, konkrétně 130, doufám, že je opravíš, já už dnes totiž nebudu /nejspíš.--Horst (diskuse) 31. 8. 2017, 15:51 (CEST)

Hotovo Hotovo. RiniX (diskuse) 31. 8. 2017, 16:33 (CEST)

RiniXi díky. @Horst:, nemáme od tohohle Xqbota? Copak přesměrování si nezaslouží opravit chybu v názvu stejně tak jak samotná stránka? Jak mám teď teda postupovat? Zbývá napravit asi 70 stránek. --Tayari (diskuse) 31. 8. 2017, 18:13 (CEST)

Kategorie:Automobily roku ...

ahoj. Smazal jste mnou vytvořené kategorie a nahradil je novými (Automobily vyráběné od roku ..). Fajn, beru, ale tyto kategorie byly navázány ve WD na odpovídající protějšky. Takže prosím obnovte propojení kategorií ve WD na tyto nové kategorie. Děkuji.--RomanM82 (diskuse) 28. 9. 2017, 15:38 (CEST)

Ahoj. Není to tak jak si myslíš. Oba názvy kategorií existovaly současně již delší dobu. Na ty tvoje jsem narazil až dnes a proto jsem se rozhodl je sjednotit. Děkuji za upozornění, v brzké době to dám do kupy. --Tayari (diskuse) 28. 9. 2017, 18:25 (CEST)

SEAL Team

Ahoj, když přesouváš na rozlišovač, tak je podle mě nutné se nějak vypořádat s bezrozlišovačovou variantou. Ono to potom totiž vypadá tak, že ten přesun vlastně vůbec nebyl nutný. Čili je vhodné buď založit rozcestník, nebo článek.

K tomuto konkrétnímu případu: nejsem úplně přesvědčen o nutnosti rozlišovače, proto jsem ho taky nepoužil. Jediný další význam je videohra z roku 1993, u níž není moc pravděpodobné, že u nás vznikne článek. A pokud ano, v souvislosti se současným seriálem je spíše druhotným významem. --Harold (diskuse) 1. 10. 2017, 10:07 (CEST)

Ahoj, děkuji za upozornění. Zdálo se mi, že někteří jedinci by mohli očekávat stránku Navy SEALs. Nebo by bylo lepší to pořešit pomocí {{Možná hledáte}}? --Tayari (diskuse) 1. 10. 2017, 10:11 (CEST)

Jo, to se mi zdá jako dobrý nápad. --Harold (diskuse) 1. 10. 2017, 10:17 (CEST)

Přesměrování

Zdravím, tento redirect je úpně k ničemu. --Jowe (diskuse) 9. 10. 2017, 17:07 (CEST)

Děkuji za upozornění, hned provedu nápravu. Chyba vznikla přemístěním stránky a následným neodstraněním přesměrování z původního názvu. --Tayari (diskuse) 11. 10. 2017, 16:25 (CEST)

„váš záměr nám ničit a kazit práci“

Reaguji zde na tento příspěvek: Prosím, nezapomínejte předpokládat dobrou vůli. Stane se, že představy wikipedistů o ideální encyklopedii se různí, takže jeden z nich některé editace druhého vnímá jako zhoršování encyklopedie, byť ten druhý je vnímá jako zlepšování. Je normální v takovém případě v diskusi hledat nejlepší řešení. Já třeba považuji obecně portály (ale nikoliv projekty!) v současné podobě za nešťastnou záležitost, která odčerpává pozornost čtenářů i wikipedistů od tvorby i četby skutečného encyklopedického obsah, a jsou-li již tolerovány, alespoň by na ně podle mého názoru neměla být do článků strkána reklama šablonou {{Portály}}. Ale holt jsem se musel smířit s tím, že mají mnoho zastánců a tak se odkazuje. Zkuste prosím i Vy naopak pochopit, že za názorem, že encyklopedii lépe sluší v inforámečku Spojené státy americké než USA opravdu není žádný záměr ničit encyklopedii.

A ještě zmíním, že jste si asi prošel moji tvorbu příliš ledabyle, pokud se domníváte, že se nikdy nesetkala s televizí. Budu-li vzpomínat jen na ta nejteleviznější témata, přinejmenším jsem zakládal prvotní stručné verze článků RT (televize), Fox News, Trucky na ledě a Pinky a Perky.--Tchoř (diskuse) 2. 11. 2017, 04:47 (CET)