Diskuse s wikipedistou:Oprava pravopisu ČJ

Přestaňtě prosím editovat. Vaše úpravy nemají žádnou logiku "pravopisu ČJ" či pravopisných chyb. Zárověň prosím libovolného správce aby revertoval všechny editace uživatele 'Oprava pravopisu ČJ' Tayari (diskuse) 13. 7. 2016, 21:25 (CEST)Odpovědět

Vážený Tayari, spustu lidí (všetně mě) štvě, že mnoho lidí dělá (úmyslně i neúmyslně) pravopisné chyby. Zapomenou na čárku, háček,... Někoho to prostě bije do očí a já věnuji svůj čas tomu, aby se Wikipedie dala lépe číst. Lidé chtějí např.: hezké ulice, domy, zahrady a Wikipedii! Chápete? -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Oprava pravopisu ČJ (diskuse)

Jak Vám psal kolega výše, zanechte dalších editací, které často zhoršují stav článku a někdy nedávají žádný smysl. Nastudujte si prosím také např. Wikipedie:Typografické rady. Pokud budete pokračovat ve stejném duchu, budete zablokován. --Remaling (diskuse) 13. 7. 2016, 21:40 (CEST)Odpovědět

Nadšení do úprav vám nikdo jistě nechce brát. Na spoustu věcí tady máme automatické opravy, některé věci jsou zase věcí dohody (mezery mezi pomlčkou), ale něco jistě proklouzne. Větu typu "měsíc má 31 den" už bych bral jako zastaralý způsob - takové množné číslo má tu vadu, že výrazy jako "byl tam 101 člověk" zní opravdu zvláštně. Chrzwzcz (diskuse) 13. 7. 2016, 22:15 (CEST)Odpovědět

@Chrzwzcz: Mezery mezi pomlčkou nejsou vždy věcí dohody, viz zde. Všechny úpravy uživatele Oprava pravopisu ČJ byly podle mě buď zbytečné nebo měnily stav článků k horšímu, na některých místech byly dodávány i naprosto zbytečné mezery. Jakkoli se snažím předpokládat dobrou vůli, tak o tom, zda úpravy byly motivovány nadšením, bych si dovolil pochybovat. --Remaling (diskuse) 13. 7. 2016, 22:38 (CEST)Odpovědět

Tak se omlouvám, úplně všechny editace zbytečné nebyly, teď jsem vrátil do článku Vánoce doplnění tečky a uvozovek. --Remaling (diskuse) 14. 7. 2016, 00:43 (CEST)Odpovědět

Tady se člověk opravdu nikomu nezasvědčí. Máte pravdu, 101 člověk se nepožívá ani v České televizi, je to ale jediné správné a divně to zní, protože se o tomto pravidle málo ví. Doporučuji se před takovouto kritikou více podívat na pravidla tohoto typu. Zde je jedno, podle kterého jsem opravila číst Wikipedie: Na konci řádku nesmí zůstat neslabičná předložka (s, z, v, k).

"31 dní" vaše pravidlo nesplňuje jak? Tayari (diskuse) 14. 7. 2016, 17:45 (CEST)Odpovědět

Pokud někdo napíše v polovině případech metrů a pak v další polovině jen značku m, je to špatně. Má se vše psát buď jednou nebo druhou možností. Nedomnívám se tedy, že bych opravila něco špatně. Učím ČJ na střední škole již 15 let... Nicméně bych se tady s vámi všemi ráda domluvila, jak bude Wikipedie vypadat. Rozhodně si nemyslím, že by mé úpravy zhoršily kvalitu jednotlivých stránek. Děkuji za pochopení.-- Tento příspěvek přidal Oprava pravopisu ČJ (diskuse)

Mýlíte se, 101 člověk není jediné správné, viz zde, takže nahrazování obvyklého tvaru méně obvyklým je naprosto zbytečné.--Rosenfeld (diskuse) 14. 7. 2016, 16:03 (CEST)Odpovědět

Asi byste měl jít pryč, nebo budu zlá...