Diskuse s wikipedistou:Jvs/Archiv9

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Imigongo[editovat zdroj]

Zdravím, On ten inzerát je strojovým překladem enwiki, uvedl jsem to v historii, tak si myslím, že k tomu nemusí mít práva /ale uvést by to teoreticky měl.--Horst (diskuse) 23. 1. 2015, 13:06 (CET)[odpovědět]

Dobré odpoledne. Myslím, že už to prošlo nějakými úpravami a čistý strojový překlad to není (zkusmo jsem si to nechal přeložit Googlem). --Jvs 23. 1. 2015, 13:18 (CET)[odpovědět]

Pozvánka[editovat zdroj]

--Aktron (|) 6. 2. 2015, 19:55 (CET)[odpovědět]

Dík za uzavření[editovat zdroj]

Děkuji Vám za uzavření Dos/Silnice III/33773. Prosím, nenechte se odradit žlučovitými připomínkami Tchoře. Zřejmě momentálně neměl dobrou náladu. Také Vám děkuji za odvahu při uzavírání se řídit známkami o vůli komunity a zdravým rozumem. To chválím a toho si na Vás cením. --Kusurija (diskuse) 20. 2. 2015, 21:58 (CET)[odpovědět]

EXCALIBUR GROUP[editovat zdroj]

Dobrý den, prosím, špatně jsem vložila název společnosti EXCALIBUR GROUP, chtěla jsem pak původní stránku, kde je špatný nadpis (Excalibur group) smazat, ale smazali jste tu se správným názvem :( Mohla bych poprosit o přepsání nadpisu, nebo o smzání celé stránky. Koukala jsem, že tam i nějaké špatné info :( Moc se omlouvám za komplikace..Teprve se učím :( Děkuji Vám za pomoc --Beta719 (diskuse) 24. 3. 2015, 16:45 (CET)[odpovědět]

Dobrý den, chcete tedy přesunout na Excalibur Group? --Jvs 24. 3. 2015, 18:40 (CET)[odpovědět]
Stránku mezitím přesunul kolega Utar, jen si nejsem jist, zda by měly být názvy článků kapitálkami.--Zdenekk2 (diskuse) 24. 3. 2015, 18:50 (CET)[odpovědět]
@Zdenekk2: Mně se to taky nejdříve nezdálo, ale podle Kategorie:České strojírenské firmy už takovýchto článků máme vícero, třeba BRNO RIFLES, a ve Wikipedie:Název článku o tom nic není. --24. 3. 2015, 19:11 (CET), Utar (diskuse)
Nedokončená a časem překonaná diskuse: Wikipedie diskuse:Název článku#Velká písmena v názvech firem, značek a výrobků--Tomas62 (diskuse) 24. 3. 2015, 19:17 (CET)[odpovědět]

Anglicismy v češtině[editovat zdroj]

To jste se asi přehlédl? Anonymní kolega v diskusi naopak tvrdí, že výraz anglismus v četině neexistuje, v čemž má patrně pravdu. Proč tedy přesouvat na zjevně chybný název? Návrh na přesun ruším. --Vachovec1 (diskuse) 26. 3. 2015, 23:33 (CET)[odpovědět]

Máte pravdu, přehlédl jsem se. --Jvs 27. 3. 2015, 06:56 (CET)[odpovědět]

Děkuji za připomínku[editovat zdroj]

Dobrý den, jsem vděčný za každé připomínky a rady, chtěl bych se vám omluvit za tuto editační chybu. Celý článek připravuji na jiném místě (na pískovišti) a je mi jasné že článek v žádném případě nesplňoval ani minimální požadavky. Až dokončím úpravy na pískovišti dám článek do Wikipedie. Děkuji za trpělivost --Citroncz (diskuse) 27. 3. 2015, 18:43 (CET)[odpovědět]

Wikipedie:Diskuse o smazání/Argumenty ve filmu Loose Change a jejich kritika[editovat zdroj]

Dobrý den. Mohu se zeptat na důvod restartu lhůty u tohoto DoSu? --Vachovec1 (diskuse) 7. 4. 2015, 01:03 (CEST)[odpovědět]

Dobrý den, do článku nebyla vložena příslušná šablona {{AfD}}. (Je fakt, že jsem to měl při restartu uvést ve shrnutí.) --Jvs 7. 4. 2015, 11:09 (CEST)[odpovědět]

Zmazanie stránky Evropské hodnoty[editovat zdroj]

Chcela by som sa spýtať na dôvod zmazania stránky Evropské hodnoty (spolek). Boli v nej pridané externé relevantné zdroje. Čo treba upraviť, aby stránka nebola zmazaná v budúcnosti? Leaveknot (diskuse) 10. 4. 2015, 12:43 (CEST)[odpovědět]

Dobrý den, je třeba najít aspoň dva zdroje, které o subjektu pojednávají dostatečně podrobně. Odkazuji na Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje.
Ke zdrojům, která na stránce byly uvedeny:

S pozdravem --Jvs 11. 4. 2015, 19:24 (CEST)[odpovědět]

Dobrý deň, pripomienkam rozumiem. Dalo by sa stránku na istý čas obnoviť, aby som mohla pridať vhodné zdroje? Ďakujem, Leaveknot (diskuse) 15. 4. 2015, 14:43 (CEST)[odpovědět]

Obnoveno. --Jvs 15. 4. 2015, 14:51 (CEST)[odpovědět]

Smazání stránky stránky Vědecké studie zkoumající vliv očkování proti žloutence typu B na roztroušenou sklerózu[editovat zdroj]

prosím o obnovení stránky. argument o (ne)významnosti neobstojí. Franta7 (diskuse) 14. 4. 2015, 02:47 (CEST)[odpovědět]

Dobrý den, významnost jsem v tomto případě neřešil. Článek nevyhovoval požadavkům na encyklopedický článek a byla na něm šablona Urgentně upravit. Článek mohu obnovit ve Vašem uživatelském prostoru. --Jvs 14. 4. 2015, 09:45 (CEST)[odpovědět]

Facka[editovat zdroj]

Jvs, proč jste smazal článek facka, co je na něm špatného?

Dobrý den, 1 větu, v níž jsou 2 pravopisné chyby, nepovažuji za článek. --Jvs 30. 4. 2015, 15:49 (CEST)[odpovědět]

zrušení editace uživatele Aronnax[editovat zdroj]

Prosím o zrušení editace uživatele Aronnax v diskusi o očkování Vše jsem zdůvodnil na konci diskuse o očkování. Franta7 (diskuse) 30. 4. 2015, 16:25 (CEST) Franta7 (diskuse) 1. 5. 2015, 05:26 (CEST)[odpovědět]

Nechte prosím proběhnout diskusi. --Jvs 2. 5. 2015, 10:45 (CEST)[odpovědět]

Kultura ve starověkém Řecku[editovat zdroj]

Dobrý den, mohl by jste prosí, obnovit článek Kultura ve starověkém Řecku, který jste smazal. Článek podle mne již nebyl na uu, nebyl nijak moc krátký obsahoval odkazy a byl psán encyklopedickým stylem. Kdyby tam ještě něco chybělo, tak to doplním, ale jeho smazání s mi zdá jako škoda. --Sapiens123456 (diskuse) 18. 5. 2015, 13:47 (CEST)[odpovědět]

Dobrý den, obnovil jsem článek, ale zdá se mi pořád velmi slabý. Je třeba ho podložit odbornou literaturou. --Jvs 18. 5. 2015, 13:55 (CEST)[odpovědět]
Když se podíváte třeba na en:Category:Ancient Greek culture, taky tam nemají „hlavní článek“ (nemají ho ani důkladní Němci). Kdyby se měl napsat dobře, tak by asi byl strašně dlouhý a jen by duplikoval to, co je v článcích o řeckém divadle, literatuře, mytologii apod. --Jvs 18. 5. 2015, 13:59 (CEST)[odpovědět]
O dějepis se také zajímám, ale mezi mé hlavní koníčky nepatří. Co říkáte diskusi o smazání a díky ní se o článku dozví mnoho lidí a bude velmi vylepšen (viz. třeba nadávka z níž se při diskusi stal z neencyklopedistického seznamu kvalitní článek. --Sapiens123456 (diskuse) 18. 5. 2015, 14:05 (CEST)[odpovědět]
Jsem pro, chcete diskusi o smazání založit sám? --Jvs 18. 5. 2015, 14:14 (CEST)[odpovědět]
Ano. --Sapiens123456 (diskuse) 18. 5. 2015, 14:15 (CEST)[odpovědět]

Skatedancing[editovat zdroj]

Odpověď uživateli Jvs k článku Skatedancing

Dobrý den, děkuji Vám za názor na článek "Skatedancing".

Bohužel k danému tématu nelze vložit odkazy a další reference a to z důvodu, že je tento sport velmi čerstvý a média o něm nemají ani potuchy. Navíc článek nelze upravit z toho důvody, že byl tento článek (zřejmě díky Vám) smazán. Navíc bylo i zmiňováno úplně dole, že odkazy k tomuto článku neexistují. Tento článek pojednává čerstvé fakty, nikoliv žádný vandalismus ani ničení Wikipedie. Navíc jste neoprávněně smazal tento článek, který byl chráněn licencí Creative commons verze 4.0. Příště si dávejte pozor, co napíšete nebo zkopírujete od Wikipedie to, co má napsané jako odůvodnění pro smazání článků. Děkuji a hezký zbytek dne. Vit.jurcak (diskuse) 21. 5. 2015, 15:31 (CEST)[odpovědět]

PS: Máte-li něco dalšího na srdci, svěřte se na mé diskuzní stránce. Případný článek vytvořený předem nemažte (to platí pr všechny články na Wikipedii)

Smazání TV Plzeňská 1[editovat zdroj]

Zdravím Vás, Při vytvoření stránky TV Plzeňská 1 byly vyžadovány dva relevantní zdroje. Ty jsem napsal a stejně je stránka smazaná. Mohu vědět proč? --77.48.67.100 21. 5. 2015, 18:02 (CEST)[odpovědět]

Dobrý večer. Zdroj http://www.plzenska1.cz/ je závislý, vizte WP:2NNVZ. --Jvs 21. 5. 2015, 21:10 (CEST)[odpovědět]
Zeptám se tedy. Lze použít jako nezávislý zdroj tuto stránku http://www.parabola.cz/zpravicky/18472/tv-plzenska-1-ziskala-licenci-pro-dvb-t , nebo archiv této tv stanice na youtube https://www.youtube.com/channel/UCRVEhQIQxOVv7a2ftNj7nhg . Já aby jste to vyhodnotil a na základě Vašeho rozhodnutí stránku obnovil a já nezávislý zdroj doplnil. Děkuji --46.23.53.18 22. 5. 2015, 08:42 (CEST)[odpovědět]
Archiv ne, je závislý; ten druhý zdroj je dosti stručný, ale snad jej lze uznat. Článek tedy za chvilku obnovím. --Jvs 22. 5. 2015, 09:42 (CEST)[odpovědět]

A ještě jedna věc, zvažte, zda se neregistrovat (Vaše IP adresa se mění, což může být matoucí). Děkuji --Jvs 22. 5. 2015, 09:45 (CEST)[odpovědět]

Síně Mandosu a Zahrady Lorienu[editovat zdroj]

Dobrý den, podle požadavků uvedených na šablonách u mnou vytvořených stránek Zahrady Lorienu a Síně Mandosu jsem upravila reference a vysvětlila fiktivnost těchto míst. Stále si však nejsem jistá, jestli je to dostačující nebo jestli mám celý článek smazat či přepsat. Ráda jsem přidala nové informace o tématu, které mě zajímá, takže to je možná psáno neodpovídajícím způsobem. Jinak děkuji za upozornění na obou stránkách - alespoň vidím, že mám stále co zlepšovat. --CalwenAurellen (diskuse) 23. 5. 2015, 23:30 (CEST)[odpovědět]

Děkuji za úpravy, šablonu z hesla Síně Mandosu jsem odebral. Kdysi se tu vedla obecnější, docela zajímavá diskuse Wikipedie:Žádost o komentář/Psaní článků o fikci, která ovšem nedospěla k jasnému závěru. --Jvs 25. 5. 2015, 08:21 (CEST)[odpovědět]

Dobrý den, děkuji za odkaz. Diskuze je velmi zajímavá a to i přes to, že nebyl žádný závěr. Je tam spousty informací a tipů, jaké články o fiktivních věcech psát, jaké raději ne a hlavně jak je psát - pro mě dobré rady. Z toho vyplývá také moje další otázka: Portály jsou výsledkem této diskuze, nebo tu byly už dříve? Chápu jejich význam slučovat stránky se stejným tématem, ale jak je to u fikce? Fungují jako anglická wiki, například Star Wars Wiki či její jazykové odnože? --CalwenAurellen (diskuse) 26. 5. 2015, 11:56 (CEST)[odpovědět]

Portály s diskusí nesouvisejí, byly tu už předtím, relativně nové je jen vkládání šablony portálu na konec stránky. Jak funguje uvedená anglická wiki, přesně nevím, takže nemohu srovnávat. --Jvs 26. 5. 2015, 12:05 (CEST)[odpovědět]

Děkuji za odpověď, mohu se ještě zeptat, jak mohu vylepšit svůj článek o Zahradách Lorienu, který má stále šablonu, že jej mám upravit?--CalwenAurellen (diskuse) 26. 5. 2015, 18:53 (CEST)[odpovědět]

Tak třeba "jedno z nejkrásnějších míst Ardy, zahrady mají unikátní přírodu" zní jak z katalogu cestovní kanceláře. Článek stále trpí "in-universe syndromem". Byly by krásné, kdyby se heslo přiblížilo způsobem zpracování například článku Středozem, jenže asi se k tomu budou těžko shánět zdroje. --Jvs 27. 5. 2015, 19:11 (CEST)[odpovědět]

Děkuji za vysvětlení, pokusím se článek v nejbližší době upravit.--CalwenAurellen (diskuse) 28. 5. 2015, 20:32 (CEST)[odpovědět]

Smazání diskusní stránky[editovat zdroj]

Kolego, proč jste smazal diskusní stránku Diskuse:Parketa? Děkuji za vysvětlení --Wikipedista:BobM d|p 1. 6. 2015, 08:05 (CEST)[odpovědět]

Dobrý den, byl to omyl, stránku jsem obnovil. --Jvs 1. 6. 2015, 08:10 (CEST)[odpovědět]
OK, stane se... --Wikipedista:BobM d|p 1. 6. 2015, 08:11 (CEST)[odpovědět]

Skatedancing[editovat zdroj]

Kolego, za jakým účelem byl tento článek smazán?? Prosím, vlastními slovy.

V článku se přímo psalo "tento sport znalo pouze cca 6 lidí (ke dni 18.5. 2015)", z toho jsem usoudil, že zatím nějaké nezávislé zdroje ani nemá cenu hledat. Pokud se sport stane populárním a najdou se WP:2NNVZ, může být článek obnoven. --Jvs 8. 6. 2015, 19:49 (CEST)[odpovědět]

UO[editovat zdroj]

Ahoj, já vím, že se kolega snažil to dozdrojovat, i sem psal na wikiprojekt křesťanství, G ten pojem zná jen odsud [1], v jednotném čísle vůbec /ale to je detail. Tak nevím, podle mě je to nesplňuje 2NNVZ, ty další refy zdrojují jen další věci. Ale revertovat samozřejmě nebudu, kolega slíbil, že to kdyžtak zapracuje do jiného článku a tvrí že: "Je totiž otázkou času, kdy i slovo "etnokřesťané" bude frekventovanější." . Měj se--Horst (diskuse) 26. 6. 2015, 08:54 (CEST)[odpovědět]

OK. --Jvs 26. 6. 2015, 18:49 (CEST)[odpovědět]

Komora certifikovaných účetních[editovat zdroj]

Krásný den, článek o Komoře certifikovaných účetních byl smazán z důvodu nedoložení encyklopedické významnosti i přes dodatečné "ozdrojování". Mohl byste mi poradit, jak významnost doložit a zejména vysvětlit, čím jsou encyklopedicky významnější srovnatelné profesní organizace typu Svaz účetních či Komora auditorů České republiky? Velmi děkuji za objasnění :-) --Luc.ko (diskuse) 9. 7. 2015, 12:32 (CEST)[odpovědět]

Železná hvězda kvalitního wikipedisty[editovat zdroj]

Děkuji. --Jvs 9. 7. 2015, 16:32 (CEST)[odpovědět]

Smazání výčtu osobnostních typů[editovat zdroj]

https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=INFJ&oldid=12563384 Ty myslíš, že je užitečný, když to smažeš ? Protože co kdyby to mohlo být špatně, viď... Ovšem mazat dokáže každý, co třeba kdybys místo ničení ty zdroje raději vyhledal. Víš, nedá se zdrojově doložit, zda někdo má určitý osobnostní typ, protože to není fakt, je to diskutabilní. Leda přidat odkaz do diskuzí.

Dobrý den, Wikipedie má svá pravidla, mezi něž patří i to, že nezjevné informace je třeba doložit. Viz Wikipedie:Ověřitelnost. --Jvs 9. 7. 2015, 16:32 (CEST)[odpovědět]

Stránka Česká komora tlumočníků znakového jazyka - významnost[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji za doporučení k úpravě stránky Česká komora tlumočníků znakového jazyka. Některé další odkazy jsem doplnil (pojednání na stránce Evropského fóra tlumočníků znakového jazyka, reportáž ČT). Může takto být? Dále je na toto heslo odkazováno z dalších článků Wikipedie: Jednota tlumočníků a překladatelů.

S pozdravem --Xavtar (diskuse) 10. 7. 2015, 01:24 (CEST)[odpovědět]

Dobrý den, reportáž ČT by vyhovovala, ale text na stránce Evropského fóra tlumočníků znakového jazyka je zjevně závislý. Nedal by se najít ještě jeden nezávislý zdroj? --Jvs 10. 7. 2015, 18:18 (CEST)[odpovědět]
Více nezávislých souvislých textů jsem nenašel, mohu dohledat informace o konkrétních aktivitách Komory. Např. spolupráce na prvním tlumočeném muzikálu v ČR (http://p12.helpnet.cz/aktualne/historicky-prvni-muzikal-tlumoceny-do-ceskeho-znakoveho-jazyka-v-cr), spolupráce na prvním tlumočeném DVD (http://kultura.idnes.cz/skupina-traband-natocila-dvd-s-pisnickami-pro-neslysici-podivejte-se-1jq-/hudba.aspx?c=A110513_103016_hudba_ob) nebo vytvoření 80 publikací pro tlumočníky (http://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/vzdelavani-tlumocniku-znakoveho-jazyka?sel_ids=1).

--Xavtar (diskuse) 12. 7. 2015, 08:43 (CEST)[odpovědět]

Dobrý den, mohu poprosit o reakci na příspěvek výše? Bylo by možné text, který byl smazán obnovit alespoň mě do pískoviště? Děkuji.

--Xavtar (diskuse) 8. 8. 2015, 10:57 (CEST)[odpovědět]

Dobrý den, obnoveno na Wikipedista:Xavtar/Česká komora tlumočníků znakového jazyka. --Jvs 8. 8. 2015, 19:31 (CEST)[odpovědět]

Smazání - Koloidní zlato - Využití částic zlata v medicíně[editovat zdroj]

Dobrý den, ráda bych se u Vás informovala, proč jste smazal celou sekci Využití částic zlata v medicíně pro nedostatečné zdroje. Zdrojů bylo v sekci poměrně mnoho. Uvedené zdroje mají vysokou akademickou hodnotu a význam (Journal of Applied Biomedicine, Clinical Medicine and Surgery,...). Důvod nedostatečné zdroje se mi tedy nezdá relevantní. Jak mohu sekci změnit, abyste ji příště nemazal? Navrhujete jiné zdroje? Jaký příspěvek jste považoval za spam? Děkuji za odpověď.

Dobrý den, částečně Vám dávám za pravdu. Kde byly zdroje k tématu, tam jsem tvrzení vrátil. Jen upozorňuji, že pro citaci sborníku slouží šablona {{Citace sborníku}}. Jako spam jsem odstranil odkaz na stránky prodejce - nejde o dostatečně věrohodný zdroj. --Jvs 4. 8. 2015, 09:39 (CEST)[odpovědět]

K2 atmitec[editovat zdroj]

Dobrý den.

Otevřel jste dikuzi ohledně smazání hesla K2 atmitec, která skončila úspěchem. Mohl byste se podívat také hesla ABRA Software či HELIOS (informační systémy)? Rád bych se do budoucna poučil, z jakého důvodu tato hesla jsou v pořádku, a heslo K2 atmitec nikoli. Když už člověk lije energii do vzniku obsahu na wikipedii, tak aby nebyla zbytečná a člověk jasně věděl, jaké zdroje při tvorbě využívat. Děkuji předem za výpomoc...

GLIO.

Dobrý den, chcete zahájit pro ABRA Software a HELIOS (informační systémy) diskuse o smazání? --Jvs 15. 8. 2015, 09:36 (CEST)[odpovědět]

Dobrý den.

Nikoli, diskuzi zahájit nechci. Beru to tak, že pokud dikuze nevznikla přirozeně, pak je o hesla tohoto typu na wikipedii zájem. Proto jsme vytvořili i heslo K2 atmitec. Při vytváření hesla jsme se na tato hesla dívali s tím, že nám byla vzorem. Po informativní stránce i s ohledem na odkazové zdroje bylo naše mnohem bohatší, proto mě dikuze o smazání hesla K2 atmitec překvapila. Spíše bych uvítal tipy, v čem heslo K2 atmitec bylo oproti těmto horší, abychom jej mohli vytvořit případně znovu, tentokrát s nadějí na nesmazání. Diskuzi jste opakovaně vyvolával Vy, proto se ptám přímo Vás, abych dalším problémům předešel.

Moc děkuji předem za vstřícnost a výpomoc.

GLIO.

Dobrý den, nevím o tom, že bych opakovaně vyvolal diskusi o smazání. Pokud se pamatuji, vyvolal jsem ji jednou, a to protože jsem měl pochybnosti o tom, že jsem r. 2013 z článku oprávněně odebral šablonu Významnost. --Jvs 25. 8. 2015, 12:43 (CEST)[odpovědět]

Dobrý den.

Možná jde o slovíčkaření - proti existenci hesla jste vystoupil již v roce 2013 a teď znovu, již úspěšně. Ale to je fuk, nechci se přít :) Chci opravdu jen vytvořit heslo, které by doplnilo již dvě existující, se kterými na wikipedii nikdo problém nemá a taky mnoho let jejich existence ani neměl. Další a další diskuze o smazání plýtvají časem Vaším i mým, takže jsem se chtěl zeptat napřímo ještě před jeho vytvořením. To je vše.

Proto se na Vás obracím - pokud heslo vytvoříme znovu a využijeme stejné zdroje, jako jsou u dvou zmiňovaných hesel, smažete nám heslo opět, nebo nikoli? Všechny naše zdroje jste označil za triviální či závislé, proto hledám správnou cestu. Tady problém nemáte, takže to bude v pořádku? Ve článcích, na které je odkazováno (mimo těch na komerční web daných subjektů) z těchto dvou hesel, je vždy zmínka i o K2 atmitec, takže není problém to na nich postavit... nechci jen investovat čas do předem zbytečné aktivity. Bude to tedy v pořádku? Uznáte zdroje za netriviální a nezávislé?

Děkuji moc za výpomoc!

GLIO.

OK, uveďte tedy ty zdroje. --Jvs 25. 8. 2015, 19:16 (CEST)[odpovědět]

Dobrý den, děkuji za vstřícný přístup, tady přikládám zdroje, které považuji za nezávislé, resp. jsou akceptovány u daných dvou hesel - roztřídil jsem to do kategorií:

1) Obecné články o ERP trhu či přehledy zmiňující se o K2 atmitec / Informačním systému K2

2) Aktuální rozhovory s lidmi z K2 atmitec

3) Aktuální autorské články / názory psané na žádost redakcí časopisů

4) Nezávislé články / novinky zmiňující se o K2 atmitec / Informačním systému K2

Snad je v seznamu dostatek nezávislých zdrojů, na kterých půjde heslo postavit. Předem děkuji za investovaný čas do diskuze i procházení odkazů.

Pohodový den!

GLIO 178.248.11.5 1. 9. 2015, 14:54 (CEST)[odpovědět]

Dobrý den, děkuji za odezvu a za roztřídění, domnívám se, že lze uznat následující zdroje:

Heslo za chvíli obnovím. --Jvs 3. 9. 2015, 16:31 (CEST)[odpovědět]

Moc děkuji za vstřícný přístup, uznání zdrojů i editaci hesla. Jsem rád, že náš společný čas nepřišel vniveč a je z toho užitečný výstup - heslo je teď mnohem bohatější na informace i zdroje. Ještě jednou díky a mějte se fajn!

GLIO.

Gambrinus[editovat zdroj]

Děkuji, část o historii jména Gambrinus byla určena ke smazání, nechala jsem jí v příspěvku v podstatě omylem. Asi to mám z horka. hezký den. --Vlkos1681 (diskuse) 9. 8. 2015, 23:21 (CEST)[odpovědět]

(Historie piva - --Jvs 8. 9. 2015, 13:00 (CEST))[odpovědět]

Vítání[editovat zdroj]

Dobrý den, nerad bych Vás jako správce poučoval, ale již několikrát jsem objevil v diskusích anonymů od Vás šablonu {{Vítejte}}. Nemá tato šablona patřit spíše registrovaným a anonymům {{Anon}}? Mějte se hezky. --OJJ, Diskuse 21. 8. 2015, 11:50 (CEST)[odpovědět]

@OJJ: Pokud se nepletu, tak kolega šablonu {{subst:vítejte}} vkládá jako {{subst:Vítejte|anon}}. Tato verze je určena právě pro neregistrované. --Marek Koudelka (diskuse) 21. 8. 2015, 11:55 (CEST)[odpovědět]
@Marek Koudelka: Vidíte, tak tuto šablonu neznám, jsem rád, že jsem se přiučil; budu používat. OJJ, Diskuse 21. 8. 2015, 12:01 (CEST)[odpovědět]

Horní stupně raket (upper stages)[editovat zdroj]

Dobrý den,

děkuji za kategorizaci Horních stupňů raket. Jen bych rád prodiskutoval, to, zda patří Kategorie:Horní stupně raket, kterým se v anglofonních zemích říká "Upper stages", do kategorie Nosné rakety. Jde o to, že Horní stupně raket jsou asi spíše samostatnou/autonomní nadstavbou pro nosné rakety, než jejich součástí.

Funguje to tak, že nosná raketa vynese Horní stupeň na nízkou oběžnou dráhu (parkovací) a odpojí se. V tomto momentě převezme Horní stupeň iniciativu a pomocí vlastního naváděcího systému a motoru vynese družici nebo družice na vysokou dráhu.--Omikrofan (diskuse) 5. 9. 2015, 14:46 (CEST)[odpovědět]

Dobrý den, pokud máte lepší návrh, klidně to překategorizujte (možná do Kategorie:Rakety?). --Jvs 5. 9. 2015, 17:00 (CEST)[odpovědět]
Zařadil jsem to do obecnější kategorie Kategorie:Kosmická technika, kde je kategorie Kategorie:Raketové stupně a Kategorie:Horní stupně raket.
Díky za spolupráci.--Omikrofan (diskuse) 5. 9. 2015, 17:51 (CEST)[odpovědět]
Dobrý den, moc děkuji Vám za kategorizaci. Musím říci, že jsem se sice minule nechal zlomit k "urychlovacím stupňům", ale jak pracuji na článcích, dochází k rozporům mezi kategorií a vlastním obsahem. Proto jsem musel založit kategorii "horní stupně raket" znovu a snad již definitivně. Děkuji za pochopení.--Omikrofan (diskuse) 6. 12. 2015, 22:02 (CET)[odpovědět]

Pomoc[editovat zdroj]

Dobrý den, jste tu jediný správce, je tu mnoho vandalů, sám na to nestačím. OJJ, Diskuse 8. 9. 2015, 12:14 (CEST)[odpovědět]

Co konkrétně je tak akutní? --Jvs 8. 9. 2015, 12:59 (CEST)[odpovědět]

Teď už nic, ale prped tím tu bylo vandalů asi pět, žádný správce a nestačil jsem to rv. OJJ, Diskuse 8. 9. 2015, 14:31 (CEST)[odpovědět]

Elektrické jednotky 451 a 452[editovat zdroj]

Dobrý den, mohu se zeptat, proč jste odstranil šab. smazat a nenahradil ji ani něčím jiným? Toto přeci není článek. OJJ, Diskuse 17. 9. 2015, 10:09 (CEST)[odpovědět]

Pardon, to byla diskuse... ;-) Moje chyba, ještě odstraním var. anonymovi. OJJ, Diskuse 17. 9. 2015, 10:10 (CEST)[odpovědět]

Rostrální sloupec[editovat zdroj]

I think, you know better and I hope for your kind help. Regards --Szczebrzeszynski (diskuse) 28. 9. 2015, 17:43 (CEST)[odpovědět]

Važený přítel,
Už jsem napsal více než 50 články cs-wiki na tému český-polskych kulturních vztahu a polské kultury. Jsem mohl vždy spolehnout na přátelskou pomoc kolegy cs-wiki. Myslím, že nadpis české verze by měla být podobná verze v dalších jazycích.
Srdečný pozdrav od Varšavy --Szczebrzeszynski (diskuse) 28. 9. 2015, 20:32 (CEST)[odpovědět]

Class 350[editovat zdroj]

Dobrý den, anglické Class, jde-li o železniční vozidla, se do češtiny překládá "řada" (jednotně s německým Baureihe). Doslovné "třída" se použije, hovoříme-li o lodích, ale zde ne. --62.84.154.40 5. 10. 2015, 12:07 (CEST)[odpovědět]

OK, vráceno. --Jvs 5. 10. 2015, 13:32 (CEST)[odpovědět]

Modrý Delfín (skautský oddíl)[editovat zdroj]

Zdravím, jenom pro info - významnost tam byla, navíc jde o copyvio, ten anonym to však revertoval, proto jsem vrátil verzi od Harolda i s tím copyviem. Hezký den. OJJ, Diskuse 20. 10. 2015, 08:58 (CEST)[odpovědět]

Roundup[editovat zdroj]

Díky za zájem o článek Roundup, prosím Tě ale o zdrženlivost v editacích. Je to velmi kontroverzní téma a je potřeba pečlivě zvažovat používané zdroje. Ty, které jsi tam vrátil, byly poněkud nekvalitní a nspolehlivé. --Vojtěch Dostál (diskuse) 28. 10. 2015, 11:20 (CET)[odpovědět]

OK, ale v tom případě prosím problematické reference úplně odstraň a nenechávej je tam jako nedefinované. --Jvs 29. 10. 2015, 10:05 (CET)[odpovědět]
Aha, dík, opraveno. --Vojtěch Dostál (diskuse) 29. 10. 2015, 14:49 (CET)[odpovědět]

Rozlišovač se závorkou[editovat zdroj]

Zdravím, všiml jsem si Vašeho přesunu Tragédie na K2 2008 na Tragédie na K2 (2008). Ale například, dejme tomu, v Kategorie:Události roku 2008 je většina článků s datem bez závorky. Jaký je tedy úzus? --RomanM82 (diskuse) 29. 10. 2015, 17:24 (CET)[odpovědět]

Dobrý den, musím Vám dát za pravdu, asi nějaký jasně převažující úzus není. Při přesunu jsem se řídil hlavně jazykovým citem (zvažoval jsem taky název Tragédie na K2 v roce 2008) a tím, že neštěstí na K2 bylo víc (pl:Tragedia na K2). --Jvs 30. 10. 2015, 10:28 (CET)[odpovědět]

Opravy citačního aparátu[editovat zdroj]

Dobrý den, všiml jsem si, že provádíte opravy citačního aparátu v případě opakované reference. Chtěl bych Vás upozornit, že Vámi vkládané <ref name="XYZ"></ref> lze ještě zkrátit na pouhé <ref name="XYZ"/>, kdy je ukončovací tag </ref> nahrazen lomítkem hned za názvem reference za závěrečnou uvozovku a kterýžto formát se běžně používá. S přáním pěkného dne --Silesianus (diskuse) 5. 11. 2015, 13:49 (CET)[odpovědět]

Děkuji, vím to, ale je poměrně snadné udělat při této úpravě překlep, takže to dělám jen někdy. --Jvs 5. 11. 2015, 14:19 (CET)[odpovědět]

Díky[editovat zdroj]

Díky za reverty, jde ještě skrýt diskuse? --OJJ, Diskuse 12. 11. 2015, 14:31 (CET)[odpovědět]

Skryl jsem ji taky. --Jvs 12. 11. 2015, 14:47 (CET)[odpovědět]

JAKUBSZÁNTO[editovat zdroj]

promin už je to v poho muj syn, včera blbnul na téhle stránce, poradíš mi jak se stát správcem

ne --Jvs 13. 11. 2015, 18:41 (CET)[odpovědět]

Paprsky (hudební skupina) - smazání osob, doložitelnost zdrojů[editovat zdroj]

Dobrý den,

  1. Smazání výčtu členů
    Myslím, že tady není o čem diskutovat, jako příklad poslouží následující odkazy:
    Doufám, že seznam máte někde uložený a vrátíte ho na místo. Děkuji.
  2. Nejčastěji vystupující česká křesťanská skupina
    Jako zdroj může posloužit patnáctiletý archív stálého třítýdenního periodika víkendových koncertů přes školní rok a každoročního prázdninového čtrnáctidenního turné.
  3. Patří mez nejznámější české křesťanské kapely současnosti
    Před třemi roky vydalo sdružení zabývající se křesťanskou hudbou žebříček známých koncertujících kapel. Nic novějšího není. V případě jejich archivace, jej můžu dodat.
    Co se známosti kapely týče, použil jsem výraz patří mezi, což je pravda, jelikož v ČR jsou asi 4 nejvíce známé kapely, z čehož mi Paprsky přijdou vhodné k zápisu do Wikipedie z hlediska historie, délky působení, zpracovávanou hudbou a originalitou na hudební scéně.

S pozdravem Nak109 (diskuse) 17. 11. 2015, 01:51 (CET)[odpovědět]


Zdravím,
rád bych poprosil o reakci na výše uvedené. Zde se odkazuji na rychlost Vaší komunikace v předešlých diskuzích.
Děkuji Nak109 (diskuse) 19. 11. 2015, 10:58 (CET)[odpovědět]

Dobrý den,

uvádět celý výčet členů v tomto případě považuji za zbytečné. Naprosté většině čtenářů ta jména nic neřeknou a navíc bude potřeba seznam aktualizovat.

Tvrzení, ke kterým chybí zdroje, můžete doložit sám (podle WP:Ověřitelnost a WP:Reference).

Jinak navrhuji pokračovat v diskusi na diskusní stránce článku, kde se k tomu mohou vyjádřit další wikipedisté.

S pozdravem --Jvs 19. 11. 2015, 11:40 (CET)[odpovědět]

Řád Wikignóma[editovat zdroj]

Děkuji. Jsem rád, že na opravách citačního aparátu pracovali i další Wikipedisté a pomalu se to blíží k závěru (hlídat chyby v citacích bude ovšem potřeba i nadále). --Jvs 19. 11. 2015, 13:21 (CET)[odpovědět]

Za opravy refů, díky![editovat zdroj]

Bee Collecting Pollen 2004-08-14.jpg

Řád pilné včelky --Meluzína (diskuse) 19. 11. 2015, 17:51 (CET)[odpovědět]

Děkuji. --Jvs 20. 11. 2015, 10:41 (CET)[odpovědět]

Blok pro uživatele Vzdalujícísekroky (téma: Sacharin)[editovat zdroj]

Dobrý den, prosím pěkně o o blok pro danou osobu (Vzdalujicisekroky), vandalizuje, revertuje opakovaně stránku 'Sacharin'. S pozdravem --Protestant (diskuse) 19. 11. 2015, 19:59 (CET) [odpovědět]

Zkuste se prosím nejprve dohodnout v diskusi, případně využijte WP:Třetí názor. --Jvs 19. 11. 2015, 20:03 (CET)[odpovědět]

Ondrej Maťašík[editovat zdroj]

Myslím, že článek nebylo třeba mazat celý, ale stačilo smazat pouze nepřeloženou část a ponechat ho ve formě biografického pahýlu. Významnost jedné z čelných postav třetí největší církve na Slovensku, která se angažoval i politicky a byla členem zákonodárného sboru státu je myslím nesporná.--Qasinka (diskuse) 24. 11. 2015, 13:33 (CET)[odpovědět]

OK, obnovil jsem, ale chtělo by to doložit významnost a rozšířit, je to pořád spíš subpahýl. --Jvs 24. 11. 2015, 15:37 (CET)[odpovědět]
Díky. --Qasinka (diskuse) 26. 11. 2015, 20:58 (CET)[odpovědět]

Sestřelení ruského bombardéru Suchoj Su-24 24. listopadu 2015 - kategorie[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji za Váš přesun a úpravy článku Sestřelení ruského bombardéru Suchoj Su-24 24. listopadu 2015 - pouze si nejsem jistý odstraněním kategorie:Letecké nehody v roce 2015 - na jednu stranu plně logické z hlediska jazykového, na druhou stranu co jsem vypozoroval, tak i úmyslné sestřely zde na Wikipedii bývají do nehod řazeny (Let El Al 402, Let Korean Air 007, Let Iran Air 655, Let Malaysia Airlines 17 apod.) asi ve smyslu "incidentů mimo válečný konflikt" (a jde tam vesměs o civilní dopravní letadla). Nechci to sám vracet, ani odstraňovat z těch ostatních článků, protože si nejsem jist, jen na to upozornit. zdravím.--87.249.145.69 26. 11. 2015, 17:34 (CET)[odpovědět]

Vzal jsem to zpět. --Jvs 30. 11. 2015, 07:52 (CET)[odpovědět]

Roman Mazur[editovat zdroj]

Milý kolego, prosím, proč jste smazal stránku Roman Mazur? Není dostatečným důvodem pro encyklopedickou významnost to, že je seniorem pražského seniorátu ČCE, tedy druhým v hierarchii této církve? To je stejné, jako byste smazal stránku o nějakém katolickém biskupovi. A myslím si, že stotisícová církev (teď nemluvím o přesných výsledcích sčítání) si zde své představitele zaslouží. Budu vděčný za odpověď. S pozdravem --Lukáš Král (diskuse) 28. 11. 2015, 13:46 (CET)[odpovědět]

Dobrý den, z diskuse vyplynulo, že zatím chybějí nezávislé netriviální zdroje, a to nikdo nerozporoval. Jako správce nemohu ignorovat pravidla Wikipedie. A ani senioři, ani biskupové nemají automaticky nárok na článek. Článek mohu obnovit například na Vašem soukromém pískovišti a vyčkat, než se najdou zdroje. --Jvs 28. 11. 2015, 18:13 (CET)[odpovědět]
Ano, prosím o tuto možnost, dodělám a dohledám. Pěkný sobotní večer, --Lukáš Král (diskuse) 28. 11. 2015, 19:37 (CET)[odpovědět]
Článek jsem obnovil na Wikipedista:Lukáš Král/Roman Mazur. --Jvs 30. 11. 2015, 07:51 (CET)[odpovědět]

Bankovnictví[editovat zdroj]

Zdravím, jste nám minulý rok smazal stránku našeho časopisu. Nyní máme na tento časopis ochranou známku a rád bych tedy záznam obnovil. Vše potřebné vidíte na našich webových stránkách http://www.bankovnictvionline.cz/. Co je proto potřeba? Díky MendlBankovnictvimagazin (diskuse) 5. 12. 2015, 08:56 (CET)[odpovědět]

Dobrý den, řiďte se prosím doporučeními Wikipedie:Encyklopedická významnost, Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje a Wikipedie:Propagační článek. Bude-li jim článek vyhovovat, neměl by s ním být problém. --Jvs 5. 12. 2015, 11:31 (CET)[odpovědět]
Článek obnoven: Bankovnictví (časopis). --Jvs 5. 12. 2015, 13:31 (CET)[odpovědět]

Regina Rázlová[editovat zdroj]

Zdravím, odstranil jsem podezření na copyvio, které jste umístil do článku Regina Rázlová. Jak jste uvedl, text byl do Wikipedie vložen 23. listopadu 2012. Uživatel argenson však tuto verzi biografie na ČSFD publikoval až 10. listopadu 2013, pročež se domnívám, že pokud se jedná o porušení autorských práv mezi těmito dvěma weby, bude spíš opačné. Pokud jsem něco přehlédl, bez váhání tento zásah revertujte. Hezké svátky! --Michal Bělka (diskuse) 23. 12. 2015, 13:37 (CET)[odpovědět]

Aha, to mě nenapadlo prověřit. Děkuji za nápravu. --Jvs 23. 12. 2015, 13:41 (CET)[odpovědět]

Sokol Nasavrky[editovat zdroj]

Dobrý den, navrhuji stránku "Sokol Nasavrky" přesunout pod heslo "Nasavrky" jako odstavec. Portwyn (diskuse) 3. 1. 2016, 14:40 (CET)[odpovědět]