Diskuse s wikipedistou:Jvs

Archiv 1 (18. 2. 2007 - 22. 3. 2008) | Archiv2 (31. 3. 2008 - 4. 3. 2009) | Archiv3 (11. 3. 2009 - 16. 11. 2009) | Archiv4 (3. 12. 2009 - 5. 8. 2010) | Archiv5 (23. 8. 2010 - 30. 8. 2011) | Archiv6 (1. 9. 2011 - 5. 2. 2013) | Archiv7 (8. 2. 2013 - 31. 12. 2013) | Archiv8 (2014) | Archiv9 (2015) | 2016 | 2017 | 2018

Vy|ty Tento uživatel dává přednost vykání, ale ani tykání ho neuráží.

Dotaz

Dobrý den, jak se prosím člověk stane "automaticky schválený uživatel"? --janbery (diskuse) 5. 1. 2019, 19:10 (CET)

Dobrý den. Dle Wikipedie:Schválení uživatelé: "po tom, co udělá alespoň 10 editací a zároveň uplynuly alespoň 4 dny od jeho registrace". (Něco jiného je skupina Wikipedie:Prověření uživatelé.)--Jvs 5. 1. 2019, 19:15 (CET)

Dotaz ohledně doložení významnosti

Dobrý den, před nedávnem jsem vytvořil článek zde na Wikipedii. Několik uživatelů mi článek včetně vás upravili. Od vás konkrétně jsem dostal upozornění, ohledně možného nesplnění podmínek významnosti. Snažil jsem se dohledat o co se jedná a přidal jsem tedy důvěryhodné zdroje z několika možných serverů na internetu. Osoba o které jsem psal článek je dokonce ověřena na googlu a má svůj informační panel pokud vyhledáte dané jméno. Bohužel uběhlo několik dní a článek stále není v pořádku, nebo se aspoň nic nezměnilo. Děkuji s pozdravem Johnconst. -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Johnconst (diskuse)

Dobrý den, odpovím za kolegu. Článek Jan Pleva (tenista) nyní obsahuje jen zdroje, které označujeme jako triviální, protože o dané osobě přinášejí jen pár strohých dat (výsledek zápasu, záznam v databázi). Takové zdroje k ověření významnosti nestačí a mimo to se podle nich ani nedá rozšířil text na plnohodnotný článek. Pokud tam tedy nebudou dodány kvalitnější, tedy více obsažné zdroje, např. přímo jemu věnovaný článek v nějakém časopise, tak bude wikičlánek po uplynutí lhůty (18. 1.) smazán. --Matěj Orlický (diskuse) 14. 1. 2019, 21:37 (CET)

Dobrý večer, díky za odpověd. Porozuměl jsem tomu co jste napsal, bohužel nechápu jak je tedy možné, že např. Tomáš Cakl na Wikipedii (také tenista) má v článku ještě méně informací než já a pouze 2 zdroje, které nejsou ani funkční a stránka je v pořádku. Vše co je v článku uvedeno jsem doložil zdroji nebo články. Informace o dané osobě, jméno, věk, klub atd. Úspěchy jsou doloženy odkazy. Děkuji za odpověd. --Johnconst

Pokud je jiný článek špatně, nemůže to být argument pro to, aby byl špatně i další. Encyklopedická významnost je potřeba přímo dokládat pouze tehdy, kdy ji někdo zpochybní. Pleva je dle wikičlánku profesionálním tenistou jen dva roky – to může být důvod ke zpochybnění. Vy můžete stejně tak zpochybnit encyklopedikou významnost u Cakla – ale gooogle hnedle napoví, že doložit významnost by u něj asi problém nebyl, viz např. iDnes. Doložit fakta v článku je něco jiného než doložit významnost. Na Wikipedii nemůže být článek o každém tenistovi, který něco vyhrál, proto bychom tu měli mít jen ty, o kterých už netriviálně psali jiní. Jinak ale s vámi souhlasím, že Tomáš Cakl je příliš krátký a takové by tu být neměly. --Matěj Orlický (diskuse) 15. 1. 2019, 00:15 (CET)

Dotaz na odstranění stránky

Dobrý den, odkázaj mne na Vás uživatel OJJ jako na správce. Prosím o info ke zrušení stránky Collabim, ke které jsem vedl s OJJ diskusi, reagoval na úpravy a nedostal odpověď, viz.: https://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse_s_wikipedistou:OJJ#Stránka_Collabim Děkuji Phenixiim (diskuse) 28. 1. 2019, 14:35 (CET)

Článek měl stále příliš propagační charakter, pro encyklopedii nevyhovující. Chcete-li, článek obnovím a přesunu jej k Vám do uživatelského prostoru, kde na něm můžete dále pracovat. --Jvs 28. 1. 2019, 19:08 (CET)

Ano prosím, přesuňte. A pokud mohu prosit pár slov, v čem se prosím liší od naší konkurence https://cs.wikipedia.org/wiki/Marketing_Miner, od které jsem "opisoval"? :D Phenixiim (diskuse) 5. 2. 2019, 00:19 (CET)

Dobrý den, přesunul jsem na Wikipedista:Phenixiim/Collabim, pokud jde o Marketing Miner, myslím, že dneska už by taky neprošel, ostatně od roku 2017 je na něm šablona {{Reklama}}. Mám teď málo času, ale asi u MM zvážím přepsání nebo navržení ke smazání (Wikipedie:Diskuse o smazání). --Jvs 5. 2. 2019, 19:05 (CET)

Detektivní hra

Dobrý den, rád bych editoval smazaný článek o detektivních hrách, který byl před časem smazán. Doplním zdroje a informace. --Adamzatopek (diskuse) 2. 5. 2019, 21:04 (CEST)

Odpověděl jsem ve Vaší diskusi. --Jvs 3. 5. 2019, 18:17 (CEST)

Revert úhrabu pískoviště

Ahoj, koukám, že jsi revertoval úhrab pískvoiště. Nějak nerozumím, co jsi tím sledoval. Možná bych podle toho mohl upravit chování bota. --Martin Urbanec (diskuse) 2. 3. 2019, 19:51 (CET)

Ahoj, viz historii: "Ráda bych napsala článek o radnici Hostinném..." Myslím, že uživatelka mohla být zmatená, když jí to prostě zmizelo (nakonec jsem text přesunul na Radnice (Hostinné)). Možná, že by robot mohl nezasahovat do pískoviště po určitý čas od poslední editace (půl hodiny?) --Jvs 2. 3. 2019, 19:55 (CET)

Děkuji

Děkuji za to, že jste zareagoval na přesun stránky Tolna (župa) jeho zrušením. Mohl bych se tedy konečně dozvědět něčí stanovisko k tomu přesunu? 194.228.13.251 8. 3. 2019, 19:02 (CET)

Nejsem odborník na Maďarsko, přesun jsem vrátil, protože byl technicky špatně. --Jvs 8. 3. 2019, 19:10 (CET)

Abyste mohl přesouvat, musíte se registrovat, což bych doporučoval i z jiných důvodů (jste kvalitní uživatel, jako IP, u které nekde nastavit příznak prověřeného uživatele, prověřování Vašich dobrých editací spíš zdržuje patroláře :)). Ctrl+C Ctrl+V přesun není dobře, protože tak není zachována historie stránky. OJJ, Diskuse 8. 3. 2019, 19:52 (CET)

Wikipedie:Žádost o komentář/Zamykání pravidel

Dobrý den, chápu, že uzavírání ŽoK je vždy sporné. Ale v případě Vašeho výše odkázaného uzavření mi míra spornosti připadá už moc velká. Za prvé jste dal za pravdu menšině (obě strany byly početně skoro vyrovnané, ale jestli dobře počítám, tak přece jen se o jednoho méně diskutujících vyjádřilo pro zamykání; a myslím si, že pro změnu statu quo čehokoli je obecně dobré získat přesvědčivou většinu), a za druhé jste v přehledu neuvedl to, co tam vícekrát zaznělo a co považuji za hlavní argument většiny, tedy postupné přituhování atmosféry na Wikipedii, která se podobnými opatřeními stává stále nevlídnější, v tomto případě vůči nováčkům a neregistrovaným. Rád bych Vás proto požádal, abyste ještě jednou svoje uzavření zvážil nebo případně ŽoK znovu otevřel. Děkuji a zdravím,--Ioannes Pragensis (diskuse) 9. 3. 2019, 17:48 (CET)

Dobrý den, v diskusi rozhodují argumenty, nikoli počet hlasů. Smyslem otevřenosti Wikipedie je její zlepšování, ale články pravidel jsou stabilní a zlepšovat se mají jen přesně danou procedurou. Neregistrovaní a nováčci budou omezeni tím, že nebudou moci experimentovat v 14 závazných pravidlech a 66 doporučeních, ale pořád mají otevřených 400 tisíc článků v HJP. Myslím ale, že už se točíme v kruhu a nevnášíme žádné nové argumenty, takže bych raději tuto debatu ukončil. --Jvs 14. 3. 2019, 18:49 (CET)

Dobrý den, ale argumenty obou stran je potřeba korektně citovat a zvažovat je férově. To zde obojí postrádám. Nemyslím, že jste vůbec pochopil, oč kolegům v argumentu o otevřenosti jde - není to přece o tom, kde kdo může experimentovat, ale o to, že se každý může cítit jako co nejvíc rovnoprávný zavedeným editorům, a tím se zvýší jeho ochota participovat a pocit sounáležitosti s komunitou.--Ioannes Pragensis (diskuse) 14. 3. 2019, 22:56 (CET)

Mudrc III. třídy

Mudrc III. třídy

Jen tak dál! --Patriccck (diskuse) 27. 3. 2019, 20:19 (CET)

Děkuji. --Jvs 4. 4. 2019, 17:57 (CEST)

Smazání stránky

Dobrý den, prosím rádi bychom založili stránku Matchaga. Můžete mi prosím poradit jak na to? Stránka byla smazána, rádi bychom ji upravili, aby vyhovovala požadavkům. Děkuji mocDavid2.novak (diskuse) 4. 4. 2019, 09:38 (CEST)

Dobrý večer, stránku jsem teď obnovil jako Wikipedista:David2.novak/Matchaga. Je třeba přepracovat článek tak, aby vyhovoval doporučení Wikipedie:Encyklopedická významnost. --Jvs 4. 4. 2019, 17:57 (CEST)

Odpovídání na otázky Potřebuji pomoc

Zdravím, díky za odpověď na [1]! Zvláště u otázek z Panelu Potřebuji pomoc by ale bylo vhodné, aby u odpovědi byl nováček zmíněn pomocí šablony {{ping}}. Panel totiž slibuje, že informace, že otázka byla zodpovězena, přijde mailem, což bez pingu zatím neumíme :). Díky, --Martin Urbanec (diskuse) 6. 4. 2019, 17:57 (CEST)

Rozumím, díky. --Jvs 6. 4. 2019, 18:31 (CEST)

Obnova stránky Amenmesse

Kolego, zpracoval jsem novou verzi stránky Amenmesse, která v serii 19. dynastie chybí. Bude doložena relevantními aktualizovanými referencemi, ve většině dostupnými on-line. Je-li s tím nějaký další problém dejte mi prosím vědět. Díky. --Zemanst (diskuse) 21. 4. 2019, 13:34 (CEST)

Děkuji. Díval jsem se znovu na smazanou verzi, zda by z ní snad nešlo něco využít, ale je to jen 7 vět z anglické verze prohnaných překladačem. --Jvs 22. 4. 2019, 16:08 (CEST)

Rozšíření Wire - konverze data v šabloně

Zdravím, nešel by rozšířit váš skvělý nástroj Wire v části převodu citačních šablon, že by uměl konvertovat i datumy (z angličtiny). Že by to dokázalo v polích, kde je datum, převést např. "19 March 2008" na 2008-03-19 (popř. když je jen zkrácené "date = February 1984", tak 1984-02) , apod. Kdyby datum nebylo platné, tak nechat být nebo někde stranou vypsat chyby. Asi to je na angl. Wiki standardem, mají to i tamní NČ, třeba en:Binary search algorithm. Teď jsem se "drbal" ručně s článkem Speciální:Diff/17277436/17277871 a snad nenasekal moc chyb. (V češtině by pak citační šablony chtěly zase udělátkem převádět do přirozeného jazyka, což jak koukám je taky vaše dílo, ten modul citace.) Díkas! --Pavouk (diskuse) 29. 5. 2019, 14:29 (CEST)

Myslím, že je to na širší diskusi ohledně sjednocení zpracování datumových parametrů. Zde jeden odkaz: Diskuse_k_šabloně:Citace_elektronické_monografie#Chybová_hláška_k_parametru_datum_přístupu --Jvs 6. 6. 2019, 19:53 (CEST)

Myslím, že to jde rozdělit, jedna věc je zpracovat překlad ("March" z původní šablony) do databáze a jiná věc může být, jak "správně" předkládat datum uživateli Wikipedie. V tom druhém se osobně rozcházím s pravidlem např. v Šablona:Citace_elektronické_monografie, že formát kupř. datum přístupu má být "RRRR-MM-DD". Resp. leda pro uložení do systému, ne však pro zobrazení, které je zcela nečeské a vidím tu příležitost pro změnu.--Pavouk (diskuse) 8. 6. 2019, 14:15 (CEST)

Podívám se na to, doufám do konce června. --Jvs 8. 6. 2019, 15:08 (CEST)

Dotaz na odstranění stránky

Dobrý den, prosím o informaci ke zrušení stránky Benders, ke které jsem vedl komunikaci s Ján Kepler diskusi, reagoval jsem také na doložení významnosti i doplnění autorských práv - https://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse_s_wikipedistou:Benders_CZ . Do této doby jsem na úpravy nedostal odpověď, jen od Vás smazání stránek. Mohl by jste mi prosím vysvětlit tento postup a dát radu, jak stránky upravit - měly by stačit dva zdroje a já jich doplnil šest. Nechápu tedy tento postup. Děkuji za vysvětlení s pozdravem Benders CZ

Dobrý den, všechny zdroje byly závislé (tedy pocházející od subjektu, o němž pojednávají). --Jvs 6. 6. 2019, 19:48 (CEST)

poděkování za úpravu článku Petřínská komunikace

--Gramatina (diskuse) 8. 6. 2019, 15:28 (CEST)

Dotaz

Dobrý den, proč jste smazal můj článek, místo toho abyste mi pomohl doplnit text a obrázky? Filip Krypton Xenon Kunc (diskuse) 9. 6. 2019, 16:38 (CEST)

Protože článek na toto téma o podobném rozsahu již existuje: Lokomotiva 386.0. --Jvs 9. 6. 2019, 17:35 (CEST)

postl

že by galerie hl. města nevěděla co má ve sbírkách. jasně se tam píše Blahak Leo: Malíř Karel Postl

http://ghmp.cz/online-sbirky/detail/CZK:US.P-168/?rts=1

vy máte důkaz, že je to někdo jiný?--Martin wolf (diskuse) 21. 6. 2019, 15:41 (CEST)

Podívejte se na podstavec busty; mám za to, že galerie tam opravdu má chybu, již jsem jim napsal. Mimochodem v historii hesla již jednou ke stejné záměně došlo, proto je mám také ve sledovaných. --Jvs 21. 6. 2019, 15:44 (CEST)

Jan Mára, O. Cr.

Dobrý den! Teprve před pár dny jsem si přečetla článek na Wikipedii o knězi Janu Márovi, O. Cr. Osobně jsem ho znala z období, kdy sloužil v Praze na Vinohradech u sv. Ludmily. Velice mne překvapilo a nemohla jsem uvěřit tomu, co se v článku píše - konkrétně, že byl exkomunikován kardinálem Beranem. V článku o Rytířském řádu Křížovníků s červenou hvězdou se uvádí, že tento řád obdržel od papeže imunitu vůči exkomunikacím. Tak mi to nejde dohromady. Dle mých vzpomínek byl páter Jan Mára, O. Cr. představeným tohoto řádu. Minimálně sám tento řád uvádí v oznámení o úmrtí, že byl Jan Mára, O. Cr. čestným komandérem. Obracím se na Vás, protože jste byl nedávno na stránce aktivní a doufám tedy, že s Vámi budu moci navázat kontakt a že můžete pomoci, dostat se ke zdroji informací - kdo původně o páteru J. Márovi na Wikipedii psal. Velice mi záleží na tom, aby se tato záležitost ohledně údajné exkomunikace vyjasnila a aby článek byl opraven a příp. i doplněn. Ve zmíněném oznámení o úmrtí, je jeho život popsán lépe. Mimoto jsem narazila v internetu i na zajímavou diplomovou práci s velmi zajímavým medailonem o páteru Janu Márovi. Také moje osobní zkušenosti s tímto výjimečným knězem nezapadají do současného popisu v článku o něm. Nevím, jak to na Wikipedii s diskusí chodí, upřednostnila bych komunikaci mailem, ale nevím, jak Vám ho sdělit, aby nebyl zveřejněn. Těším se na Vaši brzkou odpověď. S pozdravem dvpm 92.217.246.0 24. 6. 2019, 11:51 (CEST)

Dobrý den, obraťte se nejlépe na Wikipedista:Fagnes, který článek založil. Dáváte-li přednost e-mailové komunikaci, můžete použít tlačíko "Poslat e-mail tomuto uživateli" v levém menu. S pozdravem --Jvs 24. 6. 2019, 11:56 (CEST)

Děkuji. Odkaz na poslání mailu jsem žel nenašla.

Aha, zapomněl jsem, že tato funkčnost je jen pro registrované. Zkuste se zaregistrovat. --Jvs 25. 6. 2019, 16:08 (CEST)

Dobry den, zaregistrovala jsem se a stejne tam ten odkaz na poslani mailu neni. Vam se ukazuje? Dekuji.

Dobrý den, nejste přihlášená. --janbery (diskuse) 27. 6. 2019, 12:53 (CEST)

Ano, teď nejsem, ale když jsem hledala odkaz na stránce wikipedisty Fagnes, tak jsem se přihlásila. Omlouvám se, že Vás s tím zatěžuji, ale on zřejmě nečte příspěvky v diskusi tak často, jako Vy.