Diskuse s wikipedistou:Jvs

Archiv 1 (18. 2. 2007 - 22. 3. 2008) | Archiv2 (31. 3. 2008 - 4. 3. 2009) | Archiv3 (11. 3. 2009 - 16. 11. 2009) | Archiv4 (3. 12. 2009 - 5. 8. 2010) | Archiv5 (23. 8. 2010 - 30. 8. 2011) | Archiv6 (1. 9. 2011 - 5. 2. 2013) | Archiv7 (8. 2. 2013 - 31. 12. 2013) | Archiv8 (2014) | Archiv9 (2015) | 2016 | 2017 | 2018

Vy|ty Tento uživatel dává přednost vykání, ale ani tykání ho neuráží.

Dotaz

Dobrý den, jak se prosím člověk stane "automaticky schválený uživatel"? --janbery (diskuse) 5. 1. 2019, 19:10 (CET)

Dobrý den. Dle Wikipedie:Schválení uživatelé: "po tom, co udělá alespoň 10 editací a zároveň uplynuly alespoň 4 dny od jeho registrace". (Něco jiného je skupina Wikipedie:Prověření uživatelé.)--Jvs 5. 1. 2019, 19:15 (CET)

Dotaz ohledně doložení významnosti

Dobrý den, před nedávnem jsem vytvořil článek zde na Wikipedii. Několik uživatelů mi článek včetně vás upravili. Od vás konkrétně jsem dostal upozornění, ohledně možného nesplnění podmínek významnosti. Snažil jsem se dohledat o co se jedná a přidal jsem tedy důvěryhodné zdroje z několika možných serverů na internetu. Osoba o které jsem psal článek je dokonce ověřena na googlu a má svůj informační panel pokud vyhledáte dané jméno. Bohužel uběhlo několik dní a článek stále není v pořádku, nebo se aspoň nic nezměnilo. Děkuji s pozdravem Johnconst. -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Johnconst (diskuse)

Dobrý den, odpovím za kolegu. Článek Jan Pleva (tenista) nyní obsahuje jen zdroje, které označujeme jako triviální, protože o dané osobě přinášejí jen pár strohých dat (výsledek zápasu, záznam v databázi). Takové zdroje k ověření významnosti nestačí a mimo to se podle nich ani nedá rozšířil text na plnohodnotný článek. Pokud tam tedy nebudou dodány kvalitnější, tedy více obsažné zdroje, např. přímo jemu věnovaný článek v nějakém časopise, tak bude wikičlánek po uplynutí lhůty (18. 1.) smazán. --Matěj Orlický (diskuse) 14. 1. 2019, 21:37 (CET)

Dobrý večer, díky za odpověd. Porozuměl jsem tomu co jste napsal, bohužel nechápu jak je tedy možné, že např. Tomáš Cakl na Wikipedii (také tenista) má v článku ještě méně informací než já a pouze 2 zdroje, které nejsou ani funkční a stránka je v pořádku. Vše co je v článku uvedeno jsem doložil zdroji nebo články. Informace o dané osobě, jméno, věk, klub atd. Úspěchy jsou doloženy odkazy. Děkuji za odpověd. --Johnconst

Pokud je jiný článek špatně, nemůže to být argument pro to, aby byl špatně i další. Encyklopedická významnost je potřeba přímo dokládat pouze tehdy, kdy ji někdo zpochybní. Pleva je dle wikičlánku profesionálním tenistou jen dva roky – to může být důvod ke zpochybnění. Vy můžete stejně tak zpochybnit encyklopedikou významnost u Cakla – ale gooogle hnedle napoví, že doložit významnost by u něj asi problém nebyl, viz např. iDnes. Doložit fakta v článku je něco jiného než doložit významnost. Na Wikipedii nemůže být článek o každém tenistovi, který něco vyhrál, proto bychom tu měli mít jen ty, o kterých už netriviálně psali jiní. Jinak ale s vámi souhlasím, že Tomáš Cakl je příliš krátký a takové by tu být neměly. --Matěj Orlický (diskuse) 15. 1. 2019, 00:15 (CET)

Dotaz na odstranění stránky

Dobrý den, odkázaj mne na Vás uživatel OJJ jako na správce. Prosím o info ke zrušení stránky Collabim, ke které jsem vedl s OJJ diskusi, reagoval na úpravy a nedostal odpověď, viz.: https://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse_s_wikipedistou:OJJ#Stránka_Collabim Děkuji Phenixiim (diskuse) 28. 1. 2019, 14:35 (CET)

Článek měl stále příliš propagační charakter, pro encyklopedii nevyhovující. Chcete-li, článek obnovím a přesunu jej k Vám do uživatelského prostoru, kde na něm můžete dále pracovat. --Jvs 28. 1. 2019, 19:08 (CET)

Ano prosím, přesuňte. A pokud mohu prosit pár slov, v čem se prosím liší od naší konkurence https://cs.wikipedia.org/wiki/Marketing_Miner, od které jsem "opisoval"? :D Phenixiim (diskuse) 5. 2. 2019, 00:19 (CET)

Dobrý den, přesunul jsem na Wikipedista:Phenixiim/Collabim, pokud jde o Marketing Miner, myslím, že dneska už by taky neprošel, ostatně od roku 2017 je na něm šablona {{Reklama}}. Mám teď málo času, ale asi u MM zvážím přepsání nebo navržení ke smazání (Wikipedie:Diskuse o smazání). --Jvs 5. 2. 2019, 19:05 (CET)

Detektivní hra

Dobrý den, rád bych editoval smazaný článek o detektivních hrách, který byl před časem smazán. Doplním zdroje a informace. --Adamzatopek (diskuse) 2. 5. 2019, 21:04 (CEST)

Odpověděl jsem ve Vaší diskusi. --Jvs 3. 5. 2019, 18:17 (CEST)

Revert úhrabu pískoviště

Ahoj, koukám, že jsi revertoval úhrab pískvoiště. Nějak nerozumím, co jsi tím sledoval. Možná bych podle toho mohl upravit chování bota. --Martin Urbanec (diskuse) 2. 3. 2019, 19:51 (CET)

Ahoj, viz historii: "Ráda bych napsala článek o radnici Hostinném..." Myslím, že uživatelka mohla být zmatená, když jí to prostě zmizelo (nakonec jsem text přesunul na Radnice (Hostinné)). Možná, že by robot mohl nezasahovat do pískoviště po určitý čas od poslední editace (půl hodiny?) --Jvs 2. 3. 2019, 19:55 (CET)

Děkuji

Děkuji za to, že jste zareagoval na přesun stránky Tolna (župa) jeho zrušením. Mohl bych se tedy konečně dozvědět něčí stanovisko k tomu přesunu? 194.228.13.251 8. 3. 2019, 19:02 (CET)

Nejsem odborník na Maďarsko, přesun jsem vrátil, protože byl technicky špatně. --Jvs 8. 3. 2019, 19:10 (CET)

Abyste mohl přesouvat, musíte se registrovat, což bych doporučoval i z jiných důvodů (jste kvalitní uživatel, jako IP, u které nekde nastavit příznak prověřeného uživatele, prověřování Vašich dobrých editací spíš zdržuje patroláře :)). Ctrl+C Ctrl+V přesun není dobře, protože tak není zachována historie stránky. OJJ, Diskuse 8. 3. 2019, 19:52 (CET)

Wikipedie:Žádost o komentář/Zamykání pravidel

Dobrý den, chápu, že uzavírání ŽoK je vždy sporné. Ale v případě Vašeho výše odkázaného uzavření mi míra spornosti připadá už moc velká. Za prvé jste dal za pravdu menšině (obě strany byly početně skoro vyrovnané, ale jestli dobře počítám, tak přece jen se o jednoho méně diskutujících vyjádřilo pro zamykání; a myslím si, že pro změnu statu quo čehokoli je obecně dobré získat přesvědčivou většinu), a za druhé jste v přehledu neuvedl to, co tam vícekrát zaznělo a co považuji za hlavní argument většiny, tedy postupné přituhování atmosféry na Wikipedii, která se podobnými opatřeními stává stále nevlídnější, v tomto případě vůči nováčkům a neregistrovaným. Rád bych Vás proto požádal, abyste ještě jednou svoje uzavření zvážil nebo případně ŽoK znovu otevřel. Děkuji a zdravím,--Ioannes Pragensis (diskuse) 9. 3. 2019, 17:48 (CET)

Dobrý den, v diskusi rozhodují argumenty, nikoli počet hlasů. Smyslem otevřenosti Wikipedie je její zlepšování, ale články pravidel jsou stabilní a zlepšovat se mají jen přesně danou procedurou. Neregistrovaní a nováčci budou omezeni tím, že nebudou moci experimentovat v 14 závazných pravidlech a 66 doporučeních, ale pořád mají otevřených 400 tisíc článků v HJP. Myslím ale, že už se točíme v kruhu a nevnášíme žádné nové argumenty, takže bych raději tuto debatu ukončil. --Jvs 14. 3. 2019, 18:49 (CET)

Dobrý den, ale argumenty obou stran je potřeba korektně citovat a zvažovat je férově. To zde obojí postrádám. Nemyslím, že jste vůbec pochopil, oč kolegům v argumentu o otevřenosti jde - není to přece o tom, kde kdo může experimentovat, ale o to, že se každý může cítit jako co nejvíc rovnoprávný zavedeným editorům, a tím se zvýší jeho ochota participovat a pocit sounáležitosti s komunitou.--Ioannes Pragensis (diskuse) 14. 3. 2019, 22:56 (CET)

Mudrc III. třídy

Mudrc III. třídy

Jen tak dál! --Patriccck (diskuse) 27. 3. 2019, 20:19 (CET)

Děkuji. --Jvs 4. 4. 2019, 17:57 (CEST)

Smazání stránky

Dobrý den, prosím rádi bychom založili stránku Matchaga. Můžete mi prosím poradit jak na to? Stránka byla smazána, rádi bychom ji upravili, aby vyhovovala požadavkům. Děkuji mocDavid2.novak (diskuse) 4. 4. 2019, 09:38 (CEST)

Dobrý večer, stránku jsem teď obnovil jako Wikipedista:David2.novak/Matchaga. Je třeba přepracovat článek tak, aby vyhovoval doporučení Wikipedie:Encyklopedická významnost. --Jvs 4. 4. 2019, 17:57 (CEST)

Odpovídání na otázky Potřebuji pomoc

Zdravím, díky za odpověď na [1]! Zvláště u otázek z Panelu Potřebuji pomoc by ale bylo vhodné, aby u odpovědi byl nováček zmíněn pomocí šablony {{ping}}. Panel totiž slibuje, že informace, že otázka byla zodpovězena, přijde mailem, což bez pingu zatím neumíme :). Díky, --Martin Urbanec (diskuse) 6. 4. 2019, 17:57 (CEST)

Rozumím, díky. --Jvs 6. 4. 2019, 18:31 (CEST)

Obnova stránky Amenmesse

Kolego, zpracoval jsem novou verzi stránky Amenmesse, která v serii 19. dynastie chybí. Bude doložena relevantními aktualizovanými referencemi, ve většině dostupnými on-line. Je-li s tím nějaký další problém dejte mi prosím vědět. Díky. --Zemanst (diskuse) 21. 4. 2019, 13:34 (CEST)

Děkuji. Díval jsem se znovu na smazanou verzi, zda by z ní snad nešlo něco využít, ale je to jen 7 vět z anglické verze prohnaných překladačem. --Jvs 22. 4. 2019, 16:08 (CEST)