Diskuse:Hlavní strana

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na: Navigace, Hledání
Stop hand.svg

STOP! Určitě váš příspěvek patří právě sem?

Tato strana slouží pouze k diskusím o designu Hlavní strany.
Nezakládejte zde prosím diskuse k tématům, které nesouvisejí přímo s Hlavní stranou, či k tématům, pro která existují specializované diskuse.

Zkuste následující:


Archivy
Archivy:

ŽoK o nové podobě hlavní strany[editovat zdroj]

Wikipedie:Žádost o komentář/Nová podoba hlavní strany

Jazyky[editovat zdroj]

Všiml jsem si, že arabská verze má přes 155 tisíc článků, tak by měla být tučně. Herigona 20. 8. 2011, 12:05 (UTC)

Tučně jsou jazyky které mají přes 250 000 Walter Klosse (diskuse)

Gramatika[editovat zdroj]

"1999 – Kiribati, Nauru a Tonga se připojili do Organizace spojených národů". Státy Kiribati a Nauru jsou rodu mužského, neživotného. Nedělejte ostudu Wikipedii! --Kusurija 14. 9. 2011, 15:31 (UTC)

Já si myslím, že to ostuda není vy jste určitě také někdy udělal chybu.– Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Valousek7 (diskusepříspěvky)
Ano, ale hlavní strana je vizitkou Wikipedie, tedy by měla být pokud možno bez jakýchkoliv chyb.--Zdenekk2 9. 10. 2011, 13:21 (UTC)
Možná se mýlím, ale myslela jsem si, že Kiribati a Nauru jsou rodu středního (a Tonga rodu ženského). Pokud se opravdu pletu, omlouvám se. 94.112.43.97 13. 11. 2011, 18:04 (UTC)
Sama wikipedie mluví jak o Kiribati, tak o Nauru v rodu středním, příručka ujc ani jeden z názvů nezná, tudíž bych asi také spíš tvrdil, že jsou rodu středního, působí to i přirozeně...takže chyba je i u kritika! Kusurija, nedělejte ostudu sobě!!! Nietzschema 21. 1. 2012, 01:48 (UTC)
V článku z kontextu vyplývalo, že je řeč o státech. Budiž, uznávám svoji chybu v určení rodů, v každém případě tam mělo být tvrdé y, (podle Tonga v rodě ženském a podle mn. č. celkově a podle nepřítomnosti podmětu (byť zamlčeného) v rodě mužském životném). V každém případě je hlavní strana vizitkou Wikipedie, tedy by měla být pokud možno bez jakýchkoliv chyb, jak podotkl Zdenekk2. Dnes tam vidím opět Mutsuhito místo Mucuhito. Mutsuhito je pro anglicky mluvící + pro ty, kteří podobným způsobem jsou schopni dešifrovat "slabiku" つ. My, Češi ji dešifrujeme jako cu, protože nejsme ani Angličani, ani jiní, kteří nemají pro správné porozumění možnost to zapsat jinak. --Kusurija 3. 2. 2012, 21:12 (UTC)
VyřešenoVyřešeno [1] --Harold 3. 2. 2012, 21:19 (UTC)

Víte že? ...[editovat zdroj]

v zajímavostech je chyba, místo 14. století tam má být 13. století. Dominik.matus 27. 9. 2011, 04:38 (UTC)

Díky, opraveno. --Mozzan 27. 9. 2011, 08:02 (UTC)

Aktuality[editovat zdroj]

Dobrý den! Ruku na srdce, česká wiki na tu anglickou nemá. A tak sleduji raději tu anglickou. Nabízí se ale otázka porovnání aktualit - na české se objevují v aktualitách jakési informace o pokoření evropského rekordu, nebo aktuálněji např. o protiromských demonstracích v Bulharsku. Rozeberu-li případ druhé jmenované aktuality, proč zaprvé je 28. 9. psaná aktualita o něčem, co začalo 23. 9. a konečně zadruhé je to aktualita odkazující nikam. Prosím, kdyby existovala stránka "Protiromské protesty v Bulharsku 2011" nebo něco podobného, pak je vše v pořádku, ale takhle mi ty "české" aktuality přijdou jen jako parodie. Jistě, je to můj názor, ale zároveň bych se tudíž chtěl zeptat - kdo určuje co je aktualita a co ne? Respektive může být aktualitou, že se něco děje již týden (bez možnosti získání podrobnějších informací), nebo že i letos se koná Den NATO, nebo Evropský den jazyků? Není pak už lepší psát, že i letos v dnešní den (1. 10.) má svátek Igor? Děkuji


Upřímě, nevím co jste chtěl v první větě svého příspěvku vyjádřit. Snad to, jaký jste ohromný světák a jak se můžete vytahovat na ty hloupé čecháčky. Samozřejmě, ŽÁDNÁ verze wikipedie nemá na tu anglickou. To ale neznamená, že by nestálo za to, aby každý moderní národ s vlastním jazykem tvořil svoji osobitou verzi wikipedie. Když už chcete srovnávat, srovnávejte srovnatelné. Tedy ty verze wikipedie, jež jsou tvořeny podobným počtem rodilých mluvčích, jako má čeština. Jinak ale se zbytkem Vašeho příspěvku vzásadě souhlasím.


K kulminaci Labe v Děčíně - opravte chybu - Labe má kulminovat až 6.6 ve 12:00 dle meteorologů.

Chyba v aktualitách[editovat zdroj]

Já nevím jak vy, ale Já bych napsal v tomto článku: 18. října – úterý Po více než pěti letech věznění Hamásem byl propuštěn izraelský voják Gilad Šalit. Podmínkou výměny je propuštění více 1000 palestinských věznů a tyto nerovné podmínky jsou příčinou silné kritiky ze strany izraelských radikálů. Já bych to napsal takto: Po více než...je propuštění více než 1000 palestinských vězňů....

S pozdravem --89.102.122.166 20. 10. 2011, 17:34 (UTC)

Chybějící slovo doplněno. --Mormegil 20. 10. 2011, 20:14 (UTC)

Článek týdne - 49. týden[editovat zdroj]

Navrhuji Wikipedie:Článek týdne/2011/49 - Archimédés.--Kozuch 5. 12. 2011, 09:52 (UTC)

Nový portál[editovat zdroj]

Prosím o přidání nového Portálu Letectva Spojených států amerických do sekce „Tématické portály“ (asi do kategorie „Ostatní“). :) Díky -David Kennedy 4. 1. 2012, 16:20 (UTC)

AnoAno Je tam jen polozámek.--Kacir 21. 1. 2012, 01:56 (UTC)

chyba v datech na 7. květen[editovat zdroj]

V sekci výročí je chyba - univerzita Karlova byla založena 7. dubna 1348 (nikoliv 7. května) jednou ze třinácti listin, vydaných na generálním sněmu.

VyřešenoVyřešeno Nahradil jsem to podpisem bezpodmínečné kapitulace Německa. --Mormegil 7. 5. 2012, 11:39 (UTC)

Alžběta II.[editovat zdroj]

Ujala se vlády v roce 1952 ne 1953!!!!

Jistě, ale korunovace se konala až o rok později. --Mormegil 2. 6. 2012, 18:34 (UTC)

Profesor Holý[editovat zdroj]

Profesor Holý zomrel v nedožitých 76 rokoch, nie 75 (1. 09. 1936 - 17. 07. 2012). V aktualitách vek nie je, neviem ako to opraviť. --Lalina (diskuse) 17. 7. 2012, 16:56 (UTC)

Opraveno. --Harold (diskuse) 17. 7. 2012, 17:04 (UTC)

Nezaujatý úhel pohledu[editovat zdroj]

Jde o drobnost, ale už dlouho se mi na titulní straně nezdá subjektivní formulace "Česká verze Wikipedie zahájila svoji činnost v roce 2002, nyní má JIŽ ...". Zrovna tak by tam mohlo být slůvko "teprve". Myslím, že když se toto hodnotící slovo vypustí, bude věta znít méně nadšenecky a věcněji. Radek Linner (diskuse) 23. 8. 2012, 17:47 (UTC)

Není o nic méně nadšenecká než hned následující věta, která vybízí a neutrálně by měla znít „můžete si prohlédnout..., na pískovišti vyzkoušet“ (tato stránka není článek).--Zdenekk2 (diskuse) 23. 8. 2012, 18:13 (UTC)
Mám rád hutnější texty a titulní strana by měla jít příkladem pro editaci dalších článků. Vzal bych si v tomto případě vzor z německé verze a dal tam větu "V české Wikipedii bylo od roku 2002 vytvořeno x článků". První řádky mi vůbec přijdou dost rozvleklé a pro stálého návštěvníka by byly možná rychlejší jen heslovité odkazy. Pro nově příchozí by stačila nabídka "Jste zde poprvé?". Ale diskuze o zásadnějších proměnách úvodní stránky už myslím nedávno proběhla, takže teď se raději více vyjadřovat nebudu. Jen jsem si zkusil představit, jak by stránka vypadala, pokud by se vytvořila mně na míru. Je otázka, jestli by tak vyhovovala většině. Radek Linner (diskuse) 23. 8. 2012, 19:44 (UTC)

Drobná oprava[editovat zdroj]

Věta "internetové encyklopedii, kterou může každý upravovat" by, myslím, měla raději vést na WP:ESO než na "jak editovat stránku", protože tam vede o pár řádek níže věta "vyzkoušejte, jak se edituje". Co si o tom myslíte? --Pavel Jelínek (diskuse) 18. 9. 2012, 08:53 (UTC)

Nefunční odkazy v záhlaví Hlavní strany[editovat zdroj]

Na Hlavní straně jsou nefunkční záložkové odkazy "diskuse", "zobrazit zdroj", "historie" a "nesledovat". Nevylučuji, že to byl něčí záměr (samo se to nejspíš nepokazilo), ale toto řešení opravdu není šťastný nápad. --ŠJů (diskuse) 26. 11. 2012, 22:24 (UTC)

Macedonian interwiki[editovat zdroj]

Hi. Can you please add Macedonian interwiki to the main page? Best--MacedonianBoy (diskuse) 9. 12. 2012, 22:01 (UTC)

It has been there for seven years already. --Mormegil 10. 12. 2012, 10:02 (UTC)

Článek týdne: Miami[editovat zdroj]

Miami se rozkládá mezi bažinami Everglades na západě a Atlantským oceánem na východě a ne naopak. Hledal jsem možnost, jak upravit tuto citaci nebo na chybu upozornit, ale nenašel třeba někdo z vás ví jak upozornit adminy stránek :D. Hezký den

Vyřešeno, ale jinak by stačilo přečíst si výrazné upozornění nahoře na této stránce. ;-) --Mormegil 10. 12. 2012, 10:07 (UTC)

Oskliva chyba na hlavni strance[editovat zdroj]

v sekci "Víte, že ...", prvni polozka "polské raketové čluny třídA Orkan (na obrázku) ..." ma byt "polské raketové čluny třídY Orkan (na obrázku) ...". 147.230.26.236 11. 12. 2012, 16:04 (UTC)

VyřešenoVyřešeno Opraveno. --Mormegil 11. 12. 2012, 16:30 (UTC)

Portál:Kultura[editovat zdroj]

Zdravím může někdo vyměnit kategorii Kultura v úvodu hlavní stránky za aktualizovaný Portál:Kultura? S pozdravem --Jenda H. (diskuse) 4. 3. 2013, 18:45 (UTC)

VyřešenoVyřešeno --Zdenekk2 (diskuse) 5. 3. 2013, 13:51 (UTC)

Jana Doleželová – farmaceutka a Miss České republiky 2004 na umělecké fotografii[editovat zdroj]

Domnívám se, že popisek obsahuje POV tvrzení ("umělecká" fotografie) --Gampe (diskuse) 15. 4. 2013, 14:46 (UTC)

Chybí ostatní jazyky na Hlavní straně[editovat zdroj]

Náhlá absence ostatních jazyků na hlavní straně vlevo --Fagusius (diskuse) 20. 4. 2013, 06:36 (UTC)

Opraveno --Mormegil 20. 4. 2013, 12:10 (UTC)

Nový portál Internetový marketing[editovat zdroj]

Prosím o přidání nového portálu do rubriky Technologie na hlavní straně. Jedná se o portál věnovaný tématu internetový marketing. Je-li nějaká překážka pro přidání na hlavní stranu, prosím o zprávu, abych to mohl napravit / opravit. Děkuji. --Radim Hasalík (diskuse) 6. 8. 2013, 14:42 (UTC)

Není problém, ale klidně jste mohl sám. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 6. 8. 2013, 16:52 (UTC)
Kolego, moc děkuji! Netušil jsem, že je to šablona. Myslel jsem si, že hlavní stranu může editovat jen editor s vyššími právy. Děkuji za pomoc. --Radim Hasalík (diskuse) 6. 8. 2013, 17:07 (UTC)

Obrázek[editovat zdroj]

Proč začínáme HS obrázkem. Wikipedie je hlavně o textu.--Juandev (diskuse) 19. 8. 2013, 07:22 (UTC)

Wikipedie je hlavně o informacích. A některé informace dokáže obrázek zprostředkovat efektivněji a přehledněji než text. Úplně nejlepší pak je kombinace obrázku a textu, tedy popsaný obrázek nebo ilustrovaný text. --ŠJů (diskuse) 19. 8. 2013, 15:24 (UTC)


Nejnovější články[editovat zdroj]

Z hlavní stránky mi zmizel odkaz nejnovější články. Proč? Já to využíval docela pravidelně.--Davcza (diskuse) 22. 8. 2013, 19:15 (UTC)

Máte na mysli ten úplně dole, který tam byl a stále je? --Mormegil 23. 8. 2013, 12:49 (UTC)
Vidíte, toho jsem si nevšiml, díky. Navíc koukám, že je i vpravo nahoře pod podoknem víte, že... Buď jsem úplně mimo, nebo dřív (ještě před týdnem) byl stejný odkaz i hned pod podoknem kategorií nebo článku týdne někde v horní polovině, vlevo. Automaticky jsem tam vždycky klikal. Možná mě teď zmátlo to netradiční rozložení homepage s velkou fotografií nahoře. každopádně díky, --Davcza (diskuse) 23. 8. 2013, 13:07 (UTC)

Dnes je 25. února[editovat zdroj]

Proč jsou výročí opožděná? --Jenda H. (diskuse) 25. 2. 2014, 16:38 (UTC)

@Jenda H.: Buďte konkrétnější. Tvrdíte, že se vám zobrazují včerejší výročí? Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 25. 2. 2014, 16:48 (UTC)
Přesně tak, ale teď už je to v pořádku. --Jenda H. (diskuse) 25. 2. 2014, 16:52 (UTC)

"Ostatní jazyky" section[editovat zdroj]

Hello. Can someone here "bold" the text for Malay Wikipedia (Wikipedia Bahasa Melayu) because the number of articles at that Wikipedia already reach more 245,000 articles. Thank you. 26 Ramadan (diskuse) 31. 3. 2014, 01:37 (UTC)

Done. Miraceti 31. 3. 2014, 07:17 (UTC)

Zjednodušit[editovat zdroj]

Hlavní stránka by zasloužila částečně upravit pod heslem méně je více a někde trochu ujasnit funkce částí. Konkrétně pokud mě bude zajímat něco např. o kultuře, musím si vybrat jeden ze tří tématických rozcestníků, kde kliknout (hlavička, Litování…, Tématické…); ukázkou nejasného účelu a snahy mít tam všechno je hlavička (nad rámečky). Navrhoval bych:

  1. Tématické portály – zvýraznit nadpisy (ikony), případně něco doplnit a brát jako dostačující tématický rozcestník. Portály jsou pro základní orientaci a méně zkušené čtenáře srozumitelnější a rychlejší cestou k nalezení článků.
  2. Listování kategoriemi – udělat z něj samostatnou stránku (Kategorie:Obsah?), odkázat na ni v rámečku portálů a samostatný rámeček vyškrtnout.
  3. Témata v hlavičce (Kultura, Matematika atd.) – vyškrtnout
  4. Aktuality – zmenšit počet (max 5)
  5. Víte, že… – posunout pod portály: nejdříve prezentace článků (Čl. týdne, tématické okruhy), pak teprve zajímavosti
  6. Hlavička
    1. Ujasnit si, zda souvislý text nebo • seznam • odkazů •
    2. Ujasnit funkci, např. jeden řádek obecné info pro čtenáře (počet článků, nejlepší ap.) a druhý na téma chci začít přispívat
    3. Zbytečně nedublovat odkazy z levého menu (odkaz pod lípu dokonce 2x)
    4.  Jiné jazyky – vyhodit odkaz v hlavičce na spodek stránky – k čemu, proč má odlišnou ikonu (znaky vs. vlajky), proč ne také Ostatní projekty
    5. Embassy – odkaz na velvyslanectví přidat k jazykům, cizojazyčníci jej u vlaječek jistě najdou a vejde se tam odkaz ve více jazycích.
  7. Barvy rámečků – jednotná barevnost, případně tématická by mohla být lepší než modrá vlevo, žlutá vpravo, fialová dole

Tolik můj umírněný návrh, jinak bych ještě vyškrtl rámečky Redakce a Ostatní jazyky. Matěj Orlický (diskuse) 5. 4. 2014, 13:27 (UTC)

Změny HS jsou samozřejmě možné, ale k tomu nestačí pouze podobný návrh; je nutné ukázat nový vzhled přímo v grafické podobě, udělat si průzkum a následně hlasovat. Poslední kolo návrhů změn jsme zde měli v roce 2011: Wikipedie:Hlasování/Nová podoba hlavní strany.--Kacir 5. 4. 2014, 13:50 (UTC)
Ovšem doufám, že tato strana slouží k diskusi o designu HS, jak se hlásá v hlavičce, a návrh se může vytvářet až na základě podnětů z diskuse. Matěj Orlický (diskuse) 5. 4. 2014, 14:00 (UTC)
Jistě, diskuse o takovém návrhu je zde možná. Vzhledem k tomu, že pro změnu bude potřeba silnější podporu komunity, očekával bych objemnější diskusi, a preferoval přímo k tomu určenou pod/stránku. Pokud věc nebude dána na vědomí na dalších stránkách (wikiportál, pod lípou, (RC)), pak se o návrhu nikdo nedozví, ledaže by wikipedista zachytil editace stránky v logu RC nebo ji měl ve sledovaných.--Kacir 5. 4. 2014, 14:49 (UTC)
Ok, díky za komentář. Není to moje aktuální priorita, zatím to zde nechávám dozrát. Matěj Orlický (diskuse) 5. 4. 2014, 15:07 (UTC)

Today's articles for improvement project[editovat zdroj]

On the English Wikipedia, we started a project called TAFI. Each week we identify underdeveloped articles that require improvement. Our goal is to use widespread collaborative editing to improve articles to Good article, Featured article or Featured list quality over a short time frame.

This is all about improving important articles in a collaborative manner, and also inspiring readers of Wikipedia to also try editing. We think it is a very important and interesting idea that will make Wikipedia a better place to work. It has been very successful so far, and the concept has spread to the Hindi Wikipedia where it has been well received.

We wanted to know if your Wikipedia was interested in setting up its own version of TAFI. Please contact us on our talk page or here if you are interested.--Coin945 (talk) 17:48, 2 September 2014 (UTC)

Události v minulosti[editovat zdroj]

Nejsem žádný Čech a vaše nepatřičné vyvyšování Čech mně hluboce uráží! --Kirk (diskuse) 7. 1. 2015, 00:26 (CET)

Kdybyste si ten článek alespoň přečetl, zjistil byste, že na Moravě byl nový kalendář zaveden až 3. října toho roku.(12.1. ve Slezsku) --Mates (diskuse) 7. 1. 2015, 00:34 (CET)
(s e.k.) Zkuste to (alespoň příště) formulovat nějak přesněji a konstruktivněji. Napište třeba: „Tam a tam se na hlavní straně píše »Kirk je Čech a Čechy jsou vysoké« a to podle mne není pravda, jak ostatně dokládají zdroje [1][2]. V jejich duchu to navrhuji opravit na …“. Jinak je těžké poznat, k čemu se vůbec ta stížnost má vztahovat.--Tchoř (diskuse) 7. 1. 2015, 00:43 (CET)

Jako odpověď místo hluboké urážky doporučuji k přečtení odkazovaný článek; můžete se v něm například dočíst, že Čechy se novým kalendářem nad Moravu patřičně vyvyšovaly celých 270 dní. — Jagro (diskuse) 7. 1. 2015, 02:18 (CET)


Wikimania 2015 scholarships[editovat zdroj]

Dear Wikimedians,

Wikimedia Polska Association will fund up to two international scholarships to this year's Wikimania conference, to take place in Mexico City, on July 15-19, 2015, covering air fare, conference fee, accomodation and insurance. See here for information on how to apply for the scholarship, what the requirements are and how to contact us. Feel free to distribute this message to any relevant Wiki pages and mailing lists. On behalf of the WIkimedia Polska Scholarship Commitee, Wpedzich (diskuse) 24. 2. 2015, 20:50 (CET)

Dear Wikimedians, Wikimedia Polska Association has made a decision to fund two more scholarships for this year’s Wikimania, to be hosted in Mexico City 15-19 July 2015. The procedure is identical to the one described here, so if you have not applied, but meet the criteria and would like to attend WIkimedia’s biggest international event, please submit your application until April 23, midnight. Kind regards, Wpedzich (diskuse) 19. 4. 2015, 10:31 (CEST)

Panoramata jako obrázky týdne[editovat zdroj]

Udávám zde vizi četnosti na HS: Má představa jsou 1–2 panoramata na rok. Ke změně kódu (v současnosti) stačí obnovit a následně zrušit verzi stránky s panoramatem. Samozřejmě editace zamčené HS vyžaduje správcovská práva. Vhodné je také vyrovnání sloupců přechodným doplněním sekce Aktuality. Test zobrazení lze provést na písku.--Kacir 23. 3. 2015, 01:23 (CET)

Wikipedie:Potřebuji pomoc namísto Wikipedie:Pod lípou (oznámení)[editovat zdroj]

Na stránce Wikipedie:Pod lípou (oznámení) nám poměrně často přistávají příspěvky od čtenářů a nováčků, kteří nám chtějí „oznámit“, že našli na Wikipedii něco v nepořádku nebo něčemu nerozumí. V posledních pár týdnech jich bylo hned několik. Takoví lidé jsou pak posílání na Wikipedie:Potřebuji pomoc, ale obvykle se jim přesto odpoví tam, kde se ptali, aby odpověď vůbec našli. Hledal jsem chvíli, odkud tak asi najdou na poměrně specifickou stránku „Pod lípou (oznámení)“ cestu, až jsem došel k tomu, že zjevně klikají na odkaz nahoře na hlavní stránce. Přijde mi přitom, že stránka Oznámení je dosti specifická a interní na to, aby na ni vedl přímý odkaz z hlavní stránky (vždyť je to vlastně jen jeden z mnoha stolů Pod lípou, na které přitom zdaleka ne všechny odkaz z hlavní stránky vede a zřejmě by ani neměl) – proto navrhuji nahradit odkaz Wikipedie:Pod lípou (oznámení) v sekci „ÚVODNÍK“ odkazem Wikipedie:Potřebuji pomoc, který naopak na viditelném místě hlavní stránky zjevně chybí (je až dole vpravo mezi mnoha dalšími odkazy v boxu „Redakce“). Protože předpokládám, že nikdo na odkazu na Oznámení na hlavní stránce není závislý (ostatně i ta stránka samotná je i redaktory využívána jen dosti málo), prosím rovnou toho, kdo má tu možnost, aby hlavní stránku náležitě změnil. Děkuji. --Blahma (diskuse) 18. 6. 2015, 20:17 (CEST)

VyřešenoVyřešeno Special:Diff/12678053.
Ale říkám si, že by stálo za to se nad celým tím řádkovým seznamem koncepčně zamyslet a předělat ho do přehlednější podoby, kdy si řekneme, komu má sloužit a jak to nejlépe zařídit. Teď je tam například odkaz na Wikipedie:Potřebuji pomoc i na Wikipedie:Kontakt (tj. dva odkazy pro čtenáře, který s námi chce začít komunikovat), na Wikipedie:Pod lípou i na Wikipedie:Portál Wikipedie (tj. dva odkazy pro čtenáře, který nalézt komunitní zákulisí). Přitom ani v jednom případě není jasné, kterou cestou se má ten čtenář vydat. U průvodce a nápovědy je alespoň z názvu jasné, že jde sice o částečné duplicity, ale jasně stylově odlišné. Myslím, že redukce, aby tam byly odkazy na průvodce, nápovědu, jeden odkaz na komunitní záležitosti a jeden odkaz pro toho, kdo nás chce kontaktovat, by prospěla. A možná nějak popisněji ty odkazy pojmenovat. --Tchoř (diskuse) 18. 6. 2015, 23:06 (CEST)

[editovat zdroj]

Dear Czech wikipedians! Why do you use blurred version at your wikipedia, when you have a better one with good contrast here:

Wikipedia-logo-v2-cs.png

I remember when it's happened: one day you have celebrated some milestone number of articles and changed your logo using old one blurred based on SVG version. I write this because it's me who made high contract logos for almost all european wikipedias to avoid the blureness on characters' foot. Looks like your wikipedia logo links to some specific file, not the official one File:Wikipedia-logo-v2-cs.png unlike the other wikipedias. Can you fix that?--Orange-kun (diskuse) 11. 7. 2015, 17:34 (CEST)

Done AnoAno --Dvorapa (diskuse) 11. 6. 2016, 14:11 (CEST)

Modernizace designu a zestručnění Hlavní strany[editovat zdroj]

Hlavní stránka české Wikipedie má zastaralý design a je zbytečně velká. Osobně bych se inspiroval jednoduchostí anglické Wikipedie a moderním flat designem maďarské Wikipedie. Například okénko pro aktuality bych výrazně zmenšil a posunul nad obrázek týdne. Dále bych změnil zastaralé 3D ikonky na moderní, jednoduché 2D ikonky, nebo je úplně odebral, jako na již zmíněné anglické a maďarské Wikipedii. Carvin (diskuse) 27. 11. 2015, 00:42 (CET)

Není jednoduché shodnout se na nové podobě – každý má přirozeně jinou představu; poslední pokus nepřinesl změnu. Návrhy by IMO měly být nejdříve diskutovány a připravovány v rámci projektu.--Kacir 27. 11. 2015, 01:30 (CET)
Současný vzhled je velmi zastaralý a jelikož je špatně (zastarale) napsaný, je velmi obtížné jej předefinovat. Poukazuji na chybějící CSS identifikátory a „napevno“ definovaný design, který nepodléhá výchozí šabloně. Datum u tohoto (a obdobných) návrhů mě začíná znepokojovat – než se někdo odpovědný rozhoupe, shnije to tu. R3giCZ (diskuse) 3. 3. 2017, 21:35 (CET)
@R3giCZ: Ono to možná spíše bude tím, že přidat stylopis jde buď ke všem stránkám nebo nikam (dělá se to na MediaWiki:Common.css, příp. obdobných stránkách pro jednotlivé styly). Pokud máte nápad, jak design za těchto podmínek napsat lépe, někde napište vlastní verzi stránky Hlavní strana a MediaWiki:Common.css, pokud stránka bude vypadat stejně, jen snáze udržovatelná, vložení tam není problém. Něco jiného by bylo při změně vzhledu, to je na dlouhou trať. Pokud by Vám to při tvorbě pomohlo, nebyl by problém Vám pomoci zprovoznit kopii Wikipedie, kde byste si mohl zkoušet ve stejném prostředí. Wikipedie nehraje na odpovědnost někoho za něco, Wikipedie je nás všech a je jen na nás, jakou si ji uděláme. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 3. 2017, 21:41 (CET)
Dobrá, zde → R3giCZ – Pískoviště je návrh prvních drobných úprav současného vzhledu. Odstranil jsem pouze nadbytečné CSS definice pozadí bloků s textem (vyjma nadpisů), které momentálně zásadním způsobem znemožňují použití vlastních motivů vzhledu. Malý krůček kupředu? R3giCZ (diskuse) 13. 3. 2017, 20:16 (CET)
Spíš dozadu. Vaše verze totiž na rozdíl od té aktuálně nasazené zobrazuje i „interní“ komentáře k návrhu článku týdne, navíc obrázek týdne by měl být jak momentálně je vedle Článku týdne. --Martin Urbanec (diskuse) 13. 3. 2017, 20:24 (CET)
@Martin Urbanec: Ty interní komentáře tam nejsou vinou kolegy, ale jsou tam správně a zobrazí se na jakékoliv libovolné stránce mimo HS. Jedině tedy rozbité umístění obrázku a jinak to nevypadá nijak hůř, pročištění kódu HS jistě zaslouží. --Dvorapa (diskuse) 13. 3. 2017, 22:21 (CET)
Aha, děkuji za vysvětlení. --Martin Urbanec (diskuse) 13. 3. 2017, 22:26 (CET)
Opraveno. Jedná se o prostou kopii současného zdroje, pouze s umazanými definicemi barev pozadí a černého písma v záhlaví. R3giCZ (diskuse) 15. 3. 2017, 22:42 (CET)

Dnesni pondeli neni 23 ale 22. unora[editovat zdroj]

Dnesni pondeli neni 23 ale 22. února– Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel 90.215.68.134 (diskusepříspěvky)

Díky za upozornění, kolega se prostě spletl, příště to ale můžete v šabloně opravit /WP:Editujte s odvahou--Horst (diskuse) 22. 2. 2016, 19:46 (CET)
Technická: V NA je polozámek, tedy IP adresa to sama neopraví.--Kacir 22. 2. 2016, 22:52 (CET)
Tak to víme, takto řečeno je to sice pravda, ale pokud je registrován a pouze nepřihlášen /což tu poslední dobou vidíme velice často a to i obráceně [2]/ může. Hlavně příště se snad už takto nikdo nesplete--Horst (diskuse) 22. 2. 2016, 23:00 (CET)
Tady to nevypadá, že by IP měla účet, čemuž napovídá neznalost podpisu, a pokud by si ho kvůli opravě založila, pak stejně bude muset na editaci 4 dny počkat.--Kacir 22. 2. 2016, 23:10 (CET)

Wikimania 2016 scholarships[editovat zdroj]

Přesunuto Pod lípu.--Kacir 14. 3. 2016, 09:20 (CET)

Bar[editovat zdroj]

Nemohli byste změnit bary jako to třeba mají na simple english wikipedii? Děkuji za odpověď. Walter Klosse (diskuse)

Jaké bary? --Tchoř (diskuse) 4. 5. 2016, 18:43 (CEST)
Barvy podle simple En změnit nejde, platí odpověď o pár sekcí výš. Prostě musela by být shoda komunity, představy jednotlivců nelze libovolně preferovat.--Kacir 5. 5. 2016, 04:09 (CEST)
Nevěnoval jsem pozornost nadpisu. Pokud se jednalo o „bar“, možná byl myšlen foobar, ve smyslu změny stylu zobrazení obsahu sekcí. V zásadě ale platí, že jakékoli úpravy HS vyžadují širokou shodu, tedy téma maximálně Pod lípu.--Kacir 5. 5. 2016, 06:19 (CEST)

Novinky z hlavní strany na Wikinews[editovat zdroj]

Když už si dáváte práci s novinkami na hlavní stranu nebylo by pak dobré to nakopírovat do Wikinews (ať tam nepřidáváme obsah jenom dva :)) Walter Klosse (diskuse) 4. 5. 2016, 18:31 (CEST)

Pokud tím myslíte transkluzi, nebo jiný způsob přenesení obsahu, pak je to dotaz Pod technickou lípu. Pokud myslíte lidskou sílu, pak patronát nad Aktualitami má Jenda H..--Kacir 5. 5. 2016, 04:12 (CEST)

Divná novinka[editovat zdroj]

Přesunuto na DS Aktualit.--Kacir 13. 5. 2016, 00:00 (CEST)

Chybí portál[editovat zdroj]

Byl bych rád kdyby jste přidaly k umění portál Komiksy Děkuje vám: --Walter Klosse (diskuse) 15. 5. 2016, 17:43 (CEST)

VyřešenoVyřešeno Vyřešeno zde. Matěj Suchánek (diskuse) 15. 5. 2016, 18:42 (CEST)

Okamžik aktualizace – zarovnat s českým časem?[editovat zdroj]

Ahoj, všiml jsem si, že wikitext hlavní strany využívá k automatické rotaci zejména kalendáře výročí pro aktuální den proměnných {{CURRENTDAY}} a {{CURRENTMONTHNAME}}. To ale není vhodné, protože tyto proměnné vrací datum v UTC a nikoliv aktuální v Česku – je v tom 1 hodinu, v létě dokonce 2 hodiny rozdíl. Proto se třeba teď o půl druhé v noci stále zobrazují na hlavní straně výročí 20. srpna, ačkoliv už je v Česku drahnou dobu 21. srpen. Jestliže naše Wikipedie oficiálně používá české časové pásmo (např. poslední změny, historie editací apod.), navrhuji reflektovat to i v kódu a náležitě ho upravit – vystačí nahradit „CURRENT“ v názvech proměnných za „LOCAL“ a provedu to jakožto správce rád sám, ale nejprve jsem to chtěl ještě vznést zde, kdyby za tím náhodou byl nějaký úmysl, o kterém nevím (napadá mne jedině snaha „prodloužit den trochu přes půlnoc“, ale to mi přijde jako slabý argument, navíc efekt se mění v závislosti na roční době). Blahma (diskuse) 21. 8. 2016, 01:24 (CEST)

ProPro Pro Matěj Suchánek (diskuse) 21. 8. 2016, 10:03 (CEST)

Článek týdne - Dějiny koncernu Baťa[editovat zdroj]

Překlep: zahranictví -> zahradnictví--Pavel Fric (diskuse) 28. 9. 2016, 12:23 (CEST)

Díky, opraveno.--Kacir 28. 9. 2016, 14:31 (CEST)

Zestručněné interwiki[editovat zdroj]

Po zavedení tzv. krátkého interwiki by zestručněné interwiki pro hlavní stranu mělo být zrušeno. Je patrná i kolize mezi oběma, na hlavní stránce je zobrazeno 10 jazyků a pod tím je tlačítko 35 dalších i přesto, že jich je ve skutečnosti mnohem více. Zestručněné interwiki tak nejenže ztrácí smysl, ale nyní v tomto podání také budí dojem, že existuje pouze 45 hlavních stran. --Dvorapa (diskuse) 18. 10. 2016, 17:22 (CEST)

Silvestr[editovat zdroj]

Ahoj, napadlo mě že bysme mohly na hlavní stranu dát (na silvestra) něco jako: podívejte se co se za tento rok událo. A k tomu odkaz na článek rok 2016--Walter Klosse (diskuse) 29. 12. 2016, 15:22 (CET)

Kam by sis to konkrétně představoval umístit? --Jan Polák (diskuse) 29. 12. 2016, 16:24 (CET)
Do toho okna které se dá zavřít (jako jste měly na wikikonferenci). --Walter Klosse (diskuse) 30. 12. 2016, 10:07 (CET)

Šablona nebo Wikipedie?[editovat zdroj]

Chci sloučit tři panely Hlavní strany se třemi šablonami, které jsou k nim duplicitní (viz kategorie Údržba:Stránky ke sloučení). Prošel jsem tedy aktuální Hlavní stranu a zjistil, že z panelů na ní jsou dva v JP Šablona a osm v JP Wikipedie (v těch osmi jsou ty 3, ke kterým existuje duplicitní šablona). Tabulka:

Panel zámek jmenný prostor dynamičnost duplicity
Wikipedie:Obrázek týdne/2017/05 Wikipedie pravidelně se mění
Wikipedie:Ostatní jazyky polozamčena Wikipedie statické Šablona:Wikipedialang
Wikipedie:Přehled kategorií polozamčena Wikipedie statické Šablona:Tematický seznam kategorií
Wikipedie:Přehled wikiportálů polozamčena Wikipedie statické
Wikipedie:Redakce polozamčena Wikipedie statické Šablona:Redakce
Wikipedie:Vybraná výročí dne/5. únor polozamčena Wikipedie pravidelně se mění
Wikipedie:Zajímavosti/2017/05 Wikipedie pravidelně se mění
Wikipedie:Článek týdne/2017/05 Wikipedie pravidelně se mění
Wikipedie:Článek týdne/Nejlepší článek Wikipedie (podšablona jiného panelu)
Šablona:Grafika aktualit zamčena Šablona (podšablona jiného panelu)
Šablona:Grafika výročí dne zamčena Šablona (podšablona jiného panelu)
Šablona:Nejnovější aktuality polozamčena Šablona průběžně se mění
Šablona:Wikipediasister polozamčena Šablona statické
Šablona:Čt Šablona (podšablona jiného panelu)

Moje dotazy: Přestěhovat vše do jednoho NS? Nebo nechat v různých NS podle účelu? nebo podle jiného hlediska? Kam tedy sloučit duplicity? --Dvorapa (diskuse) 5. 2. 2017, 15:41 (CET)

A jaký má být účel? Například WP:Redakce slouží jen pro hlavní stranu, měla by proto podle mého být její podstránkou. Duplicitní Š:Redakce byla taková nepovedená navigační lišta vložená asi do dvou stránek nápovědy, které jsem před časem odstranil. --Matěj Orlický (diskuse) 5. 2. 2017, 16:17 (CET)
@Matěj Orlický: Docela bych souhlasil s tím, vyznačit nějak příslušnost stránek/šablon příslušejících pouze HS, ať už jako podstránky HS nebo nějakým jednotným názvem. --Dvorapa (diskuse) 5. 2. 2017, 16:30 (CET)
@Dvorapa, Matěj Orlický:Jen technická, podstránky nepřipadají v úvahu, jelikož HS je v hlavním jmenném prostoru a ten podstránky neumí. Byly by to pak samostatné články. --Martin Urbanec (diskuse) 11. 2. 2017, 22:19 (CET)
Poznámka: S Martinem Urbancem jsme se shodli, že by to mohlo být rozděleno podle toho, která stránka poskytuje HS obsah (Wikipedie) a která grafický vzhled (Šablona). Tudíž by mohly být všechny tři sloučeny do JP Wikipedie (i když právě u Radekace jsme si tím nebyli 100% jisti) --Dvorapa (diskuse) 5. 2. 2017, 16:21 (CET)

@Dvorapa, Martin Urbanec: Tak nevím, to rozdělení mi nepřijde moc logické. (Ne že by to dosavadní logické bylo). Mám zafixováno, že jmenné prostory Šablona, Portál + Kategorie spoluvytvářejí s hlavním NS obsahovou část Wikipedie, zatímco mj. Wikipedie, Nápověda a diskusní stránky slouží jako servisní pro podporu projektu. Z této logiky bych pak byl pro případný přesun částí jako OT, ČT, Aktuality, VVD do NS Šablona. Pokud se mýlím, opravte mě. — Draceane diskusepříspěvky 14. 2. 2017, 23:20 (CET)

@Draceane: Chápu, jak to myslíš, ale přece jen tě musím opravit. Na významnost šablon (zda má existovat) tu platí (pravděpodobně nepsané) pravidlo (které se však hojně argumentuje v DoSech šablon), že šablona slouží ke sdílení stejného obsahu napříč různými články (stránkami). Obsah, který je vložen jen do jednoho článku (v tomto případě Hlavní strany), by tedy v zásadě šablonou být neměl. Ovšem kdybychom se podívali na to, jak a jestli jsou panely Hlavní strany sdíleny, zjistíme, že některé ano a jiné vůbec. Byl by to tedy ve výsledku pěkný guláš, každá pes jiná ves, šíbovalo by se s nimi mezi JP Šablona a ostatními podle toho, jestli ji zrovna někdo používá i jinde nebo ne. Proto hledáme jiné řešení, celkem dobré se mi zdá právě to obsah (wp) vs. vzhled (š), je možné také zvážit podstránky (i když jak podotkl Martin Urbanec, pouze formálně) nebo další jmenné prostory (MediaWiki, Portál). --Dvorapa (diskuse) 14. 2. 2017, 23:43 (CET)
Jenže MediaWiki zas mohou editovat jen správci, takže to by asi taky nebylo vhodné řešení. --Dvorapa (diskuse) 14. 2. 2017, 23:50 (CET)
Ještě mě napadly falešné „podstránky“ ala Wikipedie:Hlavní strana/Ostatní projekty, kdyby mělo být v jm. WP a zároveň zřejmé, že je jen pro HS. A ještě odkaz na zřejmě odumřelou stránku Wikipedie:Šablony/Hlavní strana, co by se snad pracovně mohla hodit. --Matěj Orlický (diskuse) 15. 2. 2017, 00:12 (CET)
I to je možnost, nedokážu to ale srovnat s ostatními, nevím co je lepší. Zda Wikipedie:Hlavní strana/Ostatní projekty, Wikipedie:Ostatní projekty nebo Hlavní strana/Ostatní projekty? Ještě mi přichází na mysl /Ostatní projekty čistě (zvláštní název, ale logické vkládání do HS jako {{/Ostatní projekty}}, jako je tomu jinde). Případně tu máme Portál, pokud by se nelíbil JP Wikipedie. Chce to někoho, kdo by dokázal některé z možností dobrou argumentací škrtnout. Nebo někoho, kdo to rozlouskne celé. --Dvorapa (diskuse) 15. 2. 2017, 00:56 (CET)
Případně můžeme hledat inspiraci u cizojazyčných Wikipedií. --Dvorapa (diskuse) 15. 2. 2017, 00:58 (CET)
{{/Ostatní projekty}} nebudou fungovat, NS_MAIN neumí podstránky --Martin Urbanec (diskuse) 15. 2. 2017, 14:58 (CET)
Právěže neumí, takže /Ostatní projekty by fungovat mělo. klikněte na ten redlink a pochopíte, co mám na mysli. Uvědomil jsem si, že by nějaký umělec mohl svoje umělecké dílo pojmenovat jako /Ostatní projekty a pokud by bylo encyvýznamné, tenhle systém by padl, škrtám. --Dvorapa (diskuse) 15. 2. 2017, 15:32 (CET)
Podle mě Wikipedie:Ostatní projekty dobré není, protože na tomto názvu bych případně očekával běžnou projektovou stránku popisující sesterské projekty. Vidím problém v chybějící odpovědi na otázku, jaký je účel – co sjednocením sledujeme. Např. bych si dovedl představit: HS má být sestavena jen z panelů, které jsou určené pouze pro ni. Proto je sestavena z pomocných stránek, které jsou částečně na speciálně pro ni zřízených projektových stránkách (typu výročí dne), ostatní v souboru stránek, které jsou a) ve speciální kategorii v jp. šablony b) mají speciální podobu ve WP:, napří Wikipedie:Hlavní strana/xxx (nehodící se škrtněte). A na uvedených stránkách by v dokumentaci bylo, že jsou určené výhradně pro HS, jinde je lze použít bez úprav nebo je lze zkopírovat jako novou šablonu do vhodné kategorie a tam přizpůsobit pro jiné užití. – Ale to si důvod snažím vymyslet, nevím, zda je to takto žádoucí. --Matěj Orlický (diskuse) 15. 2. 2017, 15:24 (CET)
Dobrá, máme tu šablony, které by měly sloužit k opakovanému vkládání stejného obsahu do různých stránek, stránky Wikipedie, které by měly obsahovat spíše běžné projektové stránky, hlášení MediaWiki, které mohou editovat pouze správci a nemožnost vytvoření podstránek v hlavním JP. Zbývají tedy stránky/podstránky portálu (Portál:Ostatní projekty? Portál:Hlavní strana/Ostatní projekty?) nebo podstránky Wikipedie (Wikipedie:Hlavní strana/Ostatní projekty?) nebo rovnou celý dlouhý název v hlavním JP (Hlavní strana/Ostatní projekty), pokud jsem tedy na nic nezapomenul, jiné možnosti už asi nejsou. Po zvážení těchto zbývajících možností bych navrhoval něco podobného následujícímu uspořádání:
  1. Wikipedie:Obrázek týdne/2017/05
  2. Wikipedie:Hlavní strana/Ostatní jazyky
  3. Wikipedie:Hlavní strana/Přehled kategorií
  4. Wikipedie:Hlavní strana/Přehled wikiportálů
  5. Wikipedie:Hlavní strana/Redakce
  6. Wikipedie:Výročí dne/5. únor
  7. Wikipedie:Zajímavosti týdne/2017/05
  8. Wikipedie:Článek týdne/2017/05
  9. Wikipedie:Hlavní strana/Nejlepší článek, případně Šablona:Nejnovější nejlepší článek, celkem nezáleží
  10. Šablona:Grafika aktualit
  11. Šablona:Grafika výročí dne
  12. Wikipedie:Aktuality týdne
  13. Wikipedie:Hlavní strana/Ostatní projekty
  14. Šablona:Čt
Dynamické pojmenované podle časového období aktualizace, statické jako podstránky Wikipedie:Hlavní strana. --Dvorapa (diskuse) 15. 2. 2017, 15:45 (CET)
Ještě takový blekskový nápad: založit wikiprojetk Hlavní strana, tam soustředit podstránky a mohlo by to sloužit i jako prostor pro případné návrhy úprav HS. --Matěj Orlický (diskuse) 15. 2. 2017, 16:01 (CET)
I to by šlo, wikipedisté starající se o jednotlivé části hlavní strany by tam mohli spolupracovat, jen neplést s aktuálním WikiProjektem, který pravděpodobně sloužil k trochu jinému účelu. --Dvorapa (diskuse) 15. 2. 2017, 22:34 (CET)
Nějak jsem se špatně podíval, projekt už byl v minulosti založen: Wikipedie:WikiProjekt Hlavní strana. --Matěj Orlický (diskuse) 7. 3. 2017, 21:30 (CET)
@Matěj Orlický: Ano, ale jak píšu výše, měl trochu jiný účel. Možná by bylo vhodné jej archivovat a na jeho místě postavit nový. --Dvorapa (diskuse) 7. 3. 2017, 21:57 (CET)

HS 2017-02-27[editovat zdroj]

Moc pěkné panorama Sydney, ale ten levý sloupec na HS je poněkud nepoužitelný (asi dvoupalcový na mém monitoru). Může to být chyba prohlížeče (FFx 51) nebo to tak vypadá u všech? --YjM | dp 27. 2. 2017, 00:05 (CET)

@Kacir to spravil, než jsem si stihnul postěžovat :-) Díky! --YjM | dp 27. 2. 2017, 00:06 (CET)

Na panorama je třeba změnit kód hlavní strany, k čemuž došlo v 0.02 hod; nejdřív jsem se také podíval, jak panorama vypadá v klasickém okně. @Matěj Suchánek, Martin Urbanec:: Pokud by šel případně technicky vylepšit kód pro vhodnější zobrazení panorámatu nad sloupci, klidně editujte (k testování). Díky.--Kacir 27. 2. 2017, 00:18 (CET) / --Kacir 27. 2. 2017, 05:11 (CET)

Design k 15. výročí[editovat zdroj]

Zajímá mě proč design hlavní strany nereflektuje dnešní 15. výročí založení české wiki? Když byly nějaké kulaté počty článků, na vzhledu „wikikoule“ se to vždy projevilo. --Whitesachem (diskuse) 3. 5. 2017, 09:16 (CEST)

Žejo, taky nechápu, požádal jsem na NS. --Dvorapa (diskuse) 3. 5. 2017, 11:19 (CEST)
Všichni správci slaví, ti to řešit nebudou :-D --Whitesachem (diskuse) 3. 5. 2017, 18:46 (CEST)
Máme smůlu no, můžem si to tak maximálně vložit do svých uživatelských stylopisů :D --Dvorapa (diskuse) 3. 5. 2017, 19:02 (CEST)
VyřešenoVyřešeno Tak teda ještě tady. Pokud slaví správci, zkuste stewardy :D. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 5. 2017, 19:58 (CEST)

Znovu problém s časem?[editovat zdroj]

Je 1:02 a zatímco obrázek týdne, víte že i dnešní den v minulosti jsou správně, článek týdne je stále z minulého týdne. V čem je chyba? --Dvorapa (diskuse) 8. 5. 2017, 01:04 (CEST)

Aha, on jenom není připraven. Mimochodem ale nějaký problém s časem je minimálně na stránce WP:Obrázek týdne, kde je narozdíl od hlavní strany obrázek z minulého týdne. --Dvorapa (diskuse) 8. 5. 2017, 01:10 (CEST)
Přesně tak, odpověděl sis dřív, než jsem stačil dopsat reakci. Článek na 19. týden zatím ještě neexistuje. --Jan Polák (diskuse) 8. 5. 2017, 01:11 (CEST)
Ve stránce Wikipedie:Obrázek týdne stačí pouze vymazat cache, ne? Mně to pomohlo. :-) --Jan Polák (diskuse) 8. 5. 2017, 01:13 (CEST)
Mně předtím ne, ale po zavření prohlížeče a znovu otevření už je to ok AnoAno --Dvorapa (diskuse) 8. 5. 2017, 01:25 (CEST)