Diskuse k portálu:Aktuality

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Archivy
Archivy:

uk:Вікіпедія:Поточні події[editovat zdroj]

Prošu dodaty do interwiki uk:Вікіпедія:Поточні події.--Dƶoxar 6. 1. 2011, 16:06 (UTC)

Zkreslené zprávy[editovat zdroj]

Prosím vás, když přidáváte zprávu, buďte opatrní, abyste nepřidávali zkreslené informace z již tak velmi zavádějících zpráv. Narážím tady na zprávy o Fukušimě, kde je třeba být hodně na pozoru, protože (nejen) české noviny o ní informují otřesným způsobem. Nemá žádný smysl mít mezi aktualitami novinářské rádobysenzace. Nebijeme se o náklad a ani nepíšeme noviny. Toto je encyklopedie.

A zkuste dodržovat, že na hlavní stranu zprávu přidává někdo jiný. Opět na hlavní straně několik dní strašila chyba. Díky. Miraceti 29. 3. 2011, 21:34 (UTC)

Jak se prosim provadi ono "na hlavní stranu zprávu přidává někdo jiný"? Ja vidim jen moznost editovat stranku Udalosti a od tama se to na hlavni strance objevi samo, ne? Diky. --130.232.123.222 3. 1. 2014, 13:47 (UTC)

Aktuality z budoucnosti[editovat zdroj]

Prosím Vás, nepřidávejte "aktuality" z budoucnosti - tedy, že se něco za pár dní stane. Kromě toho, že to není zrovna aktualita, tak pak snadno může dojít k tomu, že se aktualita nestane, což je pro encyklopedii trochu trapné. Dík. Miraceti 12. 4. 2011, 21:38 (UTC)

Aktualita rozhodně není z budoucnosti, ale ïnformace se vztahuje k 8. dubnu, tedy k datu přidání. 8. dubna Nečas prohlásil, že v pondělí navrhne dva min. k odvolání, předá jednu demisi a vlády odejdou tři ministři. To se stalo v pátek, nikoli v budoucnosti. Aktualita naopak nic neříká o tom, kdy je prezident přijme. --Kacir 14. 4. 2011, 11:38 (UTC)

aktuality...[editovat zdroj]

...zaostávají.poslední zpráva je z 8 června,a teď je 11.června.aktuality nadobro skončily nebo ne? --adéla timonová 11. 6. 2011, 19:28 (UTC)

kdo[editovat zdroj]

mi smazal příspěvek k 30 červenci žádám o vysvětlení a vrácení --Ostrava city 30. 7. 2011, 17:32 (UTC)

Byl to blábol. Pokud se tu chceš realizovat, nacvič si to nejdřív na patřičném místě. Rovněž doporučuju nastudovat pravidla českého pravopisu. Děkuji. --Mercy 30. 7. 2011, 17:36 (UTC)

tak to jo --Ostrava city 31. 7. 2011, 10:59 (UTC)

15. října[editovat zdroj]

Inspirace není od hnutí OWS ale od Španělského hnutí Democracy Real Ya (DRY), resp. hnutí Democracy Now! Prosím o opravu této "chyby", nebo alespoň odkaz na relevantní zdroj (prostě se koukněte aspoň na anglickou wiki). Zároveň se chi zeptat, zda je normální, že si někdo wikizprávy vymýšlí a bez zdrojů svoji alternativní přitomnost beztrestně vypisuje? Děkuji, P.D.

Doplnění textu[editovat zdroj]

Dobrý den, doplnila bych text u položky spisovatele Robin Cook, vydané knihy: 1993 kniha Terminal v češtině vyšla pod názvem Blízký konec, ne konečná stanice. Svatková

Incident v Hamá[editovat zdroj]

(13. červ.) Zdroj uvádí, že o masakru informovala opozice, takže zprávy nemohou být potvrzené objektivně. Uvádím na pravou míru. --Werlen (diskuse) 16. 7. 2012, 17:55 (UTC)

Češtin[editovat zdroj]

„V České republice začaly volby do Krajských zastupitelstev a do části Senátu“? Nebylo by lepší „V České republice začaly volby do krajských zastupitelstev a do části Senátu“? --194.213.41.2 15. 10. 2012, 14:36 (UTC)

Bulvarni styl na hlavni stranu?[editovat zdroj]

"České tenistky obhájily famózním způsobem vítězství ve Fed Cupu, když v pražském finále porazily Srbsko 3:1. Klíčový třetí bod vybojovala Lucie Šafářová, která doslova rozdrtila Jelenu Jankovičovou dvakrát 6:1." – opravdu takove imho bulvarni (a neprilis NPOV) formulace patri na hlavni stranu Wikipedie? --Ozzy (diskuse) 4. 11. 2012, 23:38 (UTC)

Kolega to napsal fakticky správně, ale ano – trochu expresivněji, než je na HS obvyklé. Upravil jsem styl a vnitřní odkazy.--Kacir 5. 11. 2012, 01:40 (UTC)

Úmrtí Vladimíra Jiránka[editovat zdroj]

V aktualitách je úmrtí VJ napsáno pod 7. listopadem, v článku je však uvedeno 6. listopadu. Kde je chyba? --Lasy (diskuse) 7. 11. 2012, 17:21 (UTC)

[1] 6. 11. 2012 --Tlusťa 7. 11. 2012, 17:28 (UTC)
Opravil jsem, bylo to i v uvedeném zdroji u aktuality. --Harold (diskuse) 7. 11. 2012, 17:29 (UTC)

200 km dlouhá kolona[editovat zdroj]

Bulvární zpráva, ofic. zprávy totiž hovoří jen o koloně 55 km dlouhé. Na ČT píší dokonce jen 40km.[2] a dívám se, že i Blesk píše o 40:)--Lasy (diskuse) 2. 12. 2012, 23:44 (UTC)

Steľba v Newtone[editovat zdroj]

Tie informácie nie sú správne, matka strelca neučila na škole, deti boli ešte menšie. Pri takýchto správach buď uvádzať menej informácii (na začiatku bývajú dosť chaotické), alebo rýchlo aktualizovať. --Lalina (diskuse) 16. 12. 2012, 18:39 (UTC)

Povodeň 2013[editovat zdroj]

Prosím přilinkovat do příslušné zprávičky čl. Povodeň v Česku 2013, neb je zatím téměř osiřelý a pro veřejnost takřka nenalezitelný. Vyžaduje to přeformulování toho odstavce, na což si nějak netroufám.

Jinak pozanmenám, že to je obecnější problém sekce Aktuality - článek ke konkrétní události kolikrát existuje, ale z Aktualit vůbec není odkazován; situace se v nich opisuje odkazy na obecnější články. Ergo více na toto v budoucnu dbát. --Miaow Miaow (diskuse) 2. 6. 2013, 12:39 (UTC)

Hirošima a Nagasaki?[editovat zdroj]

Muže mi někdo vysvětlit co je aktuálního na více jak 60 let starém bombardovaní těchto japonských měst? --Jenda H. (diskuse) 9. 8. 2013, 14:03 (UTC)

Souhlas, za tim ucelem zde je "9. srpen v minulosti" --Ozzy (diskuse) 9. 8. 2013, 18:05 (UTC)

Novinky cz lžou[editovat zdroj]

Novinky lžou viz www.blisty.cz/art/71039.html .

The Guardian vysloveně píše: "South Yorkshire police says it doesn't have crime figures available for Page Hall specifically, but that anecdotally crime does not appear to have increased significantly since large numbers of Slovakian Roma started to move in three years ago. "It's anti-social behaviour which is a problem rather than crime, really," said one of the officers on patrol."--Jenda H. (diskuse) 16. 11. 2013, 23:15 (UTC)

zpráva ze 16. listopadu: je toto závažná zpráva? je na místě uvádět etnikum?[editovat zdroj]

Mezi zprávami na Wikipedii vidím zprávu o "hluku a nepořádku na britském předměstí:

"Hluk a nepořádek působený gangy mladých slovenských Romů na předměstí anglického Sheffieldu vyvolávají mezi místními napětí. Situace vedla k vytvoření sdružení místních obyvatel, které monitoruje chování slovenských přistěhovalců a snaží se situaci zklidnit. [7]"

K tomu mám dvě závažné otázky. Patří toto do hlavního zpravodajství? Neklidu se ve městech světa děje denně daleko více. Proč informovat zrovna o tomto? A za druhé, uvádět etnickou příslušnost či národnost je patřičné jen ve chvíli, kdy je to součástí případu. Tato zpráva mi totiž připadá, že jen přebírá trend českých médií vést se na vlně nenávisti vůči Romům. Nečekal jsem, že se Wikipedie k tomuto sníží. Jsme ale nicméně komunita a zprávy může přidávat každý. Můžeme prosím vést debatu s cílem rozhodnout o 1) co vše lze považovat za hlavní zprávy, 2) kdy je adekvátní a přípustné spojovat zprávy s etnikem a národností? Děkuji. foxdog (diskuse) 20. 11. 2013, 21:26 (UTC)

Obecně jsem pro co nejpřesnější označování (spíše islamisté než muslimové). Píšeme tu o zprávách z celého světa jak chcete popsat etnický konflikt bez etnika či národnosti? Z hlediska etnicity mi ta zpráva přijde v pořádku, jde v podstatě o to, že se noví britští přistěhovalci obtížně aklimatizují. (Guardian tam má ještě politickou analýzu, kterou česká média ignorovala.) Možná by se k místním mohlo dodat, že jde převážně o pákistánskou komunitu, aby jsme rozbourali stereotyp. Škoda! Co se týká podstatnějšího bodu jedna, myslím si, že to skutečně není hlavní zpráva, nicméně v rámci komunity se najdou tací, kteří jí za důležitou považují. --Jenda H. (diskuse) 20. 11. 2013, 22:37 (UTC)

Český rozhlas[editovat zdroj]

Šel by mezi zpravodajské servery přidat také Český rozhlas? --Jenda H. (diskuse) 14. 4. 2014, 12:58 (UTC)

Eurozprávy[editovat zdroj]

Dobrý den, šly by do oficiálních zpravodajských serverů přidat http://eurozpravy.cz? Asphodelus88 (diskuse) 18. 4. 2014, 19:33 (UTC)

Spíše je otázkou, zda tu má nějaký seznam vůbec být. Toto je portál cs.wiki, nikoli seznam "oficiálních zpravodajských serverů". --pan BMP (napište mi) 18. 4. 2014, 19:03 (UTC)
Také nesouhlasím s oním seznamem. --Silesianus (diskuse) 19. 4. 2014, 09:33 (UTC)
Podle mě je nejlepší celý seznam buď smazat nebo tam přidat opravdu všechny zpravodajské servery. Rozhodnutí je na ostatních. Asphodelus88 (diskuse) 19. 4. 2014, 15:05 (UTC)
To je pravda. Také jsem pro variantu bez "oficiálních zpravodajských serverů". Nicméně, pokud už bylo rozhodnuto, že na stránce aktualit zpravodajské weby budou, tak by tam měly být opravdu všechny. Tedy i Eurozprávy a výše zmíněný Český Rozhlas. Asphodelus88 (diskuse) 18. 4. 2014, 19:33 (UTC)


Chyba v pojmech[editovat zdroj]

Proruští povstalci nejsou separatisté, nýbrž iredentisté. Takovéto bludy přece na Wikipedii nepatří. --89.177.188.195 18. 5. 2014, 09:29 (UTC)

Mno, když to vypuklo, tak vznikaly samostatné "republiky". O připojení k Rusku se tak moc nemluvilo, a to ani teď moc ne. Dle pramenů to vypadá tak, že část z nich jsou separatisté (tj. chtějí nezávislé státy na Ukrajině, ale nechtějí formálně k Rusku) a část iredentisté (chtějí připojení k Rusku). Zprávy médií jsou často proměnlivé, dostaneme zprávu, že povstalci chtějí uspořádat referendum o připojení k Rusku, poté zase, že ono referendum bylo odvoláno apod. --Silesianus (diskuse) 18. 5. 2014, 09:51 (UTC)

Datová hranice - předbíhání dat[editovat zdroj]

Narazil jsem na to víckrát nejnověji u toho zemětřesení v Japonsku, které se podle místního času stalo v sobotu, ačkoliv ho naše mediea pokryli už v pátek. Takže které datum je správně? --Jenda H. (diskuse) 12. 7. 2014, 09:09 (UTC)

meteorit v Managuy nebyl součástí 2014 RC[editovat zdroj]

Zdravíčko! O zprávy se obvykle moc nestarám, ale tohle by se mělo opravit. Podle jiných zdrojů totiž kráter nemohl být způsoben asteroidem 2014 RC, tady je zdroj: [3] --Lukazuko (diskuse) 10. 9. 2014, 07:45 (UTC)

Změnil jsem to na méně kategorické stanovisko. Šlo by to takhle? --Jenda H. (diskuse) 10. 9. 2014, 13:26 (UTC)

Nefunguje[editovat zdroj]

Nějak to nefunguje. Já už mám pondělí a vy máte furt neděli.--Juandev (diskuse) 17. 11. 2014, 12:07 (CET)

MESSENGER pracoval 11 a ne 8 let[editovat zdroj]

Plus ještě v příspěvku z 29. dubna je Australie, chybí čárka. --Lukazuko (diskuse) 2. 5. 2015, 16:25 (CEST)

18. září – pátek[editovat zdroj]

Na první straně dochází k chybnému zobrazování; býval bych to opravil, ale nevím jak.

Popis chyby: 18. září – pátek

   Flag of Japan.svg Japonský parlament schválil zákon umožňující poprvé od druhé světové války nasazení japonských ozbrojených sil v zahraniční.

---odstřihlo se: "ch misích"

Na portálu:Aktuality přitom je správně: 18. září – pátek

   Flag of Japan.svg Japonský parlament schválil zákon umožňující nasazení armády v zahraničních misích.[4][5]

--Martin M. Mrskoš (diskuse) 20. 9. 2015, 07:01 (CEST)

Opraveno. Dystak ten vycuc z aktualit se edituje tady: Šablona:Nejnovější aktuality. Diky a zatim! --Ozzy (diskuse) 20. 9. 2015, 10:44 (CEST)

22. listopad, Albertov[editovat zdroj]

Chcete fotku z Albertova? Mám ale jen z telefonu. --Gampe (diskuse) 22. 11. 2015, 18:46 (CET) ː To by bylo fajn. --Jenda H. (diskuse) 22. 11. 2015, 20:24 (CET)

dablér vs. dabér[editovat zdroj]

zpráva 13.12.2015

Ve věku 81 let zemřel rozhlasový hlasatel, dablér a herec Vladimír Fišer.

Byl to dabér. J. 37.48.32.39 20. 12. 2015, 09:43 (CET)

Samozřejmě, tedy opraveno. Díky. --Harold (diskuse) 20. 12. 2015, 09:51 (CET)

Uznání objevu nových prvků 113, 115, 117, 118[editovat zdroj]

má mít loňský datum, nikoli až 2. 1. 2016. IUPAC vydala oficiální zprávu o uznání již 30. 12. 2015 (vizte první uvedenou referenci); kdy proběhlo vlastní rozhodnutí (pravděpodobně na 4. IUPAC/IUPAP Joint Working Party v r. 2015), to přesně nevím, ale jistě to nebylo později. Petr Karel (diskuse) 5. 1. 2016, 11:53 (CET)

Zemětřesení na Aljašce[editovat zdroj]

Kde že to přesně bylo? Chyba je i na titulní stránce. Jedudědek (diskuse) 30. 1. 2016, 20:30 (CET)

Citace zdrojů[editovat zdroj]

„Před vložením každé zprávy uveďte alespoň jeden zdroj formou <ref>URL nebo deník, vydání, strana</ref>.“ Nebylo by lepší používat standardní šablonu? --Jenda H. (diskuse) 11. 2. 2016, 10:58 (CET)

Čech uvězněný v Súdánu[editovat zdroj]

Na ČT říkají, že se ten pán jmenuje Jaška, skloňují to: Jašku atd, tedy ne Jašek. Opravte to prosím někdo. M. Horáková --78.111.127.16 27. 2. 2016, 19:01 (CET)

No jo, ale všude jinde převažuje jiné skloňování.[4] --Jenda H. (diskuse) 27. 2. 2016, 21:27 (CET)

Divná novinka[editovat zdroj]

Z HS přesunul--Kacir 13. 5. 2016, 00:01 (CEST)

Nazdar. Myslím si, že tato věta je divná: "Starostou Londýna byl zvolen labouristický muslim Sadiq Khan." Byl pan Khan zvolen proto, že je muslim? Existuje v Anglii muslimská politická strana? Píše se také že katolik, evangelik, žid, nebo ateista byl zvolen starostou? S pozdravem. --Jfblanc (diskuse) 12. 5. 2016, 08:52 (CEST)

  • „STOP! Určitě váš příspěvek patří právě sem? […] O obsahu rubrik […] Aktuality – zobrazovaných na hlavní stránce – diskutujte na diskusích jim příslušných.“
  • Editujte s odvahou.
--Mormegil 12. 5. 2016, 11:12 (CEST)
Promiňte ale nerozumím. Kde mám o tom diskutovat? S pozdravem. --Jfblanc (diskuse) 12. 5. 2016, 23:53 (CEST)
Právĕ jsem čtel nahoře, tak se omlouvám... --Jfblanc (diskuse) 12. 5. 2016, 23:56 (CEST)
Taky jsem se nad tím trochu pozastavil, na druhou stranu – aktuality mají být stručné, takže je to možné brát jako daň „redukcionismu“, a uvedení slova „muslim“ chápu, protože je to zcela výjimečná věc, kterou se fakticky zabývala všechna světová média. Nepoužil bych spojení „labouristický muslim“, ale daná slova bych ve větě od sebe oddělil.--Kacir 13. 5. 2016, 00:07 (CEST)

Jak jsem psal jinde: Zvolení Sadiqa Khana se do světových zpráv se dostalo právě kvůli jeho náboženskému přesvědčení (a potažmo i etnickému původu). Výměny starostů metropolí obyčejně neoznamujeme, tahle však kolegům přišla zajímavá, což je pochopitelné. Pokud by se nějaký politik vietnamské národnosti stal po letošních volbách hejtmanem, také by to vzbudilo pozornost. Jinak čekal jsem, kdo opraví komické spojení labouristický muslim opraví. Možná by stalo za to zavést nominační systém pro aktuality na hlavní stránku tak, aby se takový kiksům předešlo. Podobný systém už funguje u článků a obrázků. --Jenda H. (diskuse) 13. 5. 2016, 11:40 (CEST)

Saint-Étienne-du-Rouvray[editovat zdroj]

Saint-Étienne-du-Rouvray s É. Děkuju. --Jfblanc (diskuse) 26. 7. 2016, 14:06 (CEST)

Přenos informace?[editovat zdroj]

Na stránce https://cs.wikipedia.org/wiki/Port%C3%A1l:Aktuality je text už v pořádku: "V Rusku probíhá řada silných demonstrací, kterou svým nedávným filmem o pohádkovém bohatství premiéra Dmitrije Medvěděva odstartoval vůdce opozice Alexej Navalnyj. Demonstrace proběhly již v 80 ruských městech, na demonstraci v Moskvě byl Navalnyj zadržen policií.[6][7]", kdežto na https://cs.wikipedia.org/wiki/Hlavn%C3%AD_strana bohužel stále čteme: "V Rusku probíhá řada silných demonstrací, které svým nedávným filmem o pohádkovém bohatství premiéra Dmitrije Medveděva odstartoval vůdce opozice Alexej Navalnyj. Demonstrace proběhly již v 80 ruských městech a na moskevské byl Navalnyj zadržen policií." (tam je problém to "a na moskevské"). Není to synchronizováno. --Martin M. Mrskoš (diskuse) 30. 3. 2017, 05:26 (CEST)

@Martin M. Mrskoš: Nevím zda jste na to již nepřišel (když odpovídám o rok a nějaký měsíc později), ale text, který se zobrazuje na hlavní straně je přebírán z {{Nejnovější aktuality}}, nikoli z portálu akruality. --Patriccck 4. 11. 2018, 22:26 (CET)

RSS feed[editovat zdroj]

Ahoj, šlo by udělat, nebo již je nějaký RSS feed na aktuality ? Jedna aktualita = jeden článek. 151.249.107.54 30. 5. 2017, 08:11 (CEST)

Nobelova cena za mír[editovat zdroj]

Neměla by v aktualitě Nobelova cena za mír byla udělena... vlajka Švédska? Suisant7 (diskuse) 8. 10. 2017, 08:50 (CEST)

Neměla. —Mykhal (diskuse) 8. 10. 2017, 12:02 (CEST)
Pardon, neměla. Suisant7 (diskuse) 8. 10. 2017, 21:44 (CEST)

Kosmetická změna vzhledu[editovat zdroj]

V souvislosti s probíhajícím liftingem Hlavní strany jsem navrhl, aby se puntíky „odrážek“, které se objevují zde na portálu na začátku každé jednotlivé aktuality (ještě před vlajkami), změnily z čtvercového tvaru na kulatý. Není mi známo, že by se čtverec vyskytoval ještě u nějakého jiného podobného prvku na české Wikipedii, došlo by tak k drobnému ujednocení stylu. (Pro úplnost dodávám, že se změna nejspíš netýká Monobooku, kde se to řeší jinak.) Samotný návrh najdete a případné vyjádření k němu je vítáno zde: Diskuse:Hlavní strana/návrh květen 2018.

Kromě této kosmetické změny je tam zamýšlena ještě další úprava, a to že by se vlaječky z aktualit na Hlavní straně skrývaly, zatímco tady by byly plně viditelné. To vyplývá nejen ze samotného směřování tamního návrhu, ale už z předchozí diskuse na Hlavní straně, z níž návrh vzešel. A tam bylo mimo jiné odkazováno na ještě starší diskusi, kde už konsenzus o rušení vlajek vznikl. Takže na to se samotný můj návrh už tolik nesoustředí. --Bazi (diskuse) 3. 8. 2018, 14:37 (CEST)

Ještě v souvislosti s týmž návrhem připomínám, že počítá se dvěma většími změnami:

  1. Na hlavní straně už by se z aktualit nezobrazovaly žádné obrázky, což znamená:
    • vlaječky se mohou dále vkládat stejně, jen je bude šablona {{Grafika aktualit}} na hlavní straně skrývat a nechá je zobrazené na všech ostatních stranách,
    • fotky a jiné obrázky se můžou řešit v zásadě třemi způsoby:
      • místo běžného vložení obrázku by se vkládaly podobně jako vlaječky prostřednictvím nějaké šablony, která by je na hlavní straně skryla, na ostatních stránkách by zůstaly zobrazené (to by znamenalo obdobným způsobem řešit i poznámky v textu typu „na obrázku“),
      • obrázky by se na portálu používaly dosavadním způsobem, ale při přenosu do šablony Nejnovější aktuality by se musely ručně odmazávat podobným způsobem, jak se odstraňují reference (a opět by se musely mazat i poznámky „na obrázku“),
      • obrázky (kromě vlaječek) by se přestaly používat i na vlastním portálu aktualit.
  2. Z hlavní strany by starší aktuality měly mizet „rychleji“ než dosud, hrubým odhadem po 5-7 dnech.

Kromě původní diskuse k návrhu je nyní návrh připomenut i pod návrhovou lípou. --Bazi (diskuse) 4. 9. 2018, 19:07 (CEST)

Archivace[editovat zdroj]

Zdravím, tímto bych vás chtěl požádat o názory ohledně archivace aktualit z tohoto portálu. Kdy je podle vás vhodný čas na zkopírování a přeházení aktualit do samostatného článku (např. Říjen 2018)? Hned na začátku nebo na konci měsíce? Na ostatních wiki články zakládají většinou v první polovině měsíce, někde je mají připravené dopředu (wikidata:Q31179612 Toto téma bych chtěl otevřít kvůli smazanému článku Srpen 2018, který jsem poté znovuzaložil a kvůli stránce Říjen 2018. Založil jdem ji v posledním týdnu měsíce (alespoň myslím) a kolega User:Tayari ho označil {{smazat}}, ale správce (User:Ria) článek revertoval(a). Chtěl bych v tom mít jasno na další archivaci. S pozdravem Patriccck 4. 11. 2018, 22:22 (CET)

Ahoj, díky za zmínku problému. Smazání jsem neprovedl, ale revertoval, z důvodu, že staráš-li se dobrovolně a dlouhodoběji o archivaci aktualit, přišlo mi neúčelné mazat již založenou stránku, kterou bys poté zakládat se stejným obsahem znovu. Nehledě na zbytečné záznamy v historii stránky. Vzhledem k tomu, že archivaci provádíš v praxi pouze ty, je dle mého důležité, že systém nějak funguje. Nicméně, aby nedocházelo k dalším problémům, určitě vítám tuto diskusi a ideálně i možnost vyvodit nějaký konsensus, jak by se měla archivace provádět. Btw. nemohl by archivaci provádět Bot? --Ria (diskuse) 7. 11. 2018, 12:25 (CET)
A nemělo by smysl (a bylo by technicky realizovatelné), aby ten převod do článku prováděl (klidně průběžně, nebo jednorázově, podle domluvy) bot? Podobně jako archivuje některé diskusní stránky? --Bazi (diskuse) 16. 11. 2018, 23:13 (CET)
Dobrý nápad, pokud by to fungovalo stejně jako archivace vláken Pod lípou, tak by to mělo být v pořádku. --Hugo (diskuse) 17. 11. 2018, 06:26 (CET)

Obrázky[editovat zdroj]

Abdelaziz Bouteflika casts his ballot in May 10th's 2012 legislative election (cropped).jpg

Rozmohl se nám tady takový nešvar. Vkládané obrázky zvětšily velikost a jsou vkládané jako náhledy s popiskem - i přímo na Hlavní straně. To považuji za závadné, v důsledku rušivé a doporučuji vrátit se k dřívější osvědčené praxi a držet se jí. Srovnejte s rubrikami Víte že, kde má obrázek standardní šířku 100 px, a Výročí, kde je pomocí příslušné šablony předvolená šířka 90 nebo 130 px v závislosti na orientaci obrázku. Tady ale máme 120 px, což je u obrázků na výšku opravdu moc, a ještě k tomu v rámečku s popiskem. Srovnejte i třeba loňský archiv aktualit před touto nevhodnou změnou a po ní. --Bazi (diskuse) 5. 4. 2019, 15:49 (CEST)

Obrázky zvětšil a popisky v rámu zavedl Patriccck 7.2.2019 bez diskuse. Takové změny HS by měly být nejdřív navrženy. I já se kloním k návratu, s možným prolinkem z obrázku na článek (viz obrázek).--Kacir 6. 4. 2019, 07:15 (CEST)
Touto editací jsem chtěl změnit velikost obrázku jen Evy Samkové, netušil jsem, že to tak editoři budou dělat i nadále. Omlouvám se... Myslím že dřívější verze byla lepší. -Patriccck (diskuse) 6. 4. 2019, 07:27 (CEST)
V těch odkazovaných archivech ale tuhle změnu provedl Karelj už loni v květnu, proto jsem nechtěl být konkrétní, kdy kdo to tak poprvé udělal. A můžeme třeba i uvažovat, jestli v těch archivech to pak nemůže být i s popiskem v náhledu - podle mě je to spíš jen práce navíc, i když ne vyloženě na závadu. Jen na té Hlavní straně bych trval na bezpopisových fotkách a nějaké přiměřené velikosti. Tedy prozatím, než se zavede nějaký nový designový standard (i když zatím to s ním vypadá trochu jako s brexitem, žádný pokrok). --Bazi (diskuse) 6. 4. 2019, 12:34 (CEST)
V tom archivu bych tento formát rohodně nechal, nikomu a ničemu zde nevadí. Na titulní stránku Aktualit jsem to dal párkrát také, ale až poté, kdy se to stalo zvykem a přijde mi docela rozumné se vrátit ke staršímu formátu s menším obrázkem bez popisu. -- Karelj (diskuse) 6. 4. 2019, 13:00 (CEST)
V archivovaných článcích je popis obrázků v rámu, stějně jako v jiných heslech, standardem.--Kacir 6. 4. 2019, 13:41 (CEST)

překlep na hlavní straně Wiki, 14. května 2019[editovat zdroj]

Dobrý den, prosím opravit překlep na hlavní straně Wiki, sekce Aktuality: "saudská ropná pole" --> saÚdská. Děkuji, zdravím --Zacatecnik (diskuse) 25. 5. 2019, 16:40 (CEST)

Děkuji Vám, že se snažíte Wikipedii pomoci. Neváhejte provést potřebné změny (v této šabloně). Noví přispěvatelé jsou vždy vítáni. Kvůli tomu, že je tato chyba na hlavní straně, opravil jsem ji. --Patriccck (diskuse) 26. 5. 2019, 13:14 (CEST)
Dobrý den, na této stránce jsem byl a píše se tam (při snaze o editaci) "Tato stránka byla zamčena, takže ji mohou editovat pouze automaticky schválení uživatelé."--> z toho mi vyšlo, že nejsem schválen a nemám se snažit o editaci. Za opravu děkuji a zdravím. --Zacatecnik (diskuse) 26. 5. 2019, 16:45 (CEST)

Stručnost aktualit[editovat zdroj]

Poslední dobou se nám aktuality nějak natahují. Pro srovnání nabízím délku jednotlivých zpráv (počet znaků čistého textu) z dosavadního letošního srpna a ze stejného období roku 2016. Průměrné hodnoty jsou uvedeny v záhlaví tabulek:

Délky zpráv z první půlky srpna 2019 vs. 2016
149,7 Srpen 2016
1. srpna – pondělí
70 Americké letectvo zahájilo nálety na pozice Islámského státu v Libyi.
147 Ruská vojenská intervence v Sýrii: Pět ruských vojáků bylo zabito, poté co syrští povstalci sestřelili helikoptéru Mil Mi-8 v severozápadní Sýrii.
61 Gudni Jóhannesson byl jmenován novým islandským prezidentem.
91 Ve věku 92 let zemřela poslední rumunská královna Anna Rumunská, manželka krále Michala I.
2. srpna – úterý
223 V Rouenu se za účasti několika tisíc lidí konal pohřeb kněze Jacquese Hamela, zavražděného teroristy, hlásícími se k Islámskému státu. V Česku na památku zavražděného kněze ve tři hodiny odpoledne vyzváněly kostelní zvony.
213 Brexit: Předseda Evropské komise Jean-Claude Juncker jmenoval Brita Juliana Kinga na pozici komisaře pro bezpečnost zodpovědného za boj proti terorismu a dalším formám organizovaného zločinu s pětiletým mandátem.
3. srpna – středa
311 Na kongresu Mezinárodního olympijského výboru před letními olympijskými hrami v Riu de Janeiru bylo odsouhlaseno, že baseball a softball, karate, skateboarding, sportovní lezení a surfing budou novými sporty na letních olympských hrách 2020 v Tokiu. Baseball a softball se vrátí zpátky po vyřazení v roce 2008.
6. srpna – sobota
170 Před 5. hodinou ranní SELČ zaplál nad Estádio do Maracanã v Rio de Janeiru olympijský oheň (na obrázku) a byly zahájeny Letní olympijské hry 2016. ČR zatím má 2 medaile.
148 Občanská válka v Sýrii: Syrské demokratické síly dobyly většinu města Manbidž v severní Sýrii a obklíčily bojovníky Islámského státu v jeho centru.
125 Válka na východní Ukrajině: Igor Plotnickij, prezident samozvané Luhanské lidové republiky, byl zraněn při pokusu o atentát.
7. srpna – neděle
149 Dopingový skandál ruské atletiky: Mezinárodní paralympijský výbor zakázal ruským sportovcům účast na Letních paralympijských hrách v Riu de Janeiru.
126 Občanská válka v Sýrii: Bojovníci Džaíš al-Fatah oznámili prolomení vládního obležení části největšího syrského města Aleppo.
89 Nejméně 20 lidí zemřelo v důsledku přívalové povodně v makedonském hlavním městě Skopje.
8. srpna – pondělí
167 Japonský císař Akihito přednesl svůj druhý televizní projev v němž naznačil, že je kvůli zdravotním problémům připraven abdikovat, pokud to japonský parlament umožní.
11. srpna – čtvrtek
79 První zlatou medaili pro Česko na LOH 2016 v Riu získal judista Lukáš Krpálek.
107 O čtvrteční a páteční noci vrcholí každoroční jev „padajících hvězd“ – pozorovatelný roj meteorů Perseidy.
12. srpna – pátek
285 Turistická letoviska v Thajsku jsou již druhým dnem cílem série doposud 8 teroristických útoků. Výbuchy usmrtily celkově 4 osoby, zraněných je evidováno několik desítek. K útokům se zatím nikdo nepřihlásil, ale předpokládá se, že jde o povstalce, kteří bojují proti vojenskému režimu.
13. srpna – sobota
99 Zemřel Kenny Baker, britský herec, jenž se proslavil rolí robota R2-D2 ve filmové sérii Star Wars.
123 Čeští hokejisté do 18 let poprvé v historii vyhráli prestižní Memoriál Ivana Hlinky, když ve finále porazil celek USA 4:3.
14. srpna – neděle
128 Tradičním pochodem, kterého se zúčastnilo 40 tisíc lidí, vyvrcholil šestý ročník pražského festivalu LGBT hrdosti Prague Pride.
181 Zastřelení podezřelého černošského řidiče s ukradenou střelnou zbraní během pronásledování policií vyvolalo v americkém Milwaukee násilné protesty doprovázené žhářstvím a pleněním.
15. srpna – pondělí
136 Novým ředitelem české Bezpečnostní informační služby se stal Michal Koudelka. Vystřídal tak Jiřího Langa, který v čele BIS stál 13 let.
215 Turecký ministr zahraničíMevlüt Çavuşoglu opakovaně varoval, že pokud Evropská unie nezavede do října 2016 bezvízový styk pro turecké občany, přestane zřejmě platit dohoda o zadržování a vracení běženců do Turecka.
16. srpna – úterý
150 Podle uniklé zprávy německého ministerstva vnitra Turecko léta vědomě spolupracuje s islamistickými a teroristickými organizacemi na Blízkém východě.

Zatímco před třemi roky to bylo průměrně necelých 150 znaků na zprávu, teď máme o 100 znaků víc, téměř 250 znaků na zprávu. Tehdejší nejdelší zpráva měla 311 znaků, nejkratší 61, letošní nejdelší má 389 znaků a nejkratší 119.

Apeloval bych proto na současné psavce, aby se snažili krotit v rozletu. Smyslem aktualit IMHO není poskytovat plnohodnotné zpravodajství, nýbrž v souvislosti s aktuálními událostmi upozorňovat na informace dostupné v hlavním encyklopedickém obsahu Wikipedie. Případně pak propagovat zprávy k příslušným tématům z Wikizpráv, na což se však v praxi už asi téměř úplně rezignovalo. Kromě samotné nadměrné délky se nám ve zprávách rozmáhá (ale to je jen subjektivní dojem) také neencyklopedický styl, až příliš přebírající styl žurnalistický. Myslím, že bychom neměli mít ambice suplovat zde zpravodajství. --Bazi (diskuse) 17. 8. 2019, 12:36 (CEST)

Doporučuji ctěné pozornosti zejména kolegy Karelj, dosud jen bezhlavě revertujícího šablonu ([5],[6]). Ale bude samozřejmě dobře, povšimnou-li si uživatelé věnující se aktualitám dejme tomu v posledním čtvrtroce.@Hugo, Janbery, Packa, Tomas62, PetrVod:@Palu, Jenda H., Hanz.97, OJJ, Blahma: Bylo by fajn to mít konsenzuální. --Bazi (diskuse) 17. 8. 2019, 13:20 (CEST)
@Bazi: Díky za pozoruhodnou statistiku. Upřednostňuji stručnou zprávu a ve věci Lomonosova i hrabošů bych dal přednost Baziho variantě. Stejně jako Bazi si myslím, že podrobnosti by měly být v odkazovaných článcích a není nutné ani vhodné je v aktualitách rozepisovat.--Tomas62 (diskuse) 17. 8. 2019, 13:45 (CEST)
Já tohoto vlákna využiji k upozornění na možnost psát delší zprávy na wikizprávy (jak již zmínil Bazi), tam je prostoru spousta a aktivní uživatelé jsou vítání. --Hugo (diskuse) 18. 8. 2019, 06:01 (CEST)
@Bazi: Nebyl bych tak striktní. Když v Aktualitách čtu některé jednověté zprávy, často nevím, co mají znamenat. Že si má čtenář detaily přečíst v odkazovaných článcích – ano, ale je jasné, kde je má hledat? U Trumpova Grónska to není ani v prvním odkazu Trump, ani v druhém Dánsko. Až v třetím Grónsko. A určitě není cílem rychlých aktualit nutit čtenáře podobně hledat. V elektrárně Lomonosov jsou určitě zbytečné údaje o počtu reaktorů i o výkonu, ale že je určena pro arktické vody nebo že ekologové protestují, bych viděl jako podstatné. Jinak by se vnucovala otázka, co je na té zprávě tak zvláštní, proč ji sem dávají. --Packa (diskuse) 18. 8. 2019, 14:08 (CEST)
Pokud událost není důležitá natolik, aby byla v článku reflektována, asi by na hlavní stránku vůbec jít neměla. Detaily a důsledky podle mého názoru patří do článků, ne do aktualit samotných.--Jklamo (diskuse) 18. 8. 2019, 23:21 (CEST)
Souhlasím se stručností a střídmostí. Ve vztahu k aktualitám, které jdou na hlavní stránku, by možná by byl namístě i nějaký jednoduchý nominační a schvalovací proces s cílem dodržovat pravidlo čtyř očí.--Jklamo (diskuse) 18. 8. 2019, 23:07 (CEST)
Také souhlasím, jen prosím, aby tažení za stručnost nešlo za hranu srozumitelnosti kontextu zprávy. Zpráva by měla být tolik minimální, jak jen jde, nicméně tolik obsažná,a by byla celkově srozumitelná a pochopitelná. --Palu (diskuse) 19. 8. 2019, 07:52 (CEST)
Tak jistě. Nemělo by se to osekávat na zprávu typu „Americký prezident Donald Trump opakovaně vyjádřil zájem.“ Napsat obsažnou zprávu stručně je kumšt, ale dá se zvládnout. --Bazi (diskuse) 19. 8. 2019, 09:57 (CEST)

Též jsem si právě povšiml, že minimálně některé z nově přidaných aktualit často vůbec nejsou reflektovány v relevantních článcích. A není trochu trapné – a z hlediska kvality Wikipedie a nakonec i práce dotyčného aktualitáře velká škoda – že se po kliknutí si na článek o německé klenotnici z aktuality o jejím vykradení sice dostanu na článek o historii tohoto místa (který dokonce i někdo v posledních dnech upravoval), ale součástí té historie vůbec není ta zmínka o nové události – o tom vyloupení? Čekal bych, že minimálně tu stejnou větu tam najdu také, když už ne rovnou víc informací. Zkopírovat onu aktualitu do sekce Historie v příslušném článku může trvat doslova jen pár vteřin. Pokud to nebudeme systematičtěji dělat, může nám taky Wikipedie časem zdegenerovat na seznam tisícovek krátkých historických aktualit bez kontextu a vedle toho sbírku zastaralých článků, do kterých nikdo ty důležité události z poslední doby nepřidal, protože ty už přece byly v době, kdy se ta událost stala a lidi nejvíc zajímala, uveden právě v Aktualitách. Přišlo by mi velmi nemilé, kdyby se na Wikipedii rozrůstal přístup „sejde z očí, sejde z mysli“ – tento projekt je přece součástí snahy o dokumentaci světa vč. jeho minulosti a nejde tu jen o nějakou lacinou rychlou službu veřejnosti tím, co je právě in, s nestaráním se o další osud takového obsahu, protože po něm za pár dní už ani pes neštěkne (ano, většinový zájem opadne, ale posláním encyklopedie by právě mělo být udržovat historickou znalost i pro další budoucí zájemce a další generace). Přidal jsem v tomto duchu výzvu na úvod stránky (s úctou k Wikizprávám mi to přijde ještě mnohem důležitější postřeh a výzva než kopírování aktualit do nich) a věřím, že si toho všimnou a budou se tím snažit řídit všichni aktivní aktualitáři – mezi něž v současnosti zjevně patří zejména Karelj (jemuž tímto za jeho práci děkuju, ale zároveň si dovoluji upozornit na tento její vhodný přesah). --Blahma (diskuse) 28. 11. 2019, 10:08 (CET)

Dovolte dvě poznámky:
  • Při vší úctě k autorům, považuji minimálně polovinu aktualit za encyklopedicky naprosto nevýznamnou. Připadají mi jen jako náhodný výběr ("jen aby tam něco bylo", bez ohedu na encyklopedický přínos) doplněný o exhibici vlaječek. Odkaz na Wikizprávy namísto celé sekce bych považoval za mnohem užitečnější.
  • U některých aktualit je potřeba na jejich prověření časem, zda se skutečně stanou relevantní encyklopedickou informací do článku či nebudou úplně zastíněny či negovány událostmi jinými. Navíc jejich zapracování musí odpovídat stávající hloubce článku. Nechtěl bych, aby články wikipedie byly podobnou snůškou výkřiků různé významnosti, jako současné aktuality. Článek musí mít jasnou výkladovou strukturu a vyváženost informací. Petr Karel (diskuse) 28. 11. 2019, 17:28 (CET)

Ruská nehoda - aktualizace[editovat zdroj]

Ahoj vespolek. Moc nerozumím hierarchii téhle stránky a jejímu vztahu k reálně zobrazované šabloně - něco tuším, ale nejsem si natolik jistý, abych podnikal další kroky. Každopádně jsem tady aktualizoval počet mrtvých u nedávné havárie rakety v Rusku, mohl by to někdo dotáhnout, pokud souhlasí? Díky... --GeXeS (diskuse) 19. 8. 2019, 19:51 (CEST)

Sarančata v Etiopii a Somálsku[editovat zdroj]

Jen maličkost, žádná půda tam asi nebyla zničena, ale byla tak zlikvidována úroda na tolika a tolika hektarech. Sarančata neničí půdu (tedy myslím), ale likvidují či sežerou úrodu. Sám text nechci upravovat. Mirek256 23. 12. 2019, 15:48 (CET)

Způsob archivace[editovat zdroj]

Dobrý den všem. Přidal jsem do úvodního boxu rok 2020 a všiml jsem si, že takto to dál nepůjde. Sloupec už je příliš dlouhý, pomalu delší než samotný portál a vytlačuje obrázky, které jsou až někde v seznamu referencí. Jsem na tomto portálu nový (tak to prosím respektujte) a nenapadá mě jak by se to dalo nějak smysluplně řešit. Má někdo nějaký návrh? Díky. S pozdravem --Robins7 (diskuse) 1. 1. 2020, 19:54 (CET)

Seznam by bylo možné zkrátit pomocí šablony Skrýt. --Patriccck (diskuse) 1. 1. 2020, 20:00 (CET)
Jo, to by šlo. Díky --Robins7 (diskuse) 1. 1. 2020, 21:37 (CET)

@Patriccck: Tak jsem nakonec využil šablon {{Collapse top}} a {{Collapse bottom}} a od roku 2013 jsem udělal box sbalovací. Je to lepší ale moc to nepomohlo. Kolik let by se mohlo skrýt? Případně vymyslet tu "grafiku" portálu nějak trošku jinak. Docela dost to ten portál znepřehledňuje. --Robins7 (diskuse) 12. 1. 2020, 17:12 (CET)

Myslím, že poslední tři roky stačí, aby to tak moc nevytlačovalo obrázky :) --Patriccck (diskuse) 12. 1. 2020, 17:27 (CET)

Jaroslav Kubera a státní smutek[editovat zdroj]

Dobré odpoledne, na pondělí 3. 2. 2020 byl vyhlášen státní smutek.[1][2] Nevím, zda-li tuto informaci zahrnout do Aktualit již nyní. Poirot12345 T (diskuse) 27. 1. 2020, 14:55 (CET)

@Poirot12345 T: Ahoj, klidně napiš, že vláda v pondělí vyhlásila státní smutek. --Patriccck (diskuse) 27. 1. 2020, 15:05 (CET)

Reference[editovat zdroj]

  1. Vlajky na půl žerdi a pieta v teplickém divadle. V pondělí bude státní smutek k uctění Kubery. iROZHLAS [online]. [cit. 2020-01-27]. Dostupné online. (česky) 
  2. TELEVIZE, Česká. Na počest Jaroslava Kubery bude 3. únor dnem státního smutku. ČT24 - Nejdůvěryhodnější zpravodajský web v ČR - Česká televize [online]. [cit. 2020-01-27]. Dostupné online. (česky) 

Zbytky zanikly a dopadly[editovat zdroj]

Mám dotaz: zbytky, které zanikly, dopadly? To asi stěží, ne? Jak to bylo doopravdy? (Ad: „11. května – pondělí. Zbytky čínské rakety Dlouhý pochod 5B, které neřízeně zanikly v atmosféře jako největší objekt za posledních 30 let, dopadly na území Pobřeží slonoviny.“ --Jiří Janíček (diskuse) 18. 5. 2020, 14:32 (CEST)

Aktuality jsou bohužel ostudou titulní strany. Vedle naprosté nahodilosti jednotlivých bodů, často s mizivou nebo velmi dočasnou encyklopedickou významností, bohužel občas dochází i k formulačním úletům, na jejichž příklad poukazujete. O dva body novější věta zase např. tvrdí, že stržení chladicích věží nepoužívané jaderné elektrárny je pokračování německého programu dosažení bezjaderné energetiky - jeho součástí však bylo a bude odstavení elektrárny, vyvezení paliva a likvidace jaderné části a z ní vzniklých odpadů, a nikoli co se nadále děje s dílčími stavbami nejaderné části. To je pro vlastní Atomausstieg úplně nepodstatné, a tím spíš pro aktuality na wikipedii.
Přál bych si, aby tato rubrika, která je stejně čtenářům k ničemu, protože aktuality poskytují dříve a podstatně lépe zpravodajské servery, byla nahrazena např. poznatky o tom, co je s daným dnem spojeno (nikoli jen historické události), tedy např. zda jde o svátek, významný den nebo den bůhvíčeho (podle OSN, ...), která jména mají svátek podle českého kalendáře, kteří světci podle kalendáře křesťanského apod. Mohl by to být předpřipravený seznam oddílů pro každý den, který by se automaticky na hlavní straně s půlnocí vyměnil. A po pravdě by se mi nestýskalo ani po panoptikální přemíře vlaječek. Petr Karel (diskuse) 18. 5. 2020, 15:07 (CEST)
Ale to jste moc přísný; já zprávy sleduju jen, když to vyjde, takže mi spousta věcí uteče a už kolikrát se stalo, že jsem tu narazil na něco, co mě zaujalo a co bych třeba v Událostech a na ČRo nepochytil, za mě to je dobrá věc a díky těm, kteří se tomu věnují! Jen jsem chtěl přispět s opravou, chyba se stane každému, to je v pohodě. :) --Jiří Janíček (diskuse) 20. 5. 2020, 16:40 (CEST)