Blok proti islámu

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Blok proti islámu
Logo IVČRN, které využíval i BPI[1]
Logo IVČRN, které využíval i BPI[1]
Právní forma spolek
Založeno 29. dubna 2015
Adresa Pernerova 250/19, Praha, 186 00, Česko
IČO 03964728
Některá data mohou pocházet z datové položky.

Blok proti islámu (zkr. BPI) bylo české krajně pravicové[2] protiislámské hnutí. Podle vlastních vyjádření šlo o „spolek, nikoli politickou stranu“ a „politickou nadstavbu“ původního sdružení Islám v České republice nechceme. Při vzniku stál v čele entomolog Martin Konvička, učitelka a bývalá poslankyně za ČSSD Jana Volfová[3] a také sociolog Petr Hampl.[4] Spolek vznikl v roce 2015 ještě pod názvem „Islám v ČR nechceme“, v roce 2016 byl rozpuštěn.

Činnost[editovat | editovat zdroj]

Rok 2015[editovat | editovat zdroj]

Blok proti islámu byl založen v červnu 2015 jako reakce na evropskou migrační vlnu.

V září 2015 se Blok proti islámu rozhodl do krajských voleb kandidovat společně s Úsvitem - NK, mluvčím se měl stát právě Martin Konvička.[5] V lednu 2016 pak Konvička oznámil, že bude kandidovat jako jednička v krajských volbách v Jihočeském kraji.[6]

Dne 18. listopadu 2015 policie obvinila Martina Konvičku z podněcování k nenávisti vůči muslimům, konkrétně z trestného činu podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod, za který by mu v případě odsouzení mohl být uložen trest půlročního až tříletého vězení. Důvodem bylo pět jeho příspěvků v diskuzích v polouzavřených skupinách na Facebooku mezi lety 2011 a 2014.[7] Martin Konvička o celé kauze mluvil jako o záměrně vykonstruovaném procesu s cílem odstranit ho z politiky; dodával, že se jednalo jen o pár navzájem nesouvisejících výroků z více než 10 000 příspěvků, které napsal na této sociální síti. Konvičkův Blok proti islámu označil obvinění za útok na svobodu slova a občanské svobody.[8] Jeho advokátka Klára Samková podala proti obvinění stížnost a prohlásila ho za politicky motivované.[9] Státní zástupce stížnost proti obvinění zamítl.[10]

Samková byla později ze strany vyloučena, údajně protože vynášela citlivé informace z jednání BPI a na Facebooku sdílela kritické komentáře.[11] Když na svém květnovém proslovu před velvyslanci zemí Blízkého východu vypudila zástupce ze sálu, Martin Konvička se jí omluvil. Její projev byl podle jeho slov „upřímný a autentický“, zřejmě zachovává věrnost ideologii a ve straně je tedy vítána.[12]

Blok proti islámu organizoval několik demonstrací, na nejznámější v Praze 17. listopadu vystoupil i prezident Miloš Zeman. Jeho účast následně kritizovala většina ministrů i premiér Bohuslav Sobotka,[13] nicméně prezident Zeman se odvolal na to, že Martina Konvičku před tím, než vstoupil na pódium na Albertově, neznal.[14]

Prvomájová demonstrace BPI na Letné.

Rok 2016[editovat | editovat zdroj]

V dubnu Blok proti islámu ukončil spolupráci s hnutím Úsvit-Národní Koalice. Podle Konvičkových vyjádření chtěl Úsvit díky Bloku proti islámu pouze získat poslanecká křesla.[15] Podle bývalého[16] místopředsedy Bloku proti islámu Petra Hampla se tím hnutí dostalo do značných finančních obtíží, protože nebude schopna financovat plánovanou volební kampaň za 60 milionů korun.[17]

Martin Konvička také zmínil, že Úsvit neplnil své závazky. Na to se Úsvit ohradil, že už „vytiskl více než 7 milionů kusů novin, investoval statisíce do facebookové reklamy a zorganizovali více než sedmdesát veřejných debat po celé republice“. Proti rozchodu s Úsvitem později protestovala pražská divize Bloku proti islámu s dalšími 12 představiteli strany. Na dotaz, zdali je schopen zůstat ve vedení strany odpověděl, že to se ukáže na sjezdu 28. května.[18]

Na začátku května 2016 následně oznámil, že plánuje založit vlastní politickou stranu, za kterou se chtějí členové původního Bloku proti islámu ucházet o hlasy voličů. Možné pojmenování této strany, Alternativa pro Česko, se inspiruje u německé pravicové populistické strany Alternativa pro Německo.[19] Tato změna patrně souvisí s faktem, že původní název Úsvit s Blokem proti islámu byl v únoru 2016 ministerstvem vnitra zamítnut, protože název v kombinaci s tezemi programu by podle ministerstva mohl budit přesvědčení, že strana nehodlá uznat stejná lidská práva osobám s odlišným vyznáním.

Alternativu pro Česko v dubnu 2016 podpořil skrze svůj institut i exprezident Václav Klaus,[20] začátkem května však v rozhovoru pro Právo popřel, že by s Konvičkou někdy sdílel jeho názory.[21]

Na celostátním sněmu BPI v sobotu 28. května 2016 došlo k manipulacím s připouštěním delegátů na jednání, pročež skupina delegátů z několika krajů sněm opustila. Mluvčí Miroslav Adamec je označil za pučisty. Sněm poté Blok proti islámu rozpustil a Martin Konvička stanul v čele nově založeného sdružení s názvem Iniciativa Martina Konvičky. Podle odchozích delegátů to měla být součást plánu, jak se vyhnout uhrazení pokuty 9,5 milionu korun straně Úsvit – Národní koalice. Konvička vinil ze situace, kvůli níž mělo k rozpuštění dojít, místopředsedkyni Janu Volfovou a libereckou buňku spolku.[22][23] Naproti tomu sociolog Petr Hampl spoluzaložil stranu Alternativa pro Českou republiku 2017.[24]

Ideologie[editovat | editovat zdroj]

Strana dosud žádný oficiální program nezveřejnila, nicméně na svých stránkách zmiňuje usilování o „odvážné a pracovité“ politiky prosazující „svobodu a ochotu bránit hodnoty“. Nicméně Martin Konvička v médiích vyzval k „militarizaci společnosti“ a boj s islámem interpretoval jako „systém deislamizace“.[25] V této souvislosti byl hojně kritizován i jeho výrok ohledně zbavení občanských práv: „I za cenu překopání zákonů, zavření hranic, militarizace společnosti a ano, klidně i zbavování občanských práv těch 12–16 procent populace, která s islámem sympatizuje.“[26] Podle Konvičky tlumil radikálnější názory vyhrocené debaty.[25]

Přestože se ale Martin Konvička mnohokrát vyjádřil kriticky k samotnému systému přechovávání náboženských tradic,[27][25] který by se měl řešit například podporou konvertovaných muslimů, několikrát se vyjádřil dosti negativně i k muslimům samotným. Příkladem může být facebookový příspěvek, ve kterém mimo jiné uvedl: „A jako vítězové voleb vás, milí muslimové, nameleme do masokostní moučky.“ Sám Konvička později výrok označil za přehnaný.[28] V další diskuzi docent Konvička napsal, že v případě povstání příznivců teroristické organizace Islámský stát, k čemuž podle něj může dojít za padesát let, je připraven zavést koncentrační tábory pro muslimy, bojující v jeho řadách:[28] „Kdyby došlo k nejhoršímu, koncentráky pro muslimy naštěstí budou, ne bohužel.“[29] Část jiného Konvičkova diskuzního příspěvku ze sociálních sítí, který citovala organizace Human Rights Watch ve své kritice šíření projevů nenávisti v české společnosti, směřuje k samozvanému Islámskému státu: „A znovu říkám: PLYN, vzteklinu je třeba tlumit všemi legitimními prostředky.“[30]

V rozhovoru s Martinem Veselovským uvedl, že fakt, že masokostní moučka, koncentrační tábory a plynové komory jsou spojení úzce spjata s německým nacistickým režimem s jejich programem nesouvisí – koncentrační tábory by prý Konvička v případě vyhraných voleb použil v extrémním případě.[25]

Kritika[editovat | editovat zdroj]

Kritika akademické obce[editovat | editovat zdroj]

Vědci proti strachu a lhostejnosti[editovat | editovat zdroj]

Proti Konvičkovi se postavilo ve výzvě Vědci proti strachu a lhostejnosti[31] přes 3400 českých vědců, vysokoškolských výzkumníků a univerzitních profesorů a přes 9000 osob mimo akademickou obci. Organizace jako Blok proti islámu podle nich zneužívají paranoidní strach z uprchlíků, kteří jsou jako uprchlíci před terorem Islámského státu „házeni do stejného pytle jako teroristé“.[32]

Podepsaní v petici považují radikalizaci společnosti a nárůst xenofobních nálad za největší hrozbu spojenou s evropskou migrační krizí. Petice vyjadřuje nesouhlas s politiky a médii, kteří šíří pokroucené informace o migrantech a vykresluje je všechny jako stejné zločince, bez ohledu na jejich skutečnou rozmanitost názorů a vyznání. Politiky žádá, aby nestavěli svou rétoriku na „levných politických bodech“ a zohlednili skutečné potřeby. Následuje přiznání stejných lidských práv také válečným migrantůmVšem, kdo v Evropě hledají útočiště, by mělo být zajištěno bezpečí a důstojné zacházení. Ti skutečně potřební musí být přijímáni a integrováni na základě individuálního a spravedlivého výběrového procesu, aniž by je předem diskvalifikovala jejich etnická či náboženská identita.[31]

Petice dále apelovala na samotnou veřejnost, aby netěžila své názory na neověřených informacích, senzacích a prvoplánově šokujících zprávách a aby nepodlehla emočnímu nátlaku a mediální tok racionálně zpracovávala.[31]

Čeští akademici jako Tomáš Halík[33] či Vladimír Just[34] se již dříve vyjadřovali k chybě českých médií za šíření poplašných zpráv, které umožnili vzrůst popularity Konvičkova hnutí. Ředitel Ústavu molekulární genetiky AV ČR Václav Hořejší svou podporu petice okomentoval: „To, co se tady děje, taková vyhrocená hysterie proti uprchlíkům a proti muslimům mi opravdu dělá potíže. Skoro se stydím za to, jak tento národ tomu ve velké míře podléhá.“.[32]

Mezi další signatáře petice patří také například Helena Illnerová, Jan Sokol, Jan Rychlík Jaroslav Miller, Petr Moos, Pavel Říčan, Evžen Amler, Bronislav Ostřanský, Jiří Grygar, Miroslav Petříček, Miroslav Bárta, Jiří Drahoš, Olga Lomová, Pavel Himl, Vladimíra Dvořáková, Ivan Stibor, Libor Grubhoffer, Luboš Kropáček, Pavel Jungwirth, Martin C. Putna, Eva Hajičová a Jaroslav Peregrin.[31]

Podle podporovatelů je třeba napravit špatné jméno, které dělá Martin Konvička vědcům.[32] Samotná Přírodovědecká fakulty Jihočeské univerzity se od Konvičkových politických aktivit distancovala, jako od jeho soukromých záležitostí.[35]

Kritika českých arabistů[editovat | editovat zdroj]

Mnozí čeští arabisté kritizují Konvičku za ignoraci reálné situace, která panuje v islámském světě.[36][37][38][39][40][41][42][43][44] Politolog a vysokoškolský učitel moderních dějin Blízkého východu Šádí Shanaáh analyzoval propagaci Bloku proti islámu (především skrze Facebook) jako čtyři kategorie dezinformací:[36]

  1. pochvalné komentáře aktivit zaměřených proti muslimům
  2. překroucené či neúplné informace spojené o islámu či muslimech
  3. pravdivé informace o nemorálních a kriminálních činech spojených s muslimy
  4. teologické argumenty proti podstatě islámu

V první kategorii BPI podporuje internetové i reálné verbální útoky na muslimky v šátcích. Podle Šádího Shanaáha IVČRN odporuje svým stanovám o nenávistném a nezákonném vyjadřování příspěvky, které prý odporují zákonu o hanobení národa, rasy, etnické nebo jiné skupiny osob. Do této kategorie by měly spadat i výroky z Konvičkovy knihy Sex, drogy a islám ve které, píše o nutnosti „lidsky a civilizovaně“ zneškodnit skandinávské národy pro jejich liberální postoj k integraci blízkovýchodních přistěhovalců.

Do druhé kategorie by měl spadat například zveřejněný obrázek osobu zřejmě arabského původu obcujícího s velbloudem. Obraz "Muž a sex s velbloudem" z období Safavid, Írán (1556-1565) akt zoofilie skutečně zaznamenává, ale ve skutečnosti má zobrazovat muže dopouštějícího se bestialit v důsledku posedlosti ďáblem.

Do třetí kategorie patří sdílení veškerých zpráv o islámských teroristických útocích. Shanaáh argumentuje, že mezi 1,6 miliardou muslimů se samozřejmě naleznou odpudivé činy, ale pokud by BPI selektovalo negativní zprávy o Češích nebo Brazilcích, vykreslilo by podobně strašlivý obrázek.

Do čtvrté kategorie pak náleží příspěvky ohledně kamenování, útisku a násilí. Shanaáh zde zmiňuje skutečné názory islámských univerzit, které verše Koránu, které někteří muslimové interpretují jako podnět ke svaté válce jako mnohem komplexnější poselství, které by nemělo být prvoplánově vykládáno jako rozkaz muslimům dnešní doby.

Veřejné demonstrace[editovat | editovat zdroj]

Demonstrace za otevřenou Evropu 17. listopadu na Václavském náměstí

Mezi jedny z českých organizací pořádajících konkurenční demonstrace je sdružení Zleva proti xenofobii. Spolek pořádal v reakci na demonstrace IVČRN a Bloku proti islámu 17. listopadu a 1. máje protestní průvody na stejná místa.[45] Někteří vládní představitelé kritizovali, že se 17. listopadu nedostali k pomníku padlých studentů, protože je sem policie kvůli organizaci nevpustila.[46]

Policejní prezident Tomáš Tuhý později řekl, že vybrané účastníky na demonstraci na podporu prezidenta Zemana a Bloku proti islámu neselektovala policie, ale organizátoři akce.[47]

Reakce vládních představitelů[editovat | editovat zdroj]

Vláda Bohuslava Sobotky na petici BPI proti migračním kvótám nezareagovala, nicméně nezávisle k nim stejně vyjádřila pokaždé odmítavý postoj.[48]

Prezident Miloš Zeman BPI nepřímo podpořil, když se po boku s ním účastnil demonstrace proti migrantům a islámu 17. listopadu 2015 na Albertově. Kritiku k podpoře extrémistických a radikálních názorů vyjádřila většina ministrů i premiér Bohuslav Sobotka.[13] Zeman se hájil tím, že Martina Konvičku před tím, než vystoupil po jeho boku při demonstraci na Albertově, neznal.[14]

Politiky otřásla také zpráva, o zastavení vysokoškoláků, kteří se k pomníku padlých studentů 17. listopadu přes demonstraci BPI pokusili dostat. Podporu studentům vyjádřil Milan Chovanec, Miroslav Kalousek, Jiří Dienstbier, Karel Schwarzenberg a Robert Pelikán.[46] Miloš Zeman na to reagoval poděkováním za služby policistům, kteří nerušený chod demonstrace zajistili.[49]

Reference[editovat | editovat zdroj]

  1. BPI | Blok proti islámu [online]. Blok proti islámu [cit. 2016-05-22]. Dostupné online. 
  2. POCHOPOVÁ, Nicole. Analýza protiimigračních hnutí na území ČR: Blok proti islámu a Úsvit-národní koalice. , 2017 [cit. 2018-03-20]. 166 s. Diplomová práce. Univerzita Karlova, Fakulta sociálních věd, Katedra politologie. Vedoucí práce Mgr. Jan Charvát, M.A., Ph.D.. s. 124. Dostupné online.
  3. Kdo jsou členové? [online]. Blok proti islámu [cit. 2016-05-22]. Dostupné online. 
  4. Konvička ztrácí zástupce, vedení Bloku proti islámu opouští sociolog Hampl. iDNES.cz [online]. 2016-04-22 [cit. 2016-05-21]. Dostupné online. 
  5. DOMÁCÍ REDAKCE. Úsvit jde do voleb s Konvičkou, ten se stane superlídrem. Aktuálně.cz [online]. 2015-09-08 [cit. 2016-01-28]. Dostupné online. 
  6. Konvička jde do krajských voleb. Je to trénink na Sněmovnu, říká. iDNES.cz [online]. 2016-01-29. Dostupné online. 
  7. TŘEČEK, Čeněk. Policie obvinila Konvičku z Bloku proti islámu z podněcování k nenávisti. iDNES.cz [online]. 2015-11-24 [cit. 2015-11-25]. Dostupné online. 
  8. Státní moc kriminalizuje činnost Bloku proti islámu [online]. Blok proti islámu, 2015-11-24. Dostupné online. 
  9. ŠIROKÁ, Michaela; ČTK. Předseda Bloku proti Islámu Konvička čelí obvinění z podněcování nenávisti. Český rozhlas [online]. 2015-11-24 [cit. 2015-11-25]. Dostupné online. 
  10. ČT24. Konvička neuspěl se stížností, dál mu hrozí až tři roky. Česká televize [online]. 2016-01-05 [cit. 2016-01-05]. Dostupné online. 
  11. Blok proti islámu vyloučil právničku Samkovou. Nedělala „košer“ věci, vysvětluje strana. Aktuálně.cz [online]. [cit. 2016-05-22]. Dostupné online. 
  12. Na semináři o islámu Samková vyhnala svým projevem muslimy ze sálu. Novinky.cz [online]. [cit. 2016-05-22]. Dostupné online. 
  13. a b Bylo to za hranou. Zeman s Konvičkou na pódiu zaskočil ministry. iDNES.cz [online]. 2015-11-20 [cit. 2016-05-22]. Dostupné online. 
  14. a b Konvičku neznám, na Albertově jsem ho viděl poprvé, tvrdí Zeman. iDNES.cz [online]. 2015-11-25 [cit. 2016-05-22]. Dostupné online. 
  15. Konvičkův Blok proti islámu vypověděl smlouvu s Úsvitem. Ceskenoviny.cz [online]. [cit. 2016-05-21]. Dostupné online. 
  16. Konvička ztrácí zástupce, vedení Bloku proti islámu opouští sociolog Hampl. iDNES.cz [online]. 2016-04-22 [cit. 2016-05-21]. Dostupné online. 
  17. Blok proti islámu se rozešel s Úsvitem. Nejsou slíbené desítky milionů. iDNES.cz [online]. 2016-04-25 [cit. 2016-05-21]. Dostupné online. 
  18. Vzpoura proti Konvičkovi. Kvůli tomu, jak se rozešel s Úsvitem. iDNES.cz [online]. 2016-04-26 [cit. 2016-05-21]. Dostupné online. 
  19. Konvička končí s Blokem proti islámu. Zakládá českou verzi AfD a chce jít do voleb. Aktuálně.cz [online]. 2016-05-02 [cit. 2016-05-02]. Dostupné online. 
  20. Institut Václava Klause: Alternativa pro Česko je znak probouzení občanů. Deník.cz [online]. 2016-05-10 [cit. 2016-05-21]. Dostupné online. 
  21. Konvička opsal Alternativu pro Německo, naštval Klause. Novinky.cz [online]. [cit. 2016-05-22]. Dostupné online. 
  22. ČT24. Blok proti islámu se rozpustil. Úsvit po něm chce 9,5 milionu. Česká televize [online]. 2016-05-28 [cit. 2016-05-28]. Dostupné online. 
  23. KUBIŠTOVÁ, Pavla; JANOUŠ, Václav. Konvička rozpustil Blok proti islámu. Sněm začal sporem mezi delegáty. iDNES.cz [online]. 2016-05-28 [cit. 2016-05-28]. Dostupné online. 
  24. Odpůrci islámu založili Alternativu pro ČR 2017, podpořil je i Jakl. iDNES.cz [online]. 2016-06-26 [cit. 2016-06-26]. Dostupné online. 
  25. a b c d Konvička chce do politiky, Svobodní spolupráci odmítli. Aktualne.cz [online]. 2015-08-13. Dostupné online. 
  26. OUTRATA, Filip. Tři roky za schvalování atentátu. Deník Referendum [online]. 2015-08-12 [cit. 2015-08-15]. Dostupné online. 
  27. Martin Konvička [online]. Twitter [cit. 2016-05-22]. Dostupné online. 
  28. a b MP. Konvička promluvil nejen o koncentračních táborech pro muslimy: Když to řeknu pateticky…. Parlamentní listy.cz [online]. 2015-08-12 [cit. 2015-11-26]. Dostupné online. 
  29. Upálíme ho, naznačil Konvička o lidovci. Parlamentní listy [online]. 2015-08-18 [cit. 2015-11-26]. Dostupné online. 
  30. Human Rights Watch v Bruselu informuje o kriminálních výrocích Martina Konvičky na Facebooku. Britské listy [online]. 2015-08-30 [cit. 2015-11-26]. Dostupné online. 
  31. a b c d Vědci proti strachu a lhostejnosti [online]. www.vyzvavedcu.cz [cit. 2016-05-22]. Dostupné online. 
  32. a b c České vědce znepokojuje xenofobie vůči uprchlíkům. Čtyři stovky jich podepsaly petici. Hospodářské noviny [online]. 2015-08-17 [cit. 2016-05-22]. Dostupné online. 
  33. Tomáš Halík v ČT káral kvůli uprchlíkům, nikdo mu neodporoval. Takže si teď může přečíst následující. Parlamentnilisty.cz [online]. [cit. 2016-05-22]. Dostupné online. 
  34. Známý „katovník“ Vladimír Just: Česká média se putinizují. Kde to jsme, když do televize smějí Best, Robejšek a podobní bizarní exoti?. Parlamentnilisty.cz [online]. [cit. 2016-05-22]. Dostupné online. 
  35. SVOBODOVÁ, Ivana. Čelem k zemi. Týdeník Respekt [online]. [cit. 2016-05-22]. Dostupné online. 
  36. a b Jak se šíří nenávist: Případ Islám v ČR nechceme. Týdeník Respekt [online]. [cit. 2016-05-22]. Dostupné online. 
  37. Orientalista: Debata o islámu? Řada lidí odsoudí šmahem celé náboženství. Lidovky.cz [online]. 2015-03-10 [cit. 2016-05-22]. Dostupné online. 
  38. Arabista Ostřanský: Korán pro pitomce v baťůžku. Vracet ty, co k nám chtějí pro peníze, jinak dopadneme jako Smolíček. Ale pane Konvičko, pane Jiří X. Doležale…. Parlamentnilisty.cz [online]. [cit. 2016-05-22]. Dostupné online. 
  39. Arabista o teroru Islámského státu: Strach dává násilí symbolický rozměr. Lidovky.cz [online]. 2015-02-11 [cit. 2016-05-22]. Dostupné online. 
  40. Arabista: Nejlepší spojenci proti strachu z islámu jsou rozumní muslimové. iDNES.cz [online]. 2014-10-19 [cit. 2016-05-22]. Dostupné online. 
  41. Detenční tábory budou, vláda je v koncích. Drsná debata o „zlém“ islámu. Parlamentnilisty.cz [online]. [cit. 2016-05-22]. Dostupné online. 
  42. ČÍŽKOVÁ, Jindřiška. Problematika integrace imigrantů ve španělsku v kontrastu se situací v České republice [online]. [cit. 2016-05-22]. Dostupné online. 
  43. Český arabista říká: „Islám nezná lidskou důstojnost“. Aktuálně.cz [online]. [cit. 2016-05-22]. Dostupné online. 
  44. 1967, E. Čelí západ hrozbě islámského radikalismu? Exkluzivně doc. Konvička vs prof. Kropáček. IVČRN.CZ [online]. 2015-04-20 [cit. 2016-06-13]. Dostupné online. (česky) 
  45. Odpůrce migrace a pochod proti xenofobii oddělila policie. Obviněný Bartoš: Svá slova neodvolám. ČT24 [online]. [cit. 2016-05-22]. Dostupné online. 
  46. a b Kampaň místo piety, kritizují politici Zemana. Podporuje fašizaci společnosti, míní Dienstbier. Aktuálně.cz [online]. [cit. 2016-05-22]. Dostupné online. 
  47. ČÁPOVÁ, Hana. Policejní prezident: Na Albertově jsme nikoho neselektovali, to organizátoři. Týdeník Respekt [online]. [cit. 2016-05-22]. Dostupné online. 
  48. Chovanec dostal od vlády za úkol odmítnout v Bruselu trvalé kvóty. ČT24 [online]. [cit. 2016-05-22]. Dostupné online. 
  49. Zeman poděkoval policii, že ochránila akci na jeho podporu. Novinky.cz [online]. [cit. 2016-05-22]. Dostupné online. 

Související články[editovat | editovat zdroj]

Externí odkazy[editovat | editovat zdroj]