Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv24

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
ikona
Tato diskusní stránka je archivovaná.
Už ji prosím neupravujte. Pokud chcete na nějaké téma navázat, začněte novou sekci na současné diskusní stránce.
Archiv nástěnky správců [e]   

Podívejte se také na:

Indikátory
VyřešenoVyřešeno … vyřešeno {{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}}
Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno nebo zamítnuto … nevyřešeno {{Wikipedie:Nástěnka správců/Nevyřešeno}}
PřesunutoPřesunuto … přesunuto/staženo {{Wikipedie:Nástěnka správců/Přesunuto}}


Podivná editace hesla

V rámci prvního potýkání s Wikipedií jsem podstatně vylepšil heslo SAM Coupé. Bohužel editace se pro mne chová trochu záhadně. Napoprvé šlo vše v pořádku. Pokud dám ale nyní vyhledat ve wikipedii heslo "SAM Coupé", zobrazí se starší verze textu. Když vejdu do editace, je tam můj posledně doplněný text. V historii je však zaznamenána starší úprava. Pokud zapnu v editaci pouze náhled (bez uložení!!!), aniž bych do editace cokoliv dopisoval a přepnu "zkusmo" na článek, mám tam už aktuální dříve editovaný text. Nemám žádný antivir, blokování reklam, neuchovávám historii navštívených stránek apod. Chová se tak Firefox i Safari. Bohužel se mi text zobrazoval stejně podivně i na počítačích jinde než doma, jak to asi vidí ostaní návštěvníci? Moje poslední úprava má 5844 bajtů, na první spuštění (po startu prohlížeče a návštěvě Wikipedie) je zobrazována varianta 5527 (či 4800) bajtů).

pravděpodobně je to tenhle problém Wikipedie:aktualizujte svou cache--H11 27. 9. 2008, 14:21 (UTC)

Díky, je to asi popisovaný problém cache na straně serveru u nepřihlášených návštěvníků. Až se nebudu stydět, tak se zaregistruji :-) -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 217.77.165.35 (diskuse)

--Chmee2 29. 9. 2008, 05:23 (UTC)

Miraceti

Za tohle by dostal každý jiný aspoň týden blok, doufám, že pro Miracetiho nebudou platit výjimky. Nejenže neoprávněně smaže článek, ale ještě pak neuvěřitelně hrubě uráží jiné lidi. Promiňte, že píší pod pseudonymem, ale mám oprávněnou obnavu, ze správcovského zneužívání pravomoci. --Hvězda a hvězda 29. 9. 2008, 08:34 (UTC)

Připojuji se. Je samozřejmě naivní se domnívat, že by Miraceti dostal jakýkoliv trest, ale alespoň tajně na IRC by ho nějaký kolega napomenout mohl. --Cinik 29. 9. 2008, 08:54 (UTC)
Předpokládám, že se Miraceti ještě během dnešního dne za výše uvedenou nevhodnou a urážlivou editaci omluví zde, nebo na Cinikově diskusní stránce. --Krvesaj 29. 9. 2008, 09:03 (UTC)
Připojuji se. Výraz prd na wikipedii nepatří. Kolegovi Miracetimu evidentně ujíždějí nervy. měl by si od wikipedie trochu odpočinout, nesnese vůbec žádnou kritiku. A proč byl ten článek smazám také nějak nechápu. --Chalupa 29. 9. 2008, 09:10 (UTC)
Ok, omlouvám se za slovo "prd". Nahrazuji ho slovem "nic". Díky za upozornění. Miraceti 29. 9. 2008, 09:28 (UTC)
Prosíme, nekrmte internetové trolly. Prosíme, nekrmte internetové trolly. Díky za pochopení. Prosíme, nekrmte internetové trolly.

Jen mě mrzí, že na otevřeném projektu někdo využívá "loutkových nicků", za které se skrývá. Zaujala mě v tomto ohledu následnost jistých krajních editací 8:29, 8:30, 8:34, 8:54. --Kacir 29. 9. 2008, 09:07 (UTC)

Této poznámce nerozumím. Pokud to mělo naznačovat, že jde o můj loutkový účet, říkám rovnou, že ne. Zamýšlel bych se spíše, proč se kolega, ať už je to kdokoliv, bojí použít svůj běžný nick, když stížnost je evidentně oprávněná a podpořil ji již jeden správce, na což Miraceti mimochodem zareagoval dalším osobním útokem - trolí šablonou. Možná by mu kolegové opravdu měli domluvit důrazněji, pokud na oprávněné slovní připomínky reaguje další agresí. --Cinik 29. 9. 2008, 09:12 (UTC)
Další osobní útok od kolegy Miracetiho na moji adresu, Krvesaji, obávám se, že omluva z njeho strany patrně nebude. --Cinik 29. 9. 2008, 09:17 (UTC)
Další osobní útok (bezdůvodné označení za trola). Kolega neodůvodněně smazal článek a na kritiku reaguje tím, že mne označuje opakovaně za trola a omluvit se či přestat s tím nehodlá. Co k tomu dodat? --Cinik 29. 9. 2008, 09:32 (UTC)
Děkuji, Miraceti, že jsi se omluvil za svůj slovník. --Krvesaj 29. 9. 2008, 09:49 (UTC)
?ad Krvesaj: Smím vědět, kde se omluvil? Já zaznamenal pouze opakování urážek. --Cinik 29. 9. 2008, 09:54 (UTC)
Určitě můžeš, kolego. Je to o pár řádek výše: Ok, omlouvám se za slovo "prd". Nahrazuji ho slovem "nic". Díky za upozornění. Miraceti 29. 9. 2008, 09:28 (UTC) --Krvesaj 29. 9. 2008, 09:55 (UTC)
Aha, a to opakované označování mé osoby za trolla je tedy v pořádku? Prosím, aby mi to nějaký správce vysvětlil. --Cinik 29. 9. 2008, 09:57 (UTC) Já sám jsem byl za použití toho slova v ŽoKu proti uživateli, kde nebylo dost dobře možné zpochybnit jeho pravdivost, zablokován na dva dny. Tady nebyl žádný ŽoK, pouze oprávněná námitka vůči nelegitimnímu smazání článku a ejhle, tentýž nanejvýš přísný a spravedlivý kolega Miraceti mne okamžitě několikráte označil za trolla. To už je v pořádku?? --Cinik 29. 9. 2008, 10:03 (UTC)
ano, vaše některé příspěvky často splňují definici pro trola, například neustálé zakládání Žoků, vytváření sporů apod., obtěžujete neustále celou komunitu svými problémy ze správci, apod., neustále zabíráte náš čas pro tvoření wikipedie.--H11 29. 9. 2008, 10:18 (UTC)
Zakládat ŽoKy není jistě žádný trolling, tím spíše, že je zakládám výhradně v podstatných a potřebných věcech a kupodivu často je mi dáno za pravdu. Pokud jde o mé problémy se správci, jistě by s nimi nebylo nutné komunitu obtěžovat, kdyby se chovali férově. Ale jestliže mi je jako osobní útok vyčítáno něco, co komunita za osobní útok nepovažuje, jestliže já jsem za určitý typ výroku blokován za dva dny a správce, který jej použije ještě v mnohem méně omluvitelné situaci, není ani napomenut, tak to sorry, ale to není v pořádku a je třeba to řešit. Problém komunity jsou někteří její správci, ne fakt, že se bráním jejich svévoli. --Cinik 29. 9. 2008, 10:24 (UTC)
- Miraceti se omluvil za sporné slovo a nahradil jiným. Pokus o domluvu a umírnění sporu na 3 diskusích. Pokračujem v tom, proč jsme tady. Píšem encyklopedii --Chmee2 29. 9. 2008, 11:01 (UTC)
Někdo ji píše, někdo zase neoprávněně maže… a o tom to tady je. --ŠJů 2. 10. 2008, 04:15 (UTC)

Bartoloměj

Prosím o přesun článku Bartoloměj (jméno) na Bartoloměj. --Cinik 29. 9. 2008, 11:26 (UTC) Sorry, už se stalo. --Cinik 29. 9. 2008, 11:27 (UTC)

--Chmee2 29. 9. 2008, 11:30 (UTC)

Amadeus

Přesuňte prosím stránku Amadeus na Amadeus (rozcestník) a stránku Amadeus (jméno) na Amadeus. Díky. --bab_dz 29. 9. 2008, 11:47 (UTC)

Amadeus vyřešen, musim ale odběhnout, takže osobně zbytek nedodělám --Chmee2 29. 9. 2008, 11:52 (UTC)

Obdobně ještě Aram, Ariel, Baltazar a další. --bab_dz 29. 9. 2008, 11:49 (UTC)

Provedl jsem u Arama a Baltazara. Je nutno dané stránky uvést v nový soulad, což předpokládám, zařídíš. U článku Ariel "jméno Ariel" nevidím jako jednoznačně převažující význam, byť ostatní jsou celkem jistě odvozené. Miraceti 29. 9. 2008, 12:14 (UTC)
Podle kolegů (např. Cinika) nevadí, že to není převažující význam, ale prý by jména měla odkazovat primárně na jméno...??? Je to tak? --bab_dz 29. 9. 2008, 12:21 (UTC)
O takovém konsenzu týkajícího se jmen nic nevím, na Wikipedie:Rozcestníky také nic není. Miraceti 29. 9. 2008, 12:25 (UTC)
Ariel IMHO je jméno prvořadým významem. Možná jednoznačně nepřevažuje v soudobém užití v ČR, ale je primární a proto by jméno na lokaci ariel mělo patřit. --Cinik 29. 9. 2008, 12:27 (UTC)
Nesouhlasím. Wikipedie by především měla sloužit svým uživatelům, kteří znají spíše jiné významy. --Sumivec 29. 9. 2008, 12:29 (UTC)

Tato stránka NESLOUŽÍ k volné debatě. Miraceti 29. 9. 2008, 12:30 (UTC)

Já o tom taky nic nevěděl, až jsem na to narazil, když jsem požádal Vrbu o přesunutí současného Svatý Barnabáš na Barnabáš. Vrba to bez problémů udělal, ale za chvíli to po žádostech jiných kolegů (zejm. Cinika) Mercy smazal s odůvodněním, že to má odkazovat primárně na jméno. Kde se důvod vzal jsem se vlastně nedozvěděl, doteď mi připadá logičtější odkazovat na důležitější význam. Nechci tu diskutovat. Zmiňovaná diskuse je zde v archivu. Kdyžtak napište na moji diskusní stránku. --bab_dz 29. 9. 2008, 12:33 (UTC)

Možná copyvio

Zkontrolujte prosím někdo, kdo máte příslušnou knihu, zda článek Viktor Ettel není opsaný. Vypadá, že by mohl být. Díky --bab_dz 29. 9. 2008, 14:34 (UTC)

Přesunuto na Wikipedie:Porušení práv#Podezření. Tato stránka slouží k účelu, který je tučně napsán na jejím začátku! Miraceti 29. 9. 2008, 14:50 (UTC)

Protispamový filtr - problém

Naskytl se mi problém při uložení nové stránky Crissy Moran. Nedovolil mi to protispamový filtr a mám za to, že neoprávněně. Odkazuje se tam v tom článku totiž na její blog, který je v tom velmi podstatný. Řekl bych, že tam je problém. Mohl by to někdo prosím vyřešit? Díky. --bab_dz 29. 9. 2008, 23:37 (UTC)

Prozatím jsem článek uložil bez konfliktních linků. Až to bude možné, tak je tam dodám.--bab_dz 29. 9. 2008, 23:56 (UTC)
Správci mohou blokované adresy přidat do whitelistu, ale potřebují vědět které to jsou. Můžete na ně zde odkázat například přes http://jdem.cz/? --che 30. 9. 2008, 02:27 (UTC)
Podobné služby bych nedoporučoval. Dříve nebo později se dostanou na black-list právě proto, že se přes ně dá black-list obcházet. Miraceti 30. 9. 2008, 07:37 (UTC)
Jedná se o tuto adresu: hátétépé://blog.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendID=103151448&blogID=188863172&MyToken=2a5ad860-be9f-4b4f-a0fd-09997a124830 . Jde o součást jejího MySpace accountu, na který to normálně odkazuje. Je tam její životopis.--bab_dz 30. 9. 2008, 08:34 (UTC)
Tak ten blog prý napravené pornoherečky je na whitelistu. Nezapomeňte, že to není zdroj zrovna dvakrát důvěryhodný. Miraceti 30. 9. 2008, 09:09 (UTC)
Samozřejmě.--bab_dz 30. 9. 2008, 09:20 (UTC)

Žádost o zablokování 80.188.238.93

Přes varovaní nadále vandalizuje článek Mladí konzervativci.--Sumivec 30. 9. 2008, 11:58 (UTC)

VyřešenoVyřešeno Snad si to během těch pár hodin rozmyslí. -- Mercy (☎|✍) 30. 9. 2008, 12:02 (UTC)

Prosba o polouzamčení článku Mladí konzervativci

Stále se opakuje snaha o smazaní části článku z různých IP, naposledy z účelově zřízeného účtu. Prosím o uzamčení pro neregistrované a nové wikipedisty. Děkuji. --Sumivec 30. 9. 2008, 13:48 (UTC)

Polozamknuto na týden. --Dezidor 30. 9. 2008, 13:51 (UTC)

Issa

prosím o změnu přesměrování Issa a Issa (rozcestník). Mircea 30. 9. 2008, 16:14 (UTC)

VyřešenoVyřešeno Hotovo. --Luděk 30. 9. 2008, 16:16 (UTC)

Poslední změny

Ahojte, jsem v koncích. Nefunguje mi odkaz na poslední změny, háže mě to na en verzi, kde musím vždy namísto en. manuálně napsat cs. Jsem jediný? Nevíte, co se to s wiki v posledních dnech děje? Díky za info. --Krvesaj 30. 9. 2008, 16:41 (UTC)

O chybě se ví, vývojáři pracují na odstranění. Zatím lze použít náhradní odkaz. --egg ✉ 30. 9. 2008, 16:43 (UTC)

VyřešenoVyřešeno Super, díky za informaci. --Krvesaj 30. 9. 2008, 16:49 (UTC)

Poopravil bych to - mě tamten nefachčí, ale zato jde tenhle--Horst 30. 9. 2008, 16:56 (UTC)
Technických problémů je na cs.wiki dosti a často. Stačí přepnout na slovenskou a hned zjistíte, že tam všechno pracuje ve stejnou dobu bez problémů. Vrátil jsem na českou, tady problém trval. Zkusil jsem to několikrát nejen při dnešním problému.--Zákupák 30. 9. 2008, 18:22 (UTC)

Tato stránka je určena k řešení konkrétních problémů, které mohou řešit jen správci díky svým technickým oprávněním. Tato stránka NESLOUŽÍ k volné debatě.

Nevhodné uživatelské jméno

Tak vandalizmus byl vrácen, ale tento učet by měl být imho přejmenován. [1] --Nolanus ✉ C E 30. 9. 2008, 23:09 (UTC) Přejmenován. JAn 1. 10. 2008, 06:58 (UTC)

wiki neexistuje

Když zadám www.wikipedie.cz, tak mi to hodí stránku, že wiki neexistuje s odkazy na různé projekty včetně české wiki. Dřív to normálně přesměrovalo an http://cs.wikipedia.org/. Nevíte, kde je chyba? --Don Pedro 1. 10. 2008, 07:59 (UTC)

Chyba je někde na serverech Wikimedia Foundation. Stejným způsobem nejedou ani jiné naše domény. Možná je to pozůstatek včerejších problémů s přesměrováními. Snažím se to řešit, ale na Floridě jsou teď 4 hodiny ráno, takže to nejspíš ještě pár hodin nikdo nespraví. --egg ✉ 1. 10. 2008, 08:03 (UTC)
Díky za hlášku, velmi si vážím, že máš o chod Wikipedie zájem! Tohle jsou ale technické problémy, se kterými správci těžko můžou něco dělat (jejich technické nástroje jsou administrativního charakteru a týkají se obsahu Wikipedie, nemůžou pomocí nich ovlivňovat chod serverů a sítě). Proto lepší místo pro Tvé upozornění by bylo například na Wikipedie:Pod lípou (technika), kde si to přečtou lidi zajímající se o technické zázemí Wikipedie. Miraceti 1. 10. 2008, 08:11 (UTC)

Tato stránka NESLOUŽÍ k volné debatě. Miraceti 1. 10. 2008, 08:11 (UTC)

3RR

Správce Mercy porušil 3RR na stránce Wikipedie:Pro učitele.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 85.207.107.34 (diskuse)

VyřešenoVyřešenoPravidlo 3RR se týká hlavního jmenného prostoru ne technických stránek, proto je hned na začátku uvedeno Vedení sporů o obsah článku.... Mimoto odstraňoval text porušující autorská práva, což se při upozorněních dá brát jako zjevný vandalismus, takže blok hrozí Vám. To že jste revertoval taky o tom tu ve stížnosti nepadlo ani slovo, že? Mimoto Když znáte třeba tohle pravidlo, znáte taky jiná? Co takhle se příště podepsat?--Horst 1. 10. 2008, 11:27 (UTC)

Obnovení stránek

Žádám o obnovení článku Česká psychotronika a šablony {{Orlová}}. Obojí bylo smazáno v rozporu s pravidly. --ŠJů 2. 10. 2008, 01:58 (UTC)

Psychotronika obnovena, ale něco s ní udělej. Šablona neobnovena, důvody v mé diskusi. JAn 2. 10. 2008, 05:51 (UTC)
mohl bych se zaptat s která pravidla byla porušena? článek splňoval všechny důvody pro rychlé smazání včetně duplicity k psychotronika, odkud byl tento text již několikrát odstraněn jako neecyklopedický--H11 2. 10. 2008, 08:52 (UTC)
@H11: diskuse o smazání je v diskusi o smazání
@JAn: To s každým článkem, který někdo neoprávněně smaže, musí něco udělat zrovna ten, kdo se proti tomu ohradí?
S uvedenými důvody smazání šablony Orlová za prvé nesouhlasím, za druhé neopravňují k rychlému smazání. Žádám o obnovení. --ŠJů 3. 10. 2008, 01:08 (UTC)
@JAn: Pokud neexistuje předchozí jasné rozhodnutí komunity, že tyto šablony nechceme, bylo její smazání zjevně v naprostém rozporu s pravidly. Osobní uzkušenosti jsou osobní, každý máme jiné, nelze mazat na samotném jejich základě. To se jménem budu brát jako vtip, ovšem podotýkám, že je hodně špatný. Připojuji se k žádosti o obnovení šablony. Upřímně řečeno, jsem poněkud zneklidněn tím, že toto není první případ, kdy se setkáváme nad něčím, co jsi zjevně neoprávněně smazal, viz Barcuch. --Cinik 3. 10. 2008, 02:37 (UTC)

Rezignace

Vážení kolegové, pro dlouhodobý nedostatek času a přesun zájmu k naléhavějším projektům jsem se rozhodl s okamžitou platností na funkci správce rezignovat, a uvolnit tak případně místo někomu, kdo se může v projektu více angažovat. Svou rezignaci jsem již stevardovi Zirlandovi oznámil. K wikipedii se snad ještě vrátím v nějaké rozumné míře, bohužel v poslední době byla má účast zde víceméně symbolická. S pozdravy Limojoe 2. 10. 2008, 06:53 (UTC)


Blok H11

Chci se nechat zablokovat ze mé osobní utoky, svou chybu i uvědomuji a jsem připraven čelit náledkům svých činů, a jelikož mě chce 90 procent správců zablokovat a zřejmě se mi to bojí říci...důkazy: [2], [3], několik unáhlených reakcí(osobních utoků) v diskusi článku Psychotronika, a za velmi neetické reakce tahle nebo tahle. Děkuji , potřebuji tak den dva jelikož jsem nyní velmi rozrušen a zřejmě bych v osobních utocích pokračoval, a den mi bude stačit abych o sobě přemýšlel a i o svém nevhodném chování zde--H11 2. 10. 2008, 10:07 (UTC)

Tahle tvoje žádost ale svědčí o tom, že už jsi "vychladl". Jsi si jistý? :-) --Krvesaj 2. 10. 2008, 10:08 (UTC)
Správci neblokují na vlastní požádání. Pokud potřebuješ pauzu, prostě Wiki vypni a věnuj se jiným věcem, takto ale ne. --Chmee2 2. 10. 2008, 10:18 (UTC)


IP 62.77.69.70

Prosím o blok uživetele s IP 62.77.69.70 . Nyní několikanásobně vandalizuje wikipedii. --Kacir 2. 10. 2008, 11:12 (UTC)

VyřešenoVyřešeno Dvě hodiny, je to školní IP adresa. --Krvesaj 2. 10. 2008, 11:15 (UTC)

Profetus

Prosím o domluvu či blok kolegy Profetea. Vícenásobná vandalizace. --Kacir 2. 10. 2008, 12:15 (UTC)

Z historie editací zatím učinil jen dvě editace, a to dvakrát vandalizoval stejný článek. Zatím postačí šablona experimenty. --Kacir 2. 10. 2008, 12:17 (UTC)

Kolega Profetus stejný článek vandalizoval již sedmkrát. Možná by bylo na čase nějak reagovat;-)--Nadkachna 2. 10. 2008, 17:03 (UTC)

VyřešenoVyřešeno Zablokován na 1 den. --Daniel Baránek 2. 10. 2008, 17:06 (UTC)


Wikipedista Horejsi.pavel

Prosím prozatím nejlépe o domluvu wikipedistovi Horejsi.pavlovi. Nehodlám s ním totiž vést revertovací válku. Důvodem je článek Martin Jan Stránský, který založil 29.8.2008. Jeho současné kroky v tomto článku svědčí o tom, že se tak stalo pravděpodobně v rámci předvolebního boje předmětu článku do Senátu. Kouzlem nechtěného jsem totiž včera v textu upřesnil informaci o volebním obvodu č. 27 a přidal referenci, která odkazuje na stránku Martina Mejstříka. Kolega Horejsi.pavel jí však odstranil a na své diskuzní stránce mně vytknul, abych z tohoto článku nedělal politickou agitku M. Mejstříka. viz zde V ten moment mně došlo, že článek pojal jako předvolební čin, což je v rozporu s pravidly wikipedie. Referenci jsem vrátil, aby ji nedlouho poté opět odstranil. Následovalo třetí vložení reference kolegou Nissanem. Já jsem článek dále upravil a na dvou místech vložil šablonu "chybí zdroj". Dnes wikipedista Horejsi.pavel opět odstranil reference a také šablony chybí zdroj. Lze předpokládat, že po jejich vrácení učiní znovu stejný krok, proto prosím o domluvu, že wikipedie neslouží k politické propagaci a nechť zanechá kontraproduktivních editací. Díky --Kacir 3. 10. 2008, 09:57 (UTC)

PřesunutoPřesunuto IMHO tam ten Mejstřík do popisu nepatřil (je to stránka senátu, popisující obvod). Ale do článku nepatří ani snaha udělat z toho agitku o objektu článku. A nepatří sem ani tahle žádost - tohle je stránka pro řešení technických problémů. Tohle se mělo řešit spíš pod lípou. A jak vidím, už se do řešení zapojilo víc lidí. --Postrach 3. 10. 2008, 10:14 (UTC)
Díky za odpověď. Ta senátní stránka ovšem patří Martinovi Mejstříkovi, což jsem uvedl i v referenci. Takže to jméno tam bylo oprávněně. Nenapadlo mě, že někdo bude danou věc politizovat. Domnívám se, že odstraněním tohoto jména ve smyslu neutralizace, jsi přistoupil na politický akcent článku, tedy toho, co by mělo stát mimo zájem wikipedie.
Příště dám obdobnou žádost Pod lípu. Omlouvám se, že jsem jí vložil na tuto stránku, nemám v dané věci zkušenost. Chtěl jsem jen předejít reálně hrozící "revertovací válce". Mylně jsem se domníval, že správci mohou wikipedistům v těchto případech domluvit. Díky a zdraví --Kacir 3. 10. 2008, 10:31 (UTC)
V rámci spravedlnosti popírám své úvodní tvrzení. Ta senátní stránka popisuje volební obvod č. 27 bez zjevného "vlastnictví" sen. Mejstříka. V tomto smyslu v referenci skutečně nemělo být uvedeno jméno senátora, nikoli kvůli neutralizaci, ale protože k tomu není důvod. Takže se omlouvám --Kacir 3. 10. 2008, 10:40 (UTC)
(odpověď s edit confl) Správci mohou domlouvat stejně jako kdokoliv jiný. Sem se dávají technické požadavky, které nikdo jiný než správci dělat nemůže (některé přesuny, zamykání a odemykání, blokování a odblokovávání). Na odkazu jsem se snad shodli. --Postrach 3. 10. 2008, 10:47 (UTC)

85.71.28.140 - strojový překlad

Rád bych upozornil na článek Louis Lewandovski, který vytvořil uživatel, který má na svědomí už hodně copyvií a při přidání dalšího mu byl přislíben blok. Podle mě je možné, že článek je upravený strojový překlad z nějaké encyklopedie. Nevím, jak by se to dalo ověřit. Jen upozorňuju na tento případ. --bab_dz 3. 10. 2008, 22:42 (UTC)

VyřešenoVyřešenoJde o překlad z enwiki což je poznat na této verzi, nic špatného na tom není, jestli to překládal strojově nebo jinak je jedno (spíš bych řek, že si to uložil sem a pak to dodělával), teď už to vypadá jako normální článek (úpravy by sice neškodily), šablonu překlad jsem vložil takže vše ok.--Horst 4. 10. 2008, 07:41 (UTC)

Žádost o zásah

Prosím správce o zásah proti osobním útokům ve shrnutí editací. --Cinik 4. 10. 2008, 03:26 (UTC)

VyřešenoVyřešenoUživatele jsem upozornil ale vzhledem k tomu odkud přispívá a taky k tomu, že předchozí i následující editace byly konstruktivní jsem blok neudělil, v případě dalšího takového konání nebudu váhat.--Horst 4. 10. 2008, 07:09 (UTC)

Stojka10

Patrně jednorázový vandalský účet - pozor na něj. --MiroslavJosef 4. 10. 2008, 07:05 (UTC)

Budu to sledovat--Horst 4. 10. 2008, 07:09 (UTC)

Nekategorizované články

Upozorňuji, že od 30.9. nebyly aktualizovány Nekategorizované články. Děkuji --Jvs 4. 10. 2008, 11:49 (UTC) Toto je věc, se kterou správci nemůžou nic dělat, je to v kompetenci vývojířů. patrně se jedná o důsledek úterního výpadku. JAn 4. 10. 2008, 21:27 (UTC)

Totalitní metody správcovství v České wikipedii

Nástěnka správců není diskusní stránka, přeneseno pod Lípu. --Luděk 5. 10. 2008, 06:34 (UTC)

Kalasnikov471

Patrně další jednorázový vandalský účet - viz editace článku čeština ** zdravím --MiroslavJosef 5. 10. 2008, 11:52 (UTC)

VyřešenoVyřešeno Luděk vyřešil zámkem. -- Mercy (☎|✍) 5. 10. 2008, 21:05 (UTC)

Marek Posmyk

Všiml jsem si že text v článku Marek Posmyk je překopírován z URL http://www.hokejcb.cz/hrac.asp?ID=460. Nevím jestli to patří sem, ale nevím jak postupovat přesně když se na něco takového narazí.

VyřešenoVyřešeno Už jsem to udělal za Vás. Další informace najdete na stránce Wikipedie:Porušení práv. S pozdravem -- Mercy (☎|✍) 5. 10. 2008, 21:04 (UTC)

Chybné rozdělení článku Falun Gong

Nováček Wikipedista:Žen zřejmě v dobrém úmyslu rozdělil článek Falun Gong na několik částí Speciální:Contributions/Žen provedl to , ale metodou ctrl-c ctrl-v. Nově vzniklé články porušují licensi, a kromě toho potřebují přejmenovat. Potřeboval bych , aby nějký správce doplnil historii a články vhodně přejmenoval. Děkuji--H11 6. 10. 2008, 01:53 (UTC)

Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno nebo zamítnuto Správci bohužel nemají nástroj, jak rozdělit článek při zachování historie, informace o historii tedy musí být zanesena alespoň do shrnutí nebo do diskuse k příslušnému článku. V otázce vhodného přejmenování je na tom správce stejně, jako kterýkoli jiný uživatel. --Reaperman 6. 10. 2008, 06:33 (UTC)

Žádost o trvalý editační zákaz

Tímto požaduji trvalý editační zákaz článku Psychotronika pro wikipedistu H11. Odůvodnění: Wikipedista:H11 povyšuje vědu na božstvo a uráží tím 2,1 miliardy křesťanů, 1,5 miliardy islamistů, 1 miliardu hinduistů a půl miliardy jiných náboženství. Jeho výroky v diskusi o podobě článku psychotronika jsou v tomto smyslu jednoznačné - odsuzuje jiné názory způsobem, které mohou být nazývány vědeckou inkvizicí a zastánci jiných názorů jsou podle jeho výroků vědeckými kacíři. Wikipedista:H11 účelově brání publikaci tohoto článku v podobě, kterou navrhl Wikipedista:Badalel a argumetuje opakovanými pseudovědeckými výroky typu: "já sám se v tom už nevyznám, psychotronik je tedy kdo sezibil nebo badatel v oblasti pychotroniky", "mě tohle řešení bolí hodně , ale psát svojí vlastní verzi nehodlam", "prof. Heřt také tvrdí , že pychotronika je socialistický(marxistický) název pro parapsychologii", "zřejmě jste tak starý , že nejste shopen pochopit , že hajíte neobhajitelné" a jiné. Podle mého názoru propaguje Wikipedista:H11 českou vědu způsobem, který je srovnatelný s propagací vědy v bývalém, totalitním Československu a škodí tím současné české vědě a zároveň poškozuje dobré jméno české wikipedie v zahraničí. V tomto smyslu je trvalý editační zákaz wikipedisty H11, článku Psychotronika, oprávněný. --Hubený 6. 10. 2008, 06:04 (UTC)

Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno nebo zamítnuto Správci nemají ani pravomoc ani technickou možnost některému uživateli zablokovat přístup k editaci jen některých stránek. Takové nařízení může vydat jen komunita nebo Arbitrážní výbor. --Reaperman 6. 10. 2008, 06:29 (UTC)

Prosba o blok

přesunuto Pod Lípu vzhledem k žádosti o arbitráž--H11 6. 10. 2008, 11:54 (UTC)

PřesunutoPřesunuto přesunuto --Krvesaj 7. 10. 2008, 16:38 (UTC)

Další žádost o blok

Osobní útok a vulgární výraz [4]. Navíc jde o evidentní loutku. Žádám rovněž správce, aby situaci sledovali, pač se dá očekávat, že se útoky budou množit. --Nolanus ✉ C E 7. 10. 2008, 16:47 (UTC) Jo a tady je to samé. [5]. --Nolanus ✉ C E 7. 10. 2008, 16:49 (UTC)

Navíc H11 zcela určitě není Nador ** celé je to dost divné ... --MiroslavJosef 7. 10. 2008, 16:52 (UTC)
Wikipedista:Júzr nambr trí bude možná příbuzný s Uživatelem cislo dve a Uživatelem č.1. Vím, že se tady nediskutuje, chtěl jsem jenom upozornit.--Nissαn 7. 10. 2008, 17:02 (UTC)
já to nejsem!!! Od 23.9.do žumpy zvaná česká wikipedie vůbec nepřispívám!!!! Ani pod cizími účty!!! S útoky jakéhosi sprostého dlaždiče mě prosím nespojujte. --Uživatel č.1 8. 10. 2008, 08:03 (UTC)
No, příbuzný, je pravděpodobné, že jde o loutkohru. --Nolanus ✉ C E 7. 10. 2008, 17:05 (UTC)

VyřešenoVyřešeno Bloknul jsem na 1 den. --Krvesaj 7. 10. 2008, 16:53 (UTC)

Prosba o přesun

Prosím o přesun článku Prsten čitoty na stránku prsten čistoty --Cinik 9. 10. 2008, 03:09 (UTC)

VyřešenoVyřešeno Hotovo, přesměrování smazáno. --Sevela.p 9. 10. 2008, 04:31 (UTC)

Sojka, letí, hnis, ucho

Prosím o blok - další trollovací účet --MiroslavJosef 9. 10. 2008, 16:06 (UTC)

Zatím není důvod. --Krvesaj 9. 10. 2008, 16:11 (UTC)
Začíná mě nudit - už by mohl vymyslet něco opravdu originálního - je to nějaké vyšeptané ** --MiroslavJosef 9. 10. 2008, 16:12 (UTC)

VyřešenoVyřešeno Ludek účet zablokoval. --Krvesaj 9. 10. 2008, 16:43 (UTC)

Mám dojem, že už opravdu vymyslel něco lepšího viz Wikipedista:Lovec-T1 ** Diskuse u článku Psychotronika se poněkud zvrhává ** Zdravím --MiroslavJosef 13. 10. 2008, 15:59 (UTC)
refaktorizováno Sojka hnisá ucho letí 13. 10. 2008, 17:08 (UTC)

Felipe

Měl jsem ya to, že má rok ban. Ale zřejmě to tak nevidí: http://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Contributions/85.207.17.18 --Cinik 9. 10. 2008, 23:00 (UTC)

VyřešenoVyřešeno Blok IP po dobu banu --Postrach 10. 10. 2008, 05:15 (UTC)

Pšovka u Mělníka

Žádám o radu jek získat údaje z již smazané stráky.Předem moc dík. M.milan 10. 10. 2008, 10:20 (UTC)

VyřešenoVyřešenoVložím je k Vám na diskusní stránku, bez práv správce si je sám neopatříte--Horst 10. 10. 2008, 10:23 (UTC)

VyřešenoVyřešeno Stránku Pšovka u Mělníka jsem obnovil a dávám ji jako subpahýlu další týden na rozšíření. --Tlusťa 10. 10. 2008, 10:25 (UTC)

Sekularizace v náboženství

Prosím o přemístění Sekularizace v náboženství na Sekularizace s tím, že obsah rozcestníku Sekularizace bude smazán. Článek Sekularizace v sociologii jsem totiž redirectoval, takže rozcestník nic nerozcestníkuje. Díky,--Ioannes Pragensis 10. 10. 2008, 12:59 (UTC)

JAn 10. 10. 2008, 13:45 (UTC)

Provokační účty

Zdá se mi, že následující účty jsou čistě provokační a vytvořené jedinou osobou: Andulka66, Vrány a havrani, Barvy podzimu a Ten, který odchází bez zdrojů. --Gothic2 10. 10. 2008, 15:39 (UTC)

A čeho si žádáš? Miraceti 10. 10. 2008, 15:43 (UTC)
No zatím ničeho, jen jsem se chtěl podělit o své podezření :-) --Gothic2 10. 10. 2008, 15:45 (UTC)
No, já bych si spíš všímal uživatele Balste - jedna editace, a hned nesmysl ** --MiroslavJosef 10. 10. 2008, 15:50 (UTC)

Panky91

Dvě editace, dvě Copyvia, prosím o sledování - já teď musím domů a nemám na něj čas ** --MiroslavJosef 10. 10. 2008, 17:14 (UTC)

VyřešenoVyřešenoHledal jsem ale cp nenašel, Vy ano? Bylo by dobré, když už sem pane Miroslave píšete, uvést konkrétní diff nebo aspoň odkaz na problematický článek, nebo jej zapsat na stránce Porušení práv i s příslušným revertem, i správce je jen člověk a času nemá nazbyt. Navíc (i kdyby to byla 2 cp), míváme tu horší výtržníky, kde je třeba zásah správců. Tento si jej zatím nevyžaduje--Horst 11. 10. 2008, 06:54 (UTC)
Obě jsem včera řádně zapsal do Údržby mezi COPYVIA, jedno je zcela jasné, druhé jsem už neměl čas včera dohledávat, takže je zapsáno pouze mezi podezřelými články (oba články byly známí zahraniční fotbalisté), ... ten druhý byl Rafael van der Vaart, mnou revertováno na původní verzi ... ** Zdravím --MiroslavJosef 11. 10. 2008, 07:02 (UTC)

Nováčky je potřeba si "hýčkat" a chyby trpělivě vysvětlovat, ne jim hned napoprvé přibít na diskuzní stránku šablonu copyvio.--Senimo 11. 10. 2008, 09:35 (UTC)

Ano, to je bezpochyby pravda, nicméně bylo to večer a byl jsem již značně unaven a také jsem stále ještě pracoval ve svém zaměstnání - nebylo moc času na dlouhé rozpravy (to je také důvod proč já sám nemohu být nikdy správce), ke konci mě dost tlačil i čas ** Zdravím vespolek správu české Wiki a přeji Vám všem krásný podzimní víkend --MiroslavJosef 11. 10. 2008, 09:51 (UTC)

Přesun

Můžete prosím přesunout mou stránku Wíkipedista:Alza na Alza.cz ?

Velmi rád bych nahrával také obrázky, mám pocit, že jsem splnil všechny podmínky ale stále nic :(

Díky pánové za pomoc

PřesunutoPřesunuto Požadavku nevyhovuji, protože Wikipedie neslouží jako prostředek k reklamě. Text postrádá 2NNVZ a byl by označen k urgentnímu ověření, což znamená, že pokud by nebyly dodány kýžené dva netriviální nezávislé věrohodné zdroje, byl by za nedlouho smazán.
Poznámce o obrázcích nerozumím. Miraceti 13. 10. 2008, 13:15 (UTC)
Jen upozorním, že v této podobě není možné text zachovat ani na uživatelské stránce. --Adam Zivner 13. 10. 2008, 13:20 (UTC)
Zbytek diskuse přenáším na Wikipedista diskuse:Alza, tady není diskusní fórum, ale technická nástěnka. --Postrach 13. 10. 2008, 13:51 (UTC)

Svévolné mazání podstatné a ozdrojované informace wikipedistou Cinik v článku Jozef Tiso

Wikipedista Cinik už potředí smazal ozdrojovaný odstavec v článku Jozef Tiso a to přesto, že byl upozorněn na pravidlo 3 revertů. Informace se týká postojů slovenského arcibiskupa Jána Sokola vůči hlavě slovenského klerofašistického režimu. Prosím o vyřešení problému. Děkuji. --Sumivec 13. 10. 2008, 21:57 (UTC)

Myslím, že problém se řeší v diskusi. Odstavec se možná tváří jako ozdrojovaný, leč ve skutečnosti ozdrojovaný není (ony zdroje neobsahují tvrzení v daném odstavci a troufám si s jistototu tvrdit, že nejde o pravdivé tvrzení). Více prosím zde. Jinak pohled na editace v tomto článku každému ozřejmí, že narozdíl od Sumivce jsem žádná pravidla neporušil (on každopádně ano prorevertováváním nedoložených informací do článku), že k porušení pravidla tří revertů má blíže on a ža narozdíl od něj se snažím o seriózní diskusi. --Cinik 13. 10. 2008, 22:05 (UTC)
Pane kolego, jako zkušený wikipedista jistě víte, že svou případnou subjektivní pochybnost o formulaci článku nemáte řešit svévolným a navíc opakovaným mazáním celého bloku textu i s referencemi. Počet Vašich mazačských zásahů si jistě správci snadno ověří, stejně tak i skutečné činy slovenského arcibiskupa ve vztahu k vůdci slovenských klerofašistů. Přeji chladný rozum a dobrou noc! --Sumivec 13. 10. 2008, 22:13 (UTC)
Diskutujte na příslušném místě, a vězte, že existuje taky něco jako {{Dvě verze}}. JAn 14. 10. 2008, 05:50 (UTC)

Vložení obrázku

Zdravím! Na stránku Kongres Poláků v České republice jsem se pokusil přidat fotku současného předsedy, pana Szymeczka. Fotka pochází z Commons, měla by tedy být bez problémů vložitelná. Přesto se mi vložení nepodařilo (patrně jsem něco zvoral, ale přes veškerou snahu bohužel nemohu přijít na to, co). Prosím proto o pomoc a předem velmi děkuji!--Dr. Králík 14. 10. 2008, 12:11 (UTC)

Problém je se zobrazováním obrázků s Commons, obrázek je zde vložen správně. Je třeba obrnit se trpělivostí. --Tlusťa 14. 10. 2008, 12:15 (UTC)
Aha, díky!--Dr. Králík 14. 10. 2008, 12:20 (UTC)

Přejmenování Windows Vienna na Windows 7

Prosím o přejmenování stránky Windows Vienna na Windows 7. Běžný uživatel to udělat nemůže. Důvodem je oficiální oznámení od Microsoftu ([6], [7] atd.). Ostatní Wikipedie již zareagovaly. Česká má zatím jen opravený samotný článek. --Milan Keršláger 14. 10. 2008, 19:55 (UTC)

VyřešenoVyřešeno Přesunuto. --Reaperman 14. 10. 2008, 20:03 (UTC)

Milan Kundera - autorská práva

Přeneseno na Wikipedie:Pod lípou (práva)#Milan Kundera - autorská práva. Miraceti 15. 10. 2008, 11:17 (UTC)

Výměna přesměrování Pitcairn

Prosím o výměnu u přesměrování Pitcairn a článku Pitcairn (ostrov). Děkuji --Jvs 15. 10. 2008, 19:32 (UTC)

Už tvořím rozcestník dle en: dejte mi pls pár minut--Horst 15. 10. 2008, 19:35 (UTC)

Neustálé nepodložené mazání informací v článku Rusíni

V článku Rusíni někdo z různých ip adres stále maže informace v článku bez udání důvodu. Jeho editace už byly nesčetněkrát revertovány (viz historie článku), ale stále v tom pokračuje a důvod neuvádí. Prosím o vyřešení. --bab_dz 16. 10. 2008, 19:21 (UTC)

Důvod je uveden zde. Nijak jsem to nestudoval, ale myslím, že v tomto případě zákrok správce nebude nutný, pokud se nějak domluvíte. -- Mercy (☎|✍) 16. 10. 2008, 21:02 (UTC)

Žádost o polozamčení

Prosím o polozamčení stránky Wikipedista:Cinik/Oblíbená hudba. Děkuji. --Cinik 16. 10. 2008, 22:31 (UTC)

VyřešenoVyřešeno --Zirland 16. 10. 2008, 22:36 (UTC)

Siem Reap - Změna názvu článku.

Napsal jsem do Wikipedie článek o kambodžském městě Siem Reap. Protože jsem si, ale předem nepřečetl návod jak to udělat, uložil jsem jej pod původním názvem Siăm Riăb. Nevím, proč je to psáno takto, možná jde o transkripci z Khmerštiny. Nicméně bych rád tento název zaměnil za běžně používaný Siem Reap. Obávám se totiž, že pod názvem "Siăm Riăb" nikoho nenapadne hledat, stejně jako by to nenapadlo mě. No a protože jsem článek původně napsal bez předchozí registrace, objevuje se tam můj nick až při následujících drobných opravách. Rád bych věděl, zda se s tím dá něco provést. Předem díky za odpověď. Envoy56

VyřešenoVyřešeno Přesunuto. Na článku je třeba zapracovat. Nepovedlo se mi vůbec název "Siăm Riăb" ověřit, odkud to je? Jestli je to nějaký oficiálnější/používanější přepis, tak by jako redirekt měl existovat. Zatím jsem ho smazal zcela. Miraceti 17. 10. 2008, 09:31 (UTC)

Open Proxy

Tohle: http://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Contributions/212.116.219.190 vypadá jako saudskoarabská Open Proxy --Cinik 17. 10. 2008, 12:27 (UTC)

VyřešenoVyřešeno chceš s tím dělat ještě něco jiného než indef blok, dej adresu pošlu mu pohled--Horst 17. 10. 2008, 12:30 (UTC)

Farní sbory Českobratrské církve evangelické

Žádám správce o domluvu nebo případné další výstražné kroky pro wikipedistu Okarina za nezdůvodněné revertování článků o farních sborech Českobratrské církve evangelické zpět do neencyklopedické podoby. --Jowe 18. 10. 2008, 08:49 (UTC)

Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno nebo zamítnuto Tato stránka je určena k řešení konkrétních problémů, které mohou řešit jen správci díky svým technickým oprávněním. Domluvu můžete provést sám na uživatelově diskusní stránce. -- Mercy (☎|✍) 18. 10. 2008, 08:52 (UTC)

Nechci vyvolávat žádnou revertovací válku a slovo správce má větší důraz. Ale poníženě se omlouvám že jsem si dovolil obtěžovat vás... --Jowe 18. 10. 2008, 08:56 (UTC)

Chápu Vás, neobtěžujete. Blokování je lepší používat jen v krajních případech. Ten dle mého názoru nenastal. -- Mercy (☎|✍) 18. 10. 2008, 09:02 (UTC)
Dle mého názoru čas pro blok Okarina právě nastal.. opětovné nezdůvodněné revertování do neencyklopedické podoby...Okarina se opravdu neřídí ničím a dělá si tu co chce --Jowe 18. 10. 2008, 16:01 (UTC)
Zkoušel jste mu domluvit? -- Mercy (☎|✍) 18. 10. 2008, 17:09 (UTC)
Nezkoušel.. myslím že se o to pokoušel H11...Ale wikipedistovi Okarina je to zdá se jedno.. opakovaně se doupouští revertu a pak si tam hodí šablonu pracuje se. Že se na stránce pracuje není přece důvod pro revertování zpět do neencyklopedické podoby. Ta šablona je jen jeho alibi. A takto to učinil u 9 článků. To hraničí s vandalismem ... --Jowe 18. 10. 2008, 18:53 (UTC)
Upozorňuji (a dotyčného jsem upozornil), že případ sleduji, zneužití šablony pracuje se k zabránění změnám v těchto neencyklopedických textech považuji za vandalismus a ihned po projití lhůty /a změnách či nezměnách/ budu zvažovat pro uživatele výstražný blok--Horst 19. 10. 2008, 16:19 (UTC)
Nevím, co Vás tak moc rozčiluje, přátelé. Stránky jsou skutečně nehotové, pracuje se na nich, činím tak s maximální zodpovědností, podle míry s vých zkušeností. Nevím, jak jsou definovány (ne)encyklopedické informace. Technicky není právě jednoduché vybavit stránku veškerými náležitostmi okamžitě ale to vše není tuším důvod pro tak emocionální reakce. Panu H11 jsem již odpověděl, že to, co maže jako údaje neencyklopedické, není nic podivného - u institucí se přece data o sídle, osobách a působení uvádějí naprosto běžně. Neumím pro ně zatím vytvořit šablonu a nevím, proč bych měl užívat jaké koliv alibi. Pan H11 mě varoval před používáním pocitů. Nemyslím, že by něco ze smazaného vyjadřovalo pocity. Pokud Vás mé příspěvky tak rozčilují, no tak si je smažte. Nemyslím však, že bych Wikipedii čímkoliv poškozoval, informace, které podávám, jsou věcné, ověřitelné z mnoha zdrojů, u některých se mi je již podařilo popsat, jiné jsou dostupné na stránkách, na které odkazuji. Soudím, že svými informacemi informační potenciál Wikipedie rozšiřuji, proč to považovat za vandalství, nechápu. Ale uspokojí-li Vás to, no tak mě zablokujte a smažte si, co vám libo. Je to jednodušší, než něco vytvořit či vylepšit sám. Přiznávám, že se s Wikipedií pracovat teprve učím. - (Okarina 19. 10. 2008, 16:35 (UTC))

Blok Wikipedista:badalel

za toto prohlášení [8], upozorňován byl několikrát, poslední blok byl jeden den.--H11 18. 10. 2008, 12:45 (UTC)

Tak to bych měl být asi také zablokován, protože jsem v téže diskuzi také poněkud překročil hranici [9] --Formol 18. 10. 2008, 13:16 (UTC)

VyřešenoVyřešeno Tři dny. -- Mercy (☎|✍) 18. 10. 2008, 17:08 (UTC)

žádost o opravu textu

Dobrý den , nevím kdo má a kdo nemá oprávnění na změnu textů , ale na stránce o praseti divokém jsem našel několikrát slovo ,,zabije " prosím nahraďte tento výraz slovem uloveno.Tato ani žádná jiná volně žijící zvěř není zabíjena ale lovena.Je to stejné jako u jateční zvěře též se nepíše , že je zabíjena ale porážena. předem děkuji za opravu

VyřešenoVyřešeno Texty mohou upravovat všichni, i Vy - Editujte s odvahou-- Jagro 18. 10. 2008, 19:04 (UTC)

Žádost o blokování 189.81.145.131

Uživatel 189.81.145.131 opakovaně vandalizuje stránky. Díky. --Nadkachna 19. 10. 2008, 05:12 (UTC)

VyřešenoVyřešeno Zablokován zatím na dvě hodiny. Ale nevandalizovala už tady někde nějaká brazilská adresa? Není podobná této? Možná by se příště dal zablokovat celý rozsah. --Luděk 19. 10. 2008, 06:00 (UTC)
Zablokoval jsem celý rozsah na měsíc. Včera tu ten člověk prováděl to samé z jiné, podobné, IP. -- Mercy (☎|✍) 19. 10. 2008, 06:44 (UTC)
V souvislosti s tím by možná stálo za zvážení, zda nezamčít článek Google, protože se poměrně často stává terčem vandalů-mazačů. --Gothic2 19. 10. 2008, 07:10 (UTC)


Žádost o blok

Prosím správce aby se podívali na poslední editace [10] [11] uživatele 62.240.178.252 který se dopuští osobních útoků a to dokonce v textu v článcích !!! --Jowe 20. 10. 2008, 18:07 (UTC)

Zatím dostal {{experimenty}}. JAn 20. 10. 2008, 18:24 (UTC)

Žádost o přesun

Prosím o přesun článku pod paskvilným názvem Vasco Nuňez de Balboa na správný Vasco Núñez de Balboa (byl 2x změněn na redir); zároveň by možná neškodilo šetrně napomenout wikipedistu Tschiggiho, jednak aby byl při editaci pozornější, jednak aby sloučil svůj článek Ilja Rjepin s čl. Ilja Repin, o což jsem jej požádal včera (a nechci se opakovat a být za kverulanta). S díky —mychajlo—Δ 21. 10. 2008, 21:31 (UTC)

Přesunuto. Do obou článkl vložena slučovací šablonam tak to třeba někdo někdy udělá. JAn 21. 10. 2008, 21:39 (UTC)

Přejmenování článku Ping

Prosím o přejmenování článku Ping (počítačová síť) na Ping. --Milan Keršláger 22. 10. 2008, 04:52 (UTC)

VyřešenoVyřešeno Přesunuto. Oprav všechny linky [12], abychom mohli smazat redirekt Ping (počítačová síť), který by tu být neměl. Miraceti 22. 10. 2008, 05:01 (UTC)

Prosím o zablokování Wikipedista:67.160.40.3

Poslední varování už dostal a stejně vandalizuje: [13]. Prosím o blok. --Váš Mostly Harmless 23. 10. 2008, 06:08 (UTC)

Klídek, edituje jednou za pět měsíců. Co bychom blokem asi tak získali? Navíc nejspíš ani není česky mluvící. Kdyby ještě v dohledné něco provedl, tak se zasáhne. Miraceti 23. 10. 2008, 06:19 (UTC)

85.13.98.107

Viz prosím s:Uživatel diskuse:-jkb-#Žádost o odblokování, je možné, že kolega m n. m.sli Wikipedii v souvislosti s koncem bloku zde, -jkb- (cs.source) 24. 10. 2008, 09:34 (UTC)

VyřešenoVyřešenoTato adresa není blokována. --Tlusťa 24. 10. 2008, 09:37 (UTC)
Může se jednat o autoblokování IP adresy při pokusu obejít zablokování účtu editací jako nepřihlášený uživatel: 23. října 2008, 12.40 …zablokoval #28302 (do 24. října 2008, 12.40, vytváření účtů zablokováno) (Automaticky zablokováno, protože sdílíte IP adresu s „Vbhubeny“… --Milda 24. 10. 2008, 10:28 (UTC)
Vypadá to spíše na rozdíl mezi reálným časem a časem uvedeným v podpisu. V každém případě je nyní všechno v pořádku. --Hubený 24. 10. 2008, 10:56 (UTC)

Poškozování článků

Uživatel s ip 212.80.83.151 opakovaně poškozuje články, ač byl již upozorňován. Naposledy zde. --bab_dz 25. 10. 2008, 08:27 (UTC)

Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno nebo zamítnuto Zatím jeho aktivita není velká, takže blok by se zatím do značné míry minul účinkem. --Reaperman 25. 10. 2008, 08:39 (UTC)

79.98.156.106

Upozorňuji také na také na tohoto anonyma أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 25. 10. 2008, 08:37 (UTC)

Prosím o blok, odstraňování obsahu stránek - děkuji --MiroslavJosef 25. 10. 2008, 08:38 (UTC)

VyřešenoVyřešeno Dostal 2 hodiny. --Reaperman 25. 10. 2008, 08:43 (UTC)

Revertování

Upozorňuji na podivné revertování uživatele MiroslavJosef v článku Volby do Senátu Parlamentu České republiky 2008. 85.132.158.238 25. 10. 2008, 17:34 (UTC)

Přihlaště se řádně jakožto uživatel Wikipedie - upozorňoval jsem Vás na to již několikrát, neprovádějte mesmyslmné změny --MiroslavJosef 25. 10. 2008, 17:35 (UTC)

Nepřihlásím. Neprovádějte nesmyslné reverty. Článek nemá zdroje a není aktualizován, vraťte šablony zpět. Vy tady nejste žádný Kápo, pane. 85.132.158.238 25. 10. 2008, 17:37 (UTC)

VyřešenoVyřešeno Revertoval jsem. Článek je potřeba aktualizovat. Anonymové mají právo editovat stejně jako přihlášení uživatelé. -- Mercy (☎|✍) 25. 10. 2008, 17:42 (UTC)

Blok

Prosím o blok Wikipedista:Burmar, opakovaná hrubá vandalizace článku Džamila Stehlíková. Díky. --Harold 25. 10. 2008, 19:47 (UTC)

Dostal doživotí. JAn 25. 10. 2008, 19:56 (UTC)

Obávám se, že to tak jednoduché nebude. Chtěl jsem udělat pár drobných změn a dostal jsem se do editačního konfliktu s "vtipálkem" Axisa [14] --Formol 25. 10. 2008, 20:03 (UTC)

Taktéž doživotí, tentokrát včetně autobloku, ktarý zafungoval. Navíc Džamila preventivně polozamčena.

Prosím o posouzení, zda se jedná o copyvio

Nebyl jsem si jistý, jestli můžu toto označit jako copyvio. Zdroj je určitě toto. Jen věty jsou přeformulované, něco je vynechané a je to spřeházené. Posuďte někdo prosím, já se v tom tak nevyznám. --bab_dz 25. 10. 2008, 21:42 (UTC)

VyřešenoVyřešeno Zrovna jsem to označoval--Horst 25. 10. 2008, 21:50 (UTC)

Volby

Upozorňuji na opakovanou vandalizaci strány Volby do Senátu Parlamentu České republiky 2008 zjevně neodůvodněnou šablonou požadující zdroje. Upozornil jsem dotyčnou IP adresu na nevhodnost toho to počínání a prosím správce, aby článek vedli v patrnosti. S pozdravem --Cinik 26. 10. 2008, 15:21 (UTC)

Osobní útok na Cinika

Prosím o zásah - osobní útoky na Cinikově diskusní stránce --MiroslavJosef 26. 10. 2008, 16:43 (UTC)

Tato IP --Cinik 26. 10. 2008, 16:44 (UTC)

VyřešenoVyřešeno nezávisle na příspěvku zde dávám 12 hodin, všiml jsem si toho v RC. Díky za upozornění ale. Nekontroloval jsem, jestli to není openproxy... --Chmee2 26. 10. 2008, 16:45 (UTC)

Další: http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Klerofa%C5%A1ismus&diff=prev&oldid=3211232 --Cinik 26. 10. 2008, 16:54 (UTC)

Je to síť T-Mobil. --Cinik 26. 10. 2008, 17:00 (UTC)
VyřešenoVyřešeno dostal 2 hodiny, jsou to dynamické adresy údajně. Že to je síť T-mobile vím(e), ale pomůže nám to jak? --Chmee2 26. 10. 2008, 17:02 (UTC)

Přinejhorším jim můžeme poslat stížnost s tím, aby ho vypmuli. --Cinik 26. 10. 2008, 17:03 (UTC)

nic ve zlém, ale už vidim, jak jsou celý žhavý a vypínají svého zákazníka, kterej jim platí, protože si na něj stěžují dva lidi z Wikipedie... --Chmee2 26. 10. 2008, 17:06 (UTC)

Kuřim

Hned na své úvpdní straně Wikipedie uvádí "Krajský soud v Brně udělil šesti obžalovaným v kauze týrání dětí z Kuřimi trest celkem 43 let odnětí svobody." - Jaký význam má celkový trest? Kdyby tam bylo o jednoho více či méně, byl by hned jiný. Zajímavá by byla spíše výše trstů hlavních aktérů. --Petr-koloběžka 26. 10. 2008, 17:17 (UTC)

toto není správné místo, zkuste Wikipedie:Pod lípou. Tato stránka je určena pro úkony, které musí dělat správci. --Chmee2 26. 10. 2008, 17:24 (UTC)
Není třeba chodit pod lípu, podobné nesmysly je lépe opravit rovnou. Již jsem učinil. --ŠJů 27. 10. 2008, 15:26 (UTC)

Hlavní strana

Všiml jsem si, že na hlavní straně mezi geografickými portály jaksi chybí Portál:Česko. --bab_dz 29. 10. 2008, 00:08 (UTC)

VyřešenoVyřešeno Přidáno. Příště si to můžeš přidat sám. -- Mercy (☎|✍) 29. 10. 2008, 08:37 (UTC)

Podivné editace, které odporují pravidlům

Zde uživatel z adresy 62.24.89.211 kladl větší množství otázek do diskuse, jejichž osou byla touha vědět zda se má tuctový uživatel obávat Nolanuse a proč wikipedisté berou požadavek na doplnění zdrojů jako provokaci. Stať mi přišla vzledem ke smyslu této stránky poněkud transcendentní, a přesunul jsem ji tedy na Wikipedie:Pod lípou (v rohu)#Podivné editace, které odporují pravidlům. --che 30. 10. 2008, 02:26 (UTC)

213.151.72.67

Prosím o blok, vkládá nesmysly do článku obrazovka a katodová trubice ** děkuji --MiroslavJosef 30. 10. 2008, 14:00 (UTC)

vandal

Prosím zablokovat. Wikipedista diskuse:217.197.144.98. أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 30. 10. 2008, 16:10 (UTC)

VyřešenoVyřešeno --Tlusťa 30. 10. 2008, 16:14 (UTC)

Marwas

I přes upozornněí vkládá do Wikipedie texty písní, které jsou chráněny autorskými právy (mám dojem, že neumí pořádně česky) ** --MiroslavJosef 30. 10. 2008, 18:11 (UTC)

VyřešenoVyřešeno(To neumí ani Jimbo a za to se tu neblokuje), za porušení práv jo, hodina snad ho to přejde--Horst 30. 10. 2008, 18:26 (UTC)

Pont du Gard

Prosím o přesun Gardský most na Pont du Gard. Google test vychází v poměru 55 : asi 4000 pro Pont du Gard. --Decebalus 1. 11. 2008, 18:36 (UTC)

VyřešenoVyřešeno--Horst 1. 11. 2008, 18:38 (UTC)

Pokustón a Iuridictum

Upozorňuji správce na tento "ŽoK" Wikipedie:Žádost o komentář/Zneužití rychlého smazání hesla, na v něm odkazované články přidané/upgradenuté Pokustónem a zejména v něm odkazované rozhodnutí komunity, podle kterého jsou zmocněni takovéto editace ihned smazat/revertovat, k čemuž je tímto vyzývám. --Cinik 1. 11. 2008, 22:58 (UTC)

VyřešenoVyřešeno čisté smazány, zbytek revertován--Horst 1. 11. 2008, 23:39 (UTC)

Pornovandal

Prosím o indef. blok.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Contributions/Catholica_Dei

--Cinik 2. 11. 2008, 22:49 (UTC)

VyřešenoVyřešeno indef + Velimir_TK, stejná editace u Sachista, ještě zbývají dva podobné účty, zatím bez projevu, chvíli tu ještě budu--Horst 2. 11. 2008, 23:17 (UTC)

zde znovu vandallizoval pod jiným nickem. --bab_dz 2. 11. 2008, 23:56 (UTC)

HoS

Přesunuto na Wikipedie:Potřebuji pomoc#HoS - to ještě pořád není jasné, k čemu tahle stránka slouží? Miraceti 4. 11. 2008, 12:16 (UTC)

62.77.65.12

Neustálá vandalizace hesla Kryštof Harant z Polžic a Bezdružic --MiroslavJosef 4. 11. 2008, 14:18 (UTC)

VyřešenoVyřešeno – 2 hodiny od Tlusťi -- Jagro 4. 11. 2008, 16:16 (UTC)


vandalizace fotky B. Obamy

Nevím, jestli může česká wiki něco dělat se zvandalizovanou fotkou Baracka Obamy? --Kacir 5. 11. 2008, 12:39 (UTC)

už je vše v pořádku. --Kacir 5. 11. 2008, 12:40 (UTC)
VyřešenoVyřešeno Zirland obrázek na Commons uzamknul, takže už by to mělo být v pořádku. --Reaperman 5. 11. 2008, 12:47 (UTC)

Copyvio

Na stránce Diskuse k Wikipedii:Hlasování o smazání/Šablona:Článek wikiprojektu Pseudověda je citace z webu [15] bez náležité licence OTRS. Vkládám šablonu {{copyvio}} a žádám o prověření licence a umístění příslušné šablony do tohoto článku. --Hubený 6. 11. 2008, 00:16 (UTC)

Povolení jsem poslal již včera odpoledne.Text jsem vrátil, jelikož jsem přesvědčen, že kolegovi Hubenému nejde o autorská práva a rozhodně ne o ochranu projektu wikipedie.--H11 6. 11. 2008, 00:21 (UTC)
Odkaz na příslušnou webovou stránku je dostatečný a není třeba kopírovat text do Wikipedie bez příslušné licence OTRS. Sliby jsou chyby. --Hubený 6. 11. 2008, 00:39 (UTC)

Žádost o blok

Žádám o blok H11, který již dvakrát revertoval vložení copyvio do článku Wikipedie:Hlasování o smazání/Šablona:Článek wikiprojektu Pseudověda bez náležitého odůvodnění. --Hubený 6. 11. 2008, 00:34 (UTC)

Konal jsem tak v zájmu wikipedie. Vhubenému nejde o autorská práva.--H11 6. 11. 2008, 00:38 (UTC)
To by mohl tvrdit každý, kdo nejedná v souladu s pravidly Wikipedie. Ten, kdo Wikipedii škodí umístěním copyvia bez příslušné licence jste vy. --Hubený 6. 11. 2008, 00:42 (UTC)
STOP CHAT Nástěnka správců není diskusní fórum, respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení. STOP CHAT

WP:3RR se vztahuje na články pokud jste myslel tohle, takže blok nebude. Bylo by dobré se zklidnit a pokusit se domluvit ale jak koukám to asi nepůjde. Link na článek by do povolení asi stačil, ne? Každopádně svůj spor neřešte tady na NS, nebo potřebujete zablokovat do rána na uklidněnou - oba?--Horst 6. 11. 2008, 00:47 (UTC)

Protest a žádost o odblokování H11

V 1:44 UTC Horst zablokoval na 6 hodin H11 za údajné osobní útoky. Nemohu si pomoci, ale v dodaném difu nenalézám pro takové tvrzení žádný podklad. H11 sice použil slovo troll, ovšem nikoliv jako útok na konkrétního wikipedistu, ale (pokud tomu rozumím správně) pro označení osob, které falšují potvrzení OTRS. To možná není přesné označení, nicméně nemyslím si, že by případný drobný terminologický omyl tohoto typu zakládal jakýkoliv důvod k perzekuci. Proto protestuji a žádám zrušení bloku. --Cinik 6. 11. 2008, 02:44 (UTC)

Také se mi zdá, že blok nebyl na místě, ale kolega H11 mívá trochu problémy s přesným vyjadřováním. Pár hodin bloku není až taková katastrofa, ale odblokoval jsem ho, abyste měli radost ;-)

JAn 6. 11. 2008, 06:50 (UTC)

Uživatelská stránka

Wikipedista:Murdocek, dle mého názoru na své uživatelské stránce zjevně porušuje doporučení wikipedie, konkrétně bod, vyhněte se obsahu: Hry a jiné záležitosti, která spadají do kategorie „zábava“ a ne „tvorba encyklopedie“, zvlášť pokud jsou určeny pro jiné publikum, než jsou aktivní wikipedisté. Návod na hru je jediným obsahem kolegovy stránky. --Kacir 6. 11. 2008, 08:17 (UTC)

Vlozil jsem upozorneni. Pokud se obsah nezmeni do zitrka, smazu. --Postrach 6. 11. 2008, 08:28 (UTC)
Smazal jsem to už teď, promiň. Wikipedie není hosting. Miraceti 6. 11. 2008, 08:32 (UTC)

Zrušit neoprávněné smazání článku Proč jsou skeptikové skeptičtí

Žádám o vrácení rozpracovaného článku Proč jsou skeptikové skeptičtí, řádně označeného šablonou {{Pracuje se}} a řádně označeného licencí GDFL. V diskusi bylo několikrát zmíněno, že se na článku pracuje. Prosím dodržujte pravidla Wikipedie. --Hubený 6. 11. 2008, 13:21 (UTC)

Text jsem si prohlédl a konstatuji že to nebyl článek ale úvaha a jako takový neměl na Wikipedii co dělat. --che 6. 11. 2008, 13:30 (UTC)
Jistě, ale tato úvaha sloužila jako základ k rozpracovanému článku a každý uživatel Wikipedie má právo, určitou dobu na článku v klidu pracovat, aniž by by smazán, nebo editován někým jiným. K tomu slouží vložení šablony {{Pracuje se}} a je proti pravidlům Wikipedie tímto způsobem bránit vzniku nových článků. --Hubený 6. 11. 2008, 13:55 (UTC)

Ne, tak to neni a nastenka spravcu neni diskusni forum. Pracuje se neznamena, ze se pod tim ukryje cokoli, ale znamena, ze se pracuje na clanku. Proc jsou fyzikove skepticti ani nezakladejte, toto je encyklopedie. Pripadne pokracovani debaty prosim pod lipou. --Vrba 6. 11. 2008, 13:58 (UTC)

Od toho máte osobní stránku, takové Wikipedista:Vbhubeny/Pískoviště je ideálním místem pro vytváření věcí tohoto typu za předpokladu, že z toho může být nějaký článek.

Cinik x Mercy

Tohle opravdu nechápu [16]. Pokud vím, komunita se shodla, že za používání jména dotyčného nelze blokovat nebo čtu špatně? Viz: Wikipedie:Žádost o komentář/Užívání předchozího jména Z --Nolanus ✉ C E 6. 11. 2008, 15:51 (UTC)

Medle špatné zdůvodnění, ale pravdou je, že Cinikovi bylo několikrát domlouváno a byl několikrát prošen, aby toto jméno raději vůbec nepoužíval. úsek ...což je extrémně hrubé porušování pravidel Wikipedie, jaké se vidí málokdy. To si snad netroufl ani Z. je evidentní předpokládání zlé vůle u wikipedisty Z. JAn 6. 11. 2008, 18:46 (UTC)

Nemyslím. ...což je extrémně hrubé porušování pravidel Wikipedie, jaké se vidí málokdy. To si snad netroufl ani Z. Je legitimní a slušně vyslovený názor. Prosím, buď odblokuj a zablokuj se správným zdůvodněním a adekvátní délkou bloku /a pak ovšem na svoji zodpovědnost/ nebo jen odblokuj. /Což platí pro každého zde čtoucího správce./ --Nolanus ✉ C E 6. 11. 2008, 18:51 (UTC)

Diskuse asi patri nekam jinam, evidentne se po spravcich nic nechce. Blok byl IMHO v naprostem poradku, ZoK konstatoval „Za samotné použití bývalého jména přejmenovaného wikipedisty nelze blokovat, to však neospravedlňuje zbytečné provokace“, toto byla jednoznacne provokace, ktera poskozovala jmeno byvaleho wikipedisty a to naprosto nesmyslnym zpusobem. Za jeho konani tu ani nebyla doporuceni, resp se prijimala tak, ze se prelozila z en, zmena v prijimani vznikla az pote co jsem se o tom dost hadal. Prosim tuto debatu jinam, speje do flame. --Vrba 6. 11. 2008, 18:58 (UTC)
No, jak je krásně vidět, zneužívání práv správci vesele pokračuje a spravedlnosti se člověk nedovolá. Takže srovnám-li současnou zvůli správců se zvůlí někoho, kdo o svá správcovská práva kvůli jejich zneužívání přišël, tak je to provokace a poškození jeho jména? :-) --Cinik 6. 11. 2008, 21:18 (UTC)

Přestaňte, prosím, používat Nástěnku správců jako diskusní místo, k tomu slouží Wikipedie:Pod lípou. --Reaperman 6. 11. 2008, 21:29 (UTC)

Žádost o umístění šablony licence OTRS

V článku Filosofický skepticismus je použit materiál, který držitel autorských práv uvolnil pod licencí GFDL. Povolení odeslané držitelem autorských práv bylo doručeno do systému OTRS spravovaného PR oddělením Wikimedia pod číslem 2008110510028739. Žádám o umístění příslušné šablony do diskuse tohoto článku. Děkuji. --Hubený 7. 11. 2008, 15:45 (UTC)

Tohle nemohou dělat správci, ale členové týmu OTRS, jak jsem to již vysvětloval. Navíc máme problém s aktuálním zákazem přebírání prací pouze pod GFDL. Miraceti 7. 11. 2008, 18:45 (UTC)
Jak tomu je možno porozumět??? Znamená to, že ty všechny do dnes se konající výkřiky a fackování nováčků, aby prosím pěkně než tu něco zveřejní, poslali na OTRS dobrozdání, že je vše uvolněno pod GFDL, byla snad jen taková malá buzerace? Oznámení, že někdo něco uvolňuje pod GFDL, je tedy na nic a mohu si to strčit do kapsy????? Děkuji za případnou odpověď. Beďar 7. 11. 2008, 19:27 (UTC)
Zde není diskuse! Prosím použijte Pod lípou (práva) či jiné místo k diskusi, díky. -- Jagro 7. 11. 2008, 19:31 (UTC)

2x Shia LaBeouf

Prosím o přesun stránky Shia Labeouf na Shia LaBeouf. Duplicita. První verze rozhodně lepší, takže nebude problém. Díky --Adam P. 7. 11. 2008, 16:33 (UTC)

VyřešenoVyřešeno --che 7. 11. 2008, 18:26 (UTC)

Miraceti

Správce Miraceti právě porušil pravidlo tří revertů, aby přesunul článek Julia Jentsch na lokaci, která je v rozporu s pseudodoporučením o přechylováním jmen. Předpokládám, že mu to ovšem samozřejmě opět projde, protože pro správce a především pro Miracetiho pravidlo tří revertů zjevně dlouhodobě neplatí. Přesto se alespoň pokusím požádat o navrácení legitimního stavu a zásah proti Miracetimu, aby se správci nemohli vymlouvat, že se nikdo neozval. --Cinik 7. 11. 2008, 19:13 (UTC)

VyřešenoVyřešeno Revertovali jste oba - oba dostanete stejně, dohodněte se třeba mailem, jméno s ová je na české wiki preferovanější--Horst 7. 11. 2008, 19:30 (UTC)

Pokud dobře počítám, tak Cinik revertoval třikrát, narozdíl od Miracetiho, což porušení pravidel přeci není. Proč je tedy zablokován? Mně to nedává smysl... --bab_dz 8. 11. 2008, 00:57 (UTC)

Kolego, to je fuk. Zde se blokuje někdy za prohřešek, někdy pak, aby to nebylo tak jednotvárné, podle jména. Beďar 8. 11. 2008, 01:06 (UTC)
Pravidlo tří revertů je potřeba chápat jako zákaz více než tří revertů, nikoli jako povolení tří revertů. Vedení revertovacích válek je nevhodné i s intenzitou nižší než 3 reverty za den. Jedudědek 8. 11. 2008, 05:22 (UTC)

Přesun

Mohl by někdo prosím přesunout stránku Pater Pio na stránku Pio z Pietrelciny? Je to více encyklopedické - oficiálně uváděné jméno. Pater Pio je spíš lidové označení. Díky. --bab_dz 7. 11. 2008, 23:24 (UTC)

VyřešenoVyřešeno Provedeno. Prosím opravte odkazy, díky. -- Jagro 7. 11. 2008, 23:43 (UTC)
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Nástěnka_správců/Archiv24&oldid=16137239“