Wikipedie:Pod lípou (technika)

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na: Navigace, Hledání
Pod technickou lípou

U tohoto stolu hospody Pod lípou se diskutuje o technických záležitostech souvisejících s provozem Wikipedie. Pro věci ani ne tak diskusní, jako požadavky na správce, viz nástěnku správců.

Chcete-li nahlásit chybu v zobrazování, přečtěte si, prosíme, nejdříve Wikipedie:Jak hlásit chyby. Děkujeme.

Obsah

Tech News: 2014-19[editovat | editovat zdroj]

5. 5. 2014, 07:29 (UTC)

Vložení loga do company infoboxu[editovat | editovat zdroj]

Prosím o radu - jakým způsobem je možné vložit obrázek/logo do šablony firemního infoboxu...

Jde mi o tuto stránku: Dyson (společnost)

Děkuji předem! – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel ‎Michalvecerawiki (diskusepříspěvky)

Nelze. Logo použité na anglické Wikipedii je použito jako Fair use, jenže na české Wikipedii používáme výhradně svobodné obrázky. Miraceti 5. 5. 2014, 15:57 (UTC)
Po editačním konfliktu: Pokud máte na mysli tento či tento obrázek, tak ty Vám sem vložit nepůjdou, neboť jsou nahrány přímo na anglické, resp. německé Wikipedii a nikoliv na Commons. Tam jsou obrázky jiné. --Jan Polák (diskuse) 5. 5. 2014, 16:06 (UTC)

Zavedení českého abecedního řazení v kategoriích[editovat | editovat zdroj]

Do MediaWiki před nějakým časem přibyla možnost použít správné abecední řazení na stránkách kategorií. To například znamená, že články začínající písmenem s diakritikou nebudou řazeny až na úplném konci kategorie (příklad stávajícího špatného řazení), že názvy obsahující písmeno CH se budou správně řadit mezi H a I atd.

Ale jelikož z nějakého zvláštního důvodu se o zapnutí tohoto správného řazení musí nejen požádat explicitně, ale navíc i doložit konsensus komunity, že opravdu bude mít řazení raději správně než špatně, tak zde musím požádat, abyste se nějak jednoznačně vyjádřili, zda chcete, či nechcete na české Wikipedii mít kategorie řazeny správně česky.

--Mormegil 7. 5. 2014, 13:47 (UTC)

Pro[editovat | editovat zdroj]

  1. AnoAno Já jsem samozřejmě pro. --Mormegil 7. 5. 2014, 13:47 (UTC)
  2. AnoAno Pro. Petr Karel (diskuse) 7. 5. 2014, 13:59 (UTC)
  3. AnoAno Ano, chci! Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 7. 5. 2014, 14:03 (UTC)
  4. AnoAno Konsensus je vždy lepší, než měnit zvyklosti silou bez dohody. A s tímto souhlasím. --Bazi (diskuse) 7. 5. 2014, 14:04 (UTC)
  5. AnoAno Konečně... --Harold (diskuse) 7. 5. 2014, 14:07 (UTC)
  6. Samozřejmě --Silesianus (diskuse) 7. 5. 2014, 14:08 (UTC)
  7. AnoAno Hurá! --Tchoř (diskuse) 7. 5. 2014, 14:13 (UTC)
  8. AnoAno Sem s tím! --YjM | dp 7. 5. 2014, 14:15 (UTC)
  9. AnoAno Určitě pro --Faskal (diskuse) 7. 5. 2014, 14:18 (UTC)
  10. AnoAno Jednoznačně ano (a že to trvalo jen deset let). --Jklamo (diskuse) 7. 5. 2014, 14:33 (UTC)
  11. AnoAno No jistě! Současný stav je běs. Miraceti 7. 5. 2014, 14:53 (UTC)
  12. AnoAno Pro návrh. --Jan Polák (diskuse) 7. 5. 2014, 14:54 (UTC)
  13. AnoAno Že by Boží mlýny?.--RPekař (diskuse) 7. 5. 2014, 15:09 (UTC)
  14. AnoAno Drecker (diskuse) 7. 5. 2014, 15:36 (UTC)
  15. AnoAno Pro--Petr1888 (diskuse) 7. 5. 2014, 16:17 (UTC)
  16. AnoAno To je dost :) --Ben Skála (diskuse) 7. 5. 2014, 16:31 (UTC)
  17. AnoAno No konečně. Díky. --Packa (diskuse) 7. 5. 2014, 16:34 (UTC)
  18. AnoAno Všemi deseti! Ale že to trvalo... --Kusurija (diskuse) 7. 5. 2014, 16:39 (UTC)
  19. AnoAno Rozhodně pro. --Vachovec1 (diskuse) 7. 5. 2014, 16:54 (UTC)
  20. AnoAno --RomanM82 (diskuse) 7. 5. 2014, 17:06 (UTC)
  21. AnoAno Nevěřil jsem, že se toho dožiju. Jan.Kamenicek (diskuse) 7. 5. 2014, 17:27 (UTC)
  22. AnoAno Jistěže souhlasím. --Jann (diskuse) 7. 5. 2014, 19:33 (UTC)
  23. AnoAno --Kacir 7. 5. 2014, 19:39 (UTC)
  24. AnoAno Když už tak máme řazené interwiki, tak proč ne i kategorie… --7. 5. 2014, 20:57 (UTC), Utar (diskuse) 7. 5. 2014, 20:57 (UTC)
    Bokem: My tak máme řazené intewiki? --YjM | dp 7. 5. 2014, 21:02 (UTC)
    Myslel jsem tím, že nejsou jazyky z diakritikou dané až na konci. Ale ano, není to dobrý příměr, tam je to spíše řazené podle těch ISO kódů, které diakritiku nemají, ne podle zápisu v daném jazyce. Tedy, když např. česky je v IW u začátku, je to kvůli řazení podle C (z ISO kódu cs), ne podle Č. Je to takhle přesnější? --7. 5. 2014, 21:57 (UTC), Utar (diskuse)
  25. AnoAno --Jan KovářBK (diskuse) 7. 5. 2014, 21:23 (UTC)
  26. AnoAno Zázrak :- ) --Beren (diskuse) 7. 5. 2014, 21:29 (UTC)
  27. AnoAno --Vojtěch Zavadil (diskuse) 7. 5. 2014, 21:33 (UTC)
  28. AnoAno Jen do toho. --Vojtěch Veselý (diskuse) 7. 5. 2014, 21:41 (UTC)
  29. AnoAno Jistě. --Mates (diskuse) 7. 5. 2014, 22:27 (UTC)
  30. Ano, konečně. Volejte sláva……Rosičák (diskuse) 8. 5. 2014, 01:45 (UTC)
  31. AnoAno Ano!--Zoner60 (diskuse) 8. 5. 2014, 06:31 (UTC)
  32. AnoAno Já jsem pro zavedení. Jakožto "nesprávce" a "menší přispěvatel". Pannage (diskuse)
  33. AnoAno Jednoznačně ano!--Jirka23 8. 5. 2014, 07:57 (UTC)
  34. AnoAno --Gampe (diskuse) 8. 5. 2014, 08:00 (UTC)
  35. AnoAno Mirek256 8. 5. 2014, 08:29 (UTC)
  36. AnoAno Teprve teď jsem se o hlasování dozvěděl. Česká abeceda má všude na české Wikipedii přednost. Dotaz kolegy Miracetiho hned tady dole prosím nějak vyřešit. --Zbrnajsem (diskuse) 8. 5. 2014, 08:35 (UTC)
  37. AnoAno -- vložil uživatel Hypothalamus (diskuse) 8. 5. 2014, 09:34 (UTC)
  38. AnoAno Šehechejanu... --Shlomo (diskuse) 8. 5. 2014, 10:34 (UTC)
  39. AnoAno --I.Sáček, senior (diskuse) 8. 5. 2014, 11:29 (UTC)
  40. AnoAno To je pčeci samozřejmé --Chalupa (diskuse) 8. 5. 2014, 14:41 (UTC)
  41. AnoAno --JirkaSv (diskuse) 8. 5. 2014, 19:18 (UTC)
  42. AnoAno JAn (diskuse) 8. 5. 2014, 19:32 (UTC)
  43. AnoAno Včera bylo pozdě. :) --Ragimiri 8. 5. 2014, 19:57 (UTC)
  44. AnoAno Matěj Orlický (diskuse) 8. 5. 2014, 20:35 (UTC)
  45. AnoAno Pro. --Martin Kotačka (diskuse) 9. 5. 2014, 04:13 (UTC)
  46. AnoAno --Faigl.ladislav slovačiny 9. 5. 2014, 05:22 (UTC)
  47. AnoAno --frettie.net (diskuse) 9. 5. 2014, 08:28 (UTC)
  48. AnoAno --Chmee2 (diskuse) 9. 5. 2014, 08:50 (UTC)
  49. AnoAno 1značně souhlasím, jsme přece česká Wikipedie! --M97uzivatel (diskuse) 9. 5. 2014, 14:53 (UTC)
  50. AnoAno Rozhodně pro, hodně to zlepší orientaci. --Sapfan (diskuse) 9. 5. 2014, 21:27 (UTC)
  51. AnoAno Jirka O. 10. 5. 2014, 05:14 (UTC)
  52. AnoAno Pokrok se nedá zastavit, a když tak nanejvýš na 12 let. V tomto případě by to dokonce, poměrně výjimečně, byla změna k lepšímu. --ŠJů (diskuse) 10. 5. 2014, 19:14 (UTC)
  53. AnoAno --Osmdesat (diskuse) 10. 5. 2014, 19:59 (UTC)
  54. AnoAno --Palu (diskuse) 12. 5. 2014, 11:48 (UTC)
  55. AnoAno Jsem pro MRx007 (diskuse) 17. 5. 2014, 11:41 (UTC)
  56. AnoAno Samozřejmě jsem pro. --Akdam (diskuse) 18. 5. 2014, 12:29 (UTC)
  57. AnoAno --Miďonek (diskuse) 22. 5. 2014, 09:23 (UTC)
  58. AnoAno Konečně! — Draceane diskuse 22. 5. 2014, 10:49 (UTC)
  59. AnoAno Konečně! --Pavouk (diskuse) 23. 5. 2014, 11:47 (UTC)
  60. AnoAno České řazení je taková podivuhodná květina na poli systematiky, které se nejen podstatně liší od řazení jiných, podle mě rozumnějších, ale dokonce podle něj občas nelze správně řadit bez hlubší znalosti daného slova, což je podle mě dost vážný problém. Nicméně tato norma řazení je zavedená napříč celou českou literaturou a přes to vlak nejede, protože Wikipedie je encyklopedie a ne platforma revoluce. Takže pokud je to technicky možné a dokud je v češtině toto řazení všeobecně užívané, je pro mě výsledek jednoznačný. --ˇTommasel (diskuse) 12. 6. 2014, 17:52 (UTC)
    @Tommasel: České řazení již bylo zavedeno, takže už nemá smysl se sem připisovat. --Marek Koudelka (diskuse) 12. 6. 2014, 17:55 (UTC)

Proti[editovat | editovat zdroj]

Zdržel se/neví[editovat | editovat zdroj]

  1. Je mi to jedno.--Zákupák (diskuse) 13. 5. 2014, 01:33 (UTC)

Komentáře, dotazy[editovat | editovat zdroj]

Jak to pak bude s řazením, když písmenka nebudou z české abecedy (třeba ä, ö, ü). Miraceti 7. 5. 2014, 14:53 (UTC)

Jak to pak bude s řazením, když nebude mít smysl použít české řazení (třeba Churchilla je trochu hloupost dávat pod Ch)? Předpokládám, že to bude nutné řešit explicitně. Jak? Miraceti 7. 5. 2014, 14:53 (UTC)

Proč je hloupost dávat Churchilla pod CH? Jen tak zběžně jsem se mrkl do rejstříku (což je v podstatě naše kategorie) Kroniky druhé světové války a tam je normálně řazen pod CH, spolu s Chamberlainem, Chvalkovským či Charlottou, lucemburskou vévodkyní. --Silesianus (diskuse) 7. 5. 2014, 15:00 (UTC)
Čistě teoreticky to není Ch. Ale chápu, že na mnoha, ne-li na valné většině míst se to pod Ch dává. Smířím se s tím. Spíš mě zajímala technická stránka věci. Miraceti 7. 5. 2014, 16:39 (UTC)
Technická stránka věci je ta, že se to bude řadit pod CH. Tak, jak to má být. Nevybaví se mi případ, kdyby se někdo nebo něco začínající na C a H mělo řadit pod C, snad něco z keltských jazyků (?), možná mi pomůžete. --Silesianus (diskuse) 7. 5. 2014, 17:46 (UTC)
Technická? Miraceti 7. 5. 2014, 20:12 (UTC)
Ch by se mělo medle chovat pokaždé stejně, nezávisle na jazyku, ze kterého slovo je. Bylo by divné, kdyby v hypotetické kategorii města v českoněmeckém pomezí byl Chomutov pod CH, ale Chemnitz pod C. JAn (diskuse) 8. 5. 2014, 19:32 (UTC)
Chápu, co mi chceš říct. Ale co je na tom technického? (Netřeba odpovídat.) Miraceti 8. 5. 2014, 19:38 (UTC)
MCSE.jpg
Kde najdeme Churchilla? V prvním svazku, nebo v druhém svazku? --Bazi (diskuse) 7. 5. 2014, 15:07 (UTC)
  1. České abecední řazení si pochopitelně umí poradit i s více či méně exotickými znaky.
  2. Stejně jako Silesianus nevím, proč by někdo hledal Churchilla jinde než pod CH. V hypotetickém případě, že něco takového opravdu potřebuju (učebnicový příklad jsou slova typu mochlavý (tj. moc-hlavý, tedy se zde nenachází písmeno CH, ale dvě sousedící písmena C a H), ale žádná reálná situace, kdy bychom měli nějaký takový článek mít, mě nenapadá), se dá použít explicitní řadicí klíč, ve kterém se mezi C a H vloží ZWNJ.
--Mormegil 7. 5. 2014, 15:11 (UTC)
Vyčerpávající odpověď. Díky! Miraceti 7. 5. 2014, 16:39 (UTC)
Sem by mohlo patřit i nesprávně vyslovované ischias, ischemická choroba srdeční, Escherichia coli aj. --Kusurija (diskuse) 7. 5. 2014, 17:16 (UTC)


Pořád mi to vrtalo hlavou, odkud to mám. A teď jsem to našel: [15]. Všimněte si odstavce:

Takzvaná mezinárodní latinská abeceda je soubor základních písmen latinské abecedy bez použití diakritických znamének, pozměněných základních písmen a spřežek. Podle této abecedy lze řadit hesla v cizích jazycích (popř. jména osob cizích národností).

Miraceti 7. 5. 2014, 17:45 (UTC)

Je tam napsané, že hesla v cizích jazycích takto řadit LZE, nikoliv, že je to nutné. Přidržel bych se tedy ve slovnících obvyklé a čtenářem očekávané praxe, že Churchill patří pod písmeno CH. Například teď se dívám, že Akademický slovník cizích slov (Academia Praha 1995) se této praxe drží, a pod písmenem CH vede mj. slova jako choke [čouk], chevalerie [še-] či chevrolet [še-]. Jan.Kamenicek (diskuse) 7. 5. 2014, 19:16 (UTC)
Taky netvrdím, že je to nutné. Miraceti 7. 5. 2014, 20:10 (UTC)
Ve všech těchto příkladech označuje "ch" vždy jednu hlásku, nikoliv sled dvou hlásek, takže výslovnost rozhodně není důvodem, proč by české abecední řazení mělo být zpochybněno. Tím důvodem by mohla být pouze tradice abecedního řazení v původním jazyce, a to nemá s výslovností příliš silnou souvislost. --ŠJů (diskuse) 10. 5. 2014, 19:38 (UTC)
Taky bych zmíněné pasáži rozuměl tak, že máme řadit buď podle mezinárodní latinské abecedy, nebo české národní abecedy, podle povahy souboru hesel, který chceme uspořádat. Nemyslím, že by bylo vhodné vymýšlet nějakého křížence.--RPekař (diskuse) 7. 5. 2014, 19:30 (UTC)
Ano, evidentně je to tak myšleno. V normě je to formulováno jasněji. Miraceti 7. 5. 2014, 20:10 (UTC)

I když se bavíme o českém řazení a české abecedě, tak mě přecejen zajímá, zda slovenské Ľ patří mezi zmíněné "ostatní znaky s diakritikou" (Ď, Ť, Ň) či zda bude řazeno na konci. --Mates (diskuse) 7. 5. 2014, 22:27 (UTC)

Mělo by to být řazeno pod L, přičemž stejná slova lišící se pouze háčkem nad L, budou v pořadí "bez háčku", "s háčkem". Tedy La < Ľb < Lc < Ľc.
Uvidíme, kdo najde první chybu oproti normě. Nevím, jak je to implementované. Například první podpora pro MySQL vznikla na základě Olšákova řadícího algoritmu, který ale původně implementoval starou normu (takže třeba malá písmena řadil před velká). Nevím, jak vypadají současné implementace, ani jestli Wikimedia využije implementaci v MySQL, resp. MariaDB. V každém případě se těším.
Ono to české řazení má i jiné zajímavé důsledky. Například teď máme číslice řazeny před písmeny, podle normy by ale měly být za nimi. Miraceti 8. 5. 2014, 07:17 (UTC)
Ano, v českém abecedním řazení mají primární řadící platnost kromě základních písmen latinky (bez jakékoli diakritiky) jen a pouze písmena Č, Ch, Ř, Š a Ž. Všechna ostatní písmena (s jakoukoli diakritikou) mají pouze sekundární řadící platnost (takže Ĺ/Ľ/Ł se řadí pod L, Ď/Đ pod D, Á/À/Ą/Ä/Ã/Å pod A – pro řazení mají význam jen v jinak stejných slovech). V normě ČSN 97 6030 Abecední řazení (březen 1994) je to velmi podrobně (včetně řazení nepísmenných znaků). Jiné jazyky to mají různě jinak (např. v dánské abecedě jsou Æ, Ø a Å/Aa až na konci). --Jirka23 8. 5. 2014, 07:57 (UTC)
Ale všechny ty mezery, podtržítka, hvězdičky a jiné znaky, které se používají pro vyjmutí z běžného řazení a umístění na začátek výpisu (nebo i na konec?), by měly zůstat zachované při starém? Nedojde tam ke změně, která by se musela řešit opravou v článcích? --Bazi (diskuse) 8. 5. 2014, 09:23 (UTC)
Jistě, i nadále bude moci článek či řadicí klíč začínat mezerou, podtržítkem či hvězdičkou. --Mormegil 12. 5. 2014, 08:25 (UTC)

K interwiki: u nás se evidentně řadí podle abecedního pořádku kódu jazyka, podobně to je i třeba na de. Anglická wiki používá zvláštní uspořádání definované na meta:MediaWiki:Interwiki_config-sorting_order-native-languagename. Můžeme to změnit, ale nemyslím, že by pořadí definované na Metě bylo nějak extra lepší, nebo že bychom nějaké lepší vymysleli. Miraceti 8. 5. 2014, 08:03 (UTC)

Když už jsme u těch interwiki, dalo by se nějak pro jednoho uživatele (skrze osobní common.css?), aby se místo třeba English zobrazovalo anglicky a bylo to řazeno podle těch českých názvů a ne ISO kódů? – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Silesianus (diskusepříspěvky)
To snad ani nejde přes CSS, ne? CSS je spíš na vzhled, ne? --Jan Polák (diskuse) 8. 5. 2014, 09:08 (UTC)
Určitě by to šlo přes javascript. Kolik dáš, když Ti to napíšu? Miraceti 8. 5. 2014, 11:21 (UTC)

Kromě výše uvedeného dotazu na řazení číslic a speciálních znaků mám ještě jeden dotaz: Projeví se to i na speciálních stránkách, případně, projeví se to při dotazu přes API? (pokud pošlu robota na nějakou kategorii, bude načítat články od Č po článcích od C, nebo po až článcích od Ú, jak je tomu dnes?) Byl by někde odkaz na maillist či nějakou dokumentaci? JAn (diskuse) 8. 5. 2014, 19:32 (UTC)

Týká se to jen řazení kategorií. Na speciálních stránkách se to tedy neprojeví, v API se to projeví jen v API dotazu na výpis obsahu kategorie, v jiných API dotazech nikoli. --Mormegil 12. 5. 2014, 08:25 (UTC)
A ještě k dokumentaci: Tak najít nějakou hezkou detailní dokumentaci k MediaWiki, to by se mi taky líbilo. :-) Základem je mw:Manual:$wgCategoryCollation, ale jestli se z toho dá něco pochopit, to neslibuju. --Mormegil 12. 5. 2014, 08:39 (UTC)

Totéž pro wikislovník[editovat | editovat zdroj]

Uvolil by se někdo, když už bude žádat pro wikipedii, zároveň také požádat pro wikislovník. Tam je to zatím také jednohlasné, ikdyž počet hlasů zatím není tak velký, jako zde. --Kusurija (diskuse) 8. 5. 2014, 17:57 (UTC)

A co Commons?[editovat | editovat zdroj]

Bude to fungovat i v Commons, pokud si tam uživatelský jazyk přepnu na češtinu? --ŠJů (diskuse) 10. 5. 2014, 19:16 (UTC)

Nebude. Netýká se to uživatelského jazyka (jazyka uživatelského rozhraní), ale nastavení wiki jako takové. --Mormegil 11. 5. 2014, 13:47 (UTC)

Hotovo[editovat | editovat zdroj]

České abecední řazení v kategoriích bylo nastaveno a kategorie přetříděny, jak se můžete sami přesvědčit. Haleluja! --Mormegil 27. 5. 2014, 12:37 (UTC)

Šablony Cite doi a Cite pmid[editovat | editovat zdroj]

Chtěl bych požádat o vytvoření šablon Cite doi a Cite pmid. Je to problém např. v tomto článku. Šablonu Cite doi už v roce 2012 smazal JAn Dudík se zdůvodněním "nepoužívaná šablona" - ty šablony jsou potřebné, ale až v tom momentě, kdy někdo píše článek se zdroji z jiných wiki.--Kohelet (diskuse) 8. 5. 2014, 19:03 (UTC)

Viz Wikipedie:Pod lípou (technika)/Archiv 2013-1#Zprovoznění citačního bota z en wiki. --Jklamo (diskuse) 9. 5. 2014, 01:05 (UTC)
Škoda jen, že se to tehdy nepodařilo vyřešit a nikdo bota nezprovoznil. Třeba se k tomu teď napodruhé někdo odhodlá.--Kohelet (diskuse) 9. 5. 2014, 01:45 (UTC)
Prozatím je to nutné řešit ručně, tj. vkladatel musí šablony přepsat do zde existujících. Alespoň já to tak dělám: cite doi --> zdroje převedeny.--Kacir 9. 5. 2014, 02:00 (UTC)
Podle mě je automatické převádění citací pro zdrojování odbornou literaturou holá nezbytnost, vypisovat šablonu ručně by mě ani nenapadlo. Zatím jsem používal v šabloně vyplnění podle doi, bylo by hezké, kdyby to umělo to samé s pmid. Alternativně jsem využíval nástroj na formátování citací, ale ten teď nefunguje. Úplně nejlepší řešení by ale bylo zprovoznit toho citačního bota, na en.wiki je díky tomu doplňování zdrojů mnohem jednodušší.--Faskal (diskuse) 9. 5. 2014, 09:04 (UTC)
Nástroj na formátování citací už zase funguje, takže jsem zase spokojený, ale neříkám, že by se citační bot nehodil. Jeho autor na svých stránkách tvrdil, že mu stačí dodat překlad šablon, účet na wiki a on zajistí jazykovou mutaci, viz en:User:Citation_bot#Internationalization.--Faskal (diskuse) 11. 5. 2014, 08:01 (UTC)

Tech News: 2014-20[editovat | editovat zdroj]

12. 5. 2014, 06:00 (UTC)

Sledované stránky[editovat | editovat zdroj]

Speciální:Sledované stránky mi při jakékoli volbě filtru období > 1 den zobrazují výpis jen cca od 18:00 dne 11. 5. 2014 (čili nějakých 28 hodin). Je to nějaký problém na serveru, může to nějak souviset s mou účastí na WikiMěstě, nebo může být příčina ještě někde jinde? Zaznamenal někdo podobný problém? --Bazi (diskuse) 12. 5. 2014, 20:24 (UTC)

Používáte normální nebo zdokonalené? Mně fungují strandardní, ale když jsem to přepnul na zdokonalené, tak mi to na "všechny" hodí někam do včerejšího dopoledne. --Mates (diskuse) 12. 5. 2014, 21:02 (UTC)
Přesně tak, já mám ty zdokonalené. --Bazi (diskuse) 12. 5. 2014, 21:05 (UTC)
A co máš, Bazi, v Nastavení → Sledované stránky → Možnosti zobrazení (úplně nahoře)? Nešlo by s těmi hodnotami nějak hýbat? --Jan Polák (diskuse) 12. 5. 2014, 21:09 (UTC)
Ještě taky kolik máš limit zobrazení? Já jsem si v minulosti nastavil limit na 1200 položek, aby se mi to vůbec vešlo. Jen za dnešek zabírá 50 z nich Přibyslav, za včerejšek 69. Máš-li limit nízký a hodně sledovaných, tak se ti může snadno stát, že ten počet byl za relativně krátké období. JAn (diskuse) 12. 5. 2014, 21:16 (UTC)
Á, pravda, může za to ten limit položek. Obvykle jsem na něj nenarazil, ale teď ta Přibyslav s tím hnula. Díky. --Bazi (diskuse) 12. 5. 2014, 21:47 (UTC)

Tech News: 2014-21[editovat | editovat zdroj]

19. 5. 2014, 07:18 (UTC)

chybné zobrazení obsahu[editovat | editovat zdroj]

Dobrý den, na stránce Latinská rčení S se mi {{SHORTTOC}} mi nezobrazuje správně - hyperlinky Literatura a Odkazy jsou na sobě namačkány bez mezery a zarovnání všech hyperlinků (Externí odkazy, Literatura, Odkazy) je zvláštní, jsou někde mezi středem a zarovnáním vlevo. Platí to i např. pro ost. články s Latinskými rčeními, které mají dostatek položek, aby se v nich musel zobrazovat tento obsah... Musím dělat screenshot? Používám win OS, prohlížeč FF. -- Hypothalamus (diskuse) 20. 5. 2014, 20:49 (UTC)

Potvrzuji. Není to asi použitím, rozbitá je i ukázka na stránce šablony {{SHORTTOC}}. Vypadá to nějaké chybné rozpoznávání úrovně nadpisu, druhý stupeň se zobrazuje až za třetí (VarováníPoužití). Když ale zkusím ten text vybrat, tak tam to jde popořadě Obsah–Použití–Varování. Divné. Že by nějaká aktualizace MediaWiki? --20. 5. 2014, 21:29 (UTC), Utar (diskuse)
Vzhled jsem snad opravil; použití na víceúrovňové odkazy se mi řešit nechce; pokud to někdy fungovalo, tak se od té doby změnilo generované HTML a teď by se to CSS muselo poněkud zkomplikovat, do čehož se mi moc nechce, když mi beztak nepřijde moc rozumný nápad používat shorttoc s víceúrovňovými nadpisy. --Mormegil 23. 5. 2014, 14:58 (UTC)

VisualEditor global newsletter—May 2014[editovat | editovat zdroj]

This is a one-time mailing to projects that may need this information. Future newsletters will be available as opt-in only. To receive future newsletters (about one per month), please add your page to the subscribers' list at m:VisualEditor/Newsletter. You're welcome to translate to your language.


Since the last newsletter, the VisualEditor team has mostly worked on the new citation tool, improving performance, reducing technical debt, and other infrastructure needs.

VisualEditor-logo.svg

Did you know?

VisualEditor - Editing References - Cite Pulldown.png

The cite menu offers quick access to up to five citation templates.  If your wiki has enabled the "Citace" menu, press "Citace" and select the appropriate template from the menu.

Existing citations that use these templates can be edited either using the "Citace" tool or by selecting the reference and choosing the "Základní" item in the "Vložit" menu.

Read the user guide for more information.

The biggest change in the last few weeks is the new citation template menu, labeled "Citace". The new citation menu offers a locally configurable list of citation templates on the main toolbar. It adds or opens references using the simplified template dialog that was deployed last month. This tool is in addition to the "Základní" item in the "Vložit" menu, and it is not displayed unless it has been configured for that wiki. To enable this tool on your wiki, see the instructions at VisualEditor/Citation tool.

Eventually, the VisualEditor team plans to add autofill features for these citations. When this long-awaited feature is created, you could add an ISBN, URL, DOI or other identifier to the citation tool, and VisualEditor would automatically fill in as much information for that source as possible. The concept drawings can be seen at mw:VisualEditor/Design/Reference Dialog, and your ideas about making referencing quick and easy are still wanted.

  • There is a new Beta Feature for setting content language and direction.  This allows editors who have opted in to use the "Jazyk" tool in the "Vložit" menu to add HTML span tags that label text with the language and as being left-to-right (LTR) or right-to-left (RTL), like this:  <span lang="en" dir="ltr">English</span>. This tool is most useful for pages whose text combines multiple languages with different directions, common on Right-to-Left wikis.
  • The tool for editing mathematics formulae in VisualEditor has been slightly updated and is now available to all users, as the "Vzorec" item in the "Vložit" menu. It uses LaTeX like in the wikitext editor.
  • The layout of template dialogs has been changed, putting the label above the field.  Parameters are now called "fields", to avoid a technical term that many editors are unfamiliar with.
  • TemplateData has been expanded:  You can now add "suggested" parameters in TemplateData, and VisualEditor will display them in the template dialogs like required ones.  "Suggested" is recommended for parameters that are commonly used, but not actually required to make the template work.  There is also a new type for TemplateData parameters: wiki-file-name, for file names.  The template tool can now tell you if a parameter is marked as being obsolete.
  • Some templates that previously displayed strangely due to absolute CSS positioning hacks should now display correctly.
  • Several messages have changed: The notices shown when you save a page have been merged into those used in the wikitext editor, for consistency.  The message shown when you "Storno" out of an edit is clearer. The beta dialog notice, which is shown the first time you open VisualEditor, will be hidden for logged-in users via a user preference rather than a cookie.  As a result of this change, the beta notice will show up one last time for all logged-in users on their next VisualEditor use after Thursday's upgrade.
  • Adding a category that is a redirect to another category prompts you to add the target category instead of the redirect.
  • In the "Média" dialog, it is no longer possible to set a redundant border for thumbnail and framed images.
  • There is a new Template Documentation Editor for TemplateData.  You can test it by editing a documentation subpage (not a template page) at Mediawiki.org: edit mw:Template:Sandbox/doc, and then click "Manage template documentation" above the wikitext edit box.  If your community would like to use this TemplateData editor at your project, please contact product manager James Forrester or file an enhancement request in Bugzilla.
  • There have been multiple small changes to the appearance:  External links are shown in the same light blue color as in MediaWiki.  This is a lighter shade of blue than the internal links.  The styling of the "Styl textu" (character formatting) drop-down menu has been synchronized with the recent font changes to the Vector skin.  VisualEditor dialogs, such as the "Uložit stránku" dialog, now use a "loading" animation of moving lines, rather than animated GIF images.  Other changes were made to the appearance upon opening a page in VisualEditor which should make the transition between reading and editing be smoother.
  • The developers merged in many minor fixes and improvements to MediaWiki interface integration (e.g., edit notices), and made VisualEditor handle Education Program pages better.
  • At the request of the community, VisualEditor has been deployed to Commons as an opt-in. It is currently available by default for 161 Wikipedia language editions and by opt-in through Beta Features at all others, as well as on several non-Wikipedia sites.

Looking ahead:  The toolbar from the PageTriage extension will no longer be visible inside VisualEditor. More buttons and icons will be accessible from the keyboard.  The "Klávesové zkratky" link will be moved out of the "Možnosti stránky" menu, into the "Nápověda" menu. Support for upright image sizes (preferred for accessibility) and inline images is being developed. You will be able to see the Table of Contents while editing. Looking further out, the developers are also working on support for viewing and editing hidden HTML comments. VisualEditor will be available to all users on mobile devices and tablet computers. It will be possible to upload images to Commons from inside VisualEditor.

If you have questions or suggestions for future improvements, or if you encounter problems, please let everyone know by posting a note at mw:VisualEditor/Feedback or by joining the office hours on Thursday, 19 June 2014 at 10:00 UTC. If you'd like to get this newsletter on your own page (about once a month), please subscribe at w:en:Wikipedia:VisualEditor/Newsletter for English Wikipedia only or at Meta for any project. Thank you! --Elitre (WMF) (talk) 22. 5. 2014, 17:39 (UTC)

Commonscat mimo rámeček[editovat | editovat zdroj]

Může někdo objasnit, proč se zde - Taj-ťün Hejzlarová - zobrazuje obsah vkládaný šablonou {{Commonscat}} mimo rámeček? Předpokládám, že je to dáno tím, že příslušná kategorie na Commons neexistuje, takže by to klidně šlo smazat. Nicméně je to nežádoucí chování, které by se mělo nějak ošetřit. Díky --Vachovec1 (diskuse) 24. 5. 2014, 14:05 (UTC)

Zobrazuje se tak kvůli odrážkovému seznamu, do něhož je zařazena kvůli hvězdičce na začátku řádku. Šablona je dělaná, na rozdíl od těch nových řádkových šablon tak, že by se měla vyskytovat na začátku nového řádku. Než se přešlo na řádkové odkazy, byly tak řešené všechny podobné rámečkové šablony. --Bazi (diskuse) 24. 5. 2014, 15:08 (UTC)

Nelze vytvořit článek[editovat | editovat zdroj]

Snažil jsem se založit článek o rakouském městu Kirchschlag in der Buckligen Welt, ale článek nelze vytvořit. Objeví se upozornění: Je zakázáno vytvořit stránku s názvem „Kirchschlag in der Buckligen Welt“. Odpovídá následujícímu záznamu na černé listině: .*[bcčdďfghjklmnňpqrřsštťvwxzž]{7}.*. Vyřeší někdo ? --Jowe (diskuse) 25. 5. 2014, 09:23 (UTC)

Zajímavé je, že VisualEditorem lze editovat, zhroutí se to až při uložení editace: Chyba: Unknown error: "titleblacklist-forbidden-edit". Tohle podle mne spadá pod správce, obrať se na WP:NS. --25. 5. 2014, 09:40 (UTC), Utar (diskuse)
@Jowe: Článek jsem zkusil založit a povedlo se, žádné upozornění se mi neukázalo. Dal jsem tam šablonu {{Pracuje se}}, zkus to editovat teď. --Marek Koudelka (diskuse) 25. 5. 2014, 09:46 (UTC)
Tak nevím, jestli to Marek odbloknul, ale měli jsme tam EK a taky mi nic nevyskočilo. Můžeš dokončit nyní mou jednu větu. :-) --Mates (diskuse) 25. 5. 2014, 09:48 (UTC)
@Marek Koudelka, Mates: Vy jste oba správci. Zkuste se odhlásit a pak založit článek Kirchschlag in der Buckligen2 --25. 5. 2014, 09:53 (UTC), Utar (diskuse)
@Utar: Nejde, ale editovat to snad už po založení jde, ne? --Marek Koudelka (diskuse) 25. 5. 2014, 10:00 (UTC)
Editovat ano, ukládat jsem nezkoušel, kdyby Jowe už pracoval. --25. 5. 2014, 11:15 (UTC), Utar (diskuse)
Vyřešeno Daný výraz jsem umístil špatně. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 25. 5. 2014, 10:03 (UTC)

Delší seznamy nefungují[editovat | editovat zdroj]

Přestaly se korektně zobrazovat delší seznamy památek. Při otevření pro editaci se objevuje varovná hláška "Varování: Objem vkládaných šablon je příliš velký. Některé šablony nebudou vloženy." a místo části položek seznamu se zobrazuje jen řada odkazů na šablonu. Například seznam Seznam kulturních památek v Českém Krumlově končí památkou "Lávka U rechlí", Seznam kulturních památek na Malé Straně končí památkou Nerudova 21, Seznam kulturních památek na Starém Městě (Praha) končí památkou Dušní 1. --ŠJů (diskuse) 25. 5. 2014, 23:21 (UTC)

Mohlo by to možná souviset s nejnovější verzí MediaWiki, která byla nasazena 22. května. Každopádně, aspoň se zobrazením není problém u seznamů, které jsou nějak děleny na odstavce. JAn (diskuse) 26. 5. 2014, 06:51 (UTC)
Členění na odstavce ani oddíly na to nemá vliv, což je ostatně zřejmé i z těch seznamů, které jsem uvedl jako příklady. Nejspíš se prostě zobrazí jen určitý počet šablon na stránce, a ty další pak už jen jako odkazy na šablonu. Tebou odkázaný seznam má jen 81 507 bajtů, zatímco třeba ten Český Krumlov má 118 156 bajtů a už je tam asi 44 šablon (tedy asi 40 památek) nezobrazeno. Ověřoval jsem nejdelší seznamy vytipované podle Wikipedie:WikiProjekt Wiki Loves Monuments/Stav seznamů a vypadá to, že se to dotklo jen těch tří jmenovaných seznamů (Český Krumlov, Malá Strana, Staré Město). --ŠJů (diskuse) 26. 5. 2014, 10:24 (UTC)

Nahlásil jsem to jako Bug 65763, i když zatím s Bugzillou nemám dobré zkušenosti, takže spíš čekám, že mi tam nějaký alibista bude vysvětlovat, že ta vada je vlastně docela v pořádku. --ŠJů (diskuse) 26. 5. 2014, 10:37 (UTC)

Nějaký limit bude existovat vždy a existuje již velmi dlouho; nevím, jestli se nějaké nastavení měnilo teď někdy nedávno, ale každopádně bych si nemyslel, že to nějak souvisí s aktuální verzí MediaWiki.
Ano, přesně jak jsem si myslel, nemá to nic společného s nějakou novou verzí MediaWiki (a není to od včerejška). Je to způsobeno vašimi nedávnými změnami v Šablona:Památky v Česku. Po vaší úpravě z 7. 5. 2014, 15:58 měla stránka Seznam kulturních památek v Českém Krumlově velikost vložení po expanzi 1842132 bajtů (z limitu 2048000). Po vaší úpravě z 11. 5. 2014, 01:12 měla velikost 1903998 bajtů, no a konečně po další úpravě 11. 5. 2014, 03:13 tato stránka limit překročila. Takže vada možná v pořádku není, ale opravu potřebuje Šablona:Památky v Česku, nikoli MediaWiki.
--Mormegil 26. 5. 2014, 12:01 (UTC)
Šablonu jsem aspoň základně upravil, aby se ty seznamy do limitů vlezly. Zejména jsem z nich odstranil onen příšerně dlouhý odkaz, který byl beztak skrytý (!) a pomocí uživatelského CSS (!) si ho nechávali zobrazovat jen (AFAICT) dva wikipedisté (!), kteří si jistě místo uživatelského CSS mohou udělat jednoduchý skriptík, který zajistí totéž, aniž by se kvůli nim vařily servery a všichni čtenáři Wikipedie si museli stahovat stovky kilobajtů naprosto zbytečného balastu.
Bylo by fajn tu šablonu dál vylepšovat, resp. vzhledem k náročnosti jejího využití spíše přepsat do Luy, ale teď se mi do toho nechce.
--Mormegil 26. 5. 2014, 15:05 (UTC)

Tech News: 2014-22[editovat | editovat zdroj]

26. 5. 2014, 08:29 (UTC)

Seznam nejvíce odkazovaných rozcestníků[editovat | editovat zdroj]

Mohl by někdo aktualizovat tento seznam? Již půl roku máme k dispozici udělátko na zvýrazňování rozcestníků, takže seznam od své poslední aktualizace asi dostál značných změn (naposledy aktualizován 8. 11. 2013). Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 26. 5. 2014, 11:08 (UTC)

Je k dispozici čerstvý dump, mám staženo, ale generování mi chvíli potrvá a už nemám čas. Kdyžtak se zítra připomeň. JAn (diskuse) 26. 5. 2014, 12:50 (UTC)
Jasně, den nebo dva to klidně počká. --Vachovec1 (diskuse) 26. 5. 2014, 13:19 (UTC)
Moc děkuji! --Vachovec1 (diskuse) 27. 5. 2014, 14:56 (UTC)

Udělátko[editovat | editovat zdroj]

Je k něčemu ještě udělátko v nastavení „Při kliknutí na obrázek přesměrovat přímo na stránku obrázku na Wikimedia Commons“ (předposlední v pořadí), když mě to při nezaškrtnutí i zaškrtnutí vždy přesměruje na nový prohlížeč (MediaViewer)?--Zdenekk2 (diskuse) 27. 5. 2014, 12:47 (UTC)

Rozdíl je patrný v případě, že máš v nastavení v záložce Vzhled odškrtnuto v sekci Soubory položku „Aktivovat nový způsob prohlížení médií“. Pokud pak zaškrtneš „Při kliknutí na obrázek přesměrovat přímo na stránku obrázku na Wikimedia Commons“, pak Tě to po kliknutí obrázku hodí přímo na Commons. Při nezaškrtnutí položky „Při kliknutí na obrázek přesměrovat přímo na stránku obrázku na Wikimedia Commons“ se dostaneš na tu stránku české Wikipedie, která se zobrazovala dříve před zavedením přesunu do Commons, a až po dalším klepnutí se zobrazí Commons. Je to pochopitelné? :-) --Jan Polák (diskuse) 27. 5. 2014, 13:41 (UTC)
Aha, tohle mě nenapadlo, dík za vysvětlení.--Zdenekk2 (diskuse) 27. 5. 2014, 13:52 (UTC)

Tech News: 2014-23[editovat | editovat zdroj]

2. 6. 2014, 08:07 (UTC)

SHORTTOC ve stylu „Moderní“ nefunguje[editovat | editovat zdroj]

Zdravím,

všiml jsem si, že zmenšení obsahu přes šablonu {{SHORTTOC}} mi ve vzhledu Modern nefunguje (obsah zůstává v původní stavu jako bez šablony). Přitom jsem si téměř jistý, že mi to dříve (tak měsíc zpět) fungovalo správně. Tento bug je zřejmě závislý na vzhledu, neboť při přepnutí do vzhledu Vector, se obsah již zobrazuje ve své menší formě. Na anglické Wikipedii, se zobrazují obsahy i ve stylu Modern správně. Tak mě jednak zajímalo jestli jsem v tom sám, nebo je tento problém globálnějšího charakteru. A popřípadě, jak se takové věci řeší.

--Drecker (diskuse) 8. 6. 2014, 12:05 (UTC)

Snad jsem to opravil. --Mormegil 9. 6. 2014, 09:54 (UTC)
Děkuji a potvrzuji, že už se mi obsah zobrazuje správně --Drecker (diskuse) 9. 6. 2014, 10:58 (UTC)

Cat scan[editovat | editovat zdroj]

Nevíte někdo o nějaké náhradě tohoto nástroje? Už týdny mi odkaz hlásí toto:

Tool Migration in Progres

The WikiSense tools could not be migrated seamlessly from the Toolserver environment to ToolLabs. I'm working on fixing the most important tools, but this may take a few days or even weeks. Sorry for the inconveniance.

Díky, --Svajcr (diskuse) 8. 6. 2014, 18:12 (UTC)

Všechny nástroje autoři musí migrovat na nový server, starý se bude zavírat. Mně funguje třeba catscan 2, je to plnohodnotná náhrada? Zdravím Tě, --Vojtěch Dostál (diskuse) 8. 6. 2014, 19:01 (UTC)
    • Škoda, že nefungují stará volání funkcí na tuhle novou verzi... Nevyznám se v tom a špatně se mi s ní pracuje. Dokonce mě to odpuzuje... :-((( Neřadí se mi to jak jsem byl zvyklý, nposlouchá mě, nevyznám se v tom. Kromě jiného, jak se hledají nové obrázky v kategorii Photographers+by+country na commons? Třeba za posledních 30 dní? Díky, --Svajcr (diskuse) 2. 7. 2014, 05:20 (UTC)

Tech News: 2014-24[editovat | editovat zdroj]

9. 6. 2014, 07:39 (UTC)

Nezobrazení se kategorie[editovat | editovat zdroj]

Zdravím, u článku Upíři (film, 1915) se mi nezobrazují kategorie. Zkouším to na mozille i exploreru, ale bez výsledku. --Hadonos (diskuse) 10. 6. 2014, 15:32 (UTC)

Ahoj, stačila tato drobnost. --Harold (diskuse) 10. 6. 2014, 15:38 (UTC)
Aha, tak na tohle bych nepřišel :-) Geniální jako všechno jednoduché. Díky. --Hadonos (diskuse) 11. 6. 2014, 05:10 (UTC)

Více/More[editovat | editovat zdroj]

Neví někdo, proč se nahoře zobrazuje vedle hvězdičky na sledované stránky místo Více More?--Akdam (diskuse) 13. 6. 2014, 11:47 (UTC)

Pravděpodobně se překlad z translatewiki ještě nepřenesl nebo je v softwaru chyba (i na Wikidatech se mi zobrazuje More). Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 13. 6. 2014, 12:08 (UTC)
Taky je zajímavé, že položka "Více" obsahuje pouze položku "Přesunout". Nebylo by lepší tam rovnou dát jen to "Přesunout"? --Silesianus (diskuse) 13. 6. 2014, 13:32 (UTC)
@Silesianus: Správci tam mají ještě „Smazat“ a „Zamknout“. --Marek Koudelka (diskuse) 13. 6. 2014, 13:36 (UTC)
Já tam vidím ještě „Vyprázdnit cache“. --Tommasel (diskuse) 13. 6. 2014, 13:47 (UTC)
@Tommasel: To je již doplněk z nastavení. --Marek Koudelka (diskuse) 13. 6. 2014, 13:52 (UTC)
Nevím, mě se zdá, že už tam dříve více bylo. No, to je jedno. Snad se to spraví. A ono jsou tu důležitější věci.--Akdam (diskuse) 13. 6. 2014, 14:50 (UTC)
Ale jsme na české wiki, takže by to tam mělo být česky a pokud není, mělo by se to co nejdříve opravit.--M97uzivatel (diskuse) 15. 6. 2014, 14:32 (UTC)

Obrázky v infoboxech[editovat | editovat zdroj]

Zdravím, občas vkládám fotky do různých infoboxů a poměrně mě zaráží, že často se různí forma – jednou stačí název souboru, jindy je k tomu potřeba přidat "soubor:/file:", jindy je potřeba vložit obrázek v hranatých závorkách. Je nějaký důvod, proč tomu tak je? Nešlo by to sjednotit? Díky --Jana Lánová (diskuse) 13. 6. 2014, 14:27 (UTC)

Pravděpodobně proto, že to jednou někdo založil tak, podruhé jiný zas jinak. Osobně bych uvítal sjednocení vkládání obrázku čiště ve formě názvu souboru. --Silesianus (diskuse) 13. 6. 2014, 14:33 (UTC)
@Jana Lánová: Pokud vím, tak i toto bylo v plánu G3ron1ma v rámci jeho sjednocování infoboxů, ale to pak celé nějak utichlo. --Marek Koudelka (diskuse) 13. 6. 2014, 14:44 (UTC)
Je shoda na formátu "pouze soubor", ovšem infoboxy jsou v přechodné fázi, tak to ještě nějakou dobu bude trvat (snad nemusím dodávat, že obrázky budou do infoboxů dodávat Wikidata, takže je za nějakou dobu nebudeme muset vůbec vyplňovat). Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 13. 6. 2014, 15:36 (UTC)
Upřímně bych nepovažoval za vhodné, aby „nám někdo z vrchu diktoval“, jaké máme mít obrázky v infoboxech. --Silesianus (diskuse) 13. 6. 2014, 16:01 (UTC)
tomu nerozumím - jaká je představa, že budou dodávat obrázky wikidata --Petr1888 (diskuse) 13. 6. 2014, 16:11 (UTC)
Díky Wikidatům budou veškeré projekty nadace Wikimedia sdílet stejná data, a tedy i stejně obrázky. Samozřejmě souhlasím s tím, aby existovala možnost mít obrázky lokálně. Tedy budeme moct, ale nebudeme muset je vyplňovat. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 13. 6. 2014, 16:27 (UTC)
Abychom nakonec nedopadli takto --Silesianus (diskuse) 13. 6. 2014, 17:04 (UTC)
@Silesianus: Tak pravda, prázdný ibox je mírně kontraproduktivní, ale umožňuje data méně zdatným uživatelům vyplnit, což také umožňuje import. Nebo je na tom něco jiného? Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 13. 6. 2014, 17:13 (UTC)
Jde o to, že je to matoucí. Wikipedie se vydala cestou zjednodušení pro nováčky, připravila Visual Editor založený na principu „Co vidíš, to máš“. A pak najednou na ně vybafne prázdný a přesto plný infobox ve zcela opačném gardu. --Silesianus (diskuse) 13. 6. 2014, 17:32 (UTC)

Kolega G3ron1mo je v poslední době z neznámých příčin neaktivní. V práci na sjednocování infoboxů pokračuje kolega JAn Dudík, ovšem je na to sám, takže to jde pomalu. Navíc se věnuje převodu odkazů na sesterské projekty z "krabičkové" na řádkovou podobu. --Vachovec1 (diskuse) 13. 6. 2014, 16:52 (UTC)

Za ideální bych považoval odpíchnout se od metašablony {{Infobox}}. Její aplikací v infoboxech by mělo dojít k částečnému sjednocení formy a měla by umožnit snazší změny vzhledu a údržbu do budoucna. A tam, kde z technických důvodů použít nejde, by se jí měla forma přiblížit. Tato šablona sice používá úplný zápis vloženého obrázku, ale aplikovaným šablonám už by pak měly stačit jen názvy, jak ukazuje např. Šablona:Infobox - film. Pouhý název obrázku bez Soubor/File bych považoval za vhodný. --Bazi (diskuse) 13. 6. 2014, 17:20 (UTC)

Plán s {{Infobox}}em je podle mě nejlepší. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 13. 6. 2014, 17:33 (UTC)
@Silesianus: Potom, co jsem se začal trochu věnovat wikidatům a zjistil, v jakém stádiu doplňování údajů z wikidat do infoboxů je, jsem se rozhodl to vyzkoušet . Původně jsem si myslel, že ty data, co si wikipedie z wikidat vytáhne se přepíšou přímo do kódu stránky a že vložené infoboxy nezůstanou prázdné. Chápu, že je špatně, že prázdná šablona v článku "mate nováčky", ale řekl bych, že přínos toho infoboxu tento fakt převyšuje. Nebo je vám milejší mít stránku bez infoboxu/vyplňovat ji ručně? Jsou ještě další moje editace, které se Vám nelíbí? Rád je (jejich záměr) uvedu na pravou míru, než je začnete v diskuzích dávat jako špatný příklad "toho, jak dopadneme".---- Hypothalamus d|p 14. 6. 2014, 22:31 (UTC)

Sjednotit styl zápisu obrázků bez zbytečných prefixů a sufixů by chtělo. V minulosti přišel s nabídkou pomoci Reaperman.--Kacir 15. 6. 2014, 14:48 (UTC)

@Jana Lánová: Pokud víš o nějakém často používaném infoboxu, který používá starý zápis, dej mi vědět, zkusím ho upřednostnit.
Ano, občas nějaký infobox sjednotím, ale mám to v žebříčku priorit poměrně dole. JAn (diskuse) 16. 6. 2014, 05:58 (UTC)

Tech News: 2014-25[editovat | editovat zdroj]

16. 6. 2014, 07:13 (UTC)

Problém se zobrazením fotky[editovat | editovat zdroj]

Můžete se prosím někdo podívat, proč se nezobrazuje fotka v iboxu v Opatství Sept Fons? Díky --Ivannah (diskuse) 19. 6. 2014, 08:51 (UTC)

Opraveno. U některých infoboxů je třeba vložit ještě File: před název souboru. --Marek Koudelka (diskuse) 19. 6. 2014, 08:54 (UTC)

Revize ŽOPP[editovat | editovat zdroj]

Dobrý den, na stránce Wikipedista:Hypothalamus/ŽOPP jsem stvořil seznam neuzavřených, ale archivovaných požadavků z Wikipedie:Bot/Žádosti o provedení práce. Pomohli byste s jejich protříděním, abych se mohl já (a ost. botovodiči) zaměřit na (a označit) ty, co to potřebují? Spousta z nich bude obsolentní (Archiv 2 obsahuje požadavky z r. 2007), jiné požadují věci, co už někdo provedl či se na dnešní wiki řeší jiným způsobem. Děkuji za pomoc. --Hypothalamus d|p 19. 6. 2014, 12:04 (UTC)

Vojtěch Dostál, Pastorius, JAn Dudík, Matěj Suchánek, Zirland, Mercy, G3ron1mo - podívali byste se na ten seznam a označili zastaralé nebo naopak urgentní (atd.) ŽOPP? Díky--Hypothalamus d|p 20. 6. 2014, 12:01 (UTC)
Hodně záslužná činnost a bylo by skvělé, kdyby žádosti o zásah bota byly vyřizovány napříště rychleji :-). Nedá se to samozřejmě vynucovat, je to spíše otázka ochoty botovodičů. Nedokážu nicméně pomoct - nejsem schopen všechny požadavky projít (je jich moc) a nejsem schopen projít ty, které jsem předložil já (nevím jak je vyfiltrovat). --Vojtěch Dostál (diskuse) 20. 6. 2014, 16:23 (UTC)
Vyfiltrovat pomocí funkce „Hledat“ (můj nick/podpis) v prohlížeči na archivní stránce?--Zdenekk2 (diskuse) 20. 6. 2014, 17:13 (UTC)

Centrální depozitář kosmetických a typografických chyb k robotickým úpravám[editovat | editovat zdroj]

Dobrý den, připojil bych se k jednomu archivnímu ŽOPP ohledně požadavku na vznik stránky jako centrálního depozitáře kosmetických, typografických a gramatických chyb k robotickým úpravám. Aby se nemuselo vymýšlet vymyšlené a mohli to botovodiči dát do definic, když už opravují něco v článku, tak aby i výše zmíněné chyby vzaly za své. Nějaký seznam už je na https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:AutoWikiBrowser/Typos, doufám, že se připojí a přispějí i zkušení operátoři botů, kteří už něco takového stvořili. Díky. --Hypothalamus d|p 19. 6. 2014, 12:11 (UTC)

Horní margin u navboxů[editovat | editovat zdroj]

Proč jsou navboxy přilepené bez horního odsazení k předchozímu textu? Působí to nepříjemně a navádí k tvorbě prázdných řádků, které by navbox odsadily dál. Např. Seznam epizod seriálu Dr. House#Externí odkazy ve srovnání s en:List of House episodes#External links. Ideálně by to chtělo asi 10 px. A bez odsazení v případě, že navbox následuje po jiném navboxu. --Bazi (diskuse) 19. 6. 2014, 15:17 (UTC)

Country data neboli Data států[editovat | editovat zdroj]

Zejména z důvodu výkonnosti vlajkových šablon jsem začal portovat systém Country data templates také na tuto wiki. Zvu vás k diskusi na stránce Diskuse k šabloně:Data státu. Petr Matas 22. 6. 2014, 00:01 (UTC)

Mám dotaz, z nějakého důvodu vznikl problém u fotografií sportovců, kde byla v infoboxu vlaječka. Nemá to souvislost? Viz např. zde nebo tady a na řadě dalších míst. Díky za info Bezec228 (diskuse) 22. 6. 2014, 14:59 (UTC)
Rozbil jsem to já, ale něčím jiným. Revertováno. Moc se omlouvám. Petr Matas 22. 6. 2014, 15:50 (UTC)

Tlačítko na zalamování řádku[editovat | editovat zdroj]

Ahoj, mohl bych se zeptat, jaká je funkce tlačítka na zalamování řádku, které je nad editační lištou? (vkládá kód <br />) Je někdy toto pevné zalamování vyžadováno? A případně, pokud ano, je to spíše v šablonách a technických záležitostech (které píší spíše technicky zdatní uživatelé nepotřebující tlačítka), nebo i někde v textové části článku? Je-li to spíše první možnost, přimlouval bych se za zrušení. Kolikrát se mi stane, že odstraňuji <br /> z dlouhého článku nováčka, který to použil k zalamování odstavců, a dá to dost práce. --Vojtěch Dostál (diskuse) 22. 6. 2014, 16:24 (UTC)

  1. Ahoj Vojto, zalomení řádku používám s oblibou v tabulkách k omezení šířky sloupce, který by jinak utlačoval ostatní sloupce, ale <br> píšu ručně. Mezeru a lomítko z lenosti vynechávám, wiki si s tím poradí. Petr Matas 22. 6. 2014, 16:29 (UTC)
  2. Používám zalomení řádku k podobným účelům jako Petr Matas. Používám tlačítko, je to rychlejší než to psát ručně. --Jowe (diskuse) 22. 6. 2014, 16:36 (UTC)
  3. Tlačítko určitě využívám, i když jsem si vytvořil skriptem vlastní, které neodsazuje kurzor na další řádek. --Bazi (diskuse) 22. 6. 2014, 21:16 (UTC)
  4. Zalamování používám v tabulkách a infoboxech. V článku nikoliv, nepovažuji to za vhodné. Většinou kód píšu ručně. --Vachovec1 (diskuse) 22. 6. 2014, 23:38 (UTC)
  5. Hodí se v tabulkách, dělá menší odsazení řádků, viz Nápověda:Formátování textu#Svislé dělení textu. Matěj Orlický (diskuse) 23. 6. 2014, 05:17 (UTC)

Tech News: 2014-26[editovat | editovat zdroj]

23. 6. 2014, 07:20 (UTC)

Řazení kategorií narození a úmrtí[editovat | editovat zdroj]

Zdravím všechny, v příslušném pravidle se praví, že v životopisných článcích se nejdříve uvádějí kategorie nejvíce vystihující danou osobu, pak méně specifické a kategorie narození a úmrtí až ke konci. Tak je to možné splnit u roků, nicméně automaticky se vytvářejí kategorie narození a úmrtí daných dnů, které se taky automaticky zařadí hned na začátek. Šlo by je nějak nastavit, aby se řadily taky ke konci, např. hned za danou kategorii narození/úmrtí v roce? --Vlout (diskuse) 28. 6. 2014, 14:24 (UTC)

Ne. Je to jeden z důvodů, proč (běžná, encyklopedická) kategorizace šablonami není úplně ideální nápad. --Mormegil 30. 6. 2014, 08:40 (UTC)
Myslím, že by k tomu mohla být užitečná funkcionalita nějakých vah, které by se kategoriím přidělovaly. Třeba všechny ručně zadané kategorie by měly nějakou střední váhu nebo interval vah a pro kategorizaci šablonami by se přidělovaly váhy na okrajích spektra tak, aby se zařazovaly buď vždy na začátek, nebo vždy na konec. A třeba i samotným kategoriím by bylo možné přiřadit váhu podobně, jako je lze označovat za skryté. Ale nemám představu o technickém řešení a jestli by to nebylo víc práce než užitku. --Bazi (diskuse) 30. 6. 2014, 11:31 (UTC)
Jestli to nejde, tak jediná možnost, jak to „napravit“, je vložení příslušných kategorií ručně? --Vlout (diskuse) 30. 6. 2014, 12:21 (UTC)
Zkusil jsem to v článku Emanuel Tilsch a ani toto nefunguje. --Vlout (diskuse) 30. 6. 2014, 12:24 (UTC)
Funguje odstranění zlobivých šablon. --Jann (diskuse) 30. 6. 2014, 14:02 (UTC)
Ona to zas taková tragédie není, podle mě řeší pořadí kategorií jen málokdo. A zrovna tyhle základní kategorie typu data narození a úmrtí nebo „žijící lidé“ při tvorbě článků někdy sázím jako první, protože jsou to obvykle první a základní údaje, které k osobě známe a v článku uvádíme. Teprve v další řadě se dostanu ke zvažování, k jakému povolání, národnosti a dalším kategoriím bych osobu ještě přiřadil. Takže šablony klidně zachovat. --Bazi (diskuse) 30. 6. 2014, 14:19 (UTC)

Tohle už se řešilo pod lípou --Silesianus (diskuse) 30. 6. 2014, 14:11 (UTC)

Není problém změnit příslušnou šablonu, aby nekategorizovala. Stejně tak není přiliš velký problém místo toho tahat údaje z Wikidat, jenže to by se dělo nejspíš pomocí infoboxu, a tím pádem by výsledek byl stejný - kategorie na začátku. Lze také roboticky ty kategorie natvrdo vložit, což ale znamená dleší přípravu a přijde mi to zbytečné. Nebo je možné tyto kategorie změnit na skryté. Ideální řešení nevidím. JAn (diskuse) 30. 6. 2014, 18:33 (UTC)
Jestliže nekategorizuje roky, ale jen dny, možná by bylo lepší, kdyby nedělala nic. Kategorizace u dnů by tedy byla stejná jako u roků. --Vlout (diskuse) 1. 7. 2014, 11:58 (UTC)

ibox politik[editovat | editovat zdroj]

V tomhle článku Karel Buquoy-Longueval se v iboxu politik najednou objevil prázdný parametr commons s chybovou hláškou. Když rozkliknu ibox, žádné změny tam nejsou. Vypadá to na závadu na vlastní šabloně. Může se na to někdo podívat? díky,--Davcza (diskuse) 29. 6. 2014, 20:50 (UTC)

Stále problém přetrvává? Já tam totiž problém nevidím. --Jan Polák (diskuse) 29. 6. 2014, 21:15 (UTC)
kolega Silesianus tam přidal řádek = commons, čímž problém zmizel. Ale stejně by mě zajímalo, proč najednou zrovna u tohoto článku ibox vyžadoval řádek commons v iboxu, když to předtím nevyžadoval. Zkoušel jsem se podívat i na jiné články s fotografiemi v iboxu politik, třeba Jan Vašatý. I tam chybí řádek commons a přesto to chybovou hlášku v iboxu negeneruje. --Davcza (diskuse) 29. 6. 2014, 21:28 (UTC)
Rozdíl je v tom, že Jan Vašatý měl založený záznam na Wikidatech, zatímco Karel Buquoy-Longueval nikoliv. Jakmile jsem záznam na Wikidatech založil i Karlu Buquoy-Longuevalovi, chybová hláška zmizela (můžeš si to ověřit při editaci stránky, během níž vymažeš z infoboxu položku Commons a necháš si ukázat náhled). --Jan Polák (diskuse) 29. 6. 2014, 21:49 (UTC)
Dík za vysvětlení. Chápu to správně, že u čerstvě založených cs. článků, které nemají protipól na jinojazyčných wikipediích bude po jistou dobu (do robotického vygenerování položky na wikidatech) ibox politik ukazovat tuto chybovou hlášku? Třeba teď se mi vygenerovala chyba opět při založení článku Karl Eduard Brosche Popravdě, nerad bych byl nucen s každým článkem zakládat i položku na wikidatech. Tam, kde už je článek na de.wiki, en.wiki aj. samozřejmě wikidata vyplňuju, ale jinak jsem to nechával být na robotech... Zdá se mi, že došlo ke zbytečné změně šablony ibox:politik --Davcza (diskuse) 29. 6. 2014, 21:55 (UTC)
Určité řešení tady představil, jak jsi psal, kolega Silesianus. Jak moc je to „čisté“ nevím (nebo si to netroufám posoudit), ale funguje to.--Jan Polák (diskuse) 29. 6. 2014, 23:16 (UTC)
Náhradním řešením by samozřejmě mohlo být i ruční vytvoření příslušného záznamu na Wikidatech po založení článku, resp. po nebo ještě lépe před vložením infoboxu do článku. --Bazi (diskuse) 30. 6. 2014, 00:13 (UTC)
Jasně, chtěl jsem svoji poznámkou pomoci Davczovi, aby – jak píše – nebyl u každého jím zakládaného článku nucen ručně zakládat též záznam na Wikidatech. --Jan Polák (diskuse) 30. 6. 2014, 00:38 (UTC)
@Bazi, Davcza, Jan Polák: Po rozkliknutí chybové hlášky byste přišli na to, kde je chyba. Šablona pracuje dobře; to, co dobře nepracuje, je Lua modul, kterým se získávají odkazy na sesterské projekty. Modul opravím. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 30. 6. 2014, 06:01 (UTC)
Díky. Tušil jsem, že to bude něco, co už je za horizontem mých technických znalostí ;-) --Davcza (diskuse) 30. 6. 2014, 06:48 (UTC)

Nové položky na Wikidatech zakládá robot týden po založení článku, avšak nejméně tři dny od poslední editace. Týden je proto, aby byl čas článek případně propojit s již existující položkou. JAn (diskuse) 30. 6. 2014, 06:14 (UTC)

Tech News: 2014-27[editovat | editovat zdroj]

30. 6. 2014, 06:53 (UTC)

Infobox Gemeinde in Deutschland[editovat | editovat zdroj]

Ahoj, Jsem tu nový a chci psát o německých městech a vesnicích. Jenomže udělat dobrý článek dost dobře nejde bez dobrého iboxu. Tak bych vás chtěl poprosit, nevím, jestli je to tu správně, o přeložení výše uvedeného iboxu z německé na naší wiki. Samotné pojmy pro mně nejsou problémem, ale neznám ty technické postupy.. Díky předem. S přátelským pozdavem --Freund (diskuse) 1. 7. 2014, 08:02 (UTC)

Myslím, že v tuto chvíli na české Wikipedii vítězí spíše názor, že by se inforámečky pro sídla měly sjednocovat, nikoliv vytvářet pro různé státy jednotlivé speciální. Je něco, v čem {{infobox - sídlo světa}} nevyhovuje? --Tchoř (diskuse) 1. 7. 2014, 08:27 (UTC)
Když nemohu do infoboxu vložit nějakou nekvalitní fotku obce, pak zůstane znak malý. Na německé verzi je pěkně velký znak, mapa s polohou a žádná fotka. Samotné fotky lze umisťovat přímo do listingu. Ale nechci tady dělat kolem toho nějaký rozruch. --Freund (diskuse) 1. 7. 2014, 08:35 (UTC)

Soupisky mužstev Gambrinus ligy 2013/14[editovat | editovat zdroj]

V článku Soupisky mužstev Gambrinus ligy 2013/14 (nejsem autorem) mnohokrát použitá šablona {{Datum narození a věk}} vyvolala chybu "Chyba: příliš mnoho volání #time". Možným řešením by bylo expandovat (substituovat) šablonu i volání #time až na úroveň normálního wikitextu. Jak na to? (Možná existuje i jiné řešení.) --Jvs 1. 7. 2014, 17:42 (UTC)

Viz fígl použitý v Šablona:Odkaz_hokejová_reprezentace/temp. JAn (diskuse) 1. 7. 2014, 21:02 (UTC)

Nefunkční souřadnice[editovat | editovat zdroj]

Odkazy na souřadnice v záhlaví článků, infoboxech atd., které směřovaly na toolserver, nám přestaly fungovat tentokrát asi už definitivně, soudím tedy podle zprávy #Tech News: 2014-27 umístěné výše. To už mi připadá docela jako megaostuda, protože se to vědělo dlouho předem. Dokáže to někdo napravit? --ŠJů (diskuse) 1. 7. 2014, 23:39 (UTC)

Vyřešeno JAn (diskuse) 2. 7. 2014, 05:53 (UTC)
Šlo by nějak implicitně potlačit zobrazování [Editovat|Editovat zdroj] za názvy sekcí, když si ten GeoHack rozkliknu? Nebo aspoň výrazně zmenšit text. Uživatel bude asi hledat mapu, nebude mít zájem editovat seznam odkazů. Ty editační odkazy mají velikost a vzhled textu srovnatelnou s textem v názvu sekce, což působí výrazně rušivě. Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 2. 7. 2014, 10:21 (UTC)

Ověřování nároků na vyznamenání za věrnost[editovat | editovat zdroj]

Je nefunkčnost těchto nástrojů dlouhodobá a dají se nahradit jinými?

Jsou potřebné krom jiného pro udílení vyznamenání za věrnost Wikipedii. --Bazi (diskuse) 3. 7. 2014, 11:20 (UTC)

Nefukčnost je způsobena odstavením toolserveru. Převod nástrojů na tools.wmflabs.org není pouhou otázkou zkopírování a znovupuštění, jsou třeba drobné úpravy a Danny B. se, podle toho, co mi říkal, chystá na znovupuštění hned, jakmile bude mít trochu víc času. Předpokládám, že pár dnů až týdnů se bez ověřování nároků na vyznamenání obejdeme (já se taky musím obejít bez většiny údržbových seznamů...). JAn (diskuse) 3. 7. 2014, 13:00 (UTC)

Skenování negativů[editovat | editovat zdroj]

Možná to sem ani nepatří, přesto bych byl vděčný za radu. Nebo alespoň za radu, kde hledat radu. Mám značné množství černobílých negativů ve formátu 6x6 cm. Kdysi dávno jsem takto fotografoval a při prohlížení fotek jsem zjistil, že některé fotky ať už dopravních prostředků, nebo některých míst by byly zajímavé i dnes. Negativů je hodně a víc by mi vyhovovalo udělat hrubý výběr, oskenovat a následně teprve vybrat ty zajímavé. Kdybych využil nějakou profesionální službu, musel bych dělat velmi důsledný výběr, abych to vůbec finančně zvládnul. Levné skenery negativů sice existují, ale ty, které jsem našel, umějí jen klasický kinofilm 24x36 mm. Vyzkoušel jsem, že skener na tištěné dokumenty nevyrobí z negativu nic kvalitního. Takže asi hledám spíš odkaz na nějaké fotografické fórum. Ale konkrétní rady beru také!--Leotard (diskuse) 6. 7. 2014, 09:19 (UTC)

Ahoj Leotarde, nějaké zkušenosti s tímto má projekt GLAM. Třeba Gampe by možná dokázal poradit či alespoň odkázat na někoho, kdo negativy umí skenovat a má třeba i ten stroj. Nedávno WMCZ uvažovala o nákupu skeneru diapozitivů, což se nakonec odložilo z organizačních důvodů. Dokážu si - pokud by to byly skutečně zajímavé negativy - reálně představit, že by se tedy koupil skener negativů, který by ti byl k dispozici! :) --Vojtěch Dostál (diskuse) 6. 7. 2014, 10:25 (UTC)
Všechny skeny filmů 6x6 pro GLAM provedl Wikipedista:Postrach. --Gampe (diskuse) 6. 7. 2014, 19:00 (UTC)
Díky za tip, přeptám se jmenovaného na postup.--Leotard (diskuse) 6. 7. 2014, 20:04 (UTC)
Není takový skener u Okina?--frettie.net (diskuse) 7. 7. 2014, 13:12 (UTC)
Skener bych měl. Kolik těch negativů zhruba je? --Postrach (diskuse) 10. 7. 2014, 07:49 (UTC)

Tech News: 2014-28[editovat | editovat zdroj]

7. 7. 2014, 07:07 (UTC)

Problém s šablonou Souřadnice[editovat | editovat zdroj]

Během dnešního odpoledne se v seznamech památek začala před všemi souřadnicemi objevovat červená hláška "Funkci {{#coordinates:}} byly předány neplatné parametry". Šablonu {{Souřadnice}} dnes nikdo needitoval, šablonou {{Památky v Česku}} to snad taky způsobené není, protože starší verze šablony, která dříve fungovala, to dělá také. Kde se dá najít ta funkce #coordinates, to netuším, možná že s ní někdo něco vyváděl. Neuměl byste někdo najít, v čem je problém? --ŠJů (diskuse) 10. 7. 2014, 19:46 (UTC)

Chyba se vyskytuje jen někdy - Chrome+monobook - problém není. Opera+monobook - problém je. Opera-nepřihlášený - problém není. Opera+vector - problém je. Pravděpodobně něco v uživatelských skriptech nebo udělátkách. JAn (diskuse) 10. 7. 2014, 21:12 (UTC)
Chyba se těžko mohla vyskytovat jen někdy podle použitého prohlížeče, protože ji vypisuje server, na prohlížeči proto záležet vůbec nemůže. Spíš se projevovala třeba nacachovaná funkční verze (třeba u toho nepřihlášeného uživatele).
Chybu jsem snad opravil.
--Mormegil 11. 7. 2014, 09:21 (UTC)

Wikidata a infoboxy[editovat | editovat zdroj]

V infoboxech nových článků, např. tohoto, se objevují položky Wikidat - čísla. Některé odkazují na článek na cs wiki, ale většina ne. Nedá se toho zbavit ani přeložením popisku u příslušné položky na Wikidatech. Jak to hodláte dále řešit?--Kohelet (diskuse) 11. 7. 2014, 10:00 (UTC)

Zdá se, že problém se vyřešil uvedením prázdných parametrů. --Bazi (diskuse) 11. 7. 2014, 10:21 (UTC)
Jde tam o to, že na WD není štítek. Sám jsem to u mnoha článků doplnil, ale zbývá jich ještě hodně. --Marek Koudelka (diskuse) 11. 7. 2014, 10:27 (UTC)
Mám pocit, že tohle se už řešilo: Wikipedie:Pod_lípou_(technika)/Archiv_2014-1#P.C5.99eb.C3.ADr.C3.A1n.C3.AD_nelokalizovan.C3.BDch_.C3.BAdaj.C5.AF_z_Wikidat. Není vhodné chybějící data nějak maskovat. Miraceti 11. 7. 2014, 11:36 (UTC)
Přesně. Žádné maskování, ale vyplnění natvrdo. --Silesianus (diskuse) 11. 7. 2014, 12:11 (UTC)
Zdravím, má s výše uvedenými záležitostmi něco společného i zmatený infobox v článku Kublaj?--RomanM82 (diskuse) 13. 7. 2014, 12:47 (UTC)
Ano. --Silesianus (diskuse) 13. 7. 2014, 12:48 (UTC)
@RomanM82: Ano, má. Pokud chcete, na dané číslo stačí kliknout a dostanete se na stránku na Wikidatech, kde můžete doplnit český štítek. Bylo by dobré, kdyby se tomu věnovalo více lidí. --Marek Koudelka (diskuse) 13. 7. 2014, 12:51 (UTC)
To by prvně chtělo vědět, jak se ty jeho manželky a děti v češtině správně jmenují. --Silesianus (diskuse) 13. 7. 2014, 13:00 (UTC)
Bez záruky za pomoci automatických přepisů: ta první manželka se jmenovala 塔剌海, pinyinem Tǎ Lá Hǎi a českým přepisem Tcha la chaj. Miraceti 13. 7. 2014, 20:18 (UTC)
Nejde jen o chybějící jména, ono i to povolání: kondotiér je blbina (nevím kde se to tam vzalo) a pochybuji o tom, že Kublajchán měl mongolské občanství.--RomanM82 (diskuse) 13. 7. 2014, 20:52 (UTC)
"Kondotiérství" a mongolské lidově-demokratické občanství jsem odstranil z položky na wikidatech, editujte s odvahou nejen samotné články, ale i (dez)infoboxy. Pokud se někomu nechce "hrabat se" ve wikidatových položkách (což dokážu dobře pochopit), může alespoň upravit/doplnit příslušný parametr v infoboxu; přebírání je většinou nastaveno tak, že "lokálně" zadané údaje mají přednost před přebíráním z wikidat. Uvedení prázdného parametru pak obvykle způsobí, že se údaj v infoboxu nezobrazí.--Shlomo (diskuse) 13. 7. 2014, 21:50 (UTC)
Prázdný parametr je to, proti čemu jsem brojil o kousek výše. Miraceti 14. 7. 2014, 06:25 (UTC)
Dvě jména s existujícím mongolským článkem jsem přepsal z mongolštiny. Tam předpokládám, že se bude jednat když ne o očekávané jméno, tak alespoň o tolerovatelně přesný zápis. Ale brát ta jména přes zápis v čínštině bych si netroufl, tam už je možné dvojí zkomolení. Když do automatických nástrojů hodím 托马斯·马萨里克, tak mi z toho vyjde tchuo-ma-s’ ťia-li-ke ma-sa-li-kche, což ani náhodou nepřipomíná Tomáš Garrigue Masaryk. --Tchoř (diskuse) 13. 7. 2014, 22:50 (UTC)
On ani ten přepis přes moderní mongolštinu nebude bez chyb. A ten Masaryk prostě trpí tím, že není z východní Asie. Ale jinak máš pravdu, každý přepis navíc je problematický. Ideální by bylo najít ta jména v nějaké české publikaci. Dost bych se divil, kdyby zrovna o Kublaji nic neexistovalo. Miraceti 14. 7. 2014, 06:25 (UTC)
K tomu by asi bylo vhodné kontaktovat Janna --Silesianus (diskuse) 14. 7. 2014, 06:51 (UTC)

Tech News: 2014-29[editovat | editovat zdroj]

14. 7. 2014, 07:48 (UTC)

Cizojazyčné názvy šablonou?[editovat | editovat zdroj]

Vždycky jsem u každého viděl používat šablonu {{Vjazyce2}} substem a vytvořit tak úvod s šablonami {{Vjazyce}} a {{Cizojazyčně}}. Proto když náhodou najdu nějakou jinou verzi, sjednocuji jí na tuto podobu. Jednotné řešení mi přijde dobré kvůli přehlednosti a toto konkrétní řešení mi přijde příjemné na vytváření a výhodné. Kolega Tchoř ale upozornil, že podle něj je vkládání šablonami zbytečné zatěžování zdrojových kódů. Proto se chci zeptat, jestli k tomu existuje nějaké doporučení nebo nějaký popis jak ideálně postupovat. --Palu (diskuse) 14. 7. 2014, 18:38 (UTC)

{{Vjazyce}} nepřináší takto použita žádnou přidanou hodnotu oproti normálnímu wikiodkazu. A pokud nepřináší žádnou hodnotu, pak mi přijde zbytečné to pomocí ní komplikovat. Že někde vzniká tak, že někdo substne {{vjazyce2}}, na tom celkem není nic špatného, pokud to má rozumný důvod, že mu to šetří práci. Ale nedělá to z použití šablony nějakou přednost. --Tchoř (diskuse) 14. 7. 2014, 20:34 (UTC)
Je-li tomu tak, pak ovšem nevidím důvod nepřepsat šablonu {{Vjazyce2}}, aby po substnutí vložila místo {{Vjazyce}} přímo wikiodkaz...--Shlomo (diskuse) 14. 7. 2014, 21:22 (UTC)
Tohle podle mě nejde (aspoň dříve to nešlo, nevím, jestli do Mediawiki nepřibyla nějaká nová funkce, ale žádnou takovou v dokumentaci nevidím). Substnutím se prostě do stránky vloží kód šablony. A kód {{Vjazyce}} je poměrně dlouhý. Ten docela určitě v kódu článku nechceme. Miraceti 15. 7. 2014, 08:27 (UTC)
Teď by to jít mělo pomocí modulu. Jen to chce najít někoho dostatečně technicky zdatného, aby to uměl, a dostatečně komunikabilního, aby se o své know-how byl ochoten podělit.--Shlomo (diskuse) 15. 7. 2014, 09:48 (UTC)
Ano, taky si myslím. Podle mě je standardizace v podobných věcech důležitá. A standardem pokud vím vždycky bylo řešit to šablonou Vjazyce (od toho ta šablona je a jiný účel nemá). Takže jestli je potřeba změnit současný zvyk, tak se domluvme (já sám pro to ale důvod nevidím), ale neopouštějme to, že je to zvyk a dělejme to všude stejně. --Palu (diskuse) 14. 7. 2014, 21:34 (UTC)
Ona ta šablonizace je důležitá ve chvíli, kdyby se rozhodlo, že se nebude psát „česky“, ale např. „v češtině:“. Proto asi byla ta šablona zavedena. --Silesianus (diskuse) 15. 7. 2014, 08:30 (UTC)
Což je opravdu hodně hypotetická záležitost. Podobné úvahy můžeme vést snad úplně u všeho. Co třeba založit {{u všeho}} pro případ, kdyby se jednou rozhodlo, že budeme psát místo toho „ve všech případech“?
Já chápu, k čemu obecně šablony jsou. Ale vědět, jaké jsou jejich výhody, také znamená neprosazovat je všude, protože při dostatečně nadšeneckém používání se začnou objevovat už i v situacích, kdy jsou ty možné výhody zanedbatelné. To je podle všeho i tento případ.--Tchoř (diskuse) 15. 7. 2014, 08:46 (UTC)

Tohle není poprvé, kdy se o tomhle bavíme. Důvod, proč jsou dvě, je historický (proto také tak hloupé jméno "Vjazyce2"). Chtělo by to asi opravdu nějak sloučit, ale "správný" způsob mě nanapadá - každý má své nevýhody. Šablona {{Vjazyce}} opravdu asi nemá moc jiných využití než v šabloně {{Vjazyce2}}. Nemá ovšem smysl používat {{Vjazyce2}} substem. Nijak extra moc zdrojů neušetříme a lidem to spíš přidělá práci, protože bude potřeba spravovat volání dvou šablon místo jedné. Takže nevkládejte {{Vjazyce2}} substnutím a je po problému. Přidal jsem to do dokumentace. Miraceti 15. 7. 2014, 08:27 (UTC)

V tom případě upozorňuji na čtyři roky starý návrh úpravy, která měla umožnit používání šablony {{Vjazyce}} se dvěma parametry bez substování, a která byla nemilosrdně zadupána s argumentem, že jediný košer způsob je substovat {{Vjazyce2}}. Viz také příslušná diskuse. Je-li tomu nyní naopak, možná by stálo za to se k tomuto návrhu vrátit...--Shlomo (diskuse) 15. 7. 2014, 09:48 (UTC)
No Danny B. neměl tenkrát pravdu. Ale důvod, proč neslučovat {{Vjazyce}} a {{Vjazyce2}} existuje. Navzdory svým jménům mají v popisu práce něco jiného. {{Vjazyce2}} se klidně mohla taky jmenovat {{Cizojazyčně2}}, protože k {{Cizojazyčně}} má úplně stejně blízko - obě obhospodařují hlavně vložený text. I proto by se mi líbilo sloučit {{Jazykem}} a {{Vjazyce}}, protože ty se liší jen linkem (a tím, že {{Vjazyce}} snad více dbá na ISO normu - což je důvod, proč nad sloučením zatím váhám). Protože {{Vjazyce}} má smysl používat asi jen v {{Vjazyce2}}, jeden nepovinný parametr (zapínající flag) by nikoho neobtěžoval, protože by se používal jen v té jedné šabloně. Po jejich sloučení by se mohla {{Vjazyce2}} přesunout na {{Vjazyce}}, čímž bychom se zbavili toho nepěkného názvu s číslicí. Zároveň bychom seznamy všech těch jazyků přesunuly do jedné šablony - teď jsou na dvou místech a nejsou stejné (což je snad dáno i tím dbaním o ISO v jedné z nich).
Naopak při sloučení {{Vjazyce}} a {{Vjazyce2}} by případný parametr neobtěžoval jen tehdy, pokud by defaultní chování bylo obhospodařovat text a flagem by se tato hlavní funkce vypínala. Jenže vypínání hlavní funkce šablony není moc intuitivní. Miraceti 15. 7. 2014, 10:06 (UTC)
Já tehdy řešil jeden konkrétní problém tak, aby nenarušil kompatibilitu se stávajícím stavem; vy navrhujete překopat celou soustavu. S čímž v podstatě souhlasím, ale v takovém případě u takto široce používaných šablon by bylo dobré dřív, než se začnou provádět konkrétní kroky, mít jasnou a akceptovanou koncepci. Což IMHO znamená
  1. jasně a srozumitelně popsat představu výsledného stavu,
  2. prodiskutovat a doladit (nikdy nikdo nemyslíme na všechno...),
  3. pak teprve řešit postupy, kterými se k tomuto stavu dostaneme.
Váš příspěvek výše je v mnohém inspirativní, pokusím se z něho vytáhnout to, co se týká prvního bodu:
  • šablona {{Cizojazyčně}} by vkládala cizojazyčný text s příslušnými hypertextovými informacemi (lang, dir, title, alt...) - jako doposud,
  • šablona {{Jazykem}} by vkládala české slovní označení jazyka podle ISO kódu, a to buď jako text, nebo jako odkaz na článek o příslušném jazyce, v závislosti na nastavení (nepovinného) dodatečného parametru - kombinace dosavadních šablon {{Jazykem}} a {{Vjazyce}},
  • šablona {{ISOjazykem}} by vkládala ISO kód podle slovního označení jazyka, tedy inverzní funkce k {{Jazykem}} - jako doposud,
  • šablona {{Vjazyce}} by vkládala české slovní označení jazyka (odkaz / prostý text / volitelně ?) plus označkovaný text v příslušném jazyce, tedy kombinace {{Jazykem}} a {{Cizojazyčně}} - jako dosavadní {{Vjazyce2}}.
Pochopil jsem to správně?--Shlomo (diskuse) 15. 7. 2014, 11:15 (UTC)
Ano. Nic velkého dělat nechci. Pouze sloučit dvě podobné šablony a jednu další přejmenovat. Miraceti 15. 7. 2014, 12:21 (UTC)
Zde byla nesouvisející diskuse, která byla přesunuta do Šablona Cíl odkazu Miraceti 16. 7. 2014, 08:45 (UTC) Edit: --Bazi (diskuse) 16. 7. 2014, 09:10 (UTC)

Upozorňuji na trochu související debatu, kterou jsem založil na Diskuse_k_šabloně:Vjazyce#Jazykem. Miraceti 15. 7. 2014, 08:56 (UTC)

A další trochu související debata: Diskuse k šabloně:ISOjazykem. Miraceti 15. 7. 2014, 13:01 (UTC)

Šablona Cíl odkazu[editovat | editovat zdroj]

vyjmuto z Cizojazyčné názvy šablonou? Miraceti 16. 7. 2014, 08:45 (UTC)

Tento koncepční přístup podporuji. Bylo by možné do něho zahrnout i šablonu, která by v textu zobrazovala jen zkratku jazyka a celým slovem by ho uváděly ty hypertextové informace typu title, alt apod., případně by obsahovala odkaz na jazyk? Takovou by pak bylo vhodné využít pro {{cs}} apod. --Bazi (diskuse) 15. 7. 2014, 12:21 (UTC)
Za mě ne. Už jenom kvůli tomu, že je to zbytečné a zhoršuje to přístupnost. Miraceti 15. 7. 2014, 12:38 (UTC)
Zbytečné to není, to je jen věc názoru. Užitečně to zhušťuje informace v zájmu přehlednosti, podobně jako třeba {{flagicon}} a jiné ikony nebo symboly, třeba * označující narození. --Bazi (diskuse) 15. 7. 2014, 12:48 (UTC)
Ano, je to věc názoru. Když se ignorují fakta. Jinak: 1) V článcích takové zkratky nemají co dělat - čtenáři jim nerozumí. 2) Tooltipy a další jsou pro přístupnost dost problematické, například se netisknou. 3) {{cs}} a příbuzné používají z předchozích důvodů něco jiného a měnit se to nejspíš nebude, rozhodně ne v této diskusi, která je o něčem jiném. Miraceti 15. 7. 2014, 13:01 (UTC)
1) Máte pro to nějaké podklady? Rozumí čtenáři více zkratce cs, en a de, nebo vlaječce oněch států? 2) Netisknou se ani odkazy vysvětlující třeba odborné názvy nebo zkratky, které se přesto v textech běžně vyzkytují. Stejně tak se netisknou vysvětlivky k těm flagiconům atd. Ostatně ohánět se tisknutelností zrovna u externích odkazů, které jsou užitečné hlavně online, je neopodstatněné. A přístupnost je pouze jeden z faktorů, který lze brát v úvahu, ne vždy rozhodující. 3) O tom naštěstí nerozhoduje autoritativně jeden editor. Řeší se tu koncepce jazykových šablon. Bude lépe si počkat na názory dalších kolegů a kolegyň. --Bazi (diskuse) 15. 7. 2014, 13:15 (UTC)
Dosud se tu řešil technický detail, jestli a případně jak sloučit dvě šablony, a následně, jestli uvolněné jméno využít pro šablonu jinou. Žádné koncepční věci se tu neřešily. Ani požadavek na vytvoření další šablony není nijak koncepční. Miraceti 15. 7. 2014, 13:25 (UTC)
Řeší se tu zvažování, jak jsou využívané výše jmenované šablony a na co by se tedy měl brát ohled při jejich případných úpravách. Šablonu {{Jazykem}} v současnosti využívá i šablona {{Cíl odkazu}}, kterou dále využívají šablony typu {{cs}}. Možná máte pravdu a nová šablona se vytvářet nemusí. Jde jen o to zohlednit úpravu Cíle odkazu tak, že by kombinoval Shlomem výše uvedené přístupy. --Bazi (diskuse) 15. 7. 2014, 13:47 (UTC)
Ovšem {{Cíl odkazu}} je mimo tuto diskusi. To není šablona, která by se zabývala jazykem. To, že využívá jazykovou šablonu je důležité jen proto, abychom ji nerozbili. Její funkce se měnit nebude. Ostatně ani funkce jazykových šablon se tu nediskutují. Jestli to bylo příliš těžké poznat, tak se preventivně omlouvám. Miraceti 15. 7. 2014, 14:38 (UTC)
Takže je to kolega Miraceti, kdo rozhoduje, o čem je diskuse i o tom, co se bude měnit? Stačilo říct rovnou. Je na to nějaké pravidlo nebo aspoň doporučení? Čím jiným se asi tak zabývá šablona, jejíž jedinou funkcí je zobrazovat jazyk, než jazykem? Rád se nechám poučit. --Bazi (diskuse) 15. 7. 2014, 19:34 (UTC)
Sorry, ale potřebuju se na něčem dohodnout s lidmi, kteří mají k věci co říct, a nenechám si tady z toho udělat bordel. Pokud se to někomu nelíbí a chce diskutovat o něčem jiném, nechť tak učiní někde jinde.
Ta šablona má na starosti obalit řetězec odebraný odjinud nějakou grafikou. Sama ta šablona na žádný jazyk nesahá, neprovádí žádné zobrazení mezi zkratkami a názvem jazyku. Miraceti 16. 7. 2014, 08:03 (UTC)
Tak už konečně nechte taky ty kolegy, aby přišli se svým názorem a nezadupávejte s takovou urputností co Vám zrovna není po chuti. --Bazi (diskuse) 16. 7. 2014, 08:21 (UTC)
No tak to je úplně mimo. Miraceti 16. 7. 2014, 08:45 (UTC)

Šablona na věk[editovat | editovat zdroj]

Zdravím kolegy, Potřebuji pomoci: existuje na cs wiki šablona podobná té na enwiki použité. Kde by se nějak zobrazovalo s číslem i popis, jako X dní, X týdnů atd.? Ta česká, kterou na naší mutaci článku používám to musí mít externě popsané. Nejde něco takového vytvořit, neumí to z Vás někdo? Dík --A.M.D.G. (diskuse) 16. 7. 2014, 20:16 (UTC)

{{Věk ve dnech}}? --Silesianus (diskuse) 16. 7. 2014, 20:20 (UTC)
To tam ted používám, ale vyhodí to pouze číslo a zbytek se musí doskloňovávat (4 dny, 5 dnů, 1 den apod.) --A.M.D.G. (diskuse) 16. 7. 2014, 20:29 (UTC)
Jelikož od čísla 5 se vždy používá dnů, pak to nevidím jako problém. --Silesianus (diskuse) 17. 7. 2014, 09:08 (UTC)
Ještě případně Šablona:Věk v letech a dnech, ta tuším skloňuje správně i 1, 2, 3... --Bazi (diskuse) 17. 7. 2014, 10:34 (UTC)
Jenže to bude psát „0 let a X dní“, což je nevhodné. Navíc jak jsem psal, šablona Věk ve dnech je plně dostačující. --Silesianus (diskuse) 17. 7. 2014, 12:24 (UTC)
Snažím se najít vhodné řešení podle kolegova zadání. To dostupné vyžaduje v prvních několika dnech zbytečnou ruční aktualizaci. Šablona by to mohla řešit elegantněji. Šlo by třeba přidat do šablony Věk v letech a dnech volitelný parametr, při jehož zadání by se skryl počet roků v případě, že by byl nulový. Nebo by mohl být skrytý defaultně, pokud nemáme případy, kde je nutné i nulový rok uvádět. Anebo lze holt přidat i další šablonu, která by uváděla počet dní i se správně skloňovanou jednotkou. Bylo by to čistší řešení. --Bazi (diskuse) 17. 7. 2014, 13:24 (UTC)

Ocenění z WD: Jean-Claude Juncker[editovat | editovat zdroj]

Podívejte se někdo, jestli je možné opravit zobrazování ocenění v infoboxu politik čl. Jean-Claude Juncker. Díky.--Kacir 17. 7. 2014, 18:23 (UTC)

Opravit to lze doplněním štítků na WD. Viz též sekce o něco výš. --Jowe (diskuse) 17. 7. 2014, 18:33 (UTC)
(po E.K.) Nejjednodušší bude na Wikidatech doplnit české štítky, viz sekce #Wikidata a infoboxy. Takových článků je zde stále hodně (Kategorie:Údržba:Doplnit štítek na Wikidatech) a vypadá to, že tu je hodně málo lidí, kteří se tomu věnují. --Marek Koudelka (diskuse) 17. 7. 2014, 18:35 (UTC)
Díky, nedíval jsem se výše. Nevím, jak je to technicky proveditelné (asi nikoli), ale bylo by vhodné, kdyby se u stále nedoplněných štítků na WD podobné zápisy v článcích nezobrazovaly.--Kacir 17. 7. 2014, 18:40 (UTC)
Tady bych byl spíš proti − sám jsem již několik stovek českých štítků doplnil a nadále na tom budu pracovat, ale není to věc, kterou bych mohl dělat několik hodin v kuse. --Marek Koudelka (diskuse) 17. 7. 2014, 18:46 (UTC)
Myslím, že články mají být už hotový, bezchybný produkt, nikoli do nich „úmyslně“ zanášet chybové zápisy a čekat, že si toho někdo – znalý problému – všimne a dodělá.--Kacir 17. 7. 2014, 18:52 (UTC)
Chápu, že to vypadá divně. Ale když to nikdo neuvidí, tak si toho nikdo nevšimne a nikdo to nedodělá. Samozřejmě je to zapsáno do speciální kategorie, ale tam si problému všimne podstatně méně lidí. Navíc bude chybět pohodlný link. Možná by to šlo udělat tak, aby se to zobrazovalo jen těm, kteří chtějí. Problém ale zůstane - jak chybějící data co nejrychleji opravit? Také pokud tam bude chybět nějaký link, lidi ani nebudou vědět, že danou informaci mají napsat do Wikidat a budou ji stále psát do volání šablony. Možná by taky pomohl nějaký jasný návod, jak může každý pomoct. Bohužel editace Wikidat není moc sebevysvětlující.
Můžeš to taky brát jako siluety v infoboxech, když chybí fotka dotyčného. Ty plní vlastně úplně stejný účel placeholderu. Miraceti 19. 7. 2014, 22:40 (UTC)
Tvá práce by byla prospěšná i dál. Každý doplněný štítek by se automaticky zobrazil v infoboxu. --Jowe (diskuse) 17. 7. 2014, 19:05 (UTC)
No jasně, jenže bych se jednoduše nedostal na ty chybějící přímo z článku. --Marek Koudelka (diskuse) 17. 7. 2014, 19:11 (UTC)
Nebylo by možné informaci k chybějícím štítkům vkládat do diskuse článku, existují zde i podstránky Diskuse/Úkoly?--Kacir 17. 7. 2014, 19:26 (UTC)
Jedině robotem, který se o to bude starat. Není to úplně triviální zadání. Miraceti 19. 7. 2014, 22:41 (UTC)

Opět Wikidata[editovat | editovat zdroj]

Po přesunu článku Severokyperská turecká republika na Severní Kypr se v něm rozbil infobox, pravděpodobně to opět souvisí s daty čerpanými z Wikidat.--Kohelet (diskuse) 18. 7. 2014, 21:53 (UTC)

Infobox se již zobrazuje správně - asi to byla nějaká dočasná chyba databáze.--Kohelet (diskuse) 19. 7. 2014, 00:13 (UTC)

Tech News: 2014-30[editovat | editovat zdroj]

21. 7. 2014, 07:42 (UTC)

Kategorie na commons[editovat | editovat zdroj]

Zůstala mi viset nezodpovězená otázka nahoře, proto se omlouvám za její replesk sem:

Jak se, prosím, po novém způsobu hledají nové obrázky v kategorii Photographers+by+country na commons? Třeba za posledních 30 dní? Díky, --Svajcr (diskuse) 22. 7. 2014, 06:09 (UTC)

CatScan V2.0β (příp. snad i jeho rychlá varianta) by to měl umět. --Jklamo (diskuse) 22. 7. 2014, 16:56 (UTC)