Wikipedie:Nástěnka správců

Tato stránka je určena k řešení konkrétních problémů, které mohou řešit jen správci díky svým technickým oprávněním. Tato stránka NESLOUŽÍ k volné debatě. Prosíme, chovejte se tu dle následujících pravidel:
Pokud něco žádáte od správců, napište sem (jako novou sekci) stručně, co žádáte. Uveďte odkazy na konkrétní články či editory, např. [[User:192.168.1.1]]. Uveďte, na základě čeho to žádáte. Nedebatujte o dalším. Některý ze správců Vám zde odpoví a zajistí případné řešení problému. Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, napište to sem a požádejte další správce o vyjádření. Nevíte-li, zda na řešení vašeho problému jsou nutná správcovská práva, pište na Wikipedie:Potřebuji pomoc.	Průvodce diskusí Prosíme, držte se zásad slušného chování a předpokládejte dobrou vůli. Vyvarujte se osobních útoků a zůstaňte zdvořilí.
Žádosti o CheckUser předkládejte na stránce Wikipedie:Žádost o ověření uživatele, žádosti o přejmenování na Wikipedie:Změna uživatelského jména, neurgentní žádosti o změnu editačních filtrů v patřičné diskusi.

Související:

• Wikipedie:Správci
• Wikipedie:Nástěnka správců/Opatření

Indikátory

… vyřešeno {{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}}

… nevyřešeno/zamítnuto {{Wikipedie:Nástěnka správců/Nevyřešeno}}

… přesunuto/staženo {{Wikipedie:Nástěnka správců/Přesunuto}}

SAR, měrný absorbovaný výkon

Dobrý den,

obracíme se na Vás s žádostí o vyřešení situace ohledně dvou verzí stránky o Měrném absorbovaném výkonu (SAR). Museli jsme reagovat na šíření poplašných a zcela pavědeckých informací zveřejněných na stránce SAR od uživatele Velda. Vytvořili jsme kratší, ale vědecky korektní verzi této stránky http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Specifick%C3%A1_m%C3%ADra_absorpce&oldid=7755307 V probíhající diskuzi byly vyvráceny všechny mylné představy wikipedisty Velda o dané problematice. Další diskuze už nemá smysl, neboť uživatel projevuje neznalost základů fyziky. Prosím správce, aby vložil tuto kratší verzi ,která se odkazuje pouze na relevantní zdroje a odpovídá současnému vědeckému poznání o dané problematice. Pro případné další dotazy nás kontaktujte na elmag(zavinac)szu.cz

s pozdravem

Narodní referenční laboratoř pro neionizující elektromagnetická pole a záření

Státní zdravotní ústav

DeeMusil pokračuje

Dobrý den, vzhledem k tomu, že předchozí DeeMusilova nevhodná aktivita prošla téměř bez povšimnutí, mohl na mne opět útočit: Tvrzení si můžu strčit za klobouk a kydám špínu, „Vy trváte na označení subjektu článku nadávkou. Svůj k svému.“ (ve stejné editaci se opírá i do kolegy Beregunda: „Bude Wikipedie i Vašimi ústy rozhlašovat do světa pomluvy a sprostoty?“), „Typické - sice o tom nic nevíte, ale do článku to napíšete.“, demagogický hyenismus. Nemluvě o tom, že se pokouší vyvolávat revertační válku už i na diskuzní stránce. DeeMusil pravidelně porušuje pravidlo o osobních útocích a wikietiketě. Já se pokouším reagovat vždy střízlivě a neutrálně, tak nevím, proč DeeMusil nedělá to samé. Z jeho posledních editací je zřejmé, že na Wikipedii chodí pouze diskutovat a vyvolávat konflikty. Prosím správce, aby takovému jednání zamezili. --G3ron1mo 30. 1. 2012, 07:50 (UTC)

Podle mého posouzení platí pro G3ron1ma to samé. Z jeho editací také vyplývá, že chodí na Wikipedii pouze vyvolávat konflikty, ale především z tohoto přehledu vyplývá, že chce mít ve všech případech vždycky poslední slovo. K podobným diskuzím schází některým Wikipedistům dostatek trpělivosti a postupně začíná zcela malicherný konflikt eskalovat. Co se týká revertů, zdá se, že on si myslí, že jeho reverty jsou vždycky oprávněné a když jiní dělají v podstatě to samé, tak to již oprávněné není. Příkladem jsou právě jeho reverty vložení šablony NPOV, aniž by bylo dosaženo konsenzu, čímž zcela vědomě vyvolává revertační válku. Navíc považuje diskuzi o obsahu článků za 'trestuhodné', přičemž on nedělá na Wikipedii nic jiného. Prosím správce, aby podobné chování nepodporovali. Děkuji.--Vbhubeny 30. 1. 2012, 08:20 (UTC)

Jelikož jsem nedostal příležitost reagovat, reaguji až teď. Je s podivem, že je mi přičítán editwar, zatímco je evidentní, že edit war dělá uživatel s komplikovaným jménem G3ron1mo neboť jsem začal diskutovat, zatímco on pokračoval v revertech před uzavřením diskuse. Také je nadmíru jasné - a není třeba k tomu nic předpokládat, že G3ron1mo edituje článek Církev sjednocení jen proto, aby nas*al DeeMusila, protože této oblasti sám příliš nerozumí. To by nebylo na překážku, kdyby na svých omylech netrval a nevyvolával tím edit war bez řádné diskuse.

Abych ukázal jak G3ron1mo dopouští účelových manipulací nejen s článkem Církev sjednocení, ale i zde, na nástěnce správců. Tak kupříkladu hned prvním odkazem si stěžuje, že ho obviňuji "že kydá špínu" - nic takového se ale nestalo, já komentoval kvality článku, který použil G3ron1mo jako zdroj. Je s podivem, že správce který zasáhl toto nerozlišuje. Takto by se dalo pokračovat až do konce. Naopak křivé obvinění bývá považováno za trestný čin, nechápu, proč jsme něco takového na Wikipedii ještě nezavedli. Proti podobným čunybrkárnám by to bylo poměrně účinné.

Dále žádám správce který zasáhl, aby zdůvodnil, konkrétně za který osobní útok mne zablokoval (prosím konkrétní citaci) a také aby zdůvodnil, že pokud mne zablokoval za edit war (viz jeho zdůvodnění bloku), proč tentýž postup neprovedl i s protistranou. Upozorňuji příslušného správce, že na edit war jsou potřeba vždy dvě strany a G3ron1mo se mnou vede editační války opakovaně.

Zdraví --DeeMusil 15. 2. 2012, 19:52 (UTC)

Jelikož se nikdo nevyjádřil, zdá se, že správce vyčůraný stalking na Wikipedii pranic netrápí. Než pracovat na takovém projektu, to si radši ve volném čase nainstaluju novou verzi Kubuntu.--DeeMusil 21. 2. 2012, 18:48 (UTC)

Benedikt XVI.

zdravím, jde nějak zjistit všechna přesměrování na toto heslo, já nějak nevím, jak se to hledá a Rotvajler boží je opravdu slušné. Opravdu zde je ještě přesměrování Řiťopich Boží, Svatý Ejakulát. To je v normě? Sice asi špatně pochopil, ale jde to nějak zjistit?--Mirek256 11. 2. 2012, 13:42 (UTC)

Zdravím, já to dělám tak, že kliknu na „odkazuje sem“ (Speciální:Co_odkazuje_na/Benedikt_XVI.) a následně na „skrýt vložení“ a poté na „skrýt odkazy“. Tím se vytřídí přesměrování. — Loupežník 11. 2. 2012, 13:48 (UTC)

Nevím, koho napadají takové vtipy jako Rotvajler boží, nehledě na ty další nápady. Tohle je tady asi typické pro určité lidi, takhle se bavit. Je to ale pouze k smíchu a zároveň k pláči, tak jako tak bez jakéhokoliv užitku, a mělo by to být zlikvidováno, kompletně a beze stopy. --Zbrnajsem 16. 2. 2012, 14:12 (UTC)

Vandal

Řádí tu nový vandal Greblíč. Fagnes 11. 2. 2012, 23:48 (UTC)

Koukám, že Kacíř už ho zablokoval. Fagnes 11. 2. 2012, 23:49 (UTC)

Nový bych neřekl, snad jen nový účet. Opičák dostává indef.--Kacir 11. 2. 2012, 23:51 (UTC)

OT: Už jsem si všiml, že jde asi o nějakého opakovaně se vracejícího vandala. Proč se mu ale říká Opičák? Díky (reagujte klidně na mé diskuzní stránce, aby to tady nebylo zaplácáno). fext 12. 2. 2012, 08:51 (UTC)

Před více než rokem začaly zejména v noci masivně vandalizovat projekt jednorázové účty, které vandalismus s oblibou spojovaly s „opičákem“ ( Opičák si… [vulgarita]). Označení opičák se vžil na tento typ vandalismu a občas lze na pojmenování („včera tu byl opičák“) v diskusích narazit, viz zde či zde :).--Kacir 12. 2. 2012, 12:20 (UTC)

Díky. Kolega Zákupák mi řekl, že možná půjde o nějakého naštvaného bývalého kolegu. Ale pokud to trvá už rok a půl, tak nebude úplně normální. fext 12. 2. 2012, 13:31 (UTC)

Picture Perfect a Picture Perfect (Every Avenue)

Dobrý večer, prosím o radu. Při zakládání článku Picture Perfect (Every Avenue) jsem z nepochopitelných důvodů přehlédl již exitující článek bez rozlišovače. Vzhledem k existenci dalších potenciálních hesel s názvem Picture Perfect je název bez rozlišovače i tak chybný. Já ten svůj článek ještě hotový nemám, chci se zeptat, jak to řešit po dokončení? Navrhnout první článek na smazání kvůli duplicitě? Nebo články nějak sloučit? Díky moc za radu a omlouvám se za svoji hloupou chybu při zakládání článku. --Mates245 12. 2. 2012, 01:13 (UTC)

Já bych zkopíroval obsah z tebou psaného Picture Perfect (Every Avenue) do Picture Perfect a tento článek pak přesunul (zachování historie původního článku) na Picture Perfect (album, Every Avenue). --Harold 12. 2. 2012, 10:18 (UTC)

OK, nestačilo by ale článek pouze předělat na rozcestník a přesunout pak jen to moje? (před založením dalších takových článků, to slovo "album" se do toho rozlišovače taky musí psát?) Historie se tak stejně zachová... --Mates245 12. 2. 2012, 10:35 (UTC)

Takhle je to myslím nejčistší řešení (z hlediska licence i obecně). Tvoje autorství v historii bude zachováno, prostě jen nahradíš současný obsah stránky Picture Perfect tím svým rozpracovaným článkem (copy+paste). Jediné, o co přijdeš, budou dvě editace z historie Picture Perfect (Every Avenue), ale jak jsi sám uvedl, jsou to jen rozpracovaná meziuložení. Jinak ten rozlišovač je myslím takové jednotné řešení v současnosti, ale to je spíš na diskusi na portálu Hudba. --Harold 12. 2. 2012, 10:45 (UTC)

Třaskavka (železnice)

S dovolením upozorňuji na záměrné poškozování článku Třaskavka (železnice) ze kterého jsou odstraňovány referované, a tedy doložené, části obsahu. Obávám se, že se opět jedná o pokus vyvolání opakujících se revertací jako u dalších článků. --W.Rebel 12. 2. 2012, 17:41 (UTC)

Do diskuse k článku jsem 26.1. zapracoval seznam žvástů, které článek obsahuje (tenhle o tom fogsignalmanovi v něm ani není, k tomu jsem se nedostal, ale opravil jsem ho taky). Odstranil jsem nejkřiklavější nesmysly, vrátil jste je po partyzánsku zpátky. Někde na této stránce nahoře je o tom můj příspěvek. Pokud si nepřejete, aby vaše příspěvky byly nemilosrdně upravovány, pak je sem neukládejte. --109.80.233.174 12. 2. 2012, 18:10 (UTC)

Počítadlo X!

Dobrý den, nevím jestli už se to tu někde řešilo, ale chtěl bych upozornit na nové počítadlo X!, protože uživatel, který ho provozoval předtím je již dlouhodobě neaktivní a jeho účet vypršel. Osobně mě to moc netrápí, ale odkaz na staré počítadlo v sekci Speciální:Příspěvky je nefunkční. Zdraví --Mates245 12. 2. 2012, 19:49 (UTC)

Nové počítadlo mi sice funguje pro účet na enwiki, ale nikoliv na ten český. Je problém u mně nebo v tom počítadle? :) --Vojtech.dostal 12. 2. 2012, 20:25 (UTC)

No asi v počítadle, mně to například trvá asi 55 vteřin, než se to načte, ale nakonec se to načte. Na anglické wiki se to nějak rozebíralo zde a podle toho co tam píšou to například německé verzi funguje dobře, což jsem zkusil a mých 0 německých editací to ukázalo za 0,2 vteřiny. Původně jsem myslel, že se jen změní odkaz a bude to fungovat. Bude-li s tím větší problém, měla by se diskuse asi přesunout jinam, aby se tím nezahlcovala nástěnka, která k tomu neslouží. (nejspíš pod lípu ne?) --Mates245 12. 2. 2012, 20:37 (UTC)

No, abych se přiznal mne počítadlo X! také nefunguje. Něco bude špatně. --Daniel Holý CZ 13. 2. 2012, 12:11 (UTC)

81.19.2.98

Prosím o blok, vandal. — Draceane ^diskuse 13. 2. 2012, 14:04 (UTC)

 Šel k ledu --Faigl.ladislav _slova^činy 13. 2. 2012, 14:07 (UTC)

Tomáš Pecina

Správci, podívejte se prosím na článek Tomáš Pecina a rozhodněte, zda neporušuje pravidla. --Silesianus 13. 2. 2012, 17:17 (UTC)

Wikipedista:Kaschpi

Neustálé úpravy článku Ondřej Havelka a jeho Melody Makers, které snižují jeho úroveň a které jsou zároveň částečně copyvio. Nereaguje na upozornění. --Martin Kotačka 14. 2. 2012, 08:37 (UTC)

Zablokoval jsem uživatele na hodinu. Jirka O. 14. 2. 2012, 08:41 (UTC)

Články zřejmě porušující autorská práva

Prosím o úklid v Wikipedie:Porušení práv/Články zřejmě porušující autorská práva#Podezření - od "Antonína Puče" po "Mariánskou Týnici". Jde o skrytí podezřelých revizí. --Jvs 14. 2. 2012, 12:33 (UTC)

--Harold 15. 2. 2012, 19:48 (UTC)

Žádost o přesun

Dobrý den, žádám o přesun Matylda Saská (rozcestník) na Matylda Saská.--Meluzína 14. 2. 2012, 14:32 (UTC)

A také Judita Flanderská (rozcestník) na Judita Flanderská. Děkuju mockrát.--Meluzína 14. 2. 2012, 14:36 (UTC)

--Vojtech.dostal 14. 2. 2012, 14:59 (UTC)

Prosba o zablokování

Prosím o výchovné zablokování 82.114.199.134 pro soustavné mazání šablony smazat na stránce s urážlivým obsahem - a možná i další nepěknosti. Děkuji--Feťour 15. 2. 2012, 15:17 (UTC)

Wikipedista:Mamlas3

Dávám na zvážení, zda nezablokovat indef, pouze vandalské editace.--Zdenekk2 15. 2. 2012, 16:38 (UTC)

 — Loupežník 15. 2. 2012, 19:37 (UTC)

Modla

Děkuji, jde o zbytek po přesunu potaka jménem Modla na tomto pojmu--H11 15. 2. 2012, 17:17 (UTC)

 Vyřešil Vojtech.dostal. — Loupežník 15. 2. 2012, 19:37 (UTC)

vyhodnocení jako spam - Tichá dohoda skupina

Dobrý den, editoval jsem článek Tichá dohoda - skupina a byla mi tado editace v konečné fázi opřena k uložní, prý jako spam. Přidal jsme tam odkazy na media z poslední doby. A některé aktuální faltta. Prosím podívejte se na to. Díky. – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Jiripichl (diskuse • příspěvky)

Zřejmě jste přidával odkazy na nějaké stránky, které jsou na blacklistu. --Harold 15. 2. 2012, 19:29 (UTC)

Oprava odkazu v zamčené stránce

Dobrý den, opravte někdo, prosím, odkaz na počítadlo editací v MediaWiki:Sp-contributions-footer podle Šablona:Wikipedista. Soxred padl. Díky --16. 2. 2012, 10:42 (UTC), Utar

--Jiekeren 16. 2. 2012, 11:13 (UTC)

Díky, snad jsou to už všechny odkazy na soxred. --16. 2. 2012, 11:15 (UTC), Utar

Zablokování W.Rebela

Ahoj, dávám všem správcům vědět, že dle předchozího rozhodnutí Arbcomu a potvrzení na této diskusní stránce, blokuji účet W.Rebela na jeden měsíc. Ačkoliv z bloku nemám radost, respektuji závěr a názor Arbcomu. V případě doložení ukončení předmětu sporu vůči jiným uživatelům, blok obratem zruším. S pozdravem --Chmee2 16. 2. 2012, 16:22 (UTC)

Českomoravsko

Až s obdivuhodnou vytrvalostí páše kdosi z IP adresy 90.181.84.147 opravy slova „Česko“ na „Českomoravsko“.--Jan Polák 18. 2. 2012, 05:26 (UTC)

 Zablokován, nedal si říct. — Loupežník 18. 2. 2012, 05:35 (UTC)

Prověření uživatelé

Mohu se zeptat, kdo má na starosti prověřování uživatelů (aby se nezobrazovali jejich články žlutě?). V poslední době mi přijde, že spousta nových wikipedistů by už příznak prověřeného uživatele mohli dostat (namátkou Anid, AlickaV, Superzebra). Pokud by to nebyl problém, rád bych se na prověřování uživatelů nějak podílel. --Vojtech.dostal 18. 2. 2012, 18:34 (UTC)

Byrokraté.--Zdenekk2 18. 2. 2012, 18:40 (UTC)

Samozřejmě to není žádný problém, Vojto; stačí počkat měsíc a pak požádat o práva byrokrata – mou podporu máš. ;) — Jagro 18. 2. 2012, 22:58 (UTC)

Změna nadpisu stránky

Prosím o změnu nadpisu stránky http://cs.wikipedia.org/wiki/Ligy_otev%C5%99en%C3%BDch_mu%C5%BE%C5%AF,_o.s._-_LOM na Liga otevřených mužů, o.s. - LOM (a ve slově Liga).

Chtěl jsem postupovat dle návodu http://cs.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1pov%C4%9Bda:P%C5%99ejmenov%C3%A1n%C3%AD_str%C3%A1nky#Jak_p.C5.99ejmenovat_str.C3.A1nku

Bohužel jsem nenašel rozbalovací seznam s odkazem na přesun stránky vedle pole vyhledat...

Děkuji Martin Bartovský

Přesunuto. Významnost tématu a souhlas autora textu je ale samozřejmě stále potřeba řešit. (Po čem se může řešit, pod jakým správným názvem by měl článek být.) --Mormegil ✉ 20. 2. 2012, 14:47 (UTC)

Spamer Inzercesportaku

Příspěvky viz [1], promazal jsem mu to. Prosím zvážení blokace. --Murúg 21. 2. 2012, 00:09 (UTC)

 Indef, spammerský účet, varování už bylo dost. — Loupežník 21. 2. 2012, 00:15 (UTC)

OTRS Armagnac

Mohl by se tomu armagnacu někdo věnovat? OTRS je pro mě španělská vesnice. A někdo prosím přesuňte to copyvio z Wikipedista:Jan Sádlo do diskuze, dneska je snad nějaká erupce na Slunci či bohové vědí co, že tak blbnu... --Murúg 21. 2. 2012, 18:41 (UTC)

--Tlusťa 21. 2. 2012, 20:01 (UTC)

Wikipedista G. spouští další revertovací válku

Zde. Bylo diskutováno tamtéž bez výsledku. Uživatel G. postupuje naprosto umanutým způsobem (komentuji způsob postupu), doporučený způsob řešení neakceptuje, neřeší a tímto pravděpodobně provokuje další spor. Nerad bych za revertovací válku byl opět trestán jen já zásahem neřešícího správce jako posledně, přičemž na revertovací válku jsou třeba vždy minimálně 2. Proto na ni včas upozorňuji a prosím o zámek.--DeeMusil 21. 2. 2012, 23:33 (UTC)

A nedal by se ten text upravit tak, aby informace byly konsistentní alespoň uvnitř článku? --62.84.154.40 22. 2. 2012, 11:23 (UTC)

Spanilé jízdy

Prosím o zásah (nejlépe o blok) proti Wikipedista:PB0305 vzhledem k neustálému prosazování svého POV do článku spanilé jízdy. Na výzvy nereaguje. --Wikipedista:BobM _d|p 22. 2. 2012, 07:49 (UTC)

88.103.246.179

Prosím o okamžitý blok za pokračující vandalismy. --Martin Kotačka 22. 2. 2012, 08:32 (UTC)

--Jowe 22. 2. 2012, 08:45 (UTC)

Smazání článku Ondřej Vejsada

Vzhledem k tomu, že významnost subjektu článku byla zpochybněna již 4. února 2012 (příslušná verze) s termínem mazání 18. února, přičemž tato připomínka nebyla dosud vypořádána - pouze aktuálně je termín mazání posunut, s ohledem na další pochybnosti o splnění kritérií pravidel Wikipedie a v neposlední řadě zejména na základě žádosti OTRS č. 2012022110011878, ve které pan Vejsada žádá o smazání článku, jsem se rozhodl sporný článek odstranit.

Neplánuji se účastnit případných diskusí zda by článek existovat měl nebo neměl, kdokoliv ze správců jej může obnovit, já se s ním hádat nebudu. Moje argumenty jsou uvedeny výše. --Zirland 22. 2. 2012, 08:43 (UTC)

Diskuse přesunuta Pod lípu.

BobM

Prosím o domluvu vašemu kolegovi BobM. V dobré víře jsem sem po dlouhém čase přišel, abych doplnil nějaké informace k nově přijatému občanskému zákoníku. Napsal jsem třeba výprosu nebo doplnil článek ústav. Pak ale padla kosa na kámen, zdá se. Vylepšil jsem totiž odstavec „Zrušovací ustanovení“ v samotném článku nový občanský zákoník, což se BobM nelíbilo a revertoval. Na moje dotazy [2] reagoval nesmyslně, nic mi nevysvětlil [3] a nakonec řekl, že odstraňuju ověřené informace a nahrazuji je svými [4] (!) a že jsem odstranil celý odstavec (!). Přitom jsem vycházel přesně z § 3080 a doplnil kromě jednoho zákona i jejich čísla. Do té doby tam totiž byly jen červené odkazy (viz moje vysvětlení [5]) a odstavec jsem neodstranil, jen vynechal nepodstatné vyhlášky (viz moje vysvětlení [6]). Taky ten seznam musel přece být přehlednější, ne? Hlavně ale ty výtky z nahrazování ověřených informací a odstraňování celých odstavců jsou úplně mimo. Srovnejte:

• zde stará verze [7]
• zde moje [8]

Svou pro mě nepochopitelnou snahu BobM dovršil obviněním z možného vandalismu a pohrozil mi, že mě nechá zablokovat [9]. Tohle opravdu nemám zapotřebí. Ještě předtím jsem mu sice sdělil, ať si to teda píše klidně sám [10], na čemž už teď tuplem nehodlám nic měnit, ale asi by bylo dobré mu k tomu něco říct. --194.213.41.2 22. 2. 2012, 15:49 (UTC)

Já zase žádám o zásah vůči této IP adrese. Uživatel, který z ní přispívá, se chová velmi nevybíravě a napadá ostatní přispěvatele. Počátek jeho útoků jsem zaznamenal již před týdnem, kdy slovně zaútočil vůči wikipedistovi Tchoř. Upozornil jsem ho opakovaně na nevhodnost takového chování a na porušení doporučení o osobních útocích na což reagoval obrácením svého vzteku směrem ke mně, a dokonce to doprovodil výhrůžkou, viz [11] a [[12]]. Na jeho diskusní stránce se mu dostalo napomenutí též od Wikipedisty Utar a na chvíli se zdálo, že se uklidnil. Nyní se však vrátil ke svým způsobům a nejprve hrubě napadl wikipedistu BobM a přestože jsem ho znovu varoval, pokračoval v jeho urážení.

Jsem si vědom toho, že jde o sdílenou IP, přesto však takové nevychované jednání není možné nechat bez odezvy. Je nějaká reálná možnost kontaktovat správce justice.cz? Třeba by dotyčného dokázali identifikovat, ať už technickými prostředky nebo na základě jeho morálního profilu. Díky. Jan.Kamenicek 22. 2. 2012, 18:09 (UTC)

Tohle asi nemyslíte kolego Vážně, že ne? Vyhrožovat někomu identifikací v práci, za to tu padaly poměrně trvdé tresty. Doufám že podobně ujeté nápady (komentuji nápady) se tu nestanou pravidlem - a to bez ohledu na to co IP adresa dělá, či píše, pokud to zrovna není výjimka jako např. „opičák“. Prosím správce v této věci o exemplární domluvu. --DeeMusil 23. 2. 2012, 23:25 (UTC)

S těmi odkazy nahoře nemám nic společného, píšu z práce. A pokud je pro vás to o tom klesnutí na něčí úroveň pokračování v urážení, je to špatně pochopeno. Nejdřív mi vyhrožoval zablokováním BobM, pak já jemu, což byla chyba, uznávám, ale bylo to stejné, tak jsem to myslel. --194.213.41.2 22. 2. 2012, 18:28 (UTC)

Myslím že jsem se vyjádřil na své diskusní stránce dost jasně. K odstranování encyklopedických údajů a referencí nebyl důvod, v horším případě rovnou vandalismus. Z vandalismu (resp. ze snahy poškodit Wikipedii) Vás neobvinuji, jenom předkládám že takové jednání může být za vandalismus považováno. Pokud jsme vás urazil nebo nepředpokládal dobrou vůli pak přijměte moji omluvu, nebylo to mým úmyslem. --Wikipedista:BobM _d|p 22. 2. 2012, 18:51 (UTC)

Ale jestli moje editace kolem nového OZ mají mít za následek navíc mé pracovněprávní postižení, že píšu v práci, tak za to vám „opravdu děkuju“. Za nějakou snahu přispět nejdřív odmítání, pak i následky v soukromí. Jako už od druhého člověka tady úplně jasně vidím, že mé příspěvky nejsou vítány. Změnilo se snad na wikipedii něco, jste teď ještě víc uzavřenější? To je jedno, nejdu hlavou proti zdi, beru to na vědomí. Ale jedno vám řeknu - vás, co tu wikipedii píšete, vůbec nechápu. --194.213.41.2 22. 2. 2012, 18:53 (UTC)

Hmm, co takhle tu IP adresu už konečně zablokovat? To by snad nikomu nemělo znemožnit si založit účet a editovat přihlášený, ne? Žádosti, aby se dotyčný zaregistroval (či dotyční zaregistrovali), jsou zdá se jen házení hrachu na zeď. Slaigo 23. 2. 2012, 12:08 (UTC)

Tato stránka neslouží k volné diskuzi, s uživatelem 194.213.41.2 komunikujte na jeho diskuzní stránce. --23. 2. 2012, 13:17 (UTC), Utar

Wikipedista G. další start flamewaru

Wikipedista G3ron1mo startuje další revertovací válku, tentokrát tím, že bez uzavření diskuse odebírá v rozporu se závazným pravidlem šablonu NPOV.--DeeMusil 23. 2. 2012, 23:25 (UTC)

A pokračuje, navíc dle mého provádí WP:NEKIT, vizte diskusi tamtéž.--DeeMusil 25. 2. 2012, 08:15 (UTC)

Železniční trať Praha - Benešov u Prahy - České Budějovice

Dobrý den. V článku Železniční trať Benešov u Prahy - České Budějovice je vložena šablona vybízející k diskusi o přesunu na Železniční trať Praha - Benešov u Prahy - České Budějovice. Věcnou podstatou záměru je však zjevně vznik souhrnného článku sloučením s Železniční trať Praha - Benešov u Prahy - trať je totiž rozdělena do dvou článků pouze z formálních důvodů. Diskutujícími je přesun odmítán, protože záměr nebyl výstižně formulován.

Ve vložení šablony s výstižnější formulací Sloučit|Železniční trať Praha - Benešov u Prahy|Železniční trať Praha - Benešov u Prahy - České Budějovice mi zabránilo, že na cílovém názvu Železniční trať Praha - Benešov u Prahy - České Budějovice již existuje přesměrování. Prosím o smazání tohoto přesměrování, následovat bude diskuse o sloučení. --62.84.154.40 24. 2. 2012, 12:00 (UTC)

Dobrý den, to je jeden z případů, kdy se šablona snaží být chytřejší, než uživatel. Příslušné chybové hlášení jsem z ní smazal, nemusí se nutně slučovat jen do neexistujícího článku. Můžete ji nyní vložit, jak zamýšlíte. Pokud stále považujete smazání přesměrování za nutné, vložte prosím do něj šablonu {{Smazat}} a bude smazáno. — Loupežník 24. 2. 2012, 14:25 (UTC)

David Stone

Zdravím. V lednu minulého roku jsem založil článek David Stone o hudebníkovi. Včera jej však wikipedista AkaRed přepsal na článek o někom jiném. (viz historie článku). Prosím tedy o vrácení článku do mé podoby a kdyžtak někam ten nový článek přesunout. Díky — Marek Koudelka; 24. 2. 2012, 13:18 (UTC)

 Zdravím, historii jsem rozdělil, nový článek přesunul na název David Stone (kouzelník) a do původního vložil šablonu {{Různé významy}}. Nositelů tohoto jména je však mnohem více, viz en:David Stone (disambiguation), časem by mohl být vytvořen rozcestník. Pěkný den přeje — Loupežník 24. 2. 2012, 16:22 (UTC)

Založil jsem symetrický rozcestník pro (zjevnou) nedominantnost žádné osoby. Zdraví. --Kacir 24. 2. 2012, 16:39 (UTC)

Nikituna

Prosím o blok, vandal, nechce se nechat... -- Mirth 25. 2. 2012, 21:49 (UTC)

Zatím bude informován na diskusi o nevýznamnosti.--Kacir 25. 2. 2012, 21:57 (UTC)

Omlouvám se, viděl jsem jenom chudáka fexta jak s ním válčí, i přes zjevné pokusy ho zastavit, očividně mu ale tato šablona stačila. Příště budu na takovéto přispěvatele mírnější :) -- Mirth 25. 2. 2012, 22:04 (UTC)

Jasně, díky za patrolu, ten článek skutečně nesplňoval kritéria ponechání.--Kacir 25. 2. 2012, 22:07 (UTC)

Vitek Soural‎

Zdravím. Protože zde v tuto chvíli asi nikdo z vás není, dávám na vědomí nový článek Vitek Soural‎. Podle mne k okamžitému smazání, když je úplně zbytečné ověřovat významnost a když díky části obsahu o kamarádech a slečnách je zřejmé, že jsou to puberťácké pokusy, ne encyklopedická snaha. Šablona je ale bohužel stále odstraňována a nechci se tomu věnovat celou noc, takže prosím o zkontrolování stavu a případně o smazání. S úctou, fext 25. 2. 2012, 21:50 (UTC)

na netu je triviální zmínka na charitativním koncertu [13], tedy zatím to není ani na urg. šablonu. Navíc je zřejmý propagační charakter.--Kacir 25. 2. 2012, 21:57 (UTC)

Heslo "ultralevice" (čes.)

Dobrý den, omlouvám se, pokud toto není nejefektivnější cesta ke zlepšení situace. Prosím v takovém případě o distribuci následujících podnětů tam, kam patří.

1. Uvítám pomoc s vypracováním českého hesla "Ultralevice", zejména pomoc technického rázu - s kategoriemi, pahýly, zlepšení odkazů na zahraniční podobu hesla...

2. Opakovaně se má vypracování stránky stávají cílem nekompetentních zásahů uživatele "jvs". Ten se dožaduje nereálného doložení zdrojů - zdrojů toho, proč jmenovaní autoři patří k tomuto směru. (Sartre, Bondy, Coupat, Žižek apod.) Je to asi stejně nevěcné jako ptát se, v jakém svém vyjádření se Beethoven, Mozart a Haydn hlásí ke směru nazývaném "klasicismus". Ovšemže v žádném, ale jejich dílo samo je do tohoto směru seriózními vědci po pravidle zařazováno...

Díky a s pozdravem

uživatel Vergniaud

Dobrý den, nemusí to o sobě tvrdit sami autoři, bohatě stačí, když uvedete zdroj, v němž toto uvádí nějaký vědec politolog. --Vojtech.dostal 26. 2. 2012, 13:17 (UTC)

Vzniká

tady diskusní fórum.--Honza chodec 25. 2. 2012, 23:56 (UTC)

Bude sledováno.--Kacir 27. 2. 2012, 01:23 (UTC)

Nevhodné jméno?

Pěkný den, dávám k posouzení nového kolegu Jsemdebilek. Zda by např. nebylo lepší mu doporučit jiné jméno. fext 26. 2. 2012, 09:38 (UTC)

--NIGKDO 26. 2. 2012, 10:17 (UTC)

Vandal

Speciální:Příspěvky/Hromadné_odstranění_stránek,_které_vytvořil_Gumruch — Marek Koudelka; 27. 2. 2012, 01:07 (UTC)

OK.--Kacir 27. 2. 2012, 01:16 (UTC)

Přesun

Prosím o přesun zákoník (právo) na zákoník přes přesměrování. --Wikipedista:BobM _d|p 27. 2. 2012, 07:44 (UTC)

OK. --Harold 27. 2. 2012, 07:48 (UTC)

Internet

Upozorňuji na hrubý osobní útok ve článku internet, podle mne jde o jednorázový provokační účet. Zdravím vespolek. MiroslavJosef 27. 2. 2012, 12:13 (UTC)

Ondřej Švejda

Uživatel Drak33 vkládá do tohoto článku IMHO nesmysly (experimentuje a hraje si), nejprve tam byl uveden text článku Tomáš Rosický nyní tam je Daniel Munthe Agger, v infoboxu jsou nesmysly. Prosím o zásah. MiroslavJosef 27. 2. 2012, 15:17 (UTC)

Indef blok.--Kacir 27. 2. 2012, 15:37 (UTC)

Žádost o blokaci

Žádám o blokaci uživatele 89.103.128.246 - viz jasné úmyslné poškození stránky Muchomůrka červená – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Roy147 (diskuse • příspěvky) 27. 2. 2012, 20:10‎

 Druhá vandalizace i přes varování (jeden vandalismus je smazaný), takže na dvě hodiny pauza. — Loupežník 27. 2. 2012, 20:13 (UTC)

Infobox Album

Technický dotaz přesunut Pod lípu.--Kacir 28. 2. 2012, 01:02 (UTC)

Reguluspedie

Pozor, zjevný nesmysl, šablonu SMAZAT vkladatel maže, prosím o zásah. MiroslavJosef 28. 2. 2012, 13:02 (UTC)

--Harold 28. 2. 2012, 16:57 (UTC)

Aa10319

http://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Aa10319 Prosím zablokovat vandala. --Murúg 28. 2. 2012, 13:48 (UTC)

--Harold 28. 2. 2012, 16:57 (UTC)

vložení obrázku

prosím o vložení obrázku Radka Denemarkova.jpg (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Radka_Denemarkova.JPG?uselang=cs) na stránku o Radce Denemarkové (http://cs.wikipedia.org/wiki/Radka_Denemarkov%C3%A1). Původní obrázek ze Světa knihy 2011 je nevhodný. děkuji

Významní čeští podnikatelé

Naše nezisková společnost se sedm let zabývá podporou start-up projektů a malých firem. Jako osobnostní vzory monitorujeme a natáčíme výukové a inspirační filmy z několika desítek úspěšných firem. Tyto audiovizuální materiály jsou volně k dispozici pro výuku na školách. Protože považujeme osobnostní vzory za zásadní v motivací mladých lidí, je pro nás důležité představovat podnikatele, kteří mají úspěch nejen v podnikání, ale i jistý lidský přesah. Takové, co svými skutky opakovaně prokazují, že jejich hodnotová orientace je následováníhodná. Tyto osobnosti, přestože nemusí být miliardáři a nejsou zapleteni do skandálů sice nejsou v médiích, ale za to jsou skutečnými osobnostmi, které tuto společnost posouvají dopředu. Jsem přesvědčen, že by se o nich mělo vědět více a základní informace o jejich díle by ve Wikipedii měla být. Nehovořím o zaplavení stovkami jmen, mám na mysli pečlivý výběr jednotlivců s mimořádným tj. často mezinárodním úspěchem ve svém oboru. Věřím, že bychom takovou sekci dokázali pečlivě tvořit a představovat tak jejich mladým následovníkům zajímavé vzory. Děkuji za reakci Ing.Pavel Komárek ředitel Prosperita o.p.s. pavel.komarek@prosperita-ops.cz

Obávám se, že tento postup by byl v rozporu s pravidly Wikipedie. Podívejte se prosím na závazné pravidlo wp:co Wikipedie není a doporučení wp:významnost. Wikipedie neslouží k publikaci originálního výzkumu ani k propagaci jinak neznámých, byť třeba úctyhodných lidí. Pokud se ale někomu pro jeho úspěch věnovala řada uznávaných autorů, své místo zde samozřejmě má. --Postrach 28. 2. 2012, 22:59 (UTC)

81.19.11.82

Mnohonásobná školní vandalizace článku Rusko, prosím o zásah. MiroslavJosef 29. 2. 2012, 09:37 (UTC)

Nebyl čas zkoumat kdo je kdo. Dvě dávky. ... Tedy 2 hodiny, snad dají po přestávce pokoj. --Postrach 29. 2. 2012, 09:47 (UTC)

Kategorie:Abraham Lincoln‎‎

Jenom bych upozornil na revertovací válku Kategorie:Abraham Lincoln‎. Zároven prosím správce, aby kolegovi vysvětlili smysl kategorizace. --Wikipedista:BobM _d|p 29. 2. 2012, 13:08 (UTC)

Zralá AfDs

Prosím správce o uzavření zralých AfD (5x). Díky --Wikipedista:BobM _d|p 1. 3. 2012, 15:08 (UTC)