Wikipedie:Nástěnka správců

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na: Navigace, Hledání
Archiv nástěnky správců [

Související:

Indikátory:

Vyřešeno … vyřešeno
:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}} --~~~~
Nevyřešeno … nevyřešeno/zamítnuto
:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Nevyřešeno}} --~~~~
Přesunuto … přesunuto/staženo
:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Přesunuto}} --~~~~


Existující uživatel se zde nemůže zaregistrovat pro konflikt s černou listinou[editovat | editovat zdroj]

Kolega Martin Nováček (c:User:Martinnovacek.cz), který již v minulosti uploadoval na Commons a má aktivní účet SUL se nemůže nalogovat zde na České Wikipedii (kde dosud účet nemá), protože jej systém odmítne s odvoláním na lokální černou listinu, která zjevně blokuje nové uživatele se jmény zakončenými na vybrané domény prvního řádu (.com, .cz apod.). Co v takovémto případě dělat? Chtěl by začít přispívat na Wikipedii, ale současně si udržet všechny své editace napříč projekty pohromadě. Je možné, aby mu zde správce vytvořil přes SUL účet i navzdory té černé listině? --Blahma (diskuse) 4. 8. 2014, 09:37 (UTC)

A nechce se kolega přejmenovat třeba na Martin Nováček? Pak by to nebyl problém… Pokud má příspěvky na více projektech, může zažádat o globální přejmenování. Nicméně, když tak na to koukám, tak pod tímto jménem jsou editace jen na Commons a nikde jinde. --Marek Koudelka (diskuse) 4. 8. 2014, 09:50 (UTC)
Aby to nebylo moc snadné, má ještě už z roku 2009 založený, ale nijak nepoužitý účet Uživatel:Martin.novacek. Ty editace/uploady na Commons jsou jediná důležitá věc a jediná nevýhoda, co mu z přejmenování poplyne, je, že když teď své fotky uvolňuje pod uměleckým jménem "Martinnovacek.cz", bude pak muset v UploadWizardu pokaždé měnit svou případnou novou přezdívku tady na toto (jako já vždycky musím psát "Marek Blahuš" namísto "Blahma", protože UploadWizard dosud neumožňuje zapamatovat si nějaké jiné zobrazované jméno autora než je uživatelské jméno). Ale prý to nějak zvládne, takže díky za radu, požádáme o globální přejmenování a ten starý účet necháme být. --Blahma (diskuse) 4. 8. 2014, 12:01 (UTC)
Jen k tomu UpladWizardu: Dá se to obejít tím, že obrázek NEoznačí za své vlastní dílo. V dalším kroku do Zdroje uvede {{own}} a do Autora pak může vypsat cokoli. Jen se mu pak nenastaví předvolená licence, ale stačí si z nabídky vybrat hned tu první. Ve výsledku se to, myslím, nijak neodlišuje od nahrání souboru jako vlastního díla. --Bazi (diskuse) 4. 8. 2014, 13:50 (UTC)

Blok Toma646[editovat | editovat zdroj]

Prosím o blok kolegy Toma646, neustále prorevertování vlastního výzkum a neencykl. nesmyslů v článku Geopatogenní zóna viz Diskuse:Geopatogenní zóna#Věrohodné zdroje Kacirův komentář --Wikipedista:BobM d|p 4. 8. 2014, 10:23 (UTC)

Nnebyl to rv, byla to uprava do nezaujate podoby. Naopak bych prosil o blok Boba. Uz to s tim trollingem opravdu přehání.--Toмa646 (diskuse) 4. 8. 2014, 11:04 (UTC)

Revertoval sem jen refaktorizováno--Toмa646 (diskuse) 4. 8. 2014, 11:33 (UTC)

Přidávám trolling a osobní útoky (obvinění z vandalismu). --Wikipedista:BobM d|p 4. 8. 2014, 11:35 (UTC)

Napsal jsem Tomovi646 na diskusi, aby vzhledem k diskusi u článku přestal s reverty. Takovéto reverty a obviňování z vandalismu tam, kde příznaky vandalismu nejsou naplněny, taktéž nebudou dále tolerovány. Na druhou stranu musím upozornit i BobaM, že označovat někoho opakovaně za trolla taktéž může být považováno za osobní útok. Wikipedii by pomohlo, kdyby se obě strany zdržely komentářů na adresu druhé strany. A poslední detail, příště žádejte raději o „zásah“ než o „blok“, blok je až krajní řešení a jeho explicitní vyžadování situaci opět jen zhoršuje. --Jiekeren (diskuse) 4. 8. 2014, 11:59 (UTC)

Prosím o blok kolegy Toma646 ve smyslu nového usnesení AV. Toma646 si zjevně ze všeho, ze žádných napomenutí a usnesení AV atd., nic nedělá a pokračuje ve své činnosti, která je IMHO naprosto v rozporu s tím, co by se mělo na Wikipedii dít. Stalo se, jak známo, že na usnesení AV reagoval Toma646 editací typu „abcdxyz“ téměř bez konce. A toto napsal na diskusní stránku AV na mou adresu: „Zbrnajsem - Sklidni se! To je histerie jak gdybych zvandalizoval hlavni stranu Wikipedie a dal na ni přes celu obrazovku fotku podělaneho zachodu.--Toмa646 (diskuse) 24. 8. 2014, 21:48 (UTC)“ Takovými editacemi, mj. obviňováním „z histerie (sic!)“ a řečmi o „podělanem zachodě“, se cítím jako několikaletý wikipedista velmi dotčen a nemohu to ze své strany tolerovat nebo být nadále shovívavý. Je to osobní útok kolegy Toma646 na mne. --Zbrnajsem (diskuse) 25. 8. 2014, 11:16 (UTC)
Kolego Zbrnajsem, nejdřiv si zisti co je to osobní útok, nevyjadřuju se k tobě a ani sem tě nijak neurazil. Jen sem se vyjadřoval k tvemu chovani. Naopak tvoje žadost o blok za vyjadřeni vlastniho názoru, kerym na nikoho neutočim ani nikoho neuražim je už daleko za hranici zdvořilosti.--Toмa646 (diskuse) 25. 8. 2014, 12:13 (UTC)
Je to to same jako gdybych ja žadal o tvuj blok za to, že si napsal, že je muj článek nekvalitní.--Toмa646 (diskuse) 25. 8. 2014, 12:15 (UTC)
A to že reaguješ naprosto hystrericky (a to i tady) je bohužel pravda. Kritika vlastni prace nebo chovani nikoho nepotěši, ale ani ja si nedovolim tady prosit o blok Baziho a dalšich arbitru, za to že mi řekli, že se jim nelibi moje chování.--Toмa646 (diskuse) 25. 8. 2014, 12:18 (UTC)
Reagoval sem na tyhle přispevky Zbrnajsem.--Toмa646 (diskuse) 25. 8. 2014, 12:22 (UTC)

Ano, kolega reagoval. To je ovšem eskalace problému. --Zbrnajsem (diskuse) 25. 8. 2014, 12:42 (UTC)

Ano, reaguju, edituju, odpovidam, mam to snad zakazane?--Toмa646 (diskuse) 25. 8. 2014, 12:46 (UTC)
Nevím, zda je vhodné to, co jste napsal na mé osobní stránce. --Zbrnajsem (diskuse) 25. 8. 2014, 12:50 (UTC)
Dělaš si srandu? Tohle že je nevhodne? Varoval sem tě, a to dost jasně a srozumitelně, takže se okamžitě přestan domahat meho bloku, dochazi mi totiž trpělivost.--Toмa646 (diskuse) 25. 8. 2014, 12:56 (UTC)
Trpělivost? Jaká to je situace? --Zbrnajsem (diskuse) 25. 8. 2014, 13:31 (UTC)

Vazne ubohy pokus o zneuziti bloku a opatreni. A bude to furt zkuset, az ten blok dostane sam. Ke tve posledni odpovedi: No coment.--Toмa646 (diskuse) 25. 8. 2014, 14:10 (UTC)

STOP CHAT Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení. STOP CHAT

--Jvs 25. 8. 2014, 14:41 (UTC)

Odstraňování německých názvů obcí a měst[editovat | editovat zdroj]

Upozorňuji na editace [1], ono Němci v Čechách žili všude. Má maličkost je toho názoru, že německý název obce je lepší nechat, právě kvůli možným sporům. Že by např. Třebechovicích pod Orebem či Týništi nad Orlicí nežil jediný Němec, tomu se mi nechce věřit. A celé Čechy byly součástí Rakouska-Uherska.--Mirek256 5. 8. 2014, 13:22 (UTC)

Další sporné obsahové téma, které by se mělo řešit jinde než na NS. (Je otázka, zda by v první větě měly být všechny bývalé názvy včetně pravěkých. Pokud je název historický, asi by měl být v nějaké sekci Historické názvy nebo podobně.)--Zdenekk2 (diskuse) 5. 8. 2014, 15:41 (UTC)
To ne, ale jsme v Čechách, a o Praze říkají cizí televize, že tři sta let byla rakouské město. Všechna německá jména měst a obcí by měla být i jako přesměrování, a další maličkosti, či kuriozitou je, i vesnice německém pohraničí musí být pomalu pod českým jménem. -:)) Ale to je u mě úsměvný povzdech. A navíc i kdyby to byl je protektorátní název, sice nemusí být v první větě, ale v článku snad by mohl být, ne?--Mirek256 5. 8. 2014, 16:33 (UTC)
Napsal jsem uživateli do diskuse. Což mohl udělat kdokoliv a mělo to předcházet žádosti na nástěnce správců. --Tchoř (diskuse) 5. 8. 2014, 18:28 (UTC)

Zaráží mě, že kolega, který odstraňuje nedoložené informace, je zde kritizován, zatím původce problému v diskuzi nereaguje a dál vkládá neověřené informace. Zajímavý přístup. --Ragimiri 8. 8. 2014, 22:35 (UTC)

Odstraňování kontroversních informací z biografického článku jeho subjektem[editovat | editovat zdroj]

Dobrý den, narazil jsem na to, že osoba, která se identifikuje jako Ladislav Špaček opakovaně odstraňuje ozdrojované informace z biografického článku. Mně to připadá jako jasný konflikt zájmu, a argumenty, že on to nechce, či označování článku "za svůj profil" mi nepřipadají korektní, vzhledem k tomu, že subjekt biografie svůj článek nevlastní. Mohu požádat správce či zkušenější editory na této Wiki o zásah anebo vyjádření, případně o radu kam se s daným problémem obrátit? děkuji předem. A. Fries--87.249.145.69 8. 8. 2014, 17:03 (UTC)

Hromadné reverty[editovat | editovat zdroj]

Upozorňuji na hromadné reverty uživatele Meredz. --Ragimiri 8. 8. 2014, 22:30 (UTC)

Kolega Zákupák jej upozornil, poté již needitoval. --Marek Koudelka (diskuse) 9. 8. 2014, 11:20 (UTC)

Wikipedie:Nebuďte vůl jak anděl[editovat | editovat zdroj]

Přesunout Wikipedie:Nebuďte vůl jak anděl zpátky - (původně) několikanásobné přesměrování, vulgárnost nového názvu. --46.135.3.23 9. 8. 2014, 11:06 (UTC)

Vyřešeno Přesunul jsem zpět. Jedudědek (diskuse) 9. 8. 2014, 12:11 (UTC)
+ Diskuse k Wikipedii:Nechovej se jak kokot. Ď. --46.135.3.23 9. 8. 2014, 12:21 (UTC)
Vyřešeno Přesunuto --Faigl.ladislav slovačiny 9. 8. 2014, 12:35 (UTC)

Šablona:Copyvio[editovat | editovat zdroj]

Prosím v šabloně {{Copyvio}} o posunutí odkazu Wikipedie:OTRS do dalšího odstavce Podrobnější informace… a jeho nahrazení odkazem na pokyny v Nápověda:Svolení autora. Matěj Orlický (diskuse) 11. 8. 2014, 17:39 (UTC)

Vyřešeno --Jvs 11. 8. 2014, 18:25 (UTC)

Přesun[editovat | editovat zdroj]

Ahoj! Může mi někdo pomoci s přesunem článků Světlana Ivanovna Gerasimenková a Klim Ivanovič Čurjumov? Zdá se, že proti tomu nikdo nic nemá a sám to udělat nemůžu. Díky. Miraceti 12. 8. 2014, 08:52 (UTC)

Vyřešeno--Horst (diskuse) 12. 8. 2014, 09:02 (UTC)

Přesun (oprava C+V přesunu[editovat | editovat zdroj]

Prosím o opravu C+V přesunu Smluvní autonomie na Autonomie vůle. Viz Diskuse s wikipedistou:Alfons.mucha#Přesun hesel --Wikipedista:BobM d|p 12. 8. 2014, 10:01 (UTC)

Vyřešeno Opravil jsem (i když zase tak zásadní to nebylo, článek založil před pár dny sám Alfons.mucha a jediná editace jiného autora byla jen na úrovni sazby). --Tchoř (diskuse) 12. 8. 2014, 11:17 (UTC)

Přesun – Čin (rozcestník)[editovat | editovat zdroj]

Prosím o přesun čin (rozcestník) na čin, zbytečný rozlišovač. --Wikipedista:BobM d|p 13. 8. 2014, 14:09 (UTC)

Vyřešeno a původní smazáno. --Jan Polák (diskuse) 13. 8. 2014, 15:18 (UTC)

Přesun[editovat | editovat zdroj]

Prosím o přesun s výměnou přesměrování, Partička (česká verze) na Partička. Očekávanější název, viz. Diskuse:Partička (slovenský pořad). Díky. --Ladin (diskuse) 13. 8. 2014, 18:58 (UTC)

Vyřešeno --Kacir 14. 8. 2014, 16:25 (UTC)

Zámek[editovat | editovat zdroj]

Mohl by někdo ze správců vzít pod kontrolu článek Euromajdan? Několik posledních dní tam probíhá editační válka ve které se angažují především kolegové AnkaElektro a Palu. Asi by to chtělo dočasný zámek, případně šablonu {{Dvě verze}}. Kolegové sice na diskusní stránce diskutují, ovšem v článku samotném každý tvrdošíjně prosazuje svůj názor. --Vachovec1 (diskuse) 14. 8. 2014, 16:38 (UTC)

1) Dvě verze kolega ignoruje (viz historie). 2) spor probíhá u všech článků ohledně Ukrainy. 3) Já tvrdošijně prosazuji jen to, aby kolega neodebíral zdroje a ozdrojovaná tvrzení, a naopak aby ke svým tvrzením dodával zdroje. 4) K tomuto nejsou zapotřebí správcovská práva, protože nedošlo k porušení pravidel, mohl jste se patroly ujmout Vy. 3) Když chcete nějaký problém zprostředkovat, nejprve se s ním seznamte nebo ho chvíli sledujte, abyste pak nepsal nepravdu o tom, že prosazuji obsahový názor (prosazuji pravidlo, to je rozdíl). 4) Když nedbá kolega na moje rady ohledně principů zdrojování (odebírání ozdrojovaných vět není dobré), tak ať kolegovy poradí někdo jiný. 5) Zbytečně se komedie se svérázným kolegou přenáší někam, kde nemá co dělat. --Palu (diskuse) 14. 8. 2014, 16:59 (UTC)

V diskuzi se dohodla jista verze,ktera zustala v platnosti.Pouze clanek dale upravuji a rozsiruji dle zdroju,ktere do nej vkladam.Na clanku neni nyni nic zavadneho ani nepravdiveho.To naopak kolega Palu neustale revertuje clanek na svou verzi.--AnkaElektro (diskuse) 14. 8. 2014, 19:24 (UTC)

Emil Synek[editovat | editovat zdroj]

Ahoj! Prosím o smazání Emil Synek a na toto místo přesunutí Emil Synek (spisovatel). Díky. Miraceti 15. 8. 2014, 08:50 (UTC)

Vyřešeno --Jvs 15. 8. 2014, 09:09 (UTC)

Smazání účtů[editovat | editovat zdroj]

Prosím, abyste tento můj účet - spolu ještě s dalším mým účtem ze stejné emailové adresy (uživatelské jméno: Zbyna.xxx), sprovodili včetně diskusních stran účtů ze světa, tedy nahradili je šablonou.

Děkuji. --Zbyňek Grepl (diskuse) 15. 8. 2014, 18:29 (UTC)

Smazat účet nelze, uživatelskou stránku jste nezaložil (tam tedy není co mazat), na diskusní stránku jsem vložil standardní šablonu. U druhého účtu musíte požádat z toho druhého účtu.--Zdenekk2 (diskuse) 15. 8. 2014, 19:38 (UTC)

nové heslo Svatý Linhart[editovat | editovat zdroj]

obrý den, prosím opravit: při tvorbě nového hesla omylem byly prokliknuty jazyky na Leonard/Leonhard příjmení, nikoliv na Sankt Leonhard v němčině či v nizozemštině. Jiné jazyky toto heslo asi nemají. Děkuji wikipedista Dobroš, 15.8.2014, 10:37

Vyřešeno Tohle by správně patřilo spíš na Wikipedie:potřebuji pomoc, protože pro opravu nejsou potřeba správcovská práva. Stačí dvě běžné editace na wikidatech ([2][3]). Mimochodem, existuje i německý článek de:Svatý Linhart, je tedy otázka, zda bychom na místě S/svatého Linharta neměli mít spíš rozcestník. --Tchoř (diskuse) 16. 8. 2014, 09:48 (UTC)

ÞÞÞÞÞÞÞÞÞÞÞ[editovat | editovat zdroj]

Chtěl jsem vytvořit článek ÞÞÞÞÞÞÞÞÞÞÞ o pátém studiovém albu kapely Arckanum, ale objevilo se mi, že to nejde, protože je na nějaké černé listině (.*(.)\1{7}.*). Prosím o vyjmutí z černé listiny, aby mohlo heslo vzniknout.--Chalim Kenabru (diskuse) 18. 8. 2014, 09:47 (UTC)

Vyřešeno [4]. --Tchoř (diskuse) 18. 8. 2014, 10:20 (UTC)
Neměl se tento ojedinělý případ řešit spíše tady?--Zdenekk2 (diskuse) 18. 8. 2014, 11:12 (UTC)
Diskusi prosím spíš na Diskuse k MediaWiki:Titleblacklist. --Tchoř (diskuse) 18. 8. 2014, 12:00 (UTC)

Over the Rainbow[editovat | editovat zdroj]

Prosím o přesun Over the Rainbow (píseň) na Over the Rainbow, jednoznačně primární význam. --RomanM82 (diskuse) 20. 8. 2014, 20:11 (UTC)

Vyřešeno zbytek na rozcestníku--Horst (diskuse) 21. 8. 2014, 11:32 (UTC)

Copyvio[editovat | editovat zdroj]

Prosím o smazání této revize obsahující text překopírovaný odtud. --Palu (diskuse) 21. 8. 2014, 10:38 (UTC)

Je nějaký důvod to neřešit jako normálně, tedy zapsáním na Wikipedie:PP jako revert, upozorněním vkladatele a počkáním, zda nedorazí OTRS, co když je on tím jw? --Horst (diskuse) 21. 8. 2014, 11:32 (UTC)
Není. Ale nevím, jaký je normální postup a nemám čas to řešit. Tohle je rychlejší. Je nějaký důvod to nesmazat (kromě naivního předpokladu, že vkladatel je autorem textu na idnes.cz)? --Palu (diskuse) 21. 8. 2014, 12:43 (UTC)
Vyřešeno zde obvyklým způsobem--Horst (diskuse) 22. 8. 2014, 07:37 (UTC)
Pořád ale nevím, co je ten obvyklý způsob. --Palu (diskuse) 22. 8. 2014, 08:30 (UTC)
@Palu: Přečtěte si instrukce v šabloně {{Copyvio}}. --Marek Koudelka (diskuse) 22. 8. 2014, 08:37 (UTC)
Vy jste verzi s cp zrušil, já vložil upozornění + zapsal a po týdnu když nepřijde povolení tu revizi skryjeme. /mnohokrát se už stalo, že přišlo povolení mailem a ne zrovna do otrs/----

Blok[editovat | editovat zdroj]

Žádám o blok IP 195.113.211.10, vkládá nesmyslné články, již byl mnohokrát varován.--Kohelet (diskuse) 21. 8. 2014, 19:26 (UTC)

Nevyřešeno někdo se v Ústřední vojenské nemocnici nudí, momentálně už to na blok není, varování dostal, budu ho hlídat--Horst (diskuse) 22. 8. 2014, 07:37 (UTC)

Kyle XY[editovat | editovat zdroj]

Prosím o výměnu přesměrování Seznam dílů seriálu Kyle XY a Seznam epizod seriálu Kyle XY. Článek by měl být pojmenován podle vzoru „Seznam dílů seriálu…“. --Bazi (diskuse) 23. 8. 2014, 13:07 (UTC)

Vyřešeno --Marek Koudelka (diskuse) 23. 8. 2014, 13:10 (UTC)

Přesun[editovat | editovat zdroj]

Prosím přesunout článek Strana zdravého rozumu – NECHCEME EURO – za Evropu svobodných států na (staro)nový název strany (nyní přesměrování): Strana zdravého rozumu. Díky.--Vojtěch Veselý (diskuse) 24. 8. 2014, 10:36 (UTC)

Ještě dodávám, že z aktuálního názvu samozřejmě nechat přesměrování. Díky. --Vojtěch Veselý (diskuse) 24. 8. 2014, 10:41 (UTC)
Vyřešeno --Marek Koudelka (diskuse) 24. 8. 2014, 10:43 (UTC)

Toma646[editovat | editovat zdroj]

Dnes byla uzavřena žádost o opatření, která wikipedistovi Toma646 nezakazuje jen osobní útoky, ale i nezdvořilost v komunikaci s ostatními. Opatření nebylo z jeho strany porušeno pouhé tři hodiny, vzápětí se totiž nezdvořilostí dopustil vůči kolegovi Zbrnajsem, a to opakovaně ([5], [6], [7] a [8]). Toma646 byl na nutnost slušného chování upozorňován už mnohokrát, vždy bez úspěchu, ostatně i proto došlo k onomu závěru v citované žádosti o opatření. Je proto na místě, aby byl konečně k dodržování přijatých opatření donucen: „zablokován poprvé nejdéle na 4 dny“ (restart opatření vzhledem k oněm pouhým třem hodinám, kdy vydržel být slušný, snad není nutný). --Vlout (diskuse) 25. 8. 2014, 14:45 (UTC)

Jen pro jistotu k onomu opatření připomínám (zaznělo to už v diskusi k ŽoO), že nepřikazuje blokování za každou nezdvořilost, nýbrž povoluje správcům použít blokování. Povoleny jsou samozřejmě i mírnější prostředky jako napomenutí apod. Ostatním wikipedistům tedy doporučuji, aby nevyžadovali od správců blokování uživatele Toma646 příliš unáhleně. Mohou samozřejmě správce upozornit na případné nezdvořilosti, ale volbu přiměřené formy reakce by měli nechat na správcích, obzvláště jsou-li sami terčem těch nezdvořilostí a mohli by mít proto zkreslený úsudek. Díky. --Bazi (diskuse) 25. 8. 2014, 15:15 (UTC)
Vím, že zdejší pole není vhodné k diskuzi, ale reagovat musím. Je zcela zřejmé, že na wikipedistu Toma646 žádná domluva nefunguje. Opatření porušil a je třeba na to adekvátně reagovat. Obecně pak platí, že jestliže se někdo chce vyhnout nepříjemnému konfliktu, jen ho posunuje do budoucnosti, kde se projeví s ještě horšími důsledky. --Vlout (diskuse) 25. 8. 2014, 15:34 (UTC)
Trvam na tom, ze sem se zadnych nezdvorilosti vuci Zbrnajsem nedopustil. Jen sem slusne komentoval jeho chovani. SLUSNE!!!--Toмa646 (diskuse) 25. 8. 2014, 16:02 (UTC)

TY EDITACE CO TU VLOUT UKAZUJE NEBYLY NEZDVORILE! AV MI SVOBODU PROJEVU SNAD NEZAKAZAL, TO MAM DOSTAT BLOK JEN ZA TO ZE VUBEC EDITUJU!--Toмa646 (diskuse) 25. 8. 2014, 16:06 (UTC)

Tři ze čtyř editací odkazovaných Vloutem nezdvořilostí jsou („reaguješ naprosto hystrericky“, „přehnane chovani“ a „ubohy pokus“). Toto je tedy poslední varování před blokem.--Zdenekk2 (diskuse) 25. 8. 2014, 16:40 (UTC)

Tohle je jasne zneuziti opatreni k omezeni svobody projevu.--Toмa646 (diskuse) 25. 8. 2014, 17:03 (UTC)

Nejde o žádné zneužití. Toto, stejně jako jiné Vaše přispěvky, je nezdvořilé. Zde prosím již nediskutujte. --Marek Koudelka (diskuse) 25. 8. 2014, 17:12 (UTC)

Roman Hrdý - opakované mazání[editovat | editovat zdroj]

Dobrý den, na stránce arcibiskupa Romana Hrdého dochází opakovaně k mazání informací, které pojednávají o spornosti jeho volby do funkce arcibiskupa. Autorem mazání z IP 91.239.237.160 je sám arcibiskup, jak vyplývá z jeho podpisu pod shrnutím editace.

Když to udělal poprvé [9], provedl jsme změnu článku a zároveň jsem mu nechal vzak nálsedujícího znění: "To, že Vás, Vysokopřeosvícenosti, Simeon neuznává, je encyklopedický fakt. Zda to činí důvodně nebo ne, je druhá věc.

Přesto došlo opět z jeho strany k rozsáhlému výmazu podsttné části jeho článku [10]. Navrhuji proto IP 91.239.237.160 blokovat případně přijmout jiné vhodné opatření. --Qasinka (diskuse) 27. 8. 2014, 12:44 (UTC)

Vyřešeno JAn Dudík článek polozamkl. --Jvs 28. 8. 2014, 11:52 (UTC)

Odemčení stránky[editovat | editovat zdroj]

Prosím o odemčení šablony {{Viz Wikizprávy}}, abych mohl uskutečnit změny vyplývající z diskuse. K zamčení šablony není důvod. --Palu (diskuse) 27. 8. 2014, 12:49 (UTC)

Vyřešeno Odemkl JAn. --Marek Koudelka (diskuse) 28. 8. 2014, 11:48 (UTC)

Přesun[editovat | editovat zdroj]

Prosím o přesun sfinx (Řecko) na sfinx, viz Diskuse:Sfinx (rozcestník). --Wikipedista:BobM d|p 28. 8. 2014, 11:46 (UTC)

Vyřešeno Trochu mi to tady blbne, díky za dokončení. --Marek Koudelka (diskuse) 28. 8. 2014, 11:54 (UTC)

Editační válka v článku Válka na východní Ukrajině[editovat | editovat zdroj]

Prosím někoho ze správců, aby výchovně bloknul Wikipedista:AnkaElektro za editační válku v článku Válka na východní Ukrajině. Wikipedista:Tchoř ho již upozornil na pravidlo tří revertů [11], ale obávám se, že soudruh to bere tak, že revertační válka se vést může, jen se musí počítat do tří. Pro představu historie verzí [12].--Yopie (diskuse) 28. 8. 2014, 21:14 (UTC)

Vyřešeno Blok také za přímé odstraňování informace s věr. zdrojem; pokud citují dané info i BBC a MfD, je vhodné doplnit.--Kacir 28. 8. 2014, 21:34 (UTC)
Yopie: Proč jste nazval kolegu Wikipedista:AnkaElektro „soudruhem“? To nebylo vhodné. --Zbrnajsem (diskuse) 29. 8. 2014, 10:21 (UTC)
Tuto diskusi prosím směřujte na některou z Vašich diskusních stránek, děkuji. --Mates (diskuse) 29. 8. 2014, 10:30 (UTC)

Nový vandal: Katka.hulova[editovat | editovat zdroj]

Z porovnání verzí, obzvláště zde, Verze z 25. 8. 2014, 14:52 vs. Verze z 28. 8. 2014, 17:12: https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=St%C5%99%C3%ADdav%C3%A1_p%C3%A9%C4%8De&diff=11798960&oldid=11769794 vyplývá, že dotyčná uživatelka záměrně pozměnila formulace tak, že jsou nejen tendenční, ale prokazatelně lživé.

1) Zejména odstavec, který převrací smysl předchozí verze o 180 stupnů: To znamená, že soud může o střídavé péči rozhodnout poue tehdy, pokud s touto formou porozvodové péči o dítě souhlasí oba rodiče. jasně odporuje citaci zákona.

2) Zcela odstranila odstavec o nálezu Ústavního soudu I. ÚS 1506/13 (vzdálenost mezi bydlišti obou rodičů). Je snad podle uživatelky Ústavní soud zcela nedůležitým zdrojem? Jasná známka zaujatosti a účelového vandalismu.

3) Zcela změněn a převrácen smysl původního odstavce Názor veřejnosti a odborníků - s tím, že jsou záměrně smazány názory PRO střídavku. Smazán odkaz na názor jednoho z odborníků, plus odkaz na Sociologický ústav AV ČR, zřejmě další nedůležitý zdroj (?).

4) Zcela smazaná statistika včetně odkazu na Justice.cz = Ministerstvo vnitra. Zřejmě další nedůležitý zdroj (?).

5) Zcela odstranila všechny externí odkazy (7 ks), které z větší části byly pro střídavou péči.

(v neposlední řadě, nepřidala žádný nový hodnověrný zdroj PROTI)

Jak se podobným vandalům bránit, aby nevznikla revertační válka? Lze při prokazatelném vandalismu a snaze o tendenční vyznění, uživatele blokovat??? Děkuji.

GeronimoCZ (diskuse) 29. 8. 2014, 11:43 (UTC)

Bez ohledu na to, kdo je zde v právu, bych chtěl jen podotknout, že jde o studentku v rámci programu Základy práva. Bylo by dobré to zohlednit. --Vlout (diskuse) 29. 8. 2014, 11:59 (UTC)

To je objektivně zcestná argumentace. Jako kdybys říkal: "Hele on je doktor/student medicíny, on může smazat důvěryhodný zdroj na lék, který ale jemu v lékařské praxi nevyhovuje". Stejně tak by se mělo brát v úvahu, že mám na rozdíl od studentky přes 20 let praxe, to ale bohužel nevidíš ve Wikipedii. GeronimoCZ (diskuse) 29. 8. 2014, 14:57 (UTC)
Předpokládejte dobrou vůli – WP:PDV. Určitě na místě bylo odstranění zbytečného ztučnění z textu. Naopak nevhodné bylo odstranění veškerých EO. Výklad § 907 odst. 1 NOZ je problematický, tady by to jednu či druhou verzi chtělo podložit judikátem. Není úkolem encyklopedie předkládat vlastní interpretaci zákona - WP:ŽVV. Úplně košer nebylo ani odstranění dalších informací (druhý nález ústavního soudu, nahrazení ozdrojovaného stanoviska Holinky neozdrojovaným stanoviskem Kovářové). V každém případě bych ale předpokládal dobrou vůli a pokusil se situaci nejprve řešit diskusí u článku. --Vachovec1 (diskuse) 29. 8. 2014, 13:27 (UTC)

Přesunuto Blokování je až poslední řešení. Nejdříve zkuste tu domluvu. Pokud byla vložena špatná informace, tak revertujte s odvahou a zdůvodněním, nejlépe nejen ve shrnutí editace, ale i v diskusi. Jednomu revertu se ostatně obvykle neříká revertační válka. Na osamoceném odůvodněném revertu není nic špatného. --Tchoř (diskuse) 29. 8. 2014, 16:07 (UTC)

Přesun[editovat | editovat zdroj]

Prosím o přesun rotace na otáčení, viz Diskuse:Rotace. --Wikipedista:BobM d|p 30. 8. 2014, 09:36 (UTC)

Vyřešeno viz diskuse:Otáčení. --Jan Polák (diskuse) 30. 8. 2014, 11:51 (UTC)
Prosím na uvolněné místo (Rotace), přesunout rozcestník Rotace (rozcestník). Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 30. 8. 2014, 12:24 (UTC)
Vyřešeno Prosím ještě o kontrolu interních odkazů směřujících na přesouvané stránky (a nejenom na ně). --Jan Polák (diskuse) 30. 8. 2014, 12:37 (UTC)
Beru na vědomí, ale je toho hodně. Snad se mi to podaří projít během večera nebo zítřka. Pomoc je vítána. --Vachovec1 (diskuse) 30. 8. 2014, 14:29 (UTC)

Odsazení navboxů[editovat | editovat zdroj]

Měsíc bez protinávrhu, prosím o zapracování. 2em nebo 10px podle uvážení. Díky. --Bazi (diskuse) 30. 8. 2014, 14:50 (UTC)

Vyřešeno Vloženo, prosím o kontrolu. --Jvs 1. 9. 2014, 18:35 (UTC)

Franta Oashi[editovat | editovat zdroj]

Prosím o dohled (či dle zvážení přímo blok) nad kolegou - jeho příspěvky na diskusní stánce kolegy Matase a pod právnickou lípou hraničí s osobními útoky či vandalizací. Navíc neodbornou editací šablony {{První neprázdný}} rozbil spoustu stránek a chvíli trvalo, než se to (někomu jinému) podařilo opravit. --Vachovec1 (diskuse) 31. 8. 2014, 21:56 (UTC)

Oprava značky[editovat | editovat zdroj]

Prosím některého ze správců o opravu MediaWiki:Tag-visualeditor/cs. --Ragimiri 1. 9. 2014, 17:38 (UTC)

Vyřešeno Nějaké podrobnější instrukce by neškodily. Je to nyní v pořádku? --Marek Koudelka (diskuse) 1. 9. 2014, 18:06 (UTC)
Bohužel není, pořád vidím v přehledu sledovaných stránek klikyhák. Možná je nutné editovat MediaWiki:Tag-visualeditor. --Ragimiri 1. 9. 2014, 18:16 (UTC)
Zkopíroval jsem tam totéž, co je v cs. Pomohlo to? --Jvs 1. 9. 2014, 18:26 (UTC)
Jj, už to je OK. Díky. --Ragimiri 1. 9. 2014, 18:35 (UTC)