Wikipedie:Nástěnka správců

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na: Navigace, Hledání
Archiv nástěnky správců [

Související:

Indikátory:

Vyřešeno … vyřešeno
:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}} --~~~~
Nevyřešeno … nevyřešeno/zamítnuto
:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Nevyřešeno}} --~~~~
Přesunuto … přesunuto/staženo
:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Přesunuto}} --~~~~


Roman Hrdý - opakované mazání[editovat | editovat zdroj]

Dobrý den, na stránce arcibiskupa Romana Hrdého dochází opakovaně k mazání informací, které pojednávají o spornosti jeho volby do funkce arcibiskupa. Autorem mazání z IP 91.239.237.160 je sám arcibiskup, jak vyplývá z jeho podpisu pod shrnutím editace.

Když to udělal poprvé [1], provedl jsme změnu článku a zároveň jsem mu nechal vzak nálsedujícího znění: "To, že Vás, Vysokopřeosvícenosti, Simeon neuznává, je encyklopedický fakt. Zda to činí důvodně nebo ne, je druhá věc.

Přesto došlo opět z jeho strany k rozsáhlému výmazu podsttné části jeho článku [2]. Navrhuji proto IP 91.239.237.160 blokovat případně přijmout jiné vhodné opatření. --Qasinka (diskuse) 27. 8. 2014, 12:44 (UTC)

Vyřešeno JAn Dudík článek polozamkl. --Jvs 28. 8. 2014, 11:52 (UTC)

Odemčení stránky[editovat | editovat zdroj]

Prosím o odemčení šablony {{Viz Wikizprávy}}, abych mohl uskutečnit změny vyplývající z diskuse. K zamčení šablony není důvod. --Palu (diskuse) 27. 8. 2014, 12:49 (UTC)

Vyřešeno Odemkl JAn. --Marek Koudelka (diskuse) 28. 8. 2014, 11:48 (UTC)

Přesun[editovat | editovat zdroj]

Prosím o přesun sfinx (Řecko) na sfinx, viz Diskuse:Sfinx (rozcestník). --Wikipedista:BobM d|p 28. 8. 2014, 11:46 (UTC)

Vyřešeno Trochu mi to tady blbne, díky za dokončení. --Marek Koudelka (diskuse) 28. 8. 2014, 11:54 (UTC)

Editační válka v článku Válka na východní Ukrajině[editovat | editovat zdroj]

Prosím někoho ze správců, aby výchovně bloknul Wikipedista:AnkaElektro za editační válku v článku Válka na východní Ukrajině. Wikipedista:Tchoř ho již upozornil na pravidlo tří revertů [3], ale obávám se, že soudruh to bere tak, že revertační válka se vést může, jen se musí počítat do tří. Pro představu historie verzí [4].--Yopie (diskuse) 28. 8. 2014, 21:14 (UTC)

Vyřešeno Blok také za přímé odstraňování informace s věr. zdrojem; pokud citují dané info i BBC a MfD, je vhodné doplnit.--Kacir 28. 8. 2014, 21:34 (UTC)
Yopie: Proč jste nazval kolegu Wikipedista:AnkaElektro „soudruhem“? To nebylo vhodné. --Zbrnajsem (diskuse) 29. 8. 2014, 10:21 (UTC)
Tuto diskusi prosím směřujte na některou z Vašich diskusních stránek, děkuji. --Mates (diskuse) 29. 8. 2014, 10:30 (UTC)

Nový vandal: Katka.hulova[editovat | editovat zdroj]

Z porovnání verzí, obzvláště zde, Verze z 25. 8. 2014, 14:52 vs. Verze z 28. 8. 2014, 17:12: https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=St%C5%99%C3%ADdav%C3%A1_p%C3%A9%C4%8De&diff=11798960&oldid=11769794 vyplývá, že dotyčná uživatelka záměrně pozměnila formulace tak, že jsou nejen tendenční, ale prokazatelně lživé.

1) Zejména odstavec, který převrací smysl předchozí verze o 180 stupnů: To znamená, že soud může o střídavé péči rozhodnout poue tehdy, pokud s touto formou porozvodové péči o dítě souhlasí oba rodiče. jasně odporuje citaci zákona.

2) Zcela odstranila odstavec o nálezu Ústavního soudu I. ÚS 1506/13 (vzdálenost mezi bydlišti obou rodičů). Je snad podle uživatelky Ústavní soud zcela nedůležitým zdrojem? Jasná známka zaujatosti a účelového vandalismu.

3) Zcela změněn a převrácen smysl původního odstavce Názor veřejnosti a odborníků - s tím, že jsou záměrně smazány názory PRO střídavku. Smazán odkaz na názor jednoho z odborníků, plus odkaz na Sociologický ústav AV ČR, zřejmě další nedůležitý zdroj (?).

4) Zcela smazaná statistika včetně odkazu na Justice.cz = Ministerstvo vnitra. Zřejmě další nedůležitý zdroj (?).

5) Zcela odstranila všechny externí odkazy (7 ks), které z větší části byly pro střídavou péči.

(v neposlední řadě, nepřidala žádný nový hodnověrný zdroj PROTI)

Jak se podobným vandalům bránit, aby nevznikla revertační válka? Lze při prokazatelném vandalismu a snaze o tendenční vyznění, uživatele blokovat??? Děkuji.

GeronimoCZ (diskuse) 29. 8. 2014, 11:43 (UTC)

Bez ohledu na to, kdo je zde v právu, bych chtěl jen podotknout, že jde o studentku v rámci programu Základy práva. Bylo by dobré to zohlednit. --Vlout (diskuse) 29. 8. 2014, 11:59 (UTC)

To je objektivně zcestná argumentace. Jako kdybys říkal: "Hele on je doktor/student medicíny, on může smazat důvěryhodný zdroj na lék, který ale jemu v lékařské praxi nevyhovuje". Stejně tak by se mělo brát v úvahu, že mám na rozdíl od studentky přes 20 let praxe, to ale bohužel nevidíš ve Wikipedii. GeronimoCZ (diskuse) 29. 8. 2014, 14:57 (UTC)
Předpokládejte dobrou vůli – Wikipedie:PDV. Určitě na místě bylo odstranění zbytečného ztučnění z textu. Naopak nevhodné bylo odstranění veškerých EO. Výklad § 907 odst. 1 NOZ je problematický, tady by to jednu či druhou verzi chtělo podložit judikátem. Není úkolem encyklopedie předkládat vlastní interpretaci zákona - Wikipedie:ŽVV. Úplně košer nebylo ani odstranění dalších informací (druhý nález ústavního soudu, nahrazení ozdrojovaného stanoviska Holinky neozdrojovaným stanoviskem Kovářové). V každém případě bych ale předpokládal dobrou vůli a pokusil se situaci nejprve řešit diskusí u článku. --Vachovec1 (diskuse) 29. 8. 2014, 13:27 (UTC)

Přesunuto Blokování je až poslední řešení. Nejdříve zkuste tu domluvu. Pokud byla vložena špatná informace, tak revertujte s odvahou a zdůvodněním, nejlépe nejen ve shrnutí editace, ale i v diskusi. Jednomu revertu se ostatně obvykle neříká revertační válka. Na osamoceném odůvodněném revertu není nic špatného. --Tchoř (diskuse) 29. 8. 2014, 16:07 (UTC)

WP:PDV, šlo o studentku programu, kterého jsem se účastnil jako dozor. Bylo by namístě, aby tento uživatel s pro mne zvláštním jménem prvně předpokládal dobrou vůli, případně se studentky ujal jako dozor. Jelikož studijní program již skončil, je to asi již bezpředmětné, ona studentka Wikipedii pravděpodobně už nikdy neuvidí zevnitř. Absence předpokládání dobré vůle, je však předmětná vždy, zvlášť u nováčků jako ona studentka a u tohoto uživatele obzvlášť - pokud by se to mělo hodnotit jako nový začátek, tak se příliš nepovedl. Chudák studentka. Bylo by vhodné uživateli domluvit ohledně WP:PDV, na což si z pochopitelných důvodů sám netroufám. --DeeMusil (diskuse) 10. 9. 2014, 11:40 (UTC)

Přesun[editovat | editovat zdroj]

Prosím o přesun rotace na otáčení, viz Diskuse:Rotace. --Wikipedista:BobM d|p 30. 8. 2014, 09:36 (UTC)

Vyřešeno viz Diskuse:Otáčení. --Jan Polák (diskuse) 30. 8. 2014, 11:51 (UTC)
Prosím na uvolněné místo (Rotace), přesunout rozcestník Rotace (rozcestník). Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 30. 8. 2014, 12:24 (UTC)
Vyřešeno Prosím ještě o kontrolu interních odkazů směřujících na přesouvané stránky (a nejenom na ně). --Jan Polák (diskuse) 30. 8. 2014, 12:37 (UTC)
Beru na vědomí, ale je toho hodně. Snad se mi to podaří projít během večera nebo zítřka. Pomoc je vítána. --Vachovec1 (diskuse) 30. 8. 2014, 14:29 (UTC)

Odsazení navboxů[editovat | editovat zdroj]

Měsíc bez protinávrhu, prosím o zapracování. 2em nebo 10px podle uvážení. Díky. --Bazi (diskuse) 30. 8. 2014, 14:50 (UTC)

Vyřešeno Vloženo, prosím o kontrolu. --Jvs 1. 9. 2014, 18:35 (UTC)

Franta Oashi[editovat | editovat zdroj]

Prosím o dohled (či dle zvážení přímo blok) nad kolegou - jeho příspěvky na diskusní stánce kolegy Matase a pod právnickou lípou hraničí s osobními útoky či vandalizací. Navíc neodbornou editací šablony {{První neprázdný}} rozbil spoustu stránek a chvíli trvalo, než se to (někomu jinému) podařilo opravit. --Vachovec1 (diskuse) 31. 8. 2014, 21:56 (UTC)

Oprava značky[editovat | editovat zdroj]

Prosím některého ze správců o opravu MediaWiki:Tag-visualeditor/cs. --Ragimiri 1. 9. 2014, 17:38 (UTC)

Vyřešeno Nějaké podrobnější instrukce by neškodily. Je to nyní v pořádku? --Marek Koudelka (diskuse) 1. 9. 2014, 18:06 (UTC)
Bohužel není, pořád vidím v přehledu sledovaných stránek klikyhák. Možná je nutné editovat MediaWiki:Tag-visualeditor. --Ragimiri 1. 9. 2014, 18:16 (UTC)
Zkopíroval jsem tam totéž, co je v cs. Pomohlo to? --Jvs 1. 9. 2014, 18:26 (UTC)
Jj, už to je OK. Díky. --Ragimiri 1. 9. 2014, 18:35 (UTC)

Revize smazání[editovat | editovat zdroj]

Mohl by někdo nestranný uzavřít tuto revizi (diskuze skoro měsíc mrtvá)?--Zdenekk2 (diskuse) 3. 9. 2014, 11:17 (UTC)

Uzavřel to Toma646. Řekl bych, že je to celkem nevhodné, aby to uzavíral navrhovatel. Nemám čas to číst, ale bylo by dobré, aby se na to podíval někdo nestranný. --Marek Koudelka (diskuse) 3. 9. 2014, 12:20 (UTC)
Posuzoval sem to nezaujate, nad rozhodnutim sem se po opetovnem precteni cele diskuze nemusel moc slozite rozmyslet, je to naprosto jasne, na kere strane su silnejsi argumenty.--Toмa646 (diskuse) 3. 9. 2014, 12:26 (UTC)
Žádal jsem, aby uzavíral nestranný správce, vy nejste ani správce, ani nestranný, o nevhodnosti uzavírání navrhovatelem nemluvě.--Zdenekk2 (diskuse) 3. 9. 2014, 12:59 (UTC)

Blok pro 78.111.127.29[editovat | editovat zdroj]

78.111.127.29 vnucuje do všech článků podobu Česko. Ačkoliv jsem ho v diskuzi vyzval, ať toho nechá, nereagoval a dále revertuje a mění. --Ragimiri 7. 9. 2014, 16:26 (UTC)

V souvislosti s tím prosím také o uzamčení článku Ostrava pro anonymní editace. --Ragimiri 7. 9. 2014, 18:27 (UTC)

Kolegovi napíši znovu, aby podobných editací zanechal. Pokud jde o blok, nejspíše bych vás musel podle Wp:3RR blokovat oba (podle mého se jedná o spor o obsah), což jsem zavrhnul. Článek Ostrava jsem polozamkl. --Mates (diskuse) 7. 9. 2014, 19:32 (UTC)
3RR se nevztahuje na případy zjevného vandalismu. Hromadné nahrazování Česko/ČR bylo na Wikipedii již dávno označeno za nepřípustné. --Ragimiri 8. 9. 2014, 12:56 (UTC)
Nehledě na fakt, že pravidlo jednoznačně říká: „Po 4. revertu může být uživatel zablokován až na 24 hodin (podle uvážení správce).“ --Ragimiri 8. 9. 2014, 12:59 (UTC)
Co je a co není vandalismus lze zjistit zde. --Jowe (diskuse) 8. 9. 2014, 13:01 (UTC)

Tabulky u řek[editovat | editovat zdroj]

Wikipedista:Jan kozak provádí neustálé změny tabulek, i když byl na to na své diskusní stránce upozorňován mnou i kolegy, že funkce center nezarovnává na desetinná místa. U větších tabulek (např. Seznam řek v Česku ) to působí dost zmatečně. Domluva s ním je problematická. Neustále se to snaží měnit, nejprve u malých tabulek a když se nic neděje předělá velkou. Provádí i jiné dosti podivné úpravy, často jsou tam i chyby a různé experimenty jako například v článku Vsetínská Bečva. Snažím se o jednotný styl článků, tedy i jednotné zarovnání číselných údajů, které provádím již několik let a nejen já. Prosím aby mu bylo domluveno, není to vandal, ale je dosti umíněný, jako například zde. --JirkaSv (diskuse) 10. 9. 2014, 07:48 (UTC)

Vážený pane JirkaSv. Nesouhlasím s tím co zde uvádíte. Je faktem,že v tabulkách jsem si dovolil provést drobné úpravy v tom,že jsem údaje v tabulkách vystředil. Z toho důvodu, že takto upravená tabulka je podstatně čitelnější a upravenější, než když jsou údaje přilepeny k rámečku vpravo nebo vlevo. V těchto tabulkách je naprosto zbytečné aby údaje byly zarovnávány na desetinná místa.Protože tyto tabulky jsou informativní a neslouží k žádným výpočtům. Jiné úpravy jsem v těchto článcích neprováděl. Takže Vaše tvrzení,že dělám podivné úpravy a různé experimenty se nezakládá na pravdě. Tou nepatrnou úpravou tabulky Váš článek nijak nekazím či nepoškozuji. Nehněvejte se prosím na mne, ale když objevím v článcích krkolomný slovosled,chybějící čárky před slovem "který", chyby ve shodě přísudku s podmětem a jiné nešvary, tak to opravím.Jsem přesvědčen o tom, že by mělo být domluveno nejen mně ale i Vám. Srdečně zdravím všechny lidi dobré vůle.--Jan Kozák (diskuse) 10. 9. 2014, 09:12 (UTC)
Nevyřešeno Domluvte se prosím v diskusi u příslušných šablon, pokud možno podle Wikipedie:Řešení sporů, hlavně předpokládejte dobrou vůli a dodržujte wikietiketu, jak je psáno i nahoře vyvarujte se osobních útoků a zůstaňte zdvořilí. Zde už dále nediskutujte--Horst (diskuse) 10. 9. 2014, 23:04 (UTC)

Systemd[editovat | editovat zdroj]

Prosím o přesun Systemd na systemd (tj. stejný název, jen s počátečním písmenem v lower case).

systemd je název konkrétního počítačového programu a bývá používán vždy ve tvaru s prvním písmenem v lower case. Při zakládání stránky jsem si to bohužel neuvědomil.

--AsciiWolf (diskuse) 10. 9. 2014, 22:44 (UTC)

Vyřešeno na to se používá {{DISPLAYTITLE:systemd}} na to nemusíte být správce, čili to sem nepatří ale už to je--Horst (diskuse) 10. 9. 2014, 23:04 (UTC)

188.95.127.236[editovat | editovat zdroj]

Revrtuje opakovaně moji editaci kerou sem text vyrazně vylepšil a srozumitelnil. A tohle sr rozhodně neda považovat za argument. Mam zakaz vic jak jednoho revertu na stranku a den a tak prosim někereho spravce, aby jeho revert zrušil a pokud v tom nesmyslnem revertovani bude pokračovat, tak ho i bloknul.--Toмa646 (diskuse) 11. 9. 2014, 20:51 (UTC)

Nevyřešeno K blokování není důvod.
Obávám se, že jsi to svojí editací vůbec nevylepšil, ba právě naopak. Formulace dotyčné ip adresy mnohem lépe odpovídá skutečnosti. Rostlinu z místa na místo můžeš přendavat aji s květináčem, z hlíny ji vůbec nemusíš vyndat. Stejně tak ji můžeš přesadit na stejné místo, prostě jen vyměníš substrát. --Jedudědek (diskuse) 11. 9. 2014, 21:12 (UTC)

Wikipedista:Ruddy[editovat | editovat zdroj]

Ruddy – pravděpodobně loutkový účet Toma646, obcházení bloku a osobní útoky. --Bazi (diskuse) 15. 9. 2014, 09:43 (UTC)

Vyřešeno --Zdenekk2 (diskuse) 15. 9. 2014, 09:58 (UTC)

Nekonstruktivní uživatel, urážlivé jméno[editovat | editovat zdroj]

Speciální:Příspěvky/Jdi_do_přdele nově založený účet - doporučuji pozornosti správců.--87.249.145.69 16. 9. 2014, 19:01 (UTC)

Vyřešeno --Jvs 16. 9. 2014, 19:06 (UTC)

Přesun[editovat | editovat zdroj]

Prosím o přesunutí rozcestníku z Benoni (rozcestník) na Benoni – je tam zbytečné přesměrování. Děkuji. — Draceane diskuse 16. 9. 2014, 20:19 (UTC)

Vyřešeno --Jan Polák (diskuse) 16. 9. 2014, 20:25 (UTC)

Přesun[editovat | editovat zdroj]

Prosím o přesun: Katedrála svatého Bartoloměje (Plzeň) na Katedrála svatého Bartoloměje. Článek Katedrála svatého Bartoloměje (Frankfurt nad Mohanem) jsem přesunul na Kostel svatého Bartoloměje (Frankfurt nad Mohanem) (frankfurtský kostel nikdy katedrálou=sídelním kostelem biskupa nebyl, navržený přesun přes měsíc nikdo nerozporoval). Rozcestník je tedy zbytečný. Do článku o plzeňské katedrále následně přidám {{Možná hledáte}}. --Vachovec1 (diskuse) 17. 9. 2014, 22:46 (UTC)

Vyřešeno Redir z původního názvu zatím ponechán, než budou zafixovány výskyty. Ještě nutné vyřešit iw na WD, při pokusu o sloučení a smaz původní položky to detekuje chybu.--Kacir 17. 9. 2014, 23:06 (UTC) / sloučeno.--Kacir 17. 9. 2014, 23:10 (UTC)

IP: 109.81.209.51[editovat | editovat zdroj]

Speciální:Příspěvky/109.81.209.51 anonymní uživatel masivně zneužívající oprávnění editovat - kratší blok se jeví naprosto na místě. --87.249.145.69 18. 9. 2014, 20:53 (UTC)