Diskuse s wikipedistou:Svenkaj

Archiv Diskuse do roku 2023 je zde

Otázka od wikipedisty Setonix brachyurus 121 (3. 1. 2024, 12:05)

Můžu si zde vytvořit svůj vlastní článek? --Setonix brachyurus 121 (diskuse) 3. 1. 2024, 12:05 (CET)

@Setonix brachyurus 121: Dobrý den, Vaše otázka je trochu nejasně formulovaná:

• Myslíte-li tím článek, který sám zformulujete, samozřejmě ano. Problém ale bude v tom, že dosud jste na Wikipedii neprováděl ani malé redakce. Vytvořit nový článek je pro začátečníka dosti obtížné, často bývají takové pokusy pro formální nedostatky mazány, i když mohly být vytvořeny v dobré vůli. Doporučuji Vám proto 1. Poučit se na článcích o podobných tématech, jak jsou tvořeny a přečíst si dobře Nápověda:Jak vytvořit článek. 2. Nevytvářet nový článek rovnou ve veřejném prostoru, ale nejprve si založit tzv. uživatelské Pískoviště (viz Nápověda:Pískoviště) a na něm v klidu pracovat. Článek pak zveřejněte teprve až budete s výsledkem spokojen, pokud možno až výsledek své práce zkonzultujete s někým zkušenějším. Tím se vyhnete zbytečným zklamáním. 3. Nové téma musí být encyklopedicky významné a tvrzení ověřitelná tzv. referencemi (viz Wikipedie:Ověřitelnost).
• Myslíte-li otázkou článek o sobě, napsat ho můžete, ale nejspíš bude velmi brzy smazán, pokud nejste encyklopedicky významná osoba (viz Wikipedie:Encyklopedická významnost a Wikipedie:Významnost (lidé). I kdybyste encyklopedicky významný byl, z mnoha důvodů se nedoporučuje, aby kdokoliv psal článek sám o sobě. Výsledky bývají nepoužitelné.
• Obecně platí - nebojte se ptát se zkušenějších, Wikipedie je v tomto směru velmi vstřícné prostředí. Otázky můžete klást komukoliv na jeho diskusní stránce (samozřejmě i mně). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 3. 1. 2024, 16:19 (CET)

Josef Sušánek

Zdravím, s umístěním zdroje v článku Josef Sušánek souhlasím, jenže mi zdroj nefunguje. Po jeho rozkliknutí se mi objeví sdělení „Platnost stránky vypršela“. Pokud je tedy odkaz správný a problém není jen u mě, možná funguje jen krátkodobě. Dalo by se to vyřešit přes okamžité archivování zdroje službou http://web.archive.org/ a posléze citováním archivované kopie. --David V. (diskuze) 4. 1. 2024, 10:44 (CET)

@David V.: Moje chyba, bylo třeba zkopírovat adresu z "Přímý odkaz na sken". Dík za upozornění.--Svenkaj (diskuse) 4. 1. 2024, 11:05 (CET)

Pane Svenkaj, chodí mi některé diskuze, tak čtu. Vaše odpověď mi udělala radost.

Dost mě totiž mrzí neomylnost a bohorovnost některých pánů zde, kteří zatloukají, zatloukají a zatloukají. Začal jsem přemýšlet, zda to není vinou systému, který chybnou editaci správce zaznamená do statistiky. Díky. --Pediewiki (diskuse) 4. 1. 2024, 17:05 (CET)

@Pediewiki: Dobrý den, dík za pozitivní reakci. Správce nejsem a nevím přesně, čeho se Váš povzdech týká. Berme to spíš z té pozitivní stránky. Na správce se valí spousta dotazů a údržbových prací a vděku se nedočkají. Občas se může může stát, že se netrefí. Ale jsou zkušení, vysvětlují a na jejich názory dám. Spíš je třeba jim držet palce, bez jejich práce by se Wikipedie brzy zhroutila. O statistiku editací správcům určitě nejde, mají jich dost. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 4. 1. 2024, 17:20 (CET)

Otázka od wikipedisty Seifertováan (6. 1. 2024, 15:01)

Jak se vytváří podkapitoly v článku, který právě píšeme? --Seifertováan (diskuse) 6. 1. 2024, 15:01 (CET)

V režimu "Editovat" kliknete na "Odstavec", rozbalí se Vám menu. "Nadpis" je formát pro nadpis kapitoly, "Podnadpis 1" pro názeb subkapitoly atd. Kliknutím na nový řádek (Enter) se formát změní na obyčejný text. V režimu "Editovat zdroj" se to dělá trochu jinak - dvě a více rovnítek před a za názvem kapitoly.

Díval jsem se na Vaše dosavadní redakce. I velmi zkušení wikipedisté si složitější texty připravují na tzv. osobním uživatelském Pískovišti. Na něm Vám do práce nikdo vstupovat nebude a můžete ji zveřejnit, až budete s výsledkem spokojena. (Viz předčasně zveřejněný text Ondřej Kolín, který bude nejspíš pro neprokázání encyklopedické významnosti - viz Wikipedie:Encyklopedická významnost a Wikipedie:Významnost (lidé) - a další vady. Doporučuji Vám si Pískoviště pod svou přezdívkou vytvořit, tam si současný text Ondřej Kolín překopírovat a pokračovat v práci na něm. Nebojte se ptát se.--Svenkaj (diskuse) 6. 1. 2024, 18:24 (CET)

Otázka od wikipedisty Seifertováan (6. 1. 2024, 17:58)

Jak se přidává do článku obrázek? --Seifertováan (diskuse) 6. 1. 2024, 17:58 (CET)

Otázka je nejasně formulovaná, nerozumím, zda se jedná o obrázek již zveřejněný na Wikimedia Commons, Váš vlastní dosud nezveřejněný obrázek či nezveřejněný obrázek, jehož autorem je někdo jiný, než Vy.

V každém případě se musí jednat o obrázek, který je již nahrán na Wikimedia Commons, ať už jste ho tam nahrála Vy nebo někdo jiný. Viz zejména Nápověda:Obrázky a Wikipedie:Obrázky v článku. Detailní popis vkládání je v uvedené Nápovědě. Zásada je, že nesmí být porušována autorská práva. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 6. 1. 2024, 18:33 (CET)

Stupeň ohrožení

Dobrý den, jen pro informovanost sděluji: Existují rostliny, jež jsou z pohledu české přírody např. kriticky ohrožené a jsou uvedené v „Červeném seznamu ohrožených druhů České republiky-cévnaté rostliny„ nebo ve „Vyhlášce č. 395/1992 zvláště chráněné druhy rostlin České republiky„ Na druhé straně jsou tytéž druhy (nebo druhy v Česku se nevyskytující) hodnocené z celosvětového pohledu „Mezinárodním svazem ochrany přírody (IUCN)„ jako bez náznaku ohrožení.

Netvrdím, že současný stav je ideální, ale je vyhovující, vše výše uvedeno je ošetřeno. Pokud jej předěláte, jak se již přejmenováním názvů článku stalo, nezapomeňte na povinnost zajisti opravy všech zčervenalých odkazů v tisících článků. Vám přeji hodně úspěchu a všem kvalitnější Wiki. S pozdravem PelátPelát (diskuse) 13. 1. 2024, 20:15 (CET)

@Pelát: Dobrý den, nevím, je-li tento příspěvek správně adresován (rozumím-li dobře, psal jste totéž kolegům @Jvs, Daniel Pospíšil:). Do článku Stupeň ohrožení (biologie) jsem nezasahoval, ani to nemám v úmyslu, protože tématu nerozumím. Pokud je to Vám blízké téma, editujte s odvahou, přeju co nejlepší výsledky. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 13. 1. 2024, 21:07 (CET)

Dobrý den, narazil jsem na vaše jména když jsem zjišťoval, proč v hotových článcích odkazy na stupeň ohrožení zčervenaly. Nepátral jsem kdo a co, pouze pro jistotu jsem vás všechny upozornil. Pokud v tom nemáte prsty, omlouvám se. S pozdravem Pelát (diskuse) 13. 1. 2024, 21:48 (CET)

@Pelát: Nerozumím, proč by měl modrý vnitřní odkaz zčervenat, nebyl-li článek smazán. Máte-li na mysli článek Stupeň ohrožení, ten byl změněn na rozcestník (změna @Daniel Pospíšil: 9. 9. 2023, viz Historie verzí), odkazy na něj jsou ale stále modré, protože článek existuje (viz třeba zde). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 13. 1. 2024, 22:06 (CET)

Dobrý den, jestli nikdo nic neudělal nesprávně nerozumím, proč v článcích např. Vikev panonská, Šáchor žlutavý, Bahenka šášinovitá a ve stovce dalších, odkazy na stupeň ohrožení v ČR zčervenaly. Obvykle bývají na konci článku. S pozdravem Pelát (diskuse) 14. 1. 2024, 14:05 (CET)

@Pelát: Nerozumím. Ve Vámi uvedených článcích se červené odkazy vyskytují pouze u rostlin, které nemají vlastní článek. Odkazy na Stupeň ohrožení (biologie) a podobné jsou modré. Lituji, ale další diskuse zde nemá smysl, tématu se nevěnuji a do podobných článků nezasahuji. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 14. 1. 2024, 15:44 (CET)

Karel Vodička

Dobrý den, v upozornění autora jste byl rychlejší. Už jsem na tom pracoval. Viz diskuse autora článku. --151.249.110.227 18. 1. 2024, 21:45 (CET)

Ano, vidím. Bude-li mít @Znebejanek: zájem a začne pracovat na Pískovišti, pokusím se mu pomoct. Významnost asi prokázat půjde.--Svenkaj (diskuse) 18. 1. 2024, 21:49 (CET)

Díky, jste vstřícný Wikipedista. Ať se daří, hezký den. --151.249.110.227 18. 1. 2024, 21:56 (CET)

Jak já to vidím, článek Karel Vodička je v současné době ve stavu nedostatků, ale ne takových aby musel být smazán. Doladění se podle mého názoru dá udělat průběžně.

Význam Karla Vodičky je nezpochybnitelný.

Mám ale problém s přidáním fotografie (ze svého archivu a PC). Můžete mně poradit? --Znebejanek (diskuse) 20. 1. 2024, 11:31 (CET)

@Znebejanek: Fotografie se musí nejdřív nahrát na server Wikimedia Commons, před nahráním se musíte přihlásit a dál Vás systém vede. Jedná-li se o Vámi vytvořenou fotografii, zaklikne se tato verze a dál je vše jednodušší. Jedná-li se o fotografii anonymního autora, starší 70 let, vyznačí se šablonou Šablona:Anonymous-EU. Jinak bude fotografie smazána pro porušování autorských práv. Pak se odkaz zkopíruje na příslušné místo článku. Více Nápověda:Jak vložit fotografii, Nápověda:Načtení souboru a Nápověda:Obrázky ve Vizuálním editoru. Nevíte-li si rady, fotografii mi pošlete e-mailem.

Pokud jde o encyklopedickou významnost, asi ano (proto článek doplňuji), ale to, co je v referencích jsou převážně tzv. triviální zmínky (matriky apod.). Publikace v kapitole Literatura nejsou snadno dostupné (nejsou zdigitalizované), tedy těžko ověřitelné (Viz Wikipedie:Ověřitelnost). Chtělo by to ještě nějakou lépe dostupnou netriviální referenci (nekrolog-nenašel jsem, článek v denním tisku věnující se šíře K. V. apod.). Ale v podstatě souhlasím, že téma už na rychlé smazání není. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 20. 1. 2024, 12:00 (CET)

Děkuji, zkusím to.

Mám tady ještě odkazy:

https://www.planetky.cz/clanek/planetky-vodicka-jas-a-dalsi-pribehy-o-zalozeni-ceskobudejovicke-hvezdarny

http://digi.ceskearchivy.cz/418783/142 --Znebejanek (diskuse) 20. 1. 2024, 12:25 (CET)

Otázka od uživatele BigHawkCZ: Nápověda:Jak vytvořit článek (19. 1. 2024, 07:49)

Dobrý den, jak mám vytvořit novou stránku? Zkoušel jsem to podle návodu, ale nedaří se mi to. Děkuji za pomoc --BigHawkCZ (diskuse) 19. 1. 2024, 07:49 (CET)

@BigHawkCZ: Dobrý den, na takto obecně formulovanou otázku je těžké odpovědět, protože nevím, ve které fázi jste se zaseknul. Chci ale upozornit na velmi důležitou záležitost. I velmi zkušení wikipedisté si připravují komplexnější texty na tzv. osobním uživatelském Pískovišti (viz Nápověda:Pískoviště). Na něm do Vaší přípravy nebude nikdo vstupovat, jako se tomu děje ve veřejném prostoru Wikipedie. Založit dobře nový článek je totiž pro začátečníka obtížné (dosud jste provedl jednu menší redakci), protože je nutné vyhovět řadě pravidel a zvyklostí. To začátečníci zpravidla nezvládnou, i když pracují v dobré vůli, a jejich pokusy bývají často mazány. To vede ke zbytečné frustraci a nováčky odrazuje.

Doporučuji Vám proto si toto Pískoviště založit (bude se jmenovat Wikipedista:BigHawkCz/Pískoviště) a na něm text v klidu připravovat. Konzultujte formální stránku výsledku s někým zkušenějším, kdo zpracovává podobná témata (obecné problémy klidně i se mnou).

Pro založení Pískoviště napište název do vyhledávacího rámečku a klikněte na Hledat; systém Vás navede, není tam žádná složitost.

Hotový text z Pískoviště zkopírujete, založíte stránku s odpovídajícím názvem stejným postupem, jako jste zakládal Pískoviště, připravený text vložíte, zveřejníte změny včetně stručného resumé, o co se jedná.

Máte-li konkrétní problém, ptejte se znovu konkrétněji. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 19. 1. 2024, 12:16 (CET)

Otázka od wikipedisty Jan Konečný (II) (29. 1. 2024, 21:18)

Zdravím Vás a přeji hezký večer (popřípadě ráno, dopoledne či odpoledne). Rád bych doplnil ještě další informace a reference k tématu nehod při Velké pardubické steeplechase. Přišlo mi tohle téma důležité a u článku jsem viděl prosbu o doplnění referencí. Chtěl bych se poradit s těmito body: 1) Napoprvé jsem novou referenci vložil přímo do textu. Podle nápovědy je ale lepší je pro přehlednost nechat pohromadě v části Reference. Mohu ji jen tak beztrestně dodatečně přesunout? Nepoškodím tím nějakém odkazy? 2) Mohu tabulce přidat další sloupec "Okolnosti"? Myslím, že nyní jsou podrobnosti přimíchané ve sloupci "Místo nehody" nebo "Typ zranění". Našel jsem k tomuto řadu podstatných informací, které bych mohl připsat. 3) Chtěl bych vytvořit referenci jen na určitou kapitolu knihy. Opravdu stačí jen odkazovat se na celou knihu v sousední referenci jen jménem autora a rokem vydání, jak je popsáno v nápovědě? Není třeba doplňovat úplně všechny informace jako na celou knihu? Děkuji Vám předem za jakoukoli případnou odpověď. Zdraví a dobré a ještě lepší zprávy přeje Jan Konečný. --Jan Konečný (II) (diskuse) 29. 1. 2024, 21:18 (CET)

@Jan Konečný (II): Dobrý den, předpokládám, že máte na mysli článek Velká pardubická, kapitolu Nehody při Velké pardubické.

K tomu:

• Obecně - nikdo Vám nebrání v jakékoliv redakci existujících textů, jsou-li ku prospěchu encyklopedie; můžete se samozřejmě setkat s jiným názorem jiného wikipedisty, který může Vaši úpravu tzv. revertovat či jinak upravit. Přidat nový sloupec do tabulky není určitě na závadu. Protože se ale bude jednat o poměrně komplexní a složitou úpravu, vřele Vám doporučuji neprovádět ji přímo v textu. Nejprve si založte tzv. osobní uživatelské Pískoviště (viz Nápověda:Pískoviště), bude se jmenovat Wikipedista:Jan Konečný (II)/Pískoviště, na ně si zkopírujete současnou podobu tabulky. Na ní v klidu pracujte a zveřejněte vše (nahraďte původní tabulku) až tehdy, až bude vše hotovo. Dělají to i velmi zkušení wikipedisté.
• Reference na konkrétní místo knihy (stránku a kapitolu) je samozřejmě lepší, než jen odkaz na publikaci. Ještě lepší je, existuje-li taková kniha v digitalizované formě (server Kramerius) a doplníte-li url; je-li publikace dostupná jen v omezeném režimu (po registraci nebo v knihovně), je též dobře uvést to v Poznámce (týká se to třeba nejčastěji užívané reference na publikaci "100 ročníků Velké pardubické steeplechase", která je dostupná po registraci v knihovně). Vhodná šablona pod tlačítkem "Citace" má rubriky na kompletní doplnění.
• Nerozumím poznámce o přesunu reference. Přesunout můžete cokoliv kamkoliv, ale po přesunu reference zmizí odkaz v té části textu, na kterou odkazoval původně. Snad raději vytvořit referenci novou?
• Základní princip editací v dobré vůli je Editujte s odvahou

Zdraví--Svenkaj (diskuse) 30. 1. 2024, 12:10 (CET)

Dobrý večer,

moc Vám děkuji za odpověď - pomohl jste mi : )

Napsat vše nejdříve na pomocné stránce pískoviště je výborný nápad, určitě to tak udělám.

Na digitální verzi knih, ze kterých jsem dělal rešerši, jsem sice nenašel, ale zkusím ještě jednou hledat.

Asi jsem se zamotal do popisu s přesunem reference. Podle fungování zdrojového kódu a atributu 'name' značky 'ref' je mi už jasné, že přesunem definice knihy (tj. názvu, autora, roku vydání a tak) se určitě nic nerozbije.

Ještě jednou děkuji.

Zdraví Jan Konečný. --Jan Konečný (II) (diskuse) 30. 1. 2024, 18:21 (CET)

Otázka od wikipedisty 85peta (6. 2. 2024, 10:19)

Dobrý den,

ráda bych Vás poprosila o pomoc s článkem KurzyProRadost.cz (https://cs.wikipedia.org/wiki/KurzyProRadost.cz). Jsem teprve začátečník a tak ještě tápu. Kolegové už mi psali nějaká doporučení, snažila jsem se na základě těchto doporučení článek upravit. Jak zjistím, zda již splňuje daná kritéria? Co byste mi případně ještě doporučil pro nápravu? Děkuji a přeji hezký den.

S pozdravem Petra --85peta (diskuse) 6. 2. 2024, 10:19 (CET)

@85peta: Dobrý den, pokusím se odpovídat otevřeně, tak se občas nezlobte pro nepříjemnou upřímnost :-).

Po formální stránce (struktura, formulace, reference) je článek podle mne připraven dobře, tam nelze mít zásadní námitky.

Téma ale vykazuje značné známky propagace komerčního projektu (podívejte se na Wikipedie:Propagační článek), stejný názor vyslovil svého času i kolega @OJJ: na Vaší diskusní stránce. Existují desitky webů, které provozují online kurzy různého zaměření a není jasné, čím se od nich Kurzy pro radost významně odlišují.

Encyklopedická významnost tématu se může prokázat existencí dvou nezávislých netriviálních věrohodných zdrojů (viz Wikipedie:2NNVZ). Za ně se z uvedených referencí do jisté míry dají počítat pouze rozhovory s Pavlem Farou, které ale pouze reprodukují jeho slova bez vlastního názoru (nejde o recenze); oba navíc pocházejí ze stejné doby, z března 2022, přinášejí shodné fotografie a informacemi se v zásadě neliší. Zda je lze prohlásit za dva zcela různé zdroje je problematické. V době, kdy kolega @Jan Myšák: označil článek šablonou "Významnost", byl v Referencích pouze jeden z nich. Zda jste přidáním druhého, velmi podobného zdroje, prokázala encyklopedickou významnost tématu, ponechávám na jeho posouzení. Osobně bych řekl, že spíš ne.

Mám-li shrnout svůj osobní názor, myslím, že článek KurzyProRadost bude mít vždy výše zmíněnou pachuť propagace. Mnohem vhodnější by bylo popsat obecně problematiku online vzdělávacích kurzů v ČR, případně i v zahraničí. Tak to např. udělala diplomová práce "Online vzdělávací kurzy jako podnikatelská příležitost" VŠE, která porovnala činnost nejvýznamnějších českých portálů Seduo, VímVíc, Naučmese a Kurzy pro radost (viz zde). Při takové koncepci článku by námitka o propagaci odpadla.

Poznámka: Jak píšu výše, po formální stránce je článek připraven dobře. Chci ale připomenout, že i velmi zkušení wikipedisté si složitější redakce nejdříve připraví na osobním uživatelském Pískovišti (viz Nápověda:Pískoviště), které si k tomu účelu založí. Tam byste mohla na tématu pracovat libovolně dlouho, aniž byste byla stresována hrozbou smazání Vaší práce. Zdravím a nenechte se odradit--Svenkaj (diskuse) 6. 2. 2024, 11:49 (CET)

Revert u hesla Ledová společnost

Zdravím, nepochopil jsem tento revert u hesla Ledová společnost. Co je špatně? --Chalim Kenabru (diskuse) 6. 2. 2024, 18:37 (CET)

@Chalim Kenabru:Na rozdíl od angličtiny nenadužívá francouzština velká písmena v názvech, chová se v tomto směru obdobně jako čeština. Ale teď koukám, že jste upravil jen některé názvy podle toho, jak už většina v článku byla (díval jsem se jen na změny, omlouvám se). Ještě čekám potvrzení od rodilého Francouze, ale jsem přesvědčen, že mám pravdu. Pak bych upravil všude tam, kde je to třeba, velká písmena na malá. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 6. 2. 2024, 19:06 (CET)

A ještě tam byl opravený jeden chybný wikilink - Spalovači ledů. Začal jsem opravovat část názvů podle originálů. Původní verze byla kdysi jen zkopčená z enwiki s velkými písmeny, kde to měli blbě (teď už to mají správně). Fráninu neovládám, ale z letmého kontaktu vím, že nepíše skoro každé slovo velkým písmenem jak angličtina. Nechte tak, ještě na tom hesle budu dělat a spravím aj ty názvy.--Chalim Kenabru (diskuse) 6. 2. 2024, 19:20 (CET)

Otázka od wikipedisty Kyberz (12. 2. 2024, 16:45)

Zdravím Vás, napsal jsem první článek o boxerovi Janečkovi. Wiki však chce věci ozdrojovat a já nevím jak. U titulů mistra ČR jsem schopen tyto informace dohledat na stránkách boxerské asociace, ale u dalších informací je to problematické. Jak mám postupovat? Děkuji za Váš čas. --Kyberz (diskuse) 12. 2. 2024, 16:45 (CET)

@Kyberz: Dobrý den, omlouvám se předem, že dál budu poučovat. Problém vznikl z toho, že se jedná o Vaši první editaci na Wikipedii, kterou jste rovnou zveřejnil. Pro začátečníka je obtížné vyhovět všem pravidlům a zvyklostem Wikipedie. I velmi zkušení wikipedisté si proto složitější redakce nejprve připravují na tzv. uživatelském osobním Pískovišti. (Viz Nápověda:Pískoviště). Doporučuji Vám proto příště tento postup zvolit a svou práci zveřejnit, až když bude vyhovovat.

V diskusích je vhodné uvádět, o kterém článku chcete diskutovat. Janečků je na Wikipedii víc a chvíli mi trvalo, než jsem přišel na to, že se jedná o Jindřicha Janečku.

Pokud jde o zdrojování, základním požadavkem Wikipedie je ověřitelnost uváděných informací (viz Wikipedie:Ověřitelnost) Nejdůležitější jsou tzv. řádkové reference, které se uvádějí za jednotlivými tvrzeními, jejichž soupis je uveden dole v kapitole Reference. Podívejte se na libovolný článek Wikipedie, reference byste tam měl najít. Jak se s nimi pracuje nejlépe naleznete na Nápověda:Reference.

Dalším požadavkem je, aby témata byla encyklopedicky významná (Viz Wikipedie:Encyklopedická významnost a zejména Wikipedie:Významnost (lidé) ). U Jindřicha Janečka bych považoval za problém, že článek píše o úspěších v mládežnických kategoriích; to mi připadá pro vznik osobní stránky v encyklopedii poněkud předčasné. Z tohoto pohledu považuji i výsledky v judu v kategorii žáků za encyklopedicky nevýznamné. Ale nevím, to nechť posoudí kolegové, kteří se sporu ve Wikipedii věnují.

V článku jsem provedl drobné formální úpravy, obsahu jsem se nevěnoval, protože sport není ve Wikipedii moje téma. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 12. 2. 2024, 19:23 (CET)

Dobrý den, nemusíte se omlouvat za poučování, jsem začátečník a každá rada je dobrá. Naopak jsem rád, že mi věnujete čas.

Takže správný postup je nejdříve udělat stránku na pískovišti a pak ji teprve pustit ven. Netušil jsem a tento postup příště dodržím.

Jindřich Janečka vypustím úspěchy v judu, protože jsou jen v mládežnické kategorii a nemají encyklopedickou významnost.

To, že je mistrem republiky v mužské kategorii už je významné nebo ne?

Pro ozdrojování bych použil stránky České boxerské asociace, kde jsou výsledky uvedeny https://www.czechboxing.cz/data/document/file/medallists-by-weight-category.pdf jako zdroj. Je to takto v pořádku? Článek ověřitelnost jsem si přečetl velmi pozorně, ale nepochopil jsem, jak mám vyhodnotit, zda je zdroj věrohodný nebo ne.

Děkuji za rady a odpovědi :) --Kyberz (diskuse) 13. 2. 2024, 09:35 (CET)

@Kyberz:

• k věrohodnosti zdrojů: existuje sice stránka Wikipedie:Věrohodné zdroje, ale je trochu alibistická a moc si z ní nevyberete. Za věrohodné bych považoval např. nebulvární tisk, knižní publikace, oficiální webové stránky institucí (czechboxing.cz v tomto případě). Nepoužil bych různé blogy a diskuse na sociálních sítích, bulvární tisk a servery, které jsou považovány za dezinformační
• Pro vkládání referencí se podívejte na Nápověda:Reference, pro vlastní referenci doporučuji použít příslušnou šablonu, která se skrývá pod tlačítkem "Citace"; v ní vyplníte to, co víte, nemusí být nutně všechno, ale adresa url je vhodná. Dole v odkazech, pod nadpisem Reference, musí být uvedena značka "Seznam referencí", aby se tam reference zobrazily (v režimu "Editovat" tisknete Vložit/Více/Seznam referencí)
• Mistr republiky dospělých samozřejmě významný fakt je a je vhodné doložit takový titul referencí. Podíval bych se taky, zda by se někde v tisku nebo jiném médiu nenašel rozhovor s Jindřichem Janečkem nebo nějaký komentující text, aby se vyhovělo podmínce 2NNVZ.

Zdraví--Svenkaj (diskuse) 13. 2. 2024, 11:54 (CET)

Zdravím Vás, děkuji Vám za Vaše rady a trpělivost :)

Doplnil jsem reference na Českou boxerskou asociaci a doplnil seznam referencí podle Vašeho návodu. Odstranil jsem odkazy na judo. Teď zápasím s kategorizací. Dal jsem tam kategorie Sport a Box. Nic lepšího mne nenapadlo.

Mohu Vás požádat, že byste mi stránku prohlédl a doplnil další tipy?

Děkuji za Váš čas :) --Kyberz (diskuse) 17. 2. 2024, 17:49 (CET)

@Kyberz:Dobrý den, něco jsem tam poupravoval. Hlavně - reference se neuvádějí jako pouhá url adresa, ale vyplňují se šablony (nahoře Citace/šablona) podle druhu zdroje (tisk, kniha atd.)

Chybí mi tam tzv. netriviální zdroje. Tj. něco, kde by se o tématu psalo víc, než jen statistická zmínka. Kdyby se našly aspoň dva (ne vlastní instagram, facebook apod.), nebyl by spor o encyklopedickou významnost. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 17. 2. 2024, 18:33 (CET)

Rozšiřovatelův řád

Rozšiřovatelův řád

Za dlouholetou přínosnou činnost pro projekt. Budu se těšit na další spolupráci! --OJJ, Diskuse 18. 2. 2024, 07:17 (CET)

@OJJ: Ó, děkuji! Sice mi připadá, že moje rozšiřovatelská činnost v poslední době pro nával jiných zájmů (a ve Wikipedii pro vysvětlování začátečníkům) trochu polevila, ale budu se snažit polepšit se :-). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 18. 2. 2024, 10:46 (CET)

Všiml jsem si sytlistických úprav, děkuji za spolupráci, cením si toho. Až se zase o něco pokusím, tak snad budu o něco lepší :) --Kyberz (diskuse) 20. 2. 2024, 12:24 (CET)

Otázka od wikipedisty Kyberz (21. 2. 2024, 14:29)

Zdravím Vás a prosím ještě o jednu radu. Článek byl ozdrojován, upraven a přesto je stále v režimu smazání. Proč tomu tak je? A co mohu ještě udělat? --Kyberz (diskuse) 21. 2. 2024, 14:29 (CET)

Zkuste se obrátit na wikipedistu Jklamo, který šablonu Urgentně upravit, ať Vám řekne názor. Sám si nejsem jistý, protože se stránkami o sportovcích nemám zkušenosti a myslím si, že titul mistra ČR by pro prokázání významnosti mohl stačit. Ale, jak píšu výš, dřív zkuste ještě najít nějaké netriviální zdroje (nějaké povídání o Jindřichu Janečkovi v tisku apod. - viz 2NNVZ), aby jako reference nebyly jen zdroje triviální a nebylo pochyb. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 21. 2. 2024, 20:25 (CET)

Otázka od wikipedisty Bartoloměj2024 (22. 2. 2024, 20:13)

Zdravím, kde prosím změním název článku? --Bartoloměj2024 (diskuse) 22. 2. 2024, 20:13 (CET)

@Bartoloměj2024:Dobrý večer, k přejmenování článku se užívá šablona Přesunout (pod tlačítkem "Více"). Přesun mohou provést registrovaní a schválení wikipedisté (registrovaný jste, schválený asi ještě ne, viz Wikipedie:Slučování a přesun stránek).

Omlouvám se za nepříjemnou upřímnost, ale tážete-li se ale v souvislosti s článkem DOMINIK REY, tam jsou mnohem vážnější problémy, než název, který lze snadno změnit. Základními principy Wikipedie jsou:

• encyklopedická významnost tématu, kterou je nutné prokázat zdroji (viz Wikipedie:Encyklopedická významnost a Wikipedie:Významnost (lidé)
• ověřitelnost informací - informace ve Wikipedii musí být nejen pravdivé, ale zejména ověřitelné (viz Wikipedie:Ověřitelnost). To se dělá uvádění. referencí k jednotlivým informacím, které mají danou formu (to, co pod nadpisem Reference uvádíte, jsou externí odkazy zveřejněné nevhodnou formou)

Pro začátečníka není lehké při tvorbě nového článku vyhovět pravidlům Wikipedie a zpravidla se to nezdaří. Lépe je začínat menšími redakcemi a při tom se poučit o vhodné formě a obsahu. V současné podobě článek DOMINIK REY většinu pravidel Wikipedie nerespektuje, vypadá spíš jako fanouškovský text na sociální síti (jen jako příklad z mnoha možných - subjektivní tvrzení bez zdroje "Dominik Rey má před sebou ještě mnoho nadějných let v hudbě a je zajímavé sledovat, jak se jeho kariéra dále rozvíjí." je fanouškovský tlach bez informační hodnoty). Dobrému encyklopedickému článku Wikipedie se celý text článku příliš nepodobá.

I velmi zkušení wikipedisté si rozsáhlejší editace nejprve připravují na osobním uživatelském Pískovišti (viz Nápověda:Pískoviště). Teprve když je text dostatečně kvalitní, zveřejňují ho. Ještě jednou se omlouvám, ale špatně bych Vám poradil, kdybych neupozornil na principiální vady. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 22. 2. 2024, 21:20 (CET))

Židovské matriky

Ahoj Jardo, na základě naší diskuze jsem se podíval na hlavní postoloprtskou židovskou matriku v souvislosti s Eduardem Bacherem. Neuvádějí tam datum obřízky, ale skutečně narození. V té kontrolní je sice 8. březen 1846: https://vademecum.nacr.cz/vademecum/permalink?xid=c4357a67-363b-47f7-90bf-ecf679c19e1c&scan=4247d9e91483616b862ae85971a0c943 ale v té hlavní je to škrtnuté a uvedený 7. březen, jak se píše všude, i na náhrobku: https://vademecum.nacr.cz/vademecum/permalink?xid=449ebdf3-4c8b-441a-ba71-425bc4906dd3&scan=a0b0f09d38316fe7866d8601bf080fbd Takže díky --Gortyna (diskuse) 18. 3. 2024, 09:45 (CET)

@Gortyna: Dík. Já jsem zatím v pátrání po významném vídeňském architektovi (nebo aspoň staviteli, tehdy se to tak nebralo) Antonu Kaiserovi z Kryr neúspěšný, ve vídeňských adresářích z různých let ho nevidím. Ještě nevzdávám, ale moc možností nevidím. Neprojektoval tu věž Jára Cimrman :-) ? J. --Svenkaj (diskuse) 18. 3. 2024, 13:33 (CET)

Tohle mohl být syn: https://www.muzeumzatec.cz/alois-herrmann-kaiser.html --Gortyna (diskuse) 18. 3. 2024, 16:06 (CET)

Ještě jsem prošel rejstříky matrik narozených v Kryrech. Alois Kaiser se narodil 16. 10. 1872. Zápis je na str. 33. A tuhle jednu jedinou stranu z celé matriky mormoni neoskenovali!--Gortyna (diskuse) 18. 3. 2024, 16:42 (CET)

@Gortyna:

• jméno Anton Kaiser, které jsi mi původně řekl, jsem v indexech matrik narozených z let 1820-1884 jsem hledal neúspěšně. Zato nalezen Alois Kaiser, nar. 26. 2. 1879 (viz zde) (nepostřehl jsem, že jedna stránka chybí).
• Ten se skutečně stal stavitelem, což dokládá matrika oddaných v Cille (nyní Celje, Slovinsko), kde se v roce 1909 oženil. V Cilli také dostával zakázky (např. zde)
• Ve vídeňských adresářích jsem ho nedohledal, i když jsem se díval do let před, během i po 1. světové válce. Stejně tak nevidím nikde příjmení Kaiser (ani Anton ani Alois) ve vztahu k Schillerwarte v Kriegern (ale to může být jen nevděk rodáků)

Takže bych řekl, že původní informace je pravdivá až na to, že se nejmenoval Anton, ale Alois, nebyl architekt, ale stavitel a úspěšný byl v Celje, ne ve Vídni. Shoda příjmení, místa narození a povolání by byla příliš velká náhoda. Úmrtí jsem nenašel. Zdraví J. --Svenkaj (diskuse) 18. 3. 2024, 16:56 (CET)

Za Antona se moc omlouvám. U Aloise z roku 1872 skutečně stránka v matrice chybí. Tak jsem se rozčílil a dál nehledal. Nenapadlo mě, že tu rozhlednu projektoval skoro teenager – taky podle toho vypadá :-) Za to Celje ale klobouk dolů, až na zem. --Gortyna (diskuse) 18. 3. 2024, 17:13 (CET)

Otázka od wikipedisty Kyberz (21. 3. 2024, 15:23)

Dobrý den, pane Svenkaj, vytvořil jsem další článek o boxerovi Vítu Královi. Zatím ho mám na pískovišti https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista:Kyberz/P%C3%ADskovi%C5%A1t%C4%9B Mohu Vás poprosit o zhodnocení, zda bych ho mohl uveřejnit? Děkuji --Kyberz (diskuse) 21. 3. 2024, 15:23 (CET)

@Kyberz: Dobrý den, nevidím tam nějaké důležité vady, je vidět, že už jste se poučil :-). Dvě malé drobnosti v úvodu jsem upravil. Při zveřejnění ještě přidejte kategorie (podívejte se na článek o nějakém jiném boxerovi a upravte dle toho). Na Pískovišti se kategorie neuvádějí, případně se skryjí mezi značky <!-- -->, protože jinak by se Pískoviště do těchto katerií též zařadilo. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 22. 3. 2024, 20:51 (CET)

Děkuji za úpravy, poučil jsem se a zlepšil i díky Vaší práci a radám, za něž jsem vděčný. Kategorie tam už byly přesně, jak píšete. Pustím to tedy do světa :) Vít Král --Kyberz (diskuse) 23. 3. 2024, 08:14 (CET)

Magdalena Cubrová

Pardon, omlouvám se za EK, dáte to do kupy? --Svajcr (diskuse) 3. 4. 2024, 20:55 (CEST)

To, co jsem udělal, byly jen formální úpravy. ale nelíbí se mi vůbec koncepce článku s nadměrnými citáty, která umělkyni spíš škodí (jistě zpracováno v dobré vůli). Napsal jsem o tom něco autorce @AnnaMarieDvorakova: na diskusní stránku článku, nechce se mi bez ní článek bourat, když o Magdaleně Cubrové nic nevím. Škoda, že kolegyně nepřipravuje svoje příspěvky na Pískovišti, kde by se daly v klidu prodiskutovat. Ozve-li se, budu spolupracovat. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 3. 4. 2024, 21:21 (CEST)

P.S.: @Svajcr: Teď teprve jsem si všiml, že jste zrušil moji dost pracnou editaci. Byl k tomu nějaký důvod nebo se Váš dotaz výše týkal toho? Nechce se mi to dělat znovu a nedostanu se k Wikipedii dřív, než zítra večer. Pokud vážný důvod nebyl, snad svou editaci zrušte a já se zítra pokusím začlenit Vaše úpravy zpět.--Svenkaj (diskuse) 3. 4. 2024, 21:29 (CEST)

Bylo to vskutku nechtěně po editačním konfliktu. Oba jsme editovali článek zároveň.... Myslím, že se mi podařilo vše vrátit tak, jak jste opravil Vy. Hezký den a děkuji za vše. --Svajcr (diskuse) 3. 4. 2024, 21:51 (CEST)

dobrý den přátelé, omlouvám se, že nepoužívám pískoviště, jdu ho hned o víkendu použít na novou stránku o další výtvarné umělkyni související s paní Cubrovou. Především vám obou děkuji vám za rozsáhlou editaci, nicméne mám naplánované jednak to ještě probrat s Gampe a jednak na pondelni poradne se jeste clanku venovat. jelikoz jsem si vsimla, ze u jinych umelcu, vrstevniku pani Cubrove, jsou ponechany kritiky citaty od renomovanych vytvarnych teoretiku, budu se snazit tyto tam vratit, ale pockam na konzultaci na poradne v pondeli, jinak souhlasim, ze citatu bylo prilis, mam je schovane, a budu je patrne davat do WikiCitatu. Jinak se všemi upravami souhlasim, prošla jsem si to a chapu to, a asi mi to i pomuze pri psani textu dalsiho. Dale mam ale problem, ale to asi take az na poradne, ze ve Wikidatech a v policku pri vyhledavani se pani Cubrova nesmyslne obejvuje v kategorii kreslirka a ilustratorka. Pritom studovala monumentalni malbu a spolupraci do architektury, vytvorila vice nez 1000 nekolika metrovych olejomaleb a instalace jako treba nedavno znovuobjevena mozaika. To, ze take delala kresby a ilustrace je asi 1,2-2 procenta jeji celozivotni tvorby. jeji spoluzaci z akademie ze stejneho oboru jsou na Wikipedia zarazeni jako Vytvarny umelec. ve wikidatech. chci prosadit aby se toto u ni zmenilo, a pak jeste vratit ty citaty odbornych renomovanych vytvarnych teoretiku, jinak moc dekuji za upravy, a libi se mi to. --AnnaMarieDvorakova (diskuse) 4. 4. 2024, 17:12 (CEST)

jeste oznacim, omlouvam se, napsala jsem rozsahlou odpoved ale neoznacila ani jednoho @Svajcr@Svenkaj tak pro poradek, aby jste odpoved videli --AnnaMarieDvorakova (diskuse) 4. 4. 2024, 17:13 (CEST)

dobrý den jeětě jednou, tak jsem právě zkoušela použít pískoviště , ale nemohu ho najít . To co je jakoby pískoviště je veřejné heslo o tom, tam jsem to bohužel chybně zeditovala, tak tady je to co jsem tam napsala, dala jsem to zase pryc, jelikož jsem si uvedomila, ze to neni piskoviste, ale wikipedicke heslo o piskovisti. dale jsem nasla instrukce ze mam mit vlastni piskoviste na svem profilu, ale nemohu to najit. toto je to, co bych na piskoviste napsala, nebot pripravuji takovouto stranku. az ji budu mit zformulovanou a dostatek zdroju, tak ji zkusim dat na piskoviste jak navrhujete ale reknete mi prosim kam. toto je tvar pro dalsi upravy a zdroje, ted byly damy take na Vltave tak chci prepsat informace ze zaznamu rozhlasu a ozdrojovat. Dekuji vam a zdravim

== Koza Nostra - první česká ženská výtvarná skupina ==

1. založení
2. členky

• Magdalena Cubrová
• Olina Francová
• Alexandra Horová

zde bude obrázek první česká ženská výtvarná skupina

odkaz do současnosti - gender studies, základ feminismu ve výtvarném umění v Čechách (pozn.pro další editující: do poloviny května 2024 probíhá výstava v Praze, jdeme na komentovanou prohlídku a budou tam původní členky, které mi také slibily další zdroje z tisku z 90.let, zajímá mne jak toto citovat, byly také e Snídani s Novou, jak toto citovat, pro výtvarné umělce je to velký úspěch. , konec pozn.)

reference

text k přepsání na wikipedické heslo

Cesta trojice žen". Koza Nostra je v Kristových letech, a tak by si zasloužila připomenout energii se kterou před lety vstoupila na scénu a zpětně se dotknout i tehdejších témat. Byl to moment, který nás spojil a někam nasměroval. Hodně jsme se tenkrát s mamografem dozvěděly o společnosti o lidech a o sobě. To se kumštýři hodí. Ženská výtvarná skupina "Koza Nostra" (Magdalena Cubrová, Olina Franco, Alexandra Horová) Letos je to přesně 33 let od první velké výstavy "Kozy Nostry": "Slepice není pták, baba není člověk" v galerii Mladá Fronta ve Spálené ulici Praze 1. "Koza Nostra" vznikla na začátku "devadesátek", jako výtvarná, recesisticko-feministická skupina. Společnost, nebyla v té době na ženskou výtvarnou skupinu naladěna, my jsme sršely optimismem, byly jsme nad věcí a měly jsme pocit, že umělecký svět nás vlídně přijme. Že jsme feministky jsme se dozvěděly z médií a zalíbilo se nám to. Ukázalo se, že náš feminismus té doby byl převážně o tom, že i žena je člověk . Byly jsme na to pojmenování vlastně hrdé, přestože byl termín "feministka" vnímán částí společnosti spíš jako urážka... Nedělaly jsme si jen ze všeho legraci, šlo především o nacházení vlastní výtvarné cesty, ale ta nadsázka, ironie a určitá euforie, zvítězily nad pragmatickým realismem. Brzy nám bylo vytýkáno mnohé. Že ženskou výtvarnou skupinu nepotřebujeme: „jeřábnice jsme tu už měly“ (jedna nejmenovaná kritička umění), že rozkládáme Unii umělců, už jen tím, že jsme jen tři a máme stejný počet hlasů (jeden) jako třeba skupina 1800 regionálních výtvarníků, že upozorňujeme na to, že jsme ženy a ještě si z toho děláme srandu…stejně jako, a že jsme si dovolily založit „Projekt Mamograf“ na koupi diagnostického přístroje, protože svým názvem "Koza Nostra" celý tento projekt znevažujeme (paní docentka známé onkologické společnosti). Shodou okolností se před námi vyskytl úkol nejen výtvarný, ale i společenský, a my se ho se svou upřímností, naivitou a vervou chopily a dopadlo to. Peníze se nakonec vybraly mamograf se koupil a my už pomalu ztratily sílu jít čelem proti zdi – jednoduše byly jiné věci na pořadu dne. Za pár let se objevily nové ženské výtvarné skupiny, které se k feminismu přihlásily a některé z nich i uspěly. V průběhu uplynulých roků ani jedna z nás nezahálela, nezmizela chuť a potřeba vyjádřit se uměleckou formou. Stále nás spojuje smysl pro humor, určitá prostořekost a nadstandardní záliba v nadsázce. Snažíme se to všechno vyjádřit ve svých pracích. Nebojíme se ukázat světu svoji sílu, ale i svoji zranitelnost a dát najevo kým jsme a co chceme, ať je to zrovna populární nebo ne. Rozhodně nemáme chuť prvoplánově provokovat, ale velice by nás zajímaly reakce veřejnosti na naše usilování. I přes nějakou tu opotřebovanost jsme zatím stále živé, tvořící. K.N.

--AnnaMarieDvorakova (diskuse) 4. 4. 2024, 17:56 (CEST)

@AnnaMarieDvorakova:, na vědomí @Gampe: Dobrý večer, k Vašemu textu výše:

• osobní Pískoviště si musíte založit sama, bude se jmenovat Wikipedista:AnnaMarieDvorakova/Pískoviště. Založíte ho tak, že po přihlášení na Wikipedii máte nahoře červený odkaz Pískoviště. Kliknete na něj, tam upozornění, že stránka dosud neexistuje. Kliknete v záhlaví vlevo od vyhledávacího rámečku kliknete na Založit. Na vzniklou stránku napíšete cokoliv, kliknete na Zveřejnit stránku. Pak do "Popište své změny" zapište třeba "Založení osobního pískoviště" a klikněte na Zveřejnit stránku.
• Po vzniku stránky a kliknutí na Editovat můžete stránku upravovat. Text, přípravy článku, který jste mi sem vložila, zkopírujte a vložte tam. Stejným postupem jako výše zveřejněte stránku. Tu pak můžete libovolně editovat. Já potom Váš text na své diskusní stránce smažu, protože zde nedává smysl do něj zasahovat.
• Opět se přimlouvám, jako u Magdaleny Cubrové, je-li to ve Vašich možnostech, se s výtvarnicemi dohodnout o uvolnění reprodukcí některých jejich děl pro volné užití (viz Wikipedie:OTRS, kap. Více informací). Nadměrné užívání citátů, které nepřinášejí nová fakta, není nejlepší cesta. Lépe je zpracovat je do textu psaného encyklopedickým stylem a původní text uvést jako referenci.
• Až trochu pokročíte, dejte vědět, podívám se text na Pískovišti spolu a vysvětlíme si případné problémy na diskusní stránce Pískoviště, které bude pro téma vhodnější místo.

Zdraví--Svenkaj (diskuse) 4. 4. 2024, 21:00 (CEST)

Otázka od wikipedisty Kyberz (5. 4. 2024, 16:38)

Dobrý den, pane Svenkaji, tentokrát jsem sepsal článek o majorovi Kononovi. https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista:Kyberz/P%C3%ADskovi%C5%A1t%C4%9B

Chtěl bych Vás požádat o laskavost, zda byste mi mohl poradit nebo pomoci s tím, jak se správně cituje z knihy, když jde o různé strany téže publikace.

Děkuji mnohokrát za Váš čas a trpělivost. --Kyberz (diskuse) 5. 4. 2024, 16:38 (CEST)

@Kyberz: do parametru "stránky" je vepište, např. stránky = 6, 10-15, 352 a pak použijte jako opakovanou (existující, pojmenovanou referenci). Existuje ještě šablona užívaná na anglické wikipedii, kde se pak v referencích opakuje jen jméno autora a pokaždé jiná stránka, tu ale nepoužívám, nevím z hlavy, jak se jmenuje. Musím se zeptat chytřejších. To bude nejspíš zítra. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 5. 4. 2024, 17:14 (CEST)

Zdravím Vás, děkuji za odpověď. Takto jsem to udělal, viz reference 4, ale ještě jsem to uvedl do závorek za odkaz na referenci. --Kyberz (diskuse) 6. 4. 2024, 04:03 (CEST)

@Kyberz: Dodatek, chcete-li mít u příslušné věty konkrétní odkaz na danou stránku, dělá se to takto:

Pokud tam už jedna citace na příslušnou knihu / zdroj je, vkládá se už jen prostý textový odkaz (PŘÍJMENÍ AUTORA, str. 999), pokud je ve článku více zdrojů od téhož autora, přidá se rok (PŘÍJMENÍ AUTORA (1999), str. 999), viz například https://cs.wikipedia.org/wiki/Sidonie_N%C3%A1dhern%C3%A1

Vkládá se to: „citace – ruční – základní“ a tam se to napíše natvrdo „PŘÍJMENÍ AUTORA, str. 999“ --Svenkaj (diskuse) 6. 4. 2024, 11:41 (CEST)

Děkuji mnohokrát i za příklad. Zkusím to udělat podle toho. --Kyberz (diskuse) 6. 4. 2024, 12:12 (CEST)

Otázka od wikipedisty MMMTD (7. 4. 2024, 18:33)

Ahoj, rád bych vytvořil novou stránku. Jak to udělat? --MMMTD (diskuse) 7. 4. 2024, 18:33 (CEST)

Stručná odpověď je - těžko.

K tomu komentář. Dosud jste do Wikipedie nepřispíval a vytvoření nové stránky vyžaduje respektování řady pravidel a zvyklostí. Pokud tomu tak není, bývají začátečnické pokusy často mazány.

• Především je třeba, aby zvolené téma bylo encyklopedicky významné. Encyklopedická významnost se musí prokázat, nezáleží na názoru wikipedisty (viz Wikipedie:Encyklopedická významnost)
• Dále je nutné, aby informace v článku byly ověřitelné, tj. aby tvrzení byla doložena netriviálními, nezávislými věrohodnými zdroji. (Viz Wikipedie:Ověřitelnost a Wikipedie:2NNVZ. Ty mají svou předepsanou formu (viz Wikipedie:Uvádění zdrojů)
• I velmi zkušení wikipedisté nevkládají složitější redakce přímo do veřejného prostoru, ale nejprve si je připravují na uživatelském osobním Pískovišti. Teprve když je text hotov, případně po konzultaci se zkušenějšími, text zveřejňují. Pokud opravdu chcete začít editování Wikipedie novým článkem (nedoporučuji), Pískoviště si nejprve založte a přípravu proveďte na něm (viz Nápověda:Pískoviště)

Existuje řada dalších pravidel, která je třeba respektovat. Proto se doporučuje začínajícím wikipedistům nejprve se zaměřit na menší úpravy stávajících textů a do tvorby nových článků se pustit až po získání zkušeností. Pokud ale trváte na svém záměru, základní informace najdete na Nápověda:Jak vytvořit článek, případně v odkazech uvedených dole jako "Související články". Též se nebojte ptát se zkušenějších. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 7. 4. 2024, 18:50 (CEST)

Otázka od wikipedisty Josef Chadraba (10. 4. 2024, 11:44)

Měl bych dotaz ohledně Babylonu na profilu wikipedisty. Jak si ho můžu přidat na profil? S přiloženou nápovědou jsem si nebyl schopen poradit. --Josef Chadraba (diskuse) 10. 4. 2024, 11:44 (CEST)

@Josef Chadraba:

{{Babel|cs-N|en-3|fr-3|ru-3|de-1}}

Snad nejjednodušeji, když si v režimu "Editovat zdroj" překopírujete šablonu Babel výše (bez koncových značek nowiki), kterou jsem zkopíroval ze své osobnístránky, vložíte na Vaši stránku a upravíte si ji podle Vašich jazykových znalostí. Není-li to jasné, ptejte se znovu. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 10. 4. 2024, 15:01 (CEST)

Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu

Dobrý den,

jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.

Vyplňte dotazník pro editory

V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.

Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranekwikimedia.cz.

Děkujeme za zapojení,

--janbery (diskuse) 20. 4. 2024, 23:50 (CEST)