Wikipedie:Pod lípou (technika)

Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
(přesměrováno z Diskuse k Wikipedii:Pod lípou (technika))
Poslední komentář: před 13 hodinami od uživatele Matěj Suchánek v tématu „Upozornění na označení uživatele
Archivy
Zkratka:
  • WP:PTL
    WP:PLT
Pod technickou lípou
Pod technickou lípou

U tohoto stolu hospody Pod lípou se diskutuje o technických záležitostech souvisejících s provozem Wikipedie. Pro věci ani ne tak diskusní, jako požadavky na správce, viz nástěnku správců.

Chcete-li nahlásit chybu v zobrazování, přečtěte si prosím nejdříve, jak hlásit chyby. Děkujeme.

Technické novinky: 2024-09[editovat | editovat zdroj]

MediaWiki message delivery 26. 2. 2024, 20:22 (CET)Odpovědět

Technické novinky: 2024-10[editovat | editovat zdroj]

MediaWiki message delivery 4. 3. 2024, 20:46 (CET)Odpovědět

Proč se nepropsalo ocenění na diskuzní stranu oceněného?[editovat | editovat zdroj]

Udělil jsem teď nové ocenění Wikipedie:Nositelé Wikivyznamenání 2. třídy, přes to udělátko, co to nabízí jako výchozí. Nepropsalo se na diskuzní stranu oceněného. Nevíte někdo proč? --Pavouk (diskuse) 5. 3. 2024, 21:55 (CET)Odpovědět

Už vím. Myslel jsem, že to udělá systém sám a příslušnou ikonu jsem přehlédl. --Pavouk (diskuse) 7. 3. 2024, 20:33 (CET)Odpovědět

Problém s galerií v mobilní verzi prohlížeče[editovat | editovat zdroj]

Ahoj, neví náhodou někdo (@Matěj Suchánek:), čím může být způsobena tato chyba? Jde o stránku Wikipedista:OJJ/Pískoviště. --OJJ, Diskuse 9. 3. 2024, 09:30 (CET)Odpovědět

@OJJ: V Chromu na mobilu to taky vidím rozbité. Tedy ve skutečnosti, jakmile rozbalím kapitolu a scrolluji dolů, tak je galerie v pořádku, ale v jednu chvíli to celé „poskočí“ a obrázky se takhle nahrnou na sebe. Podobné galerie (mode=packed) v článcích vypadají v pořádku, možná to bude něco dost specifického, co tahle stránka má (ale co?). --Matěj Suchánek (diskuse) 9. 3. 2024, 13:27 (CET)Odpovědět
@Matěj Suchánek: Zkusil jsem potlačit upright obrázků, ale tím to není. Jediné další specifikum toho hesla jsou kladogramy. --OJJ, Diskuse 9. 3. 2024, 13:48 (CET)Odpovědět
@Matěj Suchánek: Kroužkovci jsou v HJP a stejná chyba. :/ --OJJ, Diskuse 19. 3. 2024, 14:39 (CET)Odpovědět
@OJJ: Ty jo, teď už to rozbité nevidím, ani v článku ani v původní verzi na pískovišti... --Matěj Suchánek (diskuse) 24. 3. 2024, 17:46 (CET)Odpovědět
@Matěj Suchánek Náhodou jsem narazil na stejný problém u Revoluce v roce 1848, v sekci dobové karikatury. --Ján Kepler (diskuse) 25. 3. 2024, 11:16 (CET)Odpovědět

Technické novinky: 2024-11[editovat | editovat zdroj]

MediaWiki message delivery 12. 3. 2024, 00:03 (CET)Odpovědět

Technické novinky: 2024-12[editovat | editovat zdroj]

MediaWiki message delivery 18. 3. 2024, 18:38 (CET)Odpovědět

Mezery u DČ a NČ[editovat | editovat zdroj]

Zdravím technicky znalejší kolegy. Dnes ráno mě trklo, že na konci DČ/NČ vznikají divné mezery navíc, které tam dříve nebývaly. Srovnej např. tučňák císařský a archívovaná verze – je potřeba scrollovat až dolů k portálům, kde je ten rozdíl. Podobně u dalších DČ/NČ (jen závisí, kde konkrétně ta šablona je, jestli před nebo za portály – všude ale vzniká bílý kus navíc). Problém zřejmě vytvářejí šablony {{Dobrý článek}} a {{Nejlepší článek}}, protože články bez puzzlíků tento problém nemají. Věděl by někdo, proč se to děje? Minimálně je to dost nevkusné. --Ján Kepler (diskuse) 21. 3. 2024, 17:54 (CET)Odpovědět

Možná nějaké neporozumění tagu <⁠noinclude> na vašem zařízení… Osobně žádný problém nepozoruji.. Mimochodem, Opera má jakýsi zvláštní 'Režim čtečky', který funguje poměrně nahodile a nikoli na každé stránce. Když je zapnutý, ze stránek zmizí většina odkazů, obrázků, ale – co se týče wikipedie – třeba i celé odstavce článků. Nicméně věřím, že používání této fíčury není mezi uživateli internetu nějak významněji rozšířeno. --Osidor (diskuse) 21. 3. 2024, 18:13 (CET)Odpovědět
Mně to přijde jako záměr. Ve starém vzhledu byly puclíky na řádku s nadpisem, v novém je posunuli pod něj a na jejich místo dali přepínač jazyků. Na enwiki pozoruji to samé, s tím rozdílem, že oni mají v té mezeře nalevo zobrazeno „Z Wikipedie“, my to máme skryté. --Matěj Suchánek (diskuse) 21. 3. 2024, 18:41 (CET)Odpovědět
@Matěj Suchánek Mám pocit, že kolega spíš myslel toto. A co jsem se díval do průzkumníku, tak z nějakého důvodu se tam vkládá navíc tag paragrafu <p> se spanem, ovšem prázdným. Zřejmě nedopatření jak tam je šablona, tak to vloží řádek? --Felix220 (diskuse) 21. 3. 2024, 19:34 (CET)Odpovědět
Aha, už to vidím (jak jsem otevřel oba odkazy, šel jsem po prvním rozdílu).
Evidentně to způsobuje ten <span> v šabloně. Když ho odstraním, problém z článku zmizí. <span> do šablony přidal @Mormegil s odkazem na phab:T76234, tedy problém s chováním bílých znaků, který je stále otevřený. Těžko říct, jestli by odstranění tagu nezpůsobilo problémy jinde.
Je ale zajímavé, že zatímco archivovaná kopie mezeru nemá, aktuální renderování tehdejší verze ano. Přičemž organizace zápatí se od té doby nezměnila a nezměnila se ani šablona. Že by ten <span> přecijen už nebyl potřeba? --Matěj Suchánek (diskuse) 21. 3. 2024, 19:59 (CET)Odpovědět

Technické novinky: 2024-13[editovat | editovat zdroj]

MediaWiki message delivery 25. 3. 2024, 19:55 (CET)Odpovědět

Upozornění na označení uživatele[editovat | editovat zdroj]

Mám pocit, že upozornění na označení jiného uživatele si chodí, jak chce. Ve Speciální:Nastavení#mw-prefsection-echo jsem si nastavil, aby mi chodilo upozornění, když v diskusi nějakého uživatele označím. Důvodem je, abych věděl, zda mu upozornění ode mě přišlo či ne. Ovšem tato funkce dlouhodobě nefunguje správně. Konkrétně mám v Nastavení v sekci „Upozorněte mě na…“ zaškrtnuto „zmínku“, „neprovedenou zmínku“ a „úspěšnou zmínku“, u všech tří mám zaškrtnutý pouze sloupeček „Web“.

Příkladem je tato editace: v editaci jsem označil tři uživatele: Wikipedista:Bilykralik16, Wikipedista:OsidorWikipedista:ČsrVK. Oznámení mi však přišlo na (úspěšnou) zmínku uživatele Bilykralik16, na zbylé dva uživatele mi do upozornění nepřišla ani úspěšná zmínka, ani neúspěšná zmínka (upozornění na neúspěšnou zmínku mi snad nepřišlo nikdy v životě, ani nevím, jak to vypadá). Jestli upozornění přišlo jen Bílému králíkovi nebo všem třem, to nevím, spíše to tipuji, že přišlo všem třem, protože se mi v minulosti opakovaně stalo, že mě upozornění nepřišlo, ale označenému uživateli ano, ale to je pouze můj tip.

Ví někdo, v čem byl problém, proč jsem upozornění nedostal? (Je třeba říci, že častější je, že mi upozornění řádně přijde, než že mi nepřijde.) --Marek Genius (diskuse) 27. 3. 2024, 19:14 (CET)Odpovědět

Jen drobná poznámka, že aktuálně mi přišla tři upozornění, tedy na označení všech tří uživatelů zde v této sekci (Bilykralik16, Osidor, ČsrVK). Tedy jak jsem psal, většinou to funguje tak, jak má. --Marek Genius (diskuse) 27. 3. 2024, 19:19 (CET)Odpovědět

@Marek Genius Trochu související: když jsi mě a několik dalších kolegů označil v této diskusi, žádné upozornění jsem nedostal. Tvou odpověď jsem zaznamenal, protože jsem v té chvíli sledoval Poslední změny, jinak bych si nevšiml. Jelikož na diskusi ještě nikdo neodpověděl, předpokládám, že ani ostatním upozornění nedošlo. Nevím, kde mohla vzniknout chyba, mně označování zatím vždy fungovalo správně. --Ján Kepler (diskuse) 27. 3. 2024, 19:41 (CET)Odpovědět
(S edtačním konfliktem.) @Ján Kepler: Ano, to je další příklad, věděl jsem, že se mi to nedávno stalo ještě jednou, jenom jsem si nevzpomněl, kde to bylo. Označil jsem 6 uživatelů (Ján Kepler, Bazi, Chrz, Palu, Jx, Týnajger), ovšem upozornění jsem dostal jenom na označení Jx. Nicméně za editaci jsem dostal 2 poděkování (Ty a Bazi), z čehož jsem si vyvodil, že asi přišlo upozornění Vám všem šesti. Tak holt nepřišlo no.
Napadlo mě, jestli důvodem nemohlo třeba být, že jsem uživatelů označil hodně. Že by byl nějaký limit, například maximálně 5 označení v editaci, aby se tímto způsobem nedalo spamovat. Jenomže to by potom nedávalo smysl, proč upozornění pro Jx přišlo.
Taky je zajímavé, že když UrbanecmBot archivuje nějakou diskusi, tak upozornění nikdy nepřijde. Přitom teoreticky by mělo přijít všem, protože se v tu chvíli označení na jejich profil objeví na nové stránce (podstránce). To je určitě záměr, protože by nedávalo smysl na toto upozorňovat. Ale nevím, jaká je přesně ta výjimka, jestli že to ukládá bot, nebo že bot nevkládá při přesunu svůj podpis, nebo něco jiného. --Marek Genius (diskuse) 27. 3. 2024, 20:37 (CET)Odpovědět
Upozornění mi teď přišlo všech 7 (Ján Kepler, Bazi, Chrz, Palu, Jx, Týnajger, UrbanecmBot), takže omezení na 5 to nebude. --Marek Genius (diskuse) 27. 3. 2024, 20:55 (CET)Odpovědět
Nějaký z dřívějších poznatků byl ten, že upozornění na označení nefungovalo při založení nové (diskusní) stránky. Ale jinak jsem od té doby nějaký srozumitelný vzorec chování této funkce nezaznamenal. Obvykle mi asi funguje, přinejmenším v případech, kdy si toho všimnu. :) --Bazi (diskuse) 27. 3. 2024, 21:52 (CET)Odpovědět
Já bych všechny tyhlety doručenky zakázala, každého jenom otravují… :) Sry, asi nemám nic moc k tématu. Řadu lidí unavuje diskutovat o něčem, co je vlastně až tolik – či vůbec – nezajímá (nebo neunavuje, jen tak nečiní), a to možná bude případ i zmíněné diskuse o jakési Caitlyn Jennerové, o které píše Ján Kepler, kterého ani nezmiňuji odkazem, protože jsem, po zralé úvaze, označování kolegů wikipedistů opustil (připadá mi zbytečné a přehnané; kdo má upřímný zájem, příslušnou diskusi často najde i bez otravných upozornění, a kdo nenajde, většinou ani o nic nepřijde); používám jej jen v případě nejvyšší naléhavosti a/nebo nejvyšší pochvaly daného wikipedisty. Tucet wikipedistů, tucet názorů… --Osidor (diskuse) 27. 3. 2024, 20:35 (CET)Odpovědět
Já si myslím, že není nutné psát vždy. Když nemám co říct (například už jsem řekl vše, co jsem věděl, a už bych se opakoval), tak mi připadá v pohodě nijak nereagovat. Nicméně mi připadá fajn alespoň je označit, aby věděli, že o nich mluvím. Osobně jich raději označím víc než míň, chápu to jako určitou transparentnost, aby nemohli říct, že o nich mluvím za zády, takže je označím, i když odpověď neočekávám. Ale chápu, že někdo to zase vnímá jinak. Dnes mě tak při čtení stránky Wikipedie:Diskusní stránka, kde se píše „Nadužívání označení ale někteří uživatelé vnímají jako neslušné.“, napadlo, že by se možná vedle nálepek „tykat nebo vykat“ mohly zavést ještě nálepky „označovat nebo neoznačovat“. :-) --Marek Genius (diskuse) 27. 3. 2024, 20:51 (CET)Odpovědět
+1. „Mluvení za zády“ lze IMHO efektivně omezit i tím, že budete/budeme zmiňovat kolegy wikipedisty pouze v dobrém, a pouze v nejnutnějších, podstatných záležitostech – a pak už snad ani není nutné nikoho označovat :) Ad „Nadužívání označení ale někteří uživatelé vnímají jako neslušné“ — a někteří ani evidentní nadužívání označování jako neslušnost nevnímají; někdo má zkrátka ve zvyku označovat více, jiný méně, tato různorodost osobních zvyklostí si zaslouží nejvyšší pochopení. --Osidor (diskuse) 27. 3. 2024, 21:09 (CET)Odpovědět
Určitý vhled do fungování odeslání pingů poskytovala stránka mw:Manual:Echo, ale ta už je označená jako zastaralá. Nicméně dočteme se tam třeba o limitu 50 označených uživatelů (omezení na 5 to nebude) a o nutnosti editaci podepsat (bot nevkládá při přesunu svůj podpis).
Jestli ono to není tou „neatomicitou“ editace.
Na jedné straně neočekávané chování: [31] nové nadpisy, smaz nadpisu, nový komentář nahoře i dole. [32] úprava komentáře, přesun podvlákna, víc nových komentářů.
Na druhé straně očekávané chování: [33] dvě nová vlákna za sebou, žádný odstraněný text. [34] nový komentář pomocí diskusních nástrojů, žádný odstraněný text.
--Matěj Suchánek (diskuse) 27. 3. 2024, 22:03 (CET)Odpovědět

Odkaz na konkrétní příspěvek v diskusi[editovat | editovat zdroj]

V nedávné době Wikipedie nově zavedla, že lze odkázat na konkrétní příspěvek (komentář) v diskusi, každý komentář má vlastní kotvu. Jak dlouho to tu je, nevím, já to objevil asi tak před dvěma měsíci. Je to velmi užitečná novinka, v minulosti jsem toto řešil odkazem na konkrétní verzi ve formátu Speciální:Rozdíl/, toto je ale praktičtější.

V jedné diskusi jsem chtěl odkázat na příspěvek Diskuse:Manipulátoři.cz#c-Mario7-2020-12-19T20:26:00.000Z-Jann-2020-12-19T19:41:00.000Z (jedná se o příspěvek Speciální:Rozdíl/19277285, resp. Speciální:Rozdíl/19277291), ale ačkoliv se mi tento odkaz ukazuje při najetí na čas u podpisu, odkaz mě neodkáže na konkrétní kotvu, ale na vršek stránky. Vyřešil jsem to tak, že jsem odkázal na příspěvek nad ním (Diskuse:Manipulátoři.cz#c-Jann-2020-12-19T19:41:00.000Z-Mario7-2020-12-18T01:02:00.000Z), na který už odkazovat šlo. Nicméně stejně by mě zajímalo, proč mě to nemůže odkázat na konkrétní příspěvek. Ví někdo?

A ještě jeden dotaz: Když tímto způsobem odkážu na něčí příspěvek v diskusi, přijde dotyčnému uživateli upozornění (jako bych odkázal na jeho uživatelský profil, viz sekce výše)? Asi nepřijde, že? Možná by nebylo špatné toto upozornění zavést taky.

--Marek Genius (diskuse) 27. 3. 2024, 19:14 (CET)Odpovědět