Diskuse s wikipedistou:JAn Dudík

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na: Navigace, Hledání
Stock dialog-info.svg Návod k použití

Týká-li se Váš vzkaz nějaké konkrétní robotické nebo lidské editace, uveďte prosím přesně, o jakou editaci se jedná. Značně tím zvýšíte šanci, že se podaří problém vyřešit.

ŠPATNĚProč robot zmršil infobox?
SPRÁVNĚProč robot v článku Druhá čínsko-japonská válka rozbil zobrazení infoboxu?
Starší archivované diskuse: 20052006-1, 2, 32007-1, 22008-1, 22009-1, 22010-1, 2, 32011-1, 2, 320122013-1, 2, 32014


Řád pilné včelky[editovat | editovat zdroj]

Wikidata weekly summary #145[editovat | editovat zdroj]

Tech News: 2015-08[editovat | editovat zdroj]

16. 2. 2015, 18:57 (CET)

Commonscat u Švédky[editovat | editovat zdroj]

Ahoj, nevíš proč nefunguje Commcat u Lindellové-Vikarbyové? Provázané to z WD na Commons je, u Pietiläové Holmnerové to jede bez problémů. Nic mě nenapadá…--Kacir 16. 2. 2015, 23:48 (CET)

Položka na Wikidatech nemá vyplněno d:Property:P373, proto se řadí do údržbové kategorie (kterou jsem pohříchu už dlouho neprojel). Ale medle by v takovém případě měla přebírat sitelink na Commons. Proč to nedělá, to by mohl vědět user:Matěj Suchánek. JAn (diskuse) 17. 2. 2015, 07:50 (CET)
Ano, vím, protože ho nepřebírala (nějak se na to zapomnělo). Pořadí, ve kterém šablona vyhodnocuje odkaz, je nyní: lokální hodnota, odkaz (sitelink), vlastnost, případně název stránky. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 17. 2. 2015, 16:19 (CET)
Díky za nápravu.--Kacir 18. 2. 2015, 05:26 (CET)

Skript asi na IRC[editovat | editovat zdroj]

Použití solve_disambiguation.py budu asi potřebovat za pomocí IRC konzultace ukázat na nějakém příkladu. Ani po přečtení dokumentace mi není moc jasné, jak ho mám použít. --Wesalius d|p 17. 2. 2015, 11:35 (CET)

prostě jen solve_disambiguation.py název (rozcestník) a zkoušet. Na IRC rád poradím, ale tento týden mne tam už nechytíš. JAn (diskuse) 18. 2. 2015, 07:48 (CET)

Commons[editovat | editovat zdroj]

Ahoj, chcem sa spýtať na tieto úpravy: Treba dopĺňať parameter na commonscat, ak je commons aj na wikidatach?

  • 1 - tu commons existuje
  • 1 - tu je zlý parameter, očividne
  • 3 - tu to funguje aj bez parametru

Ako to robiť čo najjednoduchšie, pretože vytváram dosť veľa kategórií. --Vegetator (diskuse) 18. 2. 2015, 10:01 (CET)

Problém je, že šablona tak, jak je napsaná, bere v úvahu jen parametr P373 - pokud jej nemá položka vyplněný, zařadí se článek do příslušné kategorie. Zkusím poprosit user:Matěj Suchánek, zda by neupravil šablonu tak, aby se v takovémto případě, kdy existuje sitelink, do kategorie neřadil.
Druhým problémem je, že se v poslední době moc pomalu aktualizuje cache, takže i když je parametr vyplněný i na Wikidatech, v kategorii zůstává článek chybně i několik dnů.
třetím je nedostatek času na manuální kontrolu každého článku.
Více výš v diskusi. JAn (diskuse) 18. 2. 2015, 10:11 (CET)

Šablony Link:FA a Link:GA k odstranění?[editovat | editovat zdroj]

Dobrý den,

Link FA a Link GA jsou volně k odstranění, nebo by měly být z nějakého důvodu ponechány? Děkuji. --Wesalius d|p 20. 2. 2015, 09:08 (CET)

@Wesalius: Sice stále mají vliv, nicméně třeba na anglické Wikipedii se pracuje na jejich odstranění a na německé už je dokonce smazali. Zeptám se na Wikidatech, jestli byly všechny odznaky skutečně naimportovány. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 21. 2. 2015, 13:41 (CET)
Četl jsem váš příspěvek i reakce na něj na wikidatech, ale radši se zeptám - jaký je výstup pro cs.wiki? --Wesalius d|p 22. 2. 2015, 23:17 (CET)
@Wesalius: Můžeme začít odstraňovat, osobně bych to nechal udělat specializovaného robota, ale pokud k tomu nedojde v nejbližší době (do měsíce), klidně můžou botovodiči rozjet své roboty a všechny šablony odstranit. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 23. 2. 2015, 09:16 (CET)
Souhlasím, ať to provede Dexbot. Díky. --Wesalius d|p 23. 2. 2015, 09:21 (CET)
Případně se zeptám Ladsgroupa, zda mi poskytne skript (který má zároveň kontrolovat přítomnost puzlíku na Wikidatech). abych práci urychlil. JAn (diskuse) 23. 2. 2015, 09:55 (CET)
Skript jsem dostal, [10] testy vypadají pozitivně. JAn (diskuse) 23. 2. 2015, 22:35 (CET)
Nebylo by mozne odstranovat FA a GA najednou? Takhle oddelene je to nekolik tisic zbytecnych editaci (a polozek v historii clanku) navic. --Jklamo (diskuse) 25. 2. 2015, 18:21 (CET)
Obávám se, že nedokážu příslušně upravit skript. Navíc, už teď skript přeskakuje stránky, kde je šablona "neoprávněně" (článek v daném jazyce už není GA ani FA nebo neexistuje), při souběhu obou by byl počet ignorovaných mnohem větší. V tuto chvíli zbývá projet necelých 5000 stránek na GA, ale již 740 jich je problematických. přeskočených. JAn (diskuse) 25. 2. 2015, 22:09 (CET)

Wikidata weekly summary #146[editovat | editovat zdroj]

Externí odkazy až pod rozcestníkem[editovat | editovat zdroj]

Zdravim.

Vsiml jsem si teto automaticke editace: Externí odkazy pak byly až pod rozcestníkem.

Uz to, ze se neco takoveho deje / nastava, muze byt poucna informace. Tak hlasim, FYI. --Franta Oashi (diskuse) 23. 2. 2015, 14:12 (CET)

Díky za info, ale je to rok zpátky, šlo nejpsíš o jednu z prvních takovýchto editací a od té doby jsem to 1) snad vychytal 2) mělo by být hotové. JAn (diskuse) 23. 2. 2015, 14:34 (CET)

Tech News: 2015-09[editovat | editovat zdroj]

23. 2. 2015, 17:28 (CET)

Wikidata weekly summary #147[editovat | editovat zdroj]

Tech News: 2015-10[editovat | editovat zdroj]

2. 3. 2015, 17:41 (CET)

Řád svatého Karla[editovat | editovat zdroj]

Ahoj. Tvůj bot naimportoval odkaz na tenhle článek do Wikidat jako položku Q18761840. Ovšem tomuto řádu odpovídá na Wikidatech jiná položka s kódem Q2029016. Nelze provést propojení, dokud se ta "tvoje" položka nesmaže. S Wikidaty to neumím, takže nevím, jak o smazání požádat. Můžeš se na to podívat? S pozdravem --Vachovec1 (diskuse) 5. 3. 2015, 03:37 (CET)

Vyřešeno Ahoj, není třeba mazat, stačí mít zapnuté udělátko Merge a následně dát v jedné z položek příkaz sloučit (ve vzhledu vector pod šipkou, co bývá přesun - monobook na wikidatech není moc použitelný) a vyplnit název druhé položky. JAn (diskuse) 5. 3. 2015, 07:41 (CET)

Sestřičky[editovat | editovat zdroj]

Ahoj, nevím, jestli jsi to sledoval, ale proběhla DoS šablony {{Sestřičky}}. Nemohl bys prosím kouknout na ty asi tři výskyty v hlavním jmenném prostoru a nahradit je podle nového systému (tuším, že jsi na tom dříve pracoval), moc se v těch meziprojektových šablonách neorientuji. --Mates (diskuse) 6. 3. 2015, 20:08 (CET)

@Mates:Hotovo. Hotovo Vyřídil jsem to už včera, jen jsem na to tady zepomněl. Matěj Suchánek (diskuse) 7. 3. 2015, 10:07 (CET)

Wikidata weekly summary #148[editovat | editovat zdroj]

Tech News: 2015-11[editovat | editovat zdroj]

9. 3. 2015, 16:18 (CET)

Zdvojené informace o hlavním článku[editovat | editovat zdroj]

Viz napr., FYI. --Franta Oashi (diskuse) 13. 3. 2015, 16:29 (CET)

Wikidata weekly summary #149[editovat | editovat zdroj]

Tech News: 2015-12[editovat | editovat zdroj]

16. 3. 2015, 16:14 (CET)

Chybný výklad Wikipedia Username policy[editovat | editovat zdroj]

Nevyřešeno Dobrý den,

v diskuzi se mnou používáte viditelně nesprávný výklad Wikipedia:Username policy (kde navíc odkazujete zcela nesmyslným odkazem na písmeno U). V diskuzi naznačujete, že pravidla znemožňují užití (top level) domény coby součásti uživatelského jména. Je možné, že této výkladové chyby jste se dopustil i ve vztahu k dalším uživatelům v rámci udělených pravomocí.

Při podrobném studiu pravidel jsem zjistil, že zde žádné zásadní omezení v užití domén nejsou. V pravidlech je pouze zapovězeno užití komerční domény v obecné rovině (that promote a commercial web page and don't simply identify a person). Toto pravidlo si extensivně z nějakého důvodu vykládáte tak, že není možné použít jakoukoliv existující doménu. V daném konkrétním případě jde naopak o viditelně osobní doménu jednotlivce, která jej identifikuje výrazně lépe, nez navržené jméno. Automatem navrhované změny uživatelských jmen jsou pro běžné uživatele ne zcela použitelné - tedy pokud není cílem uživatele spíše vypudit. Domnívám se, že smyslem uvedeného pravidla je omezit neplacenou propagaci komerčních subjektů, nikoliv házení klacků pod nohy běžným (byť jen příležitostným) uživatelům tím, že pravidla budou vykládána příliš extensivně - nad rámec ducha, kvůli kterému omezení vzniklo. – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Danysek (diskusepříspěvky) 20. 3. 2015, 15:22

Wikipedie:Uživatelské jméno, sekce Nevhodná uživatelská jména: Uživatelská jména obsahující doménu nejvyššího řádu: takováto uživatelská jména jsou v rozporu s politikou Wikipedie proti spammerství a reklamě a budou bezprostředně zablokována na neurčito. --Marek Koudelka (diskuse) 20. 3. 2015, 15:26 (CET)
Článek Wikipedie:Uživatelské jméno se neurčitě odvolává na politiku Wikipedie - text ale není nijak ozdrojován, není uvedeno odkud tato informace vlastně pochází. V externích pramenech jsem při snaze ověřit uvedenou informaci nalezl pouze Username policy uznávanou i Wikimedia foundation a tam nic takového uvedeno není. S ohledem na Unified login v rámci celé Wikipedie napříč jazykovými mutacemi současná lokální česká pravidla (přesněji doporučení) pro tvorbu uživatelských jmen zavadádějící nějaká doplňující omezení jsou důsledku aktuálních změn poněkud nesmyslná a jde o umělou českou obstrukci jednoduše obejitelnou registrací na jiné jazykové mutaci... --Danysek (diskuse) 20. 3. 2015, 16:27 (CET)

Wikidata weekly summary #150[editovat | editovat zdroj]

Tech News: 2015-13[editovat | editovat zdroj]

23. 3. 2015, 16:09 (CET)

Wikidata weekly summary #151[editovat | editovat zdroj]

Tech News: 2015-14[editovat | editovat zdroj]

30. 3. 2015, 17:18 (CEST)