Diskuse s wikipedistou:JAn Dudík

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na: Navigace, Hledání
Stock dialog-info.svg Návod k použití

Týká-li se Váš vzkaz nějaké konkrétní robotické nebo lidské editace, uveďte prosím přesně, o jakou editaci se jedná. Značně tím zvýšíte šanci, že se podaří problém vyřešit.

ŠPATNĚProč robot zmršil infobox?
SPRÁVNĚProč robot v infoboxu v článku Druhá čínsko-japonská válka ‎ rozbil zobrazení infoboxu?
Starší archivované diskuse: 20052006-1, 2, 32007-1, 22008-1, 22009-1, 22010-1, 2, 32011-1, 2, 320122013-1, 2, 3


Obsah

Wikidata weekly summary #91[editovat | editovat zdroj]

Tech News: 2014-02[editovat | editovat zdroj]

6. 1. 2014, 08:34 (UTC)

Nevhodné odstranění tvrdé mezery[editovat | editovat zdroj]

V článku RISC došlo k odstranění tvrdé mezery mezi číslovkou a znakem procento (zde), což je špatně. Dojde k tomu, že číslovka zůstane na konci řádku a znak procento bude na dalším řádku, což je typograficky špatně. Měl byste revertovat všechny změny, které takto robot špatně provedl a typografii tak v článcích zmršil. --Milan Keršláger (diskuse) 7. 1. 2014, 09:29 (UTC)

Dobrý den, převod mezery před procentem na tvrdou je od jisté doby zabudován přímo v MediaWiki, což lze zjistit pohledem do HTML výstupu. --Jvs 7. 1. 2014, 09:54 (UTC)
Přesněji řečeno již několik let. JAn (diskuse) 7. 1. 2014, 19:04 (UTC)

Wikipedista:JAn/interproject.js[editovat | editovat zdroj]

Zdravím, dovolil jsem si vložit //<nowiki> kvůli výskytu ve Speciální:Chybějící šablony. Pokud by to něčemu vadilo, pak se omlouvám.--Zdenekk2 (diskuse) 8. 1. 2014, 17:03 (UTC)

Wikidata weekly summary #92[editovat | editovat zdroj]

Tech News: 2014-03[editovat | editovat zdroj]

13. 1. 2014, 09:33 (UTC)

Wikicitáty[editovat | editovat zdroj]

Tohle nevypadá moc dobře. --Marek Koudelka (diskuse) 14. 1. 2014, 16:39 (UTC)

nevypadá, nějak mne netrklo, že v tomto prostoru můžou být ještě navigační šablony. Problém je, že závěrečné sekce jsou dost různorodé a kromě nadpisů zde bývají různé šablony. ZKusím sehnat nápad, jak to opravit jinak než ručně. JAn (diskuse) 14. 1. 2014, 19:29 (UTC)

Ahoj Honzo. Nešly by ty robotické akce dělat méně humpolácky a chybově? Viz tenhle článek, kde ani po dvou editacích bota není stav v pořádku, a na konci jsou dvě prázdné řádky, tj. se vše pod nimi odřádkuje. Díky --Faigl.ladislav slovačiny 14. 1. 2014, 20:14 (UTC)

Šlo, kdyby všechny články obsahovaly správně pojmenované sekce a kdyby bylo jisté, že se na jednom řádku nenachází dvě šablony či šablona a něco jiného.
Druhá věc je, i při existenci nadpisu se musí dělat minimálně 12 různých případů (nad/pod, vyplněná/nevyplněná, dílo/osoba/téma) a bohužel některé články se v údržbové kategorii objevily až s více než denním zpožděním, kdy jsem měl za to, že už jsou všechny výskyty jednoho druhu vychytané.
Při neexistenci nadpisů je pak nutné hledat další možnosti, a o to víc je komplikací.
Převod Wikicitátů na řádkovou podobu byl už začatý ručně, tak jsem v něm pokračoval, abych nabral zkušenosti a postřehy pro další šablony. Wikicitáty má 3000 výskytů, z toho převod byl třeba asi u 1200 z nich. Takové Commonscat má cca 97000 výskytů, tam bude ten převod teprve mela - proto chci vychytat co nejvíce much a vyzkoušet různé možnosti.
Třetí věc je, že jsem se do toho vrhnul moc po hlavě a práci mi komplikovaly externí okolnosti.
Každopádně teď jsou všecny Wikicitáty v řádkové podobě, a máme výchozí bod a cenné zkušenosti pro zbylé šablony. JAn (diskuse) 14. 1. 2014, 20:40 (UTC)

Wikidata weekly summary #93[editovat | editovat zdroj]

Lietavská Svinná-Babkov[editovat | editovat zdroj]

Ahoj, díky za úpravy v článku Lietavská Svinná-Babkov. S tímhle článkem je to děsně vtipný, protože já ze strachu, aby mi to někdo nepřejmenoval (jako se to stalo v posledních dnech asi u tisíce článků o železničních tratích, biskupstvích a dalších), postupoval podle tohoto (odstavec c). Ale nějak jsem si nebyl jistý a tak nějak se mi to nelíbilo. No, ale co už, prostě jsem to tak uložil. Za chvíli mi kolega Jowe předělal jméno obce v názvu článku a teď večer jsi ty doupravil ten zbytek. Mohl bys mi tedy pro příště osvětlit, proč jsem to měl udělat takhle už původně (a tím pádem se nebát zásahu z vyšších sfér)? Předem díky. --Jan Kovář BK (diskuse) 19. 1. 2014, 22:05 (UTC)

Ahoj,
1) Pouze jsem sjednocoval obsah s názvem, což je věc, na kterou přesouvači většinou zapomínají.
2) Pokud je v nich alespoň jedna ze složek víceslovná, lze z důvodu přehlednosti nahradit spojovník pomlčkou oddělenou mezerami (tedy nikoliv musí se)
3) jde o slovenštinu, takže důležitý je úřední název ve slovenštině. A ten se zdá, že je [29] Lietavská Svinná - Babkov - tedy s mezerou ale se spojovníkem
4) vypadá to divně, člověk je přeci jenom zvyklý na ustálené názvy typu Frýdek-Místek, Brandýs nad Labem-Stará Boleslav (sic!), Sedlec-Prčice, který ani jeden neobsahuje pomlčku ani mezery.
JAn (diskuse) 20. 1. 2014, 07:05 (UTC)
Díky za vysvětlení. --Jan Kovář BK (diskuse) 20. 1. 2014, 12:41 (UTC)

Tech News: 2014-04[editovat | editovat zdroj]

20. 1. 2014, 10:21 (UTC)

Orgelbau Wünning a Wikiverzita[editovat | editovat zdroj]

Ahoj, do článku Orgelbau Wünning vložil Tvůj bot nějaký divný (chybný) odkaz na Wikiverzitu. --Jan Polák (diskuse) 21. 1. 2014, 15:17 (UTC)

Protože byl bot docela činný, raděj jsem ho zablokoval (s vědomím, že máš práva jej zase odblokovat), aby nenadělal ještě větší paseku. --Jan Polák (diskuse) 21. 1. 2014, 15:45 (UTC)

Ahoj JAne, Jan Polák má pravdu, robot nahrazoval šablony {{Wikiverzita}} zkomoleninou {{Wikvezita}}. V mých pár sledovaných článcích jsem to spravil, ale jinde to bude potřeba dodělat. A navíc: ve shrnutí editace bylo mylně uvedeno, že nahrazuje {{Wikicitáty}}. Díky za nápravu --YjM | dp 21. 1. 2014, 15:56 (UTC)

Opraveno, nějak jsem se překlepl. @Jan Polák - blokovat robota, který poslední editaci udělal před hodinou a zjevně v činnosti nepokračuje nemá zrovna význam ;-) JAn (diskuse) 21. 1. 2014, 20:11 (UTC)

Obecná škola[editovat | editovat zdroj]

Díky za napřímení odkazů na film Obecná škola.

Co se týče odkazů, který se týkaly obecného významu, tedy historického typu školy, nezdá se mi šťastné odkazy opravit na článek Základní škola. Nezdá se mi šťastné, aby třeba zde, kde je zmiňován historický typ školy, byl přímý odkaz na článek "základní škola": v letech 1935–1942 působila jako [[Základní škola|obecná škola]], roku 1943 (?) bylo přistaveno další křídlo pro [[měšťanská škola|měšťanskou školu]]. Sice v současné době samostatný článek o obecných školách nemáme a zatím nejobšírnější zmínka o nich je v článku Základní škola, nicméně do budoucna lze očekávat, že by článek o obecných školách měl vzniknout, ostatně i článek Základní škola by měl projít restrukturalizací, aby se oddělily obecné a přehledové informace o primárním školství od informací o konkrétním typu školy, která nese název "základní škola". Myslím si, že odkazy na obecný význam pojmu "obecná škola" měly zůstat zachovány - buď aby zatím směřovaly na rozcestník, dokud článek neexistuje, anebo aby trvale směřovaly na název, který by zatím byl přesměrováním, ale byl by určen pro budoucí článek. Ostatně domnívám se, že budoucí článek by měl vzniknout na tom názvu, kde nyní je rozcestník, protože jde o primární význam.

Obecně je velmi nevhodné napřimovat odkazy týkající se užšího významu na článek se širším tématickým záběrem. --ŠJů (diskuse) 23. 1. 2014, 20:51 (UTC)

Ovšem za to si můžeš sám, možnost Obecná škola (jako taková) v rozcestníku není - bot dává na výběr, který z odkazovaných významů použít, a v tomto případě bylo na výběr mezi základní školou a filmem. Ano, přidat další možnost lze, ale měl jsem za to, žes to nechal odkazované takto schválně. JAn (diskuse) 23. 1. 2014, 20:55 (UTC)
V tom případě si uprav bota tak, aby uměl zacházet i se situací, kdy o některém z významů uvedených v rozcestníku dosud neexistuje samostatný článek. To, že v rozcestníku v takovém případě je odkaz na článek s nejblíže nadřazeným nebo příbuzným tématem, je podle mého názoru správné a bot by s tím měl počítat (možná by pomohlo, kdyby bot detekoval, jestli se daný odkaz nachází v rozcestníku na začátku řádku, či až uvnitř textu řádku). --ŠJů (diskuse) 23. 1. 2014, 21:02 (UTC)
To bot umí, ale co neumí je upozornit obsluhu, že tento nazev může mít hlavní význam, který ale není z tohoto rozcestníku odkazován, prosím, doplň si ho ručně. Aneb, měl jsem za to, že článek Základní škola pojednává o tomto tématu , tak netřeba doplňovat nový význam. JAn (diskuse) 23. 1. 2014, 21:10 (UTC)

Wikidata weekly summary #94[editovat | editovat zdroj]

Tech News: 2014-05[editovat | editovat zdroj]

27. 1. 2014, 09:46 (UTC)

Wikidruhy[editovat | editovat zdroj]

Tato editace JAnDbota se moc nepovedla. Za rozbitou šablonu {{Wikidruhy}} bot nemůže (zápis byl problematický už předtím), ale to chybějící odřádkování za šablonou {{commons}} by si pohlídat měl. --Vachovec1 (diskuse) 27. 1. 2014, 22:13 (UTC)

Jo, když tam dám odřádkování, je tam zbytečný řádek navíc. když nedám, dopadne to občas takto.
útěchou může být, že až se jednou bude převádět commonscat na řádkovou podobu, tak se to zase spraví.
Počet parametrů bot opraví taky, ale až později. JAn (diskuse) 27. 1. 2014, 22:16 (UTC)

Wikidatování[editovat | editovat zdroj]

Tak co? Na čem budem tento rok pracovat? (Promiň stručnost.) Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 29. 1. 2014, 20:17 (UTC)

Stále chybí spoustu věcí převést. Potřeboval bych robota, který by uměl ještě pár věcí navíc :-) (převod souřadnic, odkazů, které nejsou formátované jako odkazy etc.).
Určitě by stálo za to zprovoznit přebírání souřadnic hlavními infoboxy - {{Infobox Belgie obec}} je pokusný králík, ale mám problém s kategorizací, potřeboval bych to dělat v intervalech, ne po kilometrech.
Chtělo by zapátrat na jiných wiki, jak jsou na tom s různými moduly pro přebírání, případně zkusit něco převzít
Wikizdroje
Já jsem se teď zaměstnal na převodu odkazů na sesterské projekty na řádkovou podobu, to mi ještě na pár týdnů vystačí :-)
JAn (diskuse) 29. 1. 2014, 20:26 (UTC)
Mě zase zaměstnají duplikované stránky, kterých může být i víc než 1000.
Modulům nerozumím a myslím, že někdy lze místo nich použít klasické parserové funkce.
Import WS bude složitý, protože přesně nemám u sebe vyjasněnou významnost.
Jinak jsem něco dal na svoje pískoviště.
Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 29. 1. 2014, 20:30 (UTC)
Na straně Wikidat by to chtělo najít někoho, kdo by dělal obdobné výpisy, jako svého času d:User:Byrial, který vytipovával položky k možnému sloučení.
Pročistit seznam porušení pro P373
import z Wikizdrojů (nejdřív stránky, pak tvrzení)
JAn (diskuse) 29. 1. 2014, 20:40 (UTC)

Podstránky vs. nepodstránky[editovat | editovat zdroj]

Dobrý den, kolego, revertovat úpravy ([56], [57], [58], [59]) bez jakékoli diskuse a ještě to nazývat „sjednocením“, když výsledek rozhodně jednotný není (Šablona:Incubator, Šablona:Wikicitáty), to Vás naučili kde? Cením si Vaší, mnohdy nevděčné, práce pro Wikipedii, ale takováto je Vaše představa o spolupráci na otevřeném projektu? Vraťme se prosím k objasnění stanovisek a hledání konsensu zde: Diskuse k šabloně:Wikidruhy. Děkuji. --Bazi (diskuse) 31. 1. 2014, 03:39 (UTC)

Wikidata weekly summary #95[editovat | editovat zdroj]

Překlad[editovat | editovat zdroj]

Ahoj, co opravoval robot v tomto případě a proč se mu to nepovedlo? Předpokládám, že shrnutí „počet parametrů šablony“ se opravdu nemělo týkat šablony {{Překlad}}, kterou tím vyřadil z funkce. --Blahma (diskuse) 1. 2. 2014, 01:11 (UTC)

Rozkaz zněl jasně: Pokud je na jednom řádku {{Wikidruhy|první parametr|druhý parametr}}, druhý parametr smaž. Což, jak je vidět, opravdu udělal. Chybička se vloudila v tom, že druhý parametr byl v jiné šabloně na tomtéž řádku. zaprvé to neumím robotovi vysvětlit, za druhé mě nenapadlo, že takový případ nastane. JAn (diskuse) 2. 2. 2014, 18:12 (UTC)
Hm, zkus příště předpokládat, že ten parametr neobsahuje ani svislítko, ani složené závorky. :-) Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 2. 2. 2014, 18:26 (UTC)
To je právě to, že to neumím robotovi (z hlavy) vysvětlit. JAn (diskuse) 2. 2. 2014, 19:21 (UTC)
\{\{(šablona)\|([^\|\{\}]+?)\|([^\|\{\}]+?)\}\} zkus to tak.
BTW, o volnu bych se já mohl vrhnout třeba na Sisterlinks. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 2. 2. 2014, 19:39 (UTC)
Matěji, kdyby ses mohl ukázat někdy večer na IRC, že bychom se domluvili na detailech, bylo by to ideální. JAn (diskuse) 2. 2. 2014, 19:54 (UTC)
Ještě se ozvu, mezitím hodně zdaru! Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 2. 2. 2014, 20:32 (UTC)

Myslím, že se můžeme domluvit na někdy o nebo po víkendu. Kdy ti to vyhovuje? Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 13. 2. 2014, 17:59 (UTC)

Bývám na IRC obvykle každý den po 20 hodině. JAn (diskuse) 13. 2. 2014, 21:33 (UTC)
Fakt? Tak v sobotu nebo v neděli se tam mihnu taky. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 14. 2. 2014, 12:40 (UTC)

Řádkové odkazy[editovat | editovat zdroj]

Dobrý den. Z jakého důvodu prosím dělá bot tyto změny na řádkové odkazy? Diskusi k těmto hromadným změnám jsem nikde nenašel. S pozdravem --Martin Kotačka (diskuse) 3. 2. 2014, 08:16 (UTC)


Před lety komunita vyslovila souhlas, [60], V ŽOKu jej víceméně podpořila [61], diskutován byl i zde [62]. Samotný převod byl oznámen zde. JAn (diskuse) 3. 2. 2014, 08:39 (UTC)
Děkuji za odpověď. Bohužel to bude znamenat snížení návštěv sesterských projektů a vůbec ztrátu povědomí o těchto projektech, neboť se tyto odkazy mezi externími odkazy (často balastem) na naše sesterské stránky ztratí. Ale to už je jen takový povzdech. --Martin Kotačka (diskuse) 3. 2. 2014, 08:45 (UTC)

Technický dotaz: Jak teď umísťovat odkazy na wikislovník v rozcestnících? Mám tam také vytvořit sekci Externí odkazy?--Shlomo (diskuse) 9. 2. 2014, 10:13 (UTC)

Já je tam vytvářel, hlavně kvůli tomu, aby bylo jasně definované místo. Při ručním vkládání se to lépe dá ošetřit, ale byl bych spíš pro. JAn (diskuse) 13. 2. 2014, 21:33 (UTC)

Tech News: 2014-06[editovat | editovat zdroj]

3. 2. 2014, 08:30 (UTC)

Wikidata weekly summary #96[editovat | editovat zdroj]

Umístění referencí do odkazů[editovat | editovat zdroj]

Dobrý den. Rád bych upozornil na chybu, které se dopustil váš bot, když v hesle Endemický kretenismus umístil reference do sekce Externí odkazy. Chybu jsem opravil, ale nevím, jestli to neudělal ve víc heslech. Jan.Kamenicek (diskuse) 9. 2. 2014, 00:23 (UTC)

Potvrzuji chybu. Totéž např. zde, také už opraveno. --Bazi (diskuse) 9. 2. 2014, 00:55 (UTC)
V prvním kole robot přesune šablony do sekce [Externí odkazy], pokud existuje. Poté přidává sekci za nadpis =Odkazy=.
Pokud je v článku {{pahýl}}, dávám sekci před něj. Pak ale nastane otázka, kam umístit sekci u zbývajících.
Problémem jsou šablony. Pokud umístím sekci až na konec, stává se, že je sekce až pod nějakým navboxem. Pokud ji tedy umístím před nejbližší následující šablonu, problém s navboxem odpadá, ale vzniká výše zmíněný problém s šablonami {{překlad}}.
Ještě můžu zkusit dávat sekci za <references />
JAn (diskuse) 9. 2. 2014, 19:12 (UTC)
Občas bývají šablony i v Literatuře či Referencích – jeden z typů citací. --9. 2. 2014, 19:18 (UTC), Utar (diskuse)
jenže {{citace čehokoli}} jsou obvykle uvedeny jako položka seznamu, tedy s hvězdičkou. --JAn (diskuse) 9. 2. 2014, 21:15 (UTC)

Tech News: 2014-07[editovat | editovat zdroj]

10. 2. 2014, 09:30 (UTC)

Pevné mezery[editovat | editovat zdroj]

Ahoj, proč tvůj bot odstraňuje pevné mezery? --Ragimiri 10. 2. 2014, 10:20 (UTC)

Po tisící prvé - mediawiki tuto mezeru vkládá automaticky, stačí se podívat do zdrojového kódu html stránky. JAn (diskuse) 10. 2. 2014, 10:22 (UTC)
Wow, to jsem nevěděl, odkdy to dělá? --Ragimiri 10. 2. 2014, 10:35 (UTC)
Už mnoho let. JAn (diskuse) 10. 2. 2014, 11:00 (UTC)

Tady zase mění odstavce. --Wikipedista:BobM d|p 10. 2. 2014, 10:33 (UTC)

Tohle je problém s čistotou kódu - kdyby byla jistota, že příslušná šablona nemá nic před sebou ani za sebou na stejném řádku (ani mezery), nemusel by se ten nový řádek vkládat. Byl jsem navíc přesvědčen, že v modulu kosmetických úprav je náhrada vícenásobných prázdných řádků - ale není, pokusně ji přidávám. JAn (diskuse) 10. 2. 2014, 11:00 (UTC)

Wikidata weekly summary #97[editovat | editovat zdroj]

The Fellas[editovat | editovat zdroj]

Mohu znát ony technické důvody, kvůli kterým byl smazán článek The Fellas? --Marek Koudelka (diskuse) 15. 2. 2014, 19:59 (UTC)

Modul pywikibota pagegenerators.py při načtení této stránky mezi nejnověšími padal. Mám podezření, že je to kvůli tomu, že šlo o článek se smazanou první revizí. Po smazání článku robot pokračoval i na starší stránky, je tedy jisté, že problém dělala tato. Stránka už je obnovena bez smazaných revizí, uvidím při příštím průchodu, co na to robot. JAn (diskuse) 15. 2. 2014, 20:17 (UTC)
Aha, díky. --Marek Koudelka (diskuse) 15. 2. 2014, 20:20 (UTC)

Co tomu říkáš?[editovat | editovat zdroj]

Je to, jak si to představuješ? [110] Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 15. 2. 2014, 22:13 (UTC)

Nějak to není úplně ono - u některých editací ti zmizí {{commonscat}}, u jiných máš nějaká #if. Však sis všiml.
Pár tipů:
  • Kategorie:Údržba:Sisterlinks
  • dávat to vždy do sekce == Externí odkazy ==
  • šablona občas vkládá commons/cat i když není vyplněná. Na to už jsem si vymyslel postup - najít (pomocí powersearch) průnik obou trackovacích kategorií a vložit obě šablony - prázdné, plní se z wikidat
  • User:JAn Dudík/work mám regexy na náhradu v případě existence sekce ==Externí odkazy ==
  • převáděj to už všechno, {{Wikizdroje}} budu převádět na řádkovou během následujícího týdne
  • pozor, u některých vložení je parametr special:search/Foo. V takovém případě nenahrazovat automaticky, ale ručně zkusit najít, zda nějaký cíl existuje
JAn (diskuse) 16. 2. 2014, 10:53 (UTC)
Právě, celý ráno na tom pracuju (já jsem perfekcionalista, takže nechci mít prázdné řádky). Vymyslel jsem způsob, že při převodu Siterlinks právě pod nadpisy změním její název, parametry nechám stejné, na svoje pískoviště a přidám subst:. K tomu navíc rozložím parametry tak, aby kdyby to měla být kategorie, dala o sobě vědět zaplněním parametru (to potom zařídí #if:).
Říkáš všechno? Dobře, to to zjednoduší, ovšem pokud tam najdu to vyhledávání, budu skipovat. 16. 2. 2014, 13:42 (UTC)
Jaks převáděl Wikicitáty? Mně přijdou už moc složité, protože auto a dílo jsou ve stejném JP. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 16. 2. 2014, 13:55 (UTC)
Zatím to jde stránka a za stránkou, ovšem ještě zbývaj čtyři tísíce a bude se to dělat na několik zátahů, protože teď se automaticky přeskakujou stránky bez Externích odkazů + ty, které obsahují odkaz na Wq.
Commons(cat) jsem vyřešil přes Wikidata, takže se vlastně vloží to, co je v šabloně a na Wikidatech. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 16. 2. 2014, 16:27 (UTC)
JJ, Wikidata rulez :-)
Citáty bohužel nutné ručně, cca 90% jsou osoby, takže když se ručně potvrdí všechna témata a díla, zbytek půjde automatizovat.
Jsem celý večer na IRC.
Tak jako tak zůstane určité množství stránek, které se budou muset dělat ručně.
JAn (diskuse) 16. 2. 2014, 18:44 (UTC)
Jdu za tebou. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 16. 2. 2014, 18:47 (UTC)

Tech News: 2014-08[editovat | editovat zdroj]

17. 2. 2014, 08:38 (UTC)

Wikicitáty[editovat | editovat zdroj]

Zbývá asi 20 stránek, které je nutné dodělat ručně. Při likvidaci prosím odstraňuj třeba i šablony, které jsou tam vinou mého bota dvakrát (Commons, Ccat). Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 17. 2. 2014, 22:31 (UTC)


Konečně, {{Sisterlinks}} se už v hlavním prostoru nevyskytují. Můžeme se pustit do další fáze. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 18. 2. 2014, 18:41 (UTC)

Robot[editovat | editovat zdroj]

Zdravím, chybička se vloudila.--Zdenekk2 (diskuse) 19. 2. 2014, 19:14 (UTC)

Díky za info, všech 31 výskytů opraveno. JAn (diskuse) 19. 2. 2014, 19:19 (UTC)

Opakované odstranění commonscat[editovat | editovat zdroj]

Hezký den! Proč bot i napodruhé odstranil {{commonscat}} s odůvodněním „neexistující commonscat“ z kategorií:

? Když to udělal napoprvé (oprávněně), přidal jsem na Wikidatech příslušné interwiki, takže už by to mělo fungovat. Je možné, že bot pracuje s neaktualizovanou databází, nebo je tam ještě nějaký jiný problém? --Bazi (diskuse) 20. 2. 2014, 09:46 (UTC)

@Bazi: Ten bot pracuje s aktuální databází, ale bohužel zatím pro něj není relevantní odkaz, ale vlastnost P373. Ta je rovna kategorii bez prefixu. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 20. 2. 2014, 09:51 (UTC)
Ach tak, díky. I za doplnění těch vlastností. Teď už tedy můžu vložit commonscat. --Bazi (diskuse) 20. 2. 2014, 16:18 (UTC)
@Bazi: Jo. I když na druhou stranu by už se i odkazy využívat mohly. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 20. 2. 2014, 17:14 (UTC)
@Bazi: Je to přesně tak - sitelink na commmons šablona momentálně neumí kontrolovat, proto používá tvrzení Kategorie na Commons.
@MatSu: {{RelatedSites}} umí využít i onen odkaz na Commons - dokázal bys příslušně upravit šablonu (aby v případě nepřítomnost i P373 využila tuto hodnotu, ale kategorizaci ponechat - ale asi jinou kategorii)? JAn (diskuse) 24. 2. 2014, 07:11 (UTC)
Je to na mě složité, ale pokusím se. Už umím trochu číst z modulů. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 25. 2. 2014, 15:02 (UTC)

Wikidata weekly summary #98[editovat | editovat zdroj]

Tech News: 2014-09[editovat | editovat zdroj]

24. 2. 2014, 10:17 (UTC)

Nechci být pesimista[editovat | editovat zdroj]

... ale vypadá to, že se brzy budeme muset naučit používat i odkazy. Jednoduše proto, že jsem si všiml návrhu na smazání vlastností P935, tedy galerie. V současné době se snažím naučit se číst z modulů, ale měli bychom dát hlavy dohromady... Prý už udělali dokumentaci Luy pro Wikibase.

Mimochodem, docelas mi ztížil import Wikizdrojů. Procházel jsem jednu po druhé stránky s šablonu {{Wikizdroje}} a importoval odkazy. Jenže po importu těch autorů už nemohu importovat, musím slučovat. Ale to nic, řekněme, že import je možný od 14. ledna a já měl začít dřív. :-)

Díval jsem se na ty {{RelatedSites}}. Myslím, že s tím nic neudělám. Je to takové zvláštní, viz nějaký výskyt. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 26. 2. 2014, 17:32 (UTC)

Zatím argumentuji, proč by se nemělo P935 mazat. Nějakou dobu se to určitě potáhne, zkusím, zda by Danny B. nezapracoval přebírání sitelinku do modulu.
Já zase chtěl u Wikizdrojů primárně naimportovat na Wikidata commons/cat a NKČR, podle toho by tomělo jít taky slučovat, pokud se obnoví momentálně nefunkční dumpy.
JAn (diskuse) 27. 2. 2014, 12:24 (UTC)
Ad první: víceméně jsem tam mířil. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 27. 2. 2014, 16:16 (UTC)

Prej: nic neudělám. Nesuď dne před večerem, říkám si. Pochopil jsem, čeho se modul snaží dosáhnout, tak jsem jej upravil, aby přebíral odkazy přímo propojené s Wikidaty, viz Edgar Allan Poe. Mámě několik možností:

  1. sloučit moduly tak, aby přebíraly odkazy přímo z Wikidat, resp. použít syntaxi tohoto modulu – pak bychom ani nemuseli používat parametry autor= atd.
  2. používat RelatedSites jako Sisterlinks – zde se vyskytují problémy s odřádkováním

Otázka tedy zní: Mám pokračovat v práci na tomto modulu (docela mě to chytlo :)? Napadlo mě, jak naučit modul, aby rozpoznal odkaz na autorskou stránku, tak aby nebylo zbytečné to dopsat.

Dnes ani zítra mě bohužel na IRC nezastihneš. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 3. 3. 2014, 18:31 (UTC)

Hm... chválit den před snídaní není úplně dobré :-). Použití přímo v modulu bych zatím moc nedoporučoval - právě kvůli kompatibilitě mezi projekty - většina jich ještě Wikidata nemá (a slovník ještě aspoň rok mít nebude). Ale napadlo mne, co to zabudovat do jednotlivých šablon spolu s kategorizací - že by třeba šablona {{Wikizdroje}} hlásila "na Wikidatech je k dispozici odkaz na Commons". Jen jak to ošetřit, aby se to hlásilo jen tehdy, není-li vložena šablona commons/cat? to by asi muselo být přímo v tom společném modulu. Což bude chtít prodiskutovat i s Dannym. Což pro začátek jen upravit {{commonscat-řádek}}, aby v případě neexistence lokálního odkazu koukala na wikidata jak po P373, tak po sitelinku? JAn (diskuse) 3. 3. 2014, 20:22 (UTC)
Četl jsem, že o Wikicitátech padne zmínka ještě tento týden...
Opět, zapracuji později. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 3. 3. 2014, 20:32 (UTC)

Taxobox - přebírání údajů z Wikidat[editovat | editovat zdroj]

Obracím se na vás jako na někoho, kdo má s přebíráním údajů z Wikidat zkušenosti. Bylo by možné upravit šablonu {{Taxobox}} tak, aby z Wikidat přejímala položky, na kterých je konsenzus (obrázek, stupeň ohrožení, mapa rozšíření)? Pokud možno jen tam, kde nebylo nic vloženo. Viz Diskuse k šabloně:Taxobox#Kompromisní návrh. Děkuji --Vachovec1 (diskuse) 26. 2. 2014, 20:28 (UTC)

Nejsem na tom nijak extra s časem ani s programováním, takže povedu v patrnosti. Pokud by sis troufnul sám, doporučuju jako inspiraci {{Infobox - okres}}. v podstatě by mělo stačit něco na způsob:
{{#if:{{{obrázek|}}}|[[File:{{{obrázek}}}|200px]]|[[File:{{#property:P18}}|200px]]}}
JAn (diskuse) 27. 2. 2014, 12:57 (UTC)

vertikalni mezera mezi sablonami a kategoriemi[editovat | editovat zdroj]

Bot sem mj. pridal i vertikalni mezeru (odradkovani) mezi sablony a kategorie. To mi prijde zvlastni, ba primo to zpochybnuji... Jako argument typicky odkazyji na WP:NOM. --Franta Oashi (diskuse) 27. 2. 2014, 23:59 (UTC)

To jsou právě ty kosmetické úpravy, které jsou ve skriptu naprogramovány natvrdo (na rozdíl od mezery v <references />, kterou tam přidává můj vlastní kus kódu). Jeden řádek je dobrý k optickému zlepšení kódu, více řádků už by opravdu mohlo být nežádoucí. JAn (diskuse) 28. 2. 2014, 06:25 (UTC)
@Oashi: Podle NOM je potřeba, aby žádné mezery nebyly po stranách šablon; v článcích takto po jedné nevadí. --28. 2. 2014, 08:00 (UTC), Utar (diskuse)

Wikidata weekly summary #99[editovat | editovat zdroj]

Zastaralá šablona vs. Pomněnka lesní[editovat | editovat zdroj]

Zdravim!

Vrta mi hlavou vas revert... Nejen ze tam ted zadny problem neni, dokonce se odvazuji tvrdit, ze tam ani zadny nebyl. Totiz, kdyz se podivam do Kategorie:Zastaralé šablony, neumim si predstavit, ktera z nich by zrovna clanek Pomněnka lesní mela ovlivnit? Natoz aby tam neco zpusobila.

Tak jako tak, z toho popisku v revertu bych to bez podivani se primo do clanku nemohl videt: Priste prosim o podrobnejsi popis problemu - takhle vubec netusim, co se tam delo.

Stav je ted takovy, ze vas revert jsem zase zrusil: Pokud je tam nejaka chybka v sablone {{Zastaralá šablona}}, pak si ho nejsem vedom. No a uvidime, co uvidime. Tak zatim. --Franta Oashi (diskuse) 2. 3. 2014, 00:44 (UTC)

Mohu jen spekulovat, co se na tom mem editu mohlo nelibit: To odradkovani v bubline? Nebo ze link vede na tu sablonu, na tereou sablona upozornuje, ze se pouziva, ackoli uz zastarala? Zrovna tenhle edit byl dost nevinny... Zvlastni. Asi ted nebudu moci spat, jak mi to vrta hlavou. ;) --Franta Oashi (diskuse) 2. 3. 2014, 00:44 (UTC)
Tak jsem do te sablony pridal validace, ted uz by to potize delat nemelo, a kdyz, melo by to rici, o co jde. (ze chyba pouziti) --Franta Oashi (diskuse) 2. 3. 2014, 04:02 (UTC)
Spekuluju, že problém byl v použití {{Zastaralá šablona}} v {{Sisterlinks}}. U této staré revize se velkým písmem objevoval v levé horní části stránky text [[Kategorie:|]], ale po revertu a teď už i v současné verzi už je to v pořádku. JAn (diskuse) 2. 3. 2014, 07:56 (UTC)

Tech News: 2014-10[editovat | editovat zdroj]

3. 3. 2014, 09:30 (UTC)

Převod šablony Wikislovník[editovat | editovat zdroj]

Pozor na parametry. S pozdravem --6. 3. 2014, 20:30 (UTC), Utar (diskuse)

Bohužel se při vícenásobném výskytu šablony musí stránka projet znovu a tady jsem si nedal pozor. Kouknu se, zda toho není víc. JAn (diskuse) 6. 3. 2014, 21:09 (UTC)

Wikidata weekly summary #100[editovat | editovat zdroj]

Kategorizace[editovat | editovat zdroj]

Ahoj, píšu kvůli záležitosti s kategoriemi. Při importu na Wikidata jsem narazil na kategorie Kategorie:Básníci podle zemí a národnosti. Pro Wikidata je to na škodu, a tak jsem je sloučil, aby to s nimi ladilo. Pak jsem si ale všiml, že jsem víceméně revertoval tvoji práci. To samé platí i u novinářů. Jak se k tomu postavíme? Problém byl hlavně v tom, že se kategorie špatně spojovaly a některé musely zůstat samostatné nebo osamostatnit jiné. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 9. 3. 2014, 14:39 (UTC)

Byl jsem upozorněn na diskusi, kde se tohle řešilo před žádostí o provedení. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 9. 3. 2014, 14:55 (UTC)
Ahoj, já už si moc nevybavuju, jak to tehdy bylo, ale mám dojem, že mi to tehdy přišlo rozumné, proto jsem to rozdělil. V tuhle chvíli to jde ještě snadno revertovat, ale nechce se mi teď zkoumat co a jak, ty spíš víš, co jsi kde pospojoval. Jisté je, že Kategorie:Básníci Demokratické republiky Kongo‎ rozhodně nebudou národnost. JAn (diskuse) 9. 3. 2014, 19:26 (UTC)

Proč revertujete?[editovat | editovat zdroj]

Proc revertujete? Sablona to byla priserna, nedalo se v ni vyznat. Tak ted k ni mame pomocnou {{souřadnice/core}}. Co vam na tom tak strasne vadilo? ...koukam, ze uz na toje zalozena diskuse, tak tedy tam. --Franta Oashi (diskuse) 10. 3. 2014, 07:17 (UTC)

Tech News: 2014-11[editovat | editovat zdroj]

10. 3. 2014, 09:10 (UTC)

Wikicitáty a chyba šablony[editovat | editovat zdroj]

Dobrý den, je nějaké pravidlo komunity, že ve článku mají být odkazy na Wikicitáty? Každopádně robot vložil do článku Antikomunismus odkazy na 1) anglické citáty 2) tématu Komunismmus. Neumím pousodit, zda-li je komunismus=antikomunismus (stejné citáty), každopádně ty citáty existují i ve slovenské verzi, maďarské, italské, řady jiných jazyků a taky v češtině [175] Možná to dělá i na jiných článcích. Jde nějak robotem opravit? Zrušit=revertovat? (to by bylo nejlepší) Diskutovat s ostatními, když neexistují citáty v češtině, tak co dělat. Dle mě ideálně nedělat nic, nikam v článku neodkazovat. A když by muselo být, tak vybrat u nás ve střední Evropě slovenčinu nebo němčinu. A když nebude slovenčina/němčina, tak angličitna. A když nebude angličina tak co se stane? Co robot udělá? Např. článek o spisovateli a filozofovi Jean-François_Revel, má Wikicitáty [176] francouzsky, španělsky, italsky a galicijské? Jaký jazyk se nastaví jako výchozí? Díkas. --Pavouk (diskuse) 10. 3. 2014, 11:45 (UTC)

Pravidlo na to není, obvykle pokud téma existuje, mělo by být odazováno. Zde je ale problém jinde - robot do článku nic nevkládal. Pouze upravil stávající šablonu na novou podobu, tedy doplnil jazyk a parametr a umístil na správné místo. Pokud šablona odkazuje na neexistující nebo chybný odkaz, tak tomu tak bylo již předtím. Nic vám nebrání šablonu z článku odstranit nebo nahradit vhodnějším odkazem (v případě českých Wikicitátů se používá šablona {{Wikicitáty}}). JAn (diskuse) 10. 3. 2014, 11:52 (UTC)
BTW, sám si myslím, že by se mělo na cizojazyčné wikicitáty/wikizdroje/wikiknihy etc. odkazovat jen opravdu výjimečně (ještě tak nejspíš u těch Wikizdrojů), to by ale chtělo uspořádat WP:ŽoK. Ale když už odkazy existují, upravuji je na nový vzhled v souladu s ostatními sesterskými projekty. JAn (diskuse) 10. 3. 2014, 11:59 (UTC)
Aha, to jsem nevěděl, že to robot jen opravoval, já myslel že vkládal. Na Wikizdroje/.... mám stejný názor jako Vy.

Před chvílí to "opravilo" heslo Marie_von_Ebner-Eschenbachová, ale Wikicitáty toho jména vůbec neexistují (existuje na jiné jméno=stejná osoba, ale to je už asi příliš složité). Bylo by, možná, kdyby robot, tak kde je odkaz (co robot opraví), vůbec neexistuje, kdyby to prostě smáznul. --Pavouk (diskuse) 10. 3. 2014, 12:11 (UTC)

Problém je, že příslušný skript nemá podle čeho poznat, zda odkazovaná stránka existuje či ne - prostě je to kus textu. Některé odkazy, které jsou na první pohled chybně, jsem odmazal, ale u zbytku prostě předpokládám, že existují, nebo že se časem opraví ručně. A nevylučuju, že mi může něco utéct. Ovšem je to tak, že pokud odkaz nyní odkazuje na neexistující, před úpravou tomu bylo stejně. JAn (diskuse) 10. 3. 2014, 12:15 (UTC)
Děkuji za snahu a náročnou (ruční) péči. Myslel jsem, že by se robot mohl umět "dívat" i do jiných Wiki... a tj. poznat, že odkaz je živý a nebo ne. Třebas někdy v budoucnu. --Pavouk (diskuse) 10. 3. 2014, 13:30 (UTC)

Robot ještě dělá "typografické přehmaty". Porovnejte u Maxima Gorkého [177] (odkaz na Gutenberga v rámečku a externí odkazy dole), vypadá to nějak normálně a aktuální podoba článku, po zásahu robota [178] (sekce externí odkazy) - je to rozhozené, posunuté. Alespoň tak to vidím na svém počítači (Firefox, Ubuntu). --Pavouk (diskuse) 10. 3. 2014, 13:30 (UTC)

Šablona:Validuj geosouřadnice - kategorizace ne po celých kilometrech, ale po intervalu[editovat | editovat zdroj]

Udelal jsem tu poptavanou "kategorizaci ne po celých kilometrech, ale po intervalu". dela to tedy ta sablona {{Validuj geosouřadnice}}, kokretne viz bud jeji doc nebo ze spadaji do kategorie:Údržba:Souřadnice z Wikidat. Snad se to tak libi... Zrovna tohle bylo celkem snadne. --Franta Oashi (diskuse) 13. 3. 2014, 17:42 (UTC)

Skalovani intervalu jsem udelal exponencialni, jako mame treba mince a bankovky. --Franta Oashi (diskuse) 13. 3. 2014, 17:42 (UTC)

Wikidata weekly summary #101[editovat | editovat zdroj]

Tech News: 2014-12[editovat | editovat zdroj]

17. 3. 2014, 07:14 (UTC)

Robot kazí zeměpisné délky v souřadnicích[editovat | editovat zdroj]

Zdravím, robot v těchto chvílích nějak kazí zeměpisné souřadnice v infoboxech/geoboxech. Do zeměpisné délky dává nesmyslné číslo. Prosím o zastavení a opravu. Např. Zvonivá jama, Västerbotten (kraj)‎ --Pavouk (diskuse) 17. 3. 2014, 12:37 (UTC)

Prosím o revert těch souřadnic, které bot udělal špatně. Důvodem je chybný zápis (nevyplněná číslice) v původní šabloně. JAn (diskuse) 17. 3. 2014, 12:42 (UTC)
Není mi jasné, co myslíte? Že mám ty dva články revertovat? A jinde už problém není? Nebo to byla výzva i na někoho jiného? --Pavouk (diskuse) 17. 3. 2014, 12:52 (UTC)
Prosím o revert, pokud narazíš ještě na nějaký výskyt této chyby. Prošel jsem editace hodinu zpátky a revertoval chybné, ale mohlo mi něco uniknout. JAn (diskuse) 17. 3. 2014, 12:58 (UTC)

Zeměpisné souřadnice[editovat | editovat zdroj]

Zdravím. Všiml jsem si, že jste se dneska společně se svým botem mohutně pustil do zeměpisných souřadnic. Mě tak napadlo, nevím, jak si Wikidata vedou v českých podmínkách, ale nefungovalo by nějak, že by robot tahal souřadnice právě z Wikidat? Nebo to už dělá? Ptám se jen pro zajímavost, svět na tom nestojí. Přeji hezký den. --Unpocoloco (diskuse) 17. 3. 2014, 15:00 (UTC)

Ono je není třeba tahat robotem. Stačí příslušně upravit infobox. Jenže občas se stane, že je buď u nás nebo na Wikidatech úplná blbost - poloha o několik kilometrů jinde. V testovacím provozu mám srovnávání souřadnic v několika článcích, viz Kategorie:Údržba:Souřadnice z Wikidat. A leckde na Wikidatech souřadnice zatím chybí - je problém, že zatím nedokáži existujícími prostředky naimportovat "naše" souřadnice na Wikidata. Ale dobrá, zkusím se v nejbližší době podívat na {{Infobox - sídlo světa}}, co to udělá v něm. JAn (diskuse) 17. 3. 2014, 15:09 (UTC)
Nechtěl jsem tě nutit do práce, kterou nechceš dělat. Jen mě zajímala situace. Já osobně vidím ve větším zapojením Wikidat rozhodně pozitivum pro cs.wiki, ale pokud to nejde, tak to zkrátka nejde. :-) --Unpocoloco (diskuse) 17. 3. 2014, 15:14 (UTC)
A nešlo by to tak, že by přednost měly vždy naše souřadnice z cs wiki a pouze nejsou-li k dispozici, tahaly by se z Wikidat ? --Jowe (diskuse) 17. 3. 2014, 16:36 (UTC)
Šablonu jsem upravil, naše jsou zobrazeney vždy, v případě absence se použijí wikidata. A navíc je porovnávání vzdálenosti - viz kategorie. Nasadit to globálně přímo do šablony {{souřadnice}} při použití v infoboxu si zatím netroufám. JAn (diskuse) 17. 3. 2014, 20:40 (UTC)

Ahoj, ještě jednou přicházím s tématikou souřadnic. Tvůj robot intenzivně překlápí data z všech ostatních šablon na šablonu {{souřadnice}}. Nešlo by ho nějak doplnit, aby převáděl i měřítka? Teď (jestli se nepletu) tak měřítka nepřevádí a nově tak mají všechny převedené souřadnice shodně 1:10000. Od jednotlivých domů, přes města s několika miliony obyvatel až po národní parky o rozhloze 1/3 Česka. Samozřejmě se to týká šablon, ve kterých měřítko (nebo scale) bylo použito. A ještě mě napadla další věc. U článků, kde jsou souřadnice v infoboxu (ostrov, jezero, sídlo světa, světové dědictví atd.) - nešlo by zařadit nový parametr |měřítko =.... , kde by se mohlo toto napravit? Díky za jakoukoli reakci. --Unpocoloco (diskuse) 21. 3. 2014, 06:02 (UTC)

U infoboxů to samozřejmě není problém, naopak je to vítáno. V ideálním případě by každý článek se souřadnicemi měl mít infobox. Popravdě, já používám jen udělátko OSM, takže nevím, jak to funguje jinde (v jiných mapách). Problém je jen v zápisu starých tvarů šablon, kde leckde nesouhlasí ani souřadnice. zksuím si na to vzpomenout při převodu dalších šablon - převádět aspoň typ. JAn (diskuse) 21. 3. 2014, 07:52 (UTC)

Infobox přehrada[editovat | editovat zdroj]

Ahoj JAne, předběhl jsi mě v přidání souřadnic do šablony {{Infobox přehrada}}. Zdá se mi ale, že nadpis Souřadnice se zobrazuje i pokud jsou parametry nevyplněny (snad to není jen u mě). Naneštěstí netuším, jak to ošetřit. Mohl by ses na to ještě podívat? Díky --YjM | dp 19. 3. 2014, 22:45 (UTC)

Mezitím už byly do všech přehrad souřadnice doplněny, takže nemám pokusného králíka :-)
Tuším, že by to mohlo být podmíněnou kategorizací - v případě nevyplnění souřadnic se vkládá šablona {{Kategorie}}, takže parametr není prázdný. JAn (diskuse) 20. 3. 2014, 05:51 (UTC)
Tak já, bude-li čas, zkusím napsat nějaký článek, kde to nedoplním. :-) --Jan Polák (diskuse) 21. 3. 2014, 06:16 (UTC)

Robot kazí kódy v souřadnicích[editovat | editovat zdroj]

Zdravím, snad jen drobnost, robot kazí kódy regionů v šabloně souřadnice. U článku Tunel pod Fehmarnovou úžinou zrušil region DE-SH, jak jsem kdysi přeložil z angl. článku, tam to doposud funguje. Podobně německá wiki má v textu "Coordinate |NS=54/34/39.81/N |EW=11/17/49.95/E |type=landmark |dim=20000|region=DE-SH". Podle ISO_3166-2:DE by to mělo být v pořádku. Nebo jsem to kdysi založil špatně? Snad to nedělá i v jiných šablonách.... že by region úplně zrušil. --Pavouk (diskuse) 21. 3. 2014, 10:10 (UTC)

A k čemu tam ten region prakticky je? Díky propojení s Wikidaty a OSM se dá region získat i jinak.
Právě převod všeho na jednotnou šablonu usnadní přebírání z Wikidat. JAn (diskuse) 21. 3. 2014, 10:54 (UTC)
To já nevím, ISO 3166 nerozumím, ale fungovalo to a bylo to (snad) přesně dle šablony, funguje to to jinde, tak by to mělo fungovat i tady a ne to bezdůvodně smazat. Někdo si dle těch regionů může např. tahat nějaké informace někam apod. Když už tu informaci máme, taky bychom jí neměli odstraňovat. A popř. je mírně zůžit z DE-SH na DE.

U rakouských obcí/měst/městysů to zase maže regiony, např. AT-3 (Dolní Rakousko) Pillichsdorf "Geo m|48|22|N|s|16|32|E|s|type:city_region:AT-3 >> Souřadnice|48.3666667|16.5333333|zobrazení=top"

Ještě jsem si všiml, že robot zrušil parametr typ u článku Fehmarnova úžina, tj. zmizel region i typ. Jde to nějak opravit a popř. nalézt i jiné, takto postižené články. Podobně, namátkou, u článku Národní park Söderåsen vyrobil z "Geo dm|56|01|N|s|13|13|E|v|region:SE_type:landmark" "Souřadnice|56.0166667|13.2166667|zobrazení=top". A nebo to region a typ pozná nějak z Wikidat? Že už to nemusí být součástí šablony? V dokumentaci šablony souřadnice nic takového nevidím, tak se chci jen ujistit. --Pavouk (diskuse) 21. 3. 2014, 13:27 (UTC)

Ano, takováto data jsou nyní dostupná na Wikidatech (či postupně do nich převáděna). Některé infoboxy na české Wikipedii je už využívají a v případě nevyplnění daných parametrů tak zobrazují data z Wikidat. --21. 3. 2014, 18:20 (UTC), Utar (diskuse)

Souřadnice jsou primárně čísla. Všechno ostatní jsou doplňkové informace. Už i tak je problém s převáděním souřadnic - několik různých šablon, často s nekorektně vyplněnými parametry (vteřiny u šablony, která vyžaduje jen stupně a minuty, prázdné parametry, nestejný počet parametrů...), proto ignorování dodatečných parametrů převod usnadňuje. Výhledově by na Wikidatech každá položka se souřadnicemi měla mít uvedený minimálně stát a typ objektu, a snad se najde i někdo, kdo dokáže tyto informace správně předžvýkat pro šablonu souřadnic. Popřípadě není až takový problém, pokud bude všude použitá stejná šablona, obdobným způsobem, jako se dnes převádá informace na Wikidata, přidat do všech šablon v podkategoriích německa region=DE, pro všechny články podkategoriích jezer typ=waterbody apod. Má to ale smysl? JAn (diskuse) 21. 3. 2014, 20:05 (UTC)

Wikidata weekly summary #102[editovat | editovat zdroj]

Tech News: 2014-13[editovat | editovat zdroj]

24. 3. 2014, 18:56 (UTC)

Wikidata weekly summary #103[editovat | editovat zdroj]

Tech News: 2014-14[editovat | editovat zdroj]

31. 3. 2014, 09:20 (UTC)

šablona: Infobox - světové dědictví[editovat | editovat zdroj]

Ahoj. Tvoje úpravy v infoboxu v něm asi něco rozhodily. V heslech se v infoboxu se zobrazují dva řádky "Smluvní stát", přičemž jeden je v pořádku vyplněn, ale ten druhý oblasahuje "[Soubor:Flag of {{{Smluvní stát}}}.svg|22x15px|border|{{Smluvní stát}]] [[{Smluvní stát}}]]". Mohl by ses na to kouknout? Díky.

Ještě jedna věc. Pokud budeš šahat do šablony, mohl bys prosím zařídit, aby si brala souřadnice z MediaWiki u hesel, kde souřadnice zatím nejsou doplněny? --Unpocoloco (diskuse) 3. 4. 2014, 11:07 (UTC)
Jo, je tam dočasně, než se nahradí všechny výskyty, neošetřeno rozdíl velikosti písmen u tohoto parametru.
Převod se mi trochu pozdržel drobnými chybkami v příkazu, už jede.
Po převodu naimportuju na Wikidata co se bude dát a následně můžu zkusit i nějaké to přebírání odtamtud. JAn (diskuse) 3. 4. 2014, 11:11 (UTC)
Ahoj, mohl by ses ještě podívat na infobox a poladit sekci "Smluvní státy"? Jedná se mi o hesla typu Původní bukové lesy Karpat a staré bukové lesy Německa a Sangha Trinational, kde se třetí stát zobrazí jen napůl (vlajka ano, ale název ne). Děkuju.

Šablona:Infobox chráněná oblast/doc[editovat | editovat zdroj]

Co má být tohle? Mám na mysli to vložení pevných mezer jen před některé parametry. Buď dám mezery všude nebo nikam, ale takhle? Podívej se na to. S pozdravem --Vachovec1 (diskuse) 3. 4. 2014, 13:28 (UTC)

Proč to dělá, nevím, regex je snad jednoznačný:
"\r\n\s*\|\s*([^\|\}]*?)=( *)([^=])(.*?)" "\n | \1 = \3\4
konec_řádku případné_mezery | případné_mezery text_s_výjimkami přípdné_mezery = případné_mezery cokoliv_kromě_= -> konec_řádku mezera | mezera řetězec1 mezera = mezera řetězec2.
Jediné, co možná způsobuje problém, je případný prázdný parametr na předchozím řádku, což se v článcích nestává až tak často. Všimni si, že v odkazované stránce je ve výsledném textu v příkladech jediný neodskočený řádek - právě po prázdném parametru.
Poradíš mi lepší regex? JAn (diskuse) 3. 4. 2014, 13:44 (UTC)
Expert přes regexy bohužel nejsem, takže v tomto ti neporadím. Zkusil bych případně kolegu Matěje Suchánka. S tím neodskočením po prázdném parametru máš pravdu, ale proč potom v tom vzoru některé řádky odskakují právě i po prázdném parametru (počet návštěvníků, správa)? K šabloně - ten vzor vyplnění pořebuje opravit (editoři to kopírujou). Klidně to udělám sám, ale mám to opravit na verzi s mezerami (na začátku řádku) nebo bez nich? S pozdravem --Vachovec1 (diskuse) 3. 4. 2014, 18:33 (UTC)
Jo, Matěje se taky ptávám :-). Dej tam odskočenou verzi, je to přehlednější (víc to lícuje s {{ na začátku). Druhý postřeh je, že v případě více prázdných parametrů to odskakuje ob řádek. Pravděpodobně tedy po objevení konce řádku místo parametru už tento konec nevezme v úvahu pro následující řádek. JAn (diskuse) 3. 4. 2014, 18:37 (UTC)
Toto je docela nepříjemný problém, který bych z fleku nazval kolize regexu. Upravený regex musí být použit bez -dotall: "\r\n\s*?\|\s*([^\|\}=\n]*?)\s*=\s*([^=\s].*)" "\n | \1 = \2
Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 3. 4. 2014, 19:02 (UTC)

Šablona:Infobox Soustroví[editovat | editovat zdroj]

Ahoj, Tvůj bot změnil parametry v článku Boninské ostrovy, čímž zapříčinil následující [208]. Opravil jsem to na [209]. Píšu Ti to hlavně proto, že ta šablona je použita v dalších 33 stránkách, tak pokud tam pustíš bota, tak se to bude muset zase opravit. Je to podivné, ta malá a velká písmena v názvu parametru v různých šablonách. Co to nadělá paseky. Bohužel s tím neumím nic udělat, pokud to tedy jde. Umíš tu šablonu nějak upravit Ty? --Jan KovářBK (diskuse) 4. 4. 2014, 20:45 (UTC)

Já se taky přidám. Na té stránce Boninské ostrovy je další problém. Ve výstupu šablony {{Infobox - světové dědictví}} se v parametru souřadnice vypisuje chybová hláška:
{{#coordinates:}}: na stránce není možné mít více než jeden hlavní štítek
Zřejmě jde o kolizi způsobenou dvěma infoboxy se zadanými souřadnicemi v jednom článku. Jde to nějak ošetřit? Stejný problém může být i jinde. --Vachovec1 (diskuse) 4. 4. 2014, 22:23 (UTC)
Infobox souostroví není problém upravit, až budu mít v týdnu čas. PRoblém se dvěma infoboxy ve stránce bude nutné řešit nějak komplexněji. JAn (diskuse) 5. 4. 2014, 19:53 (UTC)

Wikidata weekly summary #104[editovat | editovat zdroj]

Tech News: 2014-15[editovat | editovat zdroj]

7. 4. 2014, 08:00 (UTC)

Wikicitáty podruhé[editovat | editovat zdroj]

Ahoj! Nemůžu dospat, zítra večer nasazují Wikicitáty (dle Wikitechu 18.00 UTC). Máš to nějak rozvržené? (Kdy, co?) Nějaký plán, zmapování co importovat? Já se zase podívám na Sister modul.

Jak postupují hlavní články a Commons(cat)? Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 7. 4. 2014, 19:09 (UTC)

@ MatSu: Ahoj, Wikicitáty zpočátku vezmeme ručně (hlavně různé údržbové kategorie), zatím jsme se nad tím moc nezamýšlel - potřebuju brzo odevzdat pár projektů, tak má přednost podnikání před složitější prací na Wiki. Poptám se Amira, jestli mi poskytne své skripty.
U hlavních článků je ta potíž, že v některých případech, pokud není vyplněný parametr, se článek nezařadí do příslušné trackovací kategorie.
Commons/cat jsou z cswiki a cssource naimportované (na source ale není tracking), převod na řádkovou verzi vázne (kromě mého nedostatku času) mj. na tom, že Danny ještě pořád neměl čas upravit modul. Přijď někdy večer na IRC, můžeme to probrat. JAn (diskuse) 8. 4. 2014, 19:48 (UTC)
Nemáš-li čas, je to pochopitelné. Já budu dělat jen tak něco okolo, různé zavádění trackingů zvládnu sám; problém je, že já nemám čas právě po večerech. K té Commonscat je pak samozřejmě problém, že ji sice naimportovali ve vlastnostech, ale odkazy moc ne. Holt se to všechno natáhne. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 9. 4. 2014, 13:22 (UTC)

Košické ulice a Aronovo náměstí[editovat | editovat zdroj]

Všechny články, na něž jste mi právě uvalil šablonu významnosti s klidem smažte, protože to neobhájím. MiroslavRouta (diskuse) 10. 4. 2014, 18:15 (UTC)

Wikidata weekly summary #105[editovat | editovat zdroj]

Tech News: 2014-16[editovat | editovat zdroj]

14. 4. 2014, 07:18 (UTC)

Otto - možnost vložení kategorie[editovat | editovat zdroj]

Prosím o pomoc zde. Díky, --Palu (diskuse) 14. 4. 2014, 15:55 (UTC)