Wikipedie:Pod lípou (technika)

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
(přesměrováno z Wikipedie:PTL)
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Archivy
Zkratka:
  • WP:PTL
    WP:PLT
Pod technickou lípou
Pod technickou lípou

U tohoto stolu hospody Pod lípou se diskutuje o technických záležitostech souvisejících s provozem Wikipedie. Pro věci ani ne tak diskusní, jako požadavky na správce, viz nástěnku správců.

Chcete-li nahlásit chybu v zobrazování, přečtěte si prosím nejdříve, jak hlásit chyby. Děkujeme.

Listeria list se neaktualizuje[editovat | editovat zdroj]

Napadá někoho prosím, proč se Wikipedie:Wikidata/Nedávná úmrtí automaticky jednou za čas aktualizuje, zatímco Wikipedie:Wikidata/Nedávná úmrtí/NKČR zdá se ne? (Pouze když kliknete na Aktualizovat seznam ručně, což teď prosím z demonstračních důvodů nedělejte). --Vojtěch Dostál (diskuse) 20. 9. 2020, 14:44 (CEST)[odpovědět]

Dobrovolně se přiznávám, že několik posledních aktualizací Nedávných úmrtí jsem provedl já ručním spuštěním. --Harold (diskuse) 20. 9. 2020, 14:57 (CEST)[odpovědět]
Hmm... ListeriaBot měl v poslední době problém s tím, že se přihlašuje v řádech desetitisíců za den, což příliš zatěžovalo servery. Možná toho bota Magnus vypnul :/. --Martin Urbanec (diskuse) 20. 9. 2020, 15:06 (CEST)[odpovědět]

Tech News: 2020-39[editovat | editovat zdroj]

21. 9. 2020, 23:26 (CEST)

Odkazy u obrázků[editovat | editovat zdroj]

Tyhle vložené „chlupaté“ odkazy u obrázků, to je zas nějaká kulišárna ze strany VE? (Jinde jsem to neviděl.) Má se to hlásit, nebo je to nedůsledností vkladatele? — Draceane diskusepříspěvky 23. 9. 2020, 16:54 (CEST)[odpovědět]

[4] Jednou za čas to odstraňuji. Podle všeho to asi bude VE. --Harold (diskuse) 23. 9. 2020, 17:04 (CEST)[odpovědět]
Díky za vyhledávací dotaz, snažil jsem se ho teď sesmolit, akorát mi to nic nenašlo. Tohle bude nejspíš práce pro bota, ale lepší by bylo, aby se to nevkládalo vůbec. — Draceane diskusepříspěvky 23. 9. 2020, 17:07 (CEST)[odpovědět]
Tady se také objevilo. — Draceane diskusepříspěvky 23. 9. 2020, 17:48 (CEST)[odpovědět]
Tenhle problém pozoruji delší dobu, myslím, že by už brzy měl být opraven. Botem jsem to už několikrát čistil, doufám, že to příště bude nutné naposled. --Matěj Suchánek (diskuse) 24. 9. 2020, 10:24 (CEST)[odpovědět]

Žádost o pomoc[editovat | editovat zdroj]

Dobrý den, obrátil se na mne Wikipedista s technickým problémem; já ovšem nejsem natolik technicky zdatný a nevidím do zákulisí softwaru, abych mu mohl pomoci. Byl by někdo schopný tento problém vyřešit? Děkuji moc! Jakub Sochor (diskuse) 28. 9. 2020, 17:44 (CEST)[odpovědět]

Napsal jsem mu email. Z podobného oznámení problému nelze zjistit nic.OJJ, Diskuse 28. 9. 2020, 17:50 (CEST)[odpovědět]
@Jakub Sochor: Tak bychom to s pánem zvládli. OJJ, Diskuse 28. 9. 2020, 19:37 (CEST)[odpovědět]
@OJJ: Díky moc! --Jakub Sochor (diskuse) 28. 9. 2020, 20:09 (CEST)[odpovědět]

Tech News: 2020-40[editovat | editovat zdroj]

28. 9. 2020, 23:23 (CEST)

Vyplňování citačních šablon přes IDQ[editovat | editovat zdroj]

Chci se zeptat, proč při citování přes IDQ, nevyplňuje Citoid všechny parametry šablony a některé zřejmě nějak záhadně generuje přímo z wd? Kde jsou k tomu uvedena pravidla. Např. v článku mám "Přípravné vydání", ale v kodu stránky ani na datech nic takového nevidím. --Juandev (diskuse) 1. 10. 2020, 12:15 (CEST)[odpovědět]

(IDQ → QID) Nějaké vhodné ID na otestování, abychom všichni viděli ten samý výsledek? --Matěj Suchánek (diskuse) 1. 10. 2020, 14:09 (CEST)[odpovědět]

Třeba Q98640176. --Juandev (diskuse) 1. 10. 2020, 15:07 (CEST)[odpovědět]

Tedy Sylva Lacinová (Q98640176):
Sylva Lacinová. Příprava vydání Bronislava Gabrielová, Bohumil Marčák. [s.l.]: Moravian Gallery in Brno Dostupné online. ISBN 978-80-7027-057-8. 
{{Citace monografie
| titul = Sylva Lacinová
| url = https://www.wikidata.org/wiki/Q98640176
| editoři = Bronislava Gabrielová, Bohumil Marčák
| vydavatel = Moravian Gallery in Brno
| isbn = 978-80-7027-057-8
}}
O žádných pravidlech (specifikaci) nevím, pravděpodobně to bylo na rozhodnutí vývojáře, který funkci zavedl. Domníval jsem se, že si citoid jenom najde na Wikidatech ISBN (nebo jiný identifikátor) a pak načítá z něj, ale to evidentně neplatí... --Matěj Suchánek (diskuse) 1. 10. 2020, 16:33 (CEST)[odpovědět]

Jednoduchá diskuse - editor[editovat | editovat zdroj]

Včera mi na jedné diskusní stránce naskočil nějaký vizuální editor a dneska nic. O co se jedná? --Juandev (diskuse) 1. 10. 2020, 15:06 (CEST)[odpovědět]

Že by nové diskusní nástroje? --Matěj Suchánek (diskuse) 1. 10. 2020, 16:35 (CEST)[odpovědět]
@Juandev Kde konkrétně Vám dneska Diskusní nástroje nefungují? --Patriccck (diskuse) 1. 10. 2020, 16:39 (CEST)[odpovědět]

No to už nevím, třeba tady? --Juandev (diskuse) 2. 10. 2020, 10:59 (CEST)[odpovědět]

Tak teprve teď, kdy jsem tuto stránku zeditoval ve wikikodu, tak mi to tu naskočilo. --Juandev (diskuse) 2. 10. 2020, 11:00 (CEST)[odpovědět]
Řekl bych, že za to může tvůj Wikipedista:Juandev/vector.js nebo Wikipedista:Juandev/monobook.js. Postupuj podle mw:Help:Locating broken scripts/cs. --Matěj Suchánek (diskuse) 2. 10. 2020, 11:26 (CEST)[odpovědět]

Reply tool – bug?[editovat | editovat zdroj]

@Patriccck: Úplnou náhodou jsem si všiml, že pokud aplikuji double-click na odstavec, kde je na konci odkaz [odpovědět], vybere se odstavec + první písmeno z odstavce následujícího; naopak se nevyberou např. uvozovky („“). Vyzkoušeno např. zde, příspěvek Damiana from Prague ze 2. 10. 2020, 02:24, nicméně to dělá opravdu velká většina vláken. Stává se to v Chromu (u některých odstavců se ale výběr udělá správně), ve Firefoxu ne. Pokud začnu editovat a výběr provedu v náhledu (nejsou tam odkazy [odpovědět]), výběr funguje opět standardně. Nepředpokládám, že by měl někdo potřebu kopírovat diskusní odstavce, nicméně to podle mě poukazuje na nějaké nekorektní chování. Na phabu jsem nic souvisejícího nenašel, ale možná neumím správně hledat. — Draceane diskusepříspěvky 2. 10. 2020, 10:49 (CEST)[odpovědět]

Je to tento bug v Chromu? --Matěj Suchánek (diskuse) 2. 10. 2020, 11:16 (CEST)[odpovědět]
Jak píše Matěj, tak to bude zřejmě chyba v samotném Chromia, vývojáři o tom ví. --Patriccck (diskuse) 2. 10. 2020, 15:13 (CEST)[odpovědět]

Grafy v češtině[editovat | editovat zdroj]

Zdravím, dal by případně počeštit modul grafy, aby byly v češtině, viz např. Pandemie covidu-19 v Česku#Grafy, kde na ose x by měly být názvy měsíců česky. Dále se týká (asi také) případných oddělovačů tisíců a desetinných čísel. Díky! --Pavouk (diskuse) 2. 10. 2020, 22:29 (CEST)[odpovědět]

Pokud je to v Lua, tak něco jako "setlocale" na úvod, viz [9]. --Pavouk (diskuse) 2. 10. 2020, 22:45 (CEST)[odpovědět]
Takto to bohužel nepůjde, systémová volání nelze až na pár výjimek v našem prostředí používat. Zkusím najít jiné řešení. --Matěj Suchánek (diskuse) 3. 10. 2020, 11:13 (CEST)[odpovědět]
Vypadá to, že s tím zatím nelze nic dělat. --Matěj Suchánek (diskuse) 3. 10. 2020, 11:38 (CEST)[odpovědět]

Tech News: 2020-41[editovat | editovat zdroj]

5. 10. 2020, 18:24 (CEST)

Čeština v citačních šablonách[editovat | editovat zdroj]

Prý by se označení jazyka čeština v citačních šablonách v článcích nemělo zobrazovat, nicméně jsem teď narazil na šablony, který jazyk zobrazovaly. Nevím, jestli se stala nějaká změna, možná pro jistotu bych se přimlouval za robotické odstranění všech cs, cz, cs-CZ, cs-cz, česky, čeština apod. — Draceane diskusepříspěvky 5. 10. 2020, 23:24 (CEST)[odpovědět]

Robotické, nebo automatické? --Matěj Suchánek (diskuse) 6. 10. 2020, 10:51 (CEST)[odpovědět]
@Matěj Suchánek: No automatické by bylo lepší, ale pokud to nezabere, tak roboticky. — Draceane diskusepříspěvky 7. 10. 2020, 22:03 (CEST)[odpovědět]
@Matěj Suchánek: Co s tím tedy uděláme? Nevím, proč se to začalo objevovat, dosavadní politika byla to z článků buď odstraňovat, nebo si toho nevšímat, protože je to stejně skryté. To už ale neplatí. — Draceane diskusepříspěvky 22. 10. 2020, 23:06 (CEST)[odpovědět]
Souhlasím s Dvorapou v odkazované diskuzi. Přijde mi zbytečné to odstraňovat. Jsou to mj. potenciálně užitečná metadata. --Vojtěch Dostál (diskuse) 6. 10. 2020, 11:10 (CEST)[odpovědět]
Zde "..zbytečné to odstraňovat, když se to stejně nikde neobjevuje/nezobrazuje." bych s Dvorapou nesouhlasil. Zobrazuje se to Wikipedistce/tovi, když dají editovat zdroj a doplňují nějaké informace do článku. A dle jiných referencí pak přidají i další, tedy i s tím cs-CZ/čeština,... (Sám jsem tak taky postupoval, když jsem nevěděl, jak něco do článku vložit upravit, tak jsem kopíroval kus kódu odjinud a upravil si to.) Místo práce nad kvalitním textem se nějaký čas věnují zbytečné práci. Užitečnost metadat to nepřeváží. --Pavouk (diskuse) 6. 10. 2020, 11:29 (CEST)[odpovědět]

Wikidata reference[editovat | editovat zdroj]

Dobrý den, bylo by možné přidat v referencích přebíraných z Wikidat i vlastnost Publikováno v? Např Polykratés ze Samu má momentálně referenci „Polycrătes.“ což zrovna není moc vypovídající. Při převzetí vlastnosti Publikováno v by to pak mohlo třeba být „Polycrătes. In: Skutečný slovník klasických starožitností od Lubkera.“ --Silesianus (diskuse) 7. 10. 2020, 15:10 (CEST)[odpovědět]

HotovoHotovo Hotovo. Dle návrhu. --Matěj Suchánek (diskuse) 8. 10. 2020, 09:25 (CEST)[odpovědět]
Skvělé, díky moc @Matěj Suchánek: :-) --Vojtěch Dostál (diskuse) 8. 10. 2020, 09:37 (CEST)[odpovědět]

Formatnum – kategorie[editovat | editovat zdroj]

Všiml jsem si nové kategorie Kategorie:Pages with non-numeric formatnum arguments – jednak není česky pojmenovaná a standardně zatříděná, jednak mi přijde, že slouží k podobným účelům jako Kategorie:Údržba:Hodnota není číslo. Nicméně jsem nevypátral, odkud se tahá. Co tedy s tím? — Draceane diskusepříspěvky 8. 10. 2020, 15:55 (CEST)[odpovědět]

Vskutku, někdo ji zapomněl přidat na Special:Trackingcategories, takže se tam objeví až s další verzí MediaWiki. Každopádně jsem pojmenoval a přesunul na Kategorie:Údržba:Stránky s nečíselnými parametry formatnum, kam se stránky časem popřesouvají. --Mormegil 8. 10. 2020, 16:50 (CEST)[odpovědět]
Informace o tom, co se mění a co je potřeba opravit, jsem už poptával, ale zatím bez odezvy. --Matěj Suchánek (diskuse) 8. 10. 2020, 17:48 (CEST)[odpovědět]
Prostě to ověřuje, že argument pro formatnum: je ve formátu (-(?=[\d\.]))?(\d+|(?=\.\d))(\.\d*)?. --Mormegil 9. 10. 2020, 10:02 (CEST)[odpovědět]
Jistě, ale nějaké oznámení změn pro všechny bych uvítal, stejně jako jestli, případně kdy máme očekávat, že něco přestane fungovat nebo házet chyby. --Matěj Suchánek (diskuse) 9. 10. 2020, 12:55 (CEST)[odpovědět]

Propojení s cizojazyčnými články[editovat | editovat zdroj]

Zdravím, před několika týdny či měsíci jsem založil několik článků (např. Vlajka Smolenské oblasti), propojil je (tak jako obvykle) na wd s cizojazyčnými články ale stále toto propojeni nevidím. V mobilní aplikaci to propojení je, v mobilní i desktopové verzi v mobilu ani na počítači ne. Zvláštní je, že např. v polské wiki odkaz na cs článek je. B.mertlik (diskuse) 10. 10. 2020, 11:37 (CEST)[odpovědět]

To bude WP:CACHE#Cache na straně serveru, teď jsem ji u odkazovaného článku vyprázdnil a je to ok. Pro tyto případy je vhodné si v Speciální:Nastavení#mw-prefsection-gadgets aktivovat udělátko "Přidat záložku Vyprázdnit cache do horní lišty". --Harold (diskuse) 10. 10. 2020, 11:57 (CEST)[odpovědět]
To jsem (před časem) zkoušel ale nepomohlo. Ale děkuji. B.mertlik (diskuse) 10. 10. 2020, 12:23 (CEST)[odpovědět]
@Harold: Ještě dotaz: Dá se to pustit někde z mobilní verze? Já jsem nenašel. B.mertlik (diskuse) 10. 10. 2020, 12:38 (CEST)[odpovědět]
Mrkl jsem se na mobilní verzi, ale taky jsem nic nenašel. --Harold (diskuse) 10. 10. 2020, 12:53 (CEST)[odpovědět]

Porovnání dvou textů[editovat | editovat zdroj]

Milé kolegyně a milé kolegové. Mám článek s podezřením na colycio a mám (podle mého názoru) originální text. Poradíte mi nějaký SW, který ty dva texty porovná a označí, co je shodné? Zkoušel jsem to v MS Word, ale nepovedlo se mi to /(nebo to s ním neumím). Nějaký takový SW mají na VŠ pro diplomky, ale nevím, zda je normálně dostupný. Díky předem za každou radu nebo tip. --Gampe (diskuse) 10. 10. 2020, 17:12 (CEST)[odpovědět]

@Gampe: Ahoj, pokud je zdrojový text online, fungovat by mohlo https://copyvios.toolforge.org/. Pak vím ještě o nástroji https://dupdet.toolforge.org/, který umí porovnávat i soubory, které mu nahraješ. Snad to pomůže. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 10. 2020, 17:30 (CEST)[odpovědět]

Šablona Dějiny Japonska[editovat | editovat zdroj]

Zdravím, můžete se někdo kouknout na Šablona:Dějiny Japonska. Jsou tam nějaká podivná písmenka. B.mertlik (diskuse) 11. 10. 2020, 22:44 (CEST)[odpovědět]

@B.mertlik: Problém je asi zde. @Mykhal: — Draceane diskusepříspěvky 11. 10. 2020, 22:54 (CEST)[odpovědět]
@B.mertlik, Draceane: Pardon, byl to "hotfix". Viz tamní diskuse, kolega se mi zatím neozval. Revertnul jsem to, protože tenhle vedlejší efekt není vůbec hezký. —Mykhal (diskuse) 11. 10. 2020, 23:03 (CEST)[odpovědět]

Tech News: 2020-42[editovat | editovat zdroj]

12. 10. 2020, 17:24 (CEST)

SHORTTOC[editovat | editovat zdroj]

Dle hlášení (i mého pozorování) se {{SHORTTOC}} nezobrazuje správně (Seznam písní Karla Štědrého, 1811). Položky pro nadpis třetí úrovně se zobrazují před rodičovským nadpisem druhé úrovně (nalevo od něj). Neví někdo, co s tím? CSS (Šablona:SHORTTOC/styles.css) jsem se pokusil opravit, aby všechna pravidla fungovala i pod TemplateStyles, ale to problém nevyřešilo. (Přechod na TS bych nevinil, neboť na skwiki lze pozorovat stejný problém.) --Matěj Suchánek (diskuse) 13. 10. 2020, 13:25 (CEST)[odpovědět]

Opravil jsem v Šablona:SHORTTOC/styles.css. Snad to nerozbije zobrazování někde jinde. --Jvs 13. 10. 2020, 13:55 (CEST)[odpovědět]

fbclid[editovat | editovat zdroj]

Prosím, vysvětle te mi někdo, co znamená [značka] fbclid? Objevila se ve shrnutí mé editace a tudíž bych rád věděl, čeho jsem se to dopustil. Na analogické stránce na en.wiki jsem nic takového nenašel, jedná se tedy o specialitu české Wikipedie? --Kusurija (diskuse) 17. 10. 2020, 09:46 (CEST)[odpovědět]

IMHO jde o označení editace, kde je v URL parametr fbclid vkládaný facebookem. Lepší bude kládat URL bez tohoto parametru. --Hugo (diskuse) 17. 10. 2020, 10:08 (CEST)[odpovědět]
Odpověděl jsem u sebe a doplnil jsem ke značce popis. --Matěj Suchánek (diskuse) 17. 10. 2020, 14:44 (CEST)[odpovědět]

Sir[editovat | editovat zdroj]

Dost nevhodné zobrazení v mobilní verzi Chromu. Samsungový mobil. OJJ, Diskuse 18. 10. 2020, 17:32 (CEST)[odpovědět]

Naposled jsem "prosil" letos v květnu, Diskuse k šabloně:Sloupce, sám bohužel neumím přeprogramovat. Chtělo by to změnit výchozí styl a primárně nabízet (dovolit) jen měnit šířku sloupce, ne počet. Jako to je teď hezky v referencích pod článkem. Pochopitelně týká se výchozího nastavení, přihlášená/ý uživatelka/el by měla mít možnost si změnit, jako může ty reference. --Pavouk (diskuse) 18. 10. 2020, 23:18 (CEST)[odpovědět]

Sledované stránky a boti[editovat | editovat zdroj]

Řeším delší dobu nepříjemnou vlastnost sledovaných stránek: pokud je poslední revizí editace bota a já mám editace botů automaticky skryty, nevidím ani předchozí editace od běžných uživatelů. Dochází k tomu zvlášť u stránek s velkým provozem, kde často „řádí“ archivační boti. Existuje nějaká možnost, jak si sledované stránky nakonfigurovat bez toho, aby se mi zaplavily 1) editacemi botů 2) všemi mezilehlými verzemi? — Draceane diskusepříspěvky 19. 10. 2020, 13:06 (CEST)[odpovědět]

Aha, už jsem to našel na Phabricatoru (phab:T11790), ale nevypadá to na nějaký posun... :-/ Takže leda hodit korunku a čekat, jestli se toho někdo chytne. — Draceane diskusepříspěvky 19. 10. 2020, 13:17 (CEST)[odpovědět]
Věřím, že vývojáři mají hodně práce, ale úkol s vysokou prioritou z roku 2007... --Patriccck (diskuse) 19. 10. 2020, 14:21 (CEST)[odpovědět]

Tech News: 2020-43[editovat | editovat zdroj]

19. 10. 2020, 18:30 (CEST)

Nesmyslný průpis z Wikidat[editovat | editovat zdroj]

Dobrý den, nevíte prosím někdo, jak zabránit tomu, aby se z Wikidat propsala položka vlastník, která však obsahuje historického majitele, a ten pak byl v infoboxu byl označen jako "Současný majitel"? Například Dům U Dvou zlatých medvědů. --Albert Horáček (diskuse) 23. 10. 2020, 18:03 (CEST)[odpovědět]

@Albert Horáček Dobrý den, stačí parametr do infoboxu uvést, ale s prázdnou hodnotou (tím se jeho přebírání potlačí). Také pak můžete do Wikidat uvést skutečného současného majitele, pak by se měl infobox vzpamatovat i po odstranění prázdného parametru. Dává to takto smysl? --Martin Urbanec (diskuse) 23. 10. 2020, 18:31 (CEST)[odpovědět]
Dobrý den, o uvedení současného majitele do Wikidat jsem také uvažoval, ale po nahlédnutí do katastru nemovitostí jsem zjistil, že současných majitelů je 7, což považuji za nesmyslné do Wikidat uvádět, tím spíš, že všichni kromě Hlavního města Prahy jsou encyklopedicky nevýznamní. Napadlo mě také uvést jen Hlavní město Praha, ale nevím, zda by to nebylo zavádějící. Jaké řešení považujute za nejlepší vy? --Albert Horáček (diskuse) 23. 10. 2020, 18:41 (CEST)[odpovědět]
@Albert Horáček V tomto konkrétním případě mě napadá uvést přímo do Wikipedie "Hlavní město Praha a další spolumajitelé", což by mohlo z hlediska encyklopedičnosti stačit. Ve Wikidatech mohou být i informace o ency. nevýznamných osobách, ovšem pokud se vám tam vypisovat nechtějí, asi můžeme Wikidata nechat být. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 10. 2020, 18:46 (CEST)[odpovědět]