Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt SARS-CoV-2/Archiv1

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
ikona
Tato diskusní stránka je archivovaná.
Už ji prosím neupravujte. Pokud chcete na nějaké téma navázat, začněte novou sekci na současné diskusní stránce.

Šablona - navbox

Nejnovější komentář: před 4 lety4 komentáře3 lidé v diskusi

@Robins7: Pochopil jsem, že se ujmeš tvorby šablony? Sice je na en pojmenována {{COVID-19}}, ale osobně bych ji raději zde pojmenoval {{SARS-CoV-2}}. V názvech článků totiž podle domluvy používáme ...epidemie koronaviru SARS-CoV-2. Jaký je tvůj názor na věc? --janbery (diskuse) 4. 3. 2020, 23:12 (CET)

@Janbery: Ano pochopil jsi to správně. Na enwiki i na commons (soudě dle názvů) mají dohodu používat COVID-19. Jelikož jsme se ale dohodli na používání SARS-CoV-2, pokračoval bych v tom. V nejbližší možné době ji zkusím vytvořit a přidat do článků. --Robins7 (diskuse) 4. 3. 2020, 23:16 (CET)

@Janbery, Patriccck: Začal jsem s překládáním šablony a došlo mi, že ji máme až "trochu" moc červenou. Na 100% tam půjdou ty základní. Kolik těch dalších červených odkazů mám přidat (zbytek případně doplním)? --Robins7 (diskuse) 5. 3. 2020, 20:40 (CET)

Klidně tam dej vše a zakryj to s pomocí <!-- -->, poté to stačí pouze odkrýt. RiniX (diskuse) 5. 3. 2020, 20:48 (CET)

Koronavirus v Itálii

Nejnovější komentář: před 4 lety16 komentářů4 lidé v diskusi

@janbery, Robins7, MapudaCZ, Patriccck, RiniX:Ahoj, myslím, že jsem schopen přeložit z italštiny článek Epidemia di COVID-19 del 2020 in Italia, má smysl se do toho pustit teď v následujících dnech nebo počkat až to odezní nebo teď přeložit článek a za pár dní se podívat na diff a dopřeložit aktualizace? Se psaním článků o akutálních událostech totiž nemám žádné zkušenosti...--F.ponizil (diskuse) 5. 3. 2020, 22:15 (CET)

@F.ponizil: Otázkou je, kolik do toho chceš dát úsilí. Já osobně bych volil nejdříve překlad na úroveň delšího pahýlu, zbytek přeložit až se to trochu uklidní. Mimochodem, nechceš se zapsat do wikiprojektu? Díky za tvé úsilí, --janbery (diskuse) 5. 3. 2020, 22:18 (CET)
No skvěle! Pokud budeme mít dostatek "pracovních sil" (Wikipedistů, kteří informace budou průběžně aktualizovat; moje kapacity jsou už plné) tak klidně můžete článek přeložit celý. S tím ale nepočítám a tak souhlasím s Janberym. Díky za pomoc. --Robins7 (diskuse) 5. 3. 2020, 22:23 (CET)
Díky za reakce, já tedy přeložím delší pahýl. Nemám moc prostoru to průběžně aktualizovat. Zrovna u tohoto článku si myslím že nejlepší varianta je překlad z italštiny. O zapsání do projektu popřemýšlím, ale viděl bych to spíš jen na nějaké překlady z italštiny...--F.ponizil (diskuse) 5. 3. 2020, 22:36 (CET)
V pořádku. Jak říkám, pokud někdo bude mít trochu volné kapacity, tak by se toho mohl ujmout a i kdyby ne (což si nemyslím), nějak to vyřešíme ;). S pozdravem --Robins7 (diskuse) 5. 3. 2020, 23:23 (CET)
Já bych článek aktualizovat asi mohl, ale nic neslibuji. Patriccck (diskuse) 6. 3. 2020, 08:06 (CET)
@Patriccck: Myslíš koronavirus v Itálii? A případně z které jazykové verze?--F.ponizil (diskuse) 6. 3. 2020, 09:08 (CET)
@F.ponizil: Myslím především aktualizaci počtu případů z anglické, případně i italské Wikipedie. --Patriccck (diskuse) 6. 3. 2020, 09:20 (CET)
OK díky, já teď překládám kostru článku z italštiny, až to pověsím, tak budu rád za aktualizace.--F.ponizil (diskuse) 6. 3. 2020, 09:24 (CET)
@F.ponizil: Dobře, dej pak vědět. --Patriccck (diskuse) 6. 3. 2020, 09:42 (CET)
┌───────────────────────────┘@Patriccck: Hotovo.--F.ponizil (diskuse) 6. 3. 2020, 12:03 (CET)
@Patriccck: Díky všem za pomoc, aktualizaci zvládám, není to až tak časově náročné - vím kde se podívat. Italové každý den v 18 hodin aktualizují počty na webu ministerstva zdravotnictví. Jedna věc co mi vrtá hlavou je, jak to pořešit se San Marinem a Vatikánem. Není to Itálie, ale stránku o průběhu epidemie v Evropě zatím nemáme. Vatikán omezil veřejné aktivity papeže. Další věc je ta, že ten infobox je matoucí, protože v areálu rozšíření jsou tři země, ale počty případů jsou jen pro Itáli. Mějte se fajn a buďte zdrávi.--F.ponizil (diskuse) 7. 3. 2020, 21:03 (CET)
@F.ponizil: Několikrát jsem se snažil článek aktualizovat, ale vždy byl aktuální :-). San Marino a Vatikán bych tam osobně nezahronoval, neboť to je matoucí. --Patriccck (diskuse) 7. 3. 2020, 21:10 (CET)
@Patriccck:Díky, já teď kontroloval it:wiki a tam mají čísla podstatně vyšší, ale odkazují na stejné zdroje jako my... Nevím kde to berou.--F.ponizil (diskuse) 7. 3. 2020, 21:12 (CET)
Po ek: Vyřešil bych to jako na anglické Wikipedii (San Marino, Vatikán. Pokud nikdo nebude proti, tak články založím. --Patriccck (diskuse) 7. 3. 2020, 21:15 (CET)
Já jsem spíše proti, nevyřešit to prozatím souhrným pro Evropu? Německo (779 případů, žádný zemřelý), Francie (716 případů, 11 zemřelých) ani Španělsko (500 případů, 10 zemřelých) nemá článek. Přijde mi to přehnané v této situaci zakládat článek pro San Marino (24 případů, 1 zemřelý) a Vatikán (1 případ).--F.ponizil (diskuse) 7. 3. 2020, 21:34 (CET)

Název

Nejnovější komentář: před 4 lety33 komentářů7 lidí v diskusi

"Epidemie koronaviru" je přinejmenším divné slovní spojení (a myslím, že někteří čtenáři mohou být v hodnocení i ostřejší). Jedná se o epidemii nákazy koronavirem, nebo epidemii virové choroby (SARS, MERS, COVID-19), vizte též článek Epidemie. Nedivím se proto přístupu enwiki a jednoznačně ho doporučuji. Jinak přeji projektu úspěch. Sám do něj nevstoupím, ale budu dbát podle svých možností na udržování článků o virech (ne o chorobách) z pohledu nomenklatury a systematiky. Zdraví Petr Karel (diskuse) 5. 3. 2020, 11:31 (CET)

To je fakt. Díky za upozornění. Možná bychom to mohli prodiskutovat a změnit jako na enwiki (Epidemie COVID-19; samozřejmě s redirecty).@Janbery, Patriccck, MapudaCZ: Co si o tom myslíte? --Robins7 (diskuse) 5. 3. 2020, 12:47 (CET)
Přístup anglické Wikipedie není jednotný, vizte například en:Western African Ebola virus epidemic, který lze do češtiny přeložit jako Epidemie viru eboly (ebola) v západní Africe. Dále virus Zika apod. V tomto případě navíc anglická Wikipedie používá naprosto jiné slovní spojení a to je Propuknutí koronaviru. Když to srovnám s ostatními Wikipedie, tak většina z nich používají v názvu Epidemie koronaviru.... Jinak si nemyslím, že by čtenáři mohli být v hodnocení kritičtí a to z jednoho prostého důvodu. Je dobré si uvědomit, že ne všichni mají ponětí, že epidemie odkazuje na nemoc a ne na virus. K tomu se všechny názvy tvořily v době, kdy jméno onemocnění nebylo známo a při jménech článků (například na enWiki) se vedly diskuse a spory, a proto bylo vhodné použít Epidemie koronaviru....
Jinak, pokud bychom se shodli na Epidemie COVID-19, proti které btw nic nemám (aby předešlý odstavec nevyzněl tak, že přejmenování neakceptuji), tak bych to projel a přejmenoval botem. RiniX (diskuse) 5. 3. 2020, 18:08 (CET)
Souhlasím s tím, že Epidemie COVID-19 by byl asi lepší a výstižnější název. --Patriccck (diskuse) 6. 3. 2020, 19:43 (CET)
Za nějakou dobu by možná byla nejlepší i Pandemie.... RiniX (diskuse) 6. 3. 2020, 19:50 (CET)
Zatím ten název ponechme, uvidíme do budoucna. S pandemií bych určitě počkal až tak situaci oficiálně vyhodnotí WHO. --Robins7 (diskuse) 7. 3. 2020, 00:23 (CET)

Pandemie COVID-19

@janbery, Robins7, MapudaCZ, Patriccck, F.ponizil, Ján Kepler, Poirot12345 T, Vachovec1: Pokud nevadí, tak na přesuny a narovnání odkazů vezmu bota. RiniX (diskuse) 11. 3. 2020, 17:51 (CET)

Jak myslíš. --Patriccck (diskuse) 11. 3. 2020, 17:52 (CET)
Jak se přesouvají stránky botem? --Patriccck (diskuse) 11. 3. 2020, 19:07 (CET)
Dělá se to přes skript s pomocí Pywikibot. Může se tam i nastavit, že se automaticky smaže přesměrování (což se hodí u kategorií a šablon). RiniX (diskuse) 11. 3. 2020, 19:09 (CET)
@RiniX: Očividně to má ale problém. Vypadá to, že automaticky se také nepřejmenuje stránka na Wikidatech (smazaná stránka je propojena, nová stránka není propojena). Bylo by dobré to znovu propojit. --Patriccck (diskuse) 12. 3. 2020, 12:45 (CET)
Mají tam bota, který to automaticky opravuje. RiniX (diskuse) 12. 3. 2020, 12:45 (CET)
V tom případě v pořádku :-). --Patriccck (diskuse) 12. 3. 2020, 12:55 (CET)

--janbery (diskuse) 4. 3. 2020, 22:07 (CET)--Robins7 (diskuse) 4. 3. 2020, 22:20 (CET)--MapudaCZ (diskuse) 4. 3. 2020, 22:25 (CET)--RiniX (diskuse) 5. 3. 2020, 17:47 (CET)--Ján Kepler (diskuse) 6. 3. 2020, 19:32 (CET)--Poirot12345 T (diskuse) 6. 3. 2020, 22:16 (CET) (hlídání čísel, citace oficiálních zdrojů)--Vachovec1 (diskuse) 13. 3. 2020, 16:55 (CET)--Juandev (diskuse) 14. 3. 2020, 09:13 (CET) (srozumitelnost, prevence, obrázky)--Vojtasafr (diskuse) 23. 3. 2020, 08:58 (CET)--Zbrnajsem (diskuse) 3. 4. 2020, 15:13 (CET)--camel1cz (diskuse) 16. 4. 2020, 19:11 (CET)--Matysek2000 (diskuse) 20. 7. 2020, 18:25 (CEST)--KPX8 (diskuse) 26. 7. 2020, 13:22 (CEST)--Matej06 (diskuse) 23. 8. 2020, 15:01 (CEST)--CharvyCZ (diskuse) 27. 11. 2020, 16:59 (CET)--TomMacBr (diskuse) 31. 3. 2022, 23:40 (CEST) (virologie SARS-CoV-2)UpozorněnoUpozorněno Účastníci WikiProjektu SARS-CoV-2 upozorněni. Jelikož je hodně lidí aktivních v narovnávání a přesouvání, tak zde bude brzy zmatek v pandemii/epidemii a bylo by nejlepší to udělat už dnes. Nakonec jsem zvolil, jak Petr Karel uvedl, Pandemie virové choroby COVID-19. Co vy na to? RiniX (diskuse) 11. 3. 2020, 22:42 (CET)

Jsem rozhodně ProPro Pro, jdu zatím hlídat ip adresy co editují tady. --janbery (diskuse) 11. 3. 2020, 22:49 (CET)
Začalo to slibně už názvem sekce, jsem ProPro Pro název Pandemie COVID-19 (virové i onemocnění je tam už zahrnuto) —Mykhal (diskuse) 11. 3. 2020, 23:05 (CET)
@Mykhal: To by bylo nejlepší, ale co s kategorií Kategorie:Nakažení koronavirem SARS-CoV-2? Můžeme Kategorie:Nakažení COVIDem-19, ale to zbytečně skloňujeme, a Kategorie:Nakažení COVID-19 zní blbě. Možná tak Kategorie:Osoby s COVID-19, protože Nakažení s COVID-19 není dobrou formulací. RiniX (diskuse) 11. 3. 2020, 23:09 (CET)
Osobně jsem proti takové kategorizaci, to už zavání stigmatizací. Takže se zdržím hlasování. —Mykhal (diskuse) 11. 3. 2020, 23:23 (CET)
Zdržovat se nemusíš, bohatě stačí napsat, že nesouhlasíš. A jak se koukám, tak nesouhlasí ani enWiki (diskuse o smazání)... Možná smazat? RiniX (diskuse) 11. 3. 2020, 23:33 (CET)
Kategorii zemřelých bych rozhodně nemazal – analogické kategorie existují. A myslím, že zde nehlasujeme, zdržovat se tedy není třeba. --janbery (diskuse) 12. 3. 2020, 01:02 (CET)
Kategorii nakažených jsem zakládal já, je tady několik možností, co dělat. Obsah kategorie bych přesunul do Kategorie:Lidé spojení s pandemií koronaviru SARS-CoV-2. Kategorii pak můžeme buď navrhnout na smazání v DoSu, smazat jako žádost autora (mě), nebo smazat jako prázdnou kategorii. Který postup zvolit, s ohledem na optimální rychlost? --janbery (diskuse) 12. 3. 2020, 01:10 (CET)
--janbery (diskuse) 4. 3. 2020, 22:07 (CET)--Robins7 (diskuse) 4. 3. 2020, 22:20 (CET)--MapudaCZ (diskuse) 4. 3. 2020, 22:25 (CET)--RiniX (diskuse) 5. 3. 2020, 17:47 (CET)--Ján Kepler (diskuse) 6. 3. 2020, 19:32 (CET)--Poirot12345 T (diskuse) 6. 3. 2020, 22:16 (CET) (hlídání čísel, citace oficiálních zdrojů)--Vachovec1 (diskuse) 13. 3. 2020, 16:55 (CET)--Juandev (diskuse) 14. 3. 2020, 09:13 (CET) (srozumitelnost, prevence, obrázky)--Vojtasafr (diskuse) 23. 3. 2020, 08:58 (CET)--Zbrnajsem (diskuse) 3. 4. 2020, 15:13 (CET)--camel1cz (diskuse) 16. 4. 2020, 19:11 (CET)--Matysek2000 (diskuse) 20. 7. 2020, 18:25 (CEST)--KPX8 (diskuse) 26. 7. 2020, 13:22 (CEST)--Matej06 (diskuse) 23. 8. 2020, 15:01 (CEST)--CharvyCZ (diskuse) 27. 11. 2020, 16:59 (CET)--TomMacBr (diskuse) 31. 3. 2022, 23:40 (CEST) (virologie SARS-CoV-2)UpozorněnoUpozorněno Účastníci WikiProjektu SARS-CoV-2 upozorněni. Myslím si, že přesun není dobrý nápad. To už proto, že kategorie nakažených nemá žádný velký smysl, jelkož není úplně jisté, podle jakého klíče se do ní přidávají nové články. Ano, dobře, všichni "známí" nakažení, ale stejně, je možné, že je jich více atd. Zároveň se tedy (pokud vůbec) přikláním k tomu přesunu, protože tato kategorie bude po případném vyléčení/úmrtí zbytečná. --Ján Kepler (diskuse) 12. 3. 2020, 07:20 (CET)
Když už jsem to tedy zmiňoval, právě vyšla zpráva o tom, že se Tom Hanks nakazil koronavirem. To podle mého názoru jen dokazuje, že bychom museli média sledovat ještě více. To si myslím, není v našich silách. Články tohoto wikiprojektu jsou velmi navštěvované velkým počtem lidí, měli bychom se tedy podle mého názoru soustředit spíše na kvalitu. --Ján Kepler (diskuse) 12. 3. 2020, 07:23 (CET)
Když už se tedy ptáš, jaký postup zvolit, jsem pro smazání jako v DoSu, jelikož pro smazání na žádost autora v takovéto situaci potřebuješ konsenzus a při smazání jako prázdná kategorie by zase bylo (asi) vytýkáno to, že se kategorie dá aspoň trochu zaplnit. --Ján Kepler (diskuse) 12. 3. 2020, 07:20 (CET)
Kategorie zemřelých má smysl jen tehdy, že v ní bude dost článků. Momentálně tam máme jeden, takže můj názor je ten, že kategorii zachováme, ale jen v případě, že v ní bude dost článků. Toť zatím vše. --Ján Kepler (diskuse) 12. 3. 2020, 07:18 (CET)
Pokud se shodneme na to, že je to potřeba stránky smazat, nebo přesunout, nevidím důvodu zakládat byrokratické DoS ani hlasování. Přeci jen se rozhodnutí týká omezeného počtu článků a ne celé Wikipedie. Jinak zemřelí zde být mohou, klidně pouze s jedním člověkem a postupně doplňovat. @Ján Kepler: souhlasíte s krátkým názvem Pandemie COVID-19? Pomalu bych se na to vrhnul. RiniX (diskuse) 12. 3. 2020, 09:02 (CET)

--janbery (diskuse) 4. 3. 2020, 22:07 (CET)--Robins7 (diskuse) 4. 3. 2020, 22:20 (CET)--MapudaCZ (diskuse) 4. 3. 2020, 22:25 (CET)--RiniX (diskuse) 5. 3. 2020, 17:47 (CET)--Ján Kepler (diskuse) 6. 3. 2020, 19:32 (CET)--Poirot12345 T (diskuse) 6. 3. 2020, 22:16 (CET) (hlídání čísel, citace oficiálních zdrojů)--Vachovec1 (diskuse) 13. 3. 2020, 16:55 (CET)--Juandev (diskuse) 14. 3. 2020, 09:13 (CET) (srozumitelnost, prevence, obrázky)--Vojtasafr (diskuse) 23. 3. 2020, 08:58 (CET)--Zbrnajsem (diskuse) 3. 4. 2020, 15:13 (CET)--camel1cz (diskuse) 16. 4. 2020, 19:11 (CET)--Matysek2000 (diskuse) 20. 7. 2020, 18:25 (CEST)--KPX8 (diskuse) 26. 7. 2020, 13:22 (CEST)--Matej06 (diskuse) 23. 8. 2020, 15:01 (CEST)--CharvyCZ (diskuse) 27. 11. 2020, 16:59 (CET)--TomMacBr (diskuse) 31. 3. 2022, 23:40 (CEST) (virologie SARS-CoV-2)UpozorněnoUpozorněno Účastníci WikiProjektu SARS-CoV-2 upozorněni. HotovoHotovo Hotovo. Vše by mělo být přesunuto, zbývají narovnat přesměrování u článků (kategorie a šablony jsou ok), avšak se nejdná o náročnou práci. RiniX (diskuse) 12. 3. 2020, 12:57 (CET)

Díky! Tak snad je to už finální název, neboť statistika návštěvnosti není snadno dohledatelná (musí se vyhledávat všechny názvy zvlášť). Patriccck (diskuse) 12. 3. 2020, 13:03 (CET)
Zbývá dorovnat hlavní články (pandemii a průběh) a mělo by to být ok. RiniX (diskuse) 12. 3. 2020, 13:36 (CET)
Nejdůležitější věci jsou narovnány. Myslím si, že téma přesunů je jako takové hotovo. RiniX (diskuse) 12. 3. 2020, 14:01 (CET)
Skvěle, díky moc! --Patriccck (diskuse) 12. 3. 2020, 14:04 (CET)
Ještě by možná bylo dobré aktualizovat štítky na Wikidatech. Co myslíte? --Patriccck (diskuse) 12. 3. 2020, 14:07 (CET)
U kategorií a šablon počkám, až to ten bot projede (jel kolem 11:00 a přesuny jsem dělal 12:00) a poté bych se na to mrknul. Články udělám nyní. RiniX (diskuse) 12. 3. 2020, 14:09 (CET)
Tabulka přesunů
Předtím Potom
Šablony
Kategorie
Články
A k tomu samozřejmě všechny přesměrování a odkazy, které by se pak měly narovnat.

článek COVID-19 a reference

Nejnovější komentář: před 4 lety2 komentáře2 lidé v diskusi

Dobrý večer, v článku COVID-19 se na začátku začínají hromadit citované zdroje (částečně i moje práce). Mám se nějak pokusit je probrat a "vyházet" ty staršího data, nebo by se o toho pustil někdo jiný? Poirot12345 T (diskuse) 7. 3. 2020, 22:52 (CET)

@Poirot12345 T: Ahoj, nechal bych jen poslední zdroj, zmiňující aktuální číslo, tak jak to je tady. --janbery (diskuse) 8. 3. 2020, 14:59 (CET)

Wikiprojekt na programu pondělní pražského srazu?

Nejnovější komentář: před 4 lety2 komentáře2 lidé v diskusi

Ahoj, napadlo mě, že bychom tento wikiprojekt (respektive celé to velké hemžení kolem "koronavirových" článků) mohli probrat na pondělním pražském srazu (tedy pokud do té doby neomezí otevírací dobu hospod, jako třeba v Itálii). Nechtěl by někdo z aktivních pisatelů na sraz přijít a něco povědět? To by bylo skvělé! Stačí si připravit něco na 15 či 20 minut (pak určitě bude následovat nějaká diskuse a dotazování), napadlo mě pojmout to třeba jako "jak se tvoří článek na vysoce aktuální a společensky významné téma?" nebo třeba "jak se rodí wikiprojekt a co vše usnadní" nebo si třeba jen připravit nějaké statistiky o počtu článků, autorů, editací a čtenářů plus nějaké zajímavosti. Co myslíte, nedáte/nedáme něco takového dohromady? Zdravím (a díky za tu hromadu práce, co děláte). --Vojtěch Veselý (diskuse) 11. 3. 2020, 04:42 (CET)

@Vojtěch Veselý: Poslal email. RiniX (diskuse) 11. 3. 2020, 13:55 (CET)

Epidemie vs. Pandemie

Nejnovější komentář: před 4 lety3 komentáře2 lidé v diskusi

@janbery, Robins7, Patriccck, RiniX, F.ponizil, Ján Kepler: Dobrý večer, WHO dle všeho vyhlásila průběh COVID-19 za pandemii. Lze těmto zdrojům věřit? Na iDnes a Instagramu WHO je napsáno, že byla jako pandemie označena, na WHO stránkách jsem nic neviděl. Stejně tak MZČR zatím mlčí. Poirot12345 T (diskuse) 11. 3. 2020, 18:05 (CET)

UPDATE - BBC i ČT24 již tuto informaci také potvrzují Poirot12345 T (diskuse) 11. 3. 2020, 18:06 (CET)
Ano, jedná se o pandemii. Vyhlásil ji generální ředitel WHO (Twitter, Novinky, ČT24...). Když tak diskusi směřujte sem. Díky RiniX (diskuse) 11. 3. 2020, 18:07 (CET)

Zmínka projektu

Nejnovější komentář: před 4 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Ahoj, upozorňuji vás, že můžete ostatní členy projektu zmínit použitím šablony {{Zmínka projektu|SARS-CoV-2}}. --janbery (diskuse) 11. 3. 2020, 20:48 (CET)

Kategorie nakažených

Nejnovější komentář: před 4 lety7 komentářů4 lidé v diskusi

--janbery (diskuse) 4. 3. 2020, 22:07 (CET)--Robins7 (diskuse) 4. 3. 2020, 22:20 (CET)--MapudaCZ (diskuse) 4. 3. 2020, 22:25 (CET)--RiniX (diskuse) 5. 3. 2020, 17:47 (CET)--Ján Kepler (diskuse) 6. 3. 2020, 19:32 (CET)--Poirot12345 T (diskuse) 6. 3. 2020, 22:16 (CET) (hlídání čísel, citace oficiálních zdrojů)--Vachovec1 (diskuse) 13. 3. 2020, 16:55 (CET)--Juandev (diskuse) 14. 3. 2020, 09:13 (CET) (srozumitelnost, prevence, obrázky)--Vojtasafr (diskuse) 23. 3. 2020, 08:58 (CET)--Zbrnajsem (diskuse) 3. 4. 2020, 15:13 (CET)--camel1cz (diskuse) 16. 4. 2020, 19:11 (CET)--Matysek2000 (diskuse) 20. 7. 2020, 18:25 (CEST)--KPX8 (diskuse) 26. 7. 2020, 13:22 (CEST)--Matej06 (diskuse) 23. 8. 2020, 15:01 (CEST)--CharvyCZ (diskuse) 27. 11. 2020, 16:59 (CET)--TomMacBr (diskuse) 31. 3. 2022, 23:40 (CEST) (virologie SARS-CoV-2)UpozorněnoUpozorněno Účastníci WikiProjektu SARS-CoV-2 upozorněni.
Návrh: Všechny osoby v kategorii nakažení koronavirem SARS-CoV-2 přesunout do kategorie lidé spojení s pandemií COVID-19. Kategorii nakažených následně smazat. --janbery (diskuse) 12. 3. 2020, 12:25 (CET)

Souhlas.--F.ponizil (diskuse) 12. 3. 2020, 12:26 (CET)
Souhlas. --Patriccck (diskuse) 12. 3. 2020, 12:32 (CET)
Souhlasím. Poirot12345 T (diskuse) 12. 3. 2020, 12:36 (CET)
HotovoHotovo Hotovo. --Patriccck (diskuse) 12. 3. 2020, 12:50 (CET)

--janbery (diskuse) 4. 3. 2020, 22:07 (CET)--Robins7 (diskuse) 4. 3. 2020, 22:20 (CET)--MapudaCZ (diskuse) 4. 3. 2020, 22:25 (CET)--RiniX (diskuse) 5. 3. 2020, 17:47 (CET)--Ján Kepler (diskuse) 6. 3. 2020, 19:32 (CET)--Poirot12345 T (diskuse) 6. 3. 2020, 22:16 (CET) (hlídání čísel, citace oficiálních zdrojů)--Vachovec1 (diskuse) 13. 3. 2020, 16:55 (CET)--Juandev (diskuse) 14. 3. 2020, 09:13 (CET) (srozumitelnost, prevence, obrázky)--Vojtasafr (diskuse) 23. 3. 2020, 08:58 (CET)--Zbrnajsem (diskuse) 3. 4. 2020, 15:13 (CET)--camel1cz (diskuse) 16. 4. 2020, 19:11 (CET)--Matysek2000 (diskuse) 20. 7. 2020, 18:25 (CEST)--KPX8 (diskuse) 26. 7. 2020, 13:22 (CEST)--Matej06 (diskuse) 23. 8. 2020, 15:01 (CEST)--CharvyCZ (diskuse) 27. 11. 2020, 16:59 (CET)--TomMacBr (diskuse) 31. 3. 2022, 23:40 (CEST) (virologie SARS-CoV-2)UpozorněnoUpozorněno Účastníci WikiProjektu SARS-CoV-2 upozorněni.: Viz můj návrh: Diskuse:Pandemie COVID-19#Významní lidé nakažení nemocí COVID-19 — Gumruch (disk.) 14. 3. 2020, 16:44 (CET)

Srovnání s jinými infekcemi

Nejnovější komentář: před 4 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Vzhledem k situaci, neslálo by za to, aby někdo erudovaný (což bohužel vůbec nejsem), přidal do článků, alespoň dočasně, sekci s porovnaním Covid s jinými infekcemi

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387 On the basis of a case definition requiring a diagnosis of pneumonia, the currently reported case fatality rate is approximately 2%.4 In another article in the Journal, Guan et al.5 report mortality of 1.4% among 1099 patients with laboratory-confirmed Covid-19; these patients had a wide spectrum of disease severity. If one assumes that the number of asymptomatic or minimally symptomatic cases is several times as high as the number of reported cases, the case fatality rate may be considerably less than 1%. This suggests that the overall clinical consequences of Covid-19 may ultimately be more akin to those of a severe seasonal influenza (which has a case fatality rate of approximately 0.1%) or a pandemic influenza (similar to those in 1957 and 1968) rather than a disease similar to SARS or MERS, which have had case fatality rates of 9 to 10% and 36%, respectively.

(PHEIC can also make the news when it is not invoked, as has been the case to date with MERS https://en.wikipedia.org/wiki/Public_Health_Emergency_of_International_Concern#2013_MERS)

https://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(19)30328-5/fulltext Investigating the impact of influenza on excess mortality in all ages in Italy during recent seasons (2013/14–2016/17 seasons) We estimated excess deaths of 7,027, 20,259, 15,801 and 24,981 attributable to influenza epidemics in the 2013/14, 2014/15, 2015/16 and 2016/17, respectively, using the Goldstein index. The average annual mortality excess rate per 100,000 ranged from 11.6 to 41.2 with most of the influenza-associated deaths per year registered among the elderly. However children less than 5 years old also reported a relevant influenza attributable excess death rate in the 2014/15 and 2016/17 seasons (1.05/100,000 and 1.54/100,000 respectively).

https://www.irozhlas.cz/zivotni-styl/zdravi/chripka-epidemie-ministerstvo-zdravotnictvi_1903081607_nkr - Až 2 000 předčasných úmrtí ročně

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6815659/ https://dx.doi.org/10.7189%2Fjogh.09.020421 We estimated an average of 389 000 (uncertainty range 294 000-518 000) respiratory deaths were associated with influenza globally each year during the study period, corresponding to ~ 2% of all annual respiratory deaths. Of these, 67% were among people 65 years and older

http://www.szu.cz/tiskova-zprava-invazivni-pneumokokove-onemocneni

https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/-/EDN-20171110-1?inheritRedirect=true

https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/pneumonia

https://www.lidovky.cz/domov/sto-tisic-lidi-chyti-v-nemocnici-infekci-podle-studie-hrozi-hlavne-zanet-plic-nebo-mocovych-cest.A190602_212007_ln_domov_zdp - SZÚ odhaduje, že infekce mohou vést k úmrtí dvou až tří tisíc hospitalizovaných lidí za rok.

PetrIjklmn (diskuse) 14. 3. 2020, 16:09 (CET)

Kam zmizela tabulka?

Nejnovější komentář: před 4 lety7 komentářů4 lidé v diskusi

Neví někdo, kde je konec tabulce z webu MZČR, kde byla data o počtu testovaných? --janbery (diskuse) 13. 3. 2020, 14:45 (CET)

@Janbery: Byl vytvořen nový web, koronavirus.mzcr.cz, kde se všechny údaje nachází. Viz ČT. --Ján Kepler (diskuse) 13. 3. 2020, 14:47 (CET)
@Ján Kepler: Jo, web znám. Jen netuším, kde na něm hledat tu tabulku. Snažím se už půl hodiny... --janbery (diskuse) 13. 3. 2020, 14:49 (CET)
:-D Tabulka už (aspoň by to tak mělo být) neexistuje. Je již jen ten graf, kde jsou ty údaje. --Ján Kepler (diskuse) 13. 3. 2020, 14:51 (CET)
Díky, nějak si to poskládám z grafů. --janbery (diskuse) 13. 3. 2020, 14:59 (CET)
@Ján Kepler, Janbery: Dobré ráno všem, na webu MZČR je infografika tvořená skrze Google DataStudio - odkaz jsem přidal do odkazů Poirot12345 T (diskuse) 14. 3. 2020, 08:38 (CET)

@Janbery: No dokonce tabulka o počtu karantén zmizela i z nového webu koronavirus.mzcr. Pokud někdo neví, kde ta tabulka je popřípadě nemá jiný zdroj informací, vidím to v článku na ukončení sekce počet karantén. --Robins7 (diskuse) 22. 3. 2020, 21:03 (CET)

Obrázek 14. týdne na hlavní straně

Nejnovější komentář: před 4 lety15 komentářů11 lidí v diskusi

--janbery (diskuse) 4. 3. 2020, 22:07 (CET)--Robins7 (diskuse) 4. 3. 2020, 22:20 (CET)--MapudaCZ (diskuse) 4. 3. 2020, 22:25 (CET)--RiniX (diskuse) 5. 3. 2020, 17:47 (CET)--Ján Kepler (diskuse) 6. 3. 2020, 19:32 (CET)--Poirot12345 T (diskuse) 6. 3. 2020, 22:16 (CET) (hlídání čísel, citace oficiálních zdrojů)--Vachovec1 (diskuse) 13. 3. 2020, 16:55 (CET)--Juandev (diskuse) 14. 3. 2020, 09:13 (CET) (srozumitelnost, prevence, obrázky)--Vojtasafr (diskuse) 23. 3. 2020, 08:58 (CET)--Zbrnajsem (diskuse) 3. 4. 2020, 15:13 (CET)--camel1cz (diskuse) 16. 4. 2020, 19:11 (CET)--Matysek2000 (diskuse) 20. 7. 2020, 18:25 (CEST)--KPX8 (diskuse) 26. 7. 2020, 13:22 (CEST)--Matej06 (diskuse) 23. 8. 2020, 15:01 (CEST)--CharvyCZ (diskuse) 27. 11. 2020, 16:59 (CET)--TomMacBr (diskuse) 31. 3. 2022, 23:40 (CEST) (virologie SARS-CoV-2)UpozorněnoUpozorněno Účastníci WikiProjektu SARS-CoV-2 upozorněni.: Ahoj, pokud vyberete nějaký obrázek k tématu, zařadím ho jako následující Obrázek týdne. --Kacir 23. 3. 2020, 01:42 (CET)

@Kacir: Zdravím. Já jsem proti, jelikož už mi to přijde opravdu přehnané. Myslím si, že jako obrázek týdne nepotřebujeme foto s SMS od Vlády nebo informační leták MZČR. :-) --Ján Kepler (diskuse) 23. 3. 2020, 05:49 (CET)
Uvedené možnosti by určitě neobstály, zato např. pěkný virion ano. Ještě jsem neprocházel commcat, porozhlédnu se v průběhu týdne.--Kacir 23. 3. 2020, 07:14 (CET)
@Kacir: ProPro Pro Já jsem pro, ale v této rubrice se příliš neorientuji, takže s výběrem asi nepomůžu, ale možná by šlo něco hezkého z Kategorie:SARS-CoV-2 na Commons. --Robins7 (diskuse) 23. 3. 2020, 11:51 (CET)
ProPro Pro Hezké obrázky se určitě najdou. Třeba tento, nejlepší obrázek na anglické Wikipedii. RiniX (diskuse) 23. 3. 2020, 11:55 (CET)
Jednoznačně ProPro Pro, na Wikimedia Commons jsou pěkné obrázky. --Patriccck (diskuse) 23. 3. 2020, 13:32 (CET)
Byl bych zdrženlivý. (Kvalitní) informace je dobré na Wikipedii mít a díky za tu práci, kterou si s tím uživatelé dají, ale obrázek týdne může být nanejvýš jen vzdáleně ilustrační, takže tuhle informační funkci nemá. Na lidi se koronavirus valí ze všech stran, tak potřebují taky trochu oddych, vstřebávat něco jiného, povzbudivého, pozitivního, příjemného. Proto třeba v článcích týdne na tuhle koronavirovou vlnu moc nasedat nechci. Co třeba nějaký obrázek k začátku jara? ;-) --Bazi (diskuse) 23. 3. 2020, 15:18 (CET)
Myslím si totéž. Nechme si obrázek viru na NS na dobu, až bude epidemie zdolána.--Hnetubud (diskuse) 23. 3. 2020, 15:25 (CET)
Samozřejmě, ambicí Obrázku týdne není informační zpravodajství, tomu nechť se věnují Aktuality, ani být náhražkou anxiolytika – ukazovat jen uklidňující obrázky. OT občas prostě jen reflektuje významné události, od výročí po sportovní a jánevímjaké události, a pandemie je jednou z nich. En Wiki nasadila obrázek ze stejného ranku. Nemyslím si, že by se lidé kvůli obrázku ve Wikipedii hroutili, to je pro mě příliš fantaskní představa. :) --Kacir 23. 3. 2020, 17:07 (CET)
Nikdo tady netvrdil, že se lidé kvůli obrázku hroutí, takže chápu, že je ta představa fantaskní. Svůj názor jsem vyjádřil, takže hezký den všem. Pokud možno. --Bazi (diskuse) 23. 3. 2020, 17:23 (CET)
Po e. k.:@Kacir: Já jsem spíše proti. Nechme to - jak píše Hnetubud - až bude po všem. Teď souhlasím s Bazim, ať je teď jako obrázek týdne něco uklidňujícího.--F.ponizil (diskuse) 23. 3. 2020, 17:27 (CET)
Jako Hnetubud. --Vojtasafr (diskuse) 23. 3. 2020, 17:30 (CET)
ProtiProti Proti, koronavirus je teď úplně všude, také zvolil bych nějaký obrázek k začátku jara. --janbery (diskuse) 23. 3. 2020, 17:34 (CET)

@Grtek: Díky za návrh; z diskuse výše plyne, že není shoda na aktuálním přidávání obrázků s koronavirovým tématem.--Kacir 2. 4. 2020, 03:40 (CEST)

ProPro Pro. Nemoc COVID-19 zastiňuje všechno. Pro 15. týden navrhuji obrázek z New Yorku, kde je situace úplně zoufalá. Proti tomu je situace v Česku nesrovnatelně lepší. Přitom má aglomerace NY zhruba 20 milionů obyvatel, tedy 2x tolik co Česko. --Zbrnajsem (diskuse) 2. 4. 2020, 08:23 (CEST)

ŠJů

Nejnovější komentář: před 4 lety12 komentářů7 lidí v diskusi

--janbery (diskuse) 4. 3. 2020, 22:07 (CET)--Robins7 (diskuse) 4. 3. 2020, 22:20 (CET)--MapudaCZ (diskuse) 4. 3. 2020, 22:25 (CET)--RiniX (diskuse) 5. 3. 2020, 17:47 (CET)--Ján Kepler (diskuse) 6. 3. 2020, 19:32 (CET)--Poirot12345 T (diskuse) 6. 3. 2020, 22:16 (CET) (hlídání čísel, citace oficiálních zdrojů)--Vachovec1 (diskuse) 13. 3. 2020, 16:55 (CET)--Juandev (diskuse) 14. 3. 2020, 09:13 (CET) (srozumitelnost, prevence, obrázky)--Vojtasafr (diskuse) 23. 3. 2020, 08:58 (CET)--Zbrnajsem (diskuse) 3. 4. 2020, 15:13 (CET)--camel1cz (diskuse) 16. 4. 2020, 19:11 (CET)--Matysek2000 (diskuse) 20. 7. 2020, 18:25 (CEST)--KPX8 (diskuse) 26. 7. 2020, 13:22 (CEST)--Matej06 (diskuse) 23. 8. 2020, 15:01 (CEST)--CharvyCZ (diskuse) 27. 11. 2020, 16:59 (CET)--TomMacBr (diskuse) 31. 3. 2022, 23:40 (CEST) (virologie SARS-CoV-2)UpozorněnoUpozorněno Účastníci WikiProjektu SARS-CoV-2 upozorněni. @ŠJů: Předvedl jste zde hodně zajímavých věcí a pěkne jste se vybarvil, ale wikiprojekt není místo pro Vaše spekulace a dezinformace. Pokud si takový článek chcete napsat, klidně, ale nezadávejte to nám do úkolů. Zajímá mne, kolik z nás, účastníků wikiprojektu, má vůbec zájem založit takové články. RiniX (diskuse) 23. 3. 2020, 14:28 (CET)

Jinak nevím, komu píšete, že narušuje wikiprojekt. Beze mne by tady nebyl ani hlavní článek a Vaše editace způsobily maximálně tak problémy. Tak prosím předpokládejte dobrou vůli. Ano?! Nerad sitauci řeším takovýmto způsobem, ale jak je vidět, tak Vy si stojíte pořád za svým, i když je komunita jiného názoru. RiniX (diskuse) 23. 3. 2020, 14:30 (CET) Barbora Macková a první článek Chybnou informaci o karanténě mám od doktorky ze SZÚ. Sorry jako, ale asi jste zapomněl, že jste na Wikipedii. RiniX (diskuse) 23. 3. 2020, 14:35 (CET)

Zablokován, osobní útoky skryty. Patriccck (diskuse) 23. 3. 2020, 14:38 (CET)
@RiniX: Jahodovej koblížku, taky se mírni :D --Vojtasafr (diskuse) 23. 3. 2020, 14:38 (CET)
Pokud je mírnění mířeno na mne: budu muset, upřímně jsem za svůj život na Wikipedii udělal tolik odstupků, že mně zvedlo tlak, když si někdo stojí za svým a prosazuje dokola "politiku". RiniX (diskuse) 23. 3. 2020, 14:59 (CET)
@RiniX: Myslím, že i ty přeháníš. ŠJůovy osobní útoky neschvaluji, ale mazat návrhy na články s odůvodněním, že se jedná o "spekulace a dezinformace", je úplně mimo místu. Témata, která ŠJů navrhnul ke zpracování, považuji za encyklopedicky významná, pokud budou zpracována v nějakém rozumném kontextu a řádně ozdrojována. Je třeba si uvědomit, že tyto věci aktuálně rezonují společností a pokud bude někdo ochoten je encyklopedicky zpracovat, své místo zde mají. Nějaké tvé poznámky o tom, že se někdo nějak vybarvil a podobně, také vypovídají o tom, kolik dobré vůle předpokládáš. A ještě poznámka k tvému "Beze mne by tady nebyl ani hlavní článek..." Zkus si, prosím, uvědomit, že články se ve Wikipedii nevlastní a i když odvádíš spoustu kvalitní práce, nikdo tě tady nenutí být a můžeš si být jistý tím, že Wikipedie bude dost dobře fungovat i bez tebe a tvé umíněnosti a přesvědčení o tom, že bez tebe by tady nic nebylo. Zkus o tom přemýšlet. S pozdravem --Miďonek (diskuse) 23. 3. 2020, 15:43 (CET)
Děkuji za názor. Většina na projektu ví, co se dělo a děje na české pandemii a určitě chápe důvod toho, proč si nemyslím, že by tyto témata měly být "úkoly/cílem" projektu a proč by to neměl vkládat zrovna tento uživatel (stejně tak, jako moje poznámky o vybarvenosti). Jinak moje poznámka ohledně "Beze mne..." souvisela s jeho narušováním projektu. Omlouvám se, ale co jsem si na české pandemii všiml, tak narušuje hodně věcí on. A ano, ohradím se tím, že jsem byl jeden z prvních, kdo se tady snažil zakládat něco o epidemii a jsem si taky dobře vědom, jak je tento projekt důležitý. A nevím, proč bych měl dle mé poznámky články vlastnit. Jen jsem konstatoval něco, co je z určité části pravda. Hodně lidí jsem tak možná i nabádal k dalšímu založení (samozřejmě musím poděkovat i Robins7 a dalším za založení projektu a postupnou aktualizaci).... RiniX (diskuse) 23. 3. 2020, 16:00 (CET) (Pozn. dovolím si pingnout také @Zbrnajsem: RiniX (diskuse) 23. 3. 2020, 16:04 (CET))
@Miďonek: Neříkám, že záměry kolegy ŠJů jsou špatné. Politická situace je rozhodně nedílnou součástí (významná), ale jedná se o velmi choulostivá témata. Nelze tak, aspoň z mého hlediska, zaplnit celý jeden den v průběhu tím, že se řeší nějaký zabavený kamion. Nebo že je polovina odstavce pouhým vyjádřením určité osoby (viz historie). Vše by se mělo dělat s mírou. A proto mi trochu ruply nervy, když kolega doplnil do úkolů wikiprojektu články, jejichž součástí by měly být "dezinformace", "spekulanti" a podobné sekce, které řeší každé noviny (bulvární i normální). První článkem na Googlu s Janem Kvačekem je Ředitel zadlužené nemocnice Jan Kvaček je plný nadšení A podle toho jsem úkoly odstranil. A nutno dodat, že mi bylo vcelku jedno, že mi kolega nadává do koblížka a cenzuristy. Konal jsem v přesvědčení, že od kolegy (poté co se stalo na české pandemii) nebylo vhodné zadávat takové úkoly. Skoro nikdo z nás na projektu se o politickou stránku pandemie nezajímá (co jsem vyčetl z příspěvků a historií). A pokud ano, tak stylem Pandemie COVID-19 a dezinformace, ne spekulantama. RiniX (diskuse) 23. 3. 2020, 17:47 (CET)
Naprosto souhlasím s Miďonkem. Pak už jen k jednotlivosti z předchozích vyjádření: pandemie COVID-19 už ve své podstatě je věc politická, neboť politika je správa věcí veřejných, veřejné zdraví je věc veřejná, veškeré kroky vlády jsou kroky politickými, to se nelze tvářit, že nás tu nějaká politika nezajímá. Přijde mi dost nevhodné např. návrh na články o zabezpečení ochranných prostředků a o právních sporech ohledně opatření odbýt výrokem o „dezinformacích a spekulantech“. Vždyť v otázce práva jde mimo jiné o samu ústavnost a fungující právní stát, viz např. komentář ústavního právníka Jana Wintra v dnešních Lidovkách: „Ani v rizikové epidemiologické situaci nesmíme rezignovat na záruky právního státu, dělby moci i základních práv a svobod. Opatření vlády tedy musí mít zákonný základ, být pod soudní i parlamentní kontrolou a respektovat omezení daná Listinou základních práv a svobod.“ Nebo týž právník tady. To jsou témata závažná, ne jen nějaké „dezinformace a spekulanti“. Pokud se snad jimi nechce zabývat osobně kolega RiniX, byl by to opravdu důvod k tomu, aby návrh nevyslyšel nikdo jiný? Bylo nutno ho houževnatě revertovat? Vhodnějším postupem by byla věcná (!) diskuse.
Myslím, že tato diskuse nat „tématem ŠJů“ měla skončit u příspěvku kolegy Vojtasafr „taky se mírni“, následovaného usilovnou snahou kolegy RiniX o sebereflexi. Toť vše. --Bazi (diskuse) 23. 3. 2020, 22:46 (CET)
Pandemie je věc politická, sám jsem to ve svém druhém vyjádření uvedl. Důvod k revertaci by šel napsat lepší, ano, ale po tom, co kolega předvedl na článku o české pandemii, mi nepřišlo úplně nejlepší, aby daný úkol zadal způsobem státní hmotné rezervy, sliby, spekulanti... A proto jsem volil "dezinformace a spekulanty". To je asi k prvnímu bodu, který jsem, ano, mám sebereflexi, mohl napsat lépe. Ohledně revertace (druhý bod). Kolega se mohl zachovat tak, že by po mém odstranění započal diskusi. Klidně způsobem, že je můj důvod nelogický (pak bych byl nucen vše vysvětlit). Ale odůvodnění jeho navrácení (revertu) typu koblížek a cenzura mě, musím říct, dostalo. Pak, jak jsem opět uvedl nahoře, mi trochu ruply nervy... Můj komentář Vojtovi jsem zamýšlel jako finální. Ale protože Miďonek napsal svůj pohled na situaci, tak mi nepřišlo vhodné ho jen tak ignorovat.
Kdybych to tedy měl shrnout a tím snad nevyvolat ostřejší reakce: budu rád, když někdo napíše o dezinformační/politický článek o průběhu pandemie COVID-19 v ČR. Bylo by to však dobré napsat takovým způsobem a zvolit taková témata, aby se na tom komunita shodla jednotě a nebyly kolem toho problémy. Což u kolegy ŠJů jistotu nemám. RiniX (diskuse) 23. 3. 2020, 23:12 (CET)

Po e. k.: Omlouvám se, že možná teď mírně odskočím od tématu. Upozornění: Tento komentář není cílen na nikoho konkrétního a má složit pouze jako motivace. Podívejte se prosím na prioritu úkolů u článku Pandemie COVID-19 v Česku. Dovolím si připomenout, že zde tvoříme články na velice aktuální téma s velkým zájmem čtenářů. Pokud bych měl použít stejnou formulaci jako RiniX, tak beze mne by tu nebyl článek o pandemii v Česku (samozřejmě ale chápu, jak to bylo původně myšleno, neberte to, prosím, jako přivlastňování si článku, nebo povyšování a jsem si vědom, že i beze mne by tento článek někdy v minulých týdnech vznikl). Z ostatních kolegů považuji za pilíře tohoto poměrně významného projektu Janberyho, Patricccka a RiniXe. Samozřejmě děkuji i všem ostatním, kteří nějakým způsobem přispěli. Tím chci poukázat na to, že než provedeme nějakou zásadní či kontroverzní změnu v jakémkoliv článku projektu, je potřeba to prodiskutovat a počkat si na názory více wikipedistů a rozhodně se neúčastnit edit. válek. Tím předejdeme snad zbytečnému (blok v této situaci není zbytečný, ale kdyby se víc diskutovalo, tak by se to obešlo i bez něj) blokování v ostatních tématech přínosného wikipedisty a všech sporů okolo toho. Více se ke ŠJůovi vyjadřovat nechci, neboť se nechci dostat do konfliktů. Jediné co řeknu je, že chápu a z určité části (hlavně o jeho názoru na přístup k takovýmto částečně politickým tématům; ale nejen to) i souhlasím s RiniXem. S pozdravem --Robins7 (diskuse) 23. 3. 2020, 17:59 (CET)

Pěkné výstižné shrnutí. Patriccck (diskuse) 23. 3. 2020, 22:06 (CET)

Obrázek odběrového místa

Nejnovější komentář: před 4 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Nahrál jem na Commons obrázek průjezdného odběrového stanu u fakultní nemocnice HK, třeba se to bude někomu hodit do článku.--TFerenczy (diskuse) 24. 3. 2020, 15:26 (CET)

Sledovanost článků

Nejnovější komentář: před 4 lety2 komentáře1 člověk v diskusi

Projel jsem si sledovanost článků spojených s koronavirem. Nemám čas to sem podrobně vypisovat, tak aspoň telegraficky, pro ty, které by chtěli zaměřit své úsilí tam, kde je čtenářská poptávka.

  • Pandemie v Česku setrvale klesá, denní přehled mizivá sledovanost - průměr stále 21 000 za den, čímž je to nejsledovanějčí článek celé kauzy
    • Nadřazené články minimální sledovanost
  • Články okolních zemí a Itálie nemají tak prudký propad ve sledovanosti, jako v Česku, někde sledovanost roste, nebo je stabilní (Polsko)
  • média z hlavního čláku - minimální shlédnutí (lidi to nerozklikávaj, nebo se nepřenáší na commons)
  • stránky na Wikizprávách - minimální sledovanost
  • Uzavření škol v Česku - po pádu sledovanost opět roste

Z toho mi plyne následující:

  • hlavní témat se již lidi nabažili, respetive nepřinášejí velké informace proto klesá sledovanost
  • hlavní článek a související mají stále vysokou sledovanost, při změně situace může sledovanost vylýtnout a proto je potřeba těchto orientačně 4 článků stále udržovat v dobré kondici
  • jako perspektivní se jeví články okolních/některých zemí, tak i zde by se to chtělo soustředit, aktualizovat, rozšiřovat a případně přidávat další země
  • média nemůžeme moc posoudit, protože se nedají dobře měřit, nicméně rád bych měl více reportážních médií
  • Wikizprávy bohužel mají mizivou sledovanost takže je skoro zbytečné se jimi nyní zabývat--Juandev (diskuse) 5. 4. 2020, 02:27 (CEST)

COVID v jiných jazycích

  • článek jazyk, denní sledovanost:
    • Pandemie v Česku:
      • en 26 000
      • cs 21 000
      • ru 700
      • de 50
      • viet 35
      • pl 13
      • ukr 11

Z toho mi plyne, že důležité věci o ČR by jsme měli mít přeloženy hlavně do angličtiny, případně do ruštiny. --Juandev (diskuse) 5. 4. 2020, 02:27 (CEST)

Francie a Španělsko

Nejnovější komentář: před 4 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Jak to vidím, tak chybí články Pandemie COVID-19 ve Francii a Pandemie COVID-19 ve Španělsku. Je tam podle mne přes 7 000 resp. 11 000 mrtvých ... Ale nikoho neúkoluju, je to prostě nad síly nás všech. Chybělo by toho ... tak na to máme en:wiki, abychom se informovali. Ovšem Francie a Španělsko chybí citelně. --Zbrnajsem (diskuse) 5. 4. 2020, 11:04 (CEST), --Zbrnajsem (diskuse) 5. 4. 2020, 13:55 (CEST)

Spojené království, Jižní Korea a Japonsko

Nejnovější komentář: před 4 lety2 komentáře2 lidé v diskusi

Také pro tyto státy chybí články, ale asi to nelze zvládnout. Ještě bychom ovšem měli Israel, Jižní Afriku a Kanadu. A nemoc COVID-19 se nevyhnula ani státům jako jsou Austrálie (heslo Sydney, Bondi Beach), Nový Zéland (12000 Němců a 150 (ǃ) Španělů - turistů čeká na evakuaci, ale země nemá mnoho případů). Dále jsou velké problémy - Brazílie, Argentina, Venezuela atd. Ovšem možná by stačila Afrika jako kontinent a pak též Jižní Amerika. To jen tak, nikdo z nás asi nemá volné kapacity. --Zbrnajsem (diskuse) 5. 4. 2020, 13:55 (CEST)

Do editatonu bych to klidně vložil všechno, pokud je odkud překládat (čerptat). Ať si lidi vyberou o čem chtějí psát. --Juandev (diskuse) 5. 4. 2020, 14:44 (CEST)

Články pro editaton

Nejnovější komentář: před 4 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Napadlo mne uspořádat editaton pro COVID-19. Rozšířili by jsme tak počet článků a textů, když je o ty informace teď takový zájem. Vybral bych pro něj konkrétní články kde je editace potřeba. Proto jsem do odkazovaného seznamu nezařadil ty stěžejní, které celkem dobře aktualizuje tento Wikiprojekt. Zkuste na to mrknout a kdyžtak ten seznam trochu upravit. Díky! --Juandev (diskuse) 5. 4. 2020, 13:31 (CEST)

Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_k_Wikipedii:WikiProjekt_SARS-CoV-2/Archiv1&oldid=23458997“