Diskuse s wikipedistou:OJJ

OJJ (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

VYxTY

Vykání je mi trošičku milejší, ale tykání mi vůbec nevadí

Můžeš psát česky, slovensky, anglicky, rusky a polsky

Předtím, než mi napíšete.. Odstranil jsem Vámi vložený odkaz nebo rovnou celý pokus o článek? Přečtěte si prosím pravidla Externí odkazy, Propagační článek a Co Wikipedie není a 2 nezávislé netriviální věrohodné zdroje. Odstranil jsem Vámi vložené informace? Přečtěte si pravidla Významnost, Nezaujatý úhel pohledu, Věrohodné zdroje a také Časté chyby. Editujete bez použití tlačítka Ukázat náhled, ukládáte každou maličkost a byl jste za to zablokován? Přečtěte si svou diskusní stránku, tam se dozvíte, proč je důležité jej používat. Vložil(a) jste sem text, který byl označen jako Porušení autorských práv? Pošlete povolující mail do WP:OTRS, adresa je permissions-cs@wikimedia.org, je to jediný možný způsob, je skutečně zbytečné posílat mail mně nebo psát sem. Ušetříte tím mnoho práce a času sobě i mně. Děkuji za pochopení.

WikiCitátor

Nazdar. Ad [1]: ako som sa snažil vysvetliť už na skwiki, tie pokusy sú stratou času – nástroj sa NEDÁ lokalizovať prostým prevzatím a úpravou client-side časti. Nutné by bolo súbežne lokalizovať aj server-side časť, tzn. musel by som založiť českú inštanciu s českými definíciami citačných šablón a českou lokalizáciou (+ pre praktickú využiteľnosť zrejme aj doplniť definície českých webových zdrojov, momentálne je tam len sada: ceskatelevize.cz, csfd.cz, idnes.cz, lidovky.cz, musicserver.cz, reflex.cz, root.cz, ostatné by boli pokryté len generickými pravidlami, čo je pri väčšine webových zdrojov spravidla nedostatočné na plnohodnotnú bibliografickú citáciu). Pričom pokiaľ už máte zmysluplné pokrytie miestnych zdrojov translatormi pre Zotero/Citoid, šlo by pravdepodobne o zbytočnú aktivitu. --Teslaton (diskuse) 23. 3. 2018, 18:42 (CET)

@Teslaton: Viď Sk. Taky jsem zjistil, stejně si to nechám slovensky. OJJ, Diskuse 23. 3. 2018, 19:07 (CET)

ŽOK

Zdravím, můžete mi, prosím, pomoci vytvořit ŽOK (jak jste mi doporučil na mé (diskuzní stránce)? Předem díky, --2A00:1028:8D18:ADA6:B9B4:DC8C:52EB:3580 25. 3. 2018, 19:23 (CEST)

Založíte Wikipedie:Žádost o komentář/Název a dle ostatních žoků nějak zformulujete, o čem problém je. Stránka se zaeviduje na WP:ŽOK, na komunitní portál a Šablona:OznámeníRC. OJJ, Diskuse 25. 3. 2018, 19:48 (CEST)

Prosím o pomoc/prověření

Zdravím OJJ!

Vzhledem k tomu, že píšete i články o papoušcích si dovoluji obrátit se na Vás s prosbou o pomoc. V článku tricha orlí jsem si všimla následující informace: v sekci chov se píše, že se má krmit avokádem. Jenže v článku o avokádu se píše, že je pro papoušky jedovaté. Sice to je uvedeno ve zdroji, informace na Wiki prý mají být ověřitelné nikoliv nutně pravdivé a není pravděpodobné, že by se tím snad nějaký chovatel řídil, když už by dal za trichu uvedenou sumu... Ale i tak mi ta možnost otravy straší v hlavě. Třeba jsou trichy nějaké zvláště odolné a avokádo jim nic neudělá, ale to neumím posoudit.

Díky moc --Hnidopichwiki (diskuse) 30. 3. 2018, 01:01 (CEST)

@Hnidopichwiki: Zdravím, že je avokádo jedovaté pro papoušky obecně vím, o obsahu persinu C₂₃H₄₀O₄ taky, pro jaké druhy přesně je nejjedovatější ne. V monografii BARCELOUX, Donald. Medical toxicology of natural substances : foods, fungi, medicinal herbs, plants, and venomous animals. Los Angeles: University of California ISBN 978-0-471-72761-3. (anglicky)  o persinu obecně nic nepíšou, otevřel jsem si tedy celkem věrohodné webovky a dle nich je nejjedovatější spíše pro malé ptactvo, jako andulky. Zdraví. --OJJ, Diskuse 30. 3. 2018, 09:30 (CEST)

Děkuju velmi za Váš čas, OJJ! Mého neadresného "volání o pomoc" na diskusní stránce článku (asi jsem Vás měla oslovit tam, pardon, jsem trochu mimo formu) si bohužel nikdo nevšiml a jak jsem psala, ta možnost otravy mě trochu děsila. Autor zdrojového článku je podle internetu veterinář specializující se na exotické ptactvo. Po Velikonocích ho zkusím zavolat a uvidíme. Nic horšího se nestane, než že mě pošle do Paďous. Ještě jednou díky --Hnidopichwiki (diskuse) 30. 3. 2018, 11:34 (CEST)

@Hnidopichwiki: Psát na diskusi = nepsat nikam. A to neplatí jen pro českou Wikipedii, ani na anglické jsem se někdy odpovědi nedočkal. --OJJ, Diskuse 30. 3. 2018, 14:23 (CEST)

Přeju pěkné odpoledne OJJ! Pan doktor mi teď právě na telefonický dotaz sdělil, že to tam musel někdo připsat, že papája ano, ale avokádo, že on nepsal, nechtěl věřit, že to tam opravdu je. Prý je to článek starší, tvrdil, že se na to podívá a zavolá na i-faunu, aby to dali pryč. Tak uvidíme. Mám printscreen stávajícího stavu. Teď je však otázka, co to znamená pro nás? Díky a zdravím --Hnidopichwiki (diskuse) 4. 4. 2018, 15:45 (CEST)

@Hnidopichwiki: Taky pěkný den a díky. Až to opraví oni, opravíme to i my, no. OJJ, Diskuse 4. 4. 2018, 16:43 (CEST)

Hotovo Změna ve zdroji nastala. Článek jsem upravila. Ještě jednou díky. --Hnidopichwiki (diskuse) 5. 4. 2018, 21:22 (CEST)

Nadvšenec se ptá...

Když jsem tehdy označoval subpahýly, jaké množství jste považoval za přehnané a jaké by bylo dle Vás ideální? --Nadvšenec (diskuse) 1. 4. 2018, 20:24 (CEST)

@Nadvšenec: Mám odpovědět, abyste mohl tapetovat další články? Ne. Už je seznam, tak se ho držte. OJJ, Diskuse 1. 4. 2018, 20:33 (CEST)

Připomínám --Martin Urbanec (diskuse) 1. 4. 2018, 20:39 (CEST)

@OJJ: Jaký je rozdíl mezi Wikipedie:Žádost o opatření a Wikipedie:Žádost o arbitráž? PS:umím číst, jen chci zákládní rozdíl o jednom souvětí

@Martin Urbanec: Naštval jste mě, že se mícháte do diskuse, proto Vás neujistím, že žádný neoznačím. Příjemně strávený večer na Wikipedii přeje --Nadvšenec (diskuse) 1. 4. 2018, 20:50 (CEST)

Nadvšenec podotýká...

Jsem rád, že na boty máte podobný ne-li stejný názor. Dělat si ze mě legraci ale nemusíte! Já tady otevírám téma, které stojí za hlasování, chovám se upřímně apod. A co od Vás slyším? Kontroverzní rozhodnutí, trolling, přičemž sám se tam aktivně účastníte diskuse (za což jsem rád, ale nemuselo by to být v nepřátelském duchu!). Máte štěstí, že jsem hodný člověk, a nikam to s Vámi zatím nepovedu, už bylo mnoho událostí, při kterých jste mě ponížil. Jak se říká za dobrotu na žebrotu... A třešnička na závěr, to že je něco kontroverzní, neznamená, že se o tom nemá vůbec mluvit nebo že se za to nemá přebírat zodpovědnost. (viz Wikipedie:Nositelé Medaile pevné ruky) S pozdravem váš věčný protipól Nadvšenec (diskuse) 2. 4. 2018, 11:38 (CEST)

Myslím, že hlasování je připravené. Během tří týdnů může hlasovat kdokoliv. Víte, on by byl standardní způsob taky ten, že bych založil pravidlo a dal o něm hlasovat, takhle můžete sehnat dostačující počet lidí, aby hlasoval proti návrhu založení pravidla a hlasování o hranici. A to, že tu někdo napíše pravidlo, ještě neznamená, že vejde v platnost (to jsem měl v úmyslu při třetím hlasování). Hledám způsob, jak co nejbezpečněji dojít k nejlepšímu výsledku pro nás všechny. Mám se přestat s Váma a s pravidly takhle mazat? Nadvšenec (diskuse) 2. 4. 2018, 13:21 (CEST)

Na jednu otázku si může každý vybrat (ano, ne, zdržuji se). Klidně ale změňte hlas. Nadvšenec (diskuse) 2. 4. 2018, 13:24 (CEST)

@Nadvšenec: Toto opět zavání trollingem. Ještě jeden příspěvek v tomto duchu (tj. zaplevelující diskusní stránku provokacemi) = blok. --Perid (diskuse) 2. 4. 2018, 13:31 (CEST)

Prosba o pomoc s tvorbou stránky

Dobrý den, dovoluji si Vás poprosit o pomoc při tvorbě stránky "Tyršova společnost". Jde mi o vložení důvěryhodných odkazů - viz dnešní vzkaz. Vložil jsem schválně pouze základní údaje (jsem zde jako vkládající poprvé), ale stránku bych v budoucnu rád rozšířil a obohatil. Následně jsem doplnil odkazy z webu na tuto kapelu, jen nevím, zda správně. Děkuji. Vhanslian

@Vhanslian: Zdravím, díky, odkazy jsou dle mého názoru postačující. Vzhled jsem upravil takto, myslím, že teď už je to slušný článek se základními náležitostmi. Rozšiřování bude jen dobře − jen je třeba držet se dvou zásad, že je nutné uvést zdroje, ale zároveň doslovně nekopírovat. Mějte se a mnoho zdaru. --OJJ, Diskuse 4. 4. 2018, 17:46 (CEST)

Děkuji za pomoc.

Létavkovití

Dobrý den, na Vaši výzvu jsem prohlédl stránku Létavkovití, i když to je zcela mimo můj obor a oblast znalostí. Přepokládám spíš, že právě mně přišel vzkaz omylem. Přesto jsem článek shledal velmi zajímavým. A abych se za to aspoň trochu odvděčil, opravil jsem dva překlepy, kterých jsem si všiml. Omlouvám se jen, že jsem to zapomněl označit za nevýznamnou změnu. --JOb (diskuse) 10. 4. 2018, 13:10 (CEST)

@JOb: Díky. :-) Jen byl vložen i nějaký ruční monitoring, mám za to, že jede automaticky. Možná nějaká novinka? Přeptám se. OJJ, Diskuse 10. 4. 2018, 13:18 (CEST)

:-( Nevím, co je ruční monitoring. --JOb (diskuse) 10. 4. 2018, 16:50 (CEST)

Křesťansko-sociální spolky za Rakouska-Uherska

Dobrý den, zdroj tohoto seznamu spolků a ukázka ze stanov takového spolku je uvedena v referencích. Seznam českých ani rakouských spolků nemám, doufal jsem že jej někdo časem do článku doplní. Pokud si myslíte že je zavádějící název "Křesťansko-sociální spolky za Rakouska-Uherska" můžu jej změnit např. na "Moravské a Slezské spolky koncem 19. století". Nebo máte jiný návrh na název hesla? S pozdravem L.Ludvík Diskuse s wikipedistou:Lubomir.ludvik

@Lubomir.ludvik: Největší problém je v té krajní neúplnosti. S názvem problém nemám, možná přejmenovat na seznam spolků nebo něco takového, nejprve jsem si myslel, že to má být adresář. --OJJ, Diskuse 12. 4. 2018, 17:54 (CEST)

Nadvšenec je udiven

Nevíte prosím, proč se mi zobrazuje na hlavní stránce Wikipedie v sekci 15. duben v minulosti Bombový útok na Bostonský maraton 2015 místo roku 2013? :) --Nadvšenec (diskuse) 15. 4. 2017, 14:59 (CEST)

Protože to Týnajger spletl. Opraveno. --Martin Urbanec (diskuse) 15. 4. 2018, 15:03 (CEST)

Sorry, nejsem neomylný. --Týnajger (diskuse) 15. 4. 2018, 15:04 (CEST)

Památkový katalog

Myslím, že Památkový katalog je vyňat z autorskoprávní ochrany podle § 3 písm. a) autorského zákona (úřední dílo)... tím reaguji na vaši editaci stránky Kostel Narození Panny Marie (Pičín).Qasinka (diskuse) 17. 4. 2018, 14:10 (CEST)

Já se bohužel obávám, že není (Úřední dílo). --Harold (diskuse) 17. 4. 2018, 14:14 (CEST)

Zákon definuje úřední dílo jako právní předpis, rozhodnutí, opatření obecné povahy, veřejná listina, veřejně přístupný rejstřík a sbírka jeho listin, jakož i úřední návrh úředního díla a jiná přípravná úřední dokumentace, včetně úředního překladu takového díla, sněmovní a senátní publikace, pamětní knihy obecní (obecní kroniky), státní symbol a symbol jednotky územní samosprávy a jiná taková díla, u nichž je veřejný zájem na vyloučení z ochrany. Jedná se tedy o příkladmý výčet se závěrečnou relativně obecnou klauzulí. Myslím, že Památkový katalog se blíží jiným rejstříkům a dílům, které zákon výslovně jmenuje, a s ohledem na jeho poslání by u něj mohl být veřejný zájem na vyloučení z ochrany. Ale jednoznačné to jistě není. Možná by si česká Wikipedie mohla vyžádat stanovisko NPÚ. Qasinka (diskuse) 17. 4. 2018, 14:28 (CEST)

@Qasinka: Co mrknout na patičku stránky: (c) 2015 - Národní památkový ústav, všechna práva vyhrazena --OJJ, Diskuse 17. 4. 2018, 14:31 (CEST) --OJJ, Diskuse 17. 4. 2018, 14:32 (CEST)

Céčka si lidi a instituce dávají na webu i tam, kam by patřit neměly. :-) --Harold (diskuse) 17. 4. 2018, 14:51 (CEST)

Ono je to těžké. Wikipedie potřebuje nutně vědět, že to, co poskytuje, potažmo šíří dál na základě svobodných licencí, je skutečně svobodné/volné. Vzhledem k tomu, že zákon je napsán tak, jak je napsán, tedy nejednoznačně (v USA by díla NPÚ asi určitě byla pod public domain), postupuje Wikipedie v tomto spíše opatrně. Např. pro oficiální fotky senátorů kolega dojednával povolení. Mažou se tu fotky a texty z webů ministerstev, apod., které by se daly považovat za úřední dílo. Kromě toho veřejným zájmem (navíc u největší světové encyklopedie) by se dalo okecat snad úplně cokoliv.

Píšu to jako právní laik (byť se zkušenostmi z OTRS). Chtěl jsem tím jenom upozornit na současnou praxi na české wiki a skutečnost, že, podle mého, není důvod zrovna u tohoto konkrétního textu dělat výjimku z této praxe. Pokud bude existovat jasné právní stanovisko, že je to úřední dílo, bude to super, ale do té doby jednejme spíše na straně bezpečné. Obecně je toto téma spíše někam Pod právní lípu. --Harold (diskuse) 17. 4. 2018, 14:51 (CEST)

Přepuštěné máslo?

Co se Vám prosím nelíbí na mých úpravách v článku Přepuštěné máslo? Přepracovávám to podle zdroje. --Duhova vila (diskuse) 18. 4. 2018, 12:49 (CEST)

@Duhová víla: Pokud tenhle článek dovedete do nějaké lepší podoby, budeme rádi. Doporučuji nejprve přečíst WP:VAS a PP. Editaci jsem vracel, protože toto není reference. --OJJ, Diskuse 18. 4. 2018, 13:21 (CEST)

Vidím, pane kolego, že byste si měl prozměnu přečíst třeba Wikipedie:Buďte laskaví k nováčkům. Bylo by přece stačilo doplnit do tagu referenční skupinu. A jak koukám na autorčiny editace, vzhledově a stylově to rozhodně není pod Wikipedickým průměrem, a nevidím tam nic, čím by porušovala autorská práva. Vy ano? --Mmh (diskuse) 19. 4. 2018, 21:08 (CEST)

@Mmh: Ne, jenom upozorňuji na základní pravidla, protože je lepší přečíst si to dříve než pak mít oblepenou diskusi šablonami. Ne každý o tom ví. První editace byla nestandardní a považoval jsem ji za test s editačním rozhraním, po vložení pracující šablony jsem již samozřejmě do článku nezasahoval. OJJ, Diskuse 20. 4. 2018, 05:20 (CEST)

Rozumím, díky za pochopení. (Znám to i od sebe sama, že po vícero odstraňování skutečných vandalismů apod. jsem pak poněkud nevrlý, a pak jsem sám rád, když mě někdo upozorní, že mám na jiném místě předpokládat dobrou vůli. Takto to také bylo míněno.) --Mmh (diskuse) 20. 4. 2018, 13:07 (CEST)

Člunozobec africký

Ahoj, prosím tě podívej se na článek Člunozobec africký. Našel jsem zdroje, které tvrdí obojí. Jak řád brodiví, tak i veslonozí. --JirkaSv (diskuse) 18. 4. 2018, 12:52 (CEST)

@JirkaSv: Samozřejmě, že veslonozí. Už se řešilo kdysi, studie je tady. Když nevíš, krni na Avibase či IUCN, to jsou hodnověrné zdroje - oba uvádějí veslonohé. --OJJ, Diskuse 18. 4. 2018, 13:26 (CEST)

Díky. --JirkaSv (diskuse) 18. 4. 2018, 13:27 (CEST)

Cenek123

Ahoj, zkusil jsem ten blok zkrátit, máme tady i prospěšné wikipedisty, kteří již byli zablokováni do odvolání, příklad. --Martin Urbanec (diskuse) 26. 4. 2018, 09:44 (CEST)

@Martin Urbanec: Nepovažuji provokační editace i po varování se lživým shrnutím za něco, čemu věnovat pozornost. OJJ, Diskuse 26. 4. 2018, 09:49 (CEST)

Uživatel "Ty jsi ale..."

To jméno mi nepřišlo tak hrozné, aby se muselo skrývat ve shrnutí; prostě obecné vulgarity. --Michal Lenc (diskuse) 28. 4. 2018, 15:05 (CEST)

@Michal Lenc: Skrývání jest věc názoru. Já vulgarity ve shrnutí nemám dost rád, právě z důvodu, že si někdo rozklikne historii a tohle ho praští přímo do očí, skryl jsem to tedy jen převážně v hlavním jmenném. Říkám tomu vlajka "Vítejte". Každopádně jsem byl poučen, že podobná vulgární jména se nemají zviditelňovat, tak jsem na to kolegu upozornil. Momentálně to máme kvůli tomu zaznamenáno ve zbytečně založené diskusi a název účtu trůní i na Nástěnce správců. --OJJ, Diskuse 28. 4. 2018, 15:14 (CEST)

Pomluvy

https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Lomnice_nad_Lužnicí&curid=92246&diff=16053612&oldid=15964676 Ahoj, šlo by to revertovat? Chtěl jsem to revertovat sám, ale filtr mi to zakázal... --37.188.178.122 1. 5. 2018, 10:21 (CEST)

Wikidata: velké písmeno v rodovém jméně

Ahoj, vzal jsem si pár atlasů a pustil se do doplňování českých názvů hmyzu (primárně Lepidoptera) do Wikidat, a narazil jsem na skutečnost, že tam, kde už česká jména jsou, jsou psána s velkým počátečním písmenem rodového jména. Což je chyba. Je to chyba systematická, způsobená prostě tím, že latinská a německá jména (která jsou většinou doplněna) se píší s velkým počátečním písmenem, nebo jsem měl prostě jen "štěstí" na sérii chyb? Mám v plánu taková jména opravovat na verzi s malým počátečním písmenem, kdekoli na to narazím, ale chci se předtím ujistit, že je to v pořádku. --GeXeS (diskuse) 2. 5. 2018, 19:28 (CEST)

@GeXeS: Tak to by rozhodně nešlo. Odborná (nepřesně latinská, díl je i z řečtiny) jsou celosvětově psána vždy velkým písmenem. Zároveň uváděnou taxonomickou jednotkou není rod, alébrž řád, a proto se též nepíše kurzivou, ta platí až od druhu níže.

Aha, tady se bavíme o českém názvosloví, tak tam je velké písmeno jen na začátku věty, samozřejmě. Jak to mají na Wikidatech nevím, jejich podivnosti jdou mimo mě. Omlouvám se za vylítnutí, už jsem se bál hromadného měnění na wiki. OJJ, Diskuse 2. 5. 2018, 19:42 (CEST)

Ano, takto jsem to také myslel, vyjádřil jsem se asi trochu neobratně. Narazil jsem v tabulkách Wikidath na lokální názvy typu "Výr velký". Děkuji, budu tedy pokračovat v nastoleném trendu. Hezký večer (a děkuji za rychlost). --GeXeS (diskuse) 2. 5. 2018, 19:45 (CEST)

@GeXeS: Nejprve bych se zeptal někoho na Wikidatech erudovaného, jako User:Matěj Suchánek, který tam správcuje. Mají tam totiž někdy i zajímavá pravidla, jako třeba, že synonymní názvy jsou odlišnými položkami, tedy zjednodušeně pes a čokl je dle nich jiné zvíře a nenechají si to vymluvit. Jakýsi Succu to tam střeží jako Kojak Manhattan. :-) Někdy jsou prostě podobné věci prosazovány, až je to v očích obeznámeného člověka logický nesmysl, tudíž se doporučuji nejprve zeptat, ušetří to nepříjemnosti.

S přáním hezkého večera a nic se nestalo. OJJ, Diskuse 2. 5. 2018, 19:50 (CEST)

Rozumím, díky za informaci :o) --GeXeS (diskuse) 2. 5. 2018, 20:15 (CEST)

Čárka

Ahoj, myslím, že tato editace: [2] byla v pořádku, osobně mi tam ta absence čárky taky moc nesedí, ale být by tam neměla. --Perid (diskuse) 7. 5. 2018, 17:44 (CEST)

@Perid: Jo, máš recht. OJJ, Diskuse 7. 5. 2018, 18:30 (CEST)

Prověřená editace?

[3] japato? JAn (diskuse) 8. 5. 2018, 12:29 (CEST)

@JAn Dudík: Nebylo s ní nějak naloženo (=revert od JKBK)? To je účel odžlucení, ne? OJJ, Diskuse 8. 5. 2018, 12:38 (CEST)

Souhlasím s OJJákem, přece to tam nebude viset s vykřičníkem leta. --Jan Kovář^BK (diskuse) 11. 5. 2018, 18:50 (CEST)

@Jan Kovář BK: Max. 30 dní. :-) Ale cílem by mělo být to co nejvíc zpřehlednit. Velká škoda žlucení ale je, že to zase po čase 'sleze' z RC. Prý k tomu lze aktivovat některé externí věci, ale dosud jsem se o nich nedozvěděl. OJJ, Diskuse 11. 5. 2018, 18:54 (CEST)

Aha, jo, dobře. Díky za upřesnění. --Jan Kovář^BK (diskuse) 11. 5. 2018, 18:57 (CEST)

Libenka hranatá

Ahoj, mrkni pls na Diskuse s wikipedistou:91.139.15.150. Je tam odpověď. Mrkni na to ty, já jsem biologický analfabet :). --Martin Urbanec (diskuse) 14. 5. 2018, 11:16 (CEST)

AnoOJJ, Diskuse 14. 5. 2018, 11:17 (CEST)

Dík. Prosím tě, zkus být trochu k evidentně good-faith nováčkům milejší. Díky! --Martin Urbanec (diskuse) 14. 5. 2018, 11:25 (CEST)

@Martin Urbanec: Nemyslíš si, že by podobnou změnu taxonomie zveřejnil alespoň jeden volně dostupný zdroj (třeba na Scholar) od odborníků? IUCN má dost aktuální stránky a rod uvádí takto [4]. OJJ, Diskuse 14. 5. 2018, 11:31 (CEST)

Mohl by se vyjádřit ještě @Vojtěch Zavadil: OJJ, Diskuse 14. 5. 2018, 11:33 (CEST)

Asi jo, ale třeba to je fakt pravda - nikdy nevíš. Předpokládej dobrou vůli, díky. --Martin Urbanec (diskuse) 14. 5. 2018, 11:34 (CEST)

Když nevím, řídím se WP:Ověřitelnost. Nevím, co je za problém ten zdroj doložit ihned. OJJ, Diskuse 14. 5. 2018, 11:39 (CEST)

Jedině revertovat, škoda času. Takové jméno nebylo nikdy publikováno. Navíc argumenty předložené v diskuzi jsou bláboly, pisatel ani neví co je to rod a co je to druh. Takže vtípky. Vojtěch Zavadil (diskuse) 14. 5. 2018, 12:00 (CEST)

@Vojtěch Zavadil: Díky, také jsem to hodnotil jako vandalismus, Martin Urbanec mě nicméně znejistil. OJJ, Diskuse 14. 5. 2018, 12:12 (CEST)

Uživatelská stránka

Ahoj, můžeš mi prosím přehodit Babel a nálepky na pravou stranu na mé stránce? Chtěl bych to mít vpravo jako ty, nebo třeba Adam Zábranský. Zkoušel jsem to už několikrát, ale vždy jsem někde udělal chybu . S pozdravem --Patriccck (diskuse) 15. 5. 2018, 16:17 (CEST)

@Patriccck: Vybavené, užívej dne. --OJJ, Diskuse 15. 5. 2018, 16:30 (CEST)

Stupeň ohrožení podle IUCN

Dobrý den kolego, nevím, jak se do taxoboxu v článcích vkládá Stupeň ohrožení podle IUCN. Můžete mi prosím poradit? Předem děkuji Adámoz (diskuse) 15. 5. 2018, 18:47 (CEST)

@Adámoz: Přebírá se automaticky, po propojení s Wikidaty. --OJJtest (diskuse) 15. 5. 2018, 18:51 (CEST)

Snažím se upravit svůj článek, který mám zatím u sebe Wikipedista:Adámoz/Anolis šedý. Jak mám propojit Wikidata s Wikipédií? Adámoz (diskuse) 15. 5. 2018, 19:17 (CEST)

@Adámoz: Na soukromém pískovišti nelze. V článku viz {{interwiki}}. Zároveň doporučuji článek řádně projít, zatím je tam řada nesmyslů. OJJ, Diskuse 15. 5. 2018, 19:23 (CEST)

Bible

Dobrý den, k [5]: IP adresa má pravdu, bible je v normálním kontextu s malým b. Výjimkou jsou texty náboženské prokazující této knize úctu anebo tam, kde je to součást vlastního jména, třeba Bible kralická nebo Bible chovatelů drůbeže. Chápu, že je tu hodně vandalů, ale stejně je vhodné být při revertech opatrnější. :-) Zdravím,--Ioannes Pragensis (diskuse) 15. 5. 2018, 20:36 (CEST)

@Ioannes Pragensis: [6], moje chyba. OJJ, Diskuse 16. 5. 2018, 04:59 (CEST)

Dík! Jsem rád, že to tu hlídáte.--Ioannes Pragensis (diskuse) 16. 5. 2018, 07:11 (CEST)

Používej rollback, prosím

Ahoj, prosím tě, používej skutečný MW rollback ([7]). Pak dojde i k automatickému odžlucení následujících editací. Další možnost je samozřejmě to dělat manuálně. Když procházím neprověřené editace, musím zbytečně otvírat i toto. Díky! --Martin Urbanec (diskuse) 16. 5. 2018, 11:19 (CEST)

Eh, koukám, že to byly jiné adresy. Pak tě tedy prosím o manuální odžlucení. Díky! --Martin Urbanec (diskuse) 16. 5. 2018, 11:20 (CEST)

@Martin Urbanec: Já to manuálně odžlucuju vždycky. V danou chvíli mi přišlo lepší vrátit ten půl hodiny (!) starý experiment alespoň takto rychle, než ho tam nechat trčet. Víc času jsem neměl. Když už Tě tu mám, mrkni, prosím, na ten můj včerejší gadget, co jsem se pokusil importovat do nastavení. Je potřeba tam provést nějaký fix, pravděpodobně v přístupu. OJJ, Diskuse 16. 5. 2018, 11:49 (CEST)

Řád bystrého oka

Řád bystrého oka

Za fotografii a udělil Patriccck (diskuse) 20. 5. 2018, 20:38 (CEST)

Řád barevné pastelky

Řád barevné pastelky

Za obrázek Soubor:Anomalocaris a trilobit.JPG a Soubor:Arthopleura v karbonském lese.JPG udělil Patriccck (diskuse) 20. 5. 2018, 20:54 (CEST)