Wikipedie:Pod lípou (technika)

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Archivy
Zkratka:
  • WP:PTL
    WP:PLT
Pod technickou lípou

U tohoto stolu hospody Pod lípou se diskutuje o technických záležitostech souvisejících s provozem Wikipedie. Pro věci ani ne tak diskusní, jako požadavky na správce, viz nástěnku správců.

Chcete-li nahlásit chybu v zobrazování, přečtěte si prosím nejdříve, jak hlásit chyby. Děkujeme.

Citace periodika: zobrazení stran[editovat | editovat zdroj]

Citace periodika vkládaná pomocí šablony nabízené v hlavičce editačního pole zobrazuje v závěrečných referencích údaj o stranách dvakrát – poprvé za názvem článku (ve tvaru "S. xxyy."), podruhé na závěr specifikace ročníku a čísla (ve tvaru "Ročník/Svazek rr, čís. nn, s. xxyy.") Příklad: první reference článku Thiomargarita magnifica (zobrazení v Google chrome). Je to záměr, nebo chyba? Petr Karel (diskuse) 28. 6. 2022, 18:17 (CEST)Reply[odpovědět]

Nedovedu říct, jestli je to záměr. Modul:Citace skutečně v rámci procedury citaceElPeriodika volá nejdříve proceduru citChapterPage, která sestavuje výstup mj. z parametrů kapitola =, číslování =, strany = a lokace =, a poté proceduru citYearNumberPage, která sestavuje výstup z parametrů ročník =, číslo = a strany =. Takže parametr se kvůli tomu zpracuje a zobrazí dvakrát. Tím se mimochodem šablona liší od {{Citace periodika}}, která první z procedur nevolá. Nicméně všechny tyto parametry jsou zdokumentované a podporované, takže řešením si nejsem jistý. --Matěj Suchánek (diskuse) 28. 6. 2022, 19:17 (CEST)Reply[odpovědět]
Ať je to záměr nebo ne, v každém případě je to chyba. --Jann (diskuse) 5. 7. 2022, 13:25 (CEST)Reply[odpovědět]
Dík za odpovědi. Pokud je tedy to chyba, dokáže ji někdo v citační šabloně opravit? Já se v těhle technikáliích vůbec nevyznám. Díky předem. --Petr Karel (diskuse) 5. 8. 2022, 06:52 (CEST)Reply[odpovědět]
@Petr Karel: Zatím víme, že to není v pořádku, ale nezaznělo, jak by to mělo vypadat. @Jvs: Nějaký nápad? --Matěj Suchánek (diskuse) 5. 8. 2022, 09:42 (CEST)Reply[odpovědět]

Technické novinky: 2022-28[editovat | editovat zdroj]

11. 7. 2022, 21:23 (CEST)

Technické novinky: 2022-29[editovat | editovat zdroj]

19. 7. 2022, 00:58 (CEST)

Hvězdička vs. šablona[editovat | editovat zdroj]

Zdravím, všiml jsem si tohoto – ve zdroji je narození a jméno v arabštině a hebrejštině v pořádku = (hebrejsky 'עיסאווי פריג, arabsky عيسوي فريج, následně14. prosince 1963), ale zobrazuje se to poté takto. Ale pokud tam není hvězdička, ale slovo narozen, nic se neděje. Ví někdo v čem je problém? Proč se prohodí jméno a hvězdička s číslem? Díky moc --Felix220 (diskuse) 19. 7. 2022, 10:10 (CEST)Reply[odpovědět]

Kolega @Teslaton vyřešil šablonou {{Vjazyce2}}. Díky --Felix220 (diskuse) 19. 7. 2022, 10:17 (CEST)Reply[odpovědět]
JJ, nejaká bizarná anomália v súvislosti s right-to-left sadzbou tých hebrejských/arabských mien, zabalenie do Vjazyce2 to, zdá sa, potláča. --Teslaton (diskuse) 19. 7. 2022, 10:22 (CEST)Reply[odpovědět]
Také se dá vyřešit pomocí &lrm + ; (nevím, jak to zapsat, aby se to zobrazilo), které ukončuje písmo psané zprava doleva. Např. Ehud Olmert. B.mertlik (diskuse) 19. 7. 2022, 14:44 (CEST)Reply[odpovědět]

Archivace URL[editovat | editovat zdroj]

Omlouvám se, pokud se jedná o natvrdlý dotaz, ale když nám běží archivační bot, tak je nutné ručně (např. po založení článku) URL v referencích či EO archivovat, nebo to nějaký bot dělá automaticky? Jde mi o proces mimo wiki na web.archive.org, nikoliv o následné zachraňování linků IAB. Pokud jsou k tomu nějaké informace, návody, doporučení, určitě by to stálo to někam napsat (a omlouvám se, pokud to už někde sepsané je, nenašel jsem to). — Draceane diskusepříspěvky 20. 7. 2022, 11:18 (CEST)Reply[odpovědět]

@Draceane: Je nutné dělat to ručně. Když založíš nebo doplníš nějaký článek, je velmi vhodné všechny externí odkazy do Internetového archivu uložit (já to tak dělám při každém přidání nějakého externího odkazu). V minulosti (cca 2 roky dozadu) už se to tu někde Pod lípou probíralo, někdo navrhoval, že by to mohl archivovat automaticky bot, nejsem si však vědom toho, že by se diskuse posunula k realizaci. A obávám se navíc, že by to bylo dost problematické, protože při větším počtu uložení stránek za sebou je Internetový archiv následně maže (nebo to alespoň dělal dříve, je možné, že už v tomto došlo k nějaké změně), v minulosti se mi to opakovaně stávalo, že jsem uložil větší množství stránek a za cca 5 dní většina z nich již v archivu nebyla (především pokud se jednalo o více stránek jedné domény, tak ponechal třeba jen jednu), zřejmě se tak Internetový archiv bránil robotickému ukládání (možná v tomto došlo nedávno ke změně, nejsem si jistý). Nejlepší by asi bylo toto řešit na úrovni komunikace mezi vedením Wikimedia a Internetového archivu, třeba by mohli podepsat nějakou dohodu o spolupráci, aby Wayback Machine procházel Wikipedii pravidelně a archivoval všechny externí odkazy. --Marek Genius (diskuse) 25. 7. 2022, 15:08 (CEST)Reply[odpovědět]
Větší množství stránek znamená třeba deset nebo spíš dvacet či padesát jednotlivých, konkrétních stránek z jedné domény (druhého řádu?). Dříve to následně (cca po 5 dnech mazal), teď už mu to asi tolik nevadí, ale je možné, že větší počet než uvedený by mu vadit mohl. --Marek Genius (diskuse) 1. 8. 2022, 12:50 (CEST)Reply[odpovědět]

Zamrznutí při úpravě v citační šabloně[editovat | editovat zdroj]

Zdravím. Možná se to už také někomu stalo, nebo patrně stane a mohly by se veškeré úpravy ztratit, proto radši upozorňuji hned. Při běžné vizuální editaci jsem upravoval zdroj (kolonky v citační šabloně Časopis/noviny), přičemž konkrétní kolonky Jméno a Příjmení jsem vynechal (někdy to zkrátka jinak nejde). Jako vždy na mě vyskočilo upozornění, takže jsem odklikl Přesto pokračovat, ale editace se neuložila, pouze kousla a úplně zamrzla. Čekal jsem i několik minut ale k žádnému posunu nedošlo, pořád se to jen načítalo. Takže jsem musel všechny předchozí úpravy zrušit a začít znovu. Avšak tento konkrétní problém jsem vyzkoušel celkem třikrát a ve všech případech stejný výsledek.

Používám Microsoft Edge, mám W10, a dál nevím, co by se programátorům mohlo hodit pro celkový obraz. Stačí se zeptat. --Tobartos (diskuse) 25. 7. 2022, 12:04 (CEST)Reply[odpovědět]

Řekl bych, že jde o phab:T313690. Na nápravě už by se mělo pracovat. --Matěj Suchánek (diskuse) 25. 7. 2022, 15:19 (CEST)Reply[odpovědět]
@Matěj Suchánek: Díky, patrně ano. Ani v mém případě nebylo možné pohnout se z místa, nebo se nějakým způsobem v rámci úprav vrátit zpět (nepomohl ani Esc, ani klik jinam). Zamrznul vyloženě celý obraz. --Tobartos (diskuse) 25. 7. 2022, 16:07 (CEST)Reply[odpovědět]

Technické novinky: 2022-30[editovat | editovat zdroj]

25. 7. 2022, 21:25 (CEST)

Udělátko na číslování nadpisů[editovat | editovat zdroj]

Mám zapnuté udělátko na číslování nadpisů (kapitol), tzn. „Automatické číslování nadpisů“ (Speciální:Nastavení#mw-prefsection-gadgets). V případě, že edituji zdrojový kód stránky se v náhledu stránky kapitoly ne vždy číslují. Nečíslované jsou především u delších stránek a především po kliknutí na tlačítko „Ukázat náhled“. (V obsahu zůstávají očíslované.) O problému vím již cca měsíc a půl. Mám vzhled „Starý Vektor (2010)“. Testováno na dvou PC v různých prohlížečích (všude Windows 10). Tipuji, že udělátko není nastavené, aby se znovu spouštělo při změnách stránky. --Marek Genius (diskuse) 1. 8. 2022, 13:12 (CEST)Reply[odpovědět]

Zeptal jsem se u zdroje. --Matěj Suchánek (diskuse) 2. 8. 2022, 10:48 (CEST)Reply[odpovědět]

Technické novinky: 2022-31[editovat | editovat zdroj]

1. 8. 2022, 23:20 (CEST)

Jak zabránit přidávání stránek do sledovaných při používání Cat-a-lot[editovat | editovat zdroj]

Jsem dnes poprvé použil pro přesun mezi kategoriemi nástroj Cat-a-lot a přesouvané stránky se mi přidaly do sledovaných. Možnost sledování přesouvaných stránek v Speciální:Nastavení#mw-prefsection-watchlist jsem měl a mám vypnutou. Od @Harolda na jeho diskusní stránce jsem se dozvěděl toto: V Cat-a-lot je nastavení (File:2013-03-31-Gadget-Cat-A-Lot-prefscreen.png), resp. tedy aspoň na Commons je, ale u nás odkaz nevidím a podle Nápověda:Cat-a-lot#Nastavení to vypadá, že zde nefunguje. Děkuji za odpověď. --VasekPav (diskuse) 3. 8. 2022, 21:36 (CEST)Reply[odpovědět]

@VasekPav: Zkusil jsem ten nastavovací widget zprovoznit. Můžete to vyzkoušet.
Poznámka pro kohokoliv, kdo by se udělátkem v budoucnu zabýval: Předtím byl odkaz skrytý, protože nám chyběly nějaké pomocné skripty, které jsou na Commons, zatímco my si udržujeme vlastní verzi udělátka. Zkusil jsem to zprovoznit tím, že se ty dodatečné skripty načtou z Commons. Nevýhodou je, že pokud se na Commons rozhodnou v nich něco změnit nebo přidat nějakou další závislost, může to zase přestat fungovat. --Matěj Suchánek (diskuse) 4. 8. 2022, 10:27 (CEST)Reply[odpovědět]
@Matěj Suchánek: A co takhle brát Cat-A-Lot z commons komplet? Nebo třeba odněkud odjinud? --frettie.net (diskuse) 4. 8. 2022, 14:53 (CEST)Reply[odpovědět]
To jsem taky právě nepochopil, proč máme vlastní verzi. --Polda18 (diskusepříspěvky) 4. 8. 2022, 14:57 (CEST)Reply[odpovědět]
Proč se to tak nakonec zavedlo, mi není zřejmé (@Martin Urbanec). Naše verze je v podstatě aktuální, ale máme tam nějaké lokální úpravy, o které bychom přišli: [8][9][10] (+ bude nutné aktualizovat překlad). --Matěj Suchánek (diskuse) 4. 8. 2022, 15:42 (CEST)Reply[odpovědět]
Dobrá otázka. Bohužel si již po 4+ letech podrobnosti nepamatuji. Matně si vybavuji, že s importovanou verzí byly nějaké problémy, ale netuším, jaké přesně (možná nějaká lokální úprava, anebo problémy s překladem při anglickém Commons? Spíše hádám, jist si nejsem).
Pokud chceme zkusit používat opět importovanou verzi, asi to zkusit můžeme. Lokální úpravy by neměl být zásadní problém upstreamovat na Commons, teoreticky by mělo stačit požádat správce rozhraní z Commons o načtení verze z cswiki. --Martin Urbanec (diskuse) 4. 8. 2022, 15:58 (CEST)Reply[odpovědět]
Já jsem pro jednu centrální verzi. --frettie.net (diskuse) 4. 8. 2022, 22:50 (CEST)Reply[odpovědět]

Výzva k založení již existující diskuzní stránky[editovat | editovat zdroj]

Některé diskuzní stránky (jmenovitě například Diskuse:Večerní univerzita marxismu-leninismu či Diskuse:Mluvnický pád) vyzývají uživatele se zapnutým rychlým přidáváním témat k založení diskuze, přestože je již diskuzní stránka založena. Dedukcí jsem došel k tomu, že je to způsobeno tím, že stránky neobsahují aktuální podpis, nýbrž nějaký starší (ani tlačítka [ odpovědět ] se za komentáři nezobrazují), a zároveň neobsahují žádný nadpis. Považuji to za chybu, když u jiných, někdy i kratších, diskuzí tato výzva chybí (kupříkladu Diskuse:Velká růžová plavba teplého Ala). --David V. (diskuze) 4. 8. 2022, 21:14 (CEST)Reply[odpovědět]

Přeložil jsem 1:1 a doplnil o snímky obrazovky: phab:T314702. --Matěj Suchánek (diskuse) 6. 8. 2022, 12:15 (CEST)Reply[odpovědět]

Odkazy na neexistující portály[editovat | editovat zdroj]

Šlo by odněkud získat/vygenerovat odkazy na neexistující/smazané portály v článcích, resp. v šabloně {{Portály}}? Viz [11]. --Harold (diskuse) 6. 8. 2022, 10:31 (CEST)Reply[odpovědět]

quarry:query/6535. --Matěj Suchánek (diskuse) 6. 8. 2022, 10:57 (CEST)Reply[odpovědět]
Díky! --Harold (diskuse) 6. 8. 2022, 11:33 (CEST)Reply[odpovědět]

Technické novinky: 2022-32[editovat | editovat zdroj]

8. 8. 2022, 21:48 (CEST)