Diskuse s wikipedistou:Whiny15

Vítejte na české Wikipedii!

Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, navštivte stránku Potřebuji pomoc, chcete-li navrhnout nějakou změnu, navštivte stránku Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English. • Не говорите по чешски? Прочитайте сообщение на русском.

---

--Horst (diskuse) 13. 11. 2015, 20:13 (CET)

Sovka bělolící

Dobrý den, díky za nástřel článku Sovka bělolící. Do článku jsem přidal šablonu {{Pracuje se}}, abyste měl/a čas na rozšíření. Příště do článku, prosím, nevkládejte neencyklopedické soukromé poznámky typu "článek ještě dokončím" a podobně. Děkuji za pochopení. S pozdravem --Jan Kovář^BK (diskuse) 18. 12. 2015, 19:19 (CET) Omlouvám se, ale jen jsem chtěl zajistit, aby někdo článek mezitím neupravil, protože jsem ho zrovna psal.

Dobrý den, věnujte prosím pozornost výše uvedenému sdělení, Takto to rozhodně nemůže zůstat dlouho. Jestliže na článku chcete pracovat, použijte {{pracuje se}}. Díky za pochopení. --OJJ, Diskuse 29. 12. 2015, 09:51 (CET)

Paleotherium

Dobrý den! Díky za pěkný článek, dovolil jsem si tam vložit infobox a provést další úpravy. Každopádně jsem rád, že do wiki přispíváte, velice rád pomohu s vylepšováním Vašich článků příp. poradím, jak se vkládá například ten infobox, kategorie a jiné. Živočichové a zvířata žijící/vyhynulá mě zajímají a vždy zajímala, takže pokud si s něčím nebudete vědět rady, stačí se zeptat. Hodně štěstí. --OJJ, Diskuse 29. 12. 2015, 10:19 (CET)

Chtěl bych se zeptat, proč diskusi nejde normálně upravovat.-- Tento příspěvek přidal Whiny15 (diskuse • příspěvky)

Diskuse a Wikipedie celkově se upravuje hlavně ve zdrojovém kódu, kde si lze naprogramovat tučné písmo, infoboxy i velmi složité tabulky a grafy. Je to sice trochu těžší, ale jistě to zvládnete. --OJJ, Diskuse 29. 12. 2015, 10:25 (CET)

A je nějaká možnost, jak by šlo upravovat diskusi normálně? -- Tento příspěvek přidal Whiny15 (diskuse • příspěvky)

Zatím ne, ale odpovídat v diskusích je docela jednoduché. Každý nový komentář se vkládá jako nová sekce nahoře a příspěvek se potom podepíše čtyřmi vlnovkami ~~~~, lze je vložit nahoře kliknutím na ikonu tužky. --OJJ, Diskuse 29. 12. 2015, 10:30 (CET)

Doplnění: Odpověď na komentář v nějaké sekci se vkládá stisknutím tlačítka editovat u jejího nadpisu a vložením příspěvku pod příspěvek, na který reagujete s tím, že před něj dáte o jednu více dvojtečku, než má příspěvek, na který reagujete. Pokud tedy budete chtít reagovat na můj, dáte před něj pět dvojteček. S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 29. 12. 2015, 10:33 (CET)

Gorgonopsia

Dobrý den, takhle to sice nějakou dobu zůstane, ale jen takový tip. Do "normálního" módu se dostanete kliknutím na Založit při zakládání článku. Pak přibude o jednu revizi méně. Berte to jen jako tip, nikoli jako výtku. S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 4. 1. 2016, 18:35 (CET)

Díky za pěkný článek! Nebudete mít něco proti tomu, kdybych ho zítra ještě trochu vylepšil? OJJ, Diskuse 4. 1. 2016, 19:06 (CET)

Nebudu-- Tento příspěvek přidal Whiny15 (diskuse • příspěvky)

Hotovo Hotovo. Vyhovuje? --OJJ, Diskuse 5. 1. 2016, 14:33 (CET)

Ano, jen jsem přidal jednu kategorii, ale zase se to zobrazuje jinak.-- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Whiny15 (diskuse • příspěvky)

Kategorie se do článků vkládají bez :, tedy [[Kategorie:Organismy žijící v Permu]]. S pozdravem. OJJ, Diskuse 5. 1. 2016, 19:29 (CET)

A vkládají se na konec článku jedna na jeden řádek. PS: Podepisujte se prosím. S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 5. 1. 2016, 19:32 (CET)

Tygr malajský

Zdravím. Děkuji za článek tygr malajský. Trochu jsem ho upravil, hlavně přidal infobox. Zrovna nedávno jsme se dohadovali s kolegou OJJ, že článek udělá on. Předpokládám, že ho rozšíří, je na něm potřeba ještě zapracovat. Rádi bychom všem tygrům udělali články vysokých kvalit. Zkuste do článků přidávat i zdroje odkud čerpáte, určitě si informace nevymýšlíte z hlavy. Kdybyste něco potřeboval, napište. --Whitesachem (diskuse) 30. 1. 2016, 21:32 (CET)

Dobrý den, čerpal jsem z následujících stránek: https://en.wikipedia.org/wiki/Malayan_tiger, https://www.zoopraha.cz/zvirata-a-expozice/seznamte-se/5771-tygr-malajsky-kawi, http://www.sebik.webz.cz/tygr_malajsky.htm, http://www.zoousti.cz/zvirata-v-zoo/lexikon-zvirat/page/tygr-malajskyWhiny15 (diskuse) 31. 1. 2016, 07:58 (CET)

No vidíte, tak šup s tím do externích zdrojů. Tedy kromě anglické wiki, ta se do externích zdrojů nepíše (taky jsem to tam dřív dával) - pokud je to vyloženě z ní, tak se uvede jako překlad: {{Překlad|en}}. Pokud to tam chcete dát vynechte z toho, co jsem sem napsal slovo překlad a první lomítko a je to. Uvádí se to v kapitole reference. --Whitesachem (diskuse) 31. 1. 2016, 14:43 (CET)

Zlatokrtovití

Dobrý den, díky za článek, ještě jsem ho doopravil, například opravil ten taxobox (tabulku vpravo, pokud nebudete vědět, jak na to, stačí juknout sem), jen prosím doložte zdroje, odkud jste čerpal. Stačí je vložit do externích odkazů. Opravdu nerad jsem do článku vlepil šablonu {{neověřeno}}, proto to prosím doplňte, nebo napište, odkud jste to vzal a já doplním sám. Díky. --OJJ, Diskuse 14. 2. 2016, 15:10 (CET)

Dobrý den děkuji za úpravy. Co se týče zdrojů, nejvíce jsem čerpal z anglické mutace Wikipedie, něco z knihy Zvíře (tu jsem dopsal do externích zdrojů) a něco z vlastních znalostí. Jazyková mutace Wikipedie se nemá psát do externích zdrojů (jak píše kolega nad vámi) a v češtině toho o této skupině na internetu mnoho nenajdete, takže nevím, co bych tam dal. Co se týče taxoboxu, na tu stránku, kterou jste mi sem napsal, jsem se díval už předtím a zkopíroval jsem z ní taxobox pro vyšší taxon živočicha a za každé rovnáse jsem doplnil údaj a přesto se taxobox zobrazoval takto -https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Zlatokrtovit%C3%AD&oldid=13345834. Tak nevím, jak přesně taxobox psát. Whiny15 (diskuse) 14. 2. 2016, 18:08 (CET)

Na mutace je {{překlad}}, její vklad Vám někdy vysvětlím. Do taxoboxu jste dal tagy <nowiki>, ty tam nepatří a rozhodily to. OJJ, Diskuse 14. 2. 2016, 19:39 (CET)

Nevím jak se tam <nowiki> dostalo, ale já jsi nejsem vědom toho že bych tam něco takového vkládal. Whiny15 (diskuse) 14. 2. 2016, 19:42 (CET)

Každopádně překlad vložen a neověřeno pryč. OJJ, Diskuse 14. 2. 2016, 19:43 (CET)

Ještě mně napadlo, jestli není problém v tom, že taxobox nejde vkládat přes editovat, ale jen přes editovat zdroj, jako kategorie. --Whiny15 (diskuse) 14. 2. 2016, 20:00 (CET)

Ano, taxobox se vkládá přes editovat zdroj. Jde teoreticky vložit pod editovat v šablonách, ale pod zdrojem je to jednodušší. OJJ, Diskuse 15. 2. 2016, 06:28 (CET)

Vlk mexický

Zdravím vás. Jenom k pár věcem ohledně vlka mexického. Předně díky za článek! Slovo subspecie se běžně používá i v češtině. Já ho používám jen v případě, když nechci několikrát za sebou opakovat "poddruh". Jelen lesní evropský (elk) kupodivu žije v Americe (i mě to trochu překvapilo, ale v dnešní době globalizace co taky jiného čekat že), myslím, že tam je i původní. S wapitim je často zaměňován, resp. je tak označován, někde se to bere jako stejný druh a jiný poddruh, je v tom, zdá se mi, trochu zmatek. S pekari máte pravdu není to prase, i když lidově tak označováno bývá. Ještě jedna věc. Byl bych opatrný s odkazováním na kdejaký blog napsaný neznámými autory a neuvádějící žádné zdroje. Je sice hezké, že tam jsou zajímavé informace, ale kde se ty informace vzaly? --Whitesachem (diskuse) 19. 2. 2016, 08:01 (CET)

Vlákno

Zdravím, jsem rád, že Vás tu zase vidím. Kdyby náhodou zajímalo, úvod tady. Taky mě těší, že Vás baví především prvohorní fauna, o té toho zatím ani v televizi moc nebylo, tak zásobme alespoň Wiki. Mějte se. --OJJ, Diskuse 24. 5. 2016, 14:37 (CEST) P. S. Díky za úpravy vřešťana.

Především prvohorní fauna chybí na Wikipedii, zatímco většina dinosaurů zde článek má. --Whiny15 (diskuse) 24. 5. 2016, 14:38 (CEST)

Nováček

Vyznamenání za věrnost Wikipedii: Nováček

Koukám, že jste tu už 8 měsíců a máte 250 editací, proto předávám 1. věrnostní vyznamenání "Nováček". Ať se daří a díky za Vaše oživování prvohorních živočichů prostřednictvím Wikipedie. --OJJ, Diskuse 6. 7. 2016, 09:29 (CEST)

Děkuji za vyznamenání. Co se týče článků, tak teď mám v plánu nějaké články o druhohorních a třetihorních živočiších. Mohu si dát vyznamenání na uživatelskou stránku, tak jako to mají někteří wikipedisté? --Whiny15 (diskuse) 6. 7. 2016, 09:44 (CEST)

Samozřejmě. Zvolte si design jaký chcete. OJJ, Diskuse 6. 7. 2016, 09:48 (CEST)

Na slovíčko k překladům

Dnes jsem si přečetl Váš článek Postosuchus, dobrá práce. Jen prosím nevyplňujte {{překlad}}, jako se to stalo tam i jinde, tedy číslo revize rozhodně ne jako 123456, to vede sem. Když se zjišťuje číslo revize, klikne se v anglické verzi na záložku Permanent link v sekci Tools na boku stránky v šedě podbarveném sloupci. V adresním řádku potom vyjede https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Postosuchus&oldid=742070308, přičemž to poslední číslo, 742070308, je to číslo revize. Díky, momentálně jsem všechny (?) chybné vklady opravil. --OJJ, Diskuse 23. 10. 2016, 17:59 (CEST)

Děkuji. To jsem vůbec nevěděl, psal jsem to odsud a myslel jsem, že ta čísla mají být vždy 123456. Ve čtyřech článcích to ještě bylo špatně, tak jsem to teď opravil. Propříště, seznam všech mých článků je zde. --Whiny15 (diskuse) 26. 10. 2016, 15:28 (CEST)

Pteryx

Prosím zase stop té přísnosti. To může být normální archivace, taky to tak dělám. Stejně tak tady, to zase až tak VaS neodporuje. Spíš upravit než oblepit. Dík, --OJJ, Diskuse 23. 12. 2016, 12:15 (CET)

Aha, tak to jo. Ale co to znamená VaS, jak jste mně napsal? Ale minimálně šablona kategorizovat tam patří, protože nevím, jaké kategorie bych tam vložil, o tématu nic nevím. Ale když je nějaký ohrožený článek na téma, které mě alespoň trochu baví, nebo o kterém alespoň něco málo vím, tak se ho snažím vylepšit. --Whiny15 (diskuse) 23. 12. 2016, 12:28 (CET)

Vzhled a styl. Obyčejně je stejně lehké dát tam kategorii jako šablonu. OJJ, Diskuse 23. 12. 2016, 12:33 (CET)

Jenže nevím jakou kategorii tam dát. --Whiny15 (diskuse) 23. 12. 2016, 12:34 (CET)

Černý kocour (kniha)

Šablona se odstraňuje, pokud už bylo rozšířeno alespoň na pahýl. --OJJ, Diskuse 28. 12. 2016, 13:52 (CET)

FattyPillow

Inu dobrá, jak chceš.. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Douglaston (diskuse) 1.1. 2017 (CE(S)T)

Já jsem článek ani jednou needitoval. Já jsem vám pouze napsal do diskuse odkaz na zdejší pravidlo. --Whiny15 (diskuse) 1. 1. 2017, 16:09 (CET)

V tom případě ti dlužím omluvu. Dotyčný, jenž mi neustále zasahoval do mých editací byl již mnou kontaktován. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Douglaston (diskuse) 1.1. 2017 (CE(S)T)

Organická a mechanická solidarita

Než budete příště revertovat, tak byste si ten článek taky mohl pročíst. Nebo alespoň ty závěrečné sekce. Vaše editace byla zbytečná a navíc nevhodná vzhledem k šabloně {{Studenti píší Wikipedii}}. Příště si to odpusťte. Děkuji za pochopení. --Jan Kovář^BK (diskuse) 2. 1. 2017, 19:01 (CET)

Promiňte, předtím jsem si toho nevšiml, ale samozřejmě, že to tam nepatřilo. A o tom, že se nemá editovat, to kde je {{Studenti píší Wikipedii}}, to jsem nevěděl. --Whiny15 (diskuse) 2. 1. 2017, 19:03 (CET)

V tom jsem se spletl já, šablona nabádá k editacím. Omlouvám se za předchozí příkrý příspěvek. Vše v dobrém --Jan Kovář^BK (diskuse) 2. 1. 2017, 19:04 (CET)

Rovněž Přistoupení k dluhu je SPW. Odpusť si prosím tyto reverty (odmaz jedné věty uživateli, kteří před tím s článkem něco dělali a další). Díky. OJJ, Diskuse 4. 1. 2017, 19:27 (CET)

Já tedy nevím, ale to odstranil anonymní odstranil uživatel, který článek před tím needitoval a ničím to nebylo označeno. --Whiny15 (diskuse) 4. 1. 2017, 19:29 (CET)

Uživatelka zřejmě měla tem záměr. Ne vše je vandalismus - ne vše se revertuje - ne na vše je třeba blok. Zkus nejdřív prověřovat a revertovat jen opravdové vandalismy. OJJ, Diskuse 4. 1. 2017, 19:35 (CET)

A bylo správné, že jsem revertoval toto? --Whiny15 (diskuse) 4. 1. 2017, 19:39 (CET)

Patrola

Ahoj, na základě tvé žádosti jsem ti přidělil práva patroláře a revertéra. Užívej je oboje s rozumem :-). Když budeš pokračovat jako doteď, tak bych to upřímně za pár měsíců (třeba na začátek školního roku) viděl na Wp:ŽOPS :-). Srdečně zdraví --Mates (diskuse) 10. 7. 2017, 12:40 (CEST)

Děkuji za důvěru, určitě budu užívat s rozumem. Nicméně na správce si nepřipadám jako vhodný kandidát kvůli svému nízkému věku. --Whiny15 (diskuse) 10. 7. 2017, 13:06 (CEST)

@Whiny15: Užívej práv s rozvahou, rád Tě něčemu přiučím. Na správce bych to osobně teď neviděl, za pár měsíců ale proč ne? Však Martin Urbanec taky není stoletý dědeček. :-) OJJ, Diskuse 10. 7. 2017, 16:26 (CEST)

Děkuji za důvěru a pomoc. Ale jsem mnohem mladší, než by kohokoliv napadlo, takže na správce se zatím fakt necítím. --Whiny15 (diskuse) 10. 7. 2017, 19:06 (CEST)

Jak chceš. :-) Jinak pozor, třeba v článku Vrána novokaledonská bylo pár chyb, co šlo odhalit. OJJ, Diskuse 11. 7. 2017, 09:50 (CEST)

V pohodě, navíc zde mimo prázdniny nejsem moc aktivní a neměl bych nervy na takové spory, jaké se teď točí kolem správce Horsta. --Whiny15 (diskuse) 11. 7. 2017, 09:55 (CEST)

Wikipedie:(ne)konfliktní správce. --OJJ, Diskuse 11. 7. 2017, 10:38 (CEST)

Wikipedie:WikiProjekt Kočky

Sem tam jsi taky přispěl (lev jeskynní), můžeš se přidat, máš-li chuť. --OJJ, Diskuse 6. 8. 2017, 11:44 (CEST)

Tak dobře. Občas něco s touhle tématikou vylepším či připíši. --Whiny15 (diskuse) 6. 8. 2017, 11:47 (CEST)

Esperanto

Dobrý den,

jsem tu pár dní a ještě všechna pravidla neznám. Na stránce o esperantu jsem vložil externí odkaz na učebnici esperanta od Theodora Kiliána. Vím, že existují i jiné učebnice, nejrozsáhlejší je asi projekt lernu.net. Ale mně vyhovuje tato a učil jsem se z ní. Taky zde vzpomínaný (tedy na stránce o esperantu) Max Kašparů se učil právě z této učebnice. Zřejmě vyhovuje spíše konzervativnějším studentům, bez zbytečných blikátek ap. 'Dávat sem novou učebnici by bylo nesmírně pracné a navíc se stejným obsahem by to byl plagiát.'Tučný text Nenapadá mne způsob, jak vyřešit zkvalitnění informací na wikipedii než externím odkazem na již hotovou učebnici (nebo nějaký rozsáhlý návod ap.). Proto mne celkem překvapila zpráva od Whiny15, že wikipedie není odkazovník na vlastní nebo spřízněné stránky.

Přeji hezký den

--Virkastoro (diskuse) 19. 11. 2017, 18:31 (CET)

Dobrý den. Wikipedie neslouží k seznamu odkazů. Je lepší tvořit encyklopedický odkaz, než jen přidávat odkazy. Myslím, že odkazů je v článku dostatek. Ale jestli chcete, tak tam odkaz vraťte, ale myslím si, že ho někdo smaže... Přeji hezký den. --Whiny15 (diskuse) 19. 11. 2017, 18:38 (CET)

Esperanto a externí odkaz na učebnici

OK, já to tam tedy zase přidám. Mohl by jste smazat ten neplatný externí odkaz česky) Kurso de Esperanto – bezplatný program k samostudiu esperanta?

Virkastoro (diskuse) 19. 11. 2017, 19:06 (CET)

OK. Smazal jsem ten neplatný odkaz. Ale mohl jste ho smazat sám. --Whiny15 (diskuse) 19. 11. 2017, 19:27 (CET)

Pomoc

Dobrý den kolego, měl bych na Vás prosbu, nechtěl by jste mi pomoct na mém pískovišti? S úpravou článků do takové formy aby mohlo být vypuštěno do světa? Dejte mi kdyžtak vědět děkuji --Adam8768 (diskuse) 27. 3. 2019, 17:16 (CET)

Ahoj, doporučoval bych podstatně větší pečlivost při kontrole a následném odkývání Adamovi8768, že je článek v pořádku. Myslím tím onen článek trnucha říční, který je stále velmi nevalné kvality. Whitesachem (diskuse) 27. 4. 2019, 19:43 (CEST)

Dobrý den kolego, chtěl bych Vás požádat jestli by jste mi nemohl zkontrolovat stránku Krokodýl západoafrický na mém pískovišti, abych věděl co mám upravit aby se poté mohl vypustit do světa. Děkuji --Adam8768 (diskuse) 15. 8. 2019, 11:00 (CEST)

Interrupce

Dobrý den, všimla jsem se, že jste zvrátil mnoho změn co jsem včera vymazala z článku Interrupce. Upřímně nelíbí se mi váš způsob práce - neudáváte důvody vašich změn! Například jste opět přidal původní text k odstavci Pozdní interupce, ke kterému jste přidal referenci (Macháčková). Tuto referenci jsem přidala včera společně s novými informacemi, takže ji nemůžete vkládat ke staršímu textu a hlavně tato reference danný text vůbec neobsahuje. Také jste znovu obnovil údaje o tom že antikonepce má potratové účinky, což je i v popisku obrázku a textová informace se odkazovala na stránku, kde se tato informace také vůbec nevyskytuje. Dále reference 4 - Zavedeme potratovou samoobsluhu?, jedná se očlánek, který je veden jako názor, nejedná se tedy o relevantní informaci, proto byste ho neměl používat. Vaše přesvědčemí o této problematice by nemělo olivňovat neutralitu článku, kterou svým jednáním naopak zpochybňujete. --Halfirien (diskuse) 2. 5. 2020, 12:09 (CEST)

Dobrý den. Zaprvé jsem do článku vložil šablonu pracuje se, abych ten článek mohl dále upravovat a její odstranění je porušením wikietikety. O potratových účincích hormonální antikoncepce zdroj zcela jasně píše „hormonální antikoncepce – v kombinacích s gestageny k prevenci početí, případně indukci odumření oplodněného vajíčka; vysoké dávky se jednorázově používají jako tzv. morning after antikoncepce (ne zcela přesné označení, neboť často nezabrání samotnému početí, působí však abortivně a znemožní tak vývoj těhotenství)". Na údaj k potratové pilulce najdu jiný odkaz a vložím to tam. A dále Vaše formulace „potratová pilulka je šetrnější k lidskému tělu" je nepravdivá. Je sice šetrnější.k tělu matky, jenže zde jsou dvě těla a k tělu dítěte je mnohem více bolestivá než chemický potrat. Tudíž správná nezaujatá a pravdivá formulace uvádí tělo matky. Dále bezdůvodně odstraňujete ozdrojované informace o australských vědcích, kteří prohlásili, že matka by měla mít právo na potrat po porodu. A toto odstranění jste nezdůvodnila. A co se týče potratové samoobsluhy, to je zdroj pro nepopiratelný fakt, že po potratové pilulce plod umírá jeden den. Víte, on každý zdroj na toto téma je na jedné či druhé straně, ať již skrytě nebo otevřeně. A fotka Lenina k tomu tématu patří, jelikož on byl první, kdo potraty na území křesťansko-islámsko-židovsko-buddhistické civilizace povolil. Stejně tak, jako k článku objevení Ameriky patří Columbus, k článku holocaust Adolf Hitler, k článku České knížectví Svatý Václav atd. --Whiny15 (diskuse) 2. 5. 2020, 18:08 (CEST)

"Z mnoha důvodů, jež jsou většinou pochopitelné" to je zcela neencykopedická formulace. Odstraňování informací o americké zpěvačce a potratech uškvařením solným roztokem jsou z Vaší strany porušením pravidel Wikipedie. --Whiny15 (diskuse) 2. 5. 2020, 20:26 (CEST)

@Whiny15: Šablona „pracuje se” by měla být u článku pouze pokud se mu aktuálně věnujete, aby nedocházelo k editačním konfliktům. Není určená k tomu, abyste jí tam zanechal půl dne, i v době kdy zrovna nic na stránce nevytváříte. A co se týče wikietikety - vy nepíšete jaké jste provedl změny při ukládání editací. Na konkrétní příklady jsem vám odpověděla v diskuzi u článku. Ale co se týče vašeho argumentu, že se jedná buď o jednu nebo o druhou stranu - pokud tomu tak je, tak byste měl správně zahrnout obě dvě strany a zvýraznit o jakou se kdy jedná. Ovšem fakticky a nezaujatě se dá popsat jak probíhá lékařská výkon, aniž byste dle svého přesvědčení za každou větu popisu výkonu interrupce psal 'existuje babybox'. Hrdě se hlásíte ke svému přesvědčení o této problematice (což je mimochodem v rozporu se štítky) a nedokážete si udržet nadhled abyste napsal článek který je fakticky neutrální. Také bych vám doporučila, aby jste si něco načetl o vhodnosti referencí - Wikipedie: Věrohodné reference. Prosím zdržte se editací článků u témat, na které máte vyhraněný názor. --Halfirien (diskuse) 3. 5. 2020, 01:54 (CEST)

Světová zdravotnická organizace

Ahoj, opravdu prosím, zvaž, zda je vhodné věnovat se tematice, na kterou máš vyhraněný názor. Také bych Tě rád upozornil, že "nežádoucí pro přidělení [a udržení] příznaku revertéra jsou účasti v editačních válkách", o což v tomto případě nepochybně jde. Také připomínám existenci pravidla tří revertů. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 14. 9. 2020, 02:24 (CEST)

Dobytí Ceuty

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Dobytí Ceuty. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit alespoň mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Jvs 31. 10. 2020, 09:54 (CET)

Odebrání práv revertéra na základě opakované účasti v editačních válkách

Dobrý večer, v listopadu 2020 se na stránce Interrupce opět pouštíte do editační války. Již v září 2020 vás kolega Martin Urbanec vyzýval, abyste přehodnotil svoji účast v t--Jan Kovář^BK (diskuse) 24. 11. 2020, 01:00 (CET)ěchto válkách pro udržení práv revertéra. Využijte, prosím, tuto akci jako impulz pro zamyšlení se nad svým přístupem k editaci Wikipedie. S pozdravem