Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec

Martin Urbanec

Diskuse

Co chci udělat

Pískoviště

Dílna

Pomocník

Bot na konverzi anglických citací

Ahoj Martine, mám takové tušení, že existuje bot, který konvertuje anglické citační šablony na české. Pokud by to šlo, bylo by to dobré pustit na stránku Permafrost, kolega si dal s ní hodně práce, ale zůstalo tam hodně anglických šablon. Díky předem. --Jirka Dl (diskuse) 29. 1. 2022, 16:55 (CET)

Ahoj @Jirko, pustil jsem, ale nemohu stoprocentně garantovat, že jde o správný výsledek . Na uživ. stránce robota mám poznamenáno, že je tento úkol pozastaven do doplnění konfigurační stránky. S doplněnou konfigurační stránkou (o případné parametry, které jsem při její tvorbě přehlédl, příp. o další citační šablony) by samozřejmě bylo možné robota pustit na všechny stránky, třeba i pravidelně. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 4. 2. 2022, 12:06 (CET)

Ahoj @Martin Urbanec, koukám na to, že ten bot konvertuje jen "cite web", zatímco dalšími jako "cite journal", "cite news", "cite book" se nezabývá. Je to zvláštní, měl jsem dojem, že je nějaký bot, který to dělá všechno, před x-lety jsem tam při překladech nechával anglické šablony a najednou zmizely, ale otázkou je, že to také mohl někdo dělat ručně. Na druhou stranu by asi nebyl zase takový problém toho bota tedy dodělat, ony všechny ty šablony jsou v podstatě hodně podobné. Teď jsem na dovolené, ale až se vrátím a budu mít dva monitory, tak bych s tím, když tak, pomohl. --Jirka Dl (diskuse) 6. 2. 2022, 07:26 (CET)

Ahoj, přidám se do diskuse, doufám že nevadí. Píšeš Martine, že stačí přidat parametry do konfigurační stránky. Můžu to přidat sám, jako neprogramátor? Nebo to tam raději musíš dopsat ty? Takový bot by hodně pomohl, protože spousta článků vzniklé překladem, nemají reference, přestože na původní stránce jsou. Když by pravidelně bot konvertoval anglické reference, stačilo by je jen zkopírovat do překládaného článku.--Podroužek (diskuse) 6. 2. 2022, 11:22 (CET)

@Podroužek: Ahoj, samozřejmě, že nevadí, proč by mělo . Určitě konfigurační stránku doplnit můžeš i Ty (nebo @Jirka Dl), budu jedině rád. Věřím, že z toho, jak je vyplněná šablona {{cite web}} je zřejmé, jak by měly být doplněny další šablony (ale samozřejmě, kdyby tam bylo cokoli nejasného, nebo kdyby bylo potřeba něco jiného než parametry překládat/slučovat, dej vědět a mohu to robota doučit). --Martin Urbanec (diskuse) 6. 2. 2022, 13:29 (CET)

Ahoj, máš pravdu, dostal jsem se jen k {{cite web}} a zbytek šablon zatím pravidla pro překládání nastavené nemá. O jiném robotu s podobným úkolem bohužel nevím – ale jak říkáš, je klidně možné, že to někdo udělal ručně (či poloautomaticky přes funkci „Najít a nahradit“). S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 6. 2. 2022, 13:31 (CET)

Otázka od wikipedisty Dobromil11 (31. 1. 2022, 18:23)

Dobrý den, jde přidat u Lukáše Vojáčka i v tabulce v pravo titul Mistra Evropy ? to neumím a děkuji Petr Vojáček --Dobromil11 (diskuse) 31. 1. 2022, 18:23 (CET)

Dobrý den, @Dobromil11, děkuji za otázku! Bohužel si nejsem jist, jak by takové vložení titulu mělo vypadat. Mohl byste mě prosím odkázat na nějaké jiné heslo, kde uvedený titul je? Rád Vás pak navedu, jak udělat něco podobného. Díky předem, --Martin Urbanec (diskuse) 1. 2. 2022, 17:30 (CET)

Otázka od wikipedisty WIKIMACMAC (1. 2. 2022, 17:21)

Dobrý den. Často otvírám Wikipedii pro nalezení odpovědí na to,co neznám. Občas narazím na nedostatek či chybu v článku a rád by inicioval opravu.Krom toho vlastním Ottův sůovník naučný (podědovi)a už vícekrát jsem si všiml,že ve wikipedii ja na ní odkaz. Snad bych mohl i některá hesla vložit do Wikkipedie. a teď jedna konkrétní chybička: V článku "Džoserova pyramida" je uvedena ne výška stavby ale nadmořská výška. (čili místo nadmořská výška má býti výška). Podle map a pramenů, které jsou k dispozici, má samotná pyramida v Sakkáře 62m a leží v nadm.výšce cca 50 m n.m. Díky za odpověď --WIKIMACMAC (diskuse) 1. 2. 2022, 17:21 (CET)

Dobrý den, @WIKIMACMAC, děkuji za otázku! Ideální by bylo vědět, jaký konkrétně pramen máte na mysli. Tato konkrétní informace je automaticky natažená z tzv. Wikidat, takže je její aktualizace bohužel složitější. Ale pokud mi dáte vědět název pramenu, kde je uvedena výška 50 m n. m., velmi rád ji provedu za Vás. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 4. 2. 2022, 11:50 (CET)

Dobrý den.

Děkuji za odpověď.Můj pramen GOOGE uvádí výšku 62 m.Moje upozornění směřovalo k údaji v základních datech uváděných ve Wikipedii pod heslem Džoserova pyramida kde je uvedeno nadmořská výška místo výška.

teď dlvěryhodný pramen: https://www.starovekyegypt.net/pyramidy-stare-rise/dzoserova-stupnovita-pyramida.php

Stavba samotná, podle podrobných map oblasti, je založena v nadmořské výšce cca 50m n.m.

Také se omlouvám za překlepy v původním dotazu. --WIKIMACMAC (diskuse) 21. 2. 2022, 17:46 (CET)

Otázka od wikipedisty 1314demolay (7. 2. 2022, 15:24)

Zdravím, na mém článku už jsem měl vše údajně v pořádku a teď se mi tam objevilo okno s upozorněním na nutnost úpravy externích odkazů. Žádné změny jsem tam, ale za poslední dny nedělal a tak nevím co tam je špatně, v čem by ta úprava měla spočítat. Můžete mi poradit? Díky. --1314demolay (diskuse) 7. 2. 2022, 15:24 (CET)

Dobrý den, @1314demolay, děkuji za zprávu. Když Vám před pár dny kolega @Ajrocket1 psal, že článek již dostačuje, pravděpodobně myslel, že článek již není nutné smazat kvůli zásadnímu nesplnění požadavků na encyklopedické heslo. Nejspíše tím nechtěl říci, že v článku již není možné nic vylepšit.

Upozornění, které se v článku objevilo, pouze značí, že by bylo záhodno externí odkazy upravit. Je možné, že jste v článku poslední dny nic nezměnil – to, že se v článku objevilo nové upozornění pouze znamená, že si někdo všiml úpravy, kterou by bylo záhodno provést. Není to myšleno jako výtka v tom smyslu, že jste v článku něco pokazil .

Co se týče toho, co se po Vás vlastně v článku chce změnit: Stávající seznam odkazů není úplně vyhovující. V případě, kdy dejme tomu zkracující server youtu.be přestane fungovat, nikdo se již nedozví, na jaké video jste chtěl odkázat. Je vždycky vhodné odkaz formátovat tak, aby měl nějaký popis, pomocí kterého by jej bylo možné identifikovat. Můžete použít například název videa (případně i publikujícího), tak, aby i při případném výpadku odkazu samotného byla nějaká šance dohledat, kam jste chtěl odkázat.

Budu rád, pokud budete chtít odkazy upravit. Jakmile úpravu dokončíte, můžete buď sám odstranit upozornění, anebo mi můžete dát vědět – rád se na upravený seznam podívám a dám Vám zpětnou vazbu (případně upozornění rovnou odstraním sám).

Kdybyste s úpravou seznamu odkazů nebo s čímkoli jiným potřeboval nějak pomoci, můžete se mi kdykoli ozvat.

S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 9. 2. 2022, 18:07 (CET)

Naprosto souhlasím s kolegou. --Ajrocket1 (diskuse) 9. 2. 2022, 18:15 (CET)

Dobrý den, moc děkuji za ochotu i vysvětlení. Samozřejmě pravidla respektuji, jen ne úplně přesně vím, jak je naplnit :) Vlastně celé je to o tom, že jsem chtěl mít ucelenou informaci o mé osobě a knize, aby zájemci o tyto informace, novináři, čtenáři atd ji snadno na nějakém důvěryhodném místě našli. Odkazy jsem přidal prostým zkopírováním řádku a přidal do sekce externí odkazy. Možná tam nejsou všechny úplně vhodné pro W, ale měl jsem za to, že to bude pro toho kdo info hledá užitečné. Pokud Vás mohu požádat o pomoc, jak je upravit budu rád, přiznám se, že ani nevím jak pak odebrat to upozornění, měl jsem za to, že je na stránce něco, co je v rozporu s pravidly W. Děkuju za reakci. --1314demolay (diskuse) 9. 2. 2022, 18:37 (CET)

Předseda Státní rady Čínské lidové republiky

Ahoj, doporučuji projít celou kategorizaci. Článek se nachází v kategori Čínští předsedové vlád, která se nachází v kategorii Premiéři podle zemí. Mimoto jsou kategorie "podle" z 99,9 % metakategorie, takže i kdyby fakticky neexistovala kategorie Čínští předsedové vlád, což existuje, článek by do ní být vložen neměl a namísto toho by měla být vytvořená příslušná kategorie --RiniX (diskuse) 9. 2. 2022, 22:46 (CET)

Ahoj @RiniX, díky za vysvětlení, kategorie znovu odebrána. Původně jsem myslel, že předsedu nepovažuješ za předsedu vlády/premiéra a kategorii odebíráš z toho důvodu – neuvědomil jsem si, že by tam vlastně článek být neměl tak či tak, protože kategorie podle jsou zpravidla metakategorie. Příště možná vhodné osvětlit ve shrnutí . S přáním hezkého večera, --Martin Urbanec (diskuse) 9. 2. 2022, 22:50 (CET)

Zdravím, ale nechápu, proč byla kategorie odebrána. Platí přece obecné pravidlo, že hlavní článek kategorie se vkládá i do nadřazených kategorií. Tedy Kategorie:Premiéři podle zemí má ideálně obsahovat páry podkategorie + její hlavní článek; například Kategorie:Premiéři Česka a Předseda vlády České republiky. Stejně jako zmíněnou dvojici obsahuje Kategorie:Premiéři Česka. Nevidím důvod, proč by v jedné kategorii mohl být hlavní článek její podkategorie a v druhé kategorii nemohl. Určitě tím důvodem nebude přítomnost slova "podle" v názvu kategorie. --Jann (diskuse) 10. 2. 2022, 21:20 (CET)

@Jann: Většinou se kategorie podle vlastností zakládají proto, aby rozřadili samotné podkategorie a označují se šablonou {{Metakategorie}}, v takovém případě je požadováno, aby žádný článek v kategorii nebyl. Samozřejmě, jak jsem zmínil nahoře, nemusí nutně obsahovat pouze kategorie ale i články (v případě kategorií bez šablony) a i samotné kategorie s šablonou mohou nějaký ten článek obsahovat. Druhou věcí by pak bylo, že je zvykem, že se kategorie u prezidentů a premiérů vyplňuje, avšak co jsem se díval, tak z hlediska interwiki v podstatě žádná větší Wikipedie (až na anglickou, která má však premiéry pouze s kategoriemi a prezidenty i s články) nevyplňuje články. Zaměřím-li se na českou Wikipedii, v rámci premiérů bylo vyplněno přibližně 5 (osob) : 90 (kategorií) a v případě prezidentů je to 5 : 148. Je tedy vidět, že editoři sami cíleně kategorii "... podle zemí" nevyplňovali.

Usoudil jsem, že bude vhodnější kategorii "předělat" na meta a články odstranit, než tam vkládat dalších 85. V tuto chvíli to plánuji u prezidentů. Samozřejmě bych to nedělal v případě, pokud by se někomu chtělo doplnit kategorii do 140 článků, do kterých za svou existenci nikdy doplněna nebyla. --RiniX (diskuse) 10. 2. 2022, 22:51 (CET)

@RiniX: Obecně: Vím proč se zakládají kategorie podle vlastností - ze stejného důvodu jako jakékoliv jiné podkategorie - máme-li více článků zařaditelných do skupiny, založíme pro ně podkategorii. Vím že Metakategorie má pouze podkategorie, nikoliv články. Ale už nevidím důvod, proč by kategorie typu Premiérů podle zemí měly být metakategoriemi, protože přítomnost hlavních článků podkategorií v nich dává perfektní smysl a je v souladu s pravidly zařazování článků do kategorií.

K dané kategorii: "V rámci premiérů bylo vyplněno přibližně 5 (osob) : 90 (kategorií)" je omyl, nešlo o osoby, ale články o úřadu prezidenta v té které zemi; přičemž volba nebyla mezi odstraněním 5 článků z kategorie kontra doplněním 85 do kategorie, protože těch 85 článků jednoduše neexistuje: tedy nelze říct, že editoři články do kategorie nevkládají, když ve skutečnosti editoři články ještě nenapsali. (A že je článků málo - protože nejsou napsány - není důvodem pro jejich odstranění z kategorie, to je princip který je v příkrém rozporu s veškerými kategorizačními zvyklostmi co jsem kdy viděl.) --Jann (diskuse) 11. 2. 2022, 21:26 (CET)

@Jann: Vím, že ty určitě víš, poučovat jsem tě nechtěl. Ohledně těch kategorií: je pravda, že jsem si mohl založení článků ověřit a díky tomu by nedošlo k mému nedorozumění s metakategorií+počtem článků (rozhodně bych však neměl potřebu argumentovat pouze tím, že těch článků je málo), ve zkratce jsem zde došel k omylu (přestože by jako metakategorie asi zůstat mohla, ale to je jedno). V nejbližší době své editace opravím (a podívám se k tomu na některé názvy kategorií u premiéru a řazení u prezidentů). --RiniX (diskuse) 11. 2. 2022, 22:10 (CET)

@RiniX: Jo, dobře. Ono totiž nesouhlasím s koncepcí "když je v názvu kategorie slovo "podle", tak je to metakategorie". Takže nejen premiéry, ale významnou část kategorií "podle..." nechápu jako metakategorie obsahující pouze podkategorie, ale měly by obsahovat podkategorie i hlavní články podkategorií. Co se týče názvů, tak to je na individuální posouzení. --Jann (diskuse) 13. 2. 2022, 14:26 (CET)

Otázka od wikipedisty Tina Babikova (10. 2. 2022, 18:43)

Dobrý den, prosím, chtěla bych přidat spolu se studenty ETH Zurich konkrétní tipy, jak společně chránit planetu, ne jen obecné informace a úmluvy. Co může každý z nás udělat pro zlepšení situace, např. nakupovat na farmářských trzích , využívat obnovitelné zdroje energie atd. S úctou Tina a Lara Virsik --Tina Babikova (diskuse) 10. 2. 2022, 18:43 (CET)

[Nástěnka mentora] Přidali jsme nový modul „Nastavení“

Nově nasazený modul Nastavení Nástěnky mentora

Milé kolegyně, milí kolegové,

s radostí oznamuji, že v Nástěnce mentora je nyní k dispozici další modul, který se jmenuje „Nastavení“. Tento nový modul umožňuje mentorům přizpůsobit mentorství svým potřebám. Modul tak například umožňuje:

• Krátkodobě si od mentorství dát pauzu (nastavením počtu dní, po který mi nemají být zasílány žádné otázky)
• Změnit množství nováčků, kteří mi budou přiřazeni
• Pomocí odkazu na seznam mentorů změnit zprávu, která je zobrazena všem nováčkům
• Snadný přístup k rozhraní Převzít nováčka

Jakékoli připomínky, komentáře či otázky týkající se nově nasazeného modulu (či čehokoli jiného týkající se Nástěnky mentora) uvítám na diskusní stránce.

Ať se daří, --Martin Urbanec (WMF) (diskuse), komunitní ambasador české Wikipedie, 10. 2. 2022, 21:15 (CET)

Otázka od wikipedisty Josef Birke (17. 2. 2022, 11:13)

Ahoj, právě jsem se poprvé přihlásil. Pročetl jsem si "Senioři píší wikipedii". Vytvořil jsem ve wordu životopisný článek o Rakušanovi Heinrichu Maierovi. Zkusím ho vložit na pískoviště a rád bych provedl grafické úpravy podle šablon Wikipedie. Pokud bych nebyl úspěšný, bylo by možné to provést společně s mentorováním přes skype nebo obdobně? Děkuji J. --Josef Birke (diskuse) 17. 2. 2022, 11:13 (CET)

@Josef Birke: Ahoj, díky za zprávu! Určitě by bylo možné se sejít a článek zkonzultovat, to není problém. Pokud bys s úpravou potřeboval pomoci, klidně mi napiš – domluvíme se na vhodném termínu i formátu a článek můžeme projít společně. Ať se daří na Wikipedii i mimo ni, --Martin Urbanec (diskuse) 17. 2. 2022, 11:34 (CET)

Dnes jsem dokončil článek na pískovišti. Prosím o radu, zda ho založit jako nový článek nebo přepsat tu krátkou zmínku ("pahýl") již existující.

Vím, že mi ke štěstí schází jedna až dvě fotky. Zkusím zjisti autory práv v Rakousku. Co se dělá, když různé instituce mají stejnou fotku na webu, ale nikdo není autorem? Platí snad 70 let od pořízení? Foto1 může být z roku 1936-1942, foto2 je z března 1944, hned po zatčení. V každém případě to je 78 let a víc.

Děkuji J. --Josef Birke (diskuse) 18. 2. 2022, 17:59 (CET)

ještě odkazy, kde obě fotky vystavují:

https://gedenkbuch.univie.ac.at/index.php?person_single_id=40856

https://www.pfarregersthof.at/komm/pfarre-von-a-z/information/kaplan-dr-heinrich-maier/

J. --Josef Birke (diskuse) 18. 2. 2022, 18:00 (CET)

Během editace mého prvního článku na pískovišti se mně ozval jeden zkušenější wikipedista a navrhl a provedl mně určité změny. Dnes jsem vložil článek z pískoviště na wikipedii. Asi bude nutné ho "zwikipedizovat". To nám od něj slíbené. Prosím mrkněte na článek v horizontu několika dní také. Ještě mně tam chybí jedna či fotografie, právě jsem zjistil instituci a archiv (majitele práv) a teď je žádám o souhlas s převedením do Commons. J. --Josef Birke (diskuse) 20. 2. 2022, 15:23 (CET)

@Josef Birke: Ahoj, předpokládám, že máš na mysli heslo Heinrich Maier. Nahrazení článku je určitě dobrý nápad, jsem rád, že jsi to udělal.

Co se fotek týče, to může být poměrně složité. Obecně jsou díla chráněna 70 let od smrti autora (tj. nikoli od publikace či vytvoření díla). Situaci v jednotlivých zemích shrnuje tabulka na en:WP:URAA (anglicky). V případě, kdy se autora ani po důkladném vyhledávání nepodaří identifikovat, zpravidla se používá "náhradní" lhůta 120 let od pořízení (tak, abychom si mohli být přiměřeně jisti tím, že autor je nejméně 70 let po smrti, i když nevíme, kdo to byl). Více informací je popsáno na Commons v příslušné šabloně (anglicky).

Když je nějaká fotka publikována na webu instituce a ta tvrdí, že autorská práva nemá, stále může být vše v pořádku. Přinejmenším v Česku totiž existuje řada zákonných licencí, které opravňují různé instituce k určitému omezenému způsobu využití tzv. osiřelého díla (tj. díla, u kterého autor není znám).

Na článek se určitě rád podívám – v mezičase bych za něj rád poděkoval, určitě to muselo dát spoustu práce.

S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 20. 2. 2022, 18:38 (CET)

Jak jsem v mezičase zjistil, v jednom případě je situace přehledná: majitelem práv je Vídeňský zemský soud, který (resp. jeho zaměstnanec) fotografii H. Maiera jako obžalovaného pořídil. J. --46.149.119.200 21. 2. 2022, 11:02 (CET)

@Josef Birke: Výborně, to věc vcelku zjednodušuje. Kdybyste potřeboval se zadministrováním povolení pomoci, dejte vědět. Kromě permissions-cs@wikimedia.org existují i další jazykové fronty (viz seznam), kam je případně možné zaslat svolení v jiných jazycích. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 21. 2. 2022, 11:26 (CET)

Ano, budu potřebovat Vaši pomoc s legalizací fotografií: K fotce pro mne resp. pro článek nejdůležitější posílám odpověď (překlad z němčiny, doložku soudního překladu mohu obratem zajistit, originál rád zašlu): Vážený pane (J.B.),

znovu jsem ve farnosti prověřil právní situaci této fotografie: https://www.pfarregersthof.at/img/hmaier-portrait-1.jpg .

Před přibližně 25 lety napsali tehdejší farář farnosti Gersthof, Norbert Rodt, a jeden farník, Anton Hecht, knihu o kaplanu Maierovi. Ve farních písemnostech se nacházela také tato fotografie kaplan Maiera na papíře.

Tenkrát byl učiněn pokus zjistit původce (autora) snímku, ale neúspěšně.

Proto byla fotografie zveřejněna v knize a o 10 let později také na webové stránce farnosti, ovšem bez nároku být autorem nebo mít výslovně poskytnutá práva užívání k fotografii. Po celá následující léta od té doby se nikdo farnosti Gersthof nepřihlásil jako autor nebo dědic autora.

Z tohoto důvodu nemůžeme učinit prohlášení autora práv (pro Wikipedii). Necháváme tedy na Vás, abyste na vlastní riziko fotografii zveřejnil. Do interního zvažování můžete ovšem zahrnout naši zkušenost, že autorská práva k fotografii za dobu více než 25 let neuplatňoval.

Přejeme Vám navíc všechno dobré při vytváření webového článku o kaplanu Maierovi v češtině.

S pozdravy

Michael Steidl

(správce webové stránky farnosti s pracovními zkušenostmi týkajícími se práv k fotografiím)

J.Birke: Je toto prohlášení postačující nebo to mohou legalizovat kolegové z německé wiki? --Josef Birke (diskuse) 25. 2. 2022, 13:40 (CET)

Otázka od wikipedisty Kubastrasa (20. 2. 2022, 01:15)

Dobry den pan Marin rad bych se zeptal jestli stojite o preklady do jinych jazyku? diky --Kubastrasa (diskuse) 20. 2. 2022, 01:15 (CET)

Dobrý den, @Kubastrasa, vítejte na Wikipedii! O ruční překlady samozřejmě Wikipedie stojí; na konkrétním způsobu vzniku hesla ani tak moc nesejde. Na stránkách Wikiprojektu Překlad jsou zpracovány rady pro tvorbu článků pomocí překladu. Obdobné stránky existují i na jiných jazykových verzích, například anglické nebo francouzské.

Kdybyste měl jakékoli jiné otázky týkající se překladu (či čehokoli jiného týkajícího se Wikipedie), dejte vědět. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 20. 2. 2022, 18:51 (CET)

Zápis data v oznámeních na Posledních změnách

Ahoj, bylo by možné Oznamovatele v částech šablony {{OznámeníRC}} naučit zápis data tak, aby například místo 04. 3. zapsal 4. 3.? --David V. (diskuze) 20. 2. 2022, 12:50 (CET)

Ahoj @Davide, že jsi to ty, Hotovo Hotovo. (příslušná změna). --Martin Urbanec (diskuse) 21. 2. 2022, 11:36 (CET)

phab/revision uploads

Zbývá nahrát 48 revizí. Mezitím jsem vytvořil skript, který napodobuje způsob, jakým funguje skript Rillke, ale nespouští se ve webovém prohlížeči, ale z shellu. S velkým úsilím se mi podařilo nahrát několik týdnů, ale nemohu nahrát těchto 48 webů, které jsou větší než 900 MB (asi 30 více než 2 GB). Po nahrání kusů se objeví http 504 nebo 503 nebo 500 nebo socket timeout nebo chyba připojení (několikrát a při každém novém pokusu).

75622881 75762675 76320869 77651537 80015487 82895325 83356907 83741205 84406251 84505710 84923003 85026373 87859761 91303877 91487256 91684325 91684333 91849584 91918042 91918106 91918184 91924057 91953165 91953196 92168271 92306453 92435328 92435331 92435519 92435526 92435533 92435626 92435638 92435677 92454278 92454312 92635859 92635866 92635904 93018756 93018767 93018875 93018890 93018991 93019034 93019055 93019250 93019361

Von den Revisionuploads sind noch 48 übrig. Ich habe in der Zwischenzeit ein Skript erstellt, dass die Arbeitsweise des Rillke Skripts emuliert, aber nicht im Webbrowser läuft, sondern aus der Shell. Mit viel Mühe habe ich in Wochen nun eine Reihe uploads hinbekommen, aber diese 48 webms die größer als 900MB (etwa 30 mehr als 2GB) sind, kann ich nicht hochladen. Nach dem Upload der Chunks erfolgt (mehrfach und bei jedem erneuten Versuch) http 504 oder 503 oder 500 oder socket timeout oder ein connection error. --C.Suthorn (diskuse) 20. 2. 2022, 13:07 (CET)

Otázka od wikipedisty KaterinaSturmova (21. 2. 2022, 11:51)

Dobrý den,

jak můžu přidat anglickou verzi článku, který jsem napsala a přidala na českou wiki? --KaterinaSturmova (diskuse) 21. 2. 2022, 11:51 (CET)

Dobrý den, @Kateřino, děkuji za Vaši otázku! Nejjednodušší bude následovat pokyny uvedené na stránce Articles for creation. V rámci tohoto procesu vytvoříte koncept článku (draft article) a odešlete jej ke kontrole zkušeným wikipedistům z anglické Wikipedie. Nějaké rady, jak postupovat při překládání, jsou uvedené na stránce en:Help:Translation.

Kontrola draftu bohužel může trvat poměrně dlouho (v závislosti na tématu). Mohu Vám ale pomoci i s tím – jakmile budete mít odesláno, klidně mi dejte vědět zde (formou nově položené otázky z Vaší Domovské stránky). Koncepty na anglické Wikipedii mohu totiž kontrolovat i já, a mohu se tak na Váš článek podívat o něco dříve.

Kdybyste narazila na jakýkoliv problém, dejte mi vědět – rád Vám poradím. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 21. 2. 2022, 12:14 (CET)

Otázka od wikipedisty KaterinaSturmova (21. 2. 2022, 15:33)

Dobrý den ještě jednou, doufám, že jsem vše pochopila správně a článek je v pořádku. Případně uvítám jakékoliv Vaše doporučení.

Zde je můj koncept článku v AJ

https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Big_Shock!_Racing_Team --KaterinaSturmova (diskuse) 21. 2. 2022, 15:33 (CET)

Dobrý den, @Kateřino, ještě zbývá draft odeslat pro kontrolu – je tam na to tlačítko Submit the draft for review! hned v úvodu. Můžete jej prosím stisknout a článek odeslat? Díky! S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 21. 2. 2022, 17:01 (CET)

Omlouvám se, odesláno! Děkuju moc. --KaterinaSturmova (diskuse) 21. 2. 2022, 18:24 (CET)

Děkuji, nyní článek skutečně čeká ve frontě. Pokusím se na něj co nejdříve podívat. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 21. 2. 2022, 19:36 (CET)

Otázka od wikipedisty Mckenzieinfo (26. 2. 2022, 21:26)

Dobrý vecer. Zkousim dat informace o McKenzie metode, ale ukazuje mi to ze stranky se smazou z duvodu "SELFPROMO". Co to je? Co mám chybně? Děkuji. JN --McK I CR (diskuse) 26. 2. 2022, 21:26 (CET)

Dobrý den, @Mckenzieinfo, znamená to, že @GeXeS, který článek zkontroloval usoudil, že vykazuje známky "selfproma" (tj. sebepropagace).

Když si článek procházím, místy nacházím věty, které nepřinášejí ryzí fakta, ale snaží se čtenáři na metodu vtisknout nějaký názor (což je svým způsobem známka propagace). Příkladem takových spojení je například „vyznačuje [se] třemi unikátními syndromy“ nebo „Uznávají a používají ji fyzioterapeuti, rehabilitační lékaři, ortopedi, neurologové, neurochirurgové, praktici, chiropraktici a v neposlední řadě zejména pacienti“. Články na Wikipedii by čtenářům měli přinášet pouze čistá fakta, bez komentářů či hodnocení (aby si na ně čtenář mohl udělat názor sám).

Jinými slovy, říci „Metodu uznávají fyzioterapeuti“ je nesprávně, protože se tam používají vyhýbavá slova. Věta samotná čtenáři nepředává žádný fakt, její účel je spíše čtenáři říci „Hele, metodu uznávají [všichni] fyzioterapeuti, je to dobrá věc“. Něco jiného by bylo říci „Profesor Jan Novák metodu opakovaně veřejně podporuje“.

Je také možné, že kolega @GeXeS v článku vidí nějaké další problémy, které jsem při zběžném pročtení přehlédl. Uvítám, pokud sem napíše i on své poznámky.

Dejte vědět, pokud to takto dává smysl. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 3. 3. 2022, 10:19 (CET)

@Mckenzieinfo: Děkuji za přezkoumání. Kolega Urbanec to popsal přesně a já to vidím stejně. Článek není věcný, zjevně je překládaný nebo překopírovaný en bloc z nějakého předchozího propagačního textu (ochranné známky, „nesklonnost“ názvu, reference v hranatých závorkách), jsou tam i češtinářské nedostatky, vzniklé zřejmě nepochopením pojmů při překladu („Derangement syndrom v klinické prezentaci demonstruje directional preference v odpovědi na zátěžovou strategii“ ?!). Text je rozvláčný a plný nedůvěryhodných superlativů. V aktuální podobě je to zkrátka reklamní leták a ne encyklopedické heslo. --GeXeS (diskuse) 3. 3. 2022, 18:51 (CET)

Dobrý den. Dnes jsem upravil článek podle pravidel a vynechal celý oddíl, kde poukazuji nebo vysvětluji výzkumy k této metodě. Myslím, že jsem dodržel vámi napsaná doporučení. Děkuji. JN --McK I CR (diskuse) 4. 3. 2022, 13:43 (CET)

Nástěnka byrokratů

Dobrý den,

děkuji Vám za zprávu, ale upřímně vůbec nevím, oč jde. Zvládl byste mi prosím vysvětlit, co mám tedy vlastně udělat?

Děkuji a přeji příjemný zbytek dne

--Kubajdaa22cz (diskuse) 28. 2. 2022, 17:41 (CET)

Omlouvám se, nepochopil jsem Vás, slovo per jsem ve Vaší zprávě pochopil jinak. --Kubajdaa22cz (diskuse) 28. 2. 2022, 17:56 (CET)

@Kubajdaa22cz Dobrý den, vůbec nic se neděje, to se může stát každému! Šlo o to, že jsem Vám přidělil práva prověřeného uživatele, na základě návrhu na Nástěnce byrokratů. Omlouvám se, pokud jsem Vás zmátl. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 3. 3. 2022, 09:49 (CET)

Dobrý den, děkuji Vám za příjemný přístup. Teď již chápu, o co jde. A vůbec noc se neděje. S přáním příjemného dne Kubajdaa22cz (diskuse) 3. 3. 2022, 10:47 (CET)

Otázka od wikipedisty Utherinos (2. 3. 2022, 22:22)

Jak editovat tabulku s informacemi o nějakém předmětu(městě, člověku atd.) která je vždy dole vpravo od nadpisu? --Utherinos (diskuse) 2. 3. 2022, 22:22 (CET)

@Utherinos: To bohužel není úplně nejjednodušší. Rád s tím pomohu, ale potřeboval bych vědět, jaký konkrétní infobox (tj. tabulku s informacemi) chcete editovat, abych mohl správně poradit. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 3. 2022, 10:34 (CET)

Jaká jsou pravidla Wikipedie --Utherinos (diskuse) 2. 3. 2022, 22:23 (CET)

Pravidel je poměrně dost, všechna jsou uvedená na stránkách Kategorie:Wikipedie:Závazná pravidla a Kategorie:Wikipedie:Doporučení. Není ale nezbytně nutné je všechna znát hned na začátku – jedním z těch důležitých pravidel je „buďte laskaví k nováčkům“. Rádi Vám vše postupně ukážeme – a když náhodou uděláte chybu, někdo Vám o ní určitě řekne a poradí, jak postupovat příště. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 3. 2022, 10:34 (CET)

Kdyby byl na Wikipedii nějaký nevhodný obsah co mám udělat? --Utherinos (diskuse) 2. 3. 2022, 22:23 (CET)

Nejlépe ho upravit tak, aby nevhodný nebyl . Záleží, čím konkrétně je nevhodný. V případě pomlouvačných informací a podobně je nejvhodnější je odstranit. Pokud jde třeba o používání zabarvených slov, můžete ji zkusit přepsat tak, aby byla neutrální. Jestli máte na mysli něco konkrétního, můžete mi kdykoli napsat – a já rád poradím s tím, jak s daným obsahem naložit. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 3. 2022, 10:34 (CET)

Jsem na Wikipedii v anonymitě? --Utherinos (diskuse) 2. 3. 2022, 22:24 (CET)

Ano i ne. Jediné, co o Vás je veřejné, je uživatelské jméno a případný obsah Vaší uživatelské stránky. Pokud na Wikipedii používáte uživatelské jméno, které nepoužíváte nikde jinde a nejde s Vámi spojit, a na uživatelské stránce o sobě nic osobního neprozrazujete, jste vcelku v anonymitě. Pokud přispíváte (jako já) pod vlastním jménem, v anonymitě samozřejmě nejste. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 3. 2022, 10:34 (CET)

Kolik let jsi správce? --Utherinos (diskuse) 2. 3. 2022, 22:25 (CET)

Správcem jsem od roku 2015 (tedy sedmým rokem). --Martin Urbanec (diskuse) 3. 3. 2022, 10:34 (CET)

Jak je těžká práce správce Wikipedie? --Utherinos (diskuse) 2. 3. 2022, 22:26 (CET)

Pokud jste nikdy předtím na Wikipedii nepřispíval, dalo by se to tak říct. S přibývajícími editacemi a dobou strávenou na Wikipedii přibývají také zkušenosti – a čím více zkušeností, tím jednodušší práce správce je. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 3. 2022, 10:34 (CET)

Co se stane když zapomenu heslo ale nechci přijít o všechno co mám? --Utherinos (diskuse) 2. 3. 2022, 22:34 (CET)

Nejlepší je nastavit si svůj e-mail v nastavení. Poté si budete moci heslo obnovit pomocí e-mailu. Můžete také používat správce hesel, který si heslo bude pamatovat za Vás. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 3. 2022, 10:34 (CET)

Jak si mohu udělat vlastní stránku? Například o něčem co na Wikipedii ještě nením --Utherinos (diskuse) 3. 3. 2022, 17:56 (CET)

@Utherinos: Jednoduše stránku sám založíte. Návod k tomu poskytuje Nápověda:Jak vytvořit článek. Ovšem nic jako „vlastní stránka“ na Wikipedii neexistuje. --Matěj Suchánek (diskuse) 4. 3. 2022, 10:24 (CET)

Chtěl jsem zaktualizovat počet obyvatel jednoho městyse. Přibilo dalších 22 lidí tam. Ale když to tam zádám hned mi zamítnou. Proč to tak je? --Utherinos (diskuse) 3. 3. 2022, 21:53 (CET)

Informace na Wikipedii musí být ověřitelné. U českých obcí obvykle čekáme na data od ČSÚ, který je vydává na přelomu dubna a května, a poté je hromadně aktualizujeme. Dělat to ručně je ztráta času a pochybné. --Matěj Suchánek (diskuse) 4. 3. 2022, 10:24 (CET)

Co jsou to bajty v tady ve Wikipedii? A k čemu jsou? --Utherinos (diskuse) 3. 3. 2022, 21:58 (CET)

Bajt jako všude jinde je jednotka informace a odpovídá 8 bitům. Velikost článků na Wikipedii se měří právě v bajtech, nejde však o jejich „soutěžní skóre“. --Matěj Suchánek (diskuse) 4. 3. 2022, 10:24 (CET)

Gap2020 zjednodušit přihlašování a evidenci podle ostatních soutěží a

Dobrý den, prosím, můžete zjednodušit přihlášky, evidenci a vyhodnocování soutěže Gap2020 podle jiných, po léta dobře fungujících wikisoutěží (Popiš památku; Asijský měsíc, ad.)? Vyplňování jakési přihláškové tabulky je přece zbytečnéː buď nějaké heslo napíšu, nebo nenapíšu. Taky feministicky omezené instrukce a literatura k soutěži mi přijdou neférː než tak osekané zdroje, ve kterých základní literatura chybí, tak radši žádné. Např. proč doporučujete právě jen Brno? Děkuji --Dobroš (diskuse) 6. 3. 2022, 11:42 (CET)

Dovolím si jen podotknout, že Wikipedie:WikiGap 2022 není soutěž. Jedná se o kombinaci série editatonů s editační výzvou. --Bazi (diskuse) 6. 3. 2022, 15:16 (CET)

@Dobroš: Dobrý den, děkuji za zprávu, ale já WikiGap 2022 neorganizuji, takže na Vaše připomínky bohužel nemohu reagovat. Na organizaci Wikigap se podílí @Natalia Szelachowska (WMCZ) z Wikimedia Česká republika – doporučuji kontaktovat ji.

K přihlašování si dovolím poznamenat, že na rozdíl od Popiš památku či Asijského měsíce je Wikigap 2022 spojen s konáním několika akcí jak virtuálními (přes Zoom) tak konanými osobně. Tam je přihlašování vhodné (troufám si říci, že i nutné), protože jinak není možné odhadnout, kolik lidí přijde (a kolik tedy bude potřeba zajistit pokročilých wikipedistů, kteří by případně začáttečníkům mohli pomoci).

S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 6. 3. 2022, 16:59 (CET)

Děkuji za vysvětlení. --Dobroš (diskuse) 6. 3. 2022, 18:11 (CET)

Cross-wiki spam

Hi Martin, AmRest is a cross-wiki spamming by Special:Contributions/Kikikrisr, see also en:Wikipedia:Sockpuppet_investigations/EmilyEquitas/Archive. I tried to tag {{delete}} but the abusefilter stopped me. Could you take a look? Thanks! --Mys 721tx (diskuse) 14. 3. 2022, 00:13 (CET)