Diskuse s wikipedistou:ČsrVK

Vítejte na české Wikipedii!

Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Jak editovat – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články – Slovníček

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Do you speak English? Please see the welcoming message in English. • Говорите по русски? Прочитайте сообщение на русском. • Sprechen Sie Deutsch? Lesen Sie Begrüßungsnachricht in Deutsch. • ¿No hablas checo? Ve la mensaje de bienvenida en español. • Bạn có nói được tiếng Việt không Kiểm tra tin nhắn chào mừng bằng tiếng Việt.

---

A díky za podstatné rozšíření článku o elektrárnách. Ať se vám tu daří! Mercy (diskuse) 27. 1. 2021, 16:32 (CET)

Díky:-) --ČsrVK (diskuse) 28. 1. 2021, 11:56 (CET)

Plánované stavby

Zdravím. V případě článků o navržených, zamýšlených nebo plánovaných stavbách dodržujte, prosím, pečlivě encyklopedický styl. Článek nemá být předpovědí ("bude"), ale má přinášet ověřitelná a podstatná fakta – tedy kdo, kdy a komu předložil návrh, co bylo obsahem návrhu, kdy a kdo se k návrhu jak vyjádřil atd. Toto zakotvení v datech Vám v posledních dvou článcích o mrakodrapech úplně chybí – nevidím tam psáno, kdy a kde se ten návrh vynořil, a popravdě z toho ani není zřejmé, jestli si to jen tak nezávazně někdo maluje jako sci-fi, nebo jestli si ty projekty od těch architektonických studií objednal nějaký investor, který má šanci získat příslušné pozemky, povolení, finance atd., nebo jestli to jsou návrhy z nějaké soutěže atd. V tuto chvíli je poněkud varovné, že ani jeden z těch článků nemá žádné interwiki, což by mohlo naznačovat, že nejde o moc významné nebo vážně míněné návrhy. A zejména je pozoruhodné, že oba ty obrázky, tedy zřejmě vizualizace těch staveb, jsou, tedy podle Vašeho prohlášení, Vašimi vlastními originálními díly. To poněkud nekoresponduje s tím, koho jako autory uvádíte v těch článcích. --ŠJů (diskuse) 6. 2. 2021, 00:54 (CET)

Ano, o problémech s obrázky vím. Taky jsem si vědom, že články mají k dokonalosti daleko. Určitě je vylepším, aby byly co nejlepší a hodily se na Wikipedii. ČsrVK (diskuse) 8. 2. 2021, 10:46 (CET)

Typografie

Dobrý den pane kolego, díky za vaše články. Jen mám takovou drobnost, reference se dávají až za konec věty (tzn. reference se přidávají až za tečku na konci věty). S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 15. 2. 2021, 21:14 (CET)

Aha, to jsem nevěděl. Děkuji Vám za připomínku. ČsrVK (diskuse) 15. 2. 2021, 21:31 (CET)

Díky za reakci. Nevyjádřil jsem se úplně přesně: Pokud ovšem zdrojujete část věty jedním zdrojem a druhou jiným, tak ta reference patří doprostřed věty, ale vždy za poslední slovo které je zdrojováno dílem nebo za interpunkční znaménko. Vizte též stránku Reference. V případě nejasností mě neváhejte kontaktovat. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 15. 2. 2021, 22:19 (CET)

Šablona Pracuje se

Dobrý den, když vytváříte nějaký článek postupným přidáváním obsahu, jako např. Mercedes 35 PS, je praktické využít Šablona:Pracuje se nebo Šablona:Ve výstavbě. Vkládají se úplně nahoru do článku. Omezí to editační konflikty, kdy dva lidé editují stránku zároveň. Tzn. máte tak možnost dovést článek do stavu, který z vaší strany považujete za finální, než se do něj pustí někdo další. S pozdravem --Ivannah (diskuse) 17. 2. 2021, 09:59 (CET)

Děkuji, to jsem nevěděl. Určitě to udělám, protože editační konflikt je opravdu nemilá věc. --ČsrVK (diskuse) 17. 2. 2021, 18:34 (CET)

Korektury

Díky za doplnění Alcatrazu. Kvituji, že tam jsou ocitovány i zdroje, to se mnohdy nevidí. Jen prosím doporučuji před uložením ten text trochu zkontrolovat, bylo tam celkem dost překlepů a pravopisných chyb (vězni trávily, jendoho, nedochíázelo, mterů). Už jsem to opravil. Díky. --OJJ, Diskuse 18. 2. 2021, 11:04 (CET)

Totéž Mars Exploration Program, bylo tam větší množství překlepů. Prosím na toto pozor, je zbytečné, aby tady takové mušky poletovaly. --OJJ, Diskuse 25. 2. 2021, 10:39 (CET)

Pahýly

Na základě čeho posuzuješ článek jako pahýl? Scrollováním myší? Prosím, neolepuj hromadně hesla šablonami. Při podobné rychlosti to nelze korektně vyhodnotit a podobné tapetování bez jiné přidané hodnoty může být považováno za nevhodné. OJJ, Diskuse 9. 3. 2021, 09:37 (CET)

Ano, omlouvám se, moje chyba. Zase jsem se unáhlil ve své nadšení:-). Už se to opakovat nebude. --ČsrVK (diskuse) 9. 3. 2021, 10:47 (CET)

Kategorie:Prorektoři Pražské univerzity

Dobrý den. Můžu se zeptat, jak chápete význam Kategorie:Prorektoři Pražské univerzity? A čím se liší Pražská univerzita od Univerzity Karlovy? Předem děkuji za odpověď. --Gampe (diskuse) 24. 3. 2021, 18:43 (CET)

Dobrý den, @Gampe,

kategorii prorektoři Pražské univerzity jsem vytvořil, abych sdružil současné i bývalé prorektory Pražské univerzity, resp. Karlovy univerzity. A pojem Pražská univerzita jsem vybral z historického hlediska, neb Pražská univerzita měla historicky více rektorů než Univerzita Karlova. Jde však pouze o formalitu. --ČsrVK (diskuse) 25. 3. 2021, 08:36 (CET)

Šablona pro osobní použití

Zdravím, k vaší uživatelské šabloně – pokud vím, stránky pro osobní použití by měly být v uživatelském jmenném prostoru. Současná šablona by se podle mého názoru dala nahradit prostou podstránkou, jak to mám např. já. Do požadované stránky ji pak vložíte stejně jako šablonu, tedy {{takto}}. Díky, --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 15. 4. 2021, 10:42 (CEST)

Děkuji za radu, hned to tak udělám. --ČsrVK (diskuse) 15. 4. 2021, 10:48 (CEST)

Vážně to funguje, ještě jednou díky :-). --ČsrVK (diskuse) 15. 4. 2021, 10:50 (CEST)

V pořádku, není zač :) --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 15. 4. 2021, 10:51 (CEST)

Red Bay (Newfoundland a Labrador)

Dobrý den, toto přesměrování s rozlišovačem je IMHO zbytečné, proto jsem ho včera nechal smazat (žádný jiný článek Red Bay neexistuje) a žádosti bylo vyhověno... S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 20. 4. 2021, 12:58 (CEST)

Ano, jde jen o to, že na svých uživatelských stránkách a podstránkách mám různé odkazy a budu je muset opravit. --ČsrVK (diskuse) 20. 4. 2021, 13:46 (CEST)

Dobrý den, již jsem to – s dovolením – opravil. Na zjištění co odkazuje na stránku existuje speciální nástroj Odkazuje sem. V případěn zmíněného přesměrování to ještě ukazuje stránku Wikipedista:ČsrVK/Pokusy ale tu jsem nechal být přesně podle instrukcí. Mějte se fajn. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 20. 4. 2021, 18:42 (CEST)

Děkuji moc za pomoc, hezký den. --ČsrVK (diskuse) 20. 4. 2021, 19:08 (CEST)

Závěrečné sekce

Dobrý den, upozorňuji, že podoba závěrečných sekcí je v obou variantách rovnocenná. Tato nebo další podobné editace nic neopravují, jsou zcela zbytečné, a dokonce jsou považovány za nevhodné. --Petr Kinšt (diskuse) 26. 4. 2021, 17:55 (CEST)

Odkazy

Kolego, jak vidím, tak jste si dosud nepřečetl doporučení o vnitřních odkazech, konkrétně větu: „Obvykle se neodkazují běžná slova (Wikipedie není slovník), dobře známé pojmy (běžné jednotky měření, běžné akademické tituly, státy, velká města, velká náboženství atd.), čísla a letopočty bez úzkého vztahu k článku, obecně známé pojmy, které s tématem článku nemají těsnou souvislost.“ Víte, ty odkazy tam nejsou proto, aby byl článek barevnější, ale aby čtenář snadno našel potřebné informace.--Hnetubud (diskuse) 21. 5. 2021, 15:52 (CEST)

Dobrý den, myslím si, že především v úvodu by měly být odkazy použity u slov v první větě, které vyjadřují význam, status, povolání apod. zpracovaného tématu. Dle mého soudu je vhodné opatřit odkazy například povolání daného člověka - například každý nezná pojmy v daném oboru (umění u umělců, fotbal u fotbalistů apod.), přičemž některé pojmy znají sice spousty lidí, ale všichni (nebo alespoň většina) z nich jsou zainteresovaní do dané oblasti. Myslím si také, že se toto doporučení vztahuje především na průběh článků. Hezký den-- ČsrVK (diskuse) 21. 5. 2021, 22:16 (CEST)

Souhlasím s kolegou Hnetubud. Rozhodně by se nemělo interními odkazy odkazovat na známé pojmy atd. – viz na co neodkazovat. Rozhodně považuji slovo vesnice (možná na rozdíl od Vás) za zcela známý pojem. Jinak by totiž mohl úvod článku, který jsem naposledy editoval, vypadat následovně: Rudné (německy Trinksaifen) je vesnice, část obce Vysoká Pec v okrese Karlovy Vary. Nachází se asi 0,5  kilometrů severozápadně od Vysoké Pece. V roce 2011 zde trvale žilo 213 obyvatel.

Brzděte, prosím. Zdraví --Lubor Ferenc (diskuse) 22. 5. 2021, 02:44 (CEST)

Ano, zrovna v případě slova vesnice jsem se unáhlil, ale přesto si myslím, že většina mnou přídaných odkazů se do článku hodí. Projdu si nyní raději stránky editované za poslední týdny a zbytečné odkazy odstraním. S pozdravem -- ČsrVK (diskuse) 22. 5. 2021, 08:11 (CEST)

Už jsem opravil většinu stránek editovaných v poslední době. Děkuji vám za upozornění, již si na to budu dávat pozor a možná budu i nadbytečné odkazy odstraňovat i nadále. Ale, jak se znova a znova ukazuje, je třeba být ostražitý a člověk sám nikdy nedokáže posoudit vše sám, bez pomoci druhých. -- ČsrVK (diskuse) 22. 5. 2021, 08:28 (CEST)

Jarní Wikivšem

Vyznamenání – Jarní Wikivšem

Tímto Ti udělujeme vyznamenání za úspěšné dokončení osobní výzvy Jarní Wikivšem. Děkujeme za účast a za psaní nejen místopisných článků ve Výzvě. :-) KKDAII (diskuse) 14. 6. 2021, 02:01 (CEST)

Také děkuji ;-) ČsrVK (diskuse) 14. 6. 2021, 07:32 (CEST)

Perseverance a Mars 2020

Zdravím kolego.

Již delší dobu se zabývám překladem textu vybraných obrázků a videí na Commons do češtiny. Video dne 18.2.2022 je zde na téma odběru vzorků povrchu Marsu vozítkem Perseverance, kde jsem narazil i na tvůj velmi dobrý čláeek Perseverance, který na Commons pochopitelně cituji. Ale přitom jsem si uvědomil, že obsah tohoto tvého článku poněkud překračuje zmíněný název - je zde například (opět kvatitní) část, týkající se vrtulníku Ingenuity, který má i samostaný článek Ingenuity.

Co ale chybí, je článek o samotné Misi Mars 2020 a chtěl bych proto navrhnout, zda bys ses nechtěl tohoto článku ujmout (vím, že mise stále probíhá ale to není na překážku) a své texty v něm citovat nebo i částečně použít.

S pozdravem,

Karel -- Karelj (diskuse) 16. 2. 2022, 15:02 (CET)

Zdravím, děkuji za chválu i podněty. Moc si vážím Tvého názoru. Na ten článek se podívám, už se na něj nějakou dobu chystám. Pokud bys měl nějaké nápady, jak ten článek udělat, rád budu spolupracovat. Osobně bych jej chtěl vést jako takovou systematickou kostru pro celé téma Perseverance.

ČsrVK ČsrVK (diskuse) 16. 2. 2022, 16:17 (CET)

Zdravím, v infoboxu Ingenuity figuruje položka "Teleskop" s průměrem 1,2 m. Asi je v šabloně vyplněn průměr a ta ho vztahuje k teleskopu. Prosím podívejte se na to.

Hurikán Bret

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Hurikán Bret. Bohužel obsahuje nevyhovující strojově přeložený text, který vyžaduje důkladnou jazykovou korekturu a případně i kontrolu odborné terminologie a obsahové správnosti. Pokuste se prosím upravit alespoň část textu, jež by tvořila ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda neupravené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.

---

Hello, thank you for adding the article Hurikán Bret. Unfortunately, the text is an automated translation of insufficient quality. Please do not use automated translations. Thank you for your understanding. --Jvs 1. 3. 2023, 09:22 (CET)

@Jvs Dobrý den, článek jsem ještě jednou zkoukl a opravil. Mohl byste prosím ještě jednou článek zkontrolovat, a pokud byste jej stále neshledal dobrým, napsat mi? V překladech jsem naprostým začátečníkem a nevím na co si dávat pozor, tudíž bych velmi ocenil Vaši pomoc. Hezký den. --ČsrVK (diskuse) 1. 3. 2023, 10:09 (CET)

Zapojte se do Komunitního wishlistu!

Vážení členové komunity,

rád bych vám jménem spolku Wikimedia Česká republika oznámil spuštění projektu Komunitního wishlistu, kde můžete navrhovat témata akcí, kterých byste se rádi zúčastnili, nebo hlasovat o již navržených. Může jít např. o editaton, soutěž či cokoli jiného. Cílem komunitních wishlistů je zjistit, o jaké akce má komunita české Wikipedie zájem. Jednu ze tří vítězných akcí Wikimedia ČR ve spolupráci s komunitou zorganizuje.

Za Radu WMČR věřím, že se na stránce wishlistu nastřádá spousta nápadů i hlasů, které pro nás budou důležitým ukazatelem přání komunity, přinejmenším co se wiki-akcí týče.

Díky za vaše zapojení!

S pozdravem,
--Plánovací kalendář (diskuse) 9. 5. 2023, 23:32 (CEST)

@Plánovací kalendář Dobrý den, je to jednorázová akce, nebo dlouhodobá? S pozdravem --ČsrVK (diskuse) 10. 5. 2023, 15:50 (CEST)

Prašina (fiktivní čtvrť)

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Prašina (fiktivní čtvrť). Článek bohužel nesplňuje minimální požadavky na rozsah článku. Pokuste se jej, prosím, rozšířit, pokud nebude do týdne rozšířen může být smazán v procesu odloženého smazání. Děkuji za pochopení. --BioRB (diskuse) 9. 10. 2023, 18:21 (CEST)

Děkuji, že držíte patrolu, vážně je to důležité. Na stránce ještě pracuji a nečekal jsem, že za 10 minut už bude nahoře viset šablona subpahýl, byla to vážně rychlost :-). Ještě na tom zapracuji.

S pozdravem --ČsrVK (diskuse) 9. 10. 2023, 18:33 (CEST)

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Prašina (fiktivní čtvrť). Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Harold (diskuse) 26. 10. 2023, 16:28 (CEST)

@Harold Jsou citace z knihy považovány za zdroje? --ČsrVK (diskuse) 26. 10. 2023, 17:13 (CEST)

Citace z románu, ve kterém se vyskytuje fiktivní čtvrť, jsou sice použitelné pro doložení ověřitelnosti konkrétních faktů v článku o fiktivní čtvrti, nikoliv však pro doložení encyklopedické významnosti fiktivní čtvrti, protože z logiky věci je román primárním a závislým zdrojem. --Harold (diskuse) 26. 10. 2023, 17:25 (CEST)

Už jsem tam dodal nějaké reference. Stačí to? Děkuji za posouzení. --ČsrVK (diskuse) 26. 10. 2023, 19:02 (CEST)

Nepřijde mi, že by dokládaly encyklopedickou významnost čtvrti jakožto fiktivního místa. Stejně jako RiniX (viz [1]) si myslím, že těch pár vět beze zdroje a o tématu s problematickou encyklopedickou významností by úplně stačilo vložit do článku Prašina. --Harold (diskuse) 26. 10. 2023, 22:05 (CEST)

@Harold Ano, rozsah je stále problematický, ale už jsem z knihovny získal druhou knihu, takže na tom zapracuji. Ohledně významnosti stále nesouhlasím. Můj osobní názor je, že je-li encyklopedicky významný článek Prašina, jsou encyklopedicky významné i všechny další články nutné k detailnímu popisu tématu. Podle této logiky je článek o fiktivní čtvrtí automaticky encyklopedicky významný, protože popisuje důležitý aspekt tématu knižní série. --ČsrVK (diskuse) 27. 10. 2023, 10:59 (CEST)

je-li encyklopedicky významný článek Prašina, jsou encyklopedicky významné i všechny další články nutné k detailnímu popisu tématu – To rozhodně ne, takhle to na Wikipedii nefunguje. Encyklopedická významnost není "automatická" a neměří se důležitostí fiktivní věci ve zdrojové beletrii. Encyklopedická významnost se dokládá vícero nezávislými a netriviálními zdroji. --Harold (diskuse) 27. 10. 2023, 18:06 (CEST)

@Harold Myslím si, že 3 takové zdroje v článku jsou. Všechny se věnují fiktivní čtvrti Prašině, nikoli knize. --ČsrVK (diskuse) 27. 10. 2023, 18:52 (CEST)

A jsou netriviální? Nepřijde mi to, snad až na do jisté míry odkazovanou audioprocházku. Netriviální zdroj podle mě, mimo jiné, znamená, že lze podle něj napsat netriviální souvislou část článku. Jinak upozorňuji, že článek by měl primárně být o reflexi daného tématu v reálném světě, "in-universe" popis, popisy zápletek apod. by měly být až druhotným aspektem článku (viz WP:CWN#Wikipedie není sbírkou nahodilých informací). --Harold (diskuse) 28. 10. 2023, 11:13 (CEST)

@Harold Už když jsem článek zakládal, tak jsem si říkal, že možná bude problematický, ale při pohledu na Portál:Tolkien jsem změnil názor. Články tam se také věnují povětšinou fikci a vycházejí z filmů, resp. knih. --ČsrVK (diskuse) 28. 10. 2023, 11:28 (CEST)

Velké množství tolkienovských článků o různých vedlejších postavách a dalších fikčních tématech považuji rovněž za silně problematický obsah, který by si zasloužil značnou redukci. Je to bohužel historický obsah z dob pravěku Wikipedie, jenže nikdo asi nemá chuť a čas do toho nějak zásadněji říznout. Nicméně existence těchto článků není důvodem zakládat nové články s podobnými problémy. Nehledě na to, že obecný význam Tolkienova díla je očividně řádově mnohokrát větší, než obecný význam Prašiny. O Tolkienově díle vyšlo množství odborných knih, takže řadu článků by patrně i tak šlo korektně ozdrojovat. --Harold (diskuse) 28. 10. 2023, 11:40 (CEST)

@Harold Třeba článek Théoden nemá zdroj ani jeden. --ČsrVK (diskuse) 28. 10. 2023, 11:46 (CEST)

Však jsem o tom psal v minulém příspěvku. Jinak zrovna Théoden není úplně nevýznamná postava jak z hlediska děje, tak z hlediska zdrojů (viz DČ en:Théoden). Myslel jsem spíš obskurní postavy typu Ar-Pharazôn. --Harold (diskuse) 28. 10. 2023, 13:37 (CEST)

@Harold Jak je vidět, jsou slánky o fiktivních tématech z knih docela komplikované téma (z hlediska významnosti). Myslíte si, že by bylo rozumné otevřít o tématu významnosti článků o fikci všeobecnou diskusi? Vypadá to, že je to problém více článků. --ČsrVK (diskuse) 28. 10. 2023, 14:36 (CEST)

Nepřipadá mi, že by to bylo až tak komplikované. Stačí naplňovat pravidla WP:EV, WP:OV a WP:CWN#Wikipedie není sbírkou nahodilých informací. :-) A ideálně pracovat na redukci pradávných článků z wikipravěku, které toto nesplňují (ale to se holt málokomu chce). Mimochodem, na anglické Wikipedii, která také v minulosti obsahovala velké množství článečků o fiktivních postavách a fiktivních tématech bez reflexe v reálném světě, se už před časem pustili do razantního řešení v podobě mazání (viz třeba en:Wikipedia:Articles for deletion/List of rulers of Númenor s odkazem na en:WP:Fancruft a en:WP:Trivia).

Kdysi dávno se tohle téma řešilo v podobě Wikipedie:Žádost o komentář/Psaní článků o fikci, kde byl nějaký, byť nepříliš určitý závěr formulován. Na novější diskuse si nevzpomínám. Je samozřejmě otázka, jestli by otevření nové diskuse vedlo k nějakému konkrétnímu závěru; možná ano, možná ne. Záleží, jak by se diskuse vedla, o jakých otázkách, o jakých konkrétních návrzích, co by bylo jejím cílem... Těžko říct. --Harold (diskuse) 28. 10. 2023, 16:19 (CEST)

@Harold Ještě jsem nad tím přemýšlel. Ono je to vlastně hrozně komplikované téma. Zařadit všechny nedostatečně významné články do těch významných by způsobilo, že by se tyto články staly pro množství sekcí a podsekcí nepřehledné. Nechat všechny nedostatečně významné články samostatně by zase znamenalo porušení pravidel. --ČsrVK (diskuse) 28. 10. 2023, 19:27 (CEST)

Ono se o těch nedostatečně významných tématech taky vůbec nemusí psát. :-) Protože Wikipedie není sbírkou nahodilých informací (I když je něco naprostá pravda a dokonce ověřitelné, neznamená to automaticky, že je to vhodné přidat do Wikipedie.). Viz též, mimo jiné, i výše uvedený odkaz en:WP:Fancruft (Avoid including information that is trivial and of importance only to a small population of fans. In-universe topics must demonstrate out-of-universe notability.). --Harold (diskuse) 28. 10. 2023, 19:43 (CEST)

@Harold Tak jsem do článku doplnil i něco ze "skutečného světa" + ještě budu přidávat. Článek Prašina bych ještě rozšířil o obsahy jednotlivých dílů, ale fiktivní čtvrť bych nechal samostatně, jakožto spojující prvek celé série a v podstatě to nejdůležitější z celé série. Myslíte si, že pak by byl článek uznatelný jako samostatný a celá věc úspěšně vyřešena? S pozdravem --ČsrVK (diskuse) 2. 11. 2023, 18:41 (CET)

Vyznamenání a ponožky za účast ve výzvě Československo 2023

Hezký den,

s radostí Vám uděluji toto uživatelské vyznamenání za účast v editační výzvě Československo 2023. Zároveň vyhráváte i jeden pár tematických ponožek a dvouměsíční členství v Klubu Pánů z Ponožkovic zdarma. Formulář pro získání výhry prosím vyplňte do 25. ledna 2024.

Získejte ponožkovou výhru

Články psalo celkem 34 editorů, společně založili (nebo významně rozšířili) 118 článků. Do fotografické části se zapojilo 11 fotografů, na Commons nahráli 166 souborů. Podrobné vyhodnocení si můžete přečíst v blogovém článku.

Toto vyznamenání si můžete vystavit na své uživatelské stránce vložením šablony {{User Soutěž Československo|2023}}.

Děkuji za Vaše příspěvky,

--janbery (diskuse) 12. 1. 2024, 09:36 (CET)

Otázka od wikipedisty Zicha Lukáš (23. 1. 2024, 15:32)

Dobrý den, mohl bych se zeptat jak se píše ohraničený text většinou u důležitých informací? Nikde to nemohu najít --Zicha Lukáš (diskuse) 23. 1. 2024, 15:32 (CET)

@Zicha Lukáš Zdravím, mohl byste mi, prosím, upřesnit, co máte na mysli? Pokud mluvíte o obdélnících v pravé části stránky (s základními informacemi o tématu článku), tak těm se říká infobox a lze jej vložit pomocí tlačítka pro vložení šablon. --ČsrVK (diskuse) 23. 1. 2024, 15:38 (CET)

Ano, myslel jsem infobox, děkuji za vyjasnění --Zicha Lukáš (diskuse) 23. 1. 2024, 15:53 (CET)

@Zicha Lukáš Není zač. S dalšími dotazy se na mě neváhejte obrátit. --ČsrVK (diskuse) 23. 1. 2024, 16:53 (CET)

Otázka od wikipedisty Zicha Lukáš (24. 1. 2024, 22:02)

Dobrý den, chtěl bych se zeptat jestli bych se mohl přidat do projektu zakládání wikipedie na téma FIJO. --Zicha Lukáš (diskuse) 24. 1. 2024, 22:02 (CET)

@Zicha Lukáš Samozřejmě! Právě ve spolupráci více Wikipedistů je síla online encyklopedie. Jde o Váš první článek, zkontroluji tedy rovnou i jeho formální správnost (a možná přidám i nějaký faktický obsah). Mnoho zdaru při tvorbě. --ČsrVK (diskuse) 25. 1. 2024, 07:55 (CET)

Natačení

Kaja --85.163.10.190 25. 1. 2024, 15:32 (CET)