Diskuse s wikipedistou:Faigl.ladislav

Archiv
(03/2006–03/2009) a, b, c, d, e, f (03/2009–03/2010) g, h, ch, i (03/2010–12/2011) j, k, l, m (01/2012–08/2014) n, o, p

Návod k použití Pokud chcete něco sdělit Vy mně, napište mi sem, odpovím Vám tady. Pokud já chci něco Vám, napíšu Vám na vaši diskusi, odpovězte mi tam. Vyjadřujte se prosím jasně a srozumitelně. Je-li vám milejší tykání, tykejte; pakliže vykání, vykejte. Jsem-li na wikidovolené a vy něco potřebujete, obraťte se na kolegy správce. This user talk is target of several user talks redirects on other Wikipedias. Please use English, if you are out of Czech Wikimedia projects. Toto oznámenie týkajúce sa angličtiny nie je určené pre našich milých bratov a sestry zo Slovenska :-).

Tak mě Ti chytla tvořivá nálada

Šalom Láďo, tak Ti mě chytla nějaká tvořivá nálada a najednou je článek na světě. Budu rád, když na to mrkneš. Zdraví David :) --David Kennedy (diskuse) 2. 9. 2014, 10:08 (UTC)

To je parádní. Pokusím se na to co nejdřív kouknout a napíšu ti. --Faigl.ladislav (diskuse) 4. 9. 2014, 20:42 (UTC)

Láďo díky moc za opravy, omlouvám se, zapoměl jsem ti napsat, že je to už v éteru. David :) --David Kennedy (diskuse) 5. 9. 2014, 16:48 (UTC)

No to jsi mohl napsat. Přenesl jsem ty úpravy en bloc. Snažil jsem se o zachování do té doby proběhlých užitečných úprav. Dál už je to na Tobě. --Faigl.ladislav (diskuse) 5. 9. 2014, 19:27 (UTC)

Děkuju moc!!! :) A sorry... --David Kennedy (diskuse) 5. 9. 2014, 19:29 (UTC)

Šalom, mrknul bys prosím na tohohle chlapíka? Nejde mi v tomto případě o recenzi, s tímhle článkem každopádně nehodlám aspirovat na puclíky. Spíš mi jde o ty transliterace hebrejštiny - jo a prosímtě slib, že se nebudeš smát :D :D :D --David Kennedy (diskuse) 8. 9. 2014, 13:40 (UTC)

Tak už nic, už tě předběhl Shlomo :) jinak jsem se díval na Feinberga a nemám co dodat, výborný článek! :) --David Kennedy (diskuse) 8. 9. 2014, 16:11 (UTC)

Díky, to rád slyším. Nemáš tedy žádné připomínky? Můžeš to tam napsat do diskuse? Díky --Faigl.ladislav (diskuse) 8. 9. 2014, 16:22 (UTC)

Ahoj, tak mi ten článek o rabim pěkně naboptnal! :D Paní doktorka Nezhodová totiž dnes zaslala svolení do systému OTRS. :) Až budeš mít čas, tak na to prosím mrkni a edituj s odvahou!! :D Díky --David Kennedy (diskuse) 10. 9. 2014, 18:40 (UTC)

Pěkné! Zítra na to zkusím mrknout --Faigl.ladislav (diskuse) 10. 9. 2014, 18:42 (UTC)

Šalom Láďo, mám pro tebe námět na zajímavý článek: Me'ir Tobianski --David Kennedy (diskuse) 12. 9. 2014, 11:59 (UTC)

Šabat šalom Davide. Díky za námět, ten případ znám. Klidně se Tobianského ujmi, až doděláš trest nejvyšší, budeš to mít tématické. Dva náměty již mám, až se opět odhodlám, tak mám v plánu článek o jedné statečné dívce, jmenovkyni tvé holčičky. --Faigl.ladislav (diskuse) 12. 9. 2014, 15:29 (UTC)

P.S.: U těch konzervativních židovských náboženských vůdců pozor. Máš na mysli konzervativní nebo konzervativní? --Faigl.ladislav (diskuse) 12. 9. 2014, 15:32 (UTC)

Láďo, už to skoro mám :) Jen tě poprosím o pomoc s přepisem těch arménských jmen :D tohle totiž není zrovna moje doména :D --David Kennedy (diskuse) 15. 9. 2014, 08:31 (UTC)

Ahoj, tak teprve teď to opravdu mám ;) jen bude ještě možná problém s přepisem těch arménských a tureckých jmen... zkusil jsem se s tím poprat, ale nevím nevím :D mrkneš na to prosím? Díky --David Kennedy (diskuse) 20. 9. 2014, 12:34 (UTC)

Wikikytička – Me'ir Feinstein

Wikikytička

Za sepsání Dobrého článku Me'ir Feinstein. --Jan Polák (diskuse) 11. 9. 2014, 06:18 (UTC)

Železná hvězda kvalitního wikipedisty

Železná hvězda kvalitního wikipedisty

za velmi dobrý článek Lea Goldbergová uděluje --Lukáš Král (diskuse) 28. 9. 2014, 21:00 (UTC)

Díky, jsem rád, že se líbí, byť jde jen o překlad, sem tam doplněný dle zdrojů. Zajímavých témat je, jen ten čas… --Faigl.ladislav (diskuse) 28. 9. 2014, 21:08 (UTC)

Rozšiřovatelův řád – Avšalom Feinberg

Rozšiřovatelův řád

Za sepsání Nejlepšího článku Avšalom Feinberg. --Jan Polák (diskuse) 11. 10. 2014, 23:26 (UTC)

Díky Ti! :) Momentálně se pokouším o DČ ve zcela nové oblasti, tak pak uvítám, pokud bys měl čas se na něj podívat. --Faigl.ladislav (diskuse) 12. 10. 2014, 06:57 (UTC)

Připojuji se ke gratulaci, Avšalom Feinberg je opravdu pěkná vizitka wikipedie. A těším se na další kousky :-) --Jann (diskuse) 13. 10. 2014, 19:06 (UTC)

Cyklotrasa Vizovice-Valašská Polanka

Milý Ladislave, chtěl jsem Tě požádat o odborné doplnění stran cyklotrasy na bývalé Baťově dráze v článku zde. Kolega Jan Polák mi Tě doporučil. Budu Ti vděčen za pomoc. Vycházel jsem odsud, jako již dlouholetý necyklista však nevytáhnu z mapy ty správné informace. S díky a pozdravem --Lukáš Král (diskuse) 22. 10. 2014, 21:27 (UTC)

Wikikytička – Vratič obecný

Wikikytička

Udělená za sepsání Dobrého článku „Vratič obecný“. --Jan Polák (diskuse) 26. 10. 2014, 17:42 (UTC)

Díky. Jsem rád, že se nakonec společným úsilím všech zúčastněných podařilo článek dotáhnout mezi DČ. --Faigl.ladislav (diskuse) 26. 10. 2014, 17:46 (UTC)

Mnohokrát gratuluji. A hlavně proto, že jsi po Lindě Lovelace rozšířil obzory o další velmi zajímavé téma. S pozdravem --Marek Koudelka (diskuse) 26. 10. 2014, 17:52 (UTC)

Recenze

Ahoj, v poslední době jsem dolaďoval článek Picture Perfect, který už jednou prošel recenzí. Dostal jsem se znovu do jakési finální fáze, získal jsem tam již znovu dvě recenze, nicméně moc bych si vážil toho, kdyby ses na to někdy mohl kouknout a řekl mi své postřehy. Rád bych článku poté přiřadil stříbrný puzzle. Děkuje a zdraví --Mates (diskuse) 12. 11. 2014, 01:01 (CET)

Vaňov

Ahoj, tady máš něco aktuálního ke svému článku o Vaňovu. --Jan Polák (diskuse) 15. 11. 2014, 17:38 (CET)

Shetlandy

Ahoj, chtěl bych tě poprosit o recenzi tohodle članku. Je to něco o dost inačiho než Podnebí Spojeného Království a navic v tvem oboru. Dal sem si s tim docela praci, je to přeloženo z enwiki, jen sekce sem trochu překydal a vic rozsekal na vic jednotlivych sekci, aby byl text přehlednějši. Tenhle članek je přikladny a podle mě ma minimalně na DČ. Puvodně byl minipahyl. Tomas62 šablonu dobrý článek sice smazal, ale svoje duvody už nevysvětlil.--Toмa646 (poslat mi mail | diskuse) 8. 12. 2014, 14:35 (CET)

Ahoj, šablonu dobrý článek jsem smazal proto, že není v silách navrhovatele článek dotáhnout mezi dobré články. Namísto toho, abych vysvětloval vady, kterými článek trpí, opravil jsem několik nepřesností. Nicméně i tak jsou potřeba další úpravy, a to nejen jazykové. Máš-li chuť a čas, mrkni na to.

Odpovídám zde, neboť jsem zde citován, omlouvám se zahlcování cizí diskusní stránky.--Tomas62 (diskuse) 17. 12. 2014, 12:52 (CET)

Články o městech

Kdysi jsem někde zahlédl, že se diskutovalo o struktuře článků o městech. Zdá se mi, že článek Praha by potřeboval důkladnou redakci a přemýšlím o vhodné struktuře. Dal byste mi tip? Díky a pozdrav --Sokoljan (diskuse) 22. 12. 2014, 20:37 (CET)

Medal of Honor

Dobrý den, přesun Medal of Honor mi přijde nedotažený:

• v hesle Medaile cti se píše: Na tento článek je přesměrováno heslo Medal of Honor. O sérii videoher pojednává článek Medal of Honor (série)
• ale Medal of Honor přesměrovává na Medal of Honor (hra).

Nevím přesně, jak jste to myslel, tak to zatím neopravuji. --Jvs 31. 12. 2014, 18:54 (CET)

Díky za upozornění, zapomněl jsem opravit přesměrování. Vše nejlepší do Nového roku. --Faigl.ladislav (diskuse) 31. 12. 2014, 19:52 (CET)

:)

Dneska jsem v práci něco řešil s holkama izraelskýma ohledně jízdenek do Vídně - tak mi to úplně zvedlo náladu. :D Jsou to studentky [1]. Tak jsme i chvíli pokecali o našem výletě v roce 2012. :D --David Kennedy (diskuse) 28. 1. 2015, 19:16 (CET)

Hebrejština

Zdravím, nechci obtěžovat, ale rád bych poprosil, jestli byste skoukl přepis hebrejského názvu v článku Snails in the Rain, zkopíroval jsem to z en wiki. Samotný hebrejský text je určitě správně, ale u přepisu do latinky nevím, jestli takto v češtině to má být. Mockrát děkuji. --Hadonos (diskuse) 29. 1. 2015, 20:49 (CET)

Hotovo :) --Faigl.ladislav (diskuse) 29. 1. 2015, 21:53 (CET)

Spišské párky

Dobry den pan Faigl,

som uplny zaciatocnik na wiki. Prekvapila ma stránka Spišské párky, pokiaľ ide o ozdrojovanie, vychádza z vyjadrenia výrobcu párkov /Ilavského/, že spišské párky začal vyrábať Varšanyi, túto skutočnosť nie je možné doložiť.Výrobcov bolo na Spiši niekoľko desiatok. Túto oblasť poznám veľmi dôverne nakoľko moji predkovia pochádzajú zo Spišského Podhradia. Ďalej sú v článku uvádzané nepresnosti, že voda sa začala pridávať po roku 1990. Ťažko si predstaviť ,že by boli šťavnaté bez vody./vlastním originál recept z roku 1948/ Spišské párky uznane EK ako ZTS maju k pôvodným ďaleko,už len preto lebo mäsiarska lobby presadila do parkov kože a konzervanty. To je ako keby sme Kosher slivovicu vyrobili z liehu a slivkoveho výťažku.

Na wikipedii ma prekvapila jedna vec, že článok nemôže byť po slovensky. https://cs.wikipedia.org/wiki/%C3%9A%C5%99edn%C3%AD_jazyk Slovencinu je mozne pouzivat v uradnom styku a predkladat dokumenty v slovenčine, ale Jimmy Wales zrejme nepozná legislatívu každého štátu.

Zdravi Kavka-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Lumumbu (diskuse)

Dobrý den. Pokud máte pochybnost o jakékoli pasáži v jakémkoli článku, vložte za ni šablonu {{subst:Fakt}}, kterou požádáte o doložení zdroje. Co se slovenštiny týká, tak ta na Wikipedii samozřejmě použita býti může, ovšem pouze na Wikipedii slovenské, nikolivěk české. Z toho důvodu existují různé jazykové mutace, aby každý jazyk měl samostatnou internetovou encyklopedii. S legislativou týkající se úředních jazyků toto nemá vůbec nic společného. Nejedná se o národní Wikipedii, nýbrž o Wikipedii v konkrétním jazyce. Pokud budete mít další dotazy, rád Vám na ně odpovím. --Faigl.ladislav (diskuse) 17. 2. 2015, 22:52 (CET)

Soutěž

Zdar, snad nechceš vyhrát? Koukám, soutěživý typ… :P --Kacir 23. 3. 2015, 02:12 (CET)

Pozdravena budiž Eden. Spíš prokrastinátor. Každopádně soutěž je to tématicky velice zajímavá (sám jsem doporučoval k zařazení řadu témat/osobností/událostí). Každopádně o tom děvčeti, o němž jsem se včera rozepsal, jsem včera slyšel poprvé, a velmi mě zaujal její příběh. Tak jsem si řekl, proč o ní nenapsat slušný článek. Ale jinak na soutěž pro pracovní vytížení čas mít nebudu. Co ty? Nepustíš se do něčeho? --Faigl.ladislav (diskuse) 23. 3. 2015, 17:22 (CET)

Já jsem koukal, že jsi to vzal odpovědně do ruky a sepsal pěknej článek. Měl jsem zato, že zapsáním do kurzu jako student, se automaticky přihlašuješ do soutěže; ovšem podmínky jsem nestudoval. Já nemám nic polského v plánu; nedávno mě napadlo zcela přepsat jeden důležitý článek na naší Wiki, který je víceméně stále ostudou a ošablonován. Ale nevím, jestli se k tomu odhlodlám. Tak zatím milkovému „Ráji“ zdar--Kacir 23. 3. 2015, 23:54 (CET)

Šališ

Ahoj, jak víš, hraji si se souhvězdím Trojúhelníku. Židům prý připomínal šališ (o něj slyším poprvé), ale píše to Kleczek. Prý to je hudební nástroj trojúhleníkového tvaru, doufám že to není nesmysl něco takového existuje. kdyby byla ochota,byl by možná pahýlek ta tento hudební nástroj? Moc předem děkuji.--Mirek256 21. 4. 2015, 18:17 (CEST)

Ahoj, nejsi sám. Taky jsem o něm nikdy neslyšel. Trochu jsem pátral, a mělo by jít o hudební nástroj, zmíněný v 1. knize Samuelově (18:6). Jde o variantu slova שלוש (šaloš, tj. 3). Ne nezbytně musí jít o nástroj trojúhelníkového tvaru – byť jedna možnost je, že šlo o určitý druh trianglu. Druhá možnost je, že šlo o nějaký nástroj se třemi strunami. Český ekumenický překlad překládá šališ jako loutnu, JPS jako three-stringed instrument. Tedy doporučuji nepsat samostatný článek. Větu z článku bych přeformuloval následovně: „Židé souhvězdí nazývali šališ (hebrejsky: שליש‎), podle biblického hudebního nástroje zmíněného v 1. knize Samuelově.“ A za ref od Kleczka bych hodil poznámku: „Šališ byl biblický hudební nástroj mající buď trojúhelníkový tvar, nebo tři struny. Je zmíněn v 6. verši 18. kapitoly první knihy Samuelovy, který v českém ekumenickém překladu zní: „Tenkrát, když přicházeli, když se David vracel od vítězství nad Pelištejcem, vyšly ze všech izraelských měst zpívající a tančící ženy vstříc králi Saulovi s radostí, s bubínky a loutnami.““ Jako ref uvést toto a šablonou {{Citace bible}} též tu inkriminovanou pasáž z knihy Samuelovy. --Faigl.ladislav (diskuse) 21. 4. 2015, 18:53 (CEST)

Moc děkuji za odpověď, zítra to dám do článku, aspoň tam toho bude víc než na en. --Mirek256 21. 4. 2015, 19:03 (CEST)

@Mirek256: po EK: Našel jsem en:Shalishah. Pak Star Names: Their Lore and Meaning od Richarda H. Allena (Google books) uvádí „Jewish Shalisha - more correctly Shālish“. Mnoho zdrojů uvádí pořád to samé some musical instrument of triangular shape pořád dokola. A Companion to Biblical Studies, edited by W. Emery Barnes uvádí: „It has been conjectured that the word Shālish (translated “measure” in Is. xl. 12 and “great measure” in Ps. lxxx. 5) was another name for the sé'âh.“ Ale koukám, že už jsi dostal i další odpověď. Tak tedy jsem s pozdravem --21. 4. 2015, 19:05 (CEST), Utar (diskuse)

P.S.: Ale třeba [2] lze použít, že znali i prostě triangl.

Kognitivní architektura HUGO

Dobrý den,

s překvapením jsem shledal, že jste smazal článek mého studenta na téma Kognitivní architektura HUGO (viz zde: https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Kognitivn%C3%AD_architektura_HUGO&action=edit&redlink=1), který je součástí našeho wikiprojektu Kognitivní věda. Nevím, co Vás k tomu vedlo, ke smazání jsem nenašel žádné podrobnější zdůvodnění, o to méně pak jakékoliv odborné a kvalifikované posouzení, které by prokazovalo, že byl článek smazán na základě zralé úvahy odborníka z oblasti výpočetního modelování kognitivních procesů, či z oblasti umělé inteligence. Ujišťuji Vás, že ani já, ani dotyčný student nejsme s autorem této vědecké koncepce nijak spojeni a motivací článku nebylo zviditelnění autora této teorie, kterého student nota bene vůbec neznal. Jedná se sice spíše o méně známou teorii, ale určitě má na wikipedii své místo, stejně jako spousta jiných věcí. Domnívám se, že nebyl důvod toto heslo odstraňovat a žádám Vás tedy o jeho obnovení.

S pozdravem, Ondřej Bečev-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Ondřej Bečev (diskuse • příspěvky)

Odkaz ke studentovi: Diskuse s wikipedistou:Soucek.lu#Kognitivní architektura HUGO. --24. 4. 2015, 15:57 (CEST), Utar (diskuse)

Dobrý den. Jedná se již o více než rok starou záležitost, nicméně jak jsem si tento případ prošel a řekl bych k němu následující. Základní zdůvodnění smazání článku se uvádí vždy, a nejinak tomu bylo i v tomto případě. U článku byla v rámci procesu odloženého smazání zpochybněna encyklopedická významnost, kterou bylo nezbytné v požadovaném termínu doložit. Pravidla platí pro všechny články, včetně těch zařazených do wikiprojektů. Po uplynutí dané lhůty jsem článek a v něm obsažené dostupné zdroje prošel a zároveň provedl zběžnou rešerši na internetu. Veškeré internetové zdroje v článku obsažené, v převážné většině elektronické verze článků publikovaných v odborných periodikách, sepsal autor kognitivní architektury HUGO, prof. Wiederman. Internetová rešerše ukázala, že kognitivní architektuře HUGO dosud nebyla věnována dostatečná pozornost nezávislých autorů. V článcích se jí věnuje pouze autor této teorie prof. Wiederman. Vlastní reference v článku obsažené se zdají být (soudě dle jejich názvů, s ohledem na to, že žádný z nich není přístupný online) vztažené k jednotlivým obecným principům v kognitivní vědě, nikoliv ke kognitivní architektuře HUGO. V souvislosti s výše uvedeným bych si dovolil poukázat na závazné pravidlo Co Wikipedie není, konkrétně na jeho pasáž Wikipedie neslouží publikaci originálních myšlenek.

Abych to tedy shrnul: Pro obnovení článku je nutné doložit encyklopedickou významnost daného tématu, a to prostřednictvím alespoň dvou nezávislých netriviálních věrohodných zdrojů, které o daném tématu pojednávají. Děkuji --Faigl.ladislav (diskuse) 26. 4. 2015, 11:12 (CEST)

Řád Polska

Za dva dobré (výborné) články s polskou tématikou, tedy Roza Robota a Mordechaj Anielewicz, Ti uděluji toto vyznamenání. Věřím (a doufám), že brzy budeme mít možnost přečíst si tvé další nové, zcela jistě velmi zajímavé, články. S pozdravem Marek Koudelka (diskuse) 17. 5. 2015, 18:43 (CEST)

Velké díky! :) Jsem rád, že se články líbí. Zajímavých témat je přehršel, jen toho času je poskrovnu. --Faigl.ladislav (diskuse) 17. 5. 2015, 19:44 (CEST)

Žádost o smazání

Poprosil bych o smazání Domina kamila.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) UEEEEEEEEE (diskuse)

Vyřešeno Vyřešeno. --Faigl.ladislav (diskuse) 6. 6. 2015, 23:57 (CEST)

Pohlavní styk

Dobrý den, chápu, že je pro wikipedisty usnadněním pokud stránky jako je Pohlavní styk nemůže editovat jiná osoba než přihlášená. Stránky zamčené k editaci nepřihlášeným nejsou zcela běžným standardem wikipedie. Dovoluji si proto Vám podsunout myšlenku, aby jste si prošel jak časté bylo poškozování stránky během posledního roku, nebo dvou. Děkuji za pochopení. --I.Sáček, senior (diskuse) 10. 7. 2015, 13:39 (CEST)

Dobrý den, článek jsem zamkl, jelikož byl dlouhodobě terčem vandalů. U podobných článků, které dlouhodobě svádějí nejrůznější vtipálky k vandalismu (např. píča, aj.), je dlouhodobé zamčení pro neregistrované uživatele (tzv. polozamčení) běžnou praxí. Přeji pěkný den --Faigl.ladislav (diskuse) 12. 7. 2015, 19:14 (CEST)

Jicchak Navon a datum úmrtí

S údajem v NYT jsme se sice vypořádali, ale 7. listopad uvádí i stránky Knesetu :( ([3], [4]) Sice mi verze podle YNetu (tedy pátek večer po setmění) připadá pravděpodobnější, ale nějak mi nejde přes prsty prohlásit stránky Knesetu za nevěrohodný zdroj... Co s tím? Myslím, že bychom tam měli i ten 7. listopad uvést, přinejmenším jako "některé zdroje (+refy) uvádějí..." Nebo počkáme, až se to ustálí - třeba to nakonec i v tom Knesetu opravěj...?--Shlomo (diskuse) 8. 11. 2015, 15:54 (CET)

V takovém případě by bylo nejlepší uvést obě data. Mezitím se to určitě upřesní. --Faigl.ladislav (diskuse) 8. 11. 2015, 16:40 (CET)

OK. I když na to upřesnění bych zas až tak absolutně nespoléhal. Takové drobné nepřesnůstky mívají dlouhou životnost...--Shlomo (diskuse) 8. 11. 2015, 17:32 (CET)

Portál:Ptáci

Zdravím, četl jsem ve Vašich recenzích, za které děkuji, že mám používat alternativní názvy obrázků, tady se o tom ale nic nepíše. OJJ, Diskuse 28. 12. 2015, 17:16 (CET)

Vše je uvedeno v úvodní tabulce v pasáži věnované přístupnosti. Pěkný den --Faigl.ladislav (diskuse) 28. 12. 2015, 17:17 (CET)

Díky. Ještě otázka - nemohl bych třeba ty připravované nahradit navržené? --OJJ, Diskuse 29. 12. 2015, 10:22 (CET)

Nenahrazoval bych, spíše doplnil, pokud je třeba. V zásadě to kopíruje systém na hlavní straně Wikipedie, viz Wikipedie:Článek týdne (zde je patrný rozdíl mezi navrženými a připravenými). --Faigl.ladislav (diskuse) 29. 12. 2015, 10:43 (CET)

Dobře. A šly by ty staré podstránky smazat, aby nemátly a daly se tam vkládat nové - připravené na příští rok? --OJJ, Diskuse 29. 12. 2015, 11:28 (CET)

starý profil

Ahoj, prosím o smazání staré a nepoužívané userpage:

https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Safranek-interia.eu

https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista:Fredy.00

děkuji... --L.Šafránek •☻• (diskuse) 31. 12. 2015, 19:20 (CET)