Diskuse s wikipedistou:Sanki 2010

Vítejte na české Wikipedii!

Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, navštivte stránku Potřebuji pomoc, chcete-li navrhnout nějakou změnu, navštivte stránku Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English. • Не говорите по чешски? Прочитайте сообщение на русском.

---

Dobrý den, díky za doplnění článku Chválenice. Mohl/a byste uvést do článku zdroj, ze kterého čerpáte? Tady návod na vkládání citací. Předem díky. Krásný den přeje --Jana Lánová (diskuse) 20. 12. 2015, 13:39 (CET)

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Chouzovy, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://www.chvalenice.cz/obec-107/z-historie-obce-1/kapitoly-z-historie/napric-staletimi-dalsi-pribehy-a-zajimavosti/z-historie-zelcan-a-chouzov/

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

Změny byly do přijetí případného povolení vráceny, díky--Horst (diskuse) 27. 4. 2017, 20:05 (CEST)

Dobrý den, pokud jste autorem textu, zašlete prosím povolující e-mail dle instrukcí výše. Přeci nelze, jen tak, bez jakékoliv reakce na zdejší upozornění, inkriminovaný text vrátit zpět do článku. Děkuji za pochopení. --Jan Kovář^BK (diskuse) 27. 4. 2017, 20:22 (CEST)

Kostel svatého Martina (Chválenice)

Dobrý den, stejný problém s autorskými právy jako u Chouzov se týká článku Kostel svatého Martina (Chválenice). --Petr Kinšt (diskuse) 29. 4. 2017, 08:00 (CEST)

Shrnutí a vracení editací

Pro Vaši informaci

Dobrý den, díky za Vaše příspěvky. Chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je velmi žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. Umožníte tak snazší dohled nad stránkou posledních změn, ale i budoucí nalezení konkrétní změny v historii článku.

Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení.

Zároveň bych vás chtěl vyzvat, abyste bez zdůvodnění nerevertoval (nevracel) zpět své editace, které někdo jiný se zdůvodněním na stránce opravil. I k tomu slouží uvedené shrnutí editace. --Packa (diskuse) 29. 4. 2017, 16:25 (CEST)

Náhled

Pro Vaši informaci

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, aniž by se úprava uložila. Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, vyplňte do pole shrnutí editace stručný popis provedených změn a změny uložte.

Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou pustit do dalších úprav, oprav a doplnění článku. Každá uložená změna se zapisuje do historie článku a do seznamu posledních změn na Wikipedii. Při častém ukládání se tyto zbytečně přeplňují a znepřehledňují. Hrozí také riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Děkuji za pochopení. --Jan Kovář^BK (diskuse) 29. 4. 2017, 17:09 (CEST)

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Niklojc hruška, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://www.chvalenice.cz/obec-107/z-historie-obce-1/kapitoly-z-historie/zajimava-mista-v-okoli/niklojc-hruska-a-rodina-hajsmanovych/

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--Horst (diskuse) 23. 11. 2017, 09:44 (CET)

Prosím, nevkládejte do článku text, ke kterému nevlastníte autorská práva (tedy text původem z novin, časopisů, webových stránek, knih či jiných zdrojů chráněných autorským právem). Je velmi důležité tyto principy dodržovat, jinak vám může být v souladu s ochranou projektu odebrána možnost editace stránek na Wikipedii. Děkuji za pochopení.

OJJ, Diskuse 24. 11. 2017, 08:51 (CET)

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Niklojc hruška. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled a styl článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 25. 11. 2017, 08:34 (CET)

Dobrý den, děkuji za informaci. Napište prosím, v čem spočívají nedostatky encyklopedického hesla Niklojc hruška. Vzhledem k neustálému blokování změn nemám šanci na této stránce pracovat a navíc netuším, co přesně redakčnímu týmu nevyhovuje. Děkuji, Sanki 2010 (diskuse) 25. 11. 2017, 09:36 (CET)

OTRS

Pokud jste autorem textu, musíte poslat písemné svolení dle WP:OTRS. Jinak je Vaše prohlášení neověřitelné a text tu nemůže zůstat. Děkuji za pochopení. OJJ, Diskuse 25. 11. 2017, 08:05 (CET)

Dobrý den, neustále je mi blokována nově zřízená stránka Niklojc hruška, a to kvůli kopírování textu na oficiálních stránkách obce Chválenice (http://www.chvalenice.cz/obec-107/z-historie-obce-1/kapitoly-z-historie/zajimava-mista-v-okoli/niklojc-hruska-a-rodina-hajsmanovych/). Prohlašuji, že jsem autorem tohoto textu, a nejde tedy o plagiátorství. Toto prohlášení jsem již opakovaně zaslal na požadovanou e-mailovou adresu. Upozorňuji, že nejde o první případ týkající se mých textů na uvedených stránkách. Podobně jsme v minulosti řešili stránku Chválenice, Chouzovy a kostel sv. Martina ve Chválenicích. Prosím o zohlednění mého autorství a nezasahování do textů kopírovaných ze zmíněných stránek. Je to nepříjemné a významně mi to komplikuje práci. Děkuji, Sanki 2010 (diskuse) 25. 11. 2017, 08:27 (CET)

Než je potvrzení povoleno (stará se @Mates, Jan Kovář BK:), může to trvat i týden. Bez něj však nelze tyto texty vkládat. --OJJ, Diskuse 25. 11. 2017, 08:28 (CET)

Opět nutno povolení

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku František Němec (hudebník), a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://www.chvalenice.cz/m/obec-107/z-historie-obce-1/kapitoly-z-historie/rodiny-a-osobnosti/cesky-berlioz-z-chude-chvalenicke-rodiny/

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--OJJ, Diskuse 31. 12. 2017, 11:10 (CET)

Zároveň jsem článek označil {{uu}}, je třeba jej výrazně přepsat jako tu hrušku, to, co se hodí jinam, se nehodí sem. OJJ, Diskuse 31. 12. 2017, 11:10 (CET)

Historie a osobnosti Chválenic

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Chválenice, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://www.chvalenice.cz/obec-107/z-historie-obce-1/

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--Petr Kinšt (diskuse) 2. 1. 2018, 09:07 (CET)

Vzhledem k obsahu Vaší diskuzní stránky a dalším článkům víte, jak funguje OTRS, takže jen ve zkratce: musíte doložit autorská práva e-mailem se svolením autora a pokud jste již e-mail odeslal, nezbývá než počkat, až někdo z OTRS týmu informaci o svolení doplní do diskuse k článku. Do té doby šablonu Copyvio z článku neodstraňujte.

Samotný text sekce Historie nesplňuje závazné pravidlo Wikipedie: ověřitelnost. K tomu doplním ještě Věrohodné zdroje a Reference. --Petr Kinšt (diskuse) 2. 1. 2018, 13:32 (CET)

Dtto. Zároveň však poukazuji, že Smetana je tzv. nejlepší článek s nejpřísnějšími kritérií kvality, tudíž tento zdroj bude spíše nevyhovující. OJJ, Diskuse 3. 1. 2018, 08:03 (CET)

Vážený pane admine OJJP, pokud mi chcete tvrdit, že odborný historický sborník a rok vědecké práce je nedostatečný zdroj, pak by mě zajímalo, jaká kritéria má wikipedia pro kvalitní odborné články. Spíše mi přijde, že bazírujete na nesmyslech a odrazujete své potencionální autory, kteří chtějí wikipedii pomoci.Sanki 2010 (diskuse) 3. 1. 2018, 08:13 (CET)

Totožný text je vidím i na těch oficiálních stránkách obce Chválenice. Jste autorem i té práce? OJJ, Diskuse 3. 1. 2018, 08:31 (CET)

Jinak poprosil jsem kolegu, aby někam ten text zařadil, až tedy dojde povolení. Ono by možná bylo lepší dát na ty oficiální stránky licenci CC-BY-SA či poslat nějaké obecné povolení (to už se doptejte na OTRS) a byl by pokoj. Stejně jsou teď ty údaje na Wikipedii svobodným dílem. Pak je však problém s tím vydaným sborníkem, u kterého nevím, zdali jste autorem. OJJ, Diskuse 3. 1. 2018, 08:42 (CET)

Dobrý den, jsem autorem i této práce na stránkách obce Chválenice. Pokud jde o sborník, jsem autorem. Ve sborníku, jehož povinné výtisky byly zaslány do všech krajských knihoven v republice a do národní knihovny v Praze, jsou uvedeny další podrobnosti a především jednotlivé prameny, ze kterých bylo při práci čerpáno. Rozumím-li tomu, mám zaslat také povolení k publikování textu o Quartet-Soiréen na stránce Bedřicha Smetany. Sanki 2010 (diskuse) 3. 1. 2018, 09:41 (CET)

Já bych se upřímně spíše poradil s OTRSáky (Jan Kovář BK, Mates), kterým jsem už v souladu s tím poslal email. Posílání po jednom je skutečně ztráta času a myslím, že by se to dalo udělat jako v případě této kategorie a bylo by to nejjednodušší. Já vím, že jste autorem, ale každý ten článek si žije svým životem, někoho, kdo čte o hrušce nezajímá Smetana a naopak, tudíž když v jednom článku bude potvrzení a v dalších ne, do budoucna to půjde hůře vyhledávat, a článek může být považován za copyvio někým jiným třeba za rok. S přáním pěkného dne. --OJJ, Diskuse 3. 1. 2018, 09:51 (CET)

Pozdrav a poděkování

Važený pane,

rád bych Vám poděkoval za pěkné heslo Niklojc hruška. Chápu, že jako nováček zde můžete mít nejprve trošku potíže, než pochopíte různá pravidla Wikipedie, neboť zpočátku se tu každý učí, ale přesto jste velmi platným přispěvatelem. Pokud byste potřeboval jakkoliv poradit ohledně různých zvyklostí, formálních náležitostí či čehokoliv jiného, můžete mi kdykoliv napsat na moji diskusní stránku.

Přeji Vám úspěšný nový rok.

--Jan.Kamenicek (diskuse) 3. 1. 2018, 01:01 (CET)

Věra Kohnová

Dobrý den, článek Věra Kohnová je velice zajímavý a děkuji za něj. Opravil jsem první dvě reference. Převedl jsem je na správný formát. Pokuste se i ty ostatní stejně převést, když tak mohu poradit jak na to. V odstavci Literatura je uvedena přímo kniha, kterou slečna napsala. Ta její kniha, ten deníček patří do odstavce Dílo. V odstavci Literatura mají být uvedeny jen knihy, které podrobněji informují o té samotné dívce. Možná bude vhodné ty jednotlivé články v novinách a knihy uvést jako reference a použít je v textu. Když tak mohu pomoci. Hezký den. --Podroužek (diskuse) 19. 7. 2018, 19:38 (CEST)

zdroje

Dobrý den, děkuji za vaše příspěvky do Wikipedie, které však neobsahují zdroje vámi vkládaných tvrzení. Informace ve Wikipedii musí být důvěryhodné. Nezjevná fakta, názory, teorie a argumenty mohou být uvedeny v článku pouze tehdy, pokud již byly publikovány důvěryhodným a respektovaným nebo jinak ve vztahu k tématu společensky významným zdrojem. V článku by měl být tento zdroj vždy uveden. Jakákoliv nezjevná informace, která není ověřitelná a která nemá uvedený zdroj, může být vymazána. Pro více informací nahlédněte do závazného pravidla Ověřitelnost. Děkuji za pochopení.--OJJ, Diskuse 18. 6. 2019, 10:18 (CEST)

Dobrý den, děkuji Vám za připomínku. Jako archivář pracuji často s historickými prameny, které dosud nebyly publikovány, proto nemohu uvést odkaz na konkrétní literaturu. Nicméně odkazy na jednotlivá zjištění se snažím uvádět ve všech případech, a to buď formou referencí nebo přímo v textu. V případě příspěvků Seč (Plzeň-jih) nebo Věra Kohnová si můžete dostatečně ověřit, že prameny a literaturu v rámci možností uvádím. Nicméně zkontroluji vše a případně doplním. (Sanki 2010 (diskuse) 18. 6. 2019, 10:56 (CEST))

Dobrý den, domnívám se, že hesla Chouzovy a Želčany už jsou dostatečně ozdrojována a může být smazán text o nedostatečném ozdrojování v záhlaví. Děkuji (Sanki 2010 (diskuse) 21. 6. 2019, 07:18 (CEST))

Dobrý den, v článku Chouzovy jsem šablonu (rámeček v záhlaví) odstranil. Děkuji za úpravu článku vypadá pěkně. Jen pro vysvětlení. Ta šablona neznamená že článek není dobrý, nebo že bude smazán. Význam té šablony znamená, že jiný wikipedista, který má informace (zdroje) může doplnit reference, které tam v době vložení šablony chyběly. Archivní literaturu, která je v archivu můžete uvést do referencí. Samozřejmě to musí být knihy, časopisy, noviny. Nemohou to být soukromé dopisy, kroniky a podobně. Všiml jsem si že v článku Chouzovy máte referenci č. 5,7,8,10 stejnou. Stejné reference nemusíte vypisovat znovu, stačí ji napsat jednou a při dalším použití stejné reference v článku, vybrat Použít existující. (tlačítko Citace a vybrat třetí záložku z názvem Použít existující). Tato stejná reference je reference časopisu nebo novin. Autor BĚLOHLÁVEK Miloslav napsal knihu z názvem 700 let Chválenic. Možná jste mysle něco jiného. Jeli to kniha musí se citace přepsat na citaci knihy. Děkuji za pochopení. Prosím o odpověď. Děkuji. S pozdravem --Podroužek (diskuse) 21. 6. 2019, 08:36 (CEST)

Malá editace

Dobrý den, děkuji Vám za Vaše příspěvky do Wikipedie. Rád bych Vás ale požádal, abyste se seznámili s tím, co je malá editace. Prosím, neoznačujte jako malé ty editace, které mají vliv na obsahový význam článků. Správné používání příznaku malé editace pomáhá ke snadnější kontrole posledních změn. Děkuji za pochopení. —— MrJaroslavik (diskuse) 18. 9. 2019, 06:59 (CEST)

Marián Zimen

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Marián Zimen. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --David V. (diskuse) 16. 1. 2020, 19:24 (CET)

Shrnutí editace

Uvádějte prosím VŽDY shrnutí editace. --KPX8 (diskuse) 13. 4. 2022, 07:51 (CEST)

Karel Slabeňák

Dobrý den, chtěl bych Vám velice poděkovat za Vaši práci na článku o Karlu Slabeňákovi - přibylo zde velké množství informací, které se mi nepodařilo z internetových nebo digitalizovaných zdrojů získat. Netušil jsem, že tato osoba blovické historie má takové osudy i po druhé světové válce. Ještě jednou Vám patří velký dík! --Jakub Sochor (diskuse) 12. 9. 2023, 23:50 (CEST)

Dobrý den, já Vám pro změnu moc děkuji za založení stránky Karla Slaběňáka. Je to opravdu neuvěřitelný životní příběh a lidé by o něm měli vědět. --Sanki 2010 (diskuse) 13. 9. 2023, 07:07 (CEST)