Diskuse s wikipedistou:Martin Davídek

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Archivy
Archivy:

Emil Škurka[editovat zdroj]

Pěkně zdravím, dá se ověřit že je P. Škurka pohřben v Olomouci? Podle EDMB je pohřben na Ústředním hřbitově v Brně. Podle hrbitovybrno.cz (https://gis.brno.cz/mapa/hrbitovy/?c=-599358.55%3A-1163317.85&z=8&lb=osmll&ly=uln%2Chr_sk_lab%2Chroby-osobnosti%2Chroby-typ%2Chranice_skp%2Chranice_hrb&lyo=) je uveden Emil Škurka jako pohřbený ve sk. 20 hrob 11-14. Díky --OISV (diskuse) 17. 5. 2020, 07:40 (CEST)[odpovědět]

Milý kolego, když jsem se před několika lety P. Škurkou zabýval, vyšel jsem z nekrologií salesiánů, o nichž jsem předpokládal, že mají nejpřesnější informace, protože jsou to "rodinné zdroje". Tak teď nevím. Možná by se dalo zajet do těch Holic a podívat se, zda-li tam má jméno na náhrobní desce, nebo se zeptat salesiánů. Eventuálně se podívat v Brně na ty hroby 11-14. Pro mě je to momentálně mimo dosah, ale třeba se vám podaří to upřesněnit. Možná také, že salesiáni udělali pouze kenotaf a tělo bylo skutečně uložené v Brně. Pokud na něco přijdu, rád to také upřesním. S pozdravem Martin Davídek (diskuse) 17. 5. 2020, 08:01 (CEST)[odpovědět]

Rejstřík obcí a farností v litoměřické diecézi[editovat zdroj]

obec česky obec německy farnost česky farnost latinsky
Adolfov Adolphsgrün Habartice Ebersdorfium
Ahníkov Hagensdorf Kralupy u Chomutova Kraluppium
Albrechtice (Horní Jiřetín) Ulbersdsorf Holešice Holtschicium
Albrechtice v Jizerských horách Albrechtsdorf Albrechtice v Jizerských horách Albrechtsdorfium
Albrechtice u Frýdlantu Olbersdorf Dětřichov u Frýdlantu Dittersbachium

pískoviště --Martin Davídek (diskuse) 20. 5. 2020, 00:56 (CEST)[odpovědět]

Pomlčka versus spojovník[editovat zdroj]

Editační okno Wikipedie. Pod ním speciální znaky. Pomlčka je oznčena červenou tečkou a textem „Pomlčka“
Pomlčku vidíte zvýrazněnou červeně

Dobrý den, musím Vás upozornit na rozdíl mezi spojovníkem, což je toto: (-), a pomlčkou, což je toto: (–). Vidíte ten rozdíl? Spojovník se používá logicky pro spojování slov, jako je například Brno-střed. Spojovník tedy spojuje především dvě slova nebo dvě části slova v jeden celek a vkládá se bez mezer. O použití pomlčky si můžete přečíst zde. Prosím, abyste místo spojovníku používal(a) pomlčku.

Jak se pomlčka vkládá?
Pod tlačítky Zveřejnit změny a Ukázat náhled naleznete určité modré znaky a písmena. Mezi nimi najdete i pomlčku. Konkrétně je za uvozovkami, které následují po malém písmenu „ž“. Vizte obrázek. Také je možné ji vložit držením klávesy Alt a vyťukáním čísel 0, 1, 5 a 0 na numerické klávesnici.

Doufám, že teď už si nebudete plést tyto dvě „čárky“ a v pravou chvíli použijete spojovník nebo pomlčku. Děkuji. S pozdravem --Patriccck (diskuse) 12. 9. 2020, 20:08 (CEST)[odpovědět]

Děkuji za důležité upozornění. S pozdravem --Martin Davídek (diskuse) 12. 9. 2020, 20:22 (CEST)[odpovědět]
Nemáte zač, rádo se stalo. Pro příklad uvedu „Brno-střed“ se spojovníkem a „Ruka – část těla“ s (krátkou) pomlčkou (Alt + 0150). Taková perlička může být například „fotbalový zápas Česko–Slovensko“ (ve smyslu Česko proti Slovensku), ale „česko-slovenský fotbalový zápas“. V citátech se také může vyskytnout dlouhá pomlčka (Alt + 0151), například „Život je hra“ — Petr Novák. Máte-li nějaký dotaz, ptejte se, jsem tu pro Vás. --Patriccck (diskuse) 12. 9. 2020, 20:31 (CEST)[odpovědět]

Štěpán Trochta[editovat zdroj]

Dobrého odpoledne přeji, připsal jsem do článku o panu kard. Trochtovi pár slov do odstavce stran Apoštolské posloupnosti (při šťárání jsem objevil, že snad měl kdysi být spolusvětitelem při svěcení biskupa pro "skrytou církev"). Prosím jen o "konzultaci", zda jsou mnou užité formulace přijatelné. S pozdravem --Vianney nove (diskuse) 30. 11. 2020, 13:23 (CET)[odpovědět]

Milý kolego, domnívám se, že tato informace je málo ozdrojovaná a určitě kontroverzní. Byl bych proto, aby se tam nevyskytovala, protože je matoucí a mohla by být zpochybněna neutralita. S pozdravem Martin Davídek (diskuse) 30. 11. 2020, 13:44 (CET)[odpovědět]
Dobrá, dal jsem to pryč.--Vianney nove (diskuse) 30. 11. 2020, 14:44 (CET)[odpovědět]
Děkuji. Myslím, že tyto věci budou potřeba daleko větší časový odstup k zhodnocení.Martin Davídek (diskuse) 30. 11. 2020, 16:34 (CET)[odpovědět]

Významnost farností[editovat zdroj]

Dobrý den, dovolím si upozornit, že pod lípou vznikla diskuze o encyklopedické významnosti farností. Předpokládám, že by vás mohla zajímat a budete zde chtít argumentovat. S pozdravem --Grtek (diskuse) 15. 3. 2021, 15:01 (CET)[odpovědět]

Milý kolego, děkuji za zprávu o diskusi. S pozdravem Martin Davídek (diskuse) 15. 3. 2021, 21:33 (CET)[odpovědět]

Umlčené hlasy[editovat zdroj]

Vážený pane kolego, informuji o publikaci, která nedávno vyšla. Jde o soupis (byť evidentně nekompletní; leč přesto obsáhlý) rekvírovaných zvonů v pohraničí; valná část se tedy týká naší diecéze. Obsahuje dokumentaci a rekviziční kary jednotlivých zvonů. Má přes 2 000 stran, je ke volně ke stažení: LUNGA, Radek; ROHÁČEK, Jiří. Umlčené hlasy. 1., elektronické (pdf) vyd. Praha: Artefactum, nakladatelství Ústavu dějin umění AV ČR, 2020. 2170 s. Dostupné online. ISBN 978-80-88283-42-3.  Říkal jsem si, že by se Vám mohla hodit při psaní článků, proto to posílám. Přeji pěkný den. --Vojtasafr (diskuse) 24. 3. 2021, 08:29 (CET)[odpovědět]

Milý kolego, velmi děkuji za zaslané info o zvonech. Samozřejmě, že se bude hodit. S panem Lungou je v kontaktu náš diecézní organolog a kampanolog, ale u většiny článků tyto informace chybí a je to škoda. S pozdravem Martin Davídek (diskuse) 24. 3. 2021, 08:48 (CET)[odpovědět]
K této diskuzi se dostávám až nyní a přemýšlím, kdo z wikipedistů by se tímhle rád zabýval, že by s chutí doplnil informace o rekvírovaných zvonech na základě publikovaných pdf. Určitě je dáme do seznamu literatury dostupné online pro soutěž Popiš Památku 2022. Díky! --KKDAII (diskuse) 21. 12. 2021, 20:57 (CET) 21. 12. 2021, 20:56 (CET)[odpovědět]

loc-map v infoboxech kostelů[editovat zdroj]

Dobrý den, nešly by tyto editace provést pomocí robota? Zkuste případně Wikipedie:Bot/Žádosti o provedení práce. Zdraví --Gampe (diskuse) 29. 3. 2021, 19:49 (CEST)[odpovědět]

Milý kolego, asi by to šlo. Bude to o systémovém rozhodnutí. Šablona:Infobox - kostel používá kolonku loc-map =. V minulosti řada kolegů tam přidávala nějakou mapku s určením polohy kostela či kaple. Bylo to jako, když jsme dříve přidávali na konce stránek link na další mutace V jiných jazycích. Naštětí vznikly wikidata. Dnes, když wikimedia automaticky poskytuje mapku, jeví se mi zbytečné doplňovat různé slepomapky. Systémové by se mi jevilo využít právě mapy z wikimedia. Má to velký potenciál. Určitě by to byl posun na vyšší úroveň. Nevím, co ale s kolegy, kteří mají k různým mapkám takřka otcovský vztah. Troufl jsem si to udělat u těch, na kterých jsem nějak pracoval. Pak také nevím, co to udělá u kostelů a kaplí v jiných zemích, samozřejmě na české wikipedii, které používají také Infobox – kostel, zda-li jsou k tomu k dispozi odpovídající automatické mapy z wikimedia. Předpokládám, že ano, ale moc o tom nevím. Osobně bych to viděl jako cestu do budoucnosti, kdy se stále více využijí wikidata. S pozdravem Martin Davídek (diskuse) 29. 3. 2021, 20:35 (CEST)[odpovědět]
Dobrý den, osobně do nových článků o kostelech také loc-map vynechávám. Mapka z Wikidat se načte u jakékoliv země, stačí mít na WD uvedené souřadnice. Mám to ozkoušené a ušetří to práci. Jen bych radši viděl odkaz na Mapy.cz než Openstreetmap, ale to asi nepůjde. --Gumideck (diskuse) 29. 3. 2021, 21:44 (CEST)[odpovědět]
Na druhou stranu, kdyby se úplně zrušilo loc-map, přišli bychom o některé zdařilé mapky, jako to třeba má kolega v článku Kostel svaté Alžběty Uherské (Teplice). To musím říci, že je luxusní. Martin Davídek (diskuse) 29. 3. 2021, 22:20 (CEST)[odpovědět]
Mými nesystémovými mapkami si nelamte hlavu, nemám problém s tím vrátit si to na svou verzi, pokud by to robot smazal. Mimochodem – možná by stálo za zvážení, zda nahradit ikonu domečku u kostelů za ikonu křížku, jako je to u sv. Alžběty. Technicky to není problém. Pak se má mapka liší v přiblížení – to by stálo za to, kdyby byl v infoboxu volitelný parametr – u kostela v centru Prahy je lepší detailnější přiblížení, než u kostela v Horní Dolní, u níž nikdo ani orientačně neví, kde leží. To zrealizovat neumím, ale možná by to šlo. --Vojtasafr (diskuse) 29. 3. 2021, 22:49 (CEST)[odpovědět]
Mimochodem – k «otcovskému» vztahu k článkům tu máme pravidlo Vlastnění článků, které hovoří docela jasně v neprospěch otců zakladatelů/udržovatelů. --Vojtasafr (diskuse) 29. 3. 2021, 22:53 (CEST)[odpovědět]
Pak by tedy nejjednodušší bylo v šabloně Šablona:Infobox - kostel dát loc-map = rovnou ve tvaru: poznámka pro editora. Kdo by chtěl, mohl by si tam přidat mapku, jinak by automaticky naskakovala mapa z WD a Botem případně vyřešit stávají infoboxy také jako poznámka pro editora. Martin Davídek (diskuse) 29. 3. 2021, 23:00 (CEST)[odpovědět]

Baroko[editovat zdroj]

Formulace "Ve středověké logice (výraz se objevuje jeden ze vzorů pro převod v sylogismu) se tak označovalo vše nabubřelé, nesprávné a směšné. Vzor sylogismu se nedařilo ve středověku převádět, a až Jezuité objevili způsob převodu. Záhy začali být se slovem baroko identifikováni. Římský jezuitský kostel Il Gesù, který se stal vzorem barokní architektury dal pak označení celému slohu." mi nepřipadá úplně srozumitelná a také postrádám uvedení zdroje. Bylo by možné to trochu upravit? Díky předem, --Xyzabec (diskuse) 24. 9. 2021, 14:40 (CEST)[odpovědět]

Ano, milý kolego, máte pravdu. Dám to do poznámky pro editora, lépe naformuluji a doplním zdroje. S pozdravem --Martin Davídek (diskuse) 24. 9. 2021, 15:20 (CEST)[odpovědět]
Lépe etymologii slova baroco vysvětluje článek na anglické wikipedii https://en.wikipedia.org/wiki/Baroco#Baroco_and_Baroque a také na francouzské wikipedii https://fr.wikipedia.org/wiki/Baroco Martin Davídek (diskuse) 24. 9. 2021, 15:58 (CEST)[odpovědět]

Hrubá mše[editovat zdroj]

Dobrý den, můžete se podívat na Diskuse:Hrubá mše? S pozdravem --Degon Trojvil (diskuse) 16. 12. 2021, 14:11 (CET)[odpovědět]

Milý kolego, pokusil jsem se to trochu vylepšit, ale samozřejmě by to chtělo mnohem lépe zpracovat. S pozdravem--Martin Davídek (diskuse) 16. 12. 2021, 14:43 (CET)[odpovědět]

Charita Teplice[editovat zdroj]

Dobrý den, díky za založení článku Charita Teplice. Bohužel v něm nevidím zdroje, které by ukazovaly na encyklopedickou významnost organizace. Charitativní činnost římskokatolické církve je nepochybně encyklopedicky významná (a články existují), ale dohledat zdroje o této konkrétní organizaci se mi nepodařilo.

Níže vkládám také standardní upozornění podle pravidla. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 4. 2. 2022, 18:32 (CET)[odpovědět]


Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Charita Teplice. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Martin Urbanec (diskuse) 4. 2. 2022, 18:32 (CET)[odpovědět]

Milý kolego, máte pravdu. Bude třeba na tom ještě zapracovat. S pozdravem --Martin Davídek (diskuse) 4. 2. 2022, 21:23 (CET)[odpovědět]

Článek kardinál-protokněz[editovat zdroj]

Dobrý den pane kolego, díky za článek kardinál-protokněz, jelikož je tam šablona pracuje se, tak volím tuto cestu. Neřekl bych, že děkan kolegia je nejstarší kardinál-biskup, ale že děkana si volí ze svého středu kardinálové-biskupové. Takhle si to pamatuji, nemám prostor se podívat do CIC. S přáním požehnané doby postní --F.ponizil (diskuse) 2. 3. 2022, 10:38 (CET)[odpovědět]

Milý kolego, děkuji za připomínku. Za pomoci de wiki jsem to snad upřesnil. S pozdravem --Martin Davídek (diskuse) 2. 3. 2022, 13:29 (CET)[odpovědět]