Diskuse s wikipedistou:Harold/Archiv 8

Archivy: 21 • 22 • 23 24 • 25 • 26 27 • 28

Návod k použití: Preferuji tykání. Pokud mi budete vykat, budu vykat i vám. Pokud chcete něco sdělit mně, napište mi sem. Odpovím tady. Pokud chci něco vám, napíšu na vaši diskusní stránku. Odpovězte tam. Vyjadřujte se slušně, jasně a srozumitelně.

Přidat novou sekci

Kategorie:Hudební alba podle producenta

Ahoj, chtěl bych se tě na něco zeptat, mohu-li. Chtěl bych založit kategorii „Kategorie:Hudební alba podle producentů“ (zde na anglické wikipedii) a do ní potom podkategorie „Kategorie:Hudební alba, která produkoval Ivan Král“ (samozřejmě různá jména). No ale proč ti píšu: hlavně nevím, jestli není název kategorie moc dlouhý a taky, zda-li může být v názvu kategorie čárka. Protože ono by to šlo zkrátit na „Kategorie:Hudební alba produkovaná Ivanem Králem“, ale háček je v tom, jak skloňovat cizí jména (například toto). Něco podobného je zde (česká, ale přece), ono to vypadá blbě, když se název skupiny skloňuje, zrovna v případě skupiny Kabát. Tam by to chtělo udělat jako „Kategorie:Alba skupiny Kabát“, ale to už jsem někde jinde. — Marek Koudelka ^{(příspěvky / diskuse)} 25. 6. 2011, 14:09 (UTC)

Ahoj. Jo, s tím skloňováním je problém... Čárka v názvu nijak nevadí, asi bych byl pro tu první možnost, aby pak nedocházel k takovým šílenostem jako v případě alb podle skupin. Nicméně bych navrhl zkrácení na "Kategorie:Alba, která produkoval Ivan Král", což je stejný případ jako už existující Kategorie:Alba Ivana Krále (nikoliv "Hudební alba Ivana Krále"). --Harold 25. 6. 2011, 14:15 (UTC)

Se zkrácením nemám problém, mě se to ostatně taky líbí víc, bral jsem to podle kategorie:Hudební alba. Takže s tím začnu. Ten problém není jen u alb, ale u singlů, členů apod. Dík Marek Koudelka ^{(příspěvky / diskuse)} 25. 6. 2011, 14:18 (UTC)

Martin Moudrý

Ahoj, rád bych konkretizoval stránku Martin Moudrý a diferencoval Martin Moudrý (spisovatel) a Martin Moudrý (varhaník).. Nevím jak.. respektive chtěl bych nahradit stávající Martin Moudrý stránkou Martin Moudrý (spisovatel), aby se při vyhledávání zobrazily obě varianty. díky za help nebo radu, na http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:P%C5%99esm%C4%9Brov%C3%A1n%C3%AD jsem to nejak nepochopil.. sorry a díky -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Varhanik1591 (diskuse) 27. 6. 2011, 18:24 (CE(S)T)

Nejlepší bude vytvořit na současném přesměrování Martin Moudrý rozcestník (jako např. Jan Novák) a článek o varhaníkovi založit na Martin Moudrý (varhaník) (vidím, že už jste ho založil). --Harold 27. 6. 2011, 18:27 (UTC)

ahoj nějak se mi to nedaří pochopit, koukám na ten rozcestník.. nepomohl bys mi s tím, prosím? nebo mi to prosím ještě vysvětli.. mám vytvořit nový rozcestník (jak?) nebo do stávající stránky Martin Moudrý dát na konec příkaz? promin, jsem trochu natvrdly, dneska programuju ve wiki poprvy.. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Varhanik1591 (diskuse) 27. 6. 2011, 18:37 (CE(S)T)

tak snad je to ted ok, diky za trpelivost!-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Varhanik1591 (diskuse)

Hotovo. V pořádku, v případě dalších dotazů se mě klidně zeptej. A prosím, v diskusích se podepisuj. --Harold 27. 6. 2011, 18:45 (UTC)

Jasně, díky, budu si dávat bacha, o podpisech jsem vůbec nevěděl, až teď koukám, že mi někdo píše, jak se podpsat! doufám, že tohle udělá podpis :) Varhanik1591 27. 6. 2011, 18:52 (UTC)

Překlady

Omlouvám se za poučování správce, ale požádal bych tě, abys při vkládání šablony překlad přenášel i zdroje (jak instrukce šablony říkají). Mimochodem, na toto téma se zrovna Pod lípou vede diskuse, takže zvu :-). -- Mirth 28. 6. 2011, 20:20 (UTC)

Ahoj. U těchto typů článků (chci udělat pár pahýlů o hercích ze seriálu) to jsou většinou jen triviální informace, kde kdo hrál, vždy tam dávám externí odkaz na IMDB, kde je to k dohledání. Když píšu nějaký článek, který chci mít kvalitní a kde je plno nezjevných informací, tak to samozřejmě dělám pořádně. :-) --Harold 28. 6. 2011, 20:31 (UTC)

Dobře, díky, omlouvám se, já jenom že tohle je případ, kdy se překlad tváří jako reference, což je věc, proti které se snažím bojovat, ale je pravda, že v tomto případě asi externí odkazy stačí :-). -- Mirth 28. 6. 2011, 20:35 (UTC)

V pohodě, však to myslíš dobře, byl by to ideál mít u každé informace zdroj. :-) --Harold 28. 6. 2011, 20:59 (UTC)

Kategorie

Dobré ráno,chtěl bych se zeptat, proč jste odebral z článku Blue1 kategorii letecké společnosti. Předem děkuji za vysvětlení a Vás čas.--MarkusAtomus 1. 7. 2011, 07:18 (UTC)

 Stahuji svůj dotaz, už jsem si důvod uvědomil. Děkuji za úpravu.--MarkusAtomus 1. 7. 2011, 11:42 (UTC)

Ahoj, jen kdyby to tu četl ještě někdo jiný... Pokud je článek v Kategorie:Finské letecké společnosti, již není důvod jej mít v nadřazené Kategorie:letecké společnosti, viz WP:Kategorizace#Nejnižší možná kategorie a výjimky. --Harold 1. 7. 2011, 12:11 (UTC)

Lokomotiva EU07

Ahoj, nebyl revert článku Lokomotiva EU07 omyl? Po tom, co jsem upravil nějaké drobnosti, jsem kouknul do historie a bylo tam dost textu. Lubos 1. 7. 2011, 10:45 (UTC)

Ahoj. Problém tohoto člověka s (asi) dynamickou IP adresou je ten, že se jedná o Poláka, který neumí česky, využívá strojové překlady, na upozornění na diskusních stránkách nereaguje nebo je rovnou maže, stejně tak maže šablony z článků, apod. Problém s ním mají i na samotné polské wiki, viz [1] a [2]. Co se týče tohoto konkrétního článku, akorát převzal a nějak upravil text z článku Lokomotiva ET21, takže jaksi nemám důvěru, že se jedná o správné údaje. Bohužel v tomto případě už nějak nedokážu předpokládat dobrou vůli, problémů s ním, upozornění a varování (česky i anglicky) bylo už dost. --Harold 1. 7. 2011, 12:11 (UTC)

Lokomotiva 740 a Siemens ES64U4

Co je špatně ? Obrátek Lokomotiva 740, pod označením T448 byla k vidění v červeném provedení, žluté provedení k tomuto označení nepatří. Používání Siemens ES64U4 v Polsku, když odstavec nemá ani jednu referenci (změna kategorií) ? --W.Rebel 1. 7. 2011, 14:43 (UTC)

A proč by žluté označení k tomuto označení (řadě?) nepatřilo? Navíc primárně se jedná článek o československé řadě 740, kterých bylo vyrobeno mnohem víc. Co má společného reference odstavce s kategorií? Nějak nechápu, co přesně Vám vadí... Kromě toho odkazuji na mou odpověď v sekci výše. --Harold 1. 7. 2011, 14:50 (UTC)

Lokomotiva 740: Žluté nátěry se objevovaly spíše až po přečíslování, proto T448 by měla být červená. Siemens ES64U4 (Chybička: interviki jsem zaměnil za kategorii): polskou interwiki někdo odstranil asi proto, že tam nepatří, odstavec, který by to potvrdil není zdrojován. --W.Rebel 1. 7. 2011, 15:09 (UTC)

Jak píše 109.80.233.174, článek je hlavně o české řadě 740, čili měla by tam být na prvním místě její fotka. Až bude nějak výrazně rozšířen, klidně ať tam je fotka polské řady T448p. U Tauruse byla odebrána kategorie. Fakt, že tyto lokomotivy jezdí i v Polsku, je vidět na německé či polské wiki, tohle opravdu není nějaký sporný nebo neznámý údaj. --Harold 1. 7. 2011, 16:48 (UTC)

Jako správce myslím dobře víš, že se cizojazyčné verze stejných článků za zdroj nepovažují. --W.Rebel 1. 7. 2011, 19:05 (UTC)

Nebuďme papežštější než papež... --Harold 1. 7. 2011, 19:15 (UTC)

To se někdy odvolám na tvůj názor :D --W.Rebel 1. 7. 2011, 19:23 (UTC)

Kdo chce pochopit, pochopí, kdo nechce, je zbytečné mu to vysvětlovat. (Taky bych se mohl zeptat, odkud víme, že Meiringen-Innertkirchen Bahn má rozchod 1000 mm, když to není ozdrojováno, ale proč bych to dělal. :-)) Jestli si myslíte, že to Wikipedii pomůže, klidně ten odstavec o provozu ES64U4 v Polsku smažte jako neozdrojovaný, tu možnost máte. --Harold 1. 7. 2011, 19:33 (UTC)

Kdo tady píše o mazání odstavce? Pravda, opravdu to všichni nechápou :D --W.Rebel 1. 7. 2011, 19:38 (UTC)

Vmísím se: Lokomotivy T448.0 vycházely z výroby modré se žlutými prvky, to platí i pro T448-P. Jedna z posledních sérií, či snad úplně poslední, ale byla celá oranžová (tak vypadala ze známějších exemplářů např. 740.420, sloužící dnes na Experimentální základně VUZ; pod původním označením T448.0920 byla dodaná Tatře Smíchov). Ani jeden z nátěrů na těch dvou fotkách tedy není původní ani typický, oba představují firemní barvy. Vzhledem k tomu, že článek je primárně o české řadě 740, není vhodné odebrat snímek české lokomotivy a nahradit snímkem polské. Přečíslování nemá se změnou nátěru obecně žádnou spojitost. Jde o privátní lokomotivy, které si majitel může natřít jak chce. Původnímu provedení nátěru se blíží ten na tomto snímku. --109.80.233.174 1. 7. 2011, 16:29 (UTC)

Eburodunum Quadorum

Ahoj Harolde, promiň, že jsem tak otravnej, ale tohle by tě mohlo zajímat ;-). Přečti si celý ten odstavec, kde jsou žlutě zvýrazněná slova (je to sice v latině, ale kontext je zcela jasný). Je to kniha Germania antiqua: libri tres : Adiectae sunt Vindelicia et Noricum eiusdem auctoris od autora Philippa Clüvera z roku 1616. Možná by chtělo na toto téma vznést dotaz na nějaký ústav pro historii, protože to spojení Brna s Ptolemaiovým Eburodunem je až nějak moc časté na to, aby to byla jen jakási nesmyslná náhoda.... S pozdravem --Gothic2 2. 7. 2011, 04:45 (UTC) PS: jo a taky je zajímavý tento odkaz, hlavně ta první mapka ;-)

Ahoj, díky za odkaz, ale latina je pro mě zcela "terra incognita". :-) Sice jo, vidím tam v jedné větě Alpy, Eburodunum a v následující hned Brno... Ale jak jsem psal, výjimečná tvrzení vyžadují výjimečné důkazy, v tomto případě poslední bod. Opravdu by to chtělo víc, nějaké odborné články nebo monografie, kde je tato teorie zmíněná. A nějaký vlastní dotaz na historický ústav by zase byl vlastním výzkumem. --Harold 2. 7. 2011, 09:02 (UTC)

Ahoj Harolde, já jsem si to překládal, měl jsem latinu na gymplu a je to tak jak říkám :-) Další zdroj: st. 13-16 a potom [3]. Mimoto, je to již zaneseno i zde a je to i na enwiki. Zdroje a to věrohodné tu již máme... -Gothic2 2. 7. 2011, 09:43 (UTC)

Jasně, věřím. Věrohodné zdroje možná, ale tohle je tak výjimečné tvrzení, které se zcela odchyluje od v současnosti prezentovaných faktů, že k tomu je opravdu potřeba něco víc, než jedna mapa a jeden článek ve Spiegelu. Dobře, klidně ať je to zmíněno jako nějaká teorie s odkazem na Spiegel v článku Dějiny Brna (mimochodem, zde je zas uvedeno jiné jméno od Ptolemaia, zdrojovat starým Ottou a nějakou osobní stránkou na freehostingu taky není nic extra), ale ať to není prezentováno jako hlavní nejrozšířenější názor. --Harold 2. 7. 2011, 09:58 (UTC)

Počkej Harolde, odborná práce Differences of Ptolemy based cartography of Central Europe with respect to recent Czech Republic representations podložený zdroji není článek ve Spiegelu :-D (navíc má tato práce i vlastní ISSN, takže to nebude žádný školní referát) a cca tisícistránková práce věhlasného německého kartografa 17. století myslím taky není bulvár, což? :-D --Gothic2 2. 7. 2011, 10:05 (UTC)

Promiň, nechci trollovat ani flamovat, ale tahle kniha taky není žádný nedělní blesk ani freehosting, což? --Gothic2 2. 7. 2011, 10:10 (UTC)

Hele, dělej, jak uznáš za vhodné. :-) Já nejsem historik, i když se o dějiny trochu zajímám, stejně jako o Brno. Jen vycházím z mých znalostí, osobně jsem o tom nikde jinde než v tom Spiegelu neslyšel, není to nijak prezentováno jako rozšířený názor. Zmínka o tomhle ať klidně na Wikipedii je, ale byl bych nerad, aby to zde figurovalo jako nějaká spolehlivá zmínka o Brně jako takovém. Zkus se třeba zeptat na WP:WikiProjekt Historie, co si o tom myslí. --Harold 2. 7. 2011, 10:51 (UTC)

Jasně, chápu Tě. Fakt promiň, jestli to na tebe působilo jako nějaké flamování. Já jsem tu teorii taky dřív bral dost s rezervou, ale poté, co se vynořily ty zmíněné seriózní zdroje, jsem jej docela dost přehodnotil. Možná do do článku zakomponuju, ale uvedu to tam jako nepříliš rozšířenou teorii a uvedu samozřejmě pouze NESpiegelovské zdroje ;-) S pozdravem --Gothic2 2. 7. 2011, 11:02 (UTC)

Příčná mezipodvozková vazba

Se zdrojováním fotek můžeš mít pravdu, leč tímto reaguji na jiné případy některých "šťouralů", kteří i zdrojování fotek a obrázků požadují. --W.Rebel 2. 7. 2011, 17:21 (UTC)

WP:NEKIT --Harold 2. 7. 2011, 18:11 (UTC)

No já vim, fakt, ale aby to věděli i ti ostatní ;) --W.Rebel 2. 7. 2011, 18:16 (UTC)

Zámek Lešná

Díky za dozdrojování :) Byl jsem línej to hledat --Chmee2 5. 7. 2011, 11:35 (UTC)

Není zač. On v tom byl binec, protože jsou dva zámky Lešná a i toho druhého byl ten film napsaný (chybně). :-) --Harold 5. 7. 2011, 11:37 (UTC)

Reverty

Dobrý den, Harolde, všiml jsem si, že jste mě dnes několikrát revertoval. Jednak jste mi o tom zapomněl dát vědět, ale hlavně mám pocit, že jste tím znectil hned dvě zvyklosti najednou: Vkládal jste jednak šablonu subpahýl do textů, které už dle Wikipedie:Subpahýl nejsou subpahýly, jelikož jsou relevantními informacemi k věci, a jednak jste si asi nepovšiml doporučení Wikipedie:Odložené smazání#Řešení konfliktů, podle něhož je vracení urgentních šablon bez předchozí diskuse nevhodné. Přeji hezký zbytek svátků,--Ioannes Pragensis 6. 7. 2011, 15:28 (UTC)

Ahoj. Já zas považuji za nevhodné tu nechávat jednovětné subpahýly a odstraňovat z nich šablonu, aniž by byla jakákoliv snaha je rozšířit. Myslel jsem, že česká Wikipedie již pokročila do stádia, kdy jí jde hlavně o kvalitu, nikoliv kvantitu. Takových subpahýlovitých "článků" bych mohl za den nasekat několik desítek, ale k ničemu by to opravdu nebylo a pravděpodobně bych schytal i nějaký blok. :-) Protože se k úpravám ani k rozšiřování těch článků nemáte (já jsem zkusmo rozšířil aspoň jeden z nich, i když o polských lokomotivách nic nevím, nemám k nim literaturu a najít nějaký aspoň trošku souvislý text na internetu je prakticky nemožné), zahájím tedy několik AfD. Považuji to ale akorát za zbytečnou byrokracii. --Harold 6. 7. 2011, 16:27 (UTC)

Nemyslím, že je to zbytečné. Během AfD podle mých zkušeností v řadě případů dojde k vylepšení článků a také jejich autoři se lépe poučí, co se od nich čeká. Zdravím,--Ioannes Pragensis 6. 7. 2011, 18:39 (UTC)

Aktuality

Dobrý večer, chtěl bych se zeptat, jakou funkci plní na hlavní stránce oblast AKTUALITY, jestli se jedná o část ve které se má nacházet pouze jakýsi výstřižek toho opravdu nejnej-nejdůležitější, nebo by se tam v budoucnu mohlo objevovat více informací. Kdyby to byla druhá možnost, tak bych se o tuto funkci pokusil a filtroval na tamním místě ty nejdůležitější události, ale ve větším množství. Děkuji za odpověď.--MarkusAtomus 7. 7. 2011, 20:23 (UTC)

Ahoj. O tohle se vůbec nestarám, takže nevím. Můj osobní názor je, že aktuality nemají na Wikipedii co dělat, protože nejsme zpravodajský server. Zkus se zeptat někoho, kdo se jim věnuje, nebo nadhoď dotaz Pod lípou. --Harold 7. 7. 2011, 21:02 (UTC)

Dobrý večer, dovolím si dodat, že vkládat příliš energie do aktualit by byla ztráta času, protože dle žádosti o komentář Nová podoba hlavní strany nejspíše půjdou z hlavní strany pryč. --Wespecz 7. 7. 2011, 21:07 (UTC)

Machine translations

I understand Machine translations have very poor language quality too. --77.255.136.164 11. 7. 2011, 11:41 (UTC)

OK, thanks. --Harold 11. 7. 2011, 14:03 (UTC)

Dotaz

Zdůvodněno to přece bylo dostatečně stránka obsahuje řadu nepřesností.......... -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Fjioehr (diskuse)

Jaké? --Harold 11. 7. 2011, 16:25 (UTC)

Pravděpodobně to, že se jedná o EP skupiny Europe. To, že je skupina ze Švédska. To, že je hard rocková nebo je také možné to, že vyšlo v dubnu 1985. Také možná to, že je to soundtrack ke stejnojmennému filmu nebo to, že se dvě písně z tohoto EP objevily i na albu The Final Coundown. Něco z toho bude podle wkp. Fjioehra určitě nepřesnost. Anebo si to spletl se skladbou „On The Loose“ od skupiny Saga, to je také možné. Zdraví Marek Koudelka ^{(příspěvky / diskuse)} 11. 7. 2011, 21:51 (UTC)

Však jsem to revertoval. Nicméně obávám se, že v případě tohoto účtu se opět jedná o známého vytrvalého vandala. Na nováčka je zorientovaný až moc dobře. --Harold 11. 7. 2011, 21:52 (UTC)

To jo no. Dobře byl zorientovaný i 94.113.237.39, ten co založil portál:Los Angeles později Portál:Kalifornie. Když už jsem u toho portálu, chtělo by to s ním něco udělat, buď ho smazat nebo ten miniportál, ale jak to vypadá teď, to vůbec není pěkný. Mě se moc tedy nelíbí ani ten miniportál, aby to nedopadlo jako Portál:Liptovský Mikuláš... Zdraví Marek Koudelka ^{(příspěvky / diskuse)} 11. 7. 2011, 22:00 (UTC)

Ohledně Kalifornie, tu sleduju, klidně tu nějakou dobu může zůstat (stejně není portál odkazovaný, jen z článku o LA) a pokud se s tím nebude dít, tak se to smaže jako nehotové. --Harold 11. 7. 2011, 22:06 (UTC)

Ty2

Best to do an article on the Czech-series locomotive BR 52 77.255.163.116 11. 7. 2011, 21:01 (UTC)

No, there is no reason to not create article about whole DRB class 52. --Harold 11. 7. 2011, 21:10 (UTC)

Rozlišovače ve Star Treku

Ahoj, všiml jsem si tvého přesunu článku Defiant a rád bych v souvislosti s ním upozornil na diskusi u článku Masky, která se bohužel nedobrala k řešení, ale i tak o něčem vypovídá. Možná by to chtělo postupy v těchto věcech nějak sjednotit. Užívej léto. :) --Wespecz 14. 7. 2011, 11:56 (UTC)

Ahoj, tak o té diskusi jsem netušil, dík za info, ale jinak myslím, že ohledně Star Treku jsou rozlišovače docela sjednocené. Když kouknu do kategorií na založené články, tak se pro epizody primárně používá rozlišovač "Star Trek" (např. Drát (Star Trek)). Když je v češtině použit stejný název u dvou seriálů, řeší se to celým českým názvem seriálu (např. Pátrání (Star Trek: Stanice Deep Space Nine) a Pátrání (Star Trek: Vesmírná loď Voyager), ale ty případy jsou jen jednotlivé). Specialitkou jsou pak ti zmiňovaní Bratři v TNG a taky Opuštěný (Star Trek, 1. sezóna) a Opuštěný (Star Trek, 3. sezóna) v DS9, ale to jsou naprosté výjimky. No a pouze v případě, kdy je termín zaměnitelný s něčím konkrétním v rámci universa (typicky v DS9 Cardassiané (Star Trek) nebo ten Defiant (Star Trek)), je použit rozlišovač epizoda. U těch Masek je to trochu složitější s tím, že existuje i kniha, ale prostě rozlišovač "epizoda" mi i v tomto případě přijde nejlepší (jediné lepší řešení by bylo článek o knize přesunout na rozlišovač "kniha" a na názvu Masky mít pouze rozcestník. Ale netuším, jestli je i nějaký další encyklopedický významný význam a dvoupoložkový rozcestník není dobrá věc.). --Harold 14. 7. 2011, 15:06 (UTC)

Jak doložit podmínky významnosti tématu, které se spíše naopak podílí na významnosti jiného?

Dobrý den přeji Harolde,

rád bych prodiskutoval významnost tématu článku, které je hendikepováno tím, že naopak existuje pro pozdvihnutí významností jiných témat či subjektů. Mám na mysli například zpravodajský nebo informační portál. Stará se o to, aby se různá témata dostala více do povědomí. Pokud takový portál někdo někdy a někde zmíní, zpravidla pouze jako zdroj získaných informací, případně odkáže na jeho obsah odjinud. Ale jak se rozepsat a podrobně rozebírat něco, co zrcadlí a mapuje dění kolem, soustředí jej a podává veřejnosti, která takové informace konzumuje? Jak možná tušíte, týká se to článku brnovinky

Mám rozpracována témata do článků, o nichž se nikde rozsáhle nepíše nebo pouze hodně stručně strohou zmínkou. Jedná se například o různé pamětihodnosti, méně známá místa v krajině, atd.. Existují, lze je navštívit, fotografovat, "osahat si je", jenže o nich nikdy nevyšla žádná publikace, nejsou uvedeny ani jinde, možná jen kuse v archívech. Znamená to, že nejsou hodna článku na Wikipedii a také to, že budou uživatelé Wikipedie o taková místa ochuzeni? Nebo je zapotřebí o nich nejprve publikovat někde jinde, aby se taková místa stala "profláknutějšími"?

Jsou-li nové články (byť o zajímavých a neotřelých tématech) na Wikipedii mazány z důvodu, že se o nich dostatečně nepsalo a nejsou řádně populární, přemítám pak nad tím, jaký smysl vlastně encyklopedie má, když uživateli nepodá právě informaci jinde špatně nalezitelnou. Chápu samozřejmě daná pravidla, ale není mi moc jasné, zda je, co by informační zdroj, Wikipedie "až druhým" místem, kam chodit pro informace, nebo na ní lze nalézat i články o tématech doposud nikde nezveřejněných či nedostupných. Má tedy smysl na Wikipedii psát o nových tématech, veřejnosti oficiálně mediálně neznámých?

Děkuji za trpělivost při čtení tohoto příspěvku a těším se na Vaši odezvu.

S přátelským pozdravem Marián Kábele -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Marian.kabele (diskuse) 14. 7. 2011, 22:56 (CE(S)T)

Zdravím. Ohledně významnosti webových stránek tu existuje WP:Významnost (web) a to by mělo být dodržováno. Obecně lze říct, že takových informačních, regionálních nebo tématických serverů jsou na netu tisíce a je prostě na vkladateli článku, zda dokáže, že zrovna tento web je nějak významný, je rozsáhle citován nebo vyšly o něm články (třeba na http://www.lupa.cz se občas některým stránkám věnují, čili i takové texty existují). Pokud chcete rozpoutat nějakou diskusi na téma obecné významnosti či změn pravidel, založte diskusi WP:Pod lípou, kde se k tomu vyjádří, kdo bude chtít.

K poslednímu odstavci... Ano, je tu mazáno hodně věcí z důvodu nedokázané encyklopedické významnosti. (To je pouze místní pravidlo, na které se místní komunita shodla, ne nějaká obecná významnost pro encyklopedie. Bylo vytvořeno, aby bylo zamezeno vytváření nevýznamného balastu či například propagaci vlastních soukromých firem, což by lidi akorát znechutilo, a aby tu naopak byly pouze věci, které lze ověřit.) Wikipedie nemá uvádět jako první nové informace, Wikipedie má shrnovat dosavadní znalosti a poznání z již existujících věrohodných zdrojů. Nejdůležitějším pilířem Wikipedie je ona ověřitelnost, prakticky každá nezjevná informace by měla mít uveden již dříve publikovaný zdroj (že tomu tak není, to je na jinou debatu), a pokud takové zdroje neexistují, těžko lze o tématu psát, to by byl pak vlastní výzkum, který je zde zcela zapovězen. --Harold 15. 7. 2011, 12:51 (UTC)

Wikipedista

Čau, mám krátkou otázku: Jak se mám stát Wikipedistou?

--89.176.209.22 19. 7. 2011, 19:31 (UTC) Adam Novák

Zde se zaregistrujte — Marek Koudelka ^{(příspěvky / diskuse)} 19. 7. 2011, 19:33 (UTC)

Tak, tak. :-) --Harold 19. 7. 2011, 20:18 (UTC)

Jenže jak poznáme, že už se zaregistroval? Pokud bude pod jménem User:Adam Novák, tak zatím ovšem není, zdá se Kniha nových wikipedistů. Jojo, taky jsem tam byl před několika měsíci a tisíci editacemi. To byly časy, že. :) Ach ta nostalgie. A co bys teprve říkal Ty, Harolde. :)) --S pozdravem ♥ FaktneviM 19. 7. 2011, 20:33 (UTC)

A není to jedno? Mně osobně ano a už vůbec mi nezáleží na tom, pod jakým jménem se zaregistruje. --Harold 19. 7. 2011, 20:35 (UTC)

Já myslím, že je to Wikipedista:Ady2410, protože ten neregistrovaný psal o fotbalistech a Ady2410 na své uživatelské stránce píše také něco s tím fotbalem. a uživatel byl založen chvíli potom, co jsem mu napsal, kde se registruje. S pozdravem Marek Koudelka ^{(příspěvky / diskuse)} 19. 7. 2011, 20:37 (UTC)

Když myslíš... :-) Já to fakt neřeším, pokud se nejedná o vandala. --Harold 19. 7. 2011, 20:39 (UTC)

Tak na jméně nezáleží. To jistě. Jako IP adresa jsem se podepisoval občas i různě. Netvrdím, že jméno Adam Novák je také smyšlené, ale já měl také nějaká imaginární jména, (viz také Harold), ale podepsat se IP adresou - číslem, bylo stejně nejlepší. Dalo se i dobře pamatovat po pár týdnech. Registraci jsem odkládal do té doby, než jsem uznal, že "fakt nevím". :-D Ne, že by se někdo za své jméno měl stydět, nebo tak něco, ale holt někomu, -většině lidí-, není příjemná představa, že kdokoliv, -i ve vzdálené budoucnosti-, kdo napíše jméno a příjmení do vyhledávače, zjistí úplně všechno, celou identitu a může špehovat. Lidi, co na Facebook napíšou úplně všechno toho prostě jednou -možná- budou litovat.

Já jsem myslel jen kvůli tomu, abychom ho mohli uvítat s famfárami (tedy šablonou Vítejte). --S pozdravem ♥ FaktneviM 19. 7. 2011, 20:57 (UTC)

Šablona Vítejte mu přiletí, když bude dělat smysluplné editace. Někdy to je hned, někdy to chvíli trvá, než si toho někdo všimne. Mně ji Chmee2 dal nějaké 3 měsíce po registraci (pravda, bylo to v takových starověkých dobách cs:), do té doby jsem měl diskusní stránku červenou a osobně jsem byl rád, že po mně nikdo nich nechce. :-) --Harold 19. 7. 2011, 21:01 (UTC)

To teda musely bejt časy. :) --S pozdravem ♥ FaktneviM 19. 7. 2011, 21:08 (UTC)

Dík a můžete mi tykat

--89.176.209.22 19. 7. 2011, 19:34 (UTC) Adam Novák

článek Agáta Kestřánková

Dobrý den, vážím si vašich aktivit na wiki, nicméně reaguji: dle všeho jste stáhl článek o spisovatelce Agátě Kestřánkové, který dle vás neobsahoval podmínky významnosti. Nyní jsem nebyl nějaký čas na netu, a tak bych chtěl touto cestou významnost doložit. Jestli jsem významnost správně pochopil, vyžadujete odkazy na média, která komunikují opodstatnění daného článku. Některé tyto odkazy v článku původně byly, než vaši kolegové začali článek editovat k obrazu svému /např. odkaz na distributura knih apod./.

Prosím, tady několik linků na média: Rozhovor pro dětskou tiskovou agenturu http://wp.wpublisher.cz/malenoviny/index.php?ID=5100

ČT Studio kamarád - rozhovor s Agátou Kestřánkovou http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10315095089-studio-kamarad/21154311012/obsah/150831-rozhovor-s-agatou-kestrankovou-nejmladsi-ceskou-spisovatelkou-a-kandidatkou-v-ankete-o-zlaty-orisek-ct/

Článek na serveru ČR a audio rozhovor http://www.rozhlas.cz/teens/tipy/_zprava/pisu-pises-piseme-jak-se-stat-spisovatelem--857890

Rozhovor s mladými spisovateli - Český rozhlas 2 pořad Domino http://www.youtube.com/watch?v=4DLhclWjZno

Tiskovka Zlatý oříšek 12.1. 2011 v Kaisersteinském paláci http://www.novinky.cz/domaci/222182-sosku-zlateho-orisku-pro-talentovane-deti-si-odnesli-zpevacka-i-matematik.html

Agáta na tiskovce - server ČT24 http://www.ct24.cz/domaci/112427-odborna-porota-vybrala-deset-finalistu-souteze-pro-nadane-deti/

ČT - Vítězka soutěže Zlatý oříšek, rozhovor a vyhlášení vítězů http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/31029232006-zlaty-orisek-2010/

Těch aktivit je samozřejmě více, vše na stránkách www.agatakestrankova.cz ve složce média

Mohu vás poprosit o aktivaci článku,

s pozdravem Jaroslav Kestřánek -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Kestranek (diskuse)

Zdravím. Podle zběžného prohlédnutí odkazů jsem článek obnovil. Prosím, přidejte některé z těch odkazů (které považujete za informačně nejdůležitější) do článku, poté odstraňte šablonu {{významnost}}. V případě dotazů se obraťte na jiné správce (WP:Nástěnka správců), teď tu týden nebudu. --Harold 23. 7. 2011, 07:36 (UTC)

Kritika hudebních alb (Reference/Odkaz)

Čau, nevím jaký na to máš názor ty, ale koukni prosím Pod lípu. Mě se nelíbí externí odkazy v textu článku, ty reference by byly podle mě lepší. — Marek Koudelka ^{(příspěvky / diskuse)} 30. 7. 2011, 17:35 (UTC)

Ahoj, osobně jsem teda zvyklý na současný systém a předělávat takové prkotiny považuji za poměrně zbytečnou námahu. Ale je mi to vcelku jedno. --Harold 30. 7. 2011, 18:47 (UTC)

Jasně, chápu. — Marek Koudelka ^{(příspěvky / diskuse)} 30. 7. 2011, 19:06 (UTC)

DELČ 800

Zdravím, nechceš to rozšířit, když jsi zachránil tohle?:)--Zdenekk2 1. 8. 2011, 00:57 (UTC)

Ahoj, trochu to rozšířím, ale pracovní stroje nejsou zrovna můj obor. --Harold 1. 8. 2011, 09:25 (UTC)

Uznání

Nové heslo o knihách Star Treku je opravdu pěknou prací. Ostatně i vylepšování starších hesel se mi moc líbí, my ostatní z portálu jsme zlenivěli. Máte mé plné uznání. --Zákupák 20. 8. 2011, 05:04 (UTC)

Dík, aspoň tu budou takové základní přehledy. Po dokoukání všech seriálů a filmů jsem měl trochu absťák, tak jsem si začal kupovat knížky, prozatím od Laseru. :-) --Harold 20. 8. 2011, 18:46 (UTC)

Zde

Památková rezervace je druhá největší v republice, neříká kde je druhá, „zde“ tady zastupuje Brno. Co je na tom nepochopitelného? --Millenium187 20. 8. 2011, 18:58 (UTC)

Aha, už chápu, doplním "v České republice". Slovíčko "zde" ale ale stylistický nesmysl, kdyžtak už "Zdejší městská památková rezervace". --Harold 20. 8. 2011, 19:00 (UTC)

Ok. A co v zemi zdejší rezervace městská nejkrásnější, v republice České je i Brno velmi hezké. :D Takových chybějících slov, tam ale asi bude víc. --Millenium187 20. 8. 2011, 19:38 (UTC)

Historická zajímavost

Historická zajímavost je to, co je téměř bezvýznamné, ale může to být snadno považováno za zajímavé. A spor o hlavní město Moravy je okrajová zajímavost, která je tam proto, aby článku dodávala čtivost, ne proto, že by šlo o něco významného. Myslím si, že by to tam mělo být a mělo by tam být zároveň naspáno, že jde o pouhou zajímavost, ale je mi to zároveň jedno. --Millenium187 22. 8. 2011, 09:09 (UTC)

Pojem "historická zajímavost" je subjektivní. My tu nepíšeme nějaké romány, shrnujeme tu důležitá fakta. A sorry, nepovažuji spor (opravdu spor? Vždyť to ani spor žádný není...) za hlavní město Markrabství moravského za okrajovou záležitost. --Harold 22. 8. 2011, 09:13 (UTC)

Ok. "opravdu spor? Vždyť to ani spor žádný není...", nebyl, to je hodně stará věc. A co se týká významu toho dávného sporu, tak vzhledem k tomu, že se o tom obecně skoro vůbec nepíše, tak to asi za zas tak důležité považováno obecně není, ale to je jen můj subjektivní názor. Každopádně, ok. --Millenium187 22. 8. 2011, 09:51 (UTC)

Žádost o komentář

Dobrý den, na základě Vašeho doporučení jsem požádal o komentář ve věci Počtu obyvatel obcí. Ale ať hledám, jak hledám, nikde nevidím, kdy, za jakých podmínek a kdo danou žádost může posléze uzavřít. Předpokládám nicméně, že by to měl být správce, takže bych se chtěl s tímto obrátit na Vás, jestli byste se toho neujal. Samozřejmě až v okamžiku, kdy budete mít za to, že se vyjádřilo dost lidí a uběhl přiměřený čas (měsíc, dva?). Děkuji předem, fext 22. 8. 2011, 12:14 (UTC)

Ahoj. OK, časem na to kouknu. Jak jsem se díval, tak většinu předchozích ŽoKů uzavíral Podzemnik (taktéž správce), jinak termín zde není daný. Prostě se to uzavře, až diskuse utichne a nikdo tam novými názory nepřispívá. --Harold 22. 8. 2011, 13:19 (UTC)

OK, díky za informace. Kdyby se to, řekněme déle než týden, už nikam dál nerozvíjelo, tak se sám obrátím na kolegu Podzemnika, pokud to mezitím neuzavřete sám. Mimochodem, bude možno pak výsledek používat jako závazný argument právě pro počty obyvatel měst? fext 22. 8. 2011, 13:45 (UTC)

Většinou se ponechává tak měsíc, občas tu neuzavřené ŽoKy visí i déle. :-) A ano, komunita by měla závěry ŽoKu respektovat, respektive lze argumentovat právě jeho závěrem. Každý, koho téma zajímá, tam má možnost vyjádřit svůj názor, případně i přesvědčit ostatní o správnosti jiného návrhu. --Harold 22. 8. 2011, 13:57 (UTC)

Dobře, klidně i déle než měsíc. Bude to tak lepší i jen kvůli tomu, aby se k věci vyjádřilo co nejvíce lidí. Ještě jednou děkuji za informace a zdravím, fext 22. 8. 2011, 15:16 (UTC)

Šablona

Co takhle opět mrknout na stránku Tramvajový pás, jestli už není jedna ze šablon zbytečná? Jean-Baptiste 24. 8. 2011, 17:42 (UTC)

Mrknuto. :-) --Harold 24. 8. 2011, 18:03 (UTC)

Díky! :-)

Rozlišovače

Ahoj, vím, že nic nevím. :) I po takové době je pořád se co učit. Můžeš mi, prosím, poradit, jak by měly být správně složité rozlišovače, pokud např. dva autoři napsali román se stejným názvem? Tvořím rozcestník podle en:Enemy a řeším následující problém:

• The Enemy (Child) – román od spisovatele Leeho Childa
• The Enemy (Higson) – román od Charlieho Higsona

Takto? Nebo raději The Enemy (román, Child) nebo (román, Lee Child), nebo snad raději (román Leeho Childa)? Dívám se různě po Wikipedii, a třeba rozcestník Žid Süss jsou filmy s dvojitým rozlišovačem, zatímco román je zde jako Žid Süß (Hauffův román), takže je to poněkud nejednotné. Díky moc! --Wespecz 24. 8. 2011, 19:21 (UTC)

Ahoj. No těžko říct... Takový problém jsem naštěstí ještě neřešil. :-) Asi bych to nechal tak, jak to navrhuješ v odrážkách s příjmením (už dřív jsem si všiml třeba článku Zámek (Kafka)). Podle typu v současností používaných rozlišovačů by se dalo i uvažovat o (román, příjmení nebo jméno a příjmení), ale nevybavuji si, že bych něco takového reálně viděl. Čili bych to zřejmě nechal plavat, pokud nehodláš ty články zakládat. Případný zájemce o tato témata to třeba časem upraví. --Harold 24. 8. 2011, 19:30 (UTC)

Díky, tak já to tak nechám. Neplánuji to zakládat, rozcestník zakládám čistě jen kvůli článku Nepřítel (Star Trek). :) --Wespecz 24. 8. 2011, 19:45 (UTC)

Prosba

Můžeš smazat věci v Kategorie:Stránky ke smazání? Pro experimentátory tam ponechání v řádech hodin nepůsobí výchovně. --Dezidor 27. 8. 2011, 18:33 (UTC)

Jasně, podívám se na to. --Harold 27. 8. 2011, 18:34 (UTC)

Markéta Dánská

Dobrý večer, za úpravu kiksu v názvu článku dík, ale pouze částečný; zvážil jste, že vypuštěním znaku pro úmrtí se význam posunul někam jinam? Aspoň já jsem dosud žila v domnění, že rozlišující letopočet u jména je zpravidla datum narození; proto jsem tam dala křížek (datum narození jsem se rozhodla v názvu neuvést, není jisté, v různých pramenech se uvádí různě). Možné jsou i jiné varianty názvu (Märta Dánská, Märta Eriksdotter aj. - viz jinojazyčné verze článku); stávající mi jaksi nesedí. Zdravím, Varan 27. 8. 2011, 20:05 (UTC)

Taktéž zdravím. Ano, je mi to jasný. Na druhou stranu tu ale prostě už existují články s rozlišovačem, kde je pouze rok úmrtí (viz např. Sancha Kastilská (1179), Anežka Babenberská (1157), Marie z Valois (1332) a další). Čili tohle by asi chtělo nějak vyřešit, prodiskutovat s ostatními, co se věnují historickým osobnostem, buď na Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Historie nebo obecně Pod lípou. Nicméně ten křížek v názvu opravdu nemá co dělat (WP:Název článku#Opatrně se zvláštními znaky), šlo by to třeba nahradit pluskem, ale to je na onu větší diskusi. --Harold 27. 8. 2011, 20:14 (UTC)

OK, nevzpěčuju se; koneckonců je důležité ty ženské odlišit, kdo chce, najde si, co potřebuje. Ještě jednou zdravím a přeji - konečně i v Brně - příjemnou neděli. Varan 27. 8. 2011, 20:56 (UTC)

Otakar Husák

Zdravím. Obracím se na Vás s prosbou o vyjádření (případně řešení) situace vzniklé přidáním neozdrojovaného (a podle mého i většinou do encyklopedie nepatřícího) textu Wikipedista:90.178.31.1. Většina jeho editací spočívá v přidávání nesmyslů, neencyklopedických textů a různých nahodilostí s tématem článku často jen okrajově souvisejících (např. tady). Přestože byl mnohokrát na své diskusní stránce upozorňován, nikdy nereagoval. Jeho editace také vždy postrádají zdroj a působí tak (i v celém kontextu historie jeho působení na wikipedii - viz jeho editace u článků T. G. Masaryk, Skuteč, Třeboň, Československé legie, apod.) velmi nedůvěryhodně. Několikrát byl také za své editace na wikipedii blokován, zjevně bez nějakého výsledku. Protože u článku Otakar Husák došlo mezi mnou a kolegou G3ron1mem k rozdílnému názoru na přínosnost přidaného textu IP, prosím Vás o vyjádření/řešení. Své stanovisko jsem vysvětlil na diskusní stránce článku. Projevem toho, že mi jde o vylepšení článku snad jsou i mé editace, kdy z původně IP založeného subpahýlu zralého na smazání vznikl plnohodnotný ozdrojovaný článek. Bohužel podle mého subjektivního názorů editace IP jeho hodnotu (především co do kvality informaci) snížily. Budu vděčný za Váš názor. S pozdravem. --Saltzmann 27. 8. 2011, 21:58 (UTC)

Napsal jsem tam menší komentář. --Harold 28. 8. 2011, 17:37 (UTC)

Díky za Vaši bdělost

Díky za Vaši bdělost. Do kategorie "Seznamy fiktivních postav" jsem samozřejmě chtěl dát článek "Seznam postav v Letopisech Narnie". Už jsem to opravil. --Pavel Jelínek _diskuse ^příspěvky 2. 9. 2011, 16:49 (UTC)

Není zač, stane se. :-) --Harold 2. 9. 2011, 18:08 (UTC)

Vlaková nádraží v Brně, etc.

Ahoj Harolde, jenom ze zvědavosti bych se tě rád na něco zeptal. Která jsou to ty vlaková nádraží v Brně, tušil jsem, že jich je celkem 9, ale na internetu jsem jich našel jenom 7, tak jsem napsal 7. Jinak díky za pěkné zpřesnění. Jo a taky by mě tak nějak trochu i zajímal tvůj názor na tu novou koláž na začátku článku, mě se ty koláže totiž skoro nikdy nelíbí, jen si myslím, že jsou vhodnější než jediná fotka. (Doufám, že ti nevadí tykání, vzpomínám si, že jsme si tady vždycky tykali.;) --Millenium187 3. 9. 2011, 19:28 (UTC)

Ahoj. Když to vezmu popořadě: a) Hlavas, b) trať od Tišnova: Řečkovice, Královo Pole, Lesná, Židenice, c) trať od Břeclavi: Horní Heršpice, d) trať od Vyškova: Chrlice, e) trať od Slavkova: Černovice, Slatina. A pak několik dalších zrušených a stanic, které nejsou určena pro osobní dopravu (hlavně Dolní, Maloměřice a Jih). S kolážemi nemám problém, ono tam obsáhnout nejde bohužel všechno. :-) --Harold 3. 9. 2011, 19:39 (UTC)

Varnsdorf

Vše jsem ozdrojoval, nevím proč Vám vadí foto ubytovny. Snad budete spokojený.--Mirek256 4. 9. 2011, 16:46 (UTC)

OK, za ozdrojování díky. Foto ubytovny? Když pominu, že fotka je 5 let stará, a tudíž dle mého soukromého názoru nevhodná do článku o takovém aktuálním tématu, tak jsem se z popisku v článku dočetl, že je to "Hotel Sport" (zřejmě ve Varnsdorfu). Po rozkliknutí na popisnou stránku fotky jsem zde překvapivě nenašel žádné další informace, které by vysvětlovaly existenci fotky v tomto článku, tudíž jsem se rozhodl ji odstranit. Pro mě jako člověka z druhého konce republiky měla ta fotka zcela nulovou výpovědní hodnotu. -Harold 4. 9. 2011, 16:55 (UTC)

Klidně zítra udělám aktuální, ale před touto ubytovnou se odehráli demonstrace a ji bránili těžkooděnci. Jak řekl starosta jisté obce mimo výběžek, lidé z vnitrozemí to nechápou. Vše co koupíte, musí být odolné proti zlodějům (je to ponižující, že), celé město ví , kde se vaří pervitin (jen policie ne) atd. --Mirek256 4. 9. 2011, 17:00 (UTC)

No, ideální by bylo spíš vyfotit nějakou tu demonstraci, na druhou stranu je mi jasné, že to může být i docela nebezpečné. --Harold 4. 9. 2011, 17:15 (UTC)

To dělat nebudu, ani na žádnou nepůjdu (fotit tam už vůbec ne). Jsem rekreační fotograf, to by mi někdo mohl dát přes ústa a rozbít fotoaparát, a novináři jsou placení.--Mirek256 4. 9. 2011, 17:25 (UTC)

Pomlčka či spojovník.

Přemístil jste články František Jílek tak, že jste v názvu nahradil pomlčky spojovníkem. Nehodlám vést revertovací válku, ale rád bych upozornil, že v oddíle Wikipedie:Typografické rady se výslovně praví: Pomlčka se používá také pro zápis číselných rozsahů, v tomto případě se v praxi obvykle sází těsně k oběma číslům (např. 100–200). --Tom 5. 9. 2011, 12:49 (UTC)

To nijak nepopírám, samozřejmě správně je pomlčka. Nicméně v názvech článků se mají používat znaky, které lze napsat na klávesnici, aniž by člověk musel znát různé kódy (Alt + něco). Je to popsáno na WP:Název článku#Opatrně se zvláštními znaky. --Harold 5. 9. 2011, 14:10 (UTC)

Poděkování

Zdravím, děkuju za výpomoc se slovenskými obcemi. Kdyby se ti/Vám chtělo nějak s prací na slovenských obcích vypomoct, budu jen ráda.

Linn

Ahoj, není zač. Mně dalo práci vytvořit na začátku léta těch 70 kategorií "Obce v okrese..." a roztřídit všechny články, tak to trochu sleduju. Nicméně v tvorbě mám jiné priority. --Harold 6. 9. 2011, 12:38 (UTC)

Editace stránky Fingerboard na Wiki

Dobrý den, Ahoj. Abych usnadnil komunikaci, pro začátek se nejdříve představím. Jmenuji se Pavel Grund a stojím za posledními změnami obsahu stránky Fingerboard na Wiki. Od roku 2009 jsem započal s výrobou překážek pro fingerboarding a od té doby se velmi svědomitě a naplno věnuji fingerboardingu. Celá stránka je velmi zaujatá a psaná opravdu s něvedomostmi o fingerboardingu. Rád bych Vás požádal o schválení, stránku opravdu od počátku upravit. Editovat obsah tak, aby byla opravdu objektivní a především, aktuální. Protože právě o to by na iternetu mělo jít.

Stránky svým obsahem čtenáře odkazovali na prodejce vybavení pro fingerboarding, který vytváří v České Republice silnou cenzuru. Lze si to na jeho stránkách ověřit. Za poslední rok se zde uskutečnilo opravdu mnoho aktivit, co se fingerboardingu týče. Ale o těch se tato stránka ani nezmiňuje.

Proto Vás prosím, o objektivní pohled na tento problém. Upravil bych novou stránku tak, aby opravdu objektivně ukázala, jaký fingerboarding skutečně je. Taky by si stránka zasloužila mnohem více obrázků, které prozatím chybí.

Děkuji mnohokrát.

Pavel Grund -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Bigg2183 (diskuse)

Dobrý den. Musím Vás upozornit, že správci nerozhodují o správnosti obsahu Wikipedie. Já o tématu nevím zhola nic a ani nemám zrovna chuť se do toho nořit. Pouze jsem viděl Vaše vzájemné reverty editací v Posledních změnách a vzhledem k tomu, že za poslední zhruba týden je historie tohoto článku pouze o vzájemném revertování dvou stran, rozhodl jsem se článek na týden zamknout, aby se zamezilo další editační válce a situace se uklidnila. Můžete nastínit svůj postoj na Diskuse:Fingerboard, třeba se někdo další přidá. Ještě Vás chci informovat, že ideální by bylo, kdyby každá nezjevná informace byla ozdrojována, pak by bylo mazání takových faktů postižitelné. --Harold 6. 9. 2011, 15:41 (UTC)

Ještě jedna věc. Prošel jsem si externí odkazy, které jsou ve Vaší verzi, a bigconstruction.cz a fingafingerboards.com na wiki rozhodně nepatří, neboť neobsahují rozšiřující encyklopedický materiál k tématu (WP:Externí odkazy#Na co obvykle neodkazovat), z našeho hlediska se jedná pouze o propagaci e-shopů. --Harold 6. 9. 2011, 15:53 (UTC)

Jmenuji se Michal a nepodnikám jako pan Grund ale ve fingerboard sportu se pohybuji delší dobu a podílím se na techn. části pro fingerboarding, soutěžích a podpoře neziskovek a klubů. Značky a později také portál zmíněný v původní verzi Wikipedie se fingerboardingu věnují mnoho let aktivně a prakticky tento sport v naší zemi podporovali a podporují a pomáhali za jeho rozšíření do těchto končin, kde byl dříve prakticky neznámý. Podnikatel pan Grund si plete cenzuru a inzerci na portále fingerboarding který není byznys serverem ale především mu vadí konkurence v podobě značky swat. Portál fingerboarding považuje za reklamní portál pro své obchodní aktivity a největší závody které jiní vytvářejí si plete s vývěsní tabulí pro své firemní tiskoviny.

Značka swat, P. Grundem uváděná v editaci jako zaujatá je snad nejstarší organizací v ČR která tento sport dostala do dnešní povědomosti a spolupodílí se zde i na světově uznávaném mistrovství Evropy které pan Grund vymazal a jestli prokázala svou zaujatost, tak snad do vytrvalé a dlouhé podpory tohoto sportu u nás zejména v době, kdy byl ještě zcela neznámým pojmem. Dnes se na tyto akce sjíždí zahraniční týmy a lidé z celého světa a narozdíl od pár miniakcí pana Grunda jsou světově uznávané a diskutované a je tedy namístě, že jsou v článku který se věnoval historii tohoto sportu v České republice. Pro pana Grunda, který je všechny vymazal a nahradil vlastními jakoby historie v ČR započala rokem 2009 vznikem jeho firmy - BigConstruction a jeho kamaráda fingafingerboards.

BigConstruction je narozdíl od značky fingerboarding obchodní firma a tak dělá vše proto aby se komerčně zviditelnila. Například přemazáním a překrucování historie a aktivit které o stavajících firmách a organizacích lidé postupně uvedli. Přemazáváním značek svými vlastními a řazením do kategorií, kde jím uváděné značky dávno nesplňují úroveň značek, které existují od počátku tisíciletí. Nejde zde o editaci chybných pojmů různých lidí, nýbrž zaměřená editace na záměnu značek a firem a jejich nahrazením.

Jasnou ukázkou jakosti je však přemazávání největších závodů a jmen, které pro České fingerboard akce udělali v dlouhodobém spektru mnoho práce. V případě zájmu o názory jiných využijte kontaktů na redakci portálu fingerboarding.eu a jistě Vám redaktoři podají více informací, zdroje a hlavně dobu po kterou zde tuto činnost dělají a je viditelná i na portálu www.fingerboarding.eu včetně archivu který mluví za vše. Dále doporučuji v případě zájmu o návštěvu stránek evropského mistovství a jeho historii od roku 2008 (www.fingerboardcup.com) popřípadě zahraničních zdrojů, www.blackriver-ramps.com kteří o historii mohou podat snad nejvěrnější informace protože to není jen značka, to je samotný vznik fingerboardingu v evropě který přetrvává, inovuje a tvoří scénu a v neposlední řadě www.fast-fingers.com což je mistrovství světa ve fingerboardingu. Lidé z těchto skupin Vám mohou v případě zájmu podat své vlastní podněty. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 188.40.54.165 (diskuse)

Nejsem podnikatel, ale živnostník. Zabývám se výrobou překážek pro fingerboarding a konstrukcí celých parků, na kterých se pořádají závody už více jak dva roky. V tuto chvíli projíždíme celou Českou republiku již se třemi parky. Mnoho závodů také pořádáme v zahraničí (Slovensko, Německo, Skandinávie). Můžu vám sem vyjmenovat všechny soutěže, které se díky naší podpoře pořádali, mimo jiné v některých školách. Portál zmíněný v původní verzi odmítá zveřejnit jakékoliv informace o těchto závodech, proto cituji: „portál zmíněný v původní verzi Wikipedie se fingerboardingu věnují mnoho let aktivně a prakticky tento sport v naší zemi podporovali a podporují“ není pravdivé a tedy klamavé. I přesto, že jsme se pokoušeli informace o závodech zveřejnit například prostřednictvím na kanálu Facebooku tohoto portálu, byla informace okamžitě smazána. Proč? Když zde i na původní verzi na Wiki zmiňujete, jak aktivně podporujete fingerboarding v České republice. Portál fingerboarding působí, že není business serverem jen na první dojem. Je to portál značky SWAT, která distribuuje určité značka a ty zmiňuje i na Wikipedii, všechno ostatní kritizuje a odmítá. To je jednak zaujatost a jednak lživá informace. Jakmile se na tomto portálu objeví dotaz ve foru na jiný produkt, než který lze zakoupit od tohoto distributora, je dotaz smazán! Portál fingerboarding je skutečně firemní portál a všichni, kteří se v této oblasti už nějaký čas pohybují, o tom moc dobře vědí.

Pravda, značka swat je skutečně nejstarší „organizací“ v ČR a je také pravda, že pořádá ve světě uznávané mistrovství světa. Problém však je, že pořadatelé porušují pravidla FairPlay a neumožňují jezdcům, kteří nejezdí za jejich produkty startovat. Například letos namohli startovat jezdci, kteří se na loňském závodě umístili do páteho místa, i přesto že byli zaregistrováni přes elektronický formulář na stránkách světového poháru. Proč, na to se vás ptám! Získal jsem i smutné vyjádření od spolupořadatele z Německa, jak je zklamán nad letošním průběhem tohoto závodu!!! Pravda, závod výše zmiňovaný je diskutovaný a velký závod, ale není jediný!!! Osobně jsme pořádali první závod minulý týden, který byl velmi úspěšný. Účast nebyla tak vysoká jako na světovém poháru, ale je to první závod, který jsme uskutečnili. Lze si vše ověřit na webu fingerboardrider.com.

Nesnažím se vymazat historii a samozřejmě uznávám, že jste zde něco vybudovali. Ale už delší čas tu není jen SWAT. Na české scéně se děje mnoho okolo fingerboardingu, a česká veřejnost by se o tom měla dozvědět!!! Například tvrzení, že ručně vyráběné fingerboardy nedosahují takové kvality jako dělané strojem je lživá, a všichni to vědí. Skateboardy se také vyrábějí ručně (broušení)!!! Tyto fingerboardy dosahují mnohonásobně lepší kvality. Jezdí na nich nejlepší jezdci u nás i v zahraničí. Takže toto je další klamavá informace. Rád bych upozornil, že mi nejde o zveřejnění názvu firmy Big Construction, i když jsem jej v editaci uvedl. Byla to reakce na současnou formu textu, která uvádí jen ty značky, které jsou prodávány pod hlavičkou SWAT!!!

Nesnažím se překrucovat historii!!! Snažím se podat aktuální informace, které se skupina kolem SWATu snaží neustále vymazávat a ignorovat. Podporujeme fingerboarding a snažíme se jej představit takový, jaký DNES opravdu je. Můžete se o tom přesvědčit i v médiích, kde právě my, podporujeme a zviditelňujeme FINGERBOARDING, nikoli značku!!! Můžete si to ověřit v médií v pořadech ve Snídani s novou ze dne 30.8.2011 a v Dobrém ránu na ČT1 ze dne 1.9.2011!

NAVRHUJI, kompletní editaci ve spolupráci s panem Michalem, kde nebude figurovat jediný název značky, ale budou zde uvedeny aktuální a nezaujaté informace.

Uznávám, že smazání závodu světového poháru byla chyba a znovu připomínám, že je na čase celý obsah objektivně editovat! Jsou to závody největší a opravdu uznávané, ale už dlouhou dobu nejsou jediné. Podívejte se na stránky fingerboarding.eu, nebo (fingerboarding.cz, fbr.cz, fingerboards.com, a spoustu dalších). Všechny vás přesměrují na jedinou stránku, která se tímto snaží blokovat domény pro alternativní využití. Ale to jsem zabrouzdal trochu mimo… Celý obsah na Wiki také obsahuje překlepy, protože je částečně přeložen translátorem z angličtiny. Zájmy o názory z portálu fingerboarding jsou zaujaté a opravdu lživé, o tom vás ujišťuji. Proto jakékoliv informace nelze brát vážně. Doporučuji porovnat si aktivity, co se závodu a ruzných fingerboardových akcí týče na portálu fingerboarding a na stránkách bigconstruction.cz. Nelze zde mluvit o reklamě, a o klamání veřejnosti. Za portálem fingerboarding stoji skupina SWAT. Je to stejné, jako bych si založil jinou doménu s názvem fingerboard.cz a nahrál tam aktivity kolem fingerboardingu, které vytvaříme. Taková doména je však nedostupná, protože jsou všechny blokovány firmou SWAT. Volnou doménu si však stejně najdeme a cenzuru odbouráme!!!! --Bigg2183 7. 9. 2011, 01:02 (UTC)

Pánové, víte, že vaše vzájemné spory o nějakou cenzuru někde na síti a o to kdo je lepší, zde vůbec nikoho nezajímají? To si prosím řešte někde jinde, na internetu nebo v hospodě a nezatahujte to sem. Vzhledem k tomu, že s takovými spory nemáme dobré zkušenosti, budu, pokud budete nadále pokračovat ve vzájemném osočování, vás oba blokovat a je mi úplně jedno, kdo má pravdu, protože já to stejně nevím. Nejlíp byste oba udělali, kdybyste každou informaci v článku podepřeli věrohodným zdrojem, zatím tam nevidím uvedeny vůbec žádné zdroje. --Harold 7. 9. 2011, 11:58 (UTC)

Souhlasím, máte pravdu že to sem oprvavdu nepatří. Můžete mi jen říci, jak postupovat dál? Mám upravit svou původní editaci, doplnit o zdroje a smyslupný text? Obě dvě se poté porovnají a vybere se jedna z nich? Děkuji za odpověď. --Bigg2183 7. 9. 2011, 12:02 (UTC)

Podpis patří až na konec příspěvku. ;-) Nevybírá se jedna verze, měly by být použity nejlepší formulace vět a informací, ať se jedná o jakoukoliv verzi. Mimochodem, po zběžném pročtení uznávám, že ten text by měl být psán neutrálnějším stylem bez propagace toho a toho. Rád bych ten článek odemknul, abyste se na něm mohli pracovat, ale nevím, jestli se zas nezačnete akorát revertovat... --Harold 7. 9. 2011, 14:18 (UTC)

Pokud to v tuto chvíli odemknete, přepracuji článek neutrální formou. Nezmíním v článku jediný název firmy, ale jen uvedu názvy a odkazy na závody, pořípadě organizace. Rád bych zde také uvedl odkazy na aktuální reportáže z médií. Uvidíme, jak protistrana bude reagovat.

Druhou možností by blo stránku nechat uzamčenou a počkat, jak se rozvine diskuze. --Bigg2183 7. 9. 2011, 14:32 (UTC)--Bigg2183 7. 9. 2011, 14:32 (UTC)

Mám dotaz. Kdy odemknetu stránku FINGERBOARD, abych ji mohl editovat. Děkuji za odpověd.--Bigg2183 12. 9. 2011, 14:42 (UTC)

Odemkl jsem ho tedy o pár hodin dřív, než měl zámek vypršet, důvody snad už pominuly. Trochu jsem upravil úvod článku. --Harold 12. 9. 2011, 16:53 (UTC)

Děkuju. Předpřipravím si editaci mimo Wikipedii a poté ji edituji kompletně. Na Vaši editaci jsem koukal, přesně tak bych si to představoval. Editaci provedu tak, aby byla naprosto nestranná a obsahovala věrohodné informace (zdrojování). --Bigg2183 12. 9. 2011, 17:10 (UTC)

no, zas tak dobří nejsme :-)

Zdravím tě, a kdo je tedy ten lepší, já sám jsem tomu nechtěl věřit, ale chtělo by to i nějaký podklad. Co je teda tou trolejbusovou Mekkou? :) --Millenium187 8. 9. 2011, 09:18 (UTC)

Ahoj, třeba ta Moskva uvedená ve shrnutí (ru:Московский троллейбус). Z úvodu: 1300 km trolejového vedení, 600 km tratí, 104 linek, 8 nebo 9 vozoven, 1700 trolejbusů. My jsme oproti tomuto gigantovi nic. :-) --Harold 8. 9. 2011, 09:23 (UTC)

Ok napíšu jim tam ať se k tomu taky nějak vyjádří, díky za pomoc. --Millenium187 8. 9. 2011, 11:56 (UTC)

Aktualita ST

Ahoj, vzhledem k mé dovolené + že mám s sebou jenm tablet, tak jsem se s obavou pouštěl do editace aktuality o 45. výročí Star Treku... než jsem zjistil, že už tam je :-) Za to ti patří vřelý dík. Jenom bych měl pár detailů - aktualita by neměla být moc dlouhá. Vidím to jenom na tabletu a tak odhaduji délku podle textu v editačním poli, ale přijde mi to delší. Další věcí jsou odkazy, tak nějak jsme zavedli formu "celá zpráva", abchom tam vždy nevypisovali server odkud to je apod. Nechce se mi to opravovat a ani normálně bych do toho nehrabal, neb jsem rád, že mě někdo zaskočil, ale pokud máš dojem, že by to mělo být jiné, tak to nejprve navrhni, ať to má nějakou standardizovanou formu. Ještě jednou díky :-) a neber mé poznámky jako kárání nebo nespokojenost. --El Carlos 8. 9. 2011, 20:53 (UTC)

Ahoj, no na 21,5" monitoru tam problém nevidím. :-D Ne vážně, chtěl jsem, aby tu něco k tomu výročí bylo a nějak se to trochu rozvinulo a už jsem nevěděl, jak to zkrátit. Na druhou stranu 45. výročí máme jen jedno, tak proč ne něco speciální. :-) U odkazů rozhodně systém měnit nechci. Jen jsem tam chtěl mít i ten odkaz na Trekkies.cz, když už existuje český překlad, a přemýšlel jsem, jak to udělat. Jestli je to nějaký velký problém, klidně ty názvy serverů oddělám, na tom nijak netrvám. Mimochodem, nedostalo se mi na projektu odpovědi, zda-li jdeš na Kate Mulgrew... (já jsem už přihlášený) --Harold 8. 9. 2011, 21:14 (UTC)

Drag Addicts

Mily Harolde, zmazal jste clanek o dvojici divadelnich performeru Drag Addicts, i kdyz byl na dotaz prelozen do cestiny a jeho vyznamnost dolozena a oduvodnena publikacemi - Ceska Televize a cesky tisk. Je to jedina divadelna formace sveho druhu v Ceske Republice. Byl tam jeste jiny duvod na jeho zmazani?

Dekuji. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 46.13.27.164 (diskuse)

Zdravím. Hlavním důvodem smazání byla absence diakritiky a celkový vzhled článku a jeho forma (WP:Vzhled a styl a WP:Encyklopedický styl). Sice tam byl výčet akcí, kterých se zúčastnili, ale o subjektu článku jako takovém prakticky nic, ona i ta úvodní jednovětná definice je poměrně dost nesrozumitelná. A když si prohlížím ty odkazy, tak rovněž nemůžu říci, že by byla splněna encyklopedická významnost. Jediný použitelný zdroj je reportáž v pořadu Q v České televizi, zbytek jsou obyčejné triviální zmínky, o videích na Youtube se ani nezmiňuji. --Harold 9. 9. 2011, 09:40 (UTC)

Krasny den, Harolde, Lidove Noviny a Respekt casopis sa mi nezdali trivialni, taktez Kulturama program Ceske Televize ze dne 13.08.2011, nebyl tam jen porad Q..-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 46.13.27.164 (diskuse)

Lidovky tak na hraně, do Respektu přístup nemám, Kulturama nebyla v seznamu uvedena, nicméně našel jsem ten díl na stránkách ČT, to by se dalo vzít. Jste ochoten upravit článek do standardního vzhledu, doplnit diakritiku a aspoň trochu jej rozšířit, aby bylo jasné i pro laika, o co jde? --Harold 9. 9. 2011, 10:16 (UTC)

Dekuji, Harolde, ano, jestli to jde, tak to samozrejme rad upravim a rozsirim. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 46.13.27.164 (diskuse)

Článek jsem obnovil a vyměnil úvodní šablony. Zkuste s tím tedy něco udělat, v případě dotazů se klidně ptejte, pomůžu jak budu moct. --Harold 9. 9. 2011, 11:35 (UTC)

Moc dekuji, budu se snazit to ucinit vice zrozumitelnym. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 46.13.27.164 (diskuse) 9. 9. 2011, 11:57 (CE(S)T)

Ahoj, článek jsem se pokusil upravit, takže nyní to na něm není vidět, ovšem i tak se chci zeptat, jestli bychom neměli původního autora upozornit na copyvio této verze s touto stránkou a verze s ním z wikipedie odebrat? Díky --Mates245 11. 9. 2011, 13:06 (UTC)

Díky za upozornění, copyvio jsem u tohoto článku nezkoumal, postarám se o to. --Harold 11. 9. 2011, 13:13 (UTC)

Portál:Hudba/Zajímavosti/2011/36

Prosím, mohl bych tě poprosit o správcovský revert této stránky na verzi Marka Koudelky? Špatně jsem si spočítal týdny a "nové zajímavosti" jsem hodil do starého týdne. Všiml jsem si toho bohužel až po jedné další opravě. Díky moc --Mates245 11. 9. 2011, 14:22 (UTC)

To snad nemusí dělat správce. Stačí kliknout v historii na tu verzi, kterou chceš obnovit, dát editovat a uložit. S pozdravem Marek Koudelka ^{(diskuse / příspěvky)} 11. 9. 2011, 14:35 (UTC)

Jak píše Marek, klikneš v historii na verzi (datum a čas), kterou chceš uložit. V ní dáš "Editovat", budeš tam mít varování, že je to stará verze, toho si nebudeš všímat a normálně uložíš. --Harold 11. 9. 2011, 20:36 (UTC)

Hromadné editace ve Star Treku

Ahoj, jsi momentálně jediný další vysoce aktivní editor, co se týče Star Treku, tak tě informuji, že jsem zažádal o jistý druh hromadných editací, kdybys k tomu něco měl nebo tě to zajímalo, tak koukni na Wikipedie:Bot/Žádosti o provedení práce#První věta v článcích epizod seriálu Star Trek: Nová generace. Nočnímu editování zdar. :) --Loupežník 13. 9. 2011, 21:43 (UTC)

Ahoj, jo, takový zápis plně podporuji, jen jsem nechtěl při náhodných editacích epizod toto nějak násilně prosazovat. Přemýšlím, že po filmech bych se aspoň zčásti začal věnovat epizodám DS9, pokusil se je ujednotit podle toho tvého TNG vzoru a aspoň dopsal tu druhou řadu, uvidím. Mimochodem, nejdeš v sobotu na Kate? Podle Facebooku dneska už přiletěla do Prahy. :-) --Harold 13. 9. 2011, 21:54 (UTC)

Epizody se určitě hodí, chybí tu toho velmi mnoho. Tak jen do toho. Ten vzor občas aktualizuji, aby byl o trochu blíž k dokonalosti a podle toho pak sjednocuji články, nejnovější verzi najdeš zde.

O Kate v Praze vím, leč bohužel nemůžu se zúčastnit. Díky za info. Ty pojedeš? :) --Loupežník 13. 9. 2011, 22:07 (UTC)

Jak jsem se do toho Star Treku po asi 8 letech odmlky zas zažral, tak mě štve, že jsem propásl šest pět ročníků CzechTreku (Sirtis, Crosby, Billingsley, Visitor), takže ano, letos si to ujít už nenechám. Snad to teda přežiju sám, protože do trekkistických kruhů nejsem nijak zapojen. :-) --Harold 13. 9. 2011, 22:14 (UTC)

Kdybych mohl jít, tak bych ale šel jen tam, kde bude něco z té nové tvorby, TOSka je bohužel mimo oblast mého zájmu. :) Tak si to tam užij a ať se ti tam líbí. Já také nejsem zapojen do žádných kruhů, mám jiných aktivit až dost, ale co není, může být.

Jinak tam k tomu ještě dodám, že pokud bylo pořadí epizod jiné, než v USA, měl jsem na to ještě jedno sjednocovadlo, viz zde zakomentované u první věty ve staré verzi, ale to už jsem odstranil jako nepotřebné, protože všechny epizody TNG, co byly vysílané rozdílně, už jsou napsané a sjednocené. Infobox v takovém případě obsahoval číslo pořadí odvysílání tak, jak byla epizoda odvysílána v ČR. Ale nemusíš to samozřejmě hnát až tak do perfekcionismu, to záleží na tobě. :)

--Loupežník 13. 9. 2011, 22:23 (UTC)

Dobrý, díky, já si s tím nějak poradím, zrovna u DS9 se myslím jedná jen o jednu, dvě výjimky v tom pořadí. --Harold 13. 9. 2011, 22:29 (UTC)

Nerad to plácám zbůhdarma sem, ale na Kate jsem byl a bylo to super. Jestli něco z fotek bude použitelné, tak trochu oživím commons. Btw, blbnu nebo jsi během mé dovolené přidal zmínku do aktualit portálu o 45. výročí ST, teď to tam nevidím a ani co jsem ti psal? --80.188.240.221 17. 9. 2011, 23:17 (UTC) Zatracené odhlašování ze stránek! --El Carlos 17. 9. 2011, 23:18 (UTC)

Safra, člověče, já byl číslo 028, mohli jsme si tam dát sraz... :-) A můžu potvrdit, bylo to opravdu úžasné, těch peněz nelituju. Taky mám nějaké fotky, tak uvidím, jak to vypadá, protože je v počítači ještě nemám. Aktualita ke 45. výročí tam pořád je, psal jsi mi tady, žádný problém tu nevidím. --Harold 18. 9. 2011, 11:00 (UTC)

No a já byl G15 :-) Bylo to moje první setkání s těmito lidmi a zaujalo mne, jak všichni působí jako velká rodina :-D Hele s tou editací nevím. Teď to tam zase vidím, ale fakt přísahám, že to tam nebylo ani po refreshi prohlížeče... Možná už opravdu blbnu já :-D Btw, díky za další aktualitu. --El Carlos 20. 9. 2011, 20:07 (UTC)

Ahá, ty sis připlatil... :-) Jinak s tou druhou větou souhlasím, taky jsem byl poprvé, ale atmosféra fakt super, oni všichni se už asi znají z těch různých conů. --Harold 20. 9. 2011, 20:29 (UTC)

Svobodná spolková republika Kraví hora

Mohl by ses podívat na ten návrh o smazání stránky a nějak rozhodnout? Díky. --Freibo 14. 9. 2011, 06:48 (UTC)

Hotovo. --Harold 14. 9. 2011, 14:31 (UTC)

Můžeš ještě smazat to MATO? Přesunul jsem to, jak jsme se domluvili v mý diskuzi. Díky. --Freibo 15. 9. 2011, 08:41 (UTC)

Změnil jsem to na redirect, to je lepší řešení. :-) --Harold 15. 9. 2011, 08:48 (UTC)

Urband

Ahoj, pokusil jsem se lépe doložit zdroje a pečlivě ocitovat hlavní zdroj. Doufám, že teď už se nelze článek nařknout z porušení autorských práv (ačkoliv je nyní hůře čitelný). Budu rád, když se na článek koukneš a řekneš mi svůj názor. Díky --Hynas 14. 9. 2011, 17:09 (UTC)

Ahoj. Myslím, že už s tím problém není, díky za úpravu. --Harold 14. 9. 2011, 17:12 (UTC)

Fryštát

Ahoj, mám dvě otázky:

• 1) Pokud to copyvio není, proč jsi nevrátil i oddíly Fryštátské panství a Historie? Nebo to copyvio je?
• 2) A na druhou stranu: zbytek je čerpán odkud? („Zdroj: wikipedie“ v popisu editace je zbytečně vágní formulace (nechápu proč, když mi tam mohl být konkrétní odkaz, pokud jsi to našel/dostal echo))... Díky, --Jiří Janíček 18. 9. 2011, 11:16 (UTC)

Ahoj,

• no, on kolega 195.81.167.50 nadělal poněkud zmatek. Musel jsem dost jeho editací revertovat, protože z nějakého důvodu nechtěl mít samostatné články o částech Karviné a jakýmsi způsobem je hromadil a přesouval do článků Fryštát, Karviná - město a Karviná - Ráj, i když o katastrálních územích a jednotlivých částech obcí tu články obecně jsou, i když většinou jen pahýly. To panství a odstaveček o Hranicích pochází z článků Fryštátské panství a Hranice (Karviná), proto jsem to vrátil zpět. Teď koukám, že i ten zbytek je akorát zduplikovaný z článků Karwin-Freistadt a Nové Město (Karviná), čili to odmazávám též.
• Linn předtím označila článek jako copyvio, když jsem se ale koukl na onu adresu http://karvina.divoce.cz/karvine-frystate/, zjistil jsem, že je to akorát okopírované od nás s uvedením "Text (zdroj): wikipedie", s čímž souvisí i ono moje shrnutí článku. Myslel jsem, že je to srozumitelné. --Harold 18. 9. 2011, 11:33 (UTC)

Karvinná

OK, zdá se, že víš, co děláš, dál po tom nemíním pátrat. Ale jsem za to, aby se uváděly přesné linky, kdykoli je to možné, protože je to nejlepší, nejpřehlednější, nejjednodušší – když se k článku někdo náhodně nachomejtne jako já, hned vidí, jestli je to ozdrojováno, jak pisatel tvrdí, nebo ne (hrozící vandalismy…). Jinak opravdu se město někdy jmenovalo Karvinná, nevíš (vidím to i v perexu článku Karviná)? Znáš pro to nějaký zdroj? Já jsem po tom lehce zapátral na Googlu a v http://cotoje.mlp.cz, a nenašel jsem to, tak se mi to trochu nezdá; u už vůbec se mi nezdá to, že by to -nná bylo nějak německé… --Jiří Janíček 20. 9. 2011, 14:27 (UTC)

Já s Karvinou nemám vůbec nic společného. :-) Opravdu tady neporadím, jen jsem ty úpravy viděl v Posledních změnách a musel jsem na ně nějak zareagovat. Nějaké informace jsem při sběžném googlování našel na http://www.zanikleobce.cz/index.php?detail=1449981, určitě je i něco v téhle knížce. --Harold 20. 9. 2011, 19:35 (UTC)

Odkazy na cizí Wiki

Dobrý den Harolde, proč by se nemělo odkazovat na cizojazyčnou Wiki, když v té české heslo neexistuje a v té cizí je zpracováno kvalitně. Vždyť je přece jedno, jestli získám informaci v jiném jazyku. Jedná se mi o úpravu v hesle Paradis. Zdraví Gortyna 18. 9. 2011, 15:22 (UTC)

Zdravím. No, obecně je takový nepsaný konsenzus, že odkazy na cizojazyčné články jsou víceméně tolerovány jen v tabulkových seznamech, jinak k odkazování na cizí wiki slouží výhradně interwiki odkazy. Teď jsem si všiml, že článek Vilém I. Míšeňský existuje, tak jsem odkaz na něj doplnil. Vidím, že se více zabýváte historií, tak co takhle napsat aspoň nějaký krátký pahýl o Hermannu Hallwichovi? I něco krátkého má podle mého pro většinu českých čtenářů větší význam než odkaz na de:, kam se pak můžou dostat přes interwiki... --Harold 18. 9. 2011, 16:15 (UTC)

Díky za informaci, budu to respektovat. Zdraví Gortyna 19. 9. 2011, 06:22 (UTC)

Josef František Munclingr

Díky za pomoc a omlouvám se MaJet 20. 9. 2011, 11:20 (UTC)

Není zač. --Harold 20. 9. 2011, 11:32 (UTC)

Za Star Trek

Řád třídy Ambassador

S díky za řadu dalších hesel jsem si dovolil připsat na příslušný wikiseznam zasloužené vyznamenání.--Zákupák 20. 9. 2011, 14:35 (UTC)

Velice děkuji, já už to ani nesleduji, kolik jsem toho napsal. :-) --Harold 20. 9. 2011, 19:35 (UTC)

Šílená kategorizace

Ahoj, je prosím někde ve wiki pravidlech stanoven minimální počet stránek, který by měla obsahovat nově založená kategorie? Když jsem viděl nové kategorie "Filmy podle režisérů", kde má více než polovina pouze jeden článek (a navíc většinou uvedené hlavní články neexistují), chtěl jsem se zeptat autora na smysluplnost jeho práce. Pak jsem si ale přečetl Tvé dva příspěvky [4],[5] bez odezvy, a tak píšu radši sem. Domnívám se, že A) správci by měli to šílenství zastavit, nebo B) je to v pořádku a pak to vidím tak, že začnu zakládat kategorie ke každému městu, vesnici, nebo myší díře.. konečně by měla i ta moje kategorii ;). Co s tím? --Jirka62 20. 9. 2011, 15:25 (UTC)

Ahoj. Osobně žádné takové pravidlo neznám, ani jsem teď po chvilkovém prohlížení WP:Kategorizace a Nápověda:Kategorie nic takového nenašel. Nicméně naprosto souhlasím, že to jsou naprosto zbytečně vytvářené kategorie. Kolegovi ještě jednou napíšu a budu to sledovat. --Harold 20. 9. 2011, 19:35 (UTC)

Ahoj, ono je to diskutabilní, pokud existuje potenciál, že bude kategorie plněna (již existuje více článků na iw verzích), ovšem u nás pouze jeden, pak proti takové kategorii nic nenamítám. Vždyť jsou zde kategorie s jedním heslem, které nebudou rozšířeny, např. tato. Přesto kategorie dává smysl v rámci kategorizačního stromu.--Kacir 20. 9. 2011, 23:03 (UTC)

Jasně, je to diskutabilní. Já se filmům nijak víc nevěnuji, ale když se podívám na články Star Trek: Generace a Star Trek: Nemesis, které jsem přepracoval a Liska8006 do nich přidal kategorii podle režisérů, nemyslím si, že to dělá dobře. David Carson je jinak fakticky televizní režisér (v kat. na en: jsou pouze další dva televizní filmy, o kterých pochybuji, že by o nich tu byl někdy článek) a Stuart Baird je střihač, který všehovšudy režíroval tři filmy, i když přiznávám, že podle jmen herců by se tu někdy mohly objevit. Nelze říct, že ty kategorie nemají smysl, ale podle mě by se měly vytvářet až když je takových článků víc. Třeba Kategorie:Robert Wyatt je nyní naprosto zbytečná a nedá se obhájit ani kategorizačním stromem.. --Harold 21. 9. 2011, 07:56 (UTC)

@Harold Díky za vyřešení.
@Kacir Domnívám se, že liska80006 upravil to nejkřiklavější. A přiznávám, osobně preferuji víc kategorizaci, jak ji mají na de.wiki než en. a jiné - i vzhledem k počtu našich článků - protože je podle mne správnější kategorizovat hotové stránky, než "červené přísliby". A ten Tvůj příklad bohužel nebude osamocený.. :( Pěkný den všem. --Jirka62 21. 9. 2011, 04:43 (UTC)

Zdravím, děkuji za zprávu a velice se omlouvám, že jsem málo komunikativní. Jsem extrémní asociál a samotář. S přátelským pozdravem. (Liska8006 21. 9. 2011, 16:31 (UTC)).

Smazání článku

Zdravím,

někdy na začátku srpna jsem na wikipedii napsal velmi krátký článek vysvětlující Kirkův jev v BJT tranzistoru. Ze zvědavosti jsem se na něj chtěl dnes podívat, zda ho někdo nerozšířil a koukám, že nic nebylo nalezeno. Pak jsem náhodou pomocí googlu našel, že to nesplňuje kdo ví co a že to bude smazáno... Nechápu proč! Byla to normální definice Kirkova jevu, která měla neznalým lidem objasnit čeho se to týká.

Na wikipedii jsem tuto definici chtěl umístit proto, že v dobách kdy jsem já hledal význam Kirkova jevu, nikde na internetu žádná pochopitelná definice nebyla. Rád bych věděl konkrétně v čem byl problém.

Zřejmě bude lepší když se zaregistruji, kvůli komunikaci.

Díky za odpověď.

83.208.7.203 21. 9. 2011, 17:57 (UTC)

Dobrý den. Registrovat se nemusíte, ale pokud byste přispíval na wiki pravidelněji, je to samozřejmě vhodnější. Problém byl v tom, že to byla prostě definice bez jakéhokoliv kontextu, provázanosti s ostatními články, apod. Tedy mně, jako člověku, který o tématu nic neví, se mi to tak zdálo. Proto jsem jej označil šablonou požadující úpravu a upozornil jsem Vás v diskusi. V takových případech je stanovena lhůta 14 dní, kdokoliv mohl článek během této doby nějak upravit, k čemuž ale bohužel nedošlo, tak jej poté kolega smazal. Pokud chcete na něm aspoň trochu zapracovat (klidně pomůžu s formálními wikizáležitostmi), můžu jej obnovit, v tom problém není. --Harold 21. 9. 2011, 18:46 (UTC)

Napsal jsem ho znovu. Provázat ho můžete s článkem o bipolárním tranzistoru (nějaký je ve wikiknihách). Nevím jak moc ho chápete, ale nemám v plánu psát učebnici o bipolárním tranzistoru. Toto bude chápat člověk, který zná základní věci o BJT. Ten článek o BJT v Praktické elektronice je dost chudý, ale za to já nemohu. Wikipedie je přeci encyklopedie ne učebnice. --Popelsta 21. 9. 2011, 23:10 (UTC)

Kolega už to trochu upravil, takže díky Vám i jemu a těším se, že napíšete i nějaké další články. --Harold 22. 9. 2011, 09:39 (UTC)

Kategorie:WikiProjekt GLAM/TMB

Dík! Já to tak myslel, ale netušil jsem, že je to tak prosté. --Gampe 24. 9. 2011, 05:47 (UTC)

Není zač. :-) --Harold 24. 9. 2011, 09:09 (UTC)

Baník

Ahoj, chtěl jsem přidat z anglické verze článku Baník Ostrava pár obrázků do české verze ale ukazalo se mi tam že tuto schopnost mají pouze spravci. Mohl bys mi prosím s tím nějak pomoct? Wikipedista:Ejgoo

Ahoj. Pokud se jedná o ta loga a historickou fotku, tak pomoct nemůžu. Anglická Wikipedie využívá výhod amerického práva a tzv. fair use, proto jsou ty obrázky nahrány přímo na anglické wiki, nikoliv na Commons. Přidat do článku můžeš cokoliv, co je nahráno v commons:Category:FC Baník Ostrava. --Harold 24. 9. 2011, 20:37 (UTC)

Halančík

Na aakvapedii se vybodni, to je zdroj na prd :) Co se českých názvů ryb týče, nejlepší je aquatab.net. Na toho halančíka se podívám --Kyknos (labuť stěhov 25. 9. 2011, 20:18 (UTC)

Já jsem zadal do Googlu "‎Halančík skvostný" a jedna z pár stránek mi vypadla ta Akvapedie. :-) Díky za ochotu. --Harold 25. 9. 2011, 20:23 (UTC)

do odvolání

já sem se chtěl zeptat co znamená zablokování až do odvolání? Adéla Timová -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Obrádě (diskuse)

"Do odvolání" znamená do odvolání, na neurčito, dokud nějaký správce nerozhodne o opaku tak pravděpodobně napořád. Těch tvých experimentů, vulgarit a prakticky vandalismů po tolika varováních a krátkodobých blocích už bylo dost. --Harold 25. 9. 2011, 21:10 (UTC)

Metál

Ahoj, za dokončení výročí na portálu Star Trek, na kterém jsi pracoval dlouhou dobu a kteréžto se mi moc líbí, ti uděluji toto zasloužené vyznamenání. :) Je zajímavé to pozorovat ty proměny v čase, ale i třeba, zda ty články již byly napsané a kolik je toho ještě potřeba zamodřit. Přeju, ať se daří warp rychlost udržovat i nadále. --Loupežník 30. 9. 2011, 16:59 (UTC)

Gratuluji k vyznamenání i k dokončení výročí. Portál hudba to má ještě celé před sebou :( — Marek Koudelka ^{(diskuse / příspěvky)} 30. 9. 2011, 17:02 (UTC)

Díky pánové, to jsem ani nemyslel, že to tak sledujete. :-) Já jsem upřímně rád, že už to mám za sebou, práce to byla dost rozsáhlá a už jsem toho měl docela plné zuby... --Harold 30. 9. 2011, 17:11 (UTC)

Já mám ve sledovaných tvoji diskusní stránku, jinak bych si toho nevšiml. — Marek Koudelka ^{(diskuse / příspěvky)} 30. 9. 2011, 17:16 (UTC)

Tak dění na portále pravidelně sleduji a tuto tvoji činnost obzvláště, akorát nevím, jak bych tam mohl přispět svou troškou do mlýna (beztak mám dost práce v hlavním jmenném prostoru a času málo). :) Zdroje aktualit nemám a stejně v nich není třeba žádná další pomocná síla, portál je de facto hotový. Možná by si zasloužil stříbrný puzzlík. --Loupežník 30. 9. 2011, 19:17 (UTC)

Co se týče aktualit, to je hlavně práce El Carlose, který se tu zjeví tak 2x, 3x za měsíc... To, že jsem v září sám přidal 3 aktuality, to je něco zcela mimořádného a pochybuji, že se to bude někdy opakovat. :-) Jinak víceméně sleduji akorát http://www.trekkies.cz/, občas kouknu na http://trekmovie.com/. Poměrně dost nedávno jsem objevil pro aktuality sice nepoužitelný, nicméně pro trekkies zajímavý StarNet http://starnet.startrek.cz/, diskusní fórum kdysi hojně využívané, nyní poněkud zastrčené a takové polomrtvé. Co se týče samotného portálu, to byla zase hlavně El Carlosova práce, já hlavně to tak sleduji a snažím se ho udržovat v současné podobě, čili na nějaké případné připomínky bych asi až na nějaké výjimky nedokázal uspokojivě reagovat a portál upravovat. --Harold 30. 9. 2011, 19:38 (UTC)

Omlouvám se

Dobrý den, omlouvám se za ten divný článek. To si jen moje mladší sestřička hrála. Díky, že jste ho odstranil. 212.79.104.69 2. 10. 2011, 06:02 (UTC)

V pohodě, stane se. --Harold 2. 10. 2011, 08:21 (UTC)

Starověká hudba

Pokud je onen článek chráněný autorským právem, jedná se o výsměch autorským právům. Tento text jsem aplikoval ve Wikipedii(a lze se pravděpodobně o tom přesvědčit i v historii) někdy v roce 2006 a nyní jsem ho nasadil zpátky, protože byl smazán. Extramurální článek, na který poukazujete, je z roku 2007 a je prakticky slovo od slova opsaný z Wikipedie. Samozřejmě i v původním textu jsem vycházel ze všeobecných znalostí o starověké hudbě, nikoli ze svého výzkumu :-) S pozdravem --Jan

Podíval jsem se do historie smazaných editací (může je vidět jenom správce) a máte pravdu, Vy jste založil článek už v dubnu 2006, takže to vypadá, že ten blog opravdu převzal text z wiki. Jenže je tu jedno velké "ale" a totiž to, že Váš článek byl později označen jako porušení autorských práv (uvedený zdroj: Slovníček základních hudebních pojmů Ludmila Vrkočová ISBN 80-90-1611-1-1, str.178-180) a poté byl smazán. Protože současný článek je prakticky totožný se smazanou verzí, nic to na věci nemění, že tu fakt zůstat nemůže. --Harold 3. 10. 2011, 13:35 (UTC)

CzechLed

Ahoj prosím o pomoc s Střední průmyslová škola stavební a Obchodní akademie Kladno - jsem tu nový a ještě se zde rozkoukávám. Rád bych o této škole udělal velký článek ale potřebuju s tím pomoct. Na tuhle školu chodím a jsem nerad že o ní ještě není něco napsané. Díky za pochopení =) -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel CzechLed (diskuse)

Ahoj, o tématu nic nevím, jen bylo potřeba prostě napsat pár smysluplných vět, aby se nejednalo o tzv. subpahýl. V tomhle ohledu už to je teď v pořádku, ale kolega požaduje, aby bylo splněno pravidlo encyklopedické významnosti. Je potřeba najít nějaké nezávislé zdroje, které se škole věnují (v časopisech, novinách,...). --Harold 4. 10. 2011, 15:03 (UTC)

Aha chápu - ale na to budu potřebovat trochu víc času =( -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel CzechLed (diskuse)

Zkus s tím něco udělat do toho termínu, Kdyby se ti to nepodařilo, lze článek přesunout jako tvoji uživatelskou podstránku. A odtud se dá vždycky přesunou zpět, když ta pravidla budou splněna. --Harold 5. 10. 2011, 16:59 (UTC)

OK - zatím díky CzechLed 5. 10. 2011, 17:38 (UTC)

Budovy

Dobrý den, máte za to, že Diecézní dům kardinála Trochty není budovou a tedy nepatří do kategorie Budovy? Já jsem lepší kategorii v tomto směru neobjevil. Zdraví Fagnes 4. 10. 2011, 14:17 (UTC)

Já si jen nemyslím, že by články o jednotlivých stavbách měly být v obecné kategorii "Budovy". Když se tam podíváte, tak obsahuje jen obecné články týkající se budovy jako takových. Konkrétní budovy jsou pak zařazeny do podkategorií a i jejich počet vypadá jen na jakýsi výběr. Kdyby tam měly být všechny budovy, co jsou na wiki, měla by ta kategorie tisíce, možná desetitisíce článků. Zkuste spíš založit Kategorie:Stavby v Litoměřicích, v Kategorie:Litoměřice je jich už dost. --Harold 4. 10. 2011, 15:03 (UTC)

Fajn, díky za zprávu. Každopádně já většinou nezakládám nové kategorie, pokud nepředpokládám jejich naplňování mnou vytvořenými články nebo nedělám nějakou záměrnou systematickou úpravu. Fagnes 4. 10. 2011, 15:06 (UTC)