Akademie věd České republiky

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
(přesměrováno z Akademie věd ČR)
Akademie věd České republiky
Ústředí Akademie věd na Národní třídě v Praze
Ústředí Akademie věd na Národní tříděPraze
SídloAkademie věd ČR
Národní 1009/3
Praha 1, Staré Město
117 20 Praha 1
Souřadnice
Funkční období2021–2025
Předsedkyněprof. RNDr. Eva Zažímalová, CSc.
MístopředsedkyněIng. Ilona Müllerová, DrSc.
MístopředsedaRNDr. Zdeněk Havlas, DrSc.
MístopředsedaMgr. Ondřej Beránek, Ph.D.
Místopředsedaprof. RNDr. Jan Řídký, DrSc.
Oficiální webwww.avcr.cz
Datová schránkafr6adt5
IČO60165171 (VR)
Logo Wikimedia Commons multimediální obsah na Commons
Některá data mohou pocházet z datové položky.

Akademie věd České republiky (zkratka AV ČR) je organizační složka státu sdružující vědecké ústavy v České republice zabývající se převážně základním výzkumem. Ze zákona může zakládat tzv. veřejné výzkumné instituce.

Historie[editovat | editovat zdroj]

Akademie věd České republiky byla ustanovena v roce 1992 rozhodnutím České národní rady jako nástupnická organizace Československé akademie věd (ČSAV). V současnosti představuje hlavní veřejnoprávní instituci zabývající se základním výzkumem v Česku. AV ČR je financována především ze státního rozpočtu; v současnosti v ní pracuje asi 6400 zaměstnanců, z nichž více než polovina má univerzitní vzdělání resp. doktorský titul.

AV ČR ideově navazuje na činnost těchto institucí:

Sídlem ústředí Akademie je budova Akademie věd České republiky v Praze na Starém Městě, Národní č.p. 1009/3.

Organizační struktura[editovat | editovat zdroj]

Vrcholným orgánem je volený akademický sněm, který mj. volí předsedu Akademie věd se čtyřletým funkčním obdobím.

Předsedové Akademie věd[editovat | editovat zdroj]

Prof. RNDr. Eva Zažímalová, CSc., předsedkyně Akademie věd ČR

Ústavy Akademie věd[editovat | editovat zdroj]

Prof. Ing. Jiří Drahoš, DrSc., bývalý předseda Akademie věd ČR
prof. RNDr. Václav Pačes, DrSc., bývalý předseda Akademie věd ČR
Interiér budovy Akademie věd na Národní ulici

AV ČR zahrnuje přes 50 vědeckých ústavů rozdělených do tří oblastí a celkem devíti sekcí:

Oblast věd o neživé přírodě[editovat | editovat zdroj]

1. sekce matematiky, fyziky a informatiky[editovat | editovat zdroj]
2. sekce aplikované fyziky[editovat | editovat zdroj]
3. sekce věd o Zemi[editovat | editovat zdroj]

Oblast věd o živé přírodě a chemických věd[editovat | editovat zdroj]

4. sekce chemických věd[editovat | editovat zdroj]
5. sekce biologických a lékařských věd[editovat | editovat zdroj]
6. sekce biologicko-ekologických věd[editovat | editovat zdroj]

Oblast humanitních a společenských věd[editovat | editovat zdroj]

7. sekce sociálně-ekonomických věd[editovat | editovat zdroj]
8. sekce historických věd[editovat | editovat zdroj]
9. sekce humanitních a filologických věd[editovat | editovat zdroj]
10. ostatní[editovat | editovat zdroj]

Zrušené ústavy ČSAV, resp. AV ČR[editovat | editovat zdroj]

Kontroverze a spory[editovat | editovat zdroj]

Jiří Šoler (poslanec za VRS) v interpelaci Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR uvedl, že Rudolf Zahradník se podílel na perzekucích[1] Dušana Papouška, Zdeňka Slaniny a Jiřího Pancíře,[2] přičemž zvláště Pancíři, který jej odbornými dispozicemi převyšoval, byl zavázán za pomoc v kariéře.[3] V případě Jiřího Pancíře Rudolf Zahradník podal v roce 1991 na svého dlouholetého kolegu trestní oznámení pro hanobení republiky a jejího představitele za zápis v evidenci docházky, u Pancířovy manželky označující návštěvu policejní služebny v pracovní době jako "Havlovo gestapo (výslech)". Informace o této totalitní a post-totalitní perzekuci zveřejnil deník Špígl, který se stal žalovaným vedle Jiřího Pancíře ve sporu s Rudolfem Zahradníkem. V trestní věci byl Jiří Pancíř uznán nevinným a civilní spor vyhrál.[4] Podobně zcela nesmyslné a pro Akademii škodlivé byly i postihy[5] talentovaných badatelů jako Michala Svrčka,[6] Jiřího[7] Mlíkovského,[8] Richarda Tichého,[9] Marka Fraňka,[10] a dalších, které také měly negativní odezvy ve veřejnosti. Když se po těchto prohrách dostávaly na světlo informace o jeho vlastních odborných[11] i lidských[12] pochybeních, Zahradník označil v rozhovoru s LN Jiřího Pancíře, vedle Richarda Tichého, Zdeňka Slaniny a poslance Petra Matějů, za pokleslého a neúspěšného člověka.[13] Následně se ohradila řada čtenářů i sami napadení,[14] kteří rozhovor označili za tendenční zástupný atak ad hominem, čistě jen účelově zamlžující merit věci.[15]

Reference[editovat | editovat zdroj]

  1. Totalitní perzekuce řídila StB a odd. školství a vědy ÚV KSČ (http://www.szcpv.org/04/kol17.html), postotalitní organizoval bývalý vedoucí oddělení studující mládeže ÚV ČSM, známý jako šedá eminence Prezidia akademie: http://abicko.avcr.cz/2012/07/15/ & https://www.box.com/s/pmw0tycrzgh6qtk983wi & https://app.box.com/s/kmco8v8gftjye0x8vdzdf3x35gmivr77; ukázka dodaného kompra (spis ÚDV-11/Vt-2006): https://app.box.com/s/bsdqke5n7amsxbwfzzvacoh92iadqqhs & https://www.box.com/s/vyfqj47yyqp004b8q05i
  2. http://www.psp.cz/eknih/1993ps/tisky/t2133_00.htm & https://app.box.com/s/dl91tf930uuwmw5i1zuw1jpast6uh7dq
  3. http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Zdenek-Slanina-Kterak-se-treba-taky-ziskavaji-lukrativni-akademicke-granty-362873
  4. http://members.tripod.com/gamma_photon/jp2.html
  5. http://members.tripod.com/gamma_photon/
  6. http://link.springer.com/book/10.1007%2F978-3-319-01529-3#page-1
  7. https://de.wikipedia.org/wiki/Ji%C5%99%C3%AD_Ml%C3%ADkovsk%C3%BD
  8. http://www.cibulka.com/nnoviny/nn1999/nn0199/obsah/74.htm
  9. https://groups.yahoo.com/neo/groups/czechsci/conversations/topics/934 http://members.tripod.com/gamma_photon/rt2.html http://www.zpravodaj.krumlov.cz/index.php3?page=showdetail&cid=web_406b0427d0bab
  10. https://groups.yahoo.com/neo/groups/czechsci/conversations/topics/1776
  11. https://app.box.com/s/rxtd1rkea1vur25j2hhuvr6qpzgohplr https://app.box.com/s/n0t2ax1inxae2gg32p0qq7jeoy8ny8sf
  12. http://members.tripod.com/gamma_photon/jp2.html http://members.tripod.com/gamma_photon/ih.html https://app.box.com/s/cym43xl5ioqa8d7qwdft https://app.box.com/s/xro2m91yq1q9mox4fdi2 https://app.box.com/s/aw8sqzad7fjz1x3niszu
  13. Lidové Noviny, 2001, 11.května, str.6
  14. http://www.britskelisty.cz/0105/20010514j.html
  15. Jeho kritici jej hodnotí (http://listserv.cesnet.cz/cgi-bin/wa?A2=ind9804&L=jdc-l&P=9849) jako prototyp karierního confidanta (https://app.box.com/s/77c3k703j7ykxkyn7uf0bqe5z02woc72), který svá pochybení úspěšně zakrýval udržováním atmosféry akademického strachu (M. Franěk, Zaslouží si Zahradník potlesk? Mladá fronta Dnes (ISSN 1210-1168) roč. 12, č. 75, 29.3.2001, s. 10). Poukazují, že sám neovládal řemeslo (https://app.box.com/s/f0u6nw61qx53wgx2d6tes4honli96wrm) oboru a proto vlastní tvůrčí prací nemohl nikdy dosáhnout výsledků té úrovně, jako jím šikanovaní badatelé - např. Beran, Fojtík, Haslingerová, Pancíř, Papoušek, Rosmus, Slanina, Svrček, Vojtík, Šavrda, atd. - což v zasadě ty jím vyvolávané kontraverze i vysvětluje. Naopak ale obohatil literaturu o zcela chybné vysledky jako Krakaten či entropicky řízené reakce. Na rozdíl od jiných předsedů akademie proto nemá nějaký svůj skutečně vlastní výsledek označitelný za významnější.

Externí odkazy[editovat | editovat zdroj]