Diskuse s wikipedistou:Kohelet

Rádi bychom Vás přivítali na české Wikipedii!

Začal(a) jste dobře. Děkujeme za Váš příspěvek k tvorbě encyklopedie.

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

tlačítko vkládání podpisu

Několik základních rad:

• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit kliknutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se vám přispívání bude dařit.

---

Buďte ještě jednou vítán! --Ria 27. 6. 2009, 16:01 (UTC)

Wikipedie:Žádné osobní útoky

Dovoluji si Vás upozornit na výše uvedené pravidlo a prosím, abyste se napříště v editačních shrnutích (jako při přesunu článku Lidská rasa) vyhnul urážlivým komentářům. Děkuji za pochopení,--Ioannes Pragensis 20. 12. 2009, 08:56 (UTC)

IQ and Global Inequality

Děkuji Vám za informace v článku IQ and Global Inequality. Bohužel předmět článku zatím nesplňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámeni, rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit. --Sumivec 20. 12. 2009, 16:18 (UTC)

Richard Lynn

Děkuji za pěkný a informačně přínosný článek. Bohužel lze předpokládat, že se jej velmi brzy budou snažit někteří poškodit či udělat takový, aby vyzněl vůči Lynnovi nikoliv neutrálně, ale negativně, stejně jako referovat z pohledu odborných či ideologických odpůrců atd. Nebojte se editovat s odvahou. --Dezidor 29. 12. 2009, 13:33 (UTC)

Gynoid

Dobrý den, prosím vložte tam urychleně alespoň jeden zdroj a rozšiřte o 2-3 věty. Jinak to je subpahýl na smazání. Děkuji--Zákupák 23. 1. 2010, 10:36 (UTC)

Europoidní plemeno

Neodstraňujte prosím ozdrojovaný materiál. Dále pokud chcete vložit něco, co je s ním v rozporu, tak to tam přidejte, ale opatřete také spolehlivým zdrojem, odkud jste informaci čerpal. Díky za pochopení.--Ioannes Pragensis 22. 2. 2010, 14:25 (UTC)

Kategorie

Prosím nemažte kategorie může to být považováno za wp:vandalismus, kromě toho odkazy na youtube tam nemají co dělat (nepotřebujeme odkazy na weby poškozující autorská práva). --Wikipedista:BobM _d|p 25. 2. 2010, 19:26 (UTC)

Lebensraum

Děkuji Vám za první informace v článku Lebensraum. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --Draffix 25. 3. 2010, 14:04 (UTC)

Dingir

Děkuji Vám za první informace v článku Dingir (znak). Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --Wespecz 27. 8. 2010, 07:43 (UTC)

Surtsey

Přestaňte prosím přidávat do Wikipedie nesmysly, je to považováno za vandalismus. Editaci si můžete vyzkoušet na pískovišti. Pokud nepřestanete poškozovat Wikipedii, jako se to stalo v článku Surtsey, bude vám zablokována možnost editace. Děkuji za pochopení.

--Vojtech.dostal 3. 9. 2010, 19:27 (UTC)

Vážený pane, sleduji vaše přetahování na těchto stránkách. Ona sice vámi zmíněná informace v odkazovaném zdroji je, ovšem pokud ji chcete v textu uvést, zřejmě by bylo lepší nepoužívat vulgarismy; ty mají jistě v jazyce svůj smysl, ale na jiných místech. Sám jsem již o zrušení vaši verze přemýšlel, ale na základě pravidel Wikipedie, protože informace je reálná, jsem za vhodnější způsob považoval přepracování textu, k němuž jsem se ještě nedostal. --Martin Vavřík 5. 9. 2010, 09:35 (UTC)

Já jsem to přepracoval. Teda, kolego Kohelete, styďte se, takové vulgarismy snad nejsou potřeba. Jsme civilizovaní lidé. Jinak zajímavá informace to je a nakonec jsem ji i v článku fakt našel. --Vojtech.dostal 5. 9. 2010, 09:47 (UTC)

Inteligence

Dobrý den, jelikož dané problematice rozumíte, zkuste se podívat na Diskuse:Inteligence. Někteří autoři by tam rádi mazali relevantní informace. --Dezidor 6. 9. 2010, 20:28 (UTC)

Bombardování Drážďan

Chtěl jsem se zeptat na Vaši editaci [1], kterou jste shrnul jako Odstranění POV. Co Vám na charakteristice Davida Irvinga usvědčený falzifikátor a dezinterpretátor historie připadá POV a chystáte se tyto informace odstraňovat i přímo v článku o Irvingovi? --Ladin 8. 9. 2010, 17:49 (UTC)

Mongoloidní rasa

Dobrý den. Do hesla Mongoloidní rasa jste přidal následující pasáž:

"Mongoloidé jsou ze všech lidí nejvíce pedomorfní." "Myšlenka, že lidský vývoj směřuje k pedomorfóze spíše než ke stagnaci nebo zrychlenému vývoji (akceleraci), znepokojovala mnohé evropské antropology 19. století." "Jestliže juvenilizace je charakteristická pro pokročilý stupeň vývoje, je jesné, že mongoloidní rasa je ve většině ohledů nejlépe fetalizována a tudíž schopna největšího vývoje." "Mongoloidé mají relativně velkou hlavu."

Není mi úplně jasné, jak interpretovat skutečnost, že se každá z vět nachází v uvozovkách. Jedná se snad o doslovnou citaci zdroje? Pak by bylo minimálně vhodné onen zdroj uvést, nebo — mnohem lépe — pasáž přeformulovat. Pokud jste chtěl uvozovkami vyjádřit něco docela jiného, prosím o osvětlení. Pěkný den. magairlín 9. 9. 2010, 09:37 (UTC)

Ty věty jsou překladem z anglické wikipedie, na začátku odstavce jsem tam dal šablonu, že je to překlad, protože se mi nechtělo citovat všechny zdroje. Věty jsou v uvozovkách, protože to už tak bylo v původní verzi. Asi máte pravdu, že by z toho bylo vhodné udělat souvislejší text, ale není to tak lehké. Třeba mi s tím pomůžete. :) Hezký den.--Kohelet 9. 9. 2010, 10:40 (UTC)

Ponechme debatu na této diskusní stránce, kde byla započata. Okopíroval jsem prostě k příslušným větám reference z anglické Wikipedie, nic více v tom není, jistě to zvládnete i sám. Použít Ctrl+C a Ctrl+V v průběhu překládání zabere nanejvýš pár sekund času, vytvoříte tím však článek, který je oproti neozdrojovanému nesrovnatelně hodnotnější! Tak směle do toho. magairlín 9. 9. 2010, 13:56 (UTC)

Leck mich im Arsch

Děkuji Vám za první informace v článku Leck mich im Arsch. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --MiroslavJosef 9. 9. 2010, 15:44 (UTC)

Prosím vyplňujte kolonku „Shrnutí editace“

Dobrý den, díky za Vaše příspěvky. Chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je nanejvýš žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. A to nejen ti, kteří právě sledují stránku posledních změn, ale i ti, kteří pak někdy v budoucnu budou hledat v historii článku nějakou konkrétní změnu. Když totiž ve shrnutí uvidí, že se Vaše změny týkají něčeho jiného, než co zrovna hledají, nebudou je muset dále zkoumat a ušetří tím tak trochu času. Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení. ♥ K123456 6. 11. 2010, 15:45 (UTC)

Děkuji za upozornění.--Kohelet 6. 11. 2010, 15:48 (UTC)

---

Děkuji Vám za první informace v článku Velký trek. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --Kacir 16. 2. 2011, 01:12 (UTC)

Grogrén

Děkuji Vám za první informace v článku Grogrén. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --Slfi 2. 3. 2011, 18:22 (UTC)

hebrej jména

Dobrý den, já na tvaru Gide'on Hausner nebazíruju nějak zásadně, ale přesto zvažte jestli Vámi odkazované pravidlo podle analogie Szewach Weiss je srovnatelné. Polsky Gideon je Gedeon, takže budeme přepisovat Gedeon Hausner? Nebo budeme kontaktovat jeho příbuzné a budeme od nich lovit staré dokumenty z Haliče, ať víme jak se přepisovalo jeho jméno v c. k. jazycích (navíc, mateřštinou patrně byla jidiš a tu přepíšeme jak?). Říkám to jen proto, že podle mě je lepší se držet +- jasného kritéria izraelský poslanec=hebrejská transkripce (s do očí bijícími výjimkami typu Szewach Weiss), nebo vstupujeme na tenký led rozkolísané transkripce.... Nic se neděje, já z toho nejančím, dám to ke zvážení kolegům hebraistům. A prosím, příště při případném přesunu změňte odkazy i v šablonách. Ono se to pak přestává propojovat s článkem. Díky,--Davcza 9. 3. 2011, 18:38 (UTC)

Jde mi hlavně o to, že v jiných jazycích je to jméno buď Gideon nebo Gedeon, pouze v hebrejštině je tam ajin. A v jidiš se to přepisuje foneticky, ne? Takže se pravděpodobně narodil jako Gideon, ať už je to jak chce. Obecně se mi vůbec nelíbí přepis rázu do češtiny u vlastních jmen, namátkou vaše články Me'ir Kahane, Me'ir Pa'il, Šmu'el Tamir - se jménem Meir Kahane jsem se setkal v češtině a ráz tam nebyl. A proč třeba nepíšeme Golda Me'irová? Na ostatních wikipediích se ráz většinou nepřepisuje a u vlastních jmen skoro vůbec.--Kohelet 9. 3. 2011, 19:45 (UTC)

Prosím neargumentujte ostatními wikipediemi, viz bod 1 Wikipedie:Transkripce hebrejštiny (Při transkripci je proto potřeba vycházet z původní hebrejské podoby slova, nikoli např. z anglického přepisu, protože cizí jazyky mnohdy používají pro stejnou hlásku jiný znak než čeština). Pokud Vy jste použil při přesunu článku Gide'on Hausner argumentaci z Wikipedie:Transkripce hebrejštiny tak si nevybírejte selektivně jen to co se Vám líbí či ne, například přepis rázů. Navíc bod 2 jasně říká: Podobně pro alef (א) a ajin (ע) se užívá obyčejného apostrofu (') namísto zakulaceného. Ale beru Váš arugment ohledně Me'ira Kahaneho, tam se asi skutečně jedná o člověka, který má v češtině natolik zažitý úzus bez apostrofu, že by to šlo i bez něj (podobně jako Šimon Peres nemusí být přepisován Šim'on Peres, to samé platí pro Goldu Meirovou). Počkejme co řekne komunita, ale teď mě omluvte, jdu pracovat:-) --Davcza 10. 3. 2011, 09:19 (UTC)

Arabština - a její transliterace

Umíte arabskou transliteraci/transkripci, abyste ji tam uvedl? Zagothal 10. 3. 2011, 12:04 (UTC)

Ne.--Kohelet 10. 3. 2011, 12:08 (UTC)

Karel May nebo Karl May

Myslím si, že spisovatel by měl být uváděn tak, jak se u nás vydává, a u nás se vydává jako Karel May. Ale když už myslíte, že to má být jinak, pak by jste měl být důsledný a ne udělat práci na půl. Ponechal jste kategorii Karel May, takže je to teď v poněkud podivném stavu. Doufám, že kategorii opravíte a nebo článek vrátíte na původní název. S přátelským pozdravem --Chalupa 25. 3. 2011, 17:56 (UTC)

Není důležité, pod jakým jménem se u nás vydává, důležité je to, jak se opravdu jmenoval. Kategorii přejmenovat neumím a nejspíš k tomu ani nemám oprávnění, požádejte některého ze správců.--Kohelet 25. 3. 2011, 22:52 (UTC)

Nevím proč o to nepožádáte Vy, když jste s touto úpravou začal. Když něco začnu dělat, tak se to snažím dokončit tak, aby to bylo v pořádku. No nic. A pravdu úplně nemáte s tím jménem, děláme českou encyklopedii, Taky v ní máme Londýn a ne London. --Chalupa 26. 3. 2011, 08:34 (UTC)

Já opravdu nemůžu za to, že si vydavatelé usmysleli, že mu budou říkat Karel a ne Karl. Tohle není přechylování, to je svévolná změna jména. Taky přece neříkáme Karel Marx, ale Karl Marx.--Kohelet 26. 3. 2011, 19:32 (UTC)

Je to, proto, že dříve se počeštovala jména a Karel May začal u nás vycházet již v 19. století a pod tímto počeštěným jménem u nás zdomácněl, a proto je i takto nadále vydáván. Zrovna tak jako Karel Marx. Můžete se podívat, že pod jmény Karl Marx nebo Karl May u nás nevyšla jedná kniha. Při takovémto počeštění jména vyvstává vážná otázka, pod jakým jménem je uvádět. Také říkáme císař Karel I. a ne Karl I (nebo Josef I. atd). Ale to nepíšu proto, že by mi to nějak strašně vadilo. Jde o tu kategorii. Nejde jen o její přesunutí, ale o opravení v mnoha článcích. A to je docela dost práce. Nebo necháme kategorii Karel May nezměněnou?--Chalupa 26. 3. 2011, 20:03 (UTC)

Jméno Karel Marx se prakticky nepoužívá a váš argument s panovníky je lichý, protože ti se vždy překládají do daného jazyka. Opravdu jde jenom o pokračování jakési "tradice" vydavatelů, kteří ho od té doby vydávají pod stejným jménem. Když použiju další příklad, tak např. Friedrich Engels se u nás dřív uváděl jako Bedřich, to už se ale neděje.--Kohelet 26. 3. 2011, 20:22 (UTC)

A co s tou kategorií. Mně se to teda nechce všude měnit. Necháme to tedy tak?--Chalupa 26. 3. 2011, 21:52 (UTC)

Off topic - s těmi panovníky nemáte úplně pravdu - zhruba od šedesátých let převládá úzus ponechávat jména panovníků či šlechticů v původní podobě. Máme tedy ještě Jiřího VI., Alžbětu II., ale máme také Juana Carlose, prince Charlese - a když už jsme u těch anglických panovníků, tak to také neplatilo vždy, např. Edwardové se jako Edwardi psali téměř vždy. Jinými slovy - žádné pravidlo neexistuje. Zdravím --Thomazzo 25. 4. 2011, 08:58 (UTC)

Lukáš Petřík

Nic proti panu Petříkovi, ale pořeboval by 2NNVZ, zvláště když se jedná o žijící osobu. Zdravím.--RPekař 28. 3. 2011, 07:44 (UTC)

Bílý nacionalismus Verze z 6. 5. 2011, 14:50 Kohelet(smazáno to, co tam nepatří)

visvetli prečo si zmazal nazvi ostatnich organizaci

„Smazal jsem je proto, že nepodporují bílý nacionalismus. Zkus si o těch stranách nejdřív něco zjistit. Taky bych silně doporučoval vytáhnout učebnici slovenštiny, protože to co tu předvádíš je síla.“ --Kohelet 6. 5. 2011, 18:03 (UTC)

Organizace ktorich nazvi si zmazal - hlavne LSNS a DSSS - sa sice pred volbami -parlamentnimi , komunalnimi - , pri zhromaždenach sa tvara ako ’’velki’’ nacionalisti, ale pri medzištatnich stretnutach tichto organizaci/stran su zas internacionalisti ktori hovora o spoločnich problemoch ,postupoch , demonštruju proti multikulturnej europe nekedi im viklznu slova o čistote europskej bilej rasi ato hlavne slovenska pospolitost - ktora ovlada LSNS - ked tato organizace začinala hlasala vac bílý nacionalizmus než slovenski nacionalizmus a ešte kebi som spomenul spolupracu DSSS z NPD a DSSS z narodnim odporom --nikolo 6. 5. 2011, 20:01 (UTC)

Pokud se chystáš vložit nějaké sporné tvrzení, musíš ho mít řádně ozdrojované. Pokud najdeš zdroj, který dokazuje, že např. DSSS podporuje bílý nacionalismus, tak je vše v pořádku. Ovšem silně pochybuji, že takový zdroj existuje. --Kohelet 6. 5. 2011, 20:57 (UTC)

taki zdroj z textom „DSSS podporuje bílý nacionalismus“ určite nexistuje aj kebi existoval samotna DSSS bi toto dvrdeni popirala ale aj na internetovich strankach DSSS neprimo načrta že podporuje bílý nacionalismus --nikolo 7. 5. 2011, 17:59 (UTC)

Pokud zdroj existuje, tak ho tam vlož, a pokud neexistuje, tak se nemáme o čem bavit. Chtěl bych vidět, z čeho na jejich stránkách ti vyplývá, že DSSS WN podporuje. --Kohelet 7. 5. 2011, 19:43 (UTC)

Blok

Dobrý den, za vandalizaci článku Ziva Kunda 1 den blok. --Kacir 12. 5. 2011, 16:31 (UTC)

Dudlík

Děkuji Vám za první informace v článku Dudlík. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení.

Pokuste se prosím tento článek rozšířit alespoň na odstavec textu. Děkuji za pochopení♥ K123456  30. 5. 2011, 05:59 (UTC)

Používání mozku

Ve shrnutí editace tvrdíte, že když mi to nebylo jasné, tak nepoužívám mozek. Dovoluji si Vás upozornit, že jste porušil pravidlo o osobních útocích. --G3ron1mo 14. 7. 2011, 05:24 (UTC)

Nic takového jsem netvrdil, přečtěte si laskavě to shrnutí editace ještě jednou.--Kohelet 14. 7. 2011, 05:25 (UTC)

Netvrdil, ale naznačoval. Tímto stylem prosím shrnutí editace nevyplňujte, vizte Wikipedie:Žádné osobní útoky. Vzhledem k tomu, že své pochybení zřejmě nechcete uznat, dávám Vám dva dny blok pro narušování Wikipedie a prosím, abyste si uvedené pravidlo důkladně prostudoval. Děkuji a přeji hezký den,--Ioannes Pragensis 14. 7. 2011, 08:59 (UTC)

Netušil jsem, že o blokování rozhoduje míra účinné lítosti. --Elm 14. 7. 2011, 09:41 (UTC)

Mám se tlouct po klavě a řvát mea culpa, mea culpa? Ne, díky. Jen zopakuji, co jsem napsal do diskuse G3ron1movi: Nevím, proč jste tak vztahovačný, to tvrzení bylo pouze v obecné rovině, naprosto nemělo nic společného s vámi. --Kohelet 14. 7. 2011, 10:07 (UTC)

Myslím, že blokovat Koheleta za tohle bylo stejně zbytečné jako blokovat Elm za to, že občas neumí či nechce mluvit slušně (skoro bych jinými slovy řekl, že mu cosi létá z úst). Jistě, určité hranice by tu být měla, ale tohle ji ještě dle mého mínění nepřekračuje. --Dezidor 14. 7. 2011, 13:14 (UTC)

Musím potvrdit, že se mi formulace ve shrnutí editace také nezdá jako vyložený osobní útok. Není možná zcela zdvořilá, ale blokování za něco takového mi přijde jako přehnaná reakce, obzvlášť když se v doporučení píše o „opakovaných“ osobních útocích. A nebudu jmenovat, aby to nebylo mluvení o někom bez někoho, ale zaznamenal jsem už mnoho výroků, které po mém soudu byly i méně zdvořilé a opakované, a uživatel za ně blokován nebyl. --Bazi 14. 7. 2011, 14:58 (UTC)

Homosexuální agitka

Dobrý den, kolego, smím se zeptat, co jste vlastně myslel tímto příspěvkem? Jaká je jeho hodnota nebo smysl v rámci diskuse o článku? Předem děkuji za vysvětlení a přeji Vám hezký víkend. --Bazi 5. 8. 2011, 19:57 (UTC)

Myslel jsem tím přesně to, co jsem v tom příspěvku napsal. Bylo to upřesnění předchozího příspěvku.--Kohelet 5. 8. 2011, 20:25 (UTC)

Dobrý den. Chtěl bych Vás pro příště varovat před podobným nálepkováním uživatelů, byť se zde nejedná o nálepkování konkrétních jednotlivců. WP:NPA označuje za příklad osobního útoku „Rasové, sexuální, homofobní, náboženské nebo etnické přívlastky namířené proti jinému přispěvateli.“ Takové jednání není přípustné a nebude tolerováno. Díky za pochopení --Faigl.ladislav _slova^činy 7. 8. 2011, 13:29 (UTC)

Mám za to, že formulace "proti jinému přispěvateli" znamená konkrétního uživatele, vaši výtku proto odmítám. --Kohelet 7. 8. 2011, 15:20 (UTC)

Česká pirátská strana

Prosím vás, přestaňte opakovaně přidávat nesmysly do toho článku. Kocáb s ČPS nemá nic společného. ČPS také nepodporuje legalizaci marihuany, ale legalizaci marihuany pro léčebné účely, jak je řečeno ve zdrojích k informaci. Stejně tak prosím nepřídávejte do článku reference, ve kterých nejsou dokladované informace (vypsal jsem je v diskusi). Pokud nesouhlasíte, můžete vše vysvětlit v diskusi u článku. Díky. --Ladin 26. 8. 2011, 19:46 (UTC)

NPOV

Dobrý den Kohelete, než budete zase revertovat nějaká tvrzení, která pokládáte za obecně známá fakta, tak si prosím přečtěte jedno z povinných pravidel Wikipedie: Nezaujatý úhel pohledu. Děkuji. --G3ron1mo 2. 9. 2011, 07:51 (UTC)

Než příště někomu něco napíšete do diskuse, tak si prosím ověřte, jestli dotyčného nesmyslně neobtěžujete. Můj revert jsem provedl právě z důvodu zachování NPOV, jde tu o známá fakta, nikoli o tvrzení nějaké osoby. --Kohelet 2. 9. 2011, 07:58 (UTC)

Zkopíruji Vám se praktický příklad z onoho pravidla, který jste asi přehlédl a který velice názorně popisuje fungování neutrálního pohledu na Wikipedii:

„Říci, že Dostojevskij je největší spisovatel všech dob, je subjektivní názor.

Říci, že Stefan Zweig v knize „Tři mistři“ označil Dostojevského za největšího spisovatele, je fakt.“

Jedná se o závazné pravidlo, pokud ho budete chtít i nadále porušovat, hrozí, že budete zablokován. A to bych vzhledem k tomu, že je většina Vašich příspěvků užitečná, nerad. --G3ron1mo 2. 9. 2011, 08:12 (UTC)

Vyjádřil jsem se snad jasně. Pravidlo, které jste zde uvedl, nemá s mou editací nic společného. --Kohelet 2. 9. 2011, 10:55 (UTC)

Dobře budu předpokládat, že jste to pravidlo četl a chápete ho. Když si ale myslíte, že Vaše revertování nemá s tím pravidlem nic společného, tak proč revert opět neprovedete? --G3ron1mo 2. 9. 2011, 11:06 (UTC)

Věřím, že jednalo-li by se o obecně známá fakta, je schopen kolega Kohelet doložit řadu dalších zdrojů, které je potvrzují. Není-li tomu tak, bude lepší jmenovat konkrétní zdroj tvrzení. --Bazi 2. 9. 2011, 11:10 (UTC)

Encyclopedia of the Jewish diaspora: origins, experiences, and culture, Svazek 1, strana 593: http://books.google.cz/books?id=NoPZu79hqaEC&lpg=PA593&dq=CPUSA%20Jews%20%2033%25&pg=PA593#v=onepage&q=CPUSA%20Jews%20%2033%25&f=false Ten zdroj sice hovoří o 30. až 40. letech, ale zjevně dokládá, že tam takové zastoupení bylo. --Dezidor 2. 9. 2011, 12:19 (UTC)

Živočišné uhlí

Ahoj, k tomuhle bych poprosil věrohodný zdroj; před nedávnem jsem na toto téma pátral a mám informace a vyjádření několika společností, že je ŽÚ v současnosti vyráběno zásadně rostlinou/chemickou cestou. — Jagro 22. 11. 2011, 15:16 (UTC)

Jedná se jen o překlad z anglické wikipedie a tam to ozdrojované je, ale pokud máš nějaké informace o výrobě přímo od nich, tak je tam neváhej doplnit! --Kohelet 22. 11. 2011, 15:24 (UTC)

Používejte prosím kategorie

Děkujeme za Vaše příspěvky do Wikipedie. Zároveň Vás prosíme, abyste každé nově vzniklé heslo vždy zařadil(a) do určité kategorie (příp. kategorií). Dělá se to připsáním [[Kategorie:Název kategorie]], například [[Kategorie:Němečtí fyzikové]] na novou řádku u konce stránky.

Proč kategorizovat?

Kategorizace článků je výhodná, protože kategorizované články mohou uživatelé Wikipedie procházet nejen podle jejich názvů, ale také podle právě takto vytvořených kategorií. Jediným kliknutím na odkaz pod daným heslem získají seznam všech článků v dané kategorii, čímž získávají kontext k tématu, které je zajímá.

Nejčastější příklady

• U osob, u nichž je znám rok narození (a/nebo úmrtí), se přidává šablona [[Kategorie:Narození Rok_narození]], analogicky pak [[Kategorie:Úmrtí Rok_úmrtí]]
• U obcí, okresů, krajů apod. je zvykem vložit minimálně kategorii státu, do kterého patří, například [[Kategorie:Estonsko]]
• U bibliografií osob (popř. též u cizojazyčných názvů, které uvozuje určitý člen) je možno upravit pořadí, ve kterém se tyto budou v kategoriích zobrazovat. A sice přidáním šablony {{DEFAULTSORT|Název, tak jak má být zařazen}}, například pro heslo Jiří Stanislav Guth-Jarkovský by to bylo {{DEFAULTSORT:Guth-Jarkovský, Jiří Stanislav}}.

Další odkazy

• Základní kategorie – otevřete (nejlépe v novém okně) pokud nevíte, která kategorie se nejlépe hodí a chcete ji nalistovat.
• Nápověda:Kategorie – velmi podrobný popis
• Wikipedie:Kategorizace – další pokyny pro kategorizaci
• Wikipedie:Biografie → Kategorie – kategorizace u psaní biografií

♥ K123456  13. 1. 2012, 05:47 (UTC)

Zase shrnutí

Kolegové Vás už dříve upozorňovali, abyste psal něco do shrnutí. U mazání informace, jako v článku SOPA, je to zvlášť důležité. Nevím, proč jste slovo republikán smazal. Nelíbilo se Vám, že je republikán? Nebo jste si naopak myslel, že to má být něco ve smyslu "ti zlí republikánové" a že by to mělo být v zájmu NPOV odstraněno? Do Vaší hlavy nevidím...

Je opravdu Vaším cílem znepříjemňovat práci dalším Wikipedistům, kteří se musí podívat do každé editace, která nemá shrnutí? Přitom by většinou stačilo jedno slovo --Packa 18. 1. 2012, 09:22 (UTC)

Korejština

Vy umíte korejsky? Byl byste schopen připravit nějaký návod. U mnou zakládaných článků (například Jongdžu) jsem vycházel z nějakých internetových tabulek pro hangŭl. Ale podle Vás jsem někde udělal chybu. Pokud ovládáte korejštinu, nechcete připravit něco jako Wikipedie:Transkripce hebrejštiny?--Tchoř (diskuse) 14. 4. 2012, 08:54 (UTC)

O korejštinu se zajímám jen okrajově, ale náhodou jsem včera udělal přesně to, o co jste mě požádal - viz stránka Wikipedista:Podzemnik/Přepisy#Korejština. --Kohelet (diskuse) 14. 4. 2012, 09:30 (UTC)

Díky ještě jednou za doplnění, dovolil jsem (spolu s ostatními) přesunout Váš text do Wikipedie:Transkripce korejštiny. --Podzemnik (diskuse) 14. 4. 2012, 19:21 (UTC)

Používejte prosím kategorie

Děkujeme za Vaše příspěvky do Wikipedie. Zároveň Vás prosíme, abyste každé nově vzniklé heslo vždy zařadil(a) do určité kategorie (příp. kategorií). Dělá se to připsáním [[Kategorie:Název kategorie]], například [[Kategorie:Němečtí fyzikové]] na novou řádku u konce stránky.

Proč kategorizovat?

Kategorizace článků je výhodná, protože kategorizované články mohou uživatelé Wikipedie procházet nejen podle jejich názvů, ale také podle právě takto vytvořených kategorií. Jediným kliknutím na odkaz pod daným heslem získají seznam všech článků v dané kategorii, čímž získávají kontext k tématu, které je zajímá.

Nejčastější příklady

• U osob, u nichž je znám rok narození (a/nebo úmrtí), se přidává šablona [[Kategorie:Narození Rok_narození]], analogicky pak [[Kategorie:Úmrtí Rok_úmrtí]]
• U obcí, okresů, krajů apod. je zvykem vložit minimálně kategorii státu, do kterého patří, například [[Kategorie:Estonsko]]
• U bibliografií osob (popř. též u cizojazyčných názvů, které uvozuje určitý člen) je možno upravit pořadí, ve kterém se tyto budou v kategoriích zobrazovat. A sice přidáním šablony {{DEFAULTSORT:Název, tak jak má být zařazen}}, například pro heslo Jiří Stanislav Guth-Jarkovský by to bylo {{DEFAULTSORT:Guth-Jarkovský, Jiří Stanislav}}.

Další odkazy

• Základní kategorie – otevřete (nejlépe v novém okně) pokud nevíte, která kategorie se nejlépe hodí a chcete ji nalistovat.
• Nápověda:Kategorie – velmi podrobný popis
• Wikipedie:Kategorizace – další pokyny pro kategorizaci
• Wikipedie:Biografie → Kategorie – kategorizace u psaní biografií

♥ K123456  26. 4. 2012, 13:58 (UTC)

Portál Křesťanství

Dobrý den, děkuji za Váš nový článek mesianismus, který již kolega Addvisor přidal mezi „nové články“ na portálu Křesťanství. Tam také můžete:

• požádat o založení nového článku o některém z křesťanských témat
• upozornit na svůj nový nebo podstatně rozšířený článek z této oblasti
• navrhnout některý článek do rubriky Osobnost nebo Článek měsíce

Pokud Vás k tomuto tématu napadne něco jiného, můžete napsat do portálové diskuse.

Zdraví Fagnes (diskuse) 15. 6. 2012, 10:50 (UTC)

Znásilnění

Můžete mi vysvětlit, proč jste z článku vyházel odkazy na český trestní zákoník?!--Jenda H. (diskuse) 25. 12. 2012, 12:25 (UTC)

Úplně jsem to revertoval, protože článek někdo úplně ořezal na kost. Odkazů na český trestní zákoník jsem si nevšiml, případně je klidně navraťte. --Kohelet (diskuse) 25. 12. 2012, 21:03 (UTC)

Spojovník versus pomlčka: článek Sádok

Pomlčku vidíte zvýrazněnou červeně

Dobrý den, chtěl(a) bych Vás upozornit na rozdíl mezi spojovníkem, což je toto: (-), a pomlčkou, což je toto: (–). Vidíte ten rozdíl? Spojovník se používá logicky pro spojování slov jako třeba Brno-střed. Spojovník tedy spojuje především dvě slova nebo dvě části slova v jeden celek a vkládá se bez mezer. O použití pomlčky si můžete přečíst zde. Prosím, abyste místo spojovníku používal(a) pomlčku.

Jak se pomlčka vkládá?
Pod tlačítky Uložit změny a Ukázat náhled naleznete určité modré znaky a písmena. Mezi nimi najdete i pomlčku. Konkrétně je za uvozovkami, které následují po malém písmenu „ž“. Vizte obrázek. Také je možné ji vložit držením klávesy Alt a vyťukáním čísel 0, 1, 5 a 0 na numerické klávesnici.

Doufám, že teď už si nebudete plést tyto dvě „čárky“ a v pravou chvíli použijete spojovník nebo pomlčku. Děkuji. S pozdravem ♥ K123456  1. 2. 2013, 08:31 (UTC)

ä, ŏ …

Používám ta písmenka při přepisu korejštiny nějak špatně? Nebo co proti nim máte? --Tchoř (diskuse) 21. 3. 2013, 07:23 (UTC)

Tak v podstatě jsou přípustné obě varianty, ale pro pro krátké názvy se používá v zájmu srozumitelnosti varianta bez ä a ŏ. Např. Pchjongjang bychom také mohli přepsat jako Pchjŏngjang, ale nikdo to nedělá. V českém populárním textu najdeme pouze varianty "bez".--Kohelet (diskuse) 21. 3. 2013, 09:36 (UTC)

Ta varianta s diakritikou má zřejmě tu výhodu, že je přesnější. Já nechci vést dlouhé spory o to, jaká varianta má mít přednost, natož se o to revertovat, ale není-li chybná, považoval bych za vhodné, aby z článku ta varianta s diakritikou zcela nezmizela. Takže řekněme raději takto než takto (rozdíl je v tomto).--Tchoř (diskuse) 21. 3. 2013, 09:48 (UTC)

OK, není problém ji tam přidat.--Kohelet (diskuse) 21. 3. 2013, 09:50 (UTC)

Dotaz

Zdravím, všimla jsem si, že zakládáte články z oblasti geografie. Chtěla bych se jen zeptat, zda nechcete vypomoci také s geografií Rumunska, případně dalších evropských zemí. Některé oblasti jsou doposud pokryty velmi nedostatečně. Prozatím jen zjišťuji, zda by byl zájem o spolupráci (ptala jsem se i dalších wikipedistů), v případě, že ano, mohu připravit patřičný projekt, který by práci a její mapování usnadnil. Hezký den --Linn (diskuse) 23. 3. 2013, 14:33 (UTC)

Ano, ale vidím, že Rumunsko je pokryto celkem dostatečně, alespoň co se větších měst týče. Do jakéhokoli geografického projektu se rád zapojím.--Kohelet (diskuse) 23. 3. 2013, 14:46 (UTC)

Náhledy

Pro Vaši informaci

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky. Zároveň Vás však prosím o to, abyste nepoužíval(a) tlačítko Zveřejnit změny po každé drobné editaci. Každá zveřejněná změna se ukládá do historie článku a do seznamu posledních změn, a časté ukládání je tak zbytečně přeplňuje a znepřehledňuje. Hrozí také, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Zveřejněním zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou pustit do dalších úprav, oprav a doplnění článku.

Editujete-li přímo zdrojový text článku (tlačítko „Editovat zdroj“), doporučuje se používat tlačítko Ukázat náhled, které Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, aniž se úprava uloží. Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, vyplňte do pole Shrnutí editace stručný popis provedených změn a změny zveřejněte. --Kmenicka (diskuse) 6. 4. 2013, 09:55 (UTC)

Demografie - Jordánsko

Ahoj, nešlo by rovnou dávat za tu demografii nějaký zdroje, když už to tam doplňuješ, pls pls? ;) Zdraví --Mozzan (diskuse) 17. 4. 2013, 12:21 (UTC)

Pokusím se doplnit.--Kohelet (diskuse) 17. 4. 2013, 15:34 (UTC)

Taegon vs. Tegon

Z jakého zdroje jste čerpal při změně názvu článku Ondřej Kim Taegon na Ondřej Kim Tegon?--Kenad (diskuse) 17. 4. 2013, 14:46 (UTC)

Wikipedie:Transkripce korejštiny.--Kohelet (diskuse) 17. 4. 2013, 15:33 (UTC)

Děkuji za informace. Uvítal bych je už při prvním provádění přesunu ve "zdůvodnění změn".--Kenad (diskuse) 18. 4. 2013, 08:11 (UTC)

Globální účet

Zdravím, rád bych si zřídil globální účet, ale nějak se nemohu prohrabat k tomu, kde... Mohl bych Tě poprosit o odkaz, popřípadě o nějaký tip, na co si dát pozor? V diskuzi jsi psal, že jsi už na to přišel... Děkuji :-) --Quar (diskuse) 15. 5. 2013, 20:15 (UTC)

V Nastavení - Stav jednotného účtu.--Kohelet (diskuse) 15. 5. 2013, 22:54 (UTC)

Děkuji :-) --Quar (diskuse) 18. 5. 2013, 19:38 (UTC)

Zase to shrnutí editace

Prosím, věnujte pozornost výše uvedenému upozornění, že před uložením úprav máte vyplňovat shrnutí editace. Neberte to, prosím, na lehkou váhu. Mj. jde i o ohleduplnost vůči lidem, kteří sledují poslední změny nebo budou někdy muset něco hledat v historii (jednotlivých verzích) článků. Věřím, že pochopíte, že je opravdu nanejvýš vhodné a žádoucí shrnutí editace vyplňovat. Děkuji za pochopení. --Bazi (diskuse) 18. 5. 2013, 16:33 (UTC)

I hereby confirm that I want to be renamed from Warenford to Kohelet on the en.wiki.--Kohelet (diskuse) 2. 6. 2013, 08:39 (UTC)