Wikipedie:Diskuse o smazání/seznam

Probíhající diskuse o smazání

Sociální konstruktivismus

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Unloose ^(diskuse) 19. 7. 2024, 09:31 (CEST)

Uzavření diskuse

nestandardní: do 31. 7. 2024

Doporučená řešení

• Smazat – Vychází z pahýlu, který vznikl skoro před 20 lety. Článek přitom pojednává o sociologické teorii sociálního konstrukcionismu (Berger, Luckmann), nikoliv o psychologické teorii sociálního konstruktivismu (Piaget, Vygotskij). Viz en:Social constructionism v porovnání s en:Social constructivism a en:Constructivism (philosophy of education). Buďto by to chtělo, aby to předělal někdo, kdo se v tématu vyzná, nebo to radši rovnou smazat, ať to nemate lidi. --Unloose ^(diskuse) 19. 7. 2024, 09:31 (CEST)

• Smazat – text je neúplným tematickým duplikátem hesla Sociální konstrukcionismus. Změna na podobu pojednávající o výše zmíněné psychologické teorii sociálního konstruktivismu podle mne není na přepracování, ale na vytvoření úplně nového textu. Krabiczka (diskuse) 21. 7. 2024, 23:21 (CEST)

Komentáře

Že článek vznikl z pahýlu nevadí, dnes už to dávno pahýl není. Ale pokud pojednává o něčem trochu jiném, není vhodnější ho spíše přejmenovat? --PetrVod (diskuse) 27. 7. 2024, 18:18 (CEST)

@PetrVod Na co byste ho chtěl přejmenovat? Vždyť článek Sociální konstrukcionismus už existuje od roku 2021 a v neporovnatelně vyšší kvalitě. --Krabiczka (diskuse) 27. 7. 2024, 18:34 (CEST)

Pahýlovost je na něm ale pořád poznat. Jediné dvě reference jsou nějaké české slovníky z přelomu století a téměř žádné tvrzení tam není podložené zdroji. Tak by článek o vysoce odborném tématu vypadat neměl. --Unloose ^(diskuse) 29. 7. 2024, 18:12 (CEST)

Ok, uznávám, že asi v tom chaos je. Ještě jsem našel heslo Teorie sociální konstrukce reality, které se s těmi dvěma asi také trochu "pere". --PetrVod (diskuse) 29. 7. 2024, 22:35 (CEST)

Ten koncept už je také součástí článku sociální konstrukcionismus. Asi by to ten článek teorie sociální konstrukce reality chtělo taky buďto smazat (s přesměrováním na sociální konstrukcionismus), nebo ho předělat na článek o té knize od Bergera a Luckmanna, viz en:The Social Construction of Reality. --Unloose ^(diskuse) 30. 7. 2024, 09:38 (CEST)

Pro absenci návrhů DoS prodlužuji do konce měsíce, tj. do 31. 7. --Vít Karásek (diskuse) 27. 7. 2024, 23:59 (CEST)

Polyetheretherketony

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Ryj (diskuse) 25. 7. 2024, 07:49 (CEST)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat – Článek byl pod názvem Polyetherketonová vlákna založen v roce 2012. Ačkoliv byl zaměřen jednoznačně na textilní vlákna a obsahoval prakticky jen údaje v tomto směru, změnil Mykhal 17.3.2023 název článku na Polyetheretherketony. Z polyetheretherketonů se sice vyrábějí (v menší míře) také textilní vlákna, ale pod názvem Polyetheretherketony je na WIKI toto téma zmíněno nejvýš na okraj nebo vůbec ne (viz. např. anglickou nebo německou verzi). Z článku se tak v této formě stal bezcenný pahýl. Na tyto skutečnosti jsem upozorňoval autora změny názvu a jako možné řešení zmínil podstatné rozšíření obsahu článku o relevantní témata, ke kterému by se daly připojit jako doplněk údaje o textilních vláknech. (To by ovšem musel sám provést nebo by mu v tom někdo pomohl). Protože Mykhal na moje upozornění nereagoval, založil jsem článek Vlákno PEEK, který obsahuje podstatné části článku Polyetherketonová vlákna a článek Polyetheretherketony je naprosto zbytečný a zavádějící.--Ryj (diskuse) 25. 7. 2024, 09:21 (CEST)
• Smazat – Souhlas s předřečníkem. --KPX8 (diskuse) 26. 7. 2024, 14:52 (CEST)
• Proti smazání – Jsem pro sloučení do původního upraveného článku – začlenění části o vláknech do článku o polymerech. Kolega postupoval nestandardně (založil nový článek na základě jeho starší verze; mj, jsem též nebyl pingnut ve zmiňovaném upozornění). Že nějakou chvíli bude větší část článku obsahovat informace o jistém typu produktu z něj není žádný problém. —Mykhal (diskuse) 29. 7. 2024, 09:56 (CEST)

Komentáře

Přiznám se, že to považuju tak trochu za provokaci. Kolega @Ryj zdá se, často zaměňuje problematiku textilních vláken a materiálů z nich vyrobených. Jeho původní článek začínal:

Polyetherketonová vlákna (PEEK) jsou tavitelné termoplastické textilní materiály se značnou odolností proti vysokým teplotám a s omezenou pevností.

Zkratka se vztahuje na polymer samotný. Také samotná termoplasticita. Snažil jsem se článek zobecnit (prozatím spíše drobnými úpravami), protože články na interwiki jsou velmi vzácně čistě o vláknech z daného polymeru. Tento problém jsem se snažil napravovat už dříve, článek byl hlavně o vláknech, ale na wd propojen s polymerem. —Mykhal (diskuse) 29. 7. 2024, 12:16 (CEST)

Šablona:Čeští youtubeři

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Otaznick, Diskuse 26. 7. 2024, 15:27 (CEST)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat – Myslím, že tato šablona nemá smysl. Přeci tu nemáme šablonu "Čeští zpěváci", "Čeští moderátoři" nebo "Čeští režiséři". Existuje příslušná kategorie, tak není důvod toto duplikovat. --Otaznick (diskuse) 26. 7. 2024, 15:27 (CEST)
• Ponechat – klasický příklad navboxu z této kategorie. Šablona je udržovaná a nevidím důvod pro její smazání. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 27. 7. 2024, 14:53 (CEST)
• Ponechat – Podobných případů máme desítky. Pokud už bychom chtěli podobné šablony mazat (pro což nevidím příliš důvod), určitě by stálo za to udělat nějak hromadně – takto jednotlivě v této fázi nevidím pro smazání žádný smysl. --V0lkanic (diskuse) 27. 7. 2024, 15:11 (CEST)

  Prosím uveďte, jaké jsou na české Wikipedii podobné šablony, ať můžeme diskutovat o tom, nakolik jsou podobně zbytečné. --Otaznick (diskuse) 27. 7. 2024, 20:11 (CEST)

  @Otaznick: Mám na mysli ty v kategorii, kterou uvedl kolega Jan Myšák. --V0lkanic (diskuse) 27. 7. 2024, 23:39 (CEST)

  V tom případě mám stejný názor, který uvedl níže kolega @Jklamo. --Otaznick (diskuse) 28. 7. 2024, 08:15 (CEST)

• Smazat – zbytečná duplikace kategorie, nejasné vymezení, potenciálně nekonečná šablona. Oproti kategorii čtenáři nepřináší vůbec nic navíc. Jklamo (diskuse) 27. 7. 2024, 19:01 (CEST)
• Smazat – souhlas s kolegy Jklamo i Otaznick, šablony tohoto typu podle mého názoru nejsou potřebné. --Xyzabec (diskuse) 28. 7. 2024, 12:01 (CEST)
• Smazat – základní sdružování lidí podle profese, zaměření apod. náleží kategoriím. Nevidím důvod vytvářet navboxy českých spisovatelů, fotbalistů, policistů či moderátorů, to je věc kategorizace. Navboxy používat až pro nadstavbu. Pokud bude existovat cena Youtuber roku, pak už má smysl založit navbox oceněných. --Kacir 28. 7. 2024, 12:26 (CEST)
• Smazat – duplikujeme kategorie. --KPX8 (diskuse) 28. 7. 2024, 15:01 (CEST)
• Smazat – per Jklamo, matoucí, podle mě nesmyslné vedle hráčů videoher mít ekonomku, europoslankyni nebo katolického kněze. --Ján Kepler (diskuse) 29. 7. 2024, 14:22 (CEST)
• Spíše ponechat – mezi klady šablony (které kat. neobsáhne) je to, že lze hledat pod přezdívkou/pseudonymem (zatímco články bývají pojmenované občanským jménem umělce). Zároveň mi přijde, že hromadný odmaz šablony je zbytečně velký zásah do editační historie mnoha článků. K argumentu ostatních, že seznam může růst do nekonečna mě napadá, jako opatření zavést např. omezení v podobě min. množství odběratelů a výčet tím pokrátit. Anna Tesař (diskuse) 29. 7. 2024, 14:37 (CEST)
• Spíše smazat – Rozumím argumentu o možnosti přehledu podle přezdívek, ale pravdou je, že jde skutečně o nesystémovou šablonu, tematicky velmi roztříštěnou a duplikující kategorizaci, která má rozdělení podle činností zajišťovat primárně a která také potřebné spektrum systematicky pokrývá. Krabiczka (diskuse) 30. 7. 2024, 20:17 (CEST)

Komentáře

• Pokud tedy budeme uvažovat logikou zakladatele @Otaznick, tak chci poukázat na seznamy/šablony/kategorie třeba - policejní prezidenti - seznam/šablona/kategorie nebo třeba první dámy - seznam/šablona/kategorie - je důvod tyto funkce duplikovat pokud existují kategorie... Na stranu druhou i pro youtubery existuje kategorie viz. výše a seznam. I za předpokladu, že třeba srovnávám nesrovnatelné, chci pouze poukázat na to že takových duplicitních šablon existuje více, i když třeba s jinou významností. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Jindřich Rubeš (diskuse • příspěvky)
  • Policejní prezidenti nebo první dámy jsou jasně vymezené funkce, s obecnou kategorií tohoto typu podle mého názoru nelze srovnávat. V Kategorie:Navigační šablony lidí je srovnatelnou šablonou jen "sesterská" Šablona:Slovenští youtubeři. Všechny ostatní šablony zahrnují jasně vymezené funkce nebo opět jasně vymezitelné členství v uměleckých skupinách (často s přidanou hodnotou rozvržení mezi druhy umělců). Jklamo (diskuse) 27. 7. 2024, 19:10 (CEST)
  • Jak uvedl Jklamo, u uvedených šablon jde o přesně vymezenou skupinu osob, které jsou spojeny s důležitými funkcemi v českém prostoru. Ale jinak velmi vítám diskusi nad smyslem početných šablon. Vznikly nám na české Wikipedii desítky šablon k marginálním tématům různých princezen atp., které mají minimální relevanci a často jsou použity v řetězení většího množství podobných šablon. Ztrácí se tím smysl systémového zvýraznění nějakého typu informace a rozcestníku pro uživatele. Je otázka, zda by nějaké tematické omezení nebylo vhodné, aby se podobné šablony týkaly skutečně významných aspektů. Krabiczka (diskuse) 30. 7. 2024, 20:22 (CEST)

Kategorie:Členové KSČ politicky aktivní po roce 1989

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

ThecentreCZ (diskuse) 30. 7. 2024, 19:33 (CEST)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat – Navrhuji smazat nesmyslnou kategorii. KSČ byla vládní strana i v roce 1990. Význam politicky aktivní je fakticky i řadový člen KSČM, nejen vládní funkcionář vlád po roce 1990. Členy KSČM po zániku se staly statisíce členů KSČ. Kategorie je proto nadbytečná a kombinace kategorie člen KSČ, KSČM či jiných stran je proto plně dostatečná.--ThecentreCZ (diskuse) 30. 7. 2024, 19:33 (CEST)
• Smazat – nejen nesystémová kategorie, ale IMO přímo neencyklopedická. Nevidím důvod mít politicky aktivní ex-členy jedné vybrané strany po sametové revoluci, kteří z KSČ vystoupili v 50.–80. letech, kategorizované ještě nad rámec existujících kategorií členů KSČ a vyloučených z KSČ. Mimochodem jsou v ní řazeni Dientsbier či Pithart, kteří skončili už po srpnu 1968, ale chybí v ní např. Petr Pavel či Andrej Babiš.
  Ono by taky někoho mohlo napadnout zakládat obdobné kategorie typu Členů NSDAP aktivních po roce 1945, kam by se řadil i spolkový kancléř a v rakouské verzi prezident republiky a generální tajemník OSN; případně stejné kategorizovat složky vládnoucí Národní fronty typu Členů ČSS (Československé strany socialistické) aktivních po roce 1989 s řazením Drápely a dalších. --Kacir 30. 7. 2024, 20:41 (CEST)
• Smazat – naprosto souhlasím se svými "předřečníky". --Chalupa (diskuse) 30. 7. 2024, 21:14 (CEST)
• Smazat – Viz výše, nemám co dodat. --V0lkanic (diskuse) 30. 7. 2024, 21:30 (CEST)