Nadační fond proti korupci

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Nadační fond pro boj proti korupci
Zkratka NFPK
Motto Nebát se a nekrást, a ne nakrást si a nebát se.
Zakladatel Karel Janeček, Stanislav Bernard a Karel Randák
Vznik 15. března 2011
Právní forma nadace
Správní rada Karel Janeček, Stanislav Bernard, Karel Randák,
Dozorčí rada Libor Winkler, Lenka Deverová, Jannis Samaras
Oficiální web www.nfpk.cz
IČO 24821659
Některá data mohou pocházet z datové položky.

Nadační fond pro boj proti korupci (NFPK) je česká nestátní nadace, kterou 15. března 2011 zřídili Karel Janeček, Stanislav Bernard a Jan Kraus. Jeho cílem je podpora boje proti korupci v Česku. NFPK mimo jiné uděluje Cenu za odvahu, jejíž příjemce je uznán za úspěchy v boji proti korupci.

Cena za odvahu[editovat | editovat zdroj]

  • Cena za odvahu 2011
  • Cena za odvahu 2012
  • Cena za odvahu 2013
    • Vladimír Sitta, ml. - společně se svým otcem se odmítli podílet na tunelování Dopravního podniku hlavního města Prahy a přišli o svoji rodinnou firmu, 9. prosince 2013[6]
    • Jiří Chytil - někdejší magistrátní úředník pomáhal vyšetřovatelům rozplétat nitky kolem politického pozadí problematické zakázky firmě Haguess, 9. prosince 2013[7]
  • Cena za odvahu 2014
    • Leo Steiner - bývalý ředitel Odboru řízení programu Úřadu Regionálního operačního programu Severozápad, jako člen Monitorovacího výboru vystoupil se zjištěním o rozkrádání eurodotací[8]
    • František Mráček - bývalý vedoucí Oddělení veřejné dopravy Krajského úřadu Středočeského kraje, poukazoval mezi jinými na pochybnou investici do software [9]
  • Cena za odvahu 2015
    • Jana Průšková - za odhalení pokřiveného jednání a zmanipulovaného, pochybného hospodaření neziskové organizace, která má zajišťovat rozvoj dětí pěveckého sboru Severáček na Liberecku[10]
    • Lukáš Wagenknecht - za své dlouhodobé nekompromisní postoje v roli auditora např. v Dopravním podniku hl. m. Prahy (DPP) nebo na Ministerstvu financí[11]
  • Cena za odvahu 2016
    • Martina Uhrinová - bývalá ředitelka Odboru 69 - „Analýza a hlášení nesrovnalostí“ na Ministerstvu financí, upozornila na neobvyklé a podezřelé jednání úředníků v kauze Čapí hnízdo. Vše se snažila vyřešit standardní cestou, kdy sepsala všechny poznatky a informace do podnětu[12]
    • Jiří Kotek - několik let neohroženě upozorňuje na korupci a klientelismus v Karlových Varech[12]
  • Cena za odvahu 2017
    • Miloslava Pošvářová - je soudní znalkyní v oboru dopravních staveb. I ve svém volném čase se často zabývala závažnými kauzami[13]
    • Jakub Čech - je bystrým a odhodlaným občanem, který důsledně zkoumá podezřelé informace o hospodaření a fungování města Prostějova[13]
    • o. p. s.ROMEA - za spolupráci při odhalování politické korupce a obchodu s bídou[13]
  • Cena za odvahu 2018
    • Jana Moravcová - pozici ředitelky České inspekce životního prostředí. Zde narazila na klientelistické vazby, které doprovázely některé případy. Nenechala se však odradit a prosazovala zájem ochrany přírody, i když bylo zřejmé, že investor si půjde tvrdě za svým cílem a k jeho dosažení použije všechny prostředky. [14]
    • Lukáš Blažej - v roce 2015 se stal trnem v oku některým politiků a úředníků. Lukáš Blažej si všiml, že krátce předtím bylo mezi vedoucí odborů rozděleno 451 000 Kč na odměnách. A zatímco někteří dostali i 45 000 Kč, jiní nedostali ani korunu.[14]
    • Spolek občanů Permanent - několik let aktivně zastupuje zájmy obyvatel města Nymburk proti provozu zinkovny společnosti AZOS posléze APP s.r.o. Zástupci spolku nejprve poukazovali na nepřípustný zápach a zdraví škodlivé zplodiny v ovzduší. Posléze zjistili, že provoz zinkovny nebyl nikdy řádně zkolaudován a proto se právní cestou snaží o zastavení provozu [14]

Činnost[editovat | editovat zdroj]

Fond chce podporovat projekty odhalující korupční činnosti s významným ekonomickým dopadem na veřejnou správu, udílet ceny za prokázání korupce významného ekonomického dopadu,[15] vypisovat granty na podporu investigativních novinářů,[16] usilovat o dotahování zveřejněných případů korupce do konce, přispívat k budování etických hodnot v demokratické společnosti[15] a tlačit na politiky k provedení nutných legislativních změn.[16]

Oficiálně zahájil svou činnost 23. března 2011 za přítomnosti velvyslance USA v České republice Normana Eisena ve Vratislavském paláci v Praze udělením prvních dvou cen. Odměněni byli Libor Michálek a Ondřej Závodský za to, že riskovali svou budoucnost a navzdory chybějící právní ochraně oznámili korupční podezření na svých úřadech.[15][17]

Statutární orgány[editovat | editovat zdroj]

Správní rada[editovat | editovat zdroj]

Členy správní rady nadace jsou:[15]

Dozorčí rada[editovat | editovat zdroj]

Vybrané kauzy[editovat | editovat zdroj]

Dopravní podnik hl. m. Prahy[editovat | editovat zdroj]

Fond obvinil pražského podnikatele Ivo Rittiga, který je považován za jednoho z regionálních kmotrů ODS, že na jeho účty přicházely desítky milionů korun z pražského dopravního podniku. Rittig se proti tomu ostře ohradil a uvedl, že je „šokován, jak bezostyšnému osočení byl vystaven". Společnost Neograph, která pro dopravní podnik dodávala jízdenky, měla uzavřenou smlouvu s firmou Cokeville Assets Inc. sídlící na Britských Panenských ostrovech. Za zprostředkování smlouvy měla tato společnost dostávat z každého lístku 17 haléřů. Karel Randák z protikorupčního fondu tvrdí, že firma Cokeville má smlouvu o spolupráci s Rittigem, na jejímž základě má firma Rittigovi vyplácet provize ve výši 160 tisíc eur měsíčně a procenta ze zisku.[18]

V prosinci 2011 upozornil na firmu Oleo Chemical, která dodávala bionaftu do pražského dopravního podniku a také spolupracovala s firmou Cokeville Assets.[19] V září 2014 pak Útvar pro odhalování organizovaného zločinu zadržel některé pracovníky firmy Oleo Chemival a advokáty kanceláře MSB Legal.[20] Policie obvinila 10 lidí z několik trestných činů včetně krácení daně a porušení povinnosti při správě cizího majetku, neboť pracovali jako organizovaná skupina a vyváděli peníze z firmy Oleo Chemical.[21]

Kauza Nemocnice Na Homolce[editovat | editovat zdroj]

Podle fondu nechala Nemocnice Na Homolce za působení bývalého ředitele Vladimíra Dbalého vydělat na pronájmu vlastních skladů soukromé společnosti napojené na AK Šachta and Partners, resp. na Iva Rittiga. Fond odhaduje, že nemocnice tratila na přenechání provozování skladů kolem 8 milionů korun měsíčně ve prospěch společnosti ALSEDA, tedy ročně kolem 100 milionů korun.[22]

Kauza MPSV[editovat | editovat zdroj]

NFPK podal v únoru 2012 trestní oznámení na tehdejšího ministra práce a sociálních věcí Jaromíra Drábka, jeho tehdejšího prvního náměstka Vladimíra Šišku a na neznámé pachatele.[23] Důvodem bylo podezření ze spáchání trestného činu porušení povinnosti při správě cizího majetku, zneužití informace a postavení v obchodním styku, přijetí úplatku a dalších. Těchto trestných činů se dotyční mohli dopustit při zavádění nových informačních systémů pro výplaty dávek pomoci v hmotné nouzi, příspěvku na péči a dávek pro tělesně postižené. V říjnu 2012 Jaromír Drábek rezignoval na svůj post a následně v červenci 2013 byli obžalováni z podplácení a zneužití pravomoci úřední osoby Vladimír Šiška a bývalý ředitel odboru IT tohoto ministerstva Milan Hojer.[24] V lednu 2014 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v prosinci pravomocně zakázal společnosti Fujitsu pokračovat v plnění smlouvy na provoz a správu informačních systémů na výplatu nepojistných sociálních dávek a služeb zaměstnanosti. Po téměř dvou letech krajně problematického (ne)fungování nového IS na úřadech práce se Ministerstvo práce a sociálních věcí vrací k IS, který bezproblémově fungoval mnoho let.

Kauza Hospodářská komora ČR[editovat | editovat zdroj]

Nadační fond proti korupci podal dne 21. 5. 2013 trestní oznámení na prezidenta Hospodářské komory České republiky (dále jen „HK ČR“) Petra Kužela a na další neznámé pachatele. Předmětem devadesátistránkového trestního oznámení je podezření ze spáchání trestných činů zpronevěry, porušení povinností při správě cizího majetku, sjednání výhody při zadávání veřejné zakázky, pletichy při zadávání veřejné zakázky a jiných trestných činů.

Šnečí finta[editovat | editovat zdroj]

Nadační fond proti korupci v roce 2017 upozornil na dlouholetou absurdní praxi, podle které může Úřad pro ochranu hospodářské soutěže zmařit stížnost podnikatele, stěžujícího si na porušení pravidel zadávání veřejných zakázek – tzv. šnečí fintu. Jediným předpokladem zmaření jsou průtahy v rozhodování ÚOHS a rychlé uzavření smlouvy mezi zadavatelem a vybraným uchazečem. Bránící se podnikatele přitom ÚOHS paušálně označuje za výpalníky. ÚOHS uvádí, že je zcela v pořádku, když má ve svých rukách nekontrolovatelnou a nepřezkoumatelnou moc rozhodovat o tom, zda se ke stížnosti podnikatele věcně vyjádří či nikoliv. Tímto způsobem bylo zmařeno na 250 stížností v hodnotě cca 25. mld. Kč. Zatím poslední stížnost zmařená tímto způsobem je ze dne 19. dubna 2017. Jedná se tedy o fintu, která je stále aktuální. NFPK přináší další z případů „vyřešených" šnečí fintou[25]

Registrační proces[editovat | editovat zdroj]

Městský soud v Praze jako příslušný rejstříkový soud v lednu 2011 v usnesení, které vydala vyšší soudní úřednice Romana Janečková, odmítl Nadační fond proti korupci zaregistrovat s odůvodněním, že z předmětného hlavního účelu nadačního fondu „zcela jasně vyplývá“, že uvedený účel je v rozporu s účelem nadačních fondů dle zákona a že účel zřízeného fondu svým obsahem nenaplňuje podstatu obecně prospěšného cíle ve smyslu zákona o nadacích a nadačních fondech.[26]

Původně se zakladatelé chtěli odvolání vzdát, protože se od odborníka dozvěděli, že takové odvolací řízení trvá půl roku až rok, a chtěli jen podat novou žádost s upraveným zněním zakládací listiny.[27] Nakonec podali jak odvolání k Vrchnímu soudu v Praze a stížnost proti postupu úřednice k předsedovi Městského soudu v Praze Janu Sváčkovi, tak i opakovanou, mírně pozměněnou žádost o registraci (název byl změněn na Nadační fond pro boj proti korupci) o registraci u Městského soudu v Praze.[28] Tu dostala přidělenou tatáž úřednice, která předchozí žádost zamítla, ačkoliv podle jednacího čísla a rozvrhu práce měla připadnout někomu jinému, a tentokrát žádala 22. února 2011 po dvou členech správní rady fondu, Karlu Janečkovi a Tomáši Sedláčkovi, aby do 15 dnů od doručení doložili oprávněnost užívání titulů Ph.D. a PhDr.,[29] přestože oba pánové s těmito tituly figurují již v několika rejstřících včetně záznamů o jiných nadačních fondech.[30] Nakonec se ale Městský soud v Praze v pátek 11. března 2011 usnesl, že fond zapíše.[16][31]

Janečkova právní zástupkyně Lenka Deverová, která se mimo jiné v minulosti podílela na přípravě zákona o nadacích a nadačních fondech a je spoluautorkou návrhu zákona o statusu veřejné prospěšnosti,[31] zastává názor, že za veřejně prospěšné činnosti se nepovažují jen ty, které jsou v zákoně výslovně vyjmenované v demonstrativním výčtu, a zamítnutí žádosti o registraci z uvedeného důvodu považuje za absurdní.

Odkazy[editovat | editovat zdroj]

Reference[editovat | editovat zdroj]

  1. http://www.nfpk.cz/oznamovatele/3296
  2. http://www.nfpk.cz/oznamovatele/3297
  3. http://www.nfpk.cz/oznamovatele/3298
  4. http://www.nfpk.cz/oznamovatele/3299
  5. http://www.nfpk.cz/oznamovatele/3300
  6. http://www.nfpk.cz/oznamovatele/3302
  7. http://www.nfpk.cz/oznamovatele/3301
  8. Ceny za odvahu 2014
  9. Ceny za odvahu 2014
  10. Bojovníci proti korupci oceněni již popáté
  11. Bojovníci proti korupci oceněni již popáté
  12. a b Cena za odvahu 2016 / NFPK. www.nfpk.cz [online]. [cit. 2019-01-16]. Dostupné online. (česky) 
  13. a b c Ceny za odvahu 2017 / NFPK. www.nfpk.cz [online]. [cit. 2019-01-16]. Dostupné online. (česky) 
  14. a b c Ceny za odvahu již poosmé / NFPK. www.nfpk.cz [online]. [cit. 2019-01-16]. Dostupné online. (česky) 
  15. a b c d Nadační fond proti korupci založen, Profit, 23. 3. 2011
  16. a b c Protikorupční nadační fond udělil první ceny, Český rozhlas, zprávy, 23. 3. 2011, Nikola Bojčev (nib), Jan Piroch, Zbyněk Zykmund (zbz), Ondřej Černý (onč), mta
  17. Michálek dostal půl miliónu za ohlášení korupce. Novinky.cz [online]. 2011-03-23 [cit. 2011-03-26]. ČTK. Dostupné online. 
  18. Lobbista Rittig se brání proti nařčení z korupce v DPP: Je to bezostyšné osočení
  19. Kauza dopravního podniku pokračuje: Karel Randák udeřil na firmu Oleo Chemical
  20. ÚOOZ zadržel advokáty napojené na Rittiga
  21. Policie má lobbistu Ivo Rittiga, dělá u něj domovní prohlídku
  22. Nemocnice Na Homolce aneb Dopravní podnik č. 2
  23. http://www.nfpk.cz/trestni-oznameni/1000948
  24. http://aktualne.centrum.cz/domaci/soudy-a-pravo/clanek.phtml?id=786386
  25. Nezákonné losovačky a „šnečí finta“ ÚOHS / NFPK. www.nfpk.cz [online]. [cit. 2019-01-16]. Dostupné online. (česky) 
  26. Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27.1.2011, sp.zn. F 10096/2011
  27. Česká justice nepovažuje boj proti korupci za obecně prospěšnou činnost, Tisková zpráva NFPK, 4. 2. 2011
  28. Jaroslav Plesl: Protikorupční fond má registraci. První peníze z něj dostane vyhozený Michálek iHNed.cz, 16. 3. 2011
  29. Usnesení F21715/2011, Městský soud v Praze, 22. 2. 2011, podepsána vyšší soudní úřednice Romana Janečková
  30. Protikorupční kalvárie finančníka Karla Janečka pokračuje, Česká pozice, 28. 2. 2011
  31. a b Soud odmítl zapsat Nadační fond proti korupci finančníka Janečka Česká pozice.cz, 3. 2. 2011

Externí odkazy[editovat | editovat zdroj]