MSB Legal

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na: Navigace, Hledání
MSB Legal
Právní forma v.o.s.
IČO 26770385
Založeno 2003
Zakladatelé Drahomír Šachta, David Michal
Sídlo Praha, Česká republika
Počet poboček Praha
Rozsah působení Česká republika
Služby právní služby
Obrat 118 mil. (2012)
Výsledek hospodaření 28 mil. Kč (2012)
Celková aktiva 108 mil. Kč (2012)
Zaměstnanci 14 (2012)
Oficiální web http://www.msblegal.cz/
Poznámky [1]
Některá data mohou pocházet z datové položky.

MSB Legal v.o.s. (do března 2012 Šachta & Partners v.o.s., do prosince 2004 LEGATE v.o.s.)[2] je veřejná obchodní společnost, pražská advokátní kancelář.

Partnery kanceláře jsou Mgr. Bc. David Michal a Mgr. Karolína Babáková. Dříve v kanceláři působil i Mgr. Marek Stubley, svoji činnost v kanceláři ukončil 1.1.2016.[2] S Davidem Michalem byl zakladatelem kanceláře JUDr. Drahomír Šachta, ten však v kanceláři od konce roku 2011 nepůsobí a ani se s bývalými kolegy nestýká.[3] Po jeho odchodu se kancelář přejmenovala na MSB Legal, protože původní jméno jeho odchodem ztratilo smysl (některá média to interpertovala jako pokus o mediální očištění[4])

Mediálně známí klienti kanceláře[editovat | editovat zdroj]

Nejznámějším klientem kanceláře je kontroverzní podnikatel Ivo Rittig – JUDr. Drahomír Šachta býval v minulosti označován za jeho dvorního právníka.[5] [6]

Dalším veřejně známým klientem kanceláře je Marek Čmejla. Právníci MSB Legal Marek Stubley a Ján Gajdoš doprovázeli jako součást jeho právního teamu v květnu 2013 obviněného bývalého manažera Mostecké uhelné Marka Čmejlu u švýcarského soudu v Bellinzoně v procesu, který řeší praní špinavých peněz, podvody, korupci a další trestné činy.[7]

V létě 2014 se klientem kanceláře stal Radovan Krejčíř. Jeho obhajobu převzala od advokáta Tomáše Sokola Mgr. Karolína Babáková. V kauze jde o přípravu vraždy, organizaci zločinecké skupiny a další trestné činny.[8]

V roce 2017 Mgr. Karolína Babáková obhajovala dalšího mediálně slavného obviněného - Pavla Šrytra, který byl obžalován z vraždy romského bosse Antonína Běly, těsně před vypršením 20leté promlčecí lhůty. Šrytr byl zprostěn obžaloby.[9] Zajímavostí je, že zprostění obžaloby navrhovala i státní zástupkyně[10].

Kauzy Dopravního Podniku[editovat | editovat zdroj]

Údajně předražené jízdenky[editovat | editovat zdroj]

Nadační fond proti korupci upozornil v prosinci 2011 na kauzu předražených jízdenek a uvedl, že společnost Neograph získala zakázku na dodání jízdenek pro DPP na podmínky, že vztah mezi ní a dopravním podnikem bude zajišťovat zprostředkovatelská firma Cokeville Assets Inc. z Britských Panenských ostrovů, které se zavázala platit 17 haléřů z každé jízdenky. Přitom existuje konzultační a poradenská smlouva mezi ní a lobbistou Rittigem, kterému zajišťovala právní služby právě advokátní kancelář Šachta & Partners.[11]

V roce 2013 si MSB Legal stěžovala České advokátní komoře na Václava Lásku za to, že v médiích uvedl, že na trestné činnosti, která se dle jeho názoru odehrávala v Dopravním podniku hl. m. Prahy, se podíleli advokáti z AK Šachta & Partners. Komora za toto prohlášení udělila Láskovi pokutu ve výši 200 tis. Kč, když tímto podle ní snižoval důstojnost advokátního stavu a nedodržel pravidla profesionální etiky.[12]

Poskytování právních služeb[editovat | editovat zdroj]

Česká televize v únoru 2012 zveřejnila informaci, že podle smlouvy mezi dopravním podnikem a advokátní kanceláří z let 2007 až 2010 dostávala advokátní kancelář zhruba půl milionu měsíčně, přestože DPP měl k dispozici vlastní právní odbor. Dle smlouvy z roku 2010 vyplácel DPP advokátům měsíční paušál 672 tisíc korun a dále smluvní odměnu 3,5 tisíce korun za hodinu práce. Podle Davida Ondračky z Transparency International šlo o „mimořádně lukrativní kontrakt“, který „ukazuje nadstandardní vztah této advokátní kanceláře k dopravnímu podniku“. Advokátní kancelář je kromě jízdenek spojována i dalšími zakázkami od DPP - provoz SMS jízdenek, nákup pohonných hmot, pronájem reklamních panelů či studie o zavedení turniketů.[5]

V srpnu 2012 Dopravní podnik hl. m. Prahy v čele s tehdejším ředitelem Vladimírem Lichem podal trestní oznámení na Radovana Šteinere a na dva právníky advokátní kanceláře Davida Michala a Karolínu Babákovou. Lich byl den poté na návrh politiků z dozorčí rady DPP odvolán a o další den později byl přestal být i generálním ředitelem. Podle Davida Ondračky z české pobočky Transparency International, která se podílela na právní analýze nevýhodných smluv, se tito lidé podíleli na zakázkách tunelujících jeho hospodaření dopravního podniku. V kancelářích dopravního podniku následně policisté hledali dokumenty související s nevýhodnými smlouvami.[13] Za služby advokátní kanceláře v letech 20072010 inkasovala od dopravního podniku asi 160 milionů korun. Podle Vladimíra Liche „právní služby nebyly nikdy součástí žádné veřejné zakázky, limit na ni přitom je objem plnění deset milionů korun ročně. To znamená, že veškeré právní služby byly poskytovány dopravnímu podniku v rozporu se zákonem“.[14]

Obvinění z legalizace výnosu z trestné činnosti[editovat | editovat zdroj]

Dne 13. února 2014 byli při policejní razii zatčeni a obviněni dva partneři MSB Legal - David Michal a Marek Stubley. Spolu s nimi byl mj. zatčen a obviněn Ivo Rittig. Podle státní zástupkyně by mělo jít o trestný čin legalizace výnosů z trestné činnosti související s pražským dopravním podnikem.[15] Následný vývoj v roce 2014 nasvědčoval tomu, že bude velice obtížné prokázat výši škody, na které je značně závislý i případný trest.[16][17]

V červnu 2015 bylo ve věci zahájeno trestní stíhání, když jde o podezření z trestného činu legalizace výnosů z trestné činnosti v souvislosti s tendry na SMS jízdenky, prodej papírových kuponů v metru a tisk papírových jízdenek (viz výše). Mezi 14 obviněnými jsou všichni tři partneři kaneláře (Michal, Stubley i Babáková), ale také Ivo Rittig či bývalý ředitel dopravního podniku Martin Dvořák.[18]

Nemocnice Na Homolce[editovat | editovat zdroj]

Pronájem skladů[editovat | editovat zdroj]

Nadační fond proti korupci upozornil na případ Nemocnice Na Homolce, která za působení bývalého ředitele Vladimíra Dbalého dala vydělat na pro ni nevýhodném pronájmu vlastních skladů soukromé společnosti napojené na kancelář Šachta & Partners a Iva Rittiga. Fond odhaduje, že nemocnice tratila na přenechání provozování skladů kolem 8 milionů korun měsíčně ve prospěch společnosti ALSEDA, tedy ročně kolem 100 milionů korun.[19] V červnu 2013 v této souvislosti v kanceláři MSB Legal v pražských Stodůlkách protikorupční policie hledala dokumenty týkající se Nemocnice Na Homolce.[20] V červnu 2013 Nemocnice Na Homolce oznámila, že vypověděla kontroverzní smlouvy s advokátní kanceláří MSB Legal a firmou KTH (dříve Alseda) spojené s předchozím vedením nemocnice.[21]

Poskytování právních služeb[editovat | editovat zdroj]

Na jaře roku 2015 byl David Michal obviněn v kauze veřejných zakázek na poradenské, účetní, medicínsko-právní a právní služby v Nemocnici na Homolce z trestných činů přijetí úplatku, porušení povinnosti při správě cizího majetku, sjednání výhody při zadání veřejné zakázky, pletichy při veřejné soutěži a veřejné dražbě a podplácení.[22] V letech 2009 až 2011 nemocnice zaplatila kanceláři Šachta & Partners 25 milionů korun za právní služby a ředitel Dbalý dostal podle policie od Šachta & Partners úplatky 2,3 milionu korun, přičemž v roce 2015 kvůli tomu nemocnice zaplatila pokutu od finančního úřadu ve výši 28,7 milionu korun za porušení rozpočtové kázně. Nemocnici hrozí, že bude muset zaplatit přes 350 milionů korun kvůli opakovanému porušování zákonů.[23] Spolu s Michalem byl obviněn in ředitel nemocnice Vladimír Dbalý, hlavní účetní Emilie Bialešová a poradcí Zdeněk Čáp, Josef Kantůrek a Roman Žďárek.[24]

Snaha zrušit Nadační fond proti korupci[editovat | editovat zdroj]

V prosinci 2015 obdržel pražský vrchní soud návrh kanceláře MSB Legal na zrušení Nadačního fondu proti korupci. Advokátní kancelář argumentovala tím, že činnost fondu údajně nenaplňuje podstatu obecně prospěšného cíle, účelově si vybírá kauzy, které jsou v jeho zájmu mediálně prezentovat a zaměřuje se prý na okruh klientů kanceláře. Soud však návrh zamítl s tím, že „nepochybuje o tom, že boj proti korupci je účelem a cílem společensky užitečným. Z provedených důkazů vyplynulo, že nadační fond plní účel, pro který byl zřízen“.[25]

Další kauzy[editovat | editovat zdroj]

Oleo Chemical[editovat | editovat zdroj]

Další kauzou vyšetřovanou policií jsou dodávky bionafty do pražského dopravního podniku od společnosti Oleo Chemical. V souvislosti s touto kauzou byli v září 2014 zadrženi David Michal a Karolína Babáková, úkony v rámci trestního řízení se týkaly i Ivo Rittiga.[26]

V roce 2017 soud rozhodl o zproštění obžaloby pro všechny tři uvedené. Během soudního líčení vypynulo na povrch spoustu faktických pochybení policie a velice špatná práce státního zástupce. Na denním pořádku byly manipulace s odposlechy, účelová úprava místní příslušnosti [27], pokus o uplácení svědků ze strany policie, spolupracující svěděk, který se nebyl schopný kvalifikovaně udat a další perličky.[28]

BIS[editovat | editovat zdroj]

V souvislosti s tzv. kauzou Nagyové obvinila roce 2014 policie kvůli úniku informací z Bezpečnostní informační služby (BIS) Iva Rittiga, Janu Nečasovou (Nagyovou), Tomáše Jindru a Davida Michala.[29][30][31][32][33][34] Obžalobu podanou v roce 2015 vrátil soud k došetření.[35] V roce 2017 byli obžalovaní podnečně odsouzeni a následně se úspěšně odvolali u odvolacího soudu, který vrátil celou kauzu k dalšímu prodejnání[36].

Amun.Re[editovat | editovat zdroj]

Právníci kanceláře také působí a působili v dozorčí radě a představenstvu společnosti Amun.Re a.s.[37], která vydělala více než 1 mld. Kč na transakcích s Fotovoltaickou elektrárnou Ralsko Ra 1. Také s těmi transakcemi je spojován podnikatel Ivo Rittig.[38][5]

Reference[editovat | editovat zdroj]

  1. Účetní závěrka 2012 ve sbírce listin obchodního rejstříku u Městského soudu v Praze - listina A 48141/SL 22
  2. a b Úplný výpis z obchodního rejstříku - MSB Legal, v.o.s., A 48141 vedená u Městského soudu v Praze
  3. PACLÍKOVÁ, Adéla. Zakladatel Šachta: Nebudu si teď mýt ruce. Mladá fronta DNES. 5. duben 2014. 
  4. Projekt má ostudu? Přejmenujte ho
  5. a b c Ekonom: Outsourcing podle Šachty a Rittiga
  6. magazín Hospodářských novin: Náš pohled na fotovoltaický boom,13. 9. 2010
  7. Čmejla z MUS má ve Švýcarsku advokáty od Šachtovců
  8. aktualne.cz: Začal soud o tunelování Čepra Krejčířem, ten je v JAR, 19. 6. 2014
  9. Soud zprostil Šrytra obžaloby z vraždy bosse podsvětí Běly. Novinky.cz. Dostupné online [cit. 2017-11-20]. (česky) 
  10. Vražda bosse podsvětí z roku 1996 nejspíš potrestána nebude. Deník.cz. 2017-09-19. Dostupné online [cit. 2017-11-20]. (česky) 
  11. Z kauzy Předražené jízdenky profitoval Ivo Rittig
  12. ČAK: Kárné řízení s advokátem Mgr. Václavem Láskou
  13. Trestní oznámení za tunelování DP míří na exradního Šteinera a právníky
  14. Šachtovi právníci dostali od pražského dopravního podniku bez soutěže 160 milionů
  15. Policie zatkla a obvinila lobbistu Rittiga ČT24, Česká televize, 13. února 2014
  16. Kde je ten Augiášův chlév v pražském dopravním podniku? Nefunkční odkaz., 7.2.2013
  17. Rittigova jízdenková kauza: Svědci podkopávají teorii o miliónové škodě, 12. května 2014
  18. iDnes.cz: Kvůli zakázkám dopravního podniku policie stíhá 14 lidí včetně Rittiga
  19. Nemocnice Na Homolce aneb Dopravní podnik č. 2
  20. Protikorupční policie zasahuje v advokátní kanceláři MSB Legal
  21. Homolka vypověděla smlouvy s MSB Legal, šlo o stamiliony
  22. http://www.novinky.cz/krimi/366077-exsef-nemocnice-na-homolce-dbaly-byl-propusten-na-kauci-pul-milionu-korun.html
  23. http://www.lidovky.cz/29-milionu-financni-urad-potrestal-homolku-za-rittigovy-pravniky-pyp-/zpravy-domov.aspx?c=A150506_161917_ln_domov_ogo
  24. Ondřej Golis: Dbalý při psaní deníku příliš sněžil, tvrdí advokát MSB Legal, lidovky.cz, 9. července 2015
  25. [Zdroj: http://www.lidovky.cz/navrh-na-zruseni-nadacniho-fondu-proti-korupci-zamitnut-rosudek-je-pravomocny-gcn-/zpravy-domov.aspx?c=A151216_120551_ln_domov_ELE Rittigovi advokáti chtěli zrušit Nadační fond proti korupci. U vrchního soudu neuspěli]
  26. Lidovky.cz: Policie si kvůli Oleo Chemical přijela i pro Rittiga. Nebyl doma
  27. Kauza Oleo Chemical: Případ mělo záměrně vyšetřovat ÚOOZ a VSZ v Praze, tvrdí soud - Česká justice. Česká justice. 2017-06-27. Dostupné online [cit. 2017-11-20]. (česky) 
  28. Pachuť případu Oleo: Zničené životy ve jménu dobra — HlídacíPes.org. HlídacíPes.org. 2017-02-10. Dostupné online [cit. 2017-11-20]. (česky) 
  29. LÉKO, István; GOLIS, Ondřej. Další obvinění Rittiga. Tentokrát kvůli úniku utajovaných informací z BIS. Lidovky.cz [online]. 2014-03-04 [cit. 2014-07-01]. Dostupné online. 
  30. ban, ČT24, ČTK. Policie prý obvinila Rittiga i Nagyovou kvůli úniku tajných informací z BIS. ČT24 [online]. 2014-03-04 [cit. 2014-07-02]. Dostupné online. 
  31. pek. Nové obvinění Rittiga. Nyní kvůli údajnému vynášení tajných informací z BIS. iHNed.cz [online]. 2014-03-04 [cit. 2014-07-02]. Dostupné online. 
  32. GOLIS, Ondřej. Další obvinění kvůli BIS. K Rittigovi přibyla Nečasová až dnes. Lidovky.cz [online]. 2014-03-05 [cit. 2014-07-01]. Dostupné online. 
  33. GOLIS, Ondřej. Čtvrtý obviněný kvůli únikům z BIS: Rittigův jízdenkový advokát Michal. Lidovky.cz [online]. 2014-03-06 [cit. 2014-07-01]. Dostupné online. 
  34. tl; ČTK. Kauza úniků z BIS: S Rittigem a Nagyovou byli obviněni dva advokáti. EuroZprávy.cz [online]. 2014-03-06 [cit. 2014-07-02]. 
  35. http://www.novinky.cz/krimi/370577-kauzu-kolem-necasove-a-rittiga-soud-zalobcum-vratil.html
  36. Tresty pro Nečasovou a Rittiga neplatí. Soud rozhodl v kauze úniku informací BIS | Domov. Lidovky.cz [online]. 2017-09-14 [cit. 2017-11-20]. Dostupné online. 
  37. Úplný výpis z obchodního rejstříku Amun.Re a.s., B 13022 vedená u Městského soudu v Praze
  38. ihned.cz: Záhadný solární zázrak Amun.Re - Výhodný přeprodej, peníze na Kypr i stín Ivo Rittiga

Externí odkazy[editovat | editovat zdroj]